Регионам, принявшим жителей
блокадного Ленинграда, посвящается
Ленинградская область
'болаюдская область
Архангельская область
Лрослабская область
Ибанобская область
Кнробская область
Саратовская область
КриЬгаасвская область
Иенуснская область
Чорьковская область
Щатарская АССР
Марийская АССР
Мордовская АССР
Удлшртская ^4ССР
Чувашская НССР
СРср1)ла 6ская область
Молото^ская оЯлаапь
’Челябинская оЬлаапь
Чкаловская область
'башкирская НССР
НобоснЬирская область
Омская область
^мпаискии кран
Красноярский кран
Кауакская ССР
Киришуская ССР
УуЬекская ССР
ПОБРАТИМЫ
Регионам, принявшим жителей
блокадного Ленинграда, посвящается
РОССПЭН
Москва
2019
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)622
П41
Рекомендовано к печати Объединенным научным советом
по общественным и гуманитарным наукам СПб НЦ РАН
Рецензенты:
д. и. н., проф. СПбГУ В. Л. Пянкевич,
д. и. н., в. н. с. СПб ИИ РАН А. И. Рупасов
Ответственный редактор
д-р ист. наук Ю. 3. Кантор
Побратимы / [отв. ред. Ю. 3. Кантор]. - М. : Политическая энцикло-
П41 педия, 2019. - 951 с.: ил.
ISBN 978-5-8243-2295-8
Коллективная монография «Побратимы» посвящена регионам России и
другим республикам Советского Союза, принявшим эвакуированных жителей
Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Является первым комплекс-
ным научным исследованием, воссоздающим «карту» эвакуации из блокирован-
ного города, реконструирующим механизмы принятия решений, касающихся
переселения в восточные регионы страны сотен тысяч ленинградцев, и пока-
зывающим атмосферу повседневности в них. Книга основана на документах из
федеральных, региональных и ведомственных архивов (включая никогда не пуб-
ликовавшиеся материалы, имевшие гриф «Совершенно секретно»), дневниках
и воспоминаниях, а также музейных документальных коллекциях. Авторы кол-
лективной монографии, представители почти тридцати регионов, - вузовские
преподаватели, сотрудники академических институтов, музеев и школьные учи-
теля. Книга рассчитана как на специалистов, так и на широкий круг читателей,
интересующихся проблематикой Второй мировой войны, военной повседневно-
сти, эвакуационных процессов и взаимоотношений власти и общества периода
сталинизма.
Издание осуществлено при поддержке компании «Норникель»
УДК 94(47+57)
ББК 63.3(2)622
ISBN 978-5-8243-2295-8	© Кантор Ю. 3., идея, концепция,
составление, 2019
© Коллектив авторов, 2019
© Политическая энциклопедия, 2019
СОДЕРЖАНИЕ
От редактора............................................5
РСФСР
Кантор Ю.З. Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады.9
Северо-Запад
Николенко А. В. Эвакуированные ленинградцы в Архангельской
области................................................55
Копылов Ф.В. Жители блокадного Ленинграда в Вологодской
области................................................75
Асташкин Д.Ю. Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую
область...............................................119
Центральная Россия
Будник Г. А. Эвакуация жителей блокадного Ленинграда
в Ивановскую область..................................145
Чернышева Н.В. Кировская область и эвакуация из Ленинграда ..181
Волкова Е.Ю. Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных
из блокадного города, в Ярославской области...........211
Поволжье
Серебрянская Г. В. Горьковская область и эвакуация
из Ленинграда.........................................251
Малинкин Е.М. Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую
область...............................................281
Кошкина О.А. Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР..305
Скворцова Л. Г. Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР ... 333
Власов В.А. Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область .... 359
Данилов В.Н. Ленинградский след на саратовской земле...379
Кабирова А.Ш. Эвакуированные ленинградцы в Татарской
АССР..................................................417
3
Побратимы
Уваров С. Н. Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР.459
Григорьов А Д. Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР .... 479
Урал
Хисаму1динова Р.Р. Эвакуированные ленинградцы
в Башкирской АССР.....................................495
Шевырин С.А., Нечаев М.Г. Эвакуация из Ленинграда
в Молотовскую область.................................515
Потемкина М.Н. Ленинградцы в эвакуации в Свердловской
области...............................................547
Потемкина М.Н. Ленинградцы в эвакуации в Челябинской
области...............................................577
Хисамутдинова Р.Р. Ленинградцы на чкаловской земле....615
Сибирь
Мелехова Ю. Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае ... 661
МезитЛ.Э. Ленинградцы в Красноярском крае:
от берегов Невы до берегов Енисея.....................691
Исупов В.А., Снегирева Л.И. Эвакуированные ленинградцы:
Новосибирская область.................................727
Кожевина М.А. Омская область и ленинградцы:
жизнь во время войны..................................781
Республики СССР
Жангуттин Б.О. Ленинградцы в Казахской ССР............827
Жангуттин Б.О., Нурман Ш.Т. Эвакуация населения из Ленинграда
в Киргизскую ССР......................................859
Котюкова Т.В., Махмудов О.А., Дорошенко Т.И. Эвакуация
из Ленинграда в Узбекскую ССР.........................877
Карпенко И.А. Возвращение из эвакуации................903
Благодарности.........................................947
Об авторах............................................949
ОТ РЕДАКТОРА
Эрмитаж в Свердловске, театр оперы и балета им. С.М. Ки-
рова в Молотове, военно-промышленный «Танкоград», соз-
данный на базе ленинградского Кировского завода в Челя-
бинске, Ленинградская симфония, написанная Шостаковичем в
Куйбышеве, - вот, пожалуй, и весь набор ассоциаций, возникаю-
щий в памяти при упоминании темы эвакуации из северной сто-
лицы в годы Великой Отечественной войны.
Судьба блокадного Ленинграда и его жителей - одна из самых
трагических и героических страниц Второй мировой. В советское
время о Ленинградской эпопее говорили и писали в патетиче-
ских тонах, акцентируя внимание на обороне и борьбе, на под-
виге ленинградцев. Но в тени, а точнее - под запретом цензуры
оставалась трагедия блокадной повседневности, без понимания
и «прочувствованния» которой невозможно оценить и масштабы
Ленинградского подвига. «Для правдивого слова о Ленинграде
еще не пришло время. Придет ли оно вообще?» - с горечью за-
давалась вопросом в дневниках Ольга Берггольц.
Блокада обнажила не только безмерность человеческого
страдания, не только беспримерность мужества горожан, но и
ментальную разобщенность жителей и власти, системную него-
товность последней принимать оптимальные решения в экстре-
мальной ситуации. Ведь тогда о сокрушительную реальность раз-
бивались командно-административные директивы «закончить в
срок», «обеспечить», «вывезти», «отчитаться». Директивы, кото-
рые порой были свидетельством отчаяния тех, от кого они исхо-
дили... Именно в период блокады стала жизненно необходимой
способность брать на себя ответственность за судьбы людей и
предприятий, действовать порой вопреки указаниям центрально-
го руководства или в отсутствие таковых. К счастью, на всех уров-
нях властной вертикали и, что еще более важно, - вне ее нахо-
дились люди, этими качествами обладавшие. Их решительность,
жесткость и самоотверженность оказались спасительными в той
5
Побратимы
катастрофической ситуации, в какой оказался мегаполис с почти
тремя миллионами жителей.
Эвакуация многотысячных контингентов в кратчайшие (от не-
скольких месяцев до нескольких дней) сроки - чрезвычайная
мера, возможно, единственно верная и жизненно необходимая в
создавшемся критическом положении. Эвакуация из Ленинграда
летом 1941 г., до начала блокады, и затем, когда город уже был во
вражеском кольце, - явление беспрецедентное в истории Второй
мировой войны. Ни из одного региона СССР не было вывезено
такого количества людей, техники, предметов искусства, как из
северной столицы России. Более полутора миллионов ленин-
градцев, сотни стратегически важных промышленных предпри-
ятий, учреждений культуры надлежало переселить в восточные
районы страны: от Архангельска до Алтая. Эвакуацию из Ленин-
града едва ли следует воспринимать только как проявление гума-
низма властей, стремившихся спасти беззащитное гражданское
население. Более историчным представляется рассмотрение ее
как необходимости избавить город от «балласта» - от тех, кто не
был занят на оставшихся здесь военных предприятиях и не уча-
ствовал в мероприятиях по обороне: каждые «сто двадцать пять
блокадных грамм, с огнем и кровью пополам» были на счету.
Какой была дорога до Большой земли, скольким ленинградцам
стоила она жизни? Ведь гибли на пути из города до Ладоги, при
переправе через нее, потом - в эшелонах, идущих в тыл, в эвако-
пунктах и - уже в местах назначения - от отдаленных последствий
блокады. И все же эвакуация (хотя отношение к ней не было одно-
значным), давала шанс выжить. Ладожская Дорога жизни - нить,
связавшая блокированный город с Большой землей, является в
памяти нескольких поколений ленинградцев синонимом спасе-
ния. Как и сама Большая земля - десятки тыловых регионов, сот-
ни городов, сел и деревень на карте страны, ставших надежным
пристанищем для сотен тысяч из них.
Парадоксально, но факт: за 75 лет, прошедших со дня полно-
го снятия блокады, нет ни одного комплексного, обзорного на-
учного или публицистического исследования, посвященного по-
вседневности и «сложным вопросам» пребывания ленинградцев
в эвакуации. Родной город оставался вдали, впереди был тыл с
его непривычным, не всегда дружелюбным и не всегда понятным
бытом. Как встретила Большая земля измученных ленинградцев,
нередко находившихся на грани жизни и смерти? Как приняло их
местное население, как реагировали региональные власти на по-
6
От редактора
всеместно возникающие проблемы с расселением, трудоустрой-
ством, медпомощью (которая была необходима практически
всем прибывшим)? Как адаптировались ленинградцы к новым ус-
ловиям, как находили общий язык с местным населением? В этой
книге мы постарались максимально полно ответить на эти и еще
многие непростые вопросы. Чтобы помнили...
Сегодня на Волге, Урале и в Сибири успешно работают пред-
приятия, основанные во время войны на базе ленинградских, вы-
пускают специалистов вузы, «рожденные» от ленинградских, раз-
виваются музейные и реставрационные программы, возникшие
в военные годы благодаря ленинградцам... И, быть может, самое
главное - времени неподвластны человеческие, душевные связи,
не прерывающиеся между Ленинградом - Петербургом и десят-
ками регионов России и других республик Советского Союза вот
уже 75 лет. Жителям этих регионов, навсегда ставших побрати-
мами города на Неве, - спасавшим и отогревавшим, дававшим
кров и хлеб, - посвящается эта книга.
Юлия Кантор

РСФСР
Ю.З. Кантор
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
ДО И ВО ВРЕМЯ БЛОКАДЫ
Ю.З. Кантор
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
ДО И ВО ВРЕМЯ БЛОКАДЫ
Ждем 12 часов. Что скажет Молотов? Наконец стоим у
громкоговорителя. Левитан объявляет, что у микрофона
Молотов, и мы слушаем речь о вероломном нападении
Гитлера на Советский Союз, - вспоминала сотрудница Эрми-
тажа Р.И. Рубиншейн. - Разве можно выразить словами, что мы
почувствовали, слушая радио? Война, страшная, ужасная война!
Но ведь это ненадолго, его не пустят. Дадут отпор. И все равно
страшно. Вспоминаем финскую кампанию, но сейчас это в тысячу
раз ужаснее»1. Поначалу об эвакуации никто не задумывался, и
действительно начавшаяся война воспринималась как некая ана-
логия с недавней, советско-финляндской, память о которой в Ле-
нинграде еще была совсем свежей. «Цепко держалась иллюзия
(причем одновременно с ожиданием самого худшего), что скоро
каким-то чудесным образом “все встанет на место”. Психологи-
ческое состояние неожиданности растянулось на месяцы. Хотя,
казалось бы, это состояние моментальное. Неожиданность -
длилась»2, - таковы характерные ощущения ленинградцев в лет-
ние месяцы войны.
Ленинград уже к июлю 1941 г. стал «угрожаемой территорией»,
формулировка «враг у ворот города» зазвучала во всех официаль-
ных источниках в августе. А 8 сентября началась блокада, длив-
шаяся 871 день. Второй по величине город Советского Союза,
промышленный, научный и культурный центр, оказался в услови-
ях, беспрецедентно тяжелых даже на фоне иных драматических,
а порою и трагических событий Великой Отечественной войны.
Эвакуация из Ленинграда, проходившая в несколько «волн» - ле-
том 1941 г., а затем уже после начала блокады и вплоть до ее про-
рыва в январе 1943-го, - сложнейший феномен, история которого
10
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
и 75 лет спустя после полного снятия блокады, имеет множество
«белых пятен».
Военные действия
Перед тем, как анализировать эвакуацию из Ленинграда про-
мышленных предприятий, учреждений культуры и населения, не-
обходимо сделать краткий обзор хода военных действий вокруг
Ленинграда до начала блокады. Фашисты по плану «Барбаросса»
намеревались «стереть Ленинград с лица земли». «Лишь после
обеспечения неотложной задачи, которая должна завершиться
захватом Ленинграда и Кронштадта, следует продолжить насту-
пательные операции по овладению важнейшим центром комму-
никаций и оборонной промышленности - Москвой»3. Гитлер счи-
тал принципиально важным не дать советскому командованию
вывести войска из района Ленинграда и использовать их на дру-
гих участках фронта, а также уничтожить Балтийский флот, полу-
чив контроль над северо-западным балтийским побережьем.
В беседах с военачальниками Гитлер приводил не только воен-
ные аргументы: он полагал, что захват Ленинграда принесет не
только военный выигрыш, но и огромные политические дивиден-
ды. СССР в случае потери северной столицы лишился бы города,
который имел для советского государства особый, символиче-
ский смысл, будучи «колыбелью трех революций». Гитлер считал,
что «дух славянского народа в результате тяжелых боев будет
серьезно подорван, а с падением Ленинграда может наступить
катастрофа»4. Предпринимая нападение на СССР, немецко-фа-
шистское руководство придавало исключительно важное значе-
ние захвату Ленинграда. Оно планировало ударом группы армий
«Север» (командующий генерал-фельдмаршал В. фон Лееб) в со-
ставе 4-й танковой группы, 18-й и 16-й армий из Восточной Прус-
сии в северо-восточном направлении и двух финских армий (Ка-
рельской и Юго-Восточной) из юго-восточной части Финляндии в
южном и юго-восточном направлениях уничтожить находившиеся
в Прибалтике советские войска, овладеть Ленинградом, приоб-
рести наиболее удобные морские и сухопутные коммуникации
для снабжения своих войск и выгодный исходный район для уда-
ра в тыл войскам Красной армии, прикрывавшим Москву.
Уже на следующий день после начала войны командующий
Ленинградским военным округом М. Попов отдал распоряже-
ние о начале работ по созданию дополнительного рубежа обо-
11
Побратимы
роны на псковском направлении в районе Луги. Только 4 июля
1941 г. Ставка одобрила это распоряжение. Уже 19 июля Лужский
рубеж был хорошо подготовлен: построены оборонительные со-
оружения протяженностью 175 км при глубине 10-15 км. Насту-
пление немецко-фашистских войск непосредственно на Ленин-
град началось 10 июля 1941 г. с рубежа реки Великая. К этому
времени на дальних юго-западных и северо-западных подступах
к Ленинграду немецко-фашистское и финское командование
имели 38 дивизий (32 пехотные, 3 танковые, 3 моторизованные),
1 кавалерийскую и 2 пехотные бригады, поддерживаемые мощ-
ной авиацией. Немецко-фашистским войскам противостояли Се-
верный фронт (командующий генерал-лейтенант М. Попов, член
Военного совета корпусной комиссар Н. Клементьев) в составе
7-й и 23-й армий (всего 8 дивизий) и Северо-Западный фронт
(командующий генерал-майор П.П. Собенников, член Военного
совета генерал-лейтенант В.Н. Богаткин) в составе 8-й, 11-й и
27-й армий (31 дивизия и 2 бригады), оборонявшихся на фронте
протяженностью 455 км; в 22 дивизиях потери в личном составе и
материальной части составляли свыше 50 %. Для усиления обо-
роны юго-западных подступов к Ленинграду командование Се-
верного фронта 6 июля образовало Лужскую оперативную груп-
пу, из состава которой к началу боевых действий прибыли только
2 стрелковые дивизии, 1 дивизия народного ополчения, личный
состав двух ленинградских военных училищ, отдельная горно-
стрелковая бригада, особая артиллерийская группа и некоторые
другие части. К10 июля войска группы армий «Север» имели пре-
восходство над советскими войсками Северо-Западного фронта
по пехоте в 2,4 раза, орудиям в 4, минометам в 5,8, танкам в 1,2,
самолетам в 9,8 раза5.
Для координации действий фронтов 10 июля 1941 г. Госу-
дарственный комитет обороны (ГКО) образовал Северо-Запад-
ное направление (главнокомандующий маршал Советского Со-
юза К.Е. Ворошилов, член Военного совета секретарь ЦК ВКП(б)
А.А. Жданов, начальник штаба генерал-майор М.В. Захаров),
подчинив ему войска Северного и Северо-Западного фронтов,
Северный и Краснознаменный Балтийский флоты. Вокруг Ленин-
града создавалась система обороны, состоявшая из нескольких
поясов. На ближних подступах к Ленинграду в юго-западном и
южном направлениях строились Красногвардейский (Гатчин-
ский) и Слуцко-Колпинский укрепленные районы, совершенство-
вался Карельский укрепленный район. Возводился также пояс
12
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
оборонительных сооружений по линии Петергоф (Петродво-
рец) - Пулково; создавались оборонительные сооружения и вну-
три Ленинграда.
В течение первых двух недель войны преодолев в значитель-
ной степени хаотичное сопротивление советских войск в Прибал-
тике, враг вторгся в пределы Ленинградской области (до 1944 г. в
ее состав входили Новгородская и Псковская области). Немецко-
фашистские войска 5 июля овладели г. Островом, 9 июля - Пско-
вом. 10 июля 1941 г. развернулось наступление противника на
юго-западных и северных подступах к Ленинграду. Почти одно-
временно враг нанес удары на лужском, новгородском и старо-
русском направлениях, в Эстонии (преимущественно на остро-
вах), на петрозаводском и олонецком направлениях. В последней
декаде июля ценой больших потерь противник вышел на рубеж
рек Нарва и Луга, где вынужден был перейти к обороне и произ-
вести перегруппировку.
На Карельском перешейке с 31 июля советские войска вели
оборонительные бои с наступающими финскими войсками и к
1 сентября остановили их на рубеже государственной границы
1939 г. На олонецком, петрозаводском и свирском направле-
ниях наземные войска при поддержке Ладожской военной фло-
тилии (командующий с августа капитан 1-го ранга, с сентября
контр-адмирал Б. Хорошихин, с октября 1941 г. капитан 1-го
ранга В. Чероков), ведя с 10 июля упорные бои, к концу сентя-
бря остановили противника на рубеже реки Свирь6. Германское
наступление было приостановлено на несколько недель. Когда
намерения нацистов захватить город к августу 1941 г. провали-
лись, Гитлер был взбешен и немедленно отправился в штаб груп-
пы армий «Север», чтобы лично участвовать в подготовке плана
захвата Ленинграда к сентябрю. С военно-стратегической точки
зрения взятие Ленинграда позволило бы Гитлеру высвободить
действующие в зоне наступления войска вермахта, входившие
н состав 4-й танковой группы, необходимые для успешного осу-
ществления операции «Тайфун» (кодовое название операции по
захвату Москвы). Г. Жуков, вспоминая события августа-сентября
1941 г., писал: «Для нас потеря Ленинграда была бы серьезным
осложнением всей стратегической обстановки. В случае захвата
। орода врагом и соединения здесь немецких и финских войск нам
пришлось бы создавать новые фронты, чтобы оборонять Москву
с севера, и израсходовать при этом все стратегические резервы,
коюрые готовились Ставкой для защиты столицы. Кроме того,
13
мы неизбежно потеряли бы мощный Балтийский флот. Для про-
тивника взятие Ленинграда означало, что группа армий “Север”
и финские войска, действовавшие на Карельском перешейке,
легко могли бы соединиться с финско-германскими войсками в
районе реки Свирь и перерезать этим наши коммуникации, иду-
щие в Карелию и Мурманск»7.
В августе развернулись бои на ближних подступах к Ленин-
граду. С 8 августа противник перешел в наступление на красног-
вардейском направлении. 13 августа вермахт перерезал дорогу
Ленинград - Кингисепп. 16 августа после тяжелых боев Кинги-
сепп был оставлен, к 21 августа противник вышел к Красногвар-
дейскому укрепленному району, пытаясь обойти его и ворваться
в Ленинград, но его атаки были отражены. С 22 августа по 7 сен-
тября велись напряженные бои на ораниенбаумском направле-
нии. Враг был остановлен северо-восточнее Копорья. Наземные
войска в боях тесно взаимодействовали с Краснознаменным
Балтийским флотом (командующий вице-адмирал В.Ф. Трибуц,
член Военного совета дивизии комиссар Н.А. Смирнов) и Ладож-
ской военной флотилией. Кроме поддержки сухопутных войск
авиацией и мощной артиллерией, флот решал самостоятельные
задачи: защищал подступы к Ленинграду, разрушал коммуника-
ции противника в Балтийском море, вел борьбу за Моонзундский
архипелаг, главную базу флота - Таллин и за полуостров Ханко.
В период обороны Ленинграда флот направил на сушу (в брига-
ды морской пехоты, отдельные стрелковые батальоны и др.) свы-
ше 160 тыс. человек личного состава8. Дальнобойная артиллерия
флота успешно действовала против немецко-фашистских войск.
Под Лугой все атаки врага были отражены, что несколько задер-
жало наступление вермахта на этом направлении.
На новгородско-чудовском направлении, где немцы наносили
главный удар, советские войска пытались контратаковать против-
ника, наступавшего на Новгород, но существенных результатов
не добились. 19 августа немцы заняли Новгород, 20 августа - Чу-
дово9, перерезав железнодорожную магистраль Ленинград - Мо-
сква. За счет освободившихся войск немецко-фашистское ко-
мандование усилило группировку, наступавшую на Ленинград,
и перенесло сюда основные усилия авиации группы армий «Се-
вер». В связи с выходом противника на ближние подступы к Ле-
нинграду Военный совет Северного фронта обратился с ходатай-
ством к главкому Северо-Западного направления и Верховному
главнокомандующему с просьбой о разделении Северного фрон-
14
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
та. 23 августа Ставка разделила Северный фронт на Карельский
(командующий генерал-лейтенант В.А. Фролов, член Военного
совета корпусной комиссар А.С. Желтов) и Ленинградский (ко-
мандующий генерал-лейтенант М.М. Попов, с 5 сентября маршал
Советского Союза К.Е. Ворошилов, с 12 сентября генерал ар-
мии Г.К. Жуков, с 10 октября генерал-майор И.И. Федюнинский, с
26 октября генерал-лейтенант М.С. Хозин; члены Военного Сове-
та А.А. Жданов, корпусной комиссар Н.Н. Клементьев, начальник
штаба фронта полковник Н.В. Городецкий)10.
24 августа 1941 г. ГКО принял решение № 752сс «О создании
Военного совета обороны гор. Ленинграда и Военного Совета
при коменданте Красногвардейского укрепрайона». Обстанов-
ка под Ленинградом оставалась чрезвычайно напряженной, по-
ложение усугублялось. Между тем в Ставке по-прежнему с не-
доверием относились к донесениям из Ленинграда, считая их
«паникерскими».
28 августа высшее германское командование отдало приказ
№ 40996/41 об окончательном окружении Ленинграда. В прика-
зе подтверждалось требование «соединиться с финскими вой-
скам л". 28 августа германские войска заняли Тосно и вечером
были уже в 4-5 км от Колпино12.
Из записи разговора по прямому проводу члена ГКО гене-
рал-майора А.М. Василевского с командующим Ленинградским
фронтом генерал-лейтенантом М.М. Поповым от 28 августа
1941 г.: «Ваши сегодняшние предложения напоминают шантаж.
Вас запугивают командующие армиями. Вы, в свою очередь, ре-
шили, видимо, запугивать Ставку всякими ужасами насчет про-
рыва, обострения положения и прочее. Конечно, если Вы ничего
не будете делать для того, чтобы требовать от своих подчинен-
ных, а быть только статистом, передающим жалобы армий, нам
придется тогда через несколько дней сдать Ленинград. Но Став-
ка существует не для того, чтобы помыкать (так в тексте. - Ю. К.)
шантажистским требованиям и предложениям. Ставка разреша-
ет Вам отвести части с линии Выборга, но Ставка вместе с тем
приказывает Вам, чтобы части ни в коем случае не покидали под-
i отовленного рубежа по линии Маннергейма. Ставка запрещает
ним оголять Лужскую губу и отдавать ее противнику... Ставка тре-
бует (разрядка в документе. - Ю. К.), чтобы вы, наконец, переста-
ли быть статистом и специалистом по отступлению...»13.
29 августа ГКО объединил Главное командование Северо-За-
падного направления с командованием Ленинградского фронта,
15
а Северо-Западный фронт подчинил непосредственно Ставке
Верховного главнокомандования. Противник продолжал теснить
войска 48-й армии, которые отступали по направлению к стан-
ции Мга. К полудню 29 августа 1941 г. противник находился в 8 км
южнее станции Мга. Несмотря на предпринимаемые меры 31 ав-
густа Мга пала. Ленинград потерял железнодорожную связь со
страной. Кроме того, захватив Ивановское и выйдя к Неве, враг
перерезал последнюю шоссейную дорогу14.
После выхода группы армий «Север» к Красногвардейску и
Колпино верховное командование нацистской Германии счита-
ло, что захват Ленинграда - дело нескольких дней. 5 сентября на
совещании высшего командования германской армии Гитлер за-
явил, что под Ленинградом цель достигнута и «отныне район Ле-
нинграда будет второстепенным театром военных действий»15.
Угроза окружения Ленинграда катастрофически нарастала,
чему не могли эффективно противодействовать войска Ленин-
градского фронта. В Директиве Ставки ВГК № 001513 Военному
совету Северо-Западного направления говорилось о недостатках
в военных действиях Ленинградского фронта. 1 сентября 1941 г.:
«Ставка считает тактику Ленинградского фронта пагубной для
фронта. Ленинградский фронт занят только одним - как бы отсту-
пить и найти новые рубежи для отступления. Не пора ли кончать
с героями отступления? Ставка в последний раз разрешает вам
отступить и требует, чтобы Ленинградский фронт набрался духу
честно и стойко отстаивать дело обороны Ленинграда. И. Сталин,
Б. Шапошников»16.
С 4 сентября 1941 г. противник начал массированный артил-
лерийский обстрел города и систематические налеты авиации17.
5 сентября было полностью упразднено Главнокомандование
Северо-Западного направления. Войска Ленинградского фронта
возглавил маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов, бывший
командующий генерал-лейтенант М.М. Попов стал начальником
штаба фронта. Таким образом, была завершена централизация
руководства всей обороной города - все функции управления
войсками были сосредоточены в руках командования Ленинград-
ского фронта18. Прорвавшись 8 сентября через станцию Мга к
Шлиссельбургу, немецко-фашистские войска отрезали Ленин-
град от суши. Началась блокада.
Выход противника к Красногвардейску и Колпино вынудил со-
ветские войска, оборонявшиеся в районе Луги, отступить. 9 сен-
тября немецко-фашистские войска возобновили наступление на
16
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
Ленинград, нанося главный удар из района западнее Красногвар-
дейска. К этому моменту командующим Ленинградским фронтом
был назначен генерал армии Г. К. Жуков19.
Сосредоточив 8 дивизий (5 пехотных, 2 танковые и 1 моторизо-
ванную), противник пытался взять город штурмом. Командование
Ленинградского фронта перебросило с Карельского перешейка
несколько подразделений, включило в боевые действия спешно
сформированные отряды народного ополчения, перевело значи-
тельную часть моряков с кораблей на сушу. Бои в районе Красно-
гвардейска продолжались непрерывно 9 суток. К18 сентября враг
был остановлен в Пулкове. На исход оборонительного сражения
под Красногвардейском и Колпино оказало влияние начавшее-
ся по указанию Ставки 10 сентября наступление советских войск
из района Волхова на Мгу и Синявино, сковавшее значительные
силы противника20. Одновременно в направлении Синявино - Мга
перешли в наступление войска Невской оперативной группы, ко-
торые к 26 сентября форсировали Неву и захватили небольшой
плацдарм - так называемый Невский пятачок. В середине сен-
тября немецко-фашистские войска вышли к Финскому заливу в
районе Стрельны и отрезали находившиеся западнее советские
войска, которым благодаря мощной поддержке флота удалось
удержать Приморский (Ораниенбаумский) плацдарм, сыгравший
затем большую роль в обороне города. Приказ перейти к осаде
Ленинграда пришел в тот момент, когда город, как казалось нем-
цам, мог быть взят одним последним ударом. Решение перейти к
осаде Ленинграда, а не брать его штурмом, в значительной мере
диктовалось позицией финнов. Генерал-фельдмаршал Г. Ман-
нергейм, главнокомандующий войсками Финляндии, придержи-
вался принципов «активно оборонительной войны», имел опре-
деленные колебания в отношении целесообразности перехода
старой финской границы на Карельском перешейке и наступле-
ния на Ленинград. Эти «колебания» в значительной степени были
«навеяны» Лондоном: в 1941 г. И.В. Сталин неоднократно ставил
вопрос перед союзниками о необходимости оказания на Фин-
ляндию соответствующего давления, и оно было оказано: «Мы
окажем любое возможное давление на Финляндию, включая не-
медленное заявление, что объявим ей войну, если она будет про-
двигаться за старые границы. Мы просим Соединенные Штаты
предпринять все необходимые шаги, чтобы повлиять на Финлян-
дию»2'. У союзников были веские основания оказывать это давле-
ние: ухудшение положения под Ленинградом в начале сентября
17
вызывало закономерную тревогу в Великобритании. Опасаясь
захвата остатков Балтийского флота немцами, английский пре-
мьер-министр У. Черчилль просил Сталина уничтожить флот в
случае необходимости и предложил выплатить за него компенса-
цию22. 8 сентября 1941 г. Военный совет Ленинградского фронта
принял постановление «По вопросу о проекте плана затопления
кораблей КБФ и судов торгфлота в случае непосредственной
угрозы их захвата противником»23. Позиция Вашингтона и Лондо-
на охладила головы тех в Хельсинки, кто помышлял о большем,
нежели возвращение утраченной в ходе советско-финляндской
войны территории.
В директиве гитлеровского командования от 22 сентября
1941 г. «О будущности г. Петербурга» говорилось: «Фюрер ре-
шил стереть город Петербург с лица земли. После поражения
Советской России нет никакого интереса для дальнейшего суще-
ствования этого большого населенного пункта. Финляндия точно
также заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем су-
ществовании города непосредственно у ее новой границы... Если
вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены
просьбы о сдаче, они будут отвергнуты»24.
20 октября началась Синявинская наступательная операция
войск Ленинградского фронта с целью деблокирования города,
но завершить операцию не удалось, так как советское Верховное
главнокомандование было вынуждено перебросить часть войск
на тихвинское направление, где противник развернул наступле-
ние. 8 ноября врагу удалось захватить Тихвин. Хотя советские
войска не допустили прорыва противника к Свири, последняя же-
лезная дорога (Тихвин - Волхов), по которой подвозились грузы к
Ладожскому озеру, оказалась перерезанной. Город окончатель-
но оказался во вражеском кольце.
Промышленные предприятия
24 июня 1941 г. постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР «для
руководства эвакуацией населения, учреждений, военных и иных
грузов, оборудования предприятий и других ценностей» при СНК
СССР был создан Совет по эвакуации в составе Л.М. Кагановича
(председатель), А.Н. Косыгина, Н.М. Шверника, Б.М. Шапошни-
кова, С.Н. Круглова, П.С. Попкова, Н.Ф. Дубровина и А.И. Кирпич-
никова. 26, 27 июня и 1 июля решением тех же органов в Совет по
эвакуации были дополнительно введены А.И. Микоян, Л.П. Берия
18
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
и М.Г. Первухин25. Совет приступил к работе, как и предписывало
постановление, немедленно после его создания, решения Со-
вета являлись обязательными для выполнения всем подведом-
ственным ЦК ВКП(б) и СНК структурам26.
27 июня 1941 г. по решению бюро горкома и обкома ВКП(б)
была организована Ленинградская городская эвакуационная ко-
миссия в составе 9 человек под председательством Б.М. Мотыле-
ва. Первоначально предполагалось, что комиссия займется всем
комплексом вопросов, связанных с вывозом населения, учреж-
дений, оборудования предприятий, военных грузов и других цен-
ностей. Но колоссальный объем работы сразу внес существен-
ные коррективы. В тот же день, 27 июня, Ленгорисполком создал
комиссию (председатель Е.Т. Федорова) по размещению и эва-
куации граждан, прибывающих в Ленинград из районов, оказав-
шихся под угрозой оккупации (Карелия, Прибалтика, позднее Ле-
нинградская область). 28 июня 1941 г. Военный совет Северного
фронта назначил своим уполномоченным по эвакуации предсе-
дателя Ленгорисполкома П.С. Попкова, в июле он возглавил Пра-
вительственную комиссию по эвакуации, занимавшуюся главным
образом вопросами вывоза промышленных предприятий. До
Великой Отечественной войны Ленинград являлся крупнейшим
промышленным центром страны, львиная доля предприятий ко-
торого (еще с дореволюционного времени) была ориентирована
на военное, в том числе наукоемкое, производство. В нем дей-
ствовали 333 предприятия союзного и республиканского подчи-
нения, а также большое количество заводов и фабрик местной
промышленности и артелей. На них работали 565 тыс. человек27.
Уже 27 июня 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР принимают ре-
шение «в целях сохранения авиационных заводов от воздушной
бомбардировки... немедленно приступить к переброске обору-
дования и кадров предприятий», находящихся в ведении Нарко-
мата авиаприборостроения. Среди них ленинградские «номер-
ные» секретные производства:
-	завод № 218 в Казань, на фабрику кинопленки;
-	заводы № 234 и № 451 в Уфу, на моторный завод № 384;
-	заводы № 23 и № 17 в Новосибирск, на завод № 153;
-	заводы № 380 и № 381 в Тагил, на вагоностроительный завод;
-	завод № 81 на автосборочный и новостроящийся моторный
в г. Омске28.
2 июля 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР принимают постановле-
ние «О разгрузке Ленинграда от предприятий Наркомата боепри-
19
Побратимы
пасов», по которому можно проследить первоначальные векторы
эвакуации стратегически важных учреждений отрасли: «В целях
сохранения заводов боеприпасов от воздушной бомбардировки
обязать т.т. Горемыкина П.Н. и Кагановича Л.М. немедленно при-
ступить к переброске оборудования и кадров следующих пред-
приятий города Ленинграда:
1)	Завод им. Калинина № 4 - в г. Казань в помещение мехового
комбината Наркомлегпрома СССР, передав это помещение Нар-
комату боеприпасов.
2)	Капсюльно-пиротехнический завод № 5 - в г. Муром на за-
вод № 253 Наркомбоеприпасов.
3)	Завод № 77 - в г. Киров в помещение комбината искусствен-
ных кож Наркомлегпрома РСФСР, передав это помещение Нар-
комату Боеприпасов.
4)	Завод «Станкоприбор» - в г. Саратов в помещение конди-
терской фабрики, принадлежавшее ранее Наркомпищепрому
РСФСР.
5)	Ленинградский филиал НИИ-24 - в г. Челябинск на завод
№78.
6)	ГСИ-44 - в г. Владимир на завод № 260 Наркомбоеприпасов.
7)	ЦКБ-22 - в г. Пензу на завод № 50 Наркомбоеприпасов.
8)	Завод им. Молотова из Шлиссельбурга - в г. Молотов на за-
вод № 88 Наркомбоеприпасов.
9)	Завод № 52 из Поповки (Октябрьская жел. дорога) - в Ка-
лугу в переданный Наркомбоеприпасов комбинат синтетических
душистых веществ.
10)	Химико-технологический институт - в г. Казань в Химико-
технологический институт»29.
В условиях приближения немецких войск к Ленинграду и угро-
зы его полного окружения крайне необходимой стала массовая
эвакуация производственного персонала и населения, обору-
дования важнейших промышленных предприятий, материалов,
полуфабрикатов, технической документации. Выполняя поста-
новление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 июня 1941 г. Военный со-
вет Северного фронта 28 июня 1941 г. определил, что эвакуации
из Ленинграда в первую очередь подлежат квалифицированные
рабочие, инженеры и служащие, оборудование, станки и маши-
ны важнейших предприятий, ценные сырьевые ресурсы, цвет-
ные металлы30. Перемещение в города Поволжья, Урала, Сиби-
ри, Средней Азии авиационных заводов началось в конце июня,
оборудования Наркомата вооружения - с 3 июля, крупнейших
20
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
машиностроительных, электротехнических, приборостроитель-
ных, оптических и смежных с ними предприятий, конструкторских
бюро, учебных и научно-исследовательских институтов, военных
училищ и академий - с 11 июля. С 13 июля началась эвакуация
заводов Наркомата черных металлов, предприятий тяжелого ма-
шиностроения: Невского машиностроительного завода, заво-
дов подъемно-транспортного оборудования, «Русский дизель»,
«Экономайзер», частично металлического, станкостроительно-
го, «Светланы», «Электросилы» и др.3’ С 29 июня по 27 августа
из города выехали 164 320 рабочих, ИТР, служащих и членов их
семей32. Всего к началу сентября 1941 г. из Ленинграда были вы-
везены 92 предприятия. На новых местах заводы размещались
таким образом, чтобы между ними осуществлялась широкая
производственная кооперация. Так, на базе Челябинского трак-
торного завода и эвакуированных в Челябинск и Свердловск ле-
нинградского Кировского завода и завода Ns 174, а также Харь-
ковского дизельного заводов было создано одно из наиболее
крупных танкостроительных предприятий, получившее в народе
название «Танкоград». Уже в конце 1941 г. оно стало поставлять
на фронт тяжелые боевые танки КВ33.
26 августа в Ленинград была направлена группа высших долж-
ностных лиц страны - членов Государственного комитета обо-
роны В. Молотов, Г. Маленков, Н. Кузнецов, А. Косыгин и др.
для «рассмотрения и решения, совместно с Военным советом
Главного командования Северо-западного направления и с Во-
енным советом Ленинградского фронта всех вопросов обороны
Ленинграда и эвакуации предприятий и населения Ленинграда».
Большая часть этих решений осталась на бумаге - в условиях
стремительного наступления вермахта выполнение их было не-
реальным. Сама хронология их появления говорит о многом, бы-
стро менявшаяся обстановка и ее оценка на месте приводили к
юму, что по одному вопросу в течение двух-трех дней принима-
лось несколько решений. Противоречивость и «лихорадочность»
действий комиссии ГКО еще более дезориентировали местное
руководство, которое в полном объеме смогло продолжить ра-
боту по укреплению обороны по прошествии недели. Однако ко-
миссия ГКО все же выделила три важнейшие сферы, которые для
Ленинграда надолго оставались ключевыми - оптимизация орга-
нов военного управления, дальнейшая эвакуация предприятий и
населения, обеспечение войск фронта и населения города бое-
припасами и продовольствием. Важное значение для обороны
21
Ленинграда имело, во-первых, завершение реформы управления
войсками, во-вторых, отмена 28 августа 1941 г. «до особого рас-
поряжения» постановления ГКО, принятого двумя днями раньше,
«Об эвакуации Кировского завода, Наркомсредмаша и Ижорско-
го завода Нарокмсудпрома»34, в третьих, разработка комплекса
мер по упорядочению распределения оставшегося в Ленинграда
продовольствия. Отмена постановления об эвакуации крупней-
ших промышленных предприятий, помимо стремления укрепить
оборону города за счет местных ресурсов, была вызвана объек-
тивной реальностью - к концу августа железнодорожное сообще-
ние с Ленинградом было уже практически прервано. Кроме того,
важнейшая проблема при подготовке к эвакуации заключалась
в отсутствии заранее, до войны, подготовленных планов такого
рода мероприятий, вывоз промышленных гигантов проводился
в спешке и хаосе. Например, при подготовке к эвакуации обо-
рудования Кировского завода были поданы 212 вагонов вместо
необходимых 500. План эвакуации «горячих цехов», где работало
около 10 тыс. человек, был разработан лишь «вчерне», поэтому
на практике его осуществление столкнулось с непреодолимы-
ми трудностями. Создавшееся положение явилось результатом
того, что «в июле-августе высшие органы власти страны приняли
ряд постановлений по эвакуации промышленности Ленинграда.
Некоторые из них предписывали производить эвакуационные
мероприятия в столь короткие сроки, что переезд уже подго-
товленных для этого предприятий приходилось откладывать “на
потом”»35, но это было уже невозможно: 8 сентября блокадное
кольцо замкнулось.
Музеи
Эвакуация художественных ценностей - особая страница в ле-
нинградской военной эпопее. Сохранение уникальных, всемирно
известных коллекций музеев северной столицы было делом осо-
бой важности не только для деятелей культуры, но и для простых
горожан. Лозунг «Защитим город-музей» стал в годы войны свое-
образным руководством к действию для тысяч ленинградцев. Од-
ним из проявлений спасения культурного наследия, готовности
жертвовать собой во имя него явилась эвакуация музеев с бере-
гов Невы в первые месяцы войны.
Управление культурно-просветительными предприятиями
Ленсовета получило в начале 1941 г. от Военного отдела Ленгор-
22
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
исполкома ответ на просьбу о пересмотре в сторону увеличе-
ния планов разгрузки музеев на случай «чрезвычайных обсто-
ятельств». В ней сообщалось, «что пересмотр плана разгрузки
Управлением может быть произведен только при общем пере-
смотре плана, что зависит от центральных правительственных
органов и о чем будут даны особые указания»36. Но «особых ука-
заний» не последовало, и к началу войны музеи системы Ленгор-
исполкома к «разгрузке» были готовы только в масштабах плана
1936 г., на основе которого и были предусмотрены финансовые
средства, тара, рабочая сила, эвакобазы. Этот план по указа-
нию Генерального штаба РККА и Совнаркома СССР Наркомпрос
РСФСР подготовил в 1932-1936 гг., но, увы, без учета реального
количества хранившихся в музеях ценностей, поскольку не имел
сводных данных о них37. В 1939-1940 гг., реагируя на многократ-
ные просьбы музейщиков Ленинграда и Дальнего востока (погра-
ничных территорий, где критичность ситуации ощущалась осо-
бенно остро), руководство Наркомпроса обращалось в Генштаб
с предложениями «откорректировать» очевидно несостоятель-
ный план, но получило отказ38. Таким образом, и на 1941 г. для
музеев Ленинграда и его пригородов остался вариант эвакуации
пятилетней давности. Так, из дворцовых пригородов Ленингра-
да необходимо было эвакуировать 4871 экспонат за 4 дня39, (при
том что Центральная инвентаризационная комиссия Управления
культурно-просветительными предприятиями Ленсовета в своем
постановлении от 11 января 1939 г. указала, что в дворцах-музеях
находится 300 000 музейных предметов40). В соответствии с за-
данными объемами Октябрьская железная дорога должна была
выделить в случае войны всего восемь вагонов41.
И все же Ленинград был исключительным случаем на общем
фоне: ни в одном из регионов страны (включая столичный), по
имеющимся документам, не было проведено столь мощной, ри-
скованной и порой даже выходящей за рамки местных полно-
мочий работы по спасению ценностей, производимой иногда
вопреки позиции центра. Например, специальной комиссией, в
состав которой входили профессора Э.К. Кверфельд и С.П. Яре-
мич, а также представители Ленсовета, Управления дворцами и
парками Ленсовета и дирекции дворцов-музеев, был подготов-
лен список предметов, подлежащих эвакуации из дворцов-му-
зеев городов Пушкина, Петергофа, Слуцка (Павловск), Красно-
|вардейска (Гатчина). На основе данных комиссии (количество
музейных предметов, подлежащих эвакуации)42 29 июня 1941 г.,
23
Побратимы
когда Управление Ленинградских железных дорог предоставило
Петергофу под погрузку музейных ценностей один четырехосный
вагон (50 т), Управление культурно-просветительными предпри-
ятиями Ленсовета решилось на необходимый, но беспрецедент-
но смелый по тем временам шаг (работники рисковали быть за-
подозренными в «паникерских настроениях») - начать работу по
эвакуации, ориентируясь не на план 1936 г. и поступающие с за-
держкой директивы43, а на необходимость вывезти максимально
большое количество музейных коллекций.
«29 июня 1941 г. Ожидая особое распоряжение от местных
властей по эвакуации музейных ценностей, готовых к отправке,
просим телеграфно указать базы эвакуации из дворцов-музеев
Петергофа - одного вагона, Пушкина - одного вагона, Гатчины -
четырех вагонов, Павловска - двух вагонов.
Секретарь Исполкома Ленгорсовета Пономарев»44.
Ответа не последовало. Ленгорсовет направляет телеграфное
ходатайство Наркомхозу РСФСР о выделении дополнительных
эвакобаз. Из Москвы - снова молчание. И ленинградские власти
берут ответственность на себя: Ленгорисполком, основываясь
на решении Ленгорсовета, принимает жизненно необходимое
решение:
«Совершенно секретно. Предложить УКППЛ (Управление куль-
турно-просветительными предприятиями. - Ю. К.) произвести
дополнительную эвакуацию музейных ценностей из дворцов-му-
зеев гг. Пушина, Петергофа, Красногвардейска и Слуцка, а также
Музея Города и дворца Петра I в Ленинграде.
Вывоз произвести в те же эвакобазы (в г. Горький, г. Сарапул),
в которые вывезены музейные ценности первой очереди»46.
Затем Ленгорисполком обращается непосредственно к горис-
полкомам Сарапула и Горького с информацией, носящей де-
факто директивный характер: принять все, что будет отправлено
музеями Ленинграда и области. Руководство Ленгорисполкома
можно понять, но трудно при этом не посочувствовать властям
двух указанных регионов, захлебывавшихся от количества посто-
янно прибывавших туда самых различных предприятий, которым
требовались базы для размещения, жилье для сотрудников и т. д.
«Секретно. В Совнарком Удмуртской АССР. г. Ижевск. В свя-
зи с создавшейся обстановкой Ленинградский исполнительный
комитет принял решение о дополнительной отправке музейных
ценностей пригородных дворцов-музеев гор. Ленинграда в гор.
Сарапул.
24
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда др и во время блокады
Не имея возможности и времени для предварительного со-
гласования эвакобазы с правительственными организациями
Удмуртской АССР, Исполком Ленинградского Совета депутатов
трудящихся обращается к Вам с настоятельной просьбой разме-
стить в Сарапуле до 30 вагонов (двухосных) с музейными ценно-
стями Ленинграда, имея в виду, что в Сарапуле в настоящее вре-
мя уже хранятся отправленные ранее из Ленинграда музейные
ценности.
Исполнительный комитет Ленгорсовета просит вас дать со-
ответствующие указания соответствующим организациям
Сарапула.
Зам. пред. Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся
Федорова
16 августа 1941 г.»46.
Благодаря активной помощи Управления культурно-просве-
тительных учреждений Ленгорисполкома и самоотверженному
труду музейщиков в июне - начале сентября удалось вывезти
подавляющее большинство коллекций полностью, не разрозни-
вая экспонаты и тем самым не обесценивая собраний. Из Гат-
чинского дворца были эвакуированы практически все экспонаты
из благородных металлов, гобелены, все оружие XVI-XIX вв., вся
коллекция миниатюр, вся экспозиционная живопись, вся выстав-
ка костюмов XVIII-XIX вв., 2,5 тыс. единиц китайского и японско-
го фарфора, почти весь русский и западноевропейский фарфор,
образцы гарнитуров мебели, ломоносовские мозаики, англий-
ские телескопы, весь архитектурный архив47.
В Гатчинском дворце-музее к работе по эвакуации имуще-
ства удалось привлечь военнослужащих зенитных батарей, за-
нимавших позиции неподалеку от дворца. Упаковка музейных
ценностей и подготовка их к отправке начались в ночь на 23 июня
1941 г. Все работы по вывозу были прерваны лишь 10-13 сентя-
бря 1941 г., когда советские войска оставили уже практически
окруженный город.
И в других дворцовых пригородах Ленинграда музейщиками
велась напряженнейшая работа. С первых дней войны сотруд-
ники дворцов-музеев г. Пушкина приступили к упаковке картин,
гравюр, люстр, мебели, которая проводилась одновременно с
консервацией архитектурных памятников.
По утвержденному списку 1936 г. только 303 экспоната из
72 554 «великолепных произведений XVIII века... XIX века... ти-
пичных примеров дворянского быта своей эпохи», находивших-
25
Побратимы
ся в Екатерининском и Александровском дворцах, подлежали
эвакуации. Предметы из перечня, разработанного еще в 1936 г.,
были упакованы всего за два дня, далее в течение 83 дней - все
остальное, что удалось спасти. А.М. Кучумов, возглавлявший ра-
боты по вывозу экспонатов этого музея, вспоминал: «Проходя по
залам, снимал с полок, панелей, столов, шкафов те вещи, кото-
рые можно упаковать и отправить»48. Не хватало ящиков и упако-
вочной стружки, поэтому использовали сундуки, в которых храни-
лись императорские костюмы и мундиры, а для дополнительной
защиты хрупких вещей использовали шелковые платья, шарфы
и другие предметы туалета, принадлежавшие семье последнего
российского императора49. Фраза «не хватало ящиков, стружки,
других упаковочных материалов» постоянно встречается как в
официальной документации, так и в материалах эпистолярного
характера российских музейных работников, переживших воен-
ную эвакуацию.
В отчете о хранении музейных ценностей дворцов-музеев
г. Пушкина, датированном началом сентября 1941 г., приводятся
следующие данные. С 22 июня по 22 августа 1941 г. были орга-
низованы 5 очередей отправки в тыл музейных вещей пригород-
ных дворцов-музеев. Эвакуация производилась в следующей
последовательности:
-	1-я очередь - 30 июня, 48 ящиков в г. Горький,
-	2-я очередь - 6 июля, 46 ящиков в г. Горький,
-	3-я очередь - 13 июля, 47 ящиков в г. Горький.
Экспонаты 1-й, 2-й и 3-й очереди, отправленные в Горький,
были размещены в здании областного краеведческого музея.
Однако к октябрю 1941 г. Горький превратился в прифронтовой
город, участились налеты вражеской авиации. 8 ноября предме-
ты из пушкинских музеев были погружены в вагоны и отправлены
в Томск, а оттуда в Новосибирск.
4-я очередь - 20 августа, 91 ящик в г. Сарапул,
5-я очередь - 22 августа, 74 ящика в г. Сарапул60.
Всего из структур, подчинявшихся Управлению культурно-про-
светительными предприятиями Ленсовета, по железной дороге
были эвакуированы 64 863 музейных предмета, что составило
более 66 % всех имевшихся ценностей.
Особо хочется остановиться на эвакуации всемирно извест-
ных коллекций Государственного Эрмитажа. Это был один из
очень немногих музеев страны, в котором вопросы вывоза му-
зейных ценностей в случае возникновения для них опасности,
26
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
были достаточно продуманы и проработаны в мирные годы за-
долго до начала Великой Отечественной войны. Первая дирек-
тива из Комитета по делам искусств СНК СССР, которому музей
был подведомственен и без которого директор Эрмитажа акаде-
мик И.А. Орбели не имел права официально начать подготовку к
эвакуации, пришла 24 июня:
«Об охране музейных ценностей. 24 июня 1941 г.
Обязать директора Эрмитажа тов. Орбели, директора Русско-
го музея тов. Цыганова и начальника УКППЛ тов. Безпрозванного,
в целях предохранения от бомбардировки музейных ценностей,
перевести их из верхних этажей в первый и подвалы. На время
работ по упаковке ценностей закрыть Русский музей и Эрмитаж
для посетителей, выставки “Военное прошлое нашей родины”,
“Рыцарский зал", а также галерея героев Советского Союза ра-
ботают бесперебойно»51.
Но уже в первый день войны музей начал подготовку к немед-
ленному свертыванию экспозиций. Эрмитаж, переживший не-
давнюю «репетицию» - советско-финскую войну, смог заранее
изготовить основную часть ящиков для упаковки ценностей, ко-
торые предназначались для отправки двумя железнодорожными
составами. Они готовились для определенных экспонатов, и в них
находился список предметов, предназначенных для упаковки, со
всеми необходимыми данными и упаковочными материалами.
Это позволяло эвакуировать коллекции в сжатые строки и обе-
спечить их сохранность при транспортировке52.
Уже вечером 22 июня, в воскресенье - рабочий для музея день,
начался перенос 40 картин под своды Особой кладовой (Галерея
драгоценностей № 1). Среди них произведения Леонардо да Вин-
чи, Рафаэля, Тициана, Рембрандта. Работа по упаковке вещей ве-
лась круглосуточно, с небольшим перерывом на 2-3 часа только
ночью53. Спали по очереди в залах, где шла упаковка, на стульях
или на свернутых коврах. Даже зрительный зал Эрмитажного те-
атра служил местом отдыха и сна. Поскольку часть научных со-
трудников уже была мобилизована на оборонные работы, содей-
ствие оказывали студенты, художники, добровольно пришедшие
помочь Эрмитажу. Шесть суток ушло на подготовку к эвакуации
экспонатов первого эшелона - 500 тыс. единиц хранения.
В.Ф. Левинсон-Лессинг писал: «Картины малого и среднего
размера (примерно до 100 х 75 см) были упакованы в ящики с
г нездами, образованными укрепленными вертикально на стенах
ящиков параллельными рейками, обитыми сукном; картины проч-
27
но укреплялись между этими рейками посредством деревянных
брусков. В одном ящике такого типа помещалось от 20 до 60 (в от-
дельных случаях и больше) картин. Наиболее крупные по размеру
картины были сняты с подрамников и накатаны на валы... На каж-
дый вал накатывалось от 10 до 15 картин, переложенных бумагой.
Зашитые в клеенку валы укладывались в прочные продолговатые
ящики и укреплялись наглухо на специальных стойках»54.
Единственное исключение было сделано для картины «Воз-
вращения блудного сына», размеры которой 262 х 205 см
(5,37 кв. м). Ее не решились снять с подрамника и накатывать на
вал, подобно другим полотнам. Ящик из досок толщиной в три
сантиметра, специально изготовленный для «Возвращения блуд-
ного сына», еще больше увеличил габариты огромной картины.
Эвакуация раки Александра Невского, статуи «Вольтер в кресле»
работы Гудона из-за их тяжести и огромных размеров также по-
требовала особых приспособлений.
На товарную станцию Московского вокзала 30 июня был подан
литерный поезд, состоящий из 22 больших четырехосных ваго-
нов, одного бронированного и одного классного для сопровожда-
ющих и для отдыха бойцов военной охраны и платформы с зенит-
ными орудиями. К вечеру в сопровождении научных сотрудников
и вооруженных бойцов от каждого подъезда машины с экспона-
тами двинулись к Московскому вокзалу.
В ночь на 1 июля эшелон с экспонатами отправился в путь -
в Свердловск65. Его начальником и директором филиала Го-
сударственного Эрмитажа на месте прибытия был назначен
профессор В.Ф. Левинсон-Лессинг.
20 июля 1941 г. к товарной станции Московского вокзала вновь
двинулись машины с экспонатами. Как и 30 июня, их сопровожда-
ли вооруженные военные. Список уезжавших со вторым эшело-
ном сотрудников, составленный И.А. Орбели, состоял из 16 че-
ловек. Для второго эшелона были предназначены 22 товарных
вагона, один бронированный56, в которые погрузили 1422 ящика
с 700 тыс. единиц хранения. Третий эшелон уйти не успел - 8 сен-
тября замкнулось кольцо блокады.
Практически в столь же сжатые сроки, что и в Эрмитаже, были
подготовлены к вывозу сокровища Русского музея. Здесь также
в предвоенные годы специалистами музея и Комитета по делам
искусств при СНК СССР были выделены памятники художествен-
ной культуры, подлежащие эвакуации в первую очередь, для их
упаковки были заготовлены сухие доски, фанера, стружки, вата,
28
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
бумага и т. д., но ящики и валы, необходимые для перевозки му-
зейных ценностей, делались в дни войны57. Сворачивание экспо-
зиции и упаковка материалов в ящики началась 24 июня.
С большими предосторожностями упаковывались тысячи
разнообразных предметов: картины, скульптуры, фарфор, тка-
ни и т. п. Работа шла днем и ночью. Она осложнялась наличием
большого количества непортативных и нетранспортабельных
вещей. Чтобы снять со стены картину «Последний день Помпеи»
Брюллова, потребовались около 50 человек и специальные при-
способления. Валы, на которые наворачивались такие картины,
диаметром в 1,5 и длиной в 10 м, не входили в вагоны - их при-
шлось перевозить на открытых платформах. Памятники искус-
ства, входившие в так называемую первую категорию ценности,
Государственный Русский музей эвакуировал в Горький 1 июля
1941 г.; впоследствии, 1 августа 1941 г., они были перенаправле-
ны в Молотов (Пермь) и Соликамск. В первую категорию вошли
уникальные вещи, начиная от древнейших икон (Андрей Рублев,
Симон Ушаков) и кончая произведениями Кипренского, Брюлло-
ва, Крамского, Ге, Репина, Шишкина, Серова, Левитана, Врубеля
и др. Были эвакуированы «бронекладовая», хранившая золото,
серебро, драгоценные камни и наиболее ценные документы из
научного архива (подлинники писем, дневников, рукописей зна-
менитых художников и писателей). Подготовленные к эвакуации
ящики были вывезены в пакгаузы Московской товарной станции,
но так как к этому времени прекратилось железнодорожное со-
общение, пришлось все вернуть назад в музей58.
Летом 1941 г. были эвакуированы фонды Центрального Во-
енно-Морского музея (в Ульяновск), Артиллерийского Историче-
ского музея (Новосибирск), Государственного музея этнографии
(Горький), Государственного музея революции РСФСР (Иркутск)
и др.59 Они были вывезены из Ленинграда 8 июля 1941 г. в Горь-
кий, где и находились до ноября 1941 г. В декабре того же года
они были перенаправлены в Новосибирск60.
Население
По данным ленинградского Управления НКВД, на первый день
Великой Отечественной в Ленинграде проживали 2 812 634 чело-
век, из них 591 603 ребенка6’. С 22 июня по 4 сентября из города
выбыли в эвакуацию 363 318 человек, в том числе 3889 детей62.
29
Побратимы
Правда, авторы сводки сделали ремарку: «Сведения о выбы-
тии из Ленинграда детей за вышеуказанное время являются не
точными, так как на выбывших детей листки отметки не составля-
ются, а дети отмечаются только тогда, когда они выбывают вме-
сте с родителями, также не отмечаются и дети, выбывшие из оча-
гов (детских садов. - Ю. К.) и детдомов». В первый день блокады,
8 сентября, в Ленинграде находились 2 457 605 человек63.
Эвакуация ленинградского населения происходила в несколь-
ко этапов. 29 июня 1941 г. Ленгорисполком принял решение
«О вывозе детей из Ленинграда в Ленинградскую и Ярославскую
области», согласно которому предполагалось вывезти 390 тыс.
человек со школами и детскими учреждениями64. В тот же день
десятью эшелонами были отправлены 15 192 ребенка65.
При этом значительное число детей предполагалось разме-
стить в местах их традиционного летнего отдыха - на юге Ленин-
градской области, куда стремительно приближались фашистские
войска. «Теперь мы понимаем, что ехали мы навстречу немцам,
а тогда никто этого не понимал. Что вы! Район очень хороший,
глубинный район, - вспоминала М.В. Мотковская. - И я была на-
значена уполномоченным райисполкома по вывозу ребят в Нов-
городскую область, конкретно в Демянск. И прямо туда мы и
приехали66. А через несколько дней последовало распоряжение
срочно опять эвакуировать ребят - уже, знаете, немец подсту-
пал... Сидит воспитательница. Около нее ребята. Сколько их! И
вот как бомба разорвется, они кричат: “Мама! Мама! Мама!”. Вы
знаете, он летает так низко, посмотрит, нажимает - и бомба сра-
зу разрывается. Потом говорили, что они не знали. Ерунда! Пре-
красно знали и, конечно, прекрасно видели... Прекрасная пого-
да. Ребята хорошо одеты. Он прекрасно видел, кого бомбит...»67.
Сколько детей погибло во время той эвакуации - не известно -
воспитатели едва успевали грузить в вагоны, машины и повоз-
ки выживших. Страшная весть мгновенно распространилась по
городу, вызвав закономерно горько-критичную реакцию: «Не
подумав, эвакуировали детей в Старорусский, Демянский и др.
районы области и в результате много детей загубили»66, - фикси-
ровали органы НКВД «типичные высказывания» населения. Око-
ло 170 тыс. детей к концу лета были привезены обратно в город69.
Эвакуация взрослого населения развернулась позднее. Со-
гласно постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР«О порядке вывоза
и размещения людских контингентов и ценного имущества» от
27 июня 1941 г. в первую очередь эвакуации подлежали:
30
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
а	) промышленные ценности (оборудование - важнейшие стан-
ки и машины), ценные сырьевые и продовольственные ресурсы
(цветные металлы, горючее, хлеб) и другие ценности, имеющие
государственное значение;
б	) квалифицированные рабочие, инженеры и служащие вместе
с эвакуируемыми с фронта предприятиями, население, в первую
очередь молодежь, годная для военной службы, ответственные
советские и партийные работники70.
Вся организация эвакуации, транспортировка и размещение
эвакоконтингентов по прибытии на место возлагались на цен-
тральные и региональные органы власти.
Ленинградская эвакуационная комиссия была создана 27 июня
1941 г. и распущена 4 декабря 1943 г., поскольку к этому времени
эвакуация из города прекратилась. Комиссия занималась всем:
составляла образцы карточек, выдаваемых эвакуированным,
устанавливала перечень продуктов и нормы питания для рабочих
эвакопунктов, шоферов, командиров поездов, вагонных бригад.
Ею отмечались конечные пункты эвакуации, организовывались
ревизии эвакопунктов, проверка их смет, она следила затем, что-
бы никто не мог получить паек дважды. Ею же регламентировал-
ся порядок перевозки эвакуированных, она должна была следить
за своевременностью отправки поездов, снабжением их продо-
вольствием и медикаментами7’.
Московский вокзал принял на себя всю тяжесть первой, добло-
кадной массовой эвакуации. Ежедневно, помимо поездов с во-
еннослужащими, ехавшими на фронт, оружием и боеприпасами,
or сюда отправлялись 15-18 эшелонов с эвакуирующимися людь-
ми'-'. Вокзал кипел. «Залы ожидания, дворы прибытия и отправле-
ния поездов - все было забито людьми и вещами. Настроение у
исох было тяжелое: враг приближался к родному городу, нелегко
было расставаться с местом, где долгие годы протекала мирная,
счастливая, трудовая жизнь. Люди нервничали, томились трево-
। ой, неизвестностью»73.
Труднее всего было организовать посадку, поддерживать по-
рядок, бороться с кражами в таком человеческом потоке: «Весь
состав дорожной милиции московского вокзала - 150 человек
был брошен на эту работу. Двести курсантов милицейской школы
были даны им в помощь»74. На вокзале посадка шла сразу с не-
। жольких платформ. «Вот тут и нужно было не дать проскользнуть
порам, пользовавшимся таким огромным движением»75.
31
Ночью старались разгрузить вокзал и все платформы. Каждую
минуту могли налететь немецкие самолеты, нельзя было держать
массы людей в поездах на главных путях. У работников вокзалов
и дорожной милиции к этому времени был уже тяжкий опыт эва-
куации людей под бомбардировкой, который они приобрели на
станциях Октябрьской дороги, откуда тоже двигался поток отъ-
езжающих. Эти поезда подвергались бомбежке и при посадке,
и в пути следования. «Дорожные милиционеры приняли здесь
свое боевое крещение. Сопровождая поезда, они брали на себя
охрану безопасности людей и вагонов. Сколько раз, забывая об
опасности, грозившей их собственной жизни, расцепляли они
горящие вагоны, тащили из них людей, перевязывали раненых,
рассредоточивали пассажиров, направляли их в лес, подальше
от опасного в эти минуты железнодорожного полотна»76.
7	июля 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило план вывоза из
Ленинграда совместно с предприятиями 500 тыс. членов семей
рабочих и служащих.
«Совет по эвакуации постановляет:
1.	Разрешить Ленинградскому Горисполкому дополнительно
эвакуировать 500 тыс. человек членов семей рабочих и служащих
г. Ленинграда в следующие области и автономные республики:
в Вологодскую область 100 000 человек
в Кировскую область 100 000
в Молотовскую область 25 000 человек
в Свердловскую область 25 000
в Омскую область 100 000
в Удмуртскую АССР 15 000
В Казахскую ССР 135 000»77.
Эвакуацию надлежало закончить в 10-дневный срок. Как, ка-
ким образом, за счет каких ресурсов (финансовых, технических,
транспортных, продуктовых, топливных и пр.) ленинградские вла-
сти должны были выполнять это постановление - остается загад-
кой. Как остается загадкой было ли на деле, а не на бумаге оно
выполнено.
Судя по тому, что 10 августа Ленгорисполкому было предло-
жено организовать дополнительно эвакуацию 400 тыс. человек,
а 13-14 августа - еще 700 тыс.78, июльское постановление оста-
лось не выполненным. Но 27 августа железнодорожное сообще-
ние Ленинграда со страной было прервано, и эвакуация по же-
лезной дороге стала невозможной. Всего, по данным Городской
эвакуационной комиссии, до начала сухопутной блокады из горо-
32
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
да к этому времени выехали 488 703 ленинградца и 147 500 жите-
лей Прибалтики и Ленинградской области79.
Принудительной эвакуации подлежали немцы и финны, прожи-
вавшие в Ленинграде и его пригородах. Согласно постановлению
Военного совета Ленфронта от 26 августа!941 г. «Об обязатель-
ной эвакуации немецкого и финского населения из пригородных
районов ЛО» к началу блокады было выселено:
-	финнов - 88 700,
-	немцев - 6 700
из них:
-	в Красноярский край - 24 тыс.
-	Новосибирскую область -24 тыс.
-	Алтайский край - 12 тыс.
-	Омскую область - 21 тыс.
-	Северо-Казахстанскую - 15 тыс.80
(В начале 1942 г. акция была повторена, и в порядке «обяза-
юльной эвакуации» к 3 февраля были высланы еще 22 900 фин-
нов и немцев81. Также принудительно из Ленинграда вывозились
заключенные. С 22 января по 15 апреля 1942 г. эвакуировали
1150 человек82.)
Осенью 1941 г. масштабы эвакуации резко снизились - вод-
ным и воздушным транспортом на Большую землю были переве-
зены 104 711 человек, в том числе 36 783 ленинградца83.
Первый этап массовой эвакуации продолжался с октября 1941
по январь 1942 г. Осуществлялась она разными способами: на
самолетах, поездах, машинах, лошадях и пешим порядком. Авиа-
11ия в основном вывозила людей из Ленинграда до конца декабря
1941г. Постановлением Военного совета Ленинградского фронта
<н 19 ноября 1941 г. была образована Комиссия по эвакуации из
Ленинграда людей во главе с председателем Исполкома Ленгор-
сонета П.С. Попковым. 26 ноября 1941 г. последовало подписан-
ное А.Н. Косыгиным распоряжение Совета по эвакуации СССР,
упюрдившее предложение Исполкома Ленгорсовета об эвакуа-
11ии из Ленинграда автотранспортом до ст. Заборье с дальнейшей
пересадкой на железнодорожный транспорт 118 тыс. человек.
В первую очередь это были рабочие эвакуированных предпри-
III ий и члены их семей - 75 тыс. человек; ученики ремесленных
училищ и школ ФЗО - 34 тыс. человек; преподаватели и слуша-
। пни военных академий - 6 тыс. человек; специалисты и научные
рпП(нники - 3 тыс. человек84. Реализация плана сразу же встре-
33
тилась с огромными трудностями, и намеченный план - вывозить
ежедневно до 7 тыс. человек - оказался нереальным.
Наиболее многочисленную группу людей, эвакуированных
этим путем, составляли рабочие Кировского и Ижорского заво-
дов (18 тыс. человек) - выпуск военной продукции на перевезен-
ных в тыл оборонных заводах должен был начаться немедленно.
В конце октября 1941 г. был установлен лимит (1100 человек) на
эвакуацию наиболее крупных ученых и членов их семей - контин-
гент их, правда, расширился за счет артистов, писателей, худож-
ников, музыкантов. Всего самолетами до открытия Дороги жизни
вывезли 33 479 человек85, что немного, учитывая масштабы буду-
щих эвакуаций86.
19 ноября 1941 г. Военный совет Ленинградского фронта при-
нял решение создать военно-автомобильную дорогу по льду Ла-
дожского озера для доставки грузов в Ленинград87. С наступле-
нием ледостава она была построена. Дорога протяженностью
30 км создавалась по трассе мыс Осиновец - острова Зеленцы с
разветвлением на станцию Кобона и на станцию Лаврово. 22 но-
ября по еще не окрепшему льду двинулась первая автомобильная
колонна. Так начала работать знаменитая ледовая трасса - Доро-
га жизни88. Вскоре было организовано управление ледовой воен-
но-автомобильной дороги № 101 (ВАД-101), которое с 6 декабря
возглавил капитан 2-го ранга М.А. Нефедов.
«В холодную ноябрьскую ночь сорок первого года вышли на
ладожский лед защитники Ленинграда, чтобы проложить эту до-
рогу. За их плечами был темный, голодающий, мерзнущий город,
кругом - кольцо вражеских войск, впереди - родная страна. Весь
запас пищи у каждого состоял из 150 грамм сухарей. Вражеские
самолеты летали над ними, бросали бомбы на лед и посылали
в них пулеметные очереди... Пищей в первые дни были убитые
обстрелом лошади. На снежной равнине озера, у каменного по-
рога островка, чернели вмерзшие в лед машины. Они затонули
в те первые ночи и дни, когда тонкий осенний лед трещал и ло-
мался. “Дорога” в те ноябрьские ночи и дни была громадным по-
лем серого льда с белыми и черными пятнами в тех местах, где
лед зажал воду. И на этом громадном ледяном поле не было иных
ориентиров, кроме невидимых во мраке тонких палочек - вех,
расставленных на расстоянии пятьдесят метров друг от друга, да
гаснувших на ветру фонарей, да регулировщиков, простуженны-
ми голосами кричавших в темноту шоферам невидимых машин:
“Стой, здесь трещина!”»89.
34
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
22 января 1942 г. началась массовая эвакуация по льду Ладож-
ского озера - Дороге жизни (работала до апреля 1942 г.). Вые-
хать по ВАД-101 должны были не менее 500 тыс. блокадников. Их
путь состоял из нескольких этапов: от Ленинграда до Ладожского
озера они перевозились главным образом по железной дороге
(от Финляндского вокзала до ст. Борисова Грива), затем на авто-
машинах через Ладожское озеро до эвакопунктов на восточном
берегу (Лаврово, Кобона, Жихарево), а затем вглубь страны же-
лезнодорожным транспортом.
Поезда, следовавшие до Ладожского озера, преодолевали
путь до станции Борисова Грива, всего несколько десятков кило-
метров, более суток, вагоны в них не отапливались. «В условиях
безнаказанности немецкой авиации вождение поездов станови-
лось смертельно рискованным делом: даже ночью, несмотря на
соблюдение правил светомаскировки и наличие различных све-
томаскировочных устройств, белесые струйки пара и дым ста-
новились отличными “ориентирами” для вражеских пилотов. Об-
стрелы и бомбардировки поездов не прекращались практически
I юстоянно»90.
Информация о смертях в пути на первом же отрезке - от вок-
зала до станции - нередко встречается в дневниках и воспоми-
наниях. «Мы сели в эшелон, который ехал из Ленинграда. Вагоны
были товарные. Ехать было холодно и неудобно. Пассажиры были
эвакуированные из Ленинграда, такие же худые и истощенные,
как и я. Во время пути истощенные и больные люди умирали9’.
Ф.А. Грязнов так описывал поезд, в котором он ехал к Ладоге:
••Весь путь от Ленинграда до Борисовой Гривы сплошной кош-
мар. Расстояние, покрываемое в нормальное время в несколько
часов, мы проедем двое суток. Но какие... эти сутки. В первую
ночь умирает в вагоне мать нашего художественного] руководи-
|оля Гершгорна... Труп ее до следующего] дня лежит здесь же в
нагоне. Днем на следующий] день умирает сидящий сзади меня
мечтавший доехать и отдохнуть на юге»92. На станциях Борисова
I рива и Ладожское озеро были похоронены 2863 человека, и их
1ибель во многих случаях вызывалась общим истощением, бо-
иознями, цингой93.
В Борисовой Гриве была пересадка, где многие часы приходи-
лось ждать подачи грузовых автомашин, как правило, открытых,
чюбы на них преодолеть короткий, 30-километровый, но полный
(:мертельной опасности путь через Ладогу.
35
6 декабря 1941 г. Военный совет Ленинградского фронта при-
нял новое постановление, согласно которому массовая эвакуа-
ция должна была начаться с 10 декабря 1941 г. по ледовой доро-
ге через Ладожское озеро, число вывозимых людей к 20 декабря
должно было достигнуть 5 тыс. в сутки. Хотя в постановлении Во-
енного совета от 6 декабря 1941 г. были определены последова-
тельно все маршруты эвакуации и ответственные за них лица, в
первые же дни выяснилось, что теория, увы, резко расходится с
практикой - на деле массовая эвакуация была не подготовлена94.
Главные надежды возлагались на ледовую трассу через Ладо-
гу. Предполагалось, что люди пойдут по ней пешком, так как не
хватало машин, бензина и не было уверенности, что ладожский
лед выдержит тяжесть автомобилей95.
Озеро долго не замерзало, и назначенные сроки начала эва-
куации (10 и 12 декабря 1941 г.) были пересмотрены: 12 декабря
Военный Совет постановил «отложить эвакуацию из Ленинграда
по фронтовой автомобильной дороге впредь до особого распо-
ряжения»96. Но к этому моменту на станцию Борисова Грива при-
были первые партии эвакуированных в поездах. Схема перевозок
предполагала, что освободившиеся от грузов машины, приехав-
шие в Ленинград, не будут возвращаться порожняком, а возьмут
на борт людей. О том, что произошло в действительности, понят-
но из отчета о работе эвакопункта Борисова Грива: «С 3/XII ста-
ли поступать эвакопоезда с ленинградцами (рабочие с семьями
с оборонных заводов, спецшколы и школы ФЗО) в составе 15-
17 вагонов, имеющие до 1500-1700 чел[овек] в эшелоне. Посту-
пление эвакуированных было по одному, по два эшелона в день.
Помещений для принятия такого количества людей подготовлено
не было, эвакуируемые размещались по 30-40 чел[овек] в комна-
ту к местным жителям. Столовая, где обслуживались эвакуируе-
мые, находилась далеко от места прибытия эшелонов... Качество
обедов было низкое из-за отсутствия ассортимента продуктов и
плохой местной воды, причем подвозку воды с Ладожского озе-
ра в то время эвакопункт организовать не мог из-за отсутствия
транспорта. Кипяток для эвакуированных отсутствовал. Кроме
того, транспорт военно-автомобильной дороги, призванной по-
мимо груза для Ленинграда перевозить через лед также и эваку-
ируемых, весьма неохотно выполнял эту работу. Это обстоятель-
ство вызывало задержку в отправке эвакуированных, доходящую
иногда до 4-5 дней... Для получения добавочных помещений в
деревне 2 раза организована эвакуация местного населения, но
36
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
это мероприятие в большинстве случаев не дало положительных
результатов ввиду того, что при освобождении помещений от
местных жителей, воинские части... самовольно их занимали»97.
Этот краткий отчет охватывает период со 2 декабря 1941 по
21 января 1942 г. и представляет собой обобщенную сводку ма-
териалов, отражающих первый этап эвакуации. Сравним его с
письмом военного прокурора Октябрьской железной дороги, да-
тированным 11 декабря 1941 г. В обоих документах - одна и та же
картина.
«Проверкой установлено, - сообщал военный прокурор, - что
составы поездов подготовлены и продвижение эвакопоездов
происходит нормально. Наряду с этим выявлено, и это требует
немедленного вмешательства для устранения, следующее:
Так, 4 декабря 1941 г. в 21 час. 40 мин. На ст. Борисова Гри-
ва прибыл первый эвакопоезд с 84 чел., которые затем должны
быть пересажены в автотранспорт для дальнейшей перевозки.
Достаточного количества машин, обеспечивающих своевремен-
ность перевозки, нет, и в связи с этим указанная группа людей
находилась частью в поселке у станции, а частью в вагонах до
6/XII-41 г., когда в 2 часа ночи прибыл второй состав с 1000 чел.
населения»98.
Изможденные, замерзшие люди оказались в поселке, в неота-
пливаемых помещениях станции, где не было даже необходимо-
го количества скамеек. Ни питания - даже холодного, ни медпо-
мощи, в которой нуждались после тяжкого переезда многие, не
было. Отправленный с Финляндского вокзала 4 декабря поезд,
предназначенный для эвакуации ремесленного училища № 45,
был отправлен с 45 пассажирами вместо 400 человек и с опозда-
нием на 1,5 часа ввиду неявки эвакуируемых (были ли они отправ-
лены потом или вернулись в город - информация отсутствует).
5 декабря отправление эвакопоезда с 1400 пассажирами было
задержано на 3 часа 25 мин. «вследствие нераспорядительности
эпакоорганизаций и ж. д. милиции, не организовавших посад-
ку»'"’. Обратим внимание на лаконичную фразу «не организовав-
ших посадку»: за этими словами - дополнительные мытарства из-
мученных людей, стоявших на морозном перроне, теснившихся в
промерзшем здании станции... Аналогичное положение с эвакуи-
руемыми и прибывшими из Ленинграда было, как свидетельству-
нн документы, и на станции Ладожское Озеро. 5 декабря было
подано всего 5 автомашин вместо 60, причем каждая машина
принимала только 8 пассажиров с вещами100.
37
Побратимы
12 декабря военсовет Ленинградского фронта приостановил
эвакуацию. Отправка поездов с эвакуированными из Ленинграда
была прекращена «до особого распоряжения». Часть прибывших
отправили назад, другую все-таки попытались переправить пе-
шим порядком по льду на противоположный берег озера. Люди,
оказались у Ладоги. Идти вперед им не разрешалось (озеро еще
не замерзло), возвращаться самим в город не хватало сил: все
были истощены, все тащили за собой немалую поклажу. Тяже-
лее всего пришлось «ремесленникам», работник эвакопункта по-
том вспоминал, как они, не получая хлеба, варили в котлах кости
сгнивших лошадей, собирали отбросы...'0’ Те эвакуированные,
чьи дети «таяли на глазах» и умирали, пытались сами дойти до
противоположного берега без разрешения. Заградительные кор-
доны сумели перехватить не всех самовольно ушедших, и обычно
они замерзали в пути.
К сожалению, не была продумана и организация обогрева-
тельных пунктов по пути следования колонн. На льду они не соз-
давались, разжигать костры было опасно - это могло демаски-
ровать трассу. Ценой неимоверных усилий самоотверженные
работники Дороги жизни пытались как-то облегчить участь на-
ходившихся на грани жизни и смерти эвакуируемых: «На льду...
я увидел фельдшерскую палатку. В первые дни в палатке стояла
вода, и все было мокро. Девушки-санитарки целый день ведрами
вычерпывали воду. Чадила железная банка-печь. Под палаткой
трескался лед, из трещины лилась вода, напоминая людям, что
они живут над пучиной. Свистел ветер и вырывал колья палатки,
которые невозможно было достаточно прочно вбить в твердый и
хрупкий лед»102, - записал ленинградский публицист С.И. Хмель-
ницкий, побывавший на Дороге жизни зимой 1941/42 г.
Л.В. Шапорина занесла 18 декабря 1941 г. в дневник рассказ
военного, который приехал с Ладоги, «насмотревшись на пешую
эвакуацию». Впечатление было тягостное: «Люди замерзали. Ма-
тери теряли детей, возвращались и находили их мертвыми. Тол-
пы бросались на проезжающие машины, хватались за колеса,
бросались под автомобили, которые ехали, катились и дальше
с окровавленными колесами»’03. «Счастливцы устраивались на
попутных грузовиках», - отмечал А. Коровин'04, но таких «счаст-
ливцев» было относительно немного: по льду озера «неорганизо-
ванным» автотранспортом до 22 января 1942 г. и пешком смогли
эвакуироваться 36 118 человек’05.
38
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
«Самым тяжелым временем в период ладожской эвакуа-
ции, было самое ее начало - зимой, - вспоминала блокадни-
ца Р.Д. Мессер. - Сколько раз, явно оповещенные кем-то, немцы
начинали сильный артиллерийский обстрел в самый разгар по-
садки (в вагоны и машины. - /О. К.). Бывало, во время такого ог-
невого налета на небольшой участок, где скапливались эшелоны,
падало один за другим до двадцати осколочных снарядов»’06. Не
меньшую опасность представляли и регулярные артиллерийские
обстрелы: карты у немцев были, участки железных дорог им были
хорошо известны, пристреляли местность они также довольно
быстро. Вокзалы, депо, водоемные сооружения, крупные стан-
ции и мосты были целью люфтваффе’07.
Если в июле-сентябре 1941 г. выезд из Ленинграда оцени-
вался многими его жителями как трусость, то в декабре 1941 г.
оценки по понятным причинам поменялись. Зима 1941/42 г. была
суровой: температура воздуха колебалась в декабре-феврале от
минус 20 до минус 32 градусов, в квартирах, даже обогреваемых
«буржуйками», этой зимой она редко была плюсовой. Электри-
чество было отключено, канализация не работала уже с декабря
1941 г. В ноябре дважды снижались и до того катастрофически
малые нормы питания. (Со 2 сентября рабочие и инженерно-тех-
нические работники получали 600 г, служащие - 400 г, безра-
ботные и дети - 300 г хлеба108.) 11 сентября пришлось вторично
снизить нормы выдачи продовольствия ленинградцам: хлеба до
500 г для рабочих и инженерно-технических работников, до 300 г
для служащих и детей, до 250 г для неработающих; также были
снижены нормы выдачи крупы и мяса’09. С 13 ноября рабочие по-
лучали 300 г, а остальное население 150 г хлеба. Через неделю,
чюбы не прекратить выдачу хлеба совсем, Военный совет Ленин-
i радского фронта был вынужден принять решение о сокращении
и без того голодных норм. С 20 ноября ленинградцы стали полу-
чать самую низкую норму хлеба за все время блокады - 250 г по
рабочей карточке, все остальные - служащие, дети и иждивенцы
(неработающие) теперь получали 125 г хлеба в день”0.
Из спецсообщения ленинградского УНКВД: «12 января 1942 г.
I !ачиная с третьей декады декабря 1941 г. продуктовые карточки
населения Ленинграда полностью не отовариваются. Кроме хле-
Г)л... население никаких продуктов не получает»’”.
Из справки Управления НКВД по Ленинградской области о
смертности населения по состоянию на 25 декабря 1941 г.: «Если
39
в довоенный период в городе в среднем ежемесячно умирало до
3500 чел., то за последние месяцы смертность составляет:
в октябре - 6199 чел.,
в ноябре - 9183 чел.,
за 25 дней декабря - 39 073 чел.»”2.
В течение декабря смертность, основной причиной которой
было истощение, возрастала. Справка ленинградского УНКВД о
смертности населения Ленинграда по состоянию на 25 декабря
1941 г.:
«1-10 декабря-9 541 чел.;
11 -20 декабря - 18 447 чел.;
21-25 декабря - 11 085 чел.»”3.
Если в декабре 1941 г. в городе умерли 52 612 человек, то за
25 дней января 1942 г. умерли 77 279 человек. Динамика смерт-
ности от голода была чудовищной:
«1-я декада января - 28 043 человек;
2-я декада января - 32 070 человек;
5-я пятидневка - 17 166 человек»”4.
В январе в течение нескольких дней ленинградцы не могли
получить по карточкам даже хлеб: его в городе просто не выпе-
кали, по официальным данным из-за отсутствия электричества.
(Лишь двое суток спустя городское руководство догадалось вме-
сто хлеба начать выдачу муки.) И смертность сделала очередной
чудовищный рывок. Если в январе 1941 г. в Ленинграде умер-
ли 4211 человек, то в декабре 1941 г. - 52 612 человек, январе
1942 г. - 96 751 человек, за 10 дней февраля 1942 г. - 36 606 че-
ловек”5, следовательно, в день умирало более 3600 человек.
Сотрудники НКВД в донесениях в Москву фиксировали «наибо-
лее типичные» высказывания горожан: «Наш любимый Ленинград
превратился в свалку грязи и покойников», «что глядят наши ру-
ководители, вся земля усеяна трупами», «о людях этого города не
заботятся и оставили его на произвол судьбы», «Ленинград стал
моргом, улицы стали проспектами мертвых», «народ голоден, а
правительство никакой помощи народу не оказывает и в нужды
народа не вникает. Руководящие работники питаются хорошо, и
не видят, что наши дети голодают»”6.
В феврале-марте 1942 г. многие хотели уехать из Ленингра-
да любой ценой. Отправляли письма в тыл, чтобы их вызывали
из Ленинграда как ценных специалистов, просили «похлопотать»
за них в Москве, писали прошения «наверх», отмечая в них свои
былые заслуги. «На Среднем проспекте... Ляля видела и списа-
40
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
ла объявление: “За эвакуацию из Ленинграда одного человека
любым способом даю рояль Шредера”», - эта запись появилась
в дневнике сотрудника музея города А.А. Черновского 5 марта
1942 г."7
«Трудно человеку, не испытавшему всех тягот нашего поло-
жения, представить себе, как заманчиво для нас оказаться через
несколько дней в условиях, в которых можно вволю поесть хлеба
и картошки, - читаем в одном из дневников. - Об этом мы меч-
таем как о недосягаемом счастье. Мечтаем мы и о том времени,
когда можно будет спокойной спать, не думая о том, что ненаро-
ком в тебя может попасть фугасная бомба или артиллерийский
снаряд. И вдруг понимаешь, что эти мечты могут осуществиться -
правда, при известных трудностях и опасностях - благодаря эва-
куации»”8. Однако не все были столь оптимистичны. 10 декабря
1941 г., в «смертное время», ленинградское УНКВД фиксировало,
что на фоне возрастающего у значительной части населения же-
лания уехать из города «со стороны отдельных лиц имеет место
отрицательное отношение к эвакуации. Отмечены жалобы на не-
организованность проведения эвакуации. Домашняя хозяйка Д.:
“Когда было тепло, тогда не эвакуировали население, а теперь,
когда люди опухли от голода и ослабли, то вздумали на таком мо-
розе отправлять из Ленинграда народ”. Директор 1 -го автогрузо-
вого парка К.: “Эвакуация населения через Ладожское озеро это
глупость. В свое время, не подумав, эвакуировали детей в Старо-
русский, Демянский и др. районы области и в результате много
детей загубили. Теперь получается то же самое, так как лед на
озере тонкий, машины проваливаются, и люди гибнут. Проход по
льду очень узкий и немцы его обстреливают. Через этот коридор
никому из Ленинграда не выбраться”»”9.
Темпы эвакуации непрерывно возрастали. Если в январе
1942 г. через Ладогу было перевезено немногим более 11 тыс.
человек, то в феврале - около 117,5 тыс., в марте - около 222 тыс.
человек120. 26 апреля 1942 г. Ленинградская городская эвакуаци-
онная комиссия утвердила отчет «Об эвакуации из Ленинграда
с 29 июня 1941 г. по 15 апреля 1942 г.», составленный для опе-
ративного отдела штаба Ленинградского фронта. Центральное
место в отчете занимали сведения об эвакуации по ледовой до-
роге с 22 января 1942 по 15 апреля 1942 г. Из них видно, что за
этот период из Ленинграда были вывезены 554186 человек, в том
числе рабочих и служащих - 66 182, семей рабочих и служащих -
193 244, учащихся ремесленных училищ - 92 419, молодых спе-
41
Побратимы
циалистов, студентов, профессоров, преподавателей и научных
работников с семьями - 37 877, детей детских домов - 12 639,
инвалидов войны - 7343, раненых красноармейцев и команди-
ров - 35 713 и др. Всего за период с 29 июня 1941 по 15 апреля
1942 г. были эвакуированы 1 295 100 человек, из которых насе-
ление Ленинграда составило 970 718 человек.121 По сравнению
с началом блокады Ленинграда его население к концу апреля
1942 г. сократилось за счет эвакуации и смертности в 2 раза. На
21 апреля 1942 г. к регистрации было предъявлено 1225,7 тыс.
комплектов продовольственных карточек, из них рабочих -
498,1 тыс., служащих - 128,2 тыс., иждивенцев - 352,9 тыс., де-
тей до 12 лет - 246,5 тыс.122
Возобновилась эвакуация с 27 мая 1942 г. Теперь от станции
Борисова Грива ленинградцы автомашинами доставлялись до
мыса Осиновец или пристани Каботажная, пересаживались на
водный транспорт и после высадки в Кобоно-Каредежском пор-
ту перевозились поездами в Вологду, Ярославль, Иваново, от-
куда следовали в пункты назначения. В основном эвакуация за-
кончилась в августе, всего за этот период было вывезено свыше
432 тыс. чел.123
Постановление об эвакуации из блокированного города
500 тыс. ленинградцев Государственный комитет обороны при-
нял еще 22 января 1942 г. Однако в силу целого ряда причин и
прежде всего неподготовленности городских властей к реализа-
ции этого постановления в январе 1942 г. удалось эвакуировать
немногим более 11 тыс. человек. 19 февраля 1942 г. ГКО был
непреклонен: эвакуацию следовало продолжать «нагоняющи-
ми темпами». Военный совет Ленфронта постановил: начиная с
21 февраля 1942 г. эвакуировать ежедневно из Ленинграда пас-
сажирскими поездами с Финляндского вокзала не менее 5 тыс.
ленинградцев и автомашинами до 1200 человек. Остается только
догадываться, какими методами, в каких условиях и ценой каких
страданий ленинградцев была реализована эта задача. Ответ-
ственность за перевозку населения на автомашинах со станций
Борисова Грива и Ваганово через Ладожское озеро возлагалась
на начальника ледовой дороги генерал-майора А.М. Шилова124.
Эвакуация продолжалась до апреля 1942 г., пока ледовая трасса
не растаяла.
Покидающим осажденный город предстояли тяжкие испыта-
ния изнурительной дорогой, нередко в нечеловеческих условиях.
Для большинства ослабленных и больных ленинградцев испыта-
42
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
ния начинались с первых же шагов на пути к начальному пункту
эвакуации - Финляндскому вокзалу, ставшему главным центром
эвакуации с зимы 1941/42 г. Традиционно отсюда направлялись
поезда Ладожского направления, и, кроме того, он имел еще важ-
ное преимущество - это был, как признавалось и самим против-
ником, единственный вокзал, который находился вне действен-
ного огня немецкой артиллерии.
Была установлена норма (30 кг из расчета на одного челове-
ка) перевозимой в поездах и машинах домашней поклажи, но ее
мало кто соблюдал. Обычно брали с собой самые необходимые
и ценные вещи. Везти вещи приходилось чаще всего на санках, и
их было тяжело тащить изможденному человеку’25. Характерны-
ми являются воспоминания блокадницы, матери двух маленьких
детей, которой вместе с ними надо было добраться до вокзала:
«Одна женщина мне взялась везти вещи, а я детей. Ей я уже отда-
ла полкило пшена и четыре ржаных сухаря. Время было 11 часов,
а сбор назначен на 12 часов. Она, как и я, была слабая и с трудом
тащила санки. Мы обе еле передвигались. Что, если мы опозда-
ем? Все мои мучения, трата последний сил будут напрасны»126.
Им повезло - они успели, поскольку задержалось само отправ-
ление поезда...
Вместе с имуществом приходилось нередко везти на санках
до вокзала и лежачих родных, следя поминутно за тем, чтобы
они не выпали из санок. Машинами до вокзала разрешалось до-
возить только детдомовских детей, «ремесленников» и тех, кто
причислялся к научной и художественной элите города. Таковых
оказалось 62 500 человек127. Все остальные должны были идти
пешком128.
Со всех концов города еле живые люди тянули саночки со
своим скарбом. «К вечеру 27 февраля наибольшее число эва-
куированных собралось на Финляндском вокзале, - вспоминал
профессор С.С. Кузнецов, назначенный начальником одного из
университетских эшелонов. - Вокзал представлял жалкое и ужас-
ное зрелище. Во многих местах он сильно пострадал от бомб,
залы обледенели, стены покрылись толстым слоем копоти, бле-
стевшей изморозью; освещались залы редкими, сильно чадив-
шими коптилками»129.
На эвакопункте Финляндского вокзала отъезжающих ждали
мясной обед (из расчета: 75 г мяса, 70 г крупы, 40 г жиров, 20 г
муки подболточной (суповой), 20 г сухих овощей, 150 г хлеба) и
I кг хлеба в дорогу130. Это было колоссальным искушением: го-
43
Побратимы
лодные люди были не в силах вовремя остановиться, не съесть
весь паек сразу. Вот характерный пример: «На Финляндском вок-
зале, перед посадкой в поезд нам дали на дорогу по буханке хле-
ба и миску овсяной каши. Как только поезд тронулся, я принялась
за еду. И пока мы ехали до Ладожского озера, я съела всю кашу и
целую буханку хлеба. Мне было настолько плохо, что я потеряла
сознание»’31. Увы, было немало случаев, когда после такой обиль-
ной еды люди умирали еще до того, как поезд отправлялся в путь,
или в первые же часы следования в эвакуацию.
На вокзале были открыты медпункт и даже промтоварный ма-
газин. Там можно было купить теплые вещи: лыжные костюмы,
рейтузы, варежки, одеяла, свитера. Сумма выручки состави-
ла 600 тыс. руб., ее, правда, необходимо разделить на 480 тыс.
(число эвакуированных до середины апреля 1942 г.), учитывая
при этом, что на одного человека из «спецконтингента» расходо-
валось тогда 6 руб. в день. Кипяток на вокзале, однако, достать
было трудно, есть сведения, что его пытались получить у друзей,
если они жили недалеко. Как отмечалось в отчете городской эва-
куационной комиссии за 22 января - 15 апреля 1942 г., «поме-
щения для эваконаселения были грязные, не отопленные и плохо
освещенные. Питательные блоки были явно не подготовлены и
не благоустроены»132. Надо отметить еще одну деталь: «Площадь
перед вокзалом. Уборные на вокзале не действуют и, представь-
те себе... и мужчины, и женщины здесь же на улице, не стесняясь
друг друга, выполняют... естественные свои потребности. Никто
не обращает на это внимание. Это в порядке вещей»133.
О происходившем в тот период на Финляндском вокзале под-
робно рассказано в стенограмме сообщения начальника отдела
завода «Большевик» А.Л. Плоткина. Вместе с группой рабочих
он должен был ехать в район Ладоги для починки машин. Вот что
он увидел на вокзале: «Мы направились в зал ожидания. Когда я
открыл дверь, то увидал, что зал полон пассажирами. Пришлось
временно собрать всех людей на перроне. Я лично пошел выяс-
нять время отправления поезда и организацию посадки. Когда я
подошел к окошку справочного бюро на Финляндском вокзале,
то увидал, что оно закрыто. В помещении виден был маленький
огонек. На первый мой стук сидевшая там девушка не ответила.
После настойчивого требования, наконец, она открыла форточку
и на вопрос - когда же будет отправлен поезд на Борисову Гриву,
ответила: “Поезд не отправляется уже третий день и когда он бу-
дет отправлен, я не знаю. Это зависит от того, когда отогреют па-
44
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
ровоз”»134. На полу нередко лежали трупы - обессилевшие люди
умирали на вокзале после многих часов, а то и нескольких суток
ожидания.
Работу вокзала, согласно официальным отчетам, удалось
«резко улучшить» только с середины февраля 1942 г., но и эти
утверждения нуждаются в оговорках. Вот описание вокзала, сде-
ланное В.Ф. Чекризовым в его дневнике 28 марта 1942 г.: «2 зала
ожидания. Некоторые ждут 2 суток... столовая, приличный обед и
1 кг хлеба. Очередь за кипятком. Уборные в товарном вагоне и в
конце вокзала - загородка из досок. Эшелон тронулся без пред-
упреждения, рванулись из очереди за кипятком. Бегут, догоняют,
но где там»135.
Задержка отправления поездов стала обычной во время зим-
ней эвакуации. При посадке наблюдалась «страшная давка».
Все свободные места, тамбуры и проходы были загромождены
ящиками и чемоданами136. Пока с криками протаскивали в вагон
чемоданы, за прочим имуществом следить было некому. А кра-
жи были, и начинались они уже на месте отправления, на самом
Финляндском вокзале, причем самые разнообразные. На вок-
зале люди выкупали хлеб и продукты в дорогу. «И тут, бывало,
набрасывался какой-нибудь грабитель и, рывком выхватив про-
дукты, убегал. Это была кража явная, элементарная. Но бывали
кражи и посложнее. Воры проникали в состав проводников на
Финляндскую дорогу и организованной шайкой раскрадывали
вещи у пассажиров»137. Все надежды были на транспортную мили-
цию - к ее сотрудникам обращались за помощью, которая хоть и
была действенной, но все же не могла в полной мере защитить от
злоумышленников. «Из тридцати восьми человек, направленных
в первые дни этой (зимней. - Ю. К.) эвакуации на Финляндский
вокзал, только двенадцать были работоспособными, физически
неистощенными»138. Тридцать восемь человек - даже если бы они
были в отличной физической форме, то что могли они сделать в
переполненном вокзале, с его эвакуационным хаосом...
Достигнув на восточном берегу Ладожского озера населенных
пунктов Кобона и Лаврово, со станции Жихарево эвакуируемые
отравлялись далее по Северной железной дороге в многоднев-
ное изнурительное путешествие к месту назначения139. «На каж-
дой стоянке из эшелона выносили мертвых и тяжело больных»140.
I Io неполным данным, только на ленинградском участке в пути и
ни оанционных пунктах в январе-феврале 1942 г. умерли более
А п»1с. человек141.
45
Побратимы
Последней массовой эвакуацией стал вывоз людей из города
летом 1942 г. Решение о ней было принято Военным советом Ле-
нинградского фронта 18 мая 1942 г. Предполагалось удалить из
Ленинграда еще 300 тыс. чел. Отношение к эвакуации по сравне-
нию с зимой в летний период изменилось - увеличилось количе-
ство не желавших покидать город: к этому времени неоднократ-
но были произведены прибавки продовольствия по карточкам,
да и теплый сезон настраивал на оптимистический лад. Ленин-
градское УНКВД отмечало эти «симптомы»: «Производимая эва-
куация несамодеятельного населения вызвала оживленные от-
клики среди научной, инженерно-технической интеллигенции и
работников искусства - сообщает, например, сводка от 30 июля
1942 г. - Преобладающая часть интеллигенции в своих выска-
зываниях отмечает необходимость этого мероприятия, причем
большинство придерживается того мнения, что часть академиков
и научных сотрудников должна остаться в Ленинграде для про-
должения научной работы”.
Академик У.: “Эвакуация населения - дело полезное и необхо-
димое, но уезжать отсюда должны только люди, которые в данных
условиях являются балластом. Все, кто может оказывать пользу,
должны остаться. Было бы бессмысленно предлагать эвакуиро-
ваться мне. Здесь, в Ленинграде, нить моей научной работы еще
кое-как тянется, но достаточно сорвать меня с места и эта нить
порвется, а я этого не хочу. Я желаю продолжать свою научную
работу и потому возбудил ходатайство о разрешении остаться в
Ленинграде”.
Академик К.: “Эвакуация людей, не могущих быть использо-
ванными для нужд фронта, - явление положительное. Это даст
возможность улучшить условия жизни людей, которые здесь не-
обходимы. Я не представляю Ленинград без наличия в нем науч-
ных сил. Условия для научной работы есть. Несмотря на обстрелы
и возможные бомбежки, работать можно и нужно. Если мне раз-
решат остаться в Ленинграде, то я приму все меры к тому, чтобы
объединить то немногое из научных сил, что осталось в стенах ле-
нинградских академических учреждений. Я направлю все силы к
тому, чтобы сохранить максимальное количество ценностей, ко-
торых так много осталось в академических учреждениях. Я хочу,
именно в Ленинграде, закончить работу, являющуюся результа-
том деятельности всей моей жизни. Из 27 глав этой работы мне
осталось написать только 3 главы”.
46
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
Профессор Ленинградской консерватории К.: “Эвакуацию про-
водить нужно, но из этого не следует, что и я должен уезжать из
Ленинграда. Моя библиотека здесь, а это моя жизнь! Я не пред-
ставляю своей жизни в отрыве от работы, от библиотеки. Пусть
будет, что угодно, но я не могу покинуть Ленинград”»’42.
Обязательной эвакуации подлежали женщины, имевшие бо-
лее двух детей, пенсионеры, иждивенцы, члены семей рабочих
и служащих предприятий, вывезенных в тыл. Продолжилась и
эвакуация детей из детдомов, инвалидов и раненых. Трагичной
являлась судьба детей, вывезенных с детдомами и интернатами
в 1941-1943 гг. Приемы отбора малолетних детей шокировали
гех, кто видел их впервые: воспитатели определяли, сможет ли
ребенок дойти от стены до стены, не упав143. И «добро» на эвакуа-
цию давали тем, кто мог: взрослые понимали, что путь потребует
много физических сил, и вывозить совсем ослабевших - значило
не сохранить жизнь и им самим (ибо они не перенесли бы эваку-
ационной дороги), и обречь на смерть в Ленинграде тех, кто пока
находится в относительно неплохом физическом состоянии и мо-
жет преодолеть дорогу «на материк». Составлялись списки вы-
езжавших с детучреждениями, поскольку многие из малолетних
детей даже не могли назвать своего имени.
Схема перевозок теперь несколько изменилась. Блокадников,
। ц)ибывших поездами из Ленинграда в Борисову Гриву, перевози-
ли на машинах до пристани, где осуществлялась их посадка на
малотоннажные самоходные суда, которые постоянно бомбила
нражеская авиация, как бомбила она и пристани144.
Эвакуация, начавшаяся зимой через Ладогу и продолжавша-
яся все лето, несмотря на сложную перегрузку в пути (приго-
родный поезд, машина, катер через Ладогу и поезд на другом
берегу), протекала уже более организованно и менее драматич-
но: появился опыт и, что немаловажно, было тепло. Кроме того,
уменьшился поток эвакуируемых. Летом уходило не более пяти-
шести эшелонов в день. И все же ослабленным людям, перенес-
шим страшную блокадную зиму, женщинам с детьми, старикам
нужно было помочь сесть и погрузить вещи145. «Передвигаться я
moi ла, только опираясь на лыжные палки, - вспоминала ленин-
t редка, девочкой эвакуированная летом 1942 г. - На пароход нам
помогали садиться моряки... большинство из нас было - малень-
кие дети. Моряк взял меня на руки. Посадил на какой-то ящик,
привязал к стойке шарфом, улыбнулся и сказал: “Возвращайся
щоровой”. Своей улыбкой он вселил в меня искру жизни»14®. Ино-
47
гда, действительно, улыбка, ободряющий жест, поддержка абсо-
лютно незнакомых людей могли стать той «соломинкой», которая
спасала измученного человека. Эта неистребимая человечность,
пусть не слишком часто проявлявшаяся, но тем более ценная, -
еще одна примета эвакуационной эпопеи, зафиксированная во
множестве блокадных воспоминаний: «Я чувствовала, что подня-
лась высокая температура. Я вся горела. Мне кто-то давал какое-
то лекарство. Клали на голову мокрое полотенце. Я сделалась
безразлична ко всему, теряла сознание. Когда приходила в себя,
спрашивала, где мы, где дети. Мне отвечали: здесь, в машине,
живые дети. Их кто-то кормил, кто-то сажал на горшок»’47.
Переправа шла под бомбежками люфтваффе. «Когда наш па-
роход отплыл далеко от берега, то мы увидели на воде крышку
от чемодана, а на ней зацепилась белая панамка. Кроме того, на
воде плавали деревянные обломки, мячик и другие вещи. Мо-
ряки нам сказали, что здесь недавно был потоплен пароход с
эвакуированными»148.
В конце августа на Ладоге начались штормы. Переправа не-
редко задерживалась на несколько дней. На берегу в ожидании
конца шторма скапливалось до 35 эшелонов - тысячи людей’49.
И именно в такие дни бомбардировки немецкой авиации были
особенно массированными.
Количество перевезенных во время навигации 1942 г. (27 мая -
1 декабря) также существенно превысило первоначальные
«контрольные цифры» - таковых оказалось 448 тыс. человек’50.
В 1943 г. эвакуация продолжилась, но в меньших масштабах - в
городе на 1 мая 1942 г. оставалось всего 639 тыс. человек. Крите-
рии отбора эвакуированных не изменились, но число их состави-
ло всего 14 362 человека’5’.
К августу население Ленинграда составляло 807 228 человек,
из них взрослых 662 361, детей 144 977152. С 5 июля 1942 по 5 ав-
густа 1942 г. в результате эвакуации из города были вывезены
303 718 человек153.
В дальнейшем эвакуация носила выборочный характер - уез-
жали детские дома, больные, раненые. После прорыва блокады в
феврале 1943 г. было восстановлено железнодорожное сообще-
ние с Большой землей и поезда стали основным транспортом для
эвакуируемых.
В апреле 1943 г. Ленинградская городская эвакуационная
комиссия подвела итоги своей деятельности: с 29 июня 1941
по 1 апреля 1943 г. из Ленинграда были, по ее данным, эвакуи-
48
Ю.З. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
рованы 1 743 129 человек, в том числе 1 448 338 ленинградцев,
147 291 жителей области, 147 500 жителей прибалтийских респу-
блик. С 1 апреля по 17 декабря 1943 г. из города выехало око-
ло 20 тыс. человек154. (Решением Ленгорисполкома от 4 декабря
1943 г. комиссия была ликвидирована.) Сколько из эвакуирован-
ных умерло в пути от Финляндского вокзала до Ладоги, погибло
при переправе по Дороге жизни, не выдержало долгого изнури-
тельного «странствия» до места назначения и, наконец, уже там,
от отдаленных последствий блокады, остается неизвестным до
сих пор.
Неоспоримо одно - сотням тысяч ленинградцев, добравших-
ся до регионов, принимавших их, эвакуация спасла жизнь, дала
возможность (пусть и в весьма непростых условиях) придти в
себя, окрепнуть, встать на ноги в прямом и переносном смысле.
Многие считали места эвакуации «своей второй родиной», где
они «потихоньку оживали»155. И уже вернувшись в родной город,
став взрослыми, они навсегда сохранили в душе благодарность
гем, кто «постоянно заботился о нас, слабых и одиноких, кто был
требователен и ласков»156. Но «потихоньку оживая», считая места
эвакуации «своей второй родиной», они - взрослые и малень-
кие - сохранили любовь к родному городу, мечтали туда вернуть-
ся: «Мы очень скучали по Ленинграду. Все наше желание было:
хлеб и Ленинград»157.
1	Эрмитаж. Хроника военных лет. 1941-1945: документы архива Государ-
(Uвенного Эрмитажа / сост. Е.М. Яковлева, Е Ю. Соломаха; науч. ред. Г.В. Ви-
линбахов. СПб.: Изд-во Государственного Эрмитажа, 2005. С. 18.
2	Адамович А. Гранин Д. Блокадная книга. Ч. 1. URL: http://tululu.org/
м Hid 13358/29/ (дата обращения: 11.11.2018).
’	Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 1. М., 1954. С. 366.
4 Богданов И. Ленинградская блокада от А до Я. СПб.: Кентавр, 2010. С. 15.
’’ Блокада Ленинграда // Великая Отечественная война. URL: http://www.
olvoyna.ru/leningrad.htm (дата обращения: 11.11.2018).
° Там же.
' Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М: АПН, 1986. Т. 2. С. 136.
” Блокада Ленинграда.
4 Там же.
Ковалев С.Н., ЩербаА.Н. Полномочия Полевого управления Ленинград-
ского фронта: Организация работы Дороги жизни //Ленинград. Война. Блока-
ми. Дорога жизни: материалы и исследования / сост. П.В. Игнатьев, Э.Л. Кор-
шунов, А.И. Рупасов. СПб.: ГАЛАРТ, 2018. С. 46.
" Мосунов В.А. Срыв немецких планов под Ленинградом // Военно-исто-
ричоский журнал. 2014. № 1. С. 14.
49
Побратимы
12	Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленин-
града в годы Великой Отечественной войны 1941-1944 гг. СПб.: Лики России,
1995. С. 63.
13	Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред.
Н.Л. Волковского. М.; СПб., 2005. С. 21-22.
14	Ковалев С.Н., Щерба А.Н. Указ. соч. С. 46.
15	Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании, стратегиче-
ские операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания
1941 г. М.: Институт военной истории МО РФ, 2004. С. 207.
16	Ковалев С.Н., Щерба А.Н. Указ. соч. С. 22.
17	Блокада Ленинграда.
18	Ковалев С.Н., Щерба А.Н. Указ. соч. С. 47.
19	Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. С. 34.
20	Блокада Ленинграда.
21	Ломагин Н. Неизвестная блокада. Кн. 1. СПб.: Нева; М.: Олма-пресс,
2002. С. 67.
22	Там же.
23	План «Д»: план специальных мероприятий, проводимых во время Отече-
ственной войны по общегородским объектам гор. Ленинграда. СПб.: Европей-
ский дом, 2005. С. 21.
24	Богданов И. Указ. соч. С. 19.
25	РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 162. Д. 36. Ч. I. Л. 29.
26	Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация. URL: https://
evacuation.spbarchives.ru/history (дата обращения: 11.11.2018).
27	Данилов П.П. Промышленность Ленинграда в годы блокады // Оте-
чественная история. 2003. № 3. URL: http://www.1543.su/VIVOVOCO/VV/
JOURNAL/RUHIST/LENPROM.HTM (дата обращения: 11.11.2018).
28	РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 162. Д. 36. Ч. I. Л. 31.
29	Там же. Л. 38-39.
30	Данилов П.П. Промышленность Ленинграда в годы блокады.
31	Непокоренный Ленинград. Сборник статей. Л., 1985. С. 58.
32	История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945.
В 6 т. М., 1961.Т. 2. С. 147.
33	Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. М., 1967.
С. 100.
34	Ломагин Н. Указ. соч. С. 63.
35	Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Беспримерный подвиг Ленинграда // Война
и общество, 1941-1945. В 2 кн. / отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М.: Наука, 2004.
С.31.
36	Фатигарова Н.В. Музейное дело в РСФСР в годы Великой Отечествен-
ной войны (аспекты государственной политики) // Музей и власть: государ-
ственная политика в области музейного дела. XVIII-XX вв.: сборник научных
трудов/НИИ культуры. М., 1991. С. 177.
37	Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. А-2306.
Оп. 75. Д. 74. Л. 36, 38.
38	Там же. Л. 36-37.
39	Третьяков Н.С. Гатчинский дворец, годы испытаний // Цитадель под Ле-
нинградом. Гатчина в годы Великой Отечественной войны / сост. И.Г. Любец-
кий. СПб.: Лениздат, 1992. С. 138.
40	Фатигарова Н.В. Указ. соч. С. 177.
41	Третьяков Н.С. Указ. соч. С. 137-138.
50
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
42	Фатигарова Н.В. Указ. соч. С. 176-177.
43	Там же. С. 178.
44	Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб).
Ф. 7384 (Секретная часть Ленгорисполкома). Оп. 3. Д. 21. Л. 62.
45	Там же. Л. 202.
46	Там же. Л. 122.
47	Третьяков Н.С. Указ. соч. С. 140.
48	Кучумов А.М. Статьи. Воспоминания. Письма. СПб.: Арт-Папас, 2004.
С. 65.
49	Плауде В.Ф. «Сохранить национальное достояние...» URL: http://tzar.ru/
science/research/wwll (дата обращения: 11.11.2019).
50	Симкин М.П. Советские музеи в период Великой Отечественной
войны: сборник научных трудов //Труды Научно-исследовательского институ-
та музееведения. Вып. II. М.: Советская Россия, 1961. С. 190.
61	ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 18. Д. 1420. Л. 46.
52 Эрмитаж спасенный: альбом-каталог // Выставка произведений из кол-
лекций Государственного Эрмитажа, посвященная 50-летию Победы в Вели-
кой Отечественной войне 1941-1945 гг. Екатеринбургский Музей изобрази-
тельных искусств, 14 апреля - 25 июня 1995 г. СПб.: Славия, 1995. С. 11.
ьз Там же.
54 Эрмитаж. Хроника военных лет. С. 26.
Ь6 Тамже. С. 15.
ьо Тамже.
ь' Балтун П.К. Русский музей: эвакуация, блокада, восстановление. М.,
1981. С. 32, 34-35.
ьн Тамже. С. 189-190.
Ь9 Фатигарова Н.В. Указ. соч. С. 182.
“° Симкин М.П. Указ. соч. С. 184.
01 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО.Ф. 12.ОП.2. Д. 18. Л. 25.
02 Тамже.
03 Там же. Л. 29.
П4 Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация.
пь Тамже.
“° Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. Л.: Лениздат, 1989. С. 277.
Тамже. С. 278.
““ Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Ф. 12. Оп. 2. № 38. Л. 73.
Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация.
'° РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 162. Д.36.Ч. I. Л.31.
л Яров С.В. Повседневная жизнь блокадного Ленинграда. М.: Молодая
i кардия, 2013. С. 214.
" Мессер Р.Д. На рельсах, на вокзалах: очерк о работе ж/д милиции во
мромя ВОВ. [1944]: рукопись // Отдел рукописей Российской национальной
библиотеки (ОР РНБ). Ф. 552. Д. 122. Л. 3.
/3 Тамже.
/4 Тамже.
'*• Тамже. Л. 4.
Тамже. Л. 5.
" РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 162. Д. 36. Л. 46-47.
Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация.
'и Тамже.
51
80	Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО.Ф. 12. Оп.2.Д. 18. Л. 3.
81	Там же. Л. 45.
82	Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. М., 1959. С. 201; Черказьяно-
ва И.В. Ленинградские немцы: Судьба военных поколений: 1941-1945. СПб.,
2011. С. 68.
83	Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация.
84	Черепенина Н.Ю. Эвакуация населения Ленинграда по ледовой доро-
ге в 1941 г. (по документам Центрального государственного архива Санкт-
Петербурга) // Россия. Век двадцатый. СПб., 2011. С. 177-180.
85	Карасев А.В. Указ. соч. С. 133-134.
86	Яров С.В. Указ. соч. С. 209.
87	Ковалев С.Н., Щерба А.Н. Указ. соч. С. 51.
88	Военные железнодорожники в битве за Ленинград (К 60-летию Победы в
Великой Отечественной войне) / под ред. С.Н. Соловьева. СПб.: Феникс, 2005.
С. 57.
89	Хмельницкий С.И. Дорога жизни. Рассказ: рукопись // ОР РНБ.Ф. 709.
Оп. 2. Д. 307. Л. 4.
90	Игнатьев П.В., Кужим М.Ф. Память блокадных перегонов // Ленинград.
Война. Блокада. Дорога жизни: материалы и исследования / сост. П.В. Игна-
тьев, Э.Л. Коршунов, А.И. Рупасов. СПб.: ГАЛАРТ, 2018. С. 81.
91	Адамович А., Гранин Д. Указ. соч. С. 486.
92	Грязнов Ф.А. Дневник // «Доживем ли мы до тишины?»: Записки из бло-
кадного Ленинграда. СПб., 2009. С. 188.
93	Там же.
94	Соболев Г.Л. Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Кн. 3: Январь
1943-январь 1944. СПб.: Изд.-во СПб ун-та, 2017. С. 57-58.
95	Ковальчук В.М. 900 дней блокады: Ленинград 1941-1944. СПб., 2005.
С. 140.
96	Ленинград в осаде. С. 277-279, 590.
97	Черепенина Н.Ю. Указ. соч. С. 197-198.
98	Яров С.В. Указ. соч. С. 211.
99	Там же.
100	Черепенина Н.Ю. Указ. соч. С. 192-193.
101	ЯровС.В.Указ. соч. С. 211-212.
102	Хмельницкий С.И. Указ. соч. Л. 3.
103	Шапорина Л.В. Дневник: В 2 т. СПб., 2011. Т. 1. С. 292.
104	Коровин А. Записки военного хирурга//Ленинградский альманах. 1948.
№ 2. С. 409.
105	ЯровС.В.Указ. соч. С. 212.
106	Мессер Р.Д. Указ. соч. Л. 15.
107	Игнатьев П.В., Кужим М.Ф. Указ. соч. С. 81.
108	Кантор Ю.З. Ленинград в первые месяцы блокады. Великая Отече-
ственная война. 1941 год: Исследования, документы, комментарии / отв. ред.
В.С. Христофоров. М.: Гл. архивное управление г. Москвы, 2011. С. 501.
109	Там же.
110	Там же.
111	Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Ф. 12. Оп. 2. Д. 19. Л. 115.
112	Ломагин Н. Указ. соч. С. 236.
113	Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО.Ф. 12.0п.2.Д. 19.Л. 101.
114	Там же. Л. 142.
115	Там же. Л. 181.
52
Ю. 3. Кантор Эвакуация из Ленинграда до и во время блокады
116	Там же. Л. 25, 141-142.
117	Пянкевич В.Л. «Каждый такой листочек на стене был криком, воплем
крайней беспомощности»: Частные объявления в блокадном Ленинграде //
История России: экономика, политика, человек. СПб., 2011. С. 197.
118	Попова Н. «Блокадный дневник» Александра Немцева // Люди одной
судьбы. СПб., 2005. С. 137.
119	Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО.Ф. 12. Оп. 2. Д. 38. Л. 72-73.
120	Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация.
121	Ленинград в осаде. С. 302.
122	Соболев Г.Л. Указ. соч. С. 123.
123	Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация.
124	Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. С. 677-
678.
125	Яров С.В. Указ. соч. С. 218.
126	Адамович А., Гранин Д. Указ. соч. С. 483.
127	Ленинград в осаде. С. 303.
128	Яров С.В. Указ. соч. С. 218.
129	«Мы знаем, что значит война...». Воспоминания, письма, дневники уни-
версантов военных лет. СПб., 2010. С. 80.
130	«Для очень многих... эвакуация означала сохранение жизни»: о деятель-
ности Управления тыла Ленинградского фронта: документы и материалы //
Ленинград. Война. Блокада. Дорога жизни: материалы и исследования / сост.
П.В. Игнатьев, Э.Л. Коршунов, А.И. Рупасов. СПб.: ГАЛАРТ, 2018. С. 306-307.
131	Чурилова В.В. Детские воспоминания о войне и блокаде: рукопись //
ОРРНБ.Ф. 1273. Д. 13. Л. 14.
132	Ленинград в осаде. С. 288.
133	Грязнов Ф.А. Указ. соч. С. 188.
134	Яров С.В. Указ. соч. С. 220.
135	Ленинград в осаде. С. 303.; Чекризов В.Ф. Дневник блокадного време-
ни //Труды Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Вып. 8. СПб.,
2004. С. 66.
136	Кулябко В. Блокадный дневник // Нева. 2004. № 3. С. 203; Ильин И.
От блокады до победы // Нева. 2005. № 5. С. 182.
137	Мессер Р.Д. Указ. соч. Л. 11-12.
138	Тамже.Л. 15.
139	Соболев Г.Л. Указ. соч. С. 104-105.
140	Чурилова В.В. Указ. соч. Л. 16.
141	Фролов М.И. Человеческие жертвы блокады // Жизнь и быт блокиро-
нпнного Ленинграда. Сборник научных статей/отв. ред. Б.П. Белозеров. СПб.,
2010. С. 182.
142	Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО.Ф. 12. Оп. 2. Д. 38. Л. 182-184.
143	Яров С.В. Указ. соч. С. 216.
144	Ленцман (Иванова) Е.Н. Воспоминания о войне: рукопись // ОР РНБ.
Ф. 1273. Д. 13. Л. 12.
,4Ь	Мессер Р.Д. Указ. соч. Л. 14.
146	Чурилова В.В. Указ. соч. Л. 15
,4/	Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. Л.: Лениздат, 1989. С. 484.
,4Н	Там же.
,4U	Мессер Р.Д. Указ. соч. Л. 14-15.
Ковальчук В.М. Указ. соч. С. 163-164.
Карасев А.В. Указ. соч. С. 286.
53
Побратимы
152	Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО.Ф. 12. Оп. 2. Д. 19. Л. 307.
153	Тамже.
154	Историческая справка // Блокада Ленинграда. Эвакуация.
155	Ленцман (Иванова) Е.Н. Воспоминания о войне: рукопись // ОР РНБ.
Ф. 1273. Д. 13. Л. 12.
156	Шалунина И.С. Мои воспоминания о детском доме в Новосибирской
области: рукопись//ОР РНБ.Ф.1273. Д. 27.Л. 3
157	Ленцман (Иванова) Е.Н. Воспоминания о войне: рукопись // ОР РНБ.
Ф. 1273. Д. 13. Л. 14.
СЕВЕРО-ЗАПАД
А. В. Николенко
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
А. В. Николенко
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
А июня 1941 г. на основании Конституции СССР в Архан-
J/\ гельской области* было введено военное положение.
Региону на ближайшие годы предстояло стать прифрон-
товым районом. Великая Отечественная война способствовала
его превращению в крупнейший транспортный узел, через кото-
рый пошли потоки войск, вооружения и военной техники, а также
гражданского населения в ходе эвакуации.
К началу Великой Отечественной войны Архангельская область
представляла собой регион с развитой лесной и деревообра-
батывающей промышленностью. Здесь находился крупнейший
порт на севере СССР. Сельское хозяйство было менее развито
и не могло в полном объеме обеспечить жителей региона1. Вну-
тренняя сеть железных и шоссейных дорог была развита доволь-
но слабо, что создавало серьезные проблемы для перемещения
внутри области. Особенно остро эти проблемы проявились в пе-
риод проведения массовой эвакуации населения. Многие эва-
куированные вспоминали, что на дорогу уходило по несколько
месяцев и прежде чем попасть в конечный пункт, приходилось по
несколько раз пересаживаться с одного транспорта на другой2.
Поражения на фронте и паника первых дней войны привели
к тому, что организованная эвакуация в летние месяцы 1941 г.
фактически отсутствовала. Значительная часть людей уходила из
* Архангельская область была образована 23 сентября 1937 г. путем раз-
деления Северной области на Архангельскую и Вологодскую. Расположена в
северной части Восточно-Европейской равнины. На севере омывается Белым,
Баренцевым и Карским морями. Во время Великой Отечественной войны гра-
ничила на западе с Карело-Финской ССР, на севере с Мурманской областью,
на востоке с Коми АССР, на юге с Вологодской и Кировской областями.
56
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
угрожаемых районов в тыл самостоятельно. Так, из 7327 чел., раз-
мещенных в Архангельской области к 4 августа 1941 г. более 20 %
прибыли неорганизованным путем3. Для прифронтовых областей
не характерно самостоятельное перемещение людей. Этому есть
ряд объяснений: во-первых, с удалением на восток людскому
потоку придавался организованный характер; во-вторых, само-
стоятельно перемещаться по территории СССР на значительные
расстояния в годы Великой Отечественной войны было довольно
проблематично, так как фактически весь транспорт был задей-
ствован на военные нужды.
За годы войны сотни тысяч эвакуированных проследовали че-
рез Архангельскую область. Только из Мурманской области су-
дами Северного морского пароходства перевезли более 100 тыс.
чел.4 Через Архангельскую область пролегал маршрут значитель-
ной части из более чем полумиллиона эвакуированных жите-
лей Карело-Финской Советской Социалистической Республики
(КФССР). Многие из этих людей смогли здесь найти приют.
Руководство эвакуацией в регионе находилось в непосред-
ственном ведении областного исполнительного комитета, кото-
рым руководил М.И. Огарков. Постановлением Совета по эвакуа-
ции от 26 декабря 1941 г. № 219 уполномоченным Управления по
эвакуации населения при Совете по эвакуации по Архангельской
области был назначен И. Ф. Михеев5. Штат его аппарата состоял
из 20 работников6. В феврале 1942 г. на его базе был образован
областной отдел по хозяйственному устройству эвакуированного
населения, который возглавил Ф.А. Лядов7.
В начальный период Великой Отечественной войны работа
эвакуационных органов области осложнялась тем, что захват Ар-
хангельска входил в планы немецко-фашистского руководства8,
а сам город, будучи досягаемым для авиации противника, не-
однократно подвергался бомбардировкам. От властных структур
1ребовалась готовность в любой момент начать эвакуацию мест-
ного населения. В данном случае показателен трагический при-
мер Ленинграда, куда после начала войны из западных областей
СССР и районов Ленинградской области стекались люди, а позже
они вынуждены были снова эвакуироваться. Многим из них так и
не удалось покинуть блокированный город.
В документах архивов обнаружить сведения о прибытии в Ар-
хангельскую область в 1941 г. жителей Ленинграда не удалось.
Известно, что одними из первых, кто организованно покидал го-
род на Неве, были дети. К началу августа 1941 г. их было эвакуи-
57
ровано более 300 тыс. В документах говорится, что они были на-
правлены в Удмуртскую, Башкирскую и Казахскую республики, а
также в Ярославскую, Кировскую, Вологодскую, Свердловскую,
Омскую, Пермскую и Актюбинскую области9. Архангельская об-
ласть в числе конечных пунктов не упоминается.
В конце августа 1941 г. эшелон с эвакуированными из Ленин-
града прибыл в г. Вельск. Уполномоченный управления по эвакуа-
ции И. Ф. Михеев сообщал в Совет по эвакуации, что на 1 декабря
1941 г. в области были размещены 78 762 эвакуированных, в том
числе из Ленинграда менее 0,5 % - 679 чел.10 Зимой 1942 г. из
Ленинграда по Дороге жизни в Архангельскую область были вы-
везены несколько тысяч человек. В.С. Манина* так вспоминала
свой путь: «Нас эвакуировали в конце апреля по Дороге жизни,
бомбили сильно, но мы остались живы. Привезли в Архангель-
скую область, Седовский сельсовет, где мы и жили с сестрой
Катериной»11.
С января 1942 г. общее количество эвакуированных, про-
живающих в Архангельской области, постоянно снижалось. На
1 июля 1942 г. были размещены 75 234 чел., на 1 января 1943 г. -
69,5 тыс., на 1 января 1944 г. - 50,4 тыс.12 Постоянное уменьше-
ние числа эвакуированных объясняется желанием многих людей
переехать из-за тяжелого продовольственного положения в дру-
гие регионы, а также высокой смертностью в результате голо-
да. Точное количество умерших в Архангельской области в годы
войны переселенцев установить в данный момент не представля-
ется возможным.
В целом в результате эвакуации в 1941 г. численность населе-
ния Архангельской области увеличилась более чем на 7 %. Реше-
ние разместить на территории региона около 80 тыс. чел. пред-
ставляется довольно спорным. В начале Великой Отечественной
войны положение области значительно ухудшилось, потому что
она являлась потребляющей по направлению сельскохозяйствен-
ной продукции, что поставило на грань выживания не только эва-
куированных, но и местных жителей.
Ситуация с продовольственным обеспечением резко ухуд-
шилась к концу 1941 г. Показатель смертности в Архангельске
в 1941-1945 гг. приближался к показателю блокадного Ленин-
* Манина В.С. родилась в 1926 г. В начале войны оказалась с родителями
в Ленинграде. Мама умерла 15-го, брат - 20 декабря 1941 г. Эвакуировалась в
апреле 1942 г. с сестрой.
58
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
града. Люди вынуждены были употреблять в пищу опилки и пить
настойку из хвои. Эвакуированные из районов области жалова-
лись, что получали не более 400 г хлеба в день13. Во многих местах
нормы выдачи продовольствия были еще ниже, особенно тяжело
приходилось детям и старикам. Учащимся в школе давали по 50 г
маргарина и два куска хлеба, иждивенцы в день получали по 200 г
хлеба. Люди вспоминают о поиске еды как их постоянном заня-
тии14. Во многих местах Архангельской области молоко, крупы,
мясо были недоступны большинству переселенцев'5. Вот как опи-
сывали происходящие события эвакуированные в область люди:
«Нам в Архангельске даже по 80 грамм хлеба давали»*, иногда
хлеб заменяли мясом и жиром тюленя. В годы войны морской
зверь спас тысячи жизней от голодной смерти'6.
Особенно от голода страдали дети. На совещании медицин-
ских работников в 1943 г. выступавшие в своих докладах конста-
тировали факт, что Архангельская область может занять одно из
первых мест по детской смертности в стране'7. Возможно, имен-
но тяжелейшим продовольственным положением объясняется
решение Государственного комитета обороны СССР «О вывозе
матерей с детьми из гг. Архангельска и Молотовска» в сельскую
местность18.
В Тарзинском мехлесопункте Няндомского района эвакуиро-
ванные, чтобы выжить зимой 1941-1942 гг., выкапывали трупы
павших лошадей. От употребления пйдали в пищу умерли 63 чел.'9
С учетом этих фактов еще более спорным является решение на-
править в регион жителей блокадного Ленинграда. Но низкие
нормы выдачи продуктов питания, установленные в области,
были не единственной причиной тяжелого положения прибыв-
ших людей. В январе 1942 г. в Першлахтинском сельсовете вы-
дача хлеба для эвакуированных не производилась в течение трех
дней. Основной причиной перебоев в снабжении хлебом были
несвоевременная выпечка или доставка20 - обычная неорганизо-
ванность на местах и безответственность руководителей! Иногда
места выдачи хлеба эвакуированным были удалены на 5-6 км от
места их проживания, что являлось непреодолимым расстоянием
для тяжелобольных ленинградцев.
Большое количество граждан, прибывших в Архангельскую об-
ласть, из-за тяжелого продовольственного положения отказыва-
* В блокадном Ленинграде минимальная норма хлеба была 125 г.
59
Побратимы
лись здесь жить, требуя разрешения выехать в другие регионы.
Архивные документы подтверждают, что такие обращения носи-
ли массовый характер, при этом местные руководители зачастую
охотно давали разрешения на выезд.
Массовый поток людей из города на Неве в Архангельскую
область начался в январе 1942 г. Вот как вспоминают прибытие
ленинградцев в Вельск местные жители: «Тот, кто их видел, уже
никогда не сможет забыть их лица. Это были очень худые люди
с глазами, полными страха, их распределили по семьям, выда-
ли на каждого матрац, подушку, одеяло и другие вещи, также та-
лончики на хлеб, как и всем. Поначалу никто с ними не общался,
многие даже побаивались их, но позже к ним привыкли, и они на-
чали вместе со всеми ходить на общественные работы»21. Прибы-
тие эвакуированных осуществлялось через ранее созданную сеть
эвакуационных пунктов. С 1 января по 4 апреля 1942 г. в Архан-
гельскую область поступили 2767 ленинградцев22, значительная
часть которых проследовала через Котласский эвакопункт.
Согласно сведениям, предоставленным в Управление по эва-
куации населения, на 1 июля 1942 г. были размещены 2419 чел. из
Ленинграда. Мы не исключаем, что в отчетах были неточности, ле-
нинградцев, возможно, прибывало больше. Здесь есть несколь-
ко объяснений. Во-первых, эвакуированные с предприятиями
и учреждениями могли не учитываться в сведениях, предостав-
ляемых в Управление по эвакуации населения, во-вторых, из-за
недостатков в учете мы не исключаем, что часть эвакуированных
ленинградцев проходили по учетным данным как прибывшие из
Ленинградской области, а таких в документах было 3764 чел.,
или из других регионов СССР. Характерным является пример с
Е. Магаревич, которая родилась в Смоленской области, а в конце
1930-х гг. переехала в г. Колпино Ленинградской области. После
начала Великой Отечественной войны была эвакуирована в Ле-
нинград. Вырваться из блокадного кольца смогла только весной
1942 г. До 1943 г. проживала в Ставропольском крае: «В июле
сюда прибыли представители какого-то завода, начав нас угова-
ривать ехать туда работать. Завод был где-то на Севере...». Так
она оказалась в г. Молотовске на заводе № 402, работала груз-
чиком23. И сейчас трудно установить, по каким учетам она прохо-
дила, а также кто конкретно скрывается за данными статистики.
С прибытием ленинградцев эвакуационным пунктам пришлось
перестраивать свою работу. Потребовалось проведение допол-
нительных мероприятий по продовольственному и медицинско-
60
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
му обеспечению. Для эвакуированных дополнительно выделяли
продовольствие. Например, в меню столовой Котласского эвако-
пункта на первое обычно были мучной суп, суп из соленых грибов,
иногда давали селедку или другую рыбу, на второе отпускался
творог или блины24. Тем не менее нормы выдачи оставались низ-
кими. Местные власти не смогли решить проблему продоволь-
ственного обеспечения и при помощи организации торговли.
Продававшееся на рынке Котласа мясо стоило не менее 100 руб.
за кг, молоко - не менее 30 руб. за литр25, а к лету цена на моло-
ко доходила до 60 руб. за литр26. Для сравнения: материальная
помощь прибывшим людям составляла в среднем 75-150 руб.27
Многие эвакуированные задерживались на эвакуационных пун-
ктах от несколько дней до 1 -2 недель28.
Ленинградцы, прибывшие зимой-весной 1942 г., не всегда
могли следовать дальше по состоянию здоровья. При этом ино-
гда призывы о помощи разбивались о бюрократические препоны.
Например, из-за наличия медицинского пункта при Котласском
эвакопункте городская больница отказывала в приеме больных
людей29.
В Вельске в годы войны находилось Ленинградское военно-
строительное училище, но какой-либо информации о его пре-
бывании на территории Архангельской области обнаружить не
удалось.
Помимо военно-строительного, здесь размещалось Ленин-
градское военно-ветеринарное училище. 25 января 1942 г. на
вокзал Вельска прибыл эшелон с эвакуированными курсантами и
преподавателями. Среди них было много дистрофиков, которые
не могли от длительного голодания вставать. Большинство из них
пришлось нести на носилках. Практически у всех обнаружились
хронические заболевания: колиты, дизентерия, туберкулез и др.
Тяжелых больных разместили на первом этаже хирургического
отделения районной больницы, часть в терапевтическом отде-
лении. Начальник санчасти училища майор Мишустин, а также
врачи Сомова и Байтина наладили самую тесную связь с главным
врачом О.П. Стрекаловской и другими работниками районной
больницы. Общими усилиями они делали все, чтобы восстано-
вить силы и здоровье прибывших в город блокадников30.
Райисполком во главе с председателем К.В. Стреловым пре-
доставил училищу самые лучшие (по тому времени) здания в го-
роде, выделил землю для подсобного хозяйства, отвел делянку
для заготовки дров. Штаб училища разместился в здании сель-
61
Побратимы
хозтехникума, клуб и рота курсантов-ленинградцев - в соседнем
здании.
Н.В. Кузнецов вспоминал: «По прибытии в г. Вельск нас раз-
местили временно в здании школы. Месяца 2 не занимались -
вытаскивали из реки Вель, впадающей в реку Вычегду, сплавной
строевой лес, застрявший у берегов во льду. Лес сплавляли в
огромных количествах реками, и на берегах его были кучи. Из это-
го леса строили здание для училища. Занятия начались с 11 мая
1942 года»3’.
Многие жители Вельска помогали военным в обустройстве их
быта. Они несли посуду, белье, теплые вещи. Распоряжением
ГКО от 29 марта 1945 г. № 7948с училище разрешено было ре-
эвакуировать в Ленинград32.
Насколько готова была Архангельская область разместить эва-
куированных ленинградцев? В архивных документах приводятся
факты, подтверждающие неподготовленность местных властей
летом 1941 г. Нам кажется, что можно попытаться найти объяс-
нения этому. Но ошибки первых дней (неготовность жилых поме-
щений, отсутствие дров, рабочих мест и т. д.) были повторены и
зимой-весной 1942 г. Вот как описана встреча семей эвакуиро-
ванных в Плесецком районе: «22 января... в п. Березовое вновь
прибыло 149 семей, в которых 425 человек. Создалась большая
скученность людей. Иногда в одной комнате размещены были по
2-3 семьи. Нормально можно было разместить лишь 100 семей
и 300 человек»33. Члены исполкома Плесецкого Совета при про-
верке в январе 1942 г. отмечали, что общежития не были подго-
товлены, отсутствовала вода, квартиры дровами не обеспечены.
В ряде жилищ были неисправны печи34.
Эвакуированные оказывались в крайне тяжелых условиях.
В ходе проверок удавалось вскрыть негативные явления в реше-
нии их жилищных проблем. Ряд руководителей халатно относил-
ся к обеспечению жизненно важных потребностей прибывших
людей. Например, в Сольвычегодском районе эвакуированные
были размещены в непригодном для жизни в зимнее время по-
мещении. Ситуацию удалось исправить благодаря своевремен-
ному принятию мер районными властями, в результате чего часть
людей была переселена в более теплые квартиры36.
В аналогичном плачевном стоянии находились эвакуирован-
ные, размещенные в колхозах «Заветы Ильича» и «Лесоруб» Сло-
бодчиковского сельсовета и колхозах им. Стаханова, «Братьев
Покровских» Сафроновского сельсовета Ленского района. Люди
62
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
были размещены в квартирах, абсолютно не пригодных для жи-
лья в зимний период. Во многих домах протекали крыши, в не-
которых не было стекол на окнах, помещения не были утепле-
ны36. Из государственного бюджета выделялись значительные
денежные средства на обеспечение эвакуированных жильем,
а местные руководители иногда не могли распорядиться этими
деньгами37. Систематически в отчетах фигурировали сведения об
отсутствии у переселенцев дров. Многие эвакуированные были
не в состоянии сами их заготовить. Решали эту проблему либо за
счет колхозов и предприятий, либо путем привлечения местного
населения для участия в месячниках, декадниках и неделях помо-
щи эвакуированным.
Отдельно следует сказать о подселении прибывающих людей
в дома местных жителей. Жительница деревни Слобода Ленского
района О.В. Печерская рассказывала: «Размещали эвакуирован-
ных в свободных избах или комнатах, в нашу зимнюю избу при-
везли три семьи. Мы должны были обеспечить их дровами, по-
делиться посудой, научить топить русскую печь»38. Но совместное
размещение порой приводило к конфликтам. Отношение местно-
го населения к эвакуированным людям не было однозначным. Не-
однократно в документах отражались факты бездушного, а порой
и жестокого обращения к переселенцам. Об остроте проблемы
говорит тот факт, что вопросы взаимоотношений эвакуированно-
го населения с местными жителями обсуждались на бюро обкома
ВКП(б)39.
В воспоминаниях как эвакуированных, так и местных жителей
присутствуют и положительные моменты. Н.Г. Дитятева в книге
«Детство, опаленное войной» описала, с какой теплотой и любо-
вью относились к учительнице из Ленинграда, проживавшей в их
доме. «Мы, дети из 22-й школы, опекали ее, очень любили. Она...
весь день диктовала нам письма на фронт, статьи из газет. А в
темные зимние вечера рассказывала о Ленинграде, его истории,
архитектуре, читала стихи и много вспоминала о страшных днях
блокады»40.
В июле 1943 г. в редакцию газеты Устьянского района «Удар-
ная бригада» поступило письмо старшего лейтенанта Малышева:
«Я получил сообщение от своей семьи, эвакуированной из Ленин-
। рада, узнал о вашем исключительно внимательном отношении к
бытовым нуждам многих семей и моей в частности, проживающих
в настоящее время в с. Шангалах». Особая благодарность выра-
жалась председателю колхоза им. Ленина Шангальского сельсо-
63
Побратимы
вета товарищу Конанову, который проявлял чуткое отношение и
заботу о прибывших людях41.
Помощь местных жителей Архангельской области играла суще-
ственную роль в удовлетворении жизненно важных потребностей
прибывших людей. Так, только за декабрь 1942 и январь 1943 г.
трестом «Коношлес» семьям эвакуированных были подвезены
123 куб. м дров. Семьям, имеющим коров и коз, выделили около
4 т сена. Подсобное хозяйство треста выдало 500 кг картофеля и
570 кг турнепса. Больше тонны картофеля было выдано весной
на семена. Индивидуальные огороды эвакуированных вспахи-
вались лошадями треста42. Колхозники Пержинского сельсовета
за два мартовских дня 1943 г. собрали для семей военнослужа-
щих и эвакуированных 3675 руб. и 70 л молока, ряду семей под-
везли дрова и сено, отремонтировали квартиры, собрали вещи.
При сельском совете была организована мастерская для починки
обуви и одежды. Из колхозного фонда выделили 10 ц зерна43. По-
сильную помощь вместе с взрослыми оказывали дети. Пионеры
и школьники колхоза «Труженик» Урдомского сельсовета в день
25-й годовщины Октября в 1942 г., в одно из воскресений органи-
зовали сбор средств и одежды для эвакуированных детей. Юные
патриоты заходили в дома колхозников и рассказывали о цели их
акции. За один день они собрали 1075 руб. и 23 вещи, в том числе
ватное пальто, пиджак и брюки44. Учащиеся Березницкой непол-
ной средней школы в марте 1943 г. за 1 день собрали 2 тыс. руб.
для детей фронтовиков, эвакуированных в Устьянский район45.
Эвакуированным детям в Ленском районе районная комиссия РК
ВЛКСМ выдала 7 пар ботинок, несколько пар чулок, рубашки для
мальчиков, 7 беретов, 3 м полотна, 6 м ситца и свитер45. Всего за
годы войны местным населением для эвакуированных было со-
брано более 100 тыс. кг хлеба и зерна, более 50 тыс. кг картофе-
ля, около 20 тыс. кг молока и много других продуктов, предметов
первой необходимости и одежды47.
Значительную помощь прибывшим людям оказывало государ-
ство. В Архангельской области за годы Великой Отечественной
войны из бюджета только на единовременную помощь эвакуиро-
ванным были израсходованы 4 млн 528 тыс. руб.45
Эвакуированные ленинградцы распределялись по городам и
районам области. Так, например, к 9 апреля 1942 г. в Коношском
районе были размещены 58 чел., из них в поселке Коноша 47 чел.,
в сельской местности 11 чел. Все эвакуированные были обеспе-
64
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
чены квартирами. Выдачу хлеба местные власти производили на
общих основаниях, ослабленным дополнительно выдавали мас-
ло, молоко, крупу и сахар. Дети были прикреплены для питания к
яслям. Среди прибывших людей отмечены случаи серьезных за-
болеваний, 2 чел. были госпитализированы49.
Среди мероприятий по оказанию помощи эвакуированному
населению важное место отводилось трудоустройству прибыв-
ших людей. Во-первых, необходимо было заполнить освободив-
шиеся рабочие места после мобилизации. Во-вторых, прибыв-
шим людям следовало предоставить возможность заработка.
Весной и летом 1942 г. далеко не все эвакуированные были спо-
собны работать. В Коношском районе из 58 чел., прибывших из
блокадного Ленинграда, к началу мая 1942 г. на работу «ввиду
слабого состояния» никто устроен не был50. Проверки отдела по
хозяйственному устройству эвакуированного населения выявля-
ли систематические проблемы в предоставлении работы. К концу
1942 г. в области из 24,8 тыс. трудоспособных не работали 8 %,
к концу 1943 г. - 19 %5’. Большинство прибывающих людей полу-
чали работу в лесной промышленности, где трудности повсед-
невной жизни умножались на специфические условия труда - тя-
желого и для многих непривычного. От постоянного недоедания
люди не выдерживали. Были случаи остановок производств, и все
силы направлялись на доставку продовольствия эвакуирован-
ным. Среди недостатков, связанных с трудоустройством, следует
упомянуть слабо развитую сеть детских учреждений. В результа-
ге многие женщины, имевшие на руках маленьких детей, не могли
работать52.
В лесной промышленности Архангельской области компен-
сировать недостаток рабочей силы даже за счет массового при-
илечения эвакуированных не удалось. В то же время нехватку
педагогических кадров, существовавшую в предвоенные годы,
фактически смогли решить в годы войны53. Из более 500 при-
бывших учителей свыше 70 % были трудоустроены по специаль-
ности. Из Ленинграда в Архангельской области были размещены
95 чел., работающих в системе Народного комиссариата про-
свещения. Большинство из них имели среднее педагогическое
образование. Основная масса была направлена для работы в на-
чальную школу либо в дошкольные учреждения. Наибольшее ко-
личество учителей, прибывших из блокадного города, работали в
Вельском (23 чел.) и Ровдинском (12) районах54.
65
Побратимы
С прибытием зимой 1942 г. спасенных по Дороге жизни лю-
дей нагрузка на систему здравоохранения области значительно
выросла. В этот период поступали тяжелобольные люди на фоне
полного истощения организма.
Количество больных эвакуированных в лечебных учреждениях
Архангельской области увеличивалось с каждым днем, что бы-
стро привело к нехватке мест для их размещения. Выходом из
сложившейся ситуации стало открытие новых лечебных учреж-
дений и оборудование дополнительных мест в уже имеющихся55.
Помимо этого, на медицинских работников были возложены до-
полнительные обязанности по санитарному обслуживанию мест
размещения эвакуированных.
Огромный вклад в спасение детей, вывезенных по Дороге жиз-
ни внесла педиатр Мария Владимировна Пиккель. После оконча-
ния института в 1942 г. она была направлена на работу в детское
отделение Первой городской больницы г. Архангельска. Здесь ей
пришлось руководить работой изолятора, в который направляли
умирающих детей, вывезенных из блокадного Ленинграда через
Ладожское озеро. В большинстве случаев ситуации, с которыми
пришлось сталкиваться, были нестандартными. В связи с исто-
щением болезни имели необычный, зачастую злокачественный
характер. Иммунитету детей фактически отсутствовал.
У многих ребят, помещенных в изолятор, были болезни, об-
рекающие их на неминуемую гибель. Истощенные дети не могли
принимать самостоятельно пищу, и персоналу приходилось кор-
мить их молоком из пипетки. Марией Владимировной было пред-
ложено лечить их переливанием крови и новыми лекарствами.
Использованный метод оказался эффективным, не умер ни один
ребенок56. Всего в Архангельской городской больнице № 1, в ко-
торой работала легендарный педиатр, в годы войны была ока-
зана медицинская помощь 43 тыс. раненым, труженикам тыла,
жертвам бомбардировок, эвакуированным жителям блокадного
Ленинграда57.
В течение 1942 г. смертность среди эвакуируемых ленинград-
цев продолжала оставаться высокой, в том числе в эвакогоспита-
лях и других медицинских учреждениях Архангельской области.
Причиной этого было прежде всего их общее тяжелейшее со-
стояние. И. Ф. Михеев докладывал в Совнарком РСФСР, что на
5 апреля 1942 г. из прибывших 1750 ленинградцев госпитализи-
ровано 98 чел.58
66
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
Эвакуированная из Ленинграда М.И. Савельева* вспоминала,
что добирались в Котлас 19 дней. По прибытии семья поселилась
у знакомых сестры, все были больные и грязные. Позже дали ос-
вободившуюся комнату по улице 7-го съезда Советов. Из домаш-
ней утвари не было ничего, кроме посуды, оставленной бывшим
жильцом комнаты.
Дальше в ее воспоминаниях мы видим весь трагизм многих
спасенных из блокированного города семей: «Какое-то время
мы приходили в себя от простуды, усталости, ходили в санпро-
пускник, в баню. Не было денег - и мы с племянницей поступили
в совхоз (перебирали картошку, работали на рассаде, потом на
уборке картофеля). У нас была очень плохая одежда, стали бо-
леть. Я перешла в подсобное хозяйство Архторга, поближе (за-
саливали на зиму капусту в больших высоких чанах, установлен-
ных на сваях на земле). Работали после в других организациях,
где давали спецодежду. Из-за неизвестности в судьбе отца наша
мама (мать семерых детей) пенсию не получала...
Моя старшая 36-летняя сестра Нина и ее 8-летняя дочь Таня
были так истощены, что их положили в больницу, необратимые
изменения в организме оказались такие, что они умерли уже ле-
том. Из-за нищеты, болезней мы не могли поставить на могилке
кресты»59.
Ленинградцы и сами активно трудились в лечебных учрежде-
ниях области. В 1942 г. заведующим кафедрой Архангельского
государственного медицинского института был утвержден эва-
куированный из блокированного города доктор медицинских
наук Г.М. Давыдов. Позднее он вспоминал, что в Архангельске
нужно было фактически с нуля создавать кафедру госпитальной
хирургии и клинику60.
Помимо лечения тяжелобольных людей, необходимо было не
допустить распространения «привозимых» инфекционных за-
болеваний. В связи с этим начальникам эвакуационных пунктов
и председателям райисполкомов уполномоченным Управления
по эвакуации населения И. Ф. Михеевым в феврале 1942 г. было
предписано проводить санитарную обработку прибывающих
эшелонов, а также людей, проживающих в общежитиях эвакуаци-
онных пунктов. Для санитарной обработки предлагалось исполь-
* Савельева М. И. до войны училась в Ленинградском энергетическом тех-
никуме. В Котлас приехала в апреле 1942 г. с умирающими от голода 36-лет-
ней сестрой и троими ее дочерьми 5, 8 и 15 лет.
67
Побратимы
зовать городские бани и санпропускники, а при необходимости
приспособить простейшие землянки61. В Виноградовском райо-
не, например, решением райисполкома от 20 мая 1942 г. началь-
никам пристаней запрещалось допускать людей, не прошедших
санитарную обработку, в здание пристани62.
Санитарные меры, предпринимаемые местными органами
власти, призваны были предотвратить болезни и эпидемии в ме-
стах скопления эвакуированных. Среди прибывающего населе-
ния многие были больны и нуждались в полноценной медицин-
ской помощи. В целях улучшения медицинского обслуживания
эвакуированных, следующих транзитом, а также для санитарной
обработки пассажиров в пути следования был организован ряд
стационарных постов. В результате проделанной работы количе-
ство медико-санитарных пунктов в Архангельской области увели-
чилось в разы.
Свой след в истории эвакуации из Ленинграда в Архангель-
скую область оставил город Молотовск (с 1957 г. Северодвинск).
Сюда были направлены судоремонтные заводы ленинградской
и южной групп. В соответствии со схемой эвакуации судострои-
тельных и судоремонтных предприятий Наркомсудпрома в 1941 г.
подлежали частичной эвакуации на завод № 402 заводы № 189,
194, 196, 363, 370 Ленинграда63. В феврале-марте 1942 г. в Мо-
лотовск из города на Неве прибыли 1485 чел. рабочих и инже-
нерно-технического персонала заводов № 189 и 190 Наркомата
судостроительной промышленности. Состояние эвакуированных
было таково, что людям требовался особый уход и питание, а так-
же медицинская помощь64. Городским коммунальным хозяйством
с 1 января 1942 по 1 ноября 1942 г. были отремонтированы и пре-
доставлены 388 новых квартир. Десятки членов эвакуированных
семей, прибывших в город, были устроены на работу и обучены
производственным профессиям65.
В сентябре 1941 г. с ленинградского завода № 189 им. С. Ор-
джоникидзе в Молотовск прибыли для достройки подводные
лодки Л-20 и Л-22 (подводные минные заградители). Для руко-
водства работами по введению в строй данных судов были на-
правлены 35 специалистов из Ленинграда66.
Костяк оперативных работников и аппарата управления порта
составили несколько человек, переведенных из Архангельска, а
также специалисты, эвакуированные из портов страны, в том чис-
ле и Ленинграда67.
68
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
По решению Государственного комитета обороны от 23 июля
1942 г. № 2079 летом этого же года из блокадного Ленинграда
в Котлас эвакуировали сотрудников ранее расформированного
аппарата управления Ленинградской железной дороги68. Их за-
дачей на новом месте была организация эксплуатации Северо-
Печорской железной дороги. Эвакуированные ленинградцы в
труднейших бытовых условиях принимали дороги от строитель-
ных организаций НКВД, обустраивали станции, а на воскресни-
ках участвовали в заготовке дров, разгрузке кирпича, работали
на ремонте железнодорожных путей.
Александр Дудников, один из прибывших ленинградцев, оста-
вил воспоминания о тех далеких днях. «Состав из Ленинграда
прибыл в Котлас 14 июля 1942 года. У местных жителей вызывал
удивление внешний вид выходящих из вагона пассажиров, так как
они отличались худобой, глубоко впавшими глазами с мутным
взглядом, уродливо опухшими лицами, ногами, телом. Скорее их
можно было признать подвижными скелетами, обтянутыми вы-
сохшей кожей землистого цвета, чем людьми.
Тяжелы были первые шаги. Сразу же возник острый вопрос с
кадрами, недоставало работников многих специальностей, осо-
бенно командиров среднего звена. Это обстоятельство потребо-
вало смелого выдвижения способных работников из числа ленин-
градцев на руководящую работу.
В начале организации дороги зародились сложные взаимо-
отношения со строительными организациями, главным образом
Севжелдорлагом и Севдвинлагом. Они пытались считать себя
полновластными хозяевами в этом крае и требовали от дороги
подчинить расчетные взаимоотношения своим местническим
распорядкам, создать свое финансовое благополучие за счет на-
рушения финансовой дисциплины управления железной дороги.
Свое свободное от труда время в Котласе ленинградцы обога-
щали участием в клубной работе, которая с их приездом заметно
оживилась. В клубе впервые в концертном исполнении зазвуча-
ли классические музыкальные произведения. Я как певец вместе
с секретарем финансового отдела артисткой Христофоровой и
пианисткой Литвиновой организовал три концерта с передачей
сборов в фонд обороны»69.
Эвакуированные ленинградцы внесли значительный вклад
в развитие культурной жизни Архангельска и области. Зимой
1942 г. из блокадного Ленинграда в Архангельск была эвакуи-
рована часть труппы Ленинградского театра имени Ленинского
69
комсомола, позже театр перевели в Молотовск. Труппу Молотов-
ского театра с 1 мая 1942 г. расформировали, а часть актерских
кадров передали в театр имени Ленинского комсомола на время
его работы в Молотовске.
Из осажденного Ленинграда по Дороге жизни был эвакуирован
Владимир Павлович Беляев (автор повести «Старая крепость», по
которой в 1954 г. будет снят фильм «Тревожная молодость»). Уми-
рающего писателя в январе 1942 г. на улице подобрали моряки и
доставили в больницу. В феврале по указу А.А. Жданова его с на-
ходившимся в тяжелейшем состоянии сыном и опухшей от голода
женой вывезли по Дороге жизни. Первоначально местом эвакуа-
ции был определен г. Алма-Ата, но в Вологде произошли изме-
нения, и вместо Средней Азии В.П. Беляева с семьей отправили
в Архангельск. Владимир Павлович практически сразу приступил
к работе. Уже 5 марта в газете «Правда Севера» был напечатан
его очерк «Ночной разговор»70. Константин Симонов вспоминал
свои встречи с писателем во время командировок на Север: «По
соседству с нами в гостинице жил недавно приехавший сюда из
блокированного Ленинграда писатель Владимир Беляев с женой.
Мы несколько раз обедали и ужинали вместе с ними. Беляев и его
жена рассказывали об ужасах ленинградского голода, перечис-
ляли все, что они там пили и ели, начиная от аптечных снадобий,
вроде валерьяновых капель, и кончая чуть ли не кожей, которую
парили в кипятке71. При активном участии В.П. Беляева в Архан-
гельске было воссоздано областное отделение Союза писателей.
12 февраля 1942 г. тяжелобольного поэта Александра Дми-
триевича Чуркина вывезли по Дороге жизни из осажденного Ле-
нинграда в Архангельск. Здесь он после выздоровления работал
в окружной военной газете «Патриот Родины», публиковал свои
стихи в газете «Правда Севера» и альманахе «Север», высту-
пал в госпиталях, заводских клубах и на предприятиях. В 1944 г.
А.Д. Чуркин вернулся в Ленинград72.
Активно трудились на Севере и другие деятели искусства и на-
уки, прибывшие из блокированного города: Берта Ласк работала
над антифашистским романом; Рита Райт готовила материалы об
иностранных моряках для Совинформбюро; Лев Фридлянд напи-
сал ряд произведений о медицинских работниках73.
В 1943 г. в Архангельске была сформирована школа юнг, в
ряды которой принимались в том числе и дети, эвакуирован-
ные из блокадного Ленинграда74. Среди воспитанников шко-
70
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
лы был переживший блокадную зиму 1941-1942 гг. будущий
писатель В.С. Пикуль.
В начале 1945 г. многие эвакуированные стали получать хлеб-
ные пайки на путь следования домой. Но были и такие, кто связал
свою жизнь с северной землей. 27 января 2014 г. портал «Архан-
гельские известия» сообщал, что в области проживают 245 граж-
дан, награжденных знаком «Житель блокадного Ленинграда»75.
Таким образом, Архангельская область смогла принять в годы
Великой Отечественной войны несколько тысяч человек, эвакуи-
рованных из Ленинграда. При их приеме и размещении власт-
ным структурам пришлось столкнуться с рядом проблем. Прежде
всего следует отметить, что работать приходилось с больными,
измученными войной и голодом людьми. Особенностью области
было ее тяжелейшее продовольственное положение. Но боль-
шинство эвакуированных остались благодарны жителям Архан-
гельской области, которые независимо от выпавших на их долю
трудностей оказывали им всемерную помощь.
1 Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной
войны. М.: Наука, 1970. С. 420-425.
•’ Разве Вельск не знал войны?! URL: ННрУ/вельскаянеделя.рф/гЫгп/
item/1605-razve-velsk-ne-znal-vojny (дата обращения: 17.05.2018).
' Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 1133. Оп. 1.
Д. 47. Л. 27.
< Ковалев И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.).
М.: Наука, 1971. С. 90.
' ГААО. Ф. 296. Оп. 1. Д. 973. Л. 44.
" Там же. Л. 36.
1	Там же. Д. 1162. Л. 144.
" Мерецков К.А. На службе народа: воспоминания. М.: ACT, 2003. С. 217.
11	Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб).
Ф.7384. Оп. 13. Д. 664. Л. 3.
ГААО.Ф. 1133. Оп. 1. Д.48.Л. 195.
'1 Манина В.С. До сих пор помню, как несла эту страшную весть отцу в госпи-
таль //Детство опаленное войной 1941-1945 гг.: сборник / сост. Г. К. Лебе-
дева. Архангельск: Правда Севера, 2006. С. 100.
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. А-327. Оп. 2.
Д.403.Л. 1,8.
ЖаденковА. Горький хлеб эвакуированных//Архангельск, 1995.23 июня.
1,1 Детство, опаленное войной 1941-1945 гг.: сборник / сост. Г.К. Лебедева.
Архангельск: Правда Севера, 2006. С. 14,26,30.
" ГААО.Ф. 1133. Оп. 1.Д.46.Л.34.
71
Побратимы
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
В Архангельске вспоминают жертв блокады. URL: http://tvkultura.ru/ article/
show/article _id/73381 (дата обращения: 13.05.2018).
Архангельск военный. 1941-1945 гг. / Муниципальное учреждение культу-
ры «Централизованная библиотечная система» г. Архангельска, Централь-
ная городская библиотека им. М.В. Ломоносова. Архангельск, 2010. С. 30.
Документы советской эпохи. URL: http://sovdoc.rusarchives.rU/# show
unit&id=370994 (дата обращения: 13.05.2018).
Ханталин Р. Лыком горе подпоясано // Правда Севера. 1995. 5 апреля.
ГААО. Ф. 296. Оп. 1. Д. 973. Л. 26.
Разве Вельск не знал войны?!
ГААО. Ф. 1133. Оп. 1.Д. 69. Л. 22.
Они ковали победу: сборник очерков. Северодвинск.: ФГУП «МП «Звездоч-
ка»; Архангельск: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2007. С. 69.
ГААО. Ф. 1133. Оп. 1.Д. 78. Л. 92.
Там же. Д. 71. Л. 23 об.
Там же. Д. 78. Л. 93.
Там же. Д. 47. Л. 57; Ф. 296. Оп. 1. Д. 973. Л. 19.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 406. Л. 66 об.
ГААО. Ф. 1133. Оп. 1. Д. 78. Л. 85-85 об.
Эвакогоспиталь и военно-ветеринарное училище. URL: https://studopedia.
info/10-41000.html (дата обращения: 13.05.2018).
Бессмертный полк - Москва. Электронная книга памяти. URL: https://
docviewer.yandex.ru/view/140819151(flaTa обращения: 15.06.2018).
Документы советской эпохи. URL: http://sovdoc.rusarchives.rU/#show
unit&id=382704 (дата обращения: 14.06.2018).
Бакалина О. Были рядом в лихую годину // Плесецкие новости. 1995.
22 августа.
Там же.
ГААО. Ф. 296. Оп. 1. Д. 973. Л. 26.
Там же. Ф. 2063. Оп. 9. Д. 54. Л. 109.
Николенко А.В. Деятельность государственных и партийных органов по
жизнеобеспечению эвакуированного населения в годы Великой Отече-
ственной войны (на материалах Архангельской и Вологодской областей).
Дис.... канд. ист. наук. Чебоксары, 2017. С. 95.
Угрюмов Б.А., Угрюмое О.А. Испытание сороковыми. Колхозы Ленского
района Архангельской области в годы Великой Отечественной войны и по-
слевоенного восстановления народного хозяйства, 1941-1952 гг. Яренск,
2011. С. 9.
ГААО. Ф. 296. Оп. 1. Д. 912. Л. 100.
Детство, опаленное войной. С. 131.
Ударная бригада. 1943. 23 июля.
Сталинский ударник. 1943. 14 февраля.
Тамже. 1943.12 марта.
Ленский колхозник. 1942. 22 ноября.
Ударная бригада. 1943. 9 марта.
Ленский колхозник. 1942. 20 сентября.
72
А. В. Николенко Эвакуированные ленинградцы в Архангельской области
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
ВО
Bl
В?
ВЗ
В4
(И.
<И1
•1/
Подсчитано автором по материалам периодической печати.
Архангельская область в годы Великой Отечественной войны. С. 149. В до-
кументе приводятся общие данные об эвакуированных, семьях военнослу-
жащих и инвалидах.
ГААО. Ф. 2063. Оп. 9. Д. 54. Л. 67.
Там же. Л. 67.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 404. Л. 8.
ГААО. Ф. 1133. Оп. 1. Д. 46. Л. 45.
Николенко А.В. Указ. соч. С. 138.
ГААО. Ф. 5247. Оп. 1. Д. 8566. Л. 87.
Киров А.А., Тюкина А.П. Здравоохранение в Архангельской области в про-
шлом и настоящем. Архангельск, 1976. С. 100.
Губкина А.А. Ларева Л.А. Педиатр Мария Владимировна Пиккель в годы
войны // Исторический опыт медицины в годы Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945 гг. Материалы XII всероссийской конференции с междуна-
родным участием. М., 2016. С. 43-44.
Шестакова Г.П. Два века на службе здоровья: к 200-летию Архангельской
городской клинической больницы № 1 скорой помощи // Памятные даты
Архангельской области, 1986 год. Архангельск, 1986. С. 23.
ГААО. Ф. 2063. Оп. 9. Д. 54. Л. 65.
Савельева М.И. Из блокадного Ленинграда в Котлас... //Двинской летопи-
сец. 2012. № 10. 7 июня. С. 5.
URL: http://www.nsmu.ru/student/faculty/department/hospital_surgery/his_c.
php
ГААО. Ф. 2063. Оп. 9. Д. 54. Л. 4.
Лесная правда. 1942. 24 мая.
Балова М.Б. Военное кораблестроение на Севере (завод № 402) в началь-
ный период Великой Отечественной войны // Двинская земля: Материалы
третьих межрегиональных общественно-научных историко-краеведческих
Стефановских чтений, посвященных 100-летию адмирала флота Советско-
го Союза Николая Герасимовича Кузнецова. Вельск: Вельти, 2004. Вып. 3.
С. 60.
ГААО. Ф. 2063. Оп. 9. Д. 54. Л. 15.
Сталинец. 1942.1 ноября.
Военное кораблестроение на Европейском Севере России в 1930-1950-е
годы // Социокультурное пространство: традиции и инновации, глобаль-
ное и региональное измерение: материалы десятого Соловецкого фору-
ма, г. Архангельск, Соловецкие острова, 6-9 сентября 2001 г. Архангельск,
2001. С. 314-337.
По состоянию на 1 января 1943 г. Молотовский порт имел следующий
состав рабочих и служащих.: грузчиков - 1442, подсобных рабочих - 39,
складских работников - 74, механизаторов - 89, диспетчеров - 2, руковод-
ство и обслуживающий персонал - 153, шоферы - 23, строительные рабо-
чие - 25, стивидоры - 29, разнорабочие (береговые матросы и прочие) -
80, сдельщики - 15. Всего 1971 чел., из них 125 женщин. ГААО. Ф. 296.
Оп.б.Д. 1034. Л. 72.
73
Побратимы
68	Документы советской эпохи. URL: http://sovdoc.rusarchives.ru/
#showunit&id=370189 (дата обращения: 04.06.2018).
69	Панькина Г. «Ленинградская» страница истории Котласа // Вечерний Кот-
лас. 2016.11 марта.
70	Правда Севера. 1942. 5 марта.
71	Симонов К.М. Разные дни войны. Дневники писателя. 1942-1945 годы. М.:
Грифон М, 2005. С. 94-95.
72	Литературная карта Архангельской области. URL: http://writers.aonb.ru/
churkin-a.d.html (дата обращения: 12.06.2018).
73	Дюжев Ю. Согретые добротой Архангельска: писательская организация
области в годы войны (1942-1943 гг.) // Правда Севера. 1975. 4 февраля.
74	Вознесенский Я. Морякам было по тринадцать // Корабельная сторо-
на. 2003.4 ноября.
75	Архангельские известия. URL: http://www.izvestia29.ru/politics /2014/01/
27/7961.html (дата обращения: 18.06.2018).
Ф.В. Копылов
ЖИТЕЛИ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА
В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф.В. Копылов
ЖИТЕЛИ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА
В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Массовая эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Во-
логодскую область’ продолжалась с 5 июля 1941 по 1 апре-
ля 1943 г. Вологодская область в период войны являлась
прифронтовой территорией, частично в регионе происходили во-
енные действия (оборона Ошты). По данным Всесоюзной пере-
писи 1939 г., на территории региона проживали 1 млн 599 тыс.
чел., из них 287 300 - в городах1. Несмотря на то что большая
часть населения жила в сельской местности, города являлись
важными пунктами при организации эвакуации населения. По со-
стоянию на 1939 г. в области насчитывалось 15 городских посе-
лений, важнейшими из которых являлись Вологда и Череповец.
В 1939 г. в Вологде, по данным переписи, проживали 95 тыс.
чел.2, в Череповце - 32 тыс.3 Эти населенные пункты имели раз-
витую транспортную сеть: в Вологде пересекались водные и ж.-д.
пути: Вологда - Сухона и Ленинград - Вятка - Свердловск, две
крупнейшие ж.-д. ветки: Москва - Ярославль - Архангельск, Ле-
нинград - Вятка - Свердловск; в Череповце пересекались ж.-д.
* Вологодская область была образована постановлением Президиума
ЦИК СССР от 23.9.1937 в результате ликвидации ранее существовавшей Се-
верной области. В состав Вологодской области вошли 24 района бывшей Се-
верной области и 18 районов Ленинградской области. По Указу Президиума
Верховного Совета РСФСР от 13.8.1944 Павинский и Вохомский районы обла-
сти были переданы в Костромскую область. Область расположена на северо-
востоке Восточно-Европейской равнины.
Во время Великой Отечественной войны граничила на севере с Архан-
гельской областью, на востоке с Кировской, на юге с Костромской и Ярос-
лавской, на юго-западе с Калининской (Тверской) и Новгородской, на запа-
де с Ленинградской, на северо-западе с Карело-Финской ССР (Республика
Карелия).
76
Ф.В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
путь Ленинград - Вятка - Свердловск и Мариинский водный путь
(позднее Вол го-Балтийский). Благодаря развитой транспортной
инфраструктуре основные потоки населения проходили через
Вологду и Череповец.
Вопросами эвакуации в регионе руководил Переселенческий
отдел при облисполкоме. Контролировал процессы перемеще-
ния населения партийный орган власти - обком ВКП(б)4. Для при-
ема, обеспечения питания и оказания медпомощи эвакуируемым
гражданам в Вологде, Череповце и других городах были орга-
низованы специальные эвакопункты 1-го класса6. Начальниками
эвакопункта в Череповце был назначен П.Е. Малков6, в Волог-
де - С.К. Балдычев7. Малков был известен как активный обще-
ственный деятель и руководитель8. На местах разные вопросы,
связанные с размещением и оказанием социальной помощи на-
селению, решало не только руководство эвакопунктов, но и ко-
миссии из представителей гор- и райисполкомов9.
Эвакуация из Ленинграда осуществлялась железнодорожным,
водным и авиационным транспортом.
Учетные данные о движении населения через станцию и при-
стань Череповца (этот город являлся первым крупным населен-
ным пунктом региона на пути движения), представленные в табл.
1 и 2, показывают, что процесс эвакуации в область по степени
интенсивности разделяется на несколько этапов. I этап: июль
1941 - январь 1942 г., когда ежемесячное количество приезжа-
ющих граждан было примерно равным. II этап: февраль - апрель
1942 г., для которого характерно резкое увеличение интенсив-
ности потока по сравнению с предыдущим этапом. В мае 1942 г.
масштабы эвакуации значительно снижаются. Ill этап: июнь-
октябрь 1942 г. - время интенсивной эвакуации, при этом са-
мая высокая интенсивность потока населения относится к июлю
1942 г., после чего происходит постепенное снижение. IV этап:
ноябрь 1942 - март 1943 г.: устойчивое снижение численности
эвакуируемого населения. 1 апреля 1943 г. властями было при-
нято решение о закрытии эвакопунктов из-за прекращения мас-
совой эвакуации10.
77
Побратимы
Таблица 1
Статистика движения эвакуированных людей через ж.-д. вокзал и
пристань Череповца за период с июля 1941 по июль 1942 г.
Год	1941	1942						
Месяц	Июль- декабрь	Январь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь	Июль
Количество человек, прошедших через город водным и ж.-д. путем, тыс.	650,880	О о 00	228,524	185,765	199,833	2,232	76,064	220,811
Источник: ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 49, 67, 76, 78, 126, 128, 154, 168,
186, 214, 216, 221; Д. 29. Л. 41,84, 169.
Таблица 2
Статистика движения эвакуированных людей через ж.-д. вокзал
и пристань Череповца за период с августа 1942 по март 1943 г.
Год	1942					1943		
Месяц	Август	Сентябрь	Октябрь	Ноябрь	Декабрь	Январь	Февраль	Март
Количество человек, прошедших через город водным и железнодорожным путем, тыс.	90,834	54,630	41,812	18,115	।	1,010	О О О СО	2,052
Источник: ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 49, 67, 76, 78, 126, 128, 154, 168,
186, 214, 216, 221; Д. 29. Л. 41,84, 169.
Разная степень интенсивности движения населения обуслов-
лена военной ситуацией вокруг блокированного города: как толь-
ко она менялась в ту или иную сторону, власти приостанавливали
или возобновляли эвакуацию. Так, П.П. Данилов определил, что
увеличение потока людей в феврале 1942 г. обусловлено поста-
новлением ГКО от 22 января 1942 г. об эвакуации из Ленинграда
500 тыс. чел. В свою очередь, постановление было связано с ос-
вобождением Тихвина в декабре 1941 г. и восстановлением ж.-д.
движения по трассе Тихвин - Жихарево11.
В итоге за период эвакуации в (через) Вологодскую область
разными видами транспорта проследовало 3 119 605 чел.12, из
них - 912 591 детей13. Большая часть гражданского населения
была эвакуирована в 1941 г. - 1 900 989 чел.14 По планам пра-
78
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
вительства в Вологодской области предполагалось разместить
около 100 тыс. жителей Ленинграда и области15.
На 1 января 1943 г. в регионе проживали 81 636 жителей Ле-
нинграда и области16. К 1 апреля 1943 г. всего в области (включая
как жителей Ленинграда, так и эвакуированных из других регио-
нов) проживали 165 160 эвакуированных граждан, среди которых
преобладали женщины (43,8 %) и дети (46,8 % )17. Если соотнести
число проезжающих граждан с числом оставшихся в регионе, то
становится понятно, что эвакуация через Вологодскую область в
основном имела транзитный характер. Большинство населения
уезжало в глубокий тыл, что было обусловлено в первую очередь
географической близостью региона к линии фронта.
Движение населения из Ленинграда, особенно в блокадную
зиму 1941/42 г., было связано с преодолением огромных труд-
ностей. После пересечения Ладожского озера большая часть
блокадников отправлялась в регион по Северной ж. д. Многие ле-
нинградцы вспоминают так называемые теплушки, в которых они
были эвакуированы.
Как правило, внутри таких вагонов находились нары и скамей-
ки, была предусмотрена печь18. Но не все вагоны были так обо-
рудованы, Г.А. Акиньхов описывает следующий случай. В фев-
рале 1942 г. в Вологду в тяжелом состоянии были эвакуированы
учащиеся ремесленных училищ и ФЗО Ленинграда. Для оказания
помощи на вокзал прибыли 20 комсомольцев под руководством
секретаря Л. Поповой. Позднее Попова вспоминала, что в ваго-
нах не было нар; некоторые вагоны не отапливались, одежда уча-
щихся примерзала к полу. В течение длительного времени тела
умерших студентов не выносились19. Свидетельств об отсутствии
отопления и нар в вагонах не так много и, видимо, подобные слу-
чаи являлись скорее исключением, чем правилом. Серьезной
проблемой являлся вопрос о захоронении ленинградцев, умер-
ших в дороге. При эвакуации в целях соблюдения санитарных
норм трупы умерших снимали на промежуточных станциях, о чем
сохранились свидетельства во многих источниках личного проис-
хождения20. Родственники не могли похоронить умершего и уез-
жали дальше. Трупы, снятые с эшелонов, некоторое время могли
лежать прямо на перроне или в незакрытых помещениях, что вы-
зывало шок у населения. Позднее многие современники событий
вспоминали об этом21. Умерших эвакуированных жителей Ленин-
града хоронили в братских могилах.
79
Еще одной проблемой являлась низкая скорость движения
эшелонов с эвакуируемыми. Официально среднесуточная ско-
рость продвижения эшелонов составляла 500-600 км22, то есть за
сутки человек мог добраться поездом до Череповца. В реально-
сти ситуация складывалась по-другому. В феврале-марте 1942 г.
(период увеличения интенсивности пассажиропотока) среднесу-
точная скорость движения поездов на Северной ж. д. составляла
164 км, а на территории Вологодской области - 111 км. Поезда
долгое время стояли на подходах к станциям и на самих станци-
ях - иногда по 5-6 суток23. В апреле 1942 г. 31 эшелон простоял
на станции Череповец в среднем от 10 до 24 часов24. В условиях
военного времени объемы перевозок возросли. В короткие сро-
ки необходимо было эвакуировать ценности и население из при-
фронтовой полосы, осуществлять поставки необходимых грузов
для фронта. Работники железной дороги на первых этапах войны
(1941 - первая половина 1942 г.) не справлялись с поставленны-
ми задачами. Постепенно ситуация изменилась к лучшему. Ле-
том-осенью 1942 г. скорость продвижения поездов увеличилась
до 405 км в сутки26.
Блокадников эвакуировали и авиацией. Сразу же после нача-
ла войны в 1941 г. было установлено авиасообщение между Во-
логдой и Ленинградом. Позднее эту идею признали неудачной:
«Полеты первых групп транспортных самолетов в Ленинград из
Вологды показали недостаточную эффективность столь дальних
воздушных перевозок»26. В результате для полетов были выбраны
новые аэродромы, расположенные ближе к блокадному городу.
Одним из них являлся аэродром в деревне Матурино близ Чере-
повца. В 1941 г. в Череповец из Ленинграда была эвакуирована
воинская часть, обслуживающая авиамастерские, которые раз-
вернули свою работу в нескольких зданиях, в том числе, по све-
дениям горисполкома, в двух помещениях Троицкого собора27. По
воспоминаниям одного из старожилов Череповца, работавшего
в мастерских, в Троицкой церкви был размещен цех по ремонту
авиамоторов. Неисправные самолеты доставляли в Череповец
ж.-д. транспортом, ремонтировали и испытывали на аэродроме
Матурино28.
В 1941 г. между Ленинградом и Вологодской областью был
создан «воздушный мост» - авиацией разного назначения в Ле-
нинград доставляли ценные грузы (в первую очередь продоволь-
ствие), а из города эвакуировали людей и материальные цен-
ности. С ноября 1941 до марта 1942 г. рейсы осуществлялись
80
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
группами дальних бомбардировщиков ТБ-3, пилоты которых со-
стояли в 7-м авиаполку. Ежедневно в Ленинград и обратно совер-
шали полеты 10 экипажей. За указанный период из Ленинграда
были эвакуированы 597 чел.29
В этот же период полярники осуществляли рейсы из Ленин-
града в Череповец и обратно на пассажирских самолетах ПС-84.
Главной задачей являлась эвакуация сотрудников Арктического
института и материальных ценностей (результаты многочислен-
ных научных экспедиций). Штурман одного из таких самолетов
после войны вспоминал свою первую встречу с сотрудниками Ар-
ктического института: «В шесть утра к самолету была доставле-
на первая партия научных сотрудников института. Страшно было
смотреть на этих людей - скелеты, обтянутые серо-желтым пер-
гаментом. Среди прибывших было и много знакомых, с которы-
ми мы не раз летали в Арктику, встречались по работе в Москве
на ледовых конференциях. Но сейчас мы узнавали их только по
фамилиям. Так, в списке эвакуирующихся числился профессор
Б.Ф. Архангельский. Год назад я с ним виделся. Это был цвету-
щий, жизнерадостный мужчина, полный сил и здоровья. Теперь
мы увидели лежащую мумию. Он уже не мог ни ходить, ни сто-
ять»30. Эти впечатления можно считать вполне достоверными,
учитывая трагическую ситуацию, сложившуюся в Ленинграде.
Самолет, на котором совершал полеты штурман Аккуратов, со-
вершал рейсы в любых условиях. Полеты в плохую погоду, по при-
знанию самого полярника, были безопаснее - в таких условиях
пассажирский самолет не мог стать жертвой немецких бомбар-
дировщиков. В хорошую погоду полеты производились в сопро-
вождении истребителей31.
Авторы книги «Воздушный мост» приводят следующие данные
о масштабах перевозок пассажирскими и военными самолетами:
«По далеко не полным сведениям, только с сентября по декабрь
1941 года (на это время приходится самая интенсивная работа
воздушного моста) в Ленинград по воздуху было переправлено
свыше 5 тысяч тонн продуктов и других грузов. За то же время
обратными рейсами было эвакуировано свыше 50 тысяч жите-
лей города, в том числе около 30 тысяч высококвалифицирован-
ных рабочих и специалистов ленинградских предприятий, более
9 тысяч тяжелораненых бойцов и командиров, более тысячи ар-
тиллерийских орудий и минометов, 138 тонн почты... И наконец,
несколько переправленных по воздуху из Ленинграда под Волхов
81
Побратимы
и Тихвин пехотных дивизий»32. Масштабы эвакуации ж.-д. транс-
портом, несомненно, были больше.
После прибытия блокадников встречали дежурные эвакопун-
кта - круглосуточно работали 1-3 чел.33 Днем дежурным ока-
зывали помощь комсомольцы и общественные активисты (IQ-
25 чел.)34. В Вологде активное участие в оказании помощи эваку-
ируемым жителям принимали и домохозяйки. Врачи из Вологды
сопровождали эшелоны до станции Киров35. По свидетельству
начальника эвакопункта Череповца, 10 июля в городе был принят
первый эшелон с детьми из детских домов Ленинграда - они по-
лучили питание и после стоянки и отдыха отправлены далее36.
Питание на станциях остановки было необходимо для ленин-
градцев, учитывая их сильное истощение и низкую скорость дви-
жения эшелонов зимой 1941/42 г. На станциях и пристанях были
организованы пункты питания. В 1941 г. в организации питания
были серьезные недостатки. Из-за проблем с транспортом не
хватало ряда важных продуктов, в том числе и хлеба37. На вокзале
при станции Череповец осенью 1941 г. приезжающим не хвата-
ло даже кипятка, для получения обеда по талонам приходилось
долго стоять в очередях38. К лету 1942 г. организация и качество
питания на станциях улучшились. В это время власти реали-
зовали на практике так называемую шахматную систему пита-
ния - если эшелон получал еду в Бабаево, то через станцию Че-
реповец он следовал без получения обеда до Вологды. Такую си-
стему удалось реализовать благодаря увеличению скорости дви-
жения эшелонов до 300-400 км в сутки39.
Питание на станциях включало горячий обед и сухой паек в до-
рогу40. Горячий обед официально включал 2 блюда и 500 г хлеба4’.
В то же время в источниках фигурируют противоречивые данные.
Начальник эвакопункта станции Череповец отмечал, что вместе
с сухим пайком «блокадники» получали 800 г белого или черного
хлеба42, а эвакуированная жительница Ленинграда в воспомина-
ниях утверждала, что им давали только по 400 г43. Информация о
800 г обнаружена только в одном источнике - воспоминаниях на-
чальника эвакопункта, написанных через 33 года после окончания
войны. Скорее всего, это ошибка или сознательное преувеличе-
ние (если учесть должность автора воспоминаний). Вторая циф-
ра из воспоминаний жительницы блокадного Ленинграда более
близка к официальной, кроме того, в условиях нехватки продук-
тов незначительное снижение нормы - вполне реальное явление.
82
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
Сухой паек в дорогу включал хлеб со сливочным маслом или пече-
нье и сахарный песок либо шоколад44. Жители Ленинграда, оста-
навливающиеся в Вологде и Череповце, писали в книгу отзывы о
качестве полученных обедов, которые, безусловно, субъективны.
Кроме того, работники эвакопункта могли и уничтожить самые
негативные из них - за 1941 г. отзывов обнаружить не удалось.
В то же время благодаря этим источникам можно узнать мне-
ние самих жителей Ленинграда об организации и качестве об-
щественного питания. Не все отзывы являлись положительны-
ми - многие указывают на недостатки в организации питания и ка-
честве пищи, ее однообразие и невозможность замены46. Сохра-
нилась жалоба на слишком частое и обильное питание, которое
приводило к поносам46. Некоторые очевидцы позднее отмечали в
воспоминаниях, что «блокадники», получив свой обед и сухой паек
и не слушая советов работников эвакопункта, съедали его сразу
и умирали47. По мнению специалистов, при выходе из состояния
дистрофии расширение диеты должно быть постепенным48.
После получения питания и медосмотра эвакуируемые жите-
ли Ленинграда разделялись на две группы, разные по числен-
ности. Большая часть из них отправлялась дальше, на восток
страны, как правило, это были организованные группы рабочих
и служащих, интеллигенции, детей. Они ехали на Урал, в Си-
бирь и Среднюю Азию, где размещались на продолжительный
или постоянный срок49. Многие промышленные предприятия,
учреждения культуры и искусства были вывезены из блокадного
Ленинграда в глубокий тыл, где их работа возобновилась, а ра-
бочие организованными группами эвакуировались и продолжали
работать на восстановленных здесь предприятиях. По спискам
переселенческого отдела, за 1941 - первую половину 1942 г.
через станцию Вологда проследовали транзитом 13 407 препо-
давателей и студентов 22 вузов Ленинграда60, а также рабочие
56 заводов города51. Эвакуируемые предприятия и организации
нельзя было восстанавливать в прифронтовой полосе - регион в
любой момент мог оказаться в зоне боевых действий, и потре-
бовалась бы повторная эвакуация с большими потерями. Во всех
отношениях глубокий тыл являлся более безопасным местом. По
этой причине большинство населения уезжало после короткой
остановки. Меньшая же часть их них по разным причинам оста-
валась на временное или постоянное проживание в Вологодской
области.
83
Таблица 3
Сведения о численности эвакуированных жителей, размещенных
на территории Вологодской области после окончания эвакуации
Дата	1.1.1943	1.6.1943	1.1.1944	1.6.1944	1.1.1945
Общее число разме- щенных эвакуирован- ных граждан, тыс. чел.	168,447	155,236	146,835	128,936	77,658
Доля жителей Ленин- града, чел./ %	36,941 / 21,9	36,941 / 23,7	Нет данных	32,105/ 24,9	26,035/ 33,5
Дата	1.6.1945	1.1.1946	1.1.1947	1.7.1947	
Общее число разме- щенных эвакуирован- ных граждан, тыс. чел.	61,071	29,987	8,088	5,717	
Доля жителей Ленин- града, чел./ %	20,560/ 33,7	7,506/ 25,1	2,137/ 26,4	1,745/ 30,5	
Источник: ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 8. Л. 1, 10, 32, 53, 65, 85, 94, 108, 138.
Доля в процентах подсчитана автором статьи.
Общее число людей, оставшихся в Вологодской области к кон-
цу эвакуации, - 165 160 чел. В табл. 3 представлена подробная
учетная информация о числе эвакуированных граждан, которые
жили в Вологодской области после окончания массовой эвакуа-
ции и о доле «блокадников» среди них. Из представленных данных
видно, что сразу же после окончания эвакуации, как общая чис-
ленность эвакуированных граждан, так и численность «блокадни-
ков», проживающих в регионе, начинает постепенно снижаться.
Со второй половины 1944 г. темпы оттока населения увеличива-
ются - начинается процесс активной реэвакуации. В течение во-
енного периода и первых послевоенных лет доля «блокадников»
среди общего числа эвакуированных граждан, проживающих на
территории области, не была преобладающей и в среднем со-
ставляла около 30 %.
Люди, остававшиеся в области для проживания, за некоторым
исключением, не были организованы в коллективы по професси-
ональному, возрастному или иным признакам - у каждого были
собственные обстоятельства для остановки. Многие «блокад-
ники» не могли ехать дальше по состоянию своего здоровья или
здоровья родственников - таких людей размещали в госпиталях
и больницах. У некоторых граждан были родственники или зна-
комые в области, у которых можно было пожить. Для временного
размещения эвакуированных граждан в течение войны строились
84
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
общежития - официальный срок проживания в них ограничивал-
ся и составлял от нескольких дней до нескольких недель62.
Еще одна причина, по которой люди уезжали из Вологды, за-
ключалась в том, что им не давали разрешения на поселение.
В регион эвакуировали не только гражданское население, но и
раненых военнослужащих Красной армии. Уже к осени 1941 г.
многие помещения оказались заняты, и размещать людей было
негде63. Приезжающие граждане попадали в безвыходные ситуа-
ции. Елена Скрябина приехала в Череповец зимой 1942 г. вместе
с матерью и няней, которым было необходимо лечение. Самой
Елене отказали в проживании из-за перенаселенности Черепов-
ца64. Блокадница пыталась найти еду и получить прописку, пото-
му что не могла уехать, оставив родственников в чужом городе.
Через несколько дней мать умерла, а няня была выписана. Даль-
нейшее развитие ситуации описано в воспоминаниях: «Все хожу
на вокзал, делаю попытки уехать с транспортами, идущими из
Ленинграда. Однако надежд почти никаких. Все эти транспорты
необычайно переполнены, в Череповце посадки нет. А уезжать
надо обязательно. И немедленно. Ведь вопрос о хлебном пайке
стал вопросом жизни. Если эта милая девушка прекратит выписку
талонов, а это она вправе сделать каждый день (сотрудница гор-
исполкома выписывала ей талоны на хлеб. - Ф. К.), то погибнем
голодной смертью здесь, в этом Череповце... Обедов я давно уже
не получаю. Только хлеб и спасает»66. Факты, которые приводятся
в отрывке из воспоминаний, действительно могли быть. Скрябина
пыталась уехать из Череповца в начале весны 1942 г. - именно к
этому периоду (февраль-апрель) относится второй поток эвакуа-
ции из блокадного города, и вполне вероятно, что эшелоны были
переполнены. Другой факт - о прекращении выписки талонов на
питание - требует объяснений. Эвакуированные граждане, кото-
рые оставались на проживание в Вологодской области, по закону
должны были получать 400 г хлеба66. Однако Скрябина не имела
прописки, а следовательно, и права на этот хлеб. В итоге ситуа-
ция разрешилась благополучно - после многочисленных попыток
Скрябина уехала из Череповца в Пятигорск67.
Еще один эвакуационный сюжет. Ученый, доктор филологи-
ческих наук профессор Н.В. Юшманов был эвакуирован вместе
со своей женой в Вологду. Вероятно, уже от безысходности жена
написала открытое письмо И.В. Сталину с просьбой улучшить пи-
тание: «Кроме 400 грамм хлеба мы ничего не имеем, и муж дошел
до крайнего истощения - гибель неминуема, так как дальше ехать
85
Побратимы
нет сил. Немногого и прошу: иметь возможность дать тарелку супа
с кусочком мяса и кашу, немного больше хлеба с кусочком масла.
Это поддержит его, а немного табаку или махорки позволит ему
продуктивнее работать, вдохновит»58. Юшманова пыталась спа-
сти не себя, а своего мужа-ученого, написавшего много трудов
по филологии, который, несмотря на тяжелые условия жизни и
крайнее истощение, продолжал заниматься наукой в Вологде. По
материалам Санкт-Петербургского филиала архива РАН, пребы-
вание Юшманова в Вологде было временным - позднее он был
эвакуирован в Алма-Ату, пережил войну и умер 2 апреля 1946 г.
в Ленинграде59. По данным переселенческого отдела, за апрель
1943 г. люди не всегда получали даже 400 г хлеба: выдачу хлеба
задерживали; вместо 400 г давали 300; вместо хлеба давали зер-
но повышенной влажности, вес которого составлял 240-260 г, и
муку; вместо ржи иногда давали ячмень60. В общественных сто-
ловых питание для эвакуированных граждан было организовано
плохо. Люди из Кирилловского района написали коллективное
заявление о том, что в столовой их кормят только водой6’. Семья
Черепановых, проживающая в поселке Молочное под Вологдой,
получала в столовой порцию жидких щей и порцию такой же каши
и делила на троих. Серьезным подспорьем для них являлись за-
нятия огородничеством и сбор грибов - шампиньонов62. В то же
время блокадница, работающая на паровозовагоноремонтном
заводе Вологды, переоборудованном под оборонное производ-
ство, получала в столовой более разнообразное питание: «Обе-
дала в цеховой столовой (цех наш был обнесен высоким забо-
ром, особые пропуска). В меню в основном щи и овощное рагу
и дополнительный паек: ложка густого гороха, омлета кусочек и
200 гр. хлеба. Паек был 800 гр., а на черновых деталях - 1 кг»63.
Большинство жителей Ленинграда, проживших в блокадном
городе длительное время, находились на грани жизни и смерти
и нуждались в длительном высококвалифицированном лечении.
Многие жители Вологодской области и сами блокадники позднее
вспоминали о своем физическом состоянии сразу после приез-
да. Из свидетельства очевидца: «До сих пор страшно вспомнить
это. Люди, будто только что вышедшие из подземелья - черные,
исхудавшие. Кого еле вели под руки, кого несли на носилках»64.
Из свидетельства блокадника: «Когда приехали в Череповец, я
была настоящим дистрофиком, не могла ходить, не могла даже
плакать. Маму прямо с вокзала увезли в больницу, и через че-
тыре дня она умерла»65. Из письма другого очевидца к краеве-
86
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
ду Г.А. Акиньхову: «Измученные голодом и утомленные тяжелой
продолжительной дорогой они с трудом выбирались из теплушек
и шли в столовую. Это было небольшое деревянное старое зда-
ние возле вокзала. Люди, не раздеваясь, усаживались за столики
и приступали к еде по-разному: некоторые медленно, с трудом
приподнимая руки над столом, отламывали кусочки хлеба, под-
носили его ко рту; другие, завернув в платочки хлеб, старались
как можно быстрее съесть все поданное им, спешили проглотить
суп, горячую пшенную кашу, чай... И это приводило иногда к тя-
желым последствиям, даже к смерти. Я видела, как некоторые, не
в силах передвигаться дальше, прижимаясь спиной к стене, си-
дели у столовой»66. Три приведенных свидетельства объединяет
одно: состояние жителей блокадного Ленинграда, приезжающих
в Вологодскую область, было очень тяжелым. Ситуацию в зимний
период усугубляли сильные морозы, доходившие в Вологодской
области до 40-45 ’С67.
Система здравоохранения оказалась не готова к приему ис-
тощенных жителей Ленинграда, и при их обслуживании возникло
много проблем. В 1941 г. на вокзале Череповца не было медпун-
кта. Людей встречали два врача, помогали им работники эвакопун-
кта и представители общественности68. Только в феврале 1942 г.
на вокзале открыли медпункт69. Число медработников увеличи-
лось, появились медсестры, было организовано круглосуточное
дежурство70. К весне 1942 г. в Череповец прибыли три врача из
Вологды7’. В Вологде проблем с организацией медобслуживания
было меньше. На вокзале, как и в Череповце, работал медпункт,
также была создана комната ожидания72.
Транспортная проблема в Череповце была актуальной в тече-
ние всего периода эвакуации. В 1941 г. не было даже гужевого
транспорта для перевозки продуктов эвакуируемым гражданам
в буфет на вокзале и в изолятор эвакопункта из больниц города.
В 1942 г. транспортные проблемы сохранились73. В Вологде про-
блемы с транспортировкой пациентов были не такими серьез-
ными74. Людей, нуждающихся в лечении, работники госпиталей
забирали прямо с вокзала на специальных автобусах76. Мест в го-
спиталях не хватало76.
В Череповце пациента, которому требовалась госпитали-
зация, с 1941 и до весны 1942 г. отправляли только в так назы-
ваемый изолятор - учреждение для временной изоляции ин-
фекционных больных, а не для квалифицированного лечения77.
В начале эвакуации изолятор мог принять 50 чел., а после пере-
87
Побратимы
езда в другое здание число мест уменьшилось до 2578. К декабрю
1941 г. местные власти вновь увеличили вместимость изолятора
до 50 чел.79 Большинство блокадников были больны дистрофией,
срок лечения таких пациентов в зависимости от степени тяжести и
условий содержания составлял от 5 дней до 1-2 месяцев80. Усло-
вия в изоляторе были неудовлетворительными, для организации
лечения это учреждение не было приспособлено. Блокадников
нужно было переводить в госпитали, но переводить было некуда.
Больницы Череповца (как межрайонная, так и инфекционная), от-
казывались принимать этих людей на лечение. Местные власти
долгое время не могли решить проблему. Отправлять пациентов
в Вологду было затруднительно из-за медленной работы транс-
порта и тяжелого физического состояния некоторых пациентов8’.
Зимой 1942 г. после увеличения потока населения из блокадного
Ленинграда мест в изоляторе стало не хватать, но больные бло-
кадники не могли ехать дальше. Отдел здравоохранения предло-
жил увеличить количество мест в изоляторе, что могло привести
к осложнению эпидемиологической обстановки82. Весной ситуа-
ция изменилась к лучшему: в изолятор были переведены врачи из
медпункта на вокзале83, тяжелобольных блокадников согласились
принимать городские больницы84. В начале лета 1942 г. городская
больница Череповца вновь отказалась принимать на лечение всех
без исключения эвакуируемых граждан86. К концу лета проблему
удалось решить окончательно - ленинградцы лечились только в
больнице города88.
В Вологде ситуация с размещением пациентов складывалась
по-другому - для лечения блокадников и других эвакуированных
граждан были открыты шесть госпиталей в зданиях поликлиник,
больниц, школ87. Согласно учетным данным, в июне 1942 г., ког-
да начался третий летний интенсивный поток блокадников, боль-
шинство госпиталей Вологды были заняты максимум на 50 %, а в
госпитале № 4, вместимость которого составляла 260 чел., были
размещены 12 чел.88 Вполне вероятно, что большинство пациен-
тов из второго потока эвакуации уже были вылечены, а третий
поток только начинался. После снижения интенсивности потока
осенью 1942 г. госпитали начали постепенно закрывать89. Летом
1943 г. были расформированы два последних госпиталя для бло-
кадников в Вологде90.
На физическое состояние людей в Вологде и области влияли
не только последствия тягот повседневности блокадного города,
но и другие факторы: недостаток еды и перебои с водой; пере-
88
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
груженность эшелонов; отсутствие тепла и света91. Некоторые
блокадники пытались скрыть свое болезненное состояние, не
желая оставаться в Вологодской области, что вело к ухудшению
их самочувствия и летальным исходам92. Уже приводились при-
меры о вреде обильного питания в пунктах приема и смертельных
случаях вследствие переедания. Изолятор Череповца, принима-
ющий жителей блокадного Ленинграда для лечения, не только не
вмещал всех пациентов и не был приспособлен для лечения, но и
не соответствовал санитарным нормам. По отзывам и справкам
о работе эвакопункта, с первого дня работы учреждение имело
недостаточную материальную базу: не хватало белья, халатов,
медицинских инструментов и инвентаря93, одеяла были стары-
ми и изношенными94. Некоторые пациенты не имели сменного
белья95. По вопросу стирки белья пациентов изолятор имел до-
говоренность с прачечной, при этом по правилам работники изо-
лятора вынуждены были привозить свои моющие средства - в
противном случае белье не принимали96. Весной 1942 г. в период
наплыва пациентов в прачечной отключили электроэнергию и во-
доснабжение. Учитывая, что многие больные страдали поносами
и сменного белья не хватало, санитарная ситуация в изоляторе
оказалась очень сложной97. Помещение изолятора не было под-
ключено к сетям водоснабжения и водоотвода. Работники при-
носили воду из колодцев, расположенных в городской черте.
Весной 1942 г. в ближайших колодцах воды не было, а достав-
лять ее из другого места не представлялось возможным из-за от-
сутствия не только автотранспорта, но и гужевого98. Кроме того,
изолятор не был обеспечен в достаточном количестве дровами и
был отключен от электроснабжения99. Изолятор не имел столовой
для работников и пациентов. Для питания пациентов санитарные
работники приносили еду из столовой инфекционной и желез-
нодорожной больниц - три раза в день они ходили за питанием
пешком и приносили уже остывшую еду100. В 1942 г. инфекцион-
ная больница временно прекратила готовить диетическое пита-
ние для изолятора - эвакопункт не поставлял необходимые про-
дукты101.
В госпиталях Вологды были схожие проблемы, в некоторых
из них отсутствовала канализация или не работали туалеты102, не
хватало медикаментов и дров103. Пациентам привозили остывшую
еду из треста столовых104. В одном из госпиталей часть пищи,
предназначенной для пациентов, употреблял персонал105. Как
следует из докладной заведующего горздравотдела Вологды, в
89
Побратимы
госпиталях не хватало врачей и медперсонала из-за перевода их
в другие места, ощущался недостаток белья из-за необходимо-
сти его частой смены. Здания не были приспособлены для раз-
мещения лечебных учреждений’06.
В антисанитарных условиях серьезной проблемой становился
педикулез. Работники здравоохранения пытались активно бо-
роться с этим заболеванием. Все, кто приезжал в Вологду и уез-
жал из города, должны были проходить обязательную санитарную
обработку'07. Пациентов отправляли в специальное помещение -
мыли, стригли волосы по всему телу, одежду подвергали тепло-
вой обработке, в некоторых случаях обрабатывали специальным
раствором. Весной 1942 г. врачи стали осматривать пациентов,
размещенных в изоляторе Череповца. Людей, которых не удава-
лось излечить от педикулеза, отправляли в инфекционную боль-
ницу'08. Об антисанитарных условиях и проблеме педикулеза пи-
сали и в источниках личного происхождения: блокадница Татьяна
Старостина, живя в бараке в Вологде, сделала следующую за-
пись в своем дневнике: «Спим в одежде. Вшей у нас пока нет. Об-
сыпаемся пиретрумом. Мыться не моемся, редко - руки и лицо.
Вода - редкость»’09. Все указанные факторы негативно влияли на
здоровье блокадников, уже серьезно подорванное во время про-
живания в Ленинграде.
Учетные данные о посещаемости медпункта на станции Че-
реповец и размещении пациентов в изоляторе, представлен-
ные в табл. 4, соответствуют данным об интенсивности эваку-
ации из Ленинграда: с февраля по апрель и в летний период
1942 г. наблюдается рост числа лиц, испытывающих пробле-
мы со здоровьем, а в остальное время - происходит снижение.
В марте 1943 г. - последний месяц массовой эвакуации, за помо-
щью обратились семь человек. Из числа эвакуируемых граждан
до февраля 1942 г. в изолятор поступало 20-40 чел., то есть мест
для размещения в этот период хватало. Наибольшее количество
пациентов, размещенных в изоляторе, относится к марту, апрелю
и июлю 1942 г. - периодам наиболее интенсивного потока эва-
куированных. Тяжелая ситуация в изоляторе во всех отношениях
складывалась именно весной 1942 г., с другой стороны, в это вре-
мя больница уже начала принимать эвакуированных граждан на
лечение. С сентября 1942 г. со снижением интенсивности потока
эвакуированных устойчиво снижалась и доля пациентов, разме-
90
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
щенных в изоляторе. Кроме того, с этого времени больницы Че-
реповца начали на постоянной основе принимать пациентов. Из
табл. 4 видно, что доля пациентов, отправляющихся на лечение в
изолятор, была очень мала относительно общего количества лю-
дей, обратившихся за помощью в медпункт.
Таблица 4
Количество пациентов, посетивших медпункт Череповца и отправ-
ленных на лечение в изолятор в 1942 г.
Месяц	Февраль	Март	Апрель	Май	Июнь	Июль	Август
Количество пациентов медпункта	1672	2139	2048	398	1473	3022	1104
Количество пациентов изолятора, чел. / %	26/1,5	101/4,7	89/4,3	7/1,8	25/1,7	76/2,6	20/1,8
Источники: ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 48, 50,77,79,127,129,155,169,
187, 215, 217, 222; Д. 29. Л. 42, 85, 170.
В Вологде пациентов в госпиталях для эвакуируемых граждан
было больше. Самая значительная часть из них поступила в пе-
риод с начала эвакуации до 1 июня 1942 г. - 5149 чел., за лето
1942 г. на лечение поступили 1492 чел., с середины августа 1942
по 1 апреля 1943 г. - только 153 чел., что соответствует общим
тенденциям движения населения. Эвакуированных детей, нужда-
ющихся в лечении, в Вологде размещали в Доме ребенка и дет-
ской больнице’10.
О характере заболеваемости жителей блокадного Ленингра-
да, остающихся в Вологодской области, дает представление со-
хранившаяся учетная документация. В табл. 5 указаны данные за
1941 - начало 1942 г. На этом этапе относительное большинство
пациентов (17 % ) составляли люди с желудочно-кишечными за-
болеваниями, в частности дизентерией, что могло быть вызвано
плохими условиями и режимом питания до переезда, недоста-
точно хорошо организованным питанием во время переезда.
Дистрофики в эту категорию пациентов не входили. У многих эва-
куированных граждан были проблемы с сердцем, воспаление и
другие заболевания легких, грипп. Лиц с обморожениями, дис-
трофиков, пациентов с язвой желудка и туберкулезом было очень
мало. В это время блокада уже началась, но условия проживания
в Ленинграде еще не были такими ужасающими.
91
Побратимы
Таблица 5
Характер заболеваний эвакуированных лиц в изоляторе Череповца
(июль 1941 - январь 1942 г.)
Род заболева- ний	Желудоч- но-кишеч- ные забо- левания	Грипп	Болезни сердца	Общее ис- тощение, обмороже- ния	Тубер- кулез легких	Воспаление и другие за- болевания легких
Количество больных	25	14	12	15	8	32
Род заболева- ния	Брюшной тиф	Язва же- лудка	Воспа- ление почек	Прочие заболева- ния111	Всего	Смерт- ность, %
Количество больных	6	7	8	20	147	13,9
Источники: ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 1. Л. 25, 26.
Зимой-весной 1942 г. картина заболеваемости изменилась -
стали поступать люди, здоровье которых уже было подорвано
блокадным голодом. По данным табл. 6 видно, что большинство
пациентов страдали дистрофией разной степени тяжести”2. Спе-
циалисты выделяют три стадии дистрофии. Многие из блокадни-
ков, приехавших в Череповец зимой 1942 г., находились уже на
2-й стадии, симптомами которой являются сильное истощение,
мышечная слабость, жажда и повышенный аппетит, низкая тем-
пература тела, изменения в психике”3. Сильную жажду в воспо-
минаниях подтверждают медики, которые встречали пациентов с
дистрофией в Вологде: «На вокзале рвались к воде. Чтобы не опи-
лись, мы баки с водой держали на замках, а дежурные рядом»"4.
Для 3-й, крайней степени дистрофии были характерны мышечная
атрофия, снижение температуры тела до 30 ’С, серьезные пси-
хические отклонения, сердечная и печеночная недостаточность.
В условиях антисанитарии и при отсутствии специального пита-
ния и лечения такие пациенты могли впасть в голодную кому и
умереть”5. Согласно официальным отчетам эвакопункта, многие
дистрофики уже прибывали в изолятор Череповца без сознания
или в состоянии предсмертной агонии”6. Среди блокадников зна-
чительным было число лиц, страдающих гемоколитом (воспале-
ние прямой кишки), сердечными заболеваниями, воспалением
легких, обморожениями, тифом.
92
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
Таблица 6
Характер заболеваний эвакуированных лиц в изоляторе Череповца
(январь-апрель 1942 г.)117
Род заболеваний	Дистрофия 2-й степени	Дистрофия 3-й степени	Гемо- колит	Болезни сердца (миокардит, пороки клапанов)
Количество больных	140	116	24	18
Род заболеваний	Обморожения, гангрены	Прочие заболевания118	Всего	В состоянии агонии
Количество больных	10	38	346	59
Источники: ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 30. Л. 8.
По учетным данным Переселенческого отдела, в госпиталях
Вологды большинство пациентов составляли больные дистрофи-
ей, до июня 1942 г. среди остальных по численности значительно
выделялись люди с заболеваниями сердца’’9. Главный врач пер-
вого госпиталя Вологды в воспоминаниях описывает состояние
поступающих пациентов, указывая при этом и некоторые симп-
томы тяжелой степени дистрофии: «А больные с первого же дня
поступали в большом количестве и в крайне тяжелом состоянии,
ходячих было мало. Большинство - дистрофики, к тому же мно-
гие страдали кишечными заболеваниями, с поносом. Некоторые
поступали в состоянии агонии - не успеешь положить на койку -
умер. Сказать ничего не могли... Среди больных много хирурги-
ческих, с обморожениями, особенно ребятишки - фэзэушники, с
гангренами пальцев, стоп... Психика у многих была измененная.
Дашь тарелку супа, кладет на кровать и закрывает одеялом, тя-
нется за другой»’20.
Смертность среди эвакуируемых жителей блокадного Ленин-
града была высокой. В Череповце, по учетным данным медпункта,
она составляла в 1941 г. - 9 % , в январе-апреле 1942 - 36 %’2’,
летом 1942 - 14 %’22. Как свидетельствует статистика, именно
зима и начало весны 1942 г. (второй поток эвакуации) были наи-
более тяжелыми как для Ленинграда, так и для Череповца. По
учетным данным Переселенческого отдела в Вологде, цифры
значительно отличаются. До начала июня 1942 г. смертность со-
ставила 37,5 % ; во второй летний поток - 26,8 % , в третий поток
(17 августа 1942 - 1 апреля 1943 г.) - 42,2 %123. Около 25 % всех
умерших блокадников погибали в первые 2-3 дня после прибы-
93
Побратимы
тия в госпиталь Вологды, позднее доля умерших снижалась’24.
Специалисты установили, что за период Великой Отечественной
войны на территории Вологодской области документально за-
фиксирована смерть 10 869 жителей Ленинграда125.
Медики высказывали разные точки зрения по вопросу высокой
смертности среди эвакуированного гражданского населения. На-
чальник первого госпиталя Вологды отмечал: «Высокая степень
смертности в вологодских госпиталях прежде всего, думается,
определялась тем, что в них поступали тяжелобольные люди, во
многих случаях болезнь носила необратимый характер. Немало
эвакуированных привозили уже в состоянии агонии»126. Подобное
мнение выразили в отчете и работники эвакопункта Череповца127.
Военный врач Зубер выделял другие причины: «Я хочу вспомнить
только один гражданский госпиталь, организованный для приема
эвакуированных больных на Лассаля, 20 (ныне ул. Зосимовская. -
Г. А.). В этом госпитале смертность достигала больше 50 %. За
короткое время своего существования этот небольшой госпиталь
дал много сотен погибших людей по дизентерии на фоне исто-
щения. Я сам видел 25 отборных молодых людей, заболевших
дизентерией, из которых в живых осталось шесть»128. Зубер счи-
тал, что именно условия содержания в госпитале способствовали
ухудшению ситуации.
Учитывая описанные факторы, стоит отметить, что уровень
смертности определялся совокупностью причин. С одной сторо-
ны, состояние жителей блокадного Ленинграда было тяжелым и у
некоторых очень тяжелым - они погибали в дороге или сразу же
после приезда в город. В данной ситуации врачи были бессиль-
ны. С другой стороны, состояние вагонов для транспортировки
и мест приема, скорость движения, качество питания и уровень
материальной обеспеченности мест размещения на начальных
этапах эвакуации были неудовлетворительными. Самым ярким и
в то же время печальным примером в этом отношении является
состояние изолятора для эвакуированных граждан в Череповце.
Эти факторы в совокупности способствовали высокой смертно-
сти среди блокадников в Вологодской области. Конечно, влияние
имел и человеческий фактор, но в экстремальных условиях войны
и отсутствия ресурсов не только конкретный человек, но даже ор-
ганизации были бессильны повлиять на ситуацию. По этим при-
чинам гражданское население, эвакуированное из блокадного
города, балансировало на грани жизни и смерти в прифронтовой
полосе.
94
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
Для людей, которым не требовалась госпитализация, были
предусмотрены определенные меры социальной поддержки.
Особого внимания со стороны местных властей требовали эва-
куированные дети. Как отмечает В.М. Ковальчук, процесс эваку-
ации из Ленинграда начался именно с эвакуации детей 29 июня
1941 г.129 По результатам эвакуации в области были размещены
79 206 детей, из них 1946 вывезены в составе детских учрежде-
ний’30. Организованной эвакуации детских учреждений из бло-
кадного Ленинграда в регион практически не было. По данным
за 1943 г., из 44 дошкольных и школьных детских учреждений,
размещенных в области, только одно было эвакуировано из Ле-
нинграда (детский сад фабрики «Скороход»), большинство же из
КФССР’3'. Детский сад «Скороход» размещался в г. Кадникове
Сокольского района. Для детей, временно или постоянно остав-
шихся без родителей, при эвакопунктах создавались специаль-
ные распределительные приемники НКВД. В 1942 г. через такой
детский приемник на станции Бабаево проходило 20-25 чел.
ежедневно132. Многие дети были сильно истощены, и руководство
приемника требовало выделения дополнительных продуктов из
местных фондов для усиленного питания’33. Позднее этих детей
распределяли по детским домам в области. По данным В.Б. Ко-
насова, во время войны в области функционировали 50 бюджет-
ных детских домов и 22 дома, открытые на добровольные пожерт-
вования’34. К 1943 г. в Вологодской области местными жителями
были усыновлены 273 ребенка'35. Из воспоминаний ребенка вой-
ны: «Мы сидели на вокзале. Приехала “скорая помощь", увезли
мать со старшим братом в госпиталь. Мама умерла сразу же, а
брата держали там еще 2 недели, поддержать здоровье. Меня же
сразу с младшим братом увезли в Вологодский дом ребенка. Не-
взирая на мой возраст (мне шел уже 8-й год), но настолько, вид-
но, были мы истощены, что подлежали только в Дом ребенка... Не
забыть и таких моментов в жизни, когда после войны родители,
то есть матери искали своих детей. Нас выстраивали квадратом,
мать с большой фотографией подходила почти к каждому, вгля-
дываясь в наши лица. Всем хотелось, чтобы признали “меня”»’36.
Взрослому населению была также предусмотрена опреде-
ленная помощь. В 1941-1942 гг. в городах блокадники получали
единовременные пособия. Суммы таких выплат были дифферен-
цированными и согласно решениям горисполкома составляли в
Череповце 50-200 руб.'37, в Вологде 30-100 руб.’38 в зависимо-
сти оттого, насколько нуждался гражданин. В мае 1942 г. каждая
95
Побратимы
эвакуированная семья в Череповце в среднем получала 101 руб.
50 коп.139, к осени, когда масштабы эвакуации стали снижаться,
размеры выплат были сокращены до 57 руб. 60 коп.140 Нетрудо-
способные граждане получали от государства пенсии14’. В осо-
бых случаях сумма выплаты могла превышать установленные
размеры. У гражданки Кондратьевой, эвакуированной из Ленин-
градской области, умер муж, она была больна и при этом должна
была содержать трех несовершеннолетних детей. От государ-
ства Кондратьева получила единовременную помощь в разме-
ре 300 руб.'42 Чтобы получить пособие, необходимо было подать
жалобу с обоснованием. За 1942 г. в облисполком были поданы
344 жалобы, из них 228 удовлетворены, в 116 случаях было отка-
зано. Как правило, в большинстве случаев власти решали вопрос
сразу, иногда в квартиру к гражданину отправлялся сотрудник
отдела хозяйственного устройства, чтобы проверить достовер-
ность сведений, сообщаемых в жалобе’43.
Чаще всего люди жаловались на отсутствие или недостаток
важнейших вещей и питания'44. Жители Ленинграда и другие
эвакуированные граждане могли приобрести одежду и обувь не-
сколькими способами. Во-первых, бедные нуждающиеся гражда-
не могли получить бесплатную одежду и обувь от властей. После
визита социального работника власти принимали решение. За
лето 1942 г. в Череповце социальные работники из горисполко-
ма изучили жизнь 74 семей эвакуированных граждан, часть семей
получили деньги, одежду, обувь, дрова, питание145. Во-вторых, ра-
ботники ремонтных мастерских по решению горисполкомов были
обязаны по сниженным ценам починить старую одежду и обувь
эвакуированных жителей'46. В-третьих, возможен был вариант
приобретения подержанных вещей в магазинах по сниженным
ценам - в Череповце и Вологде предлагали недорогой трикотаж,
обувь, швейные изделия'47. Блокаднику можно было купить тало-
ны на одежду и обувь в эвакопункте и затем обменять их в мага-
зине на нужный товар. В Вологде торговой организацией Волгор-
торг для всех эвакуированных граждан был создан специальный
фонд, в котором, по сведениям переселенческого отдела, можно
было приобрести сезонную одежду и обувь: женские платья из
хлопка, ткани, обувь и мужские брюки, валенки и овчинно-шубные
сапожки, трикотаж и шерстяную ткань148. Сохранились сведения о
ценах на разные товары, которые продавались эвакуированным
гражданам по талонам в магазинах Череповца в первом полуго-
дии 1943 г.'49 Это время, когда массовая эвакуация завершалась
96
Ф.В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
и блокадники обустраивались на новом месте. Каждый нуждаю-
щийся гражданин мог получить от государства денежное пособие
в указанном размере150.
Наибольшим спросом пользовалась обувь. На сумму едино-
временного пособия каждый мог приобрести в магазине поно-
шенные валенки, несколько пар носков, поношенное нижнее бе-
лье, верхний трикотаж, мужские брюки или старое одеяло. Пара
спортивной обуви стоила 8 руб. - это один из самых дешевых
товаров в магазине. Некоторые женские вещи стоили дешевле
мужских. Самой дорогой была верхняя одежда - стоимость муж-
ских и женских пальто достигала 100 руб., но и эти товары, не-
смотря на высокую цену, пользовались некоторым спросом - за
полугодие были проданы 84 пальто. Ни в одном источнике не со-
хранилось и не могло сохраниться сведений о количестве налич-
ных денег у каждого блокадника. Материальное положение каж-
дого человека в силу ряда обстоятельств было различным. Люди,
получающие материальную помощь, были бедны и покупали
только предметы первой необходимости. В то же время в Воло-
годскую область приезжали и довольно состоятельные гражда-
не, о чем свидетельствует количество проданных дорогих вещей.
В архивных фондах сохранился один интересный документ, ко-
торый, на первый взгляд, подтверждает гипотезу о значительном
социальном неравенстве эвакуированных граждан - это список
вещей умерших, которые передавали в камеру хранения вокзала,
составив опись. После проведения комиссией оценки их переда-
вали бесплатно самым нуждающимся151. По этим спискам у неко-
торых умерших граждан числится лишь одно одеяло, у других же
перечень занимает целую страницу. Однако из этого документа
нельзя делать вывода о значительном различии в материальном
положении блокадников - отправляясь в эвакуацию, в спешке че-
ловек мог оставить ббльшую часть вещей дома. Кроме того, если
учесть тяжелое физическое состояние блокадников, то сразу ста-
новится понятно, что многие люди, спасая свои жизни и жизни
своих родственников, не очень заботились о личных вещах. В то
же время нельзя отрицать, что определенное материальное раз-
личие существовало.
Важнейшей социальной проблемой ленинградцев, приезжа-
ющих в чужие места, являлся жилищный вопрос, решить его пы-
тались различными способами. Некоторые жители Ленинграда в
силу жизненных обстоятельств оставались временно и позднее
рассчитывали уехать в тыл. Городские власти предоставляли та-
97
Побратимы
ким людям комнату в общежитии. По документам эвакопункта, в
Череповце в 1941 г. функционировало одно общежитие для раз-
мещения эвакуированных граждан с 23 комнатами, где свобод-
ных мест не было. Зимой 1941 /42 г. открыли еще одно общежитие
на 100 мест’52. В Вологде ситуация с временным жильем склады-
валась по-другому - в городе останавливалось больше людей и
помещений для общежитий было больше. По решению гориспол-
кома уже осенью 1941 г. начали строить пять новых общежитий
вместимостью 90-100 чел. и четыре деревянных дома с печным
отоплением (по 10 квартир в каждом). Планировалось закончить
строительство в короткие сроки. Из-за проблем с финансиро-
ванием первоначальные планы не были реализованы153. Весной
1942 г. эвакуированные жители были размещены в восьми зда-
ниях, а также занимали три комнаты в одном здании154. К 1943 г.
в Вологде построили еще три деревянных дома для эвакуирован-
ных граждан, и временным жильем они были обеспечены155.
Сохранился колоритный документ - правила внутреннего
распорядка для лиц, проживающих в общежитии. В общежитии
человек мог проживать не более 5 суток, срок проживания мог
продлить только начальник эвакопункта, если были особые об-
стоятельства. В общежитие можно было заселиться только после
прохождения санитарной обработки, имея при себе паспорт и
удостоверение эвакуированного гражданина. Каждый жилец мог
получить чистый комплект белья и обед по талонам в строго уста-
новленное время. В общежитии действовал комендантский час:
вход был открыт с 8 до 23 часов. Каждый постоялец должен был
соблюдать чистоту и порядок во всех помещениях, беречь иму-
щество и быть вежливым. Категорически запрещалось менять
комнату размещения, спать в верхней одежде и обуви, содер-
жать животных и вносить легковоспламеняющиеся материалы,
распивать спиртные напитки. Для курения были предусмотре-
ны специальные места. За нарушение этих предписаний жиль-
ца выселяли. После окончания срока проживания жилец сдавал
комнату и белье уборщице, получал документы и личные вещи,
оставленные на хранение. В случае появления претензий граж-
данин мог написать отзыв в книгу, где через несколько дней ему
писали ответ156. Эти правила являлись нормой мирного времени,
и составители не учитывали экстремальные условия войны. От-
сутствие достаточного финансирования, хаос и неразбериха во-
енного времени и, как следствие, отсутствие должного контроля
за содержанием помещения и поведением жильцов приводили к
98
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
негативным последствиям. Сведений об уголовных преступлени-
ях и правонарушениях в источниках не зафиксировано, но комис-
сия, проводившая обследование помещений общежитий, нашла
много других недостатков. Общежитие № 2 в Череповце осма-
тривали сразу после открытия зимой 1942 г. В помещении было
грязно, валялись разбитые стекла и мусор. Территория вокруг
здания загрязнена отходами. Большинство комнат были свобод-
ны. Жильцы проживали в общежитии не 5 дней, а по 1-2 месяца.
Некоторые граждане не мылись с даты приезда - не было воз-
можности’57. На обороте акта обследования любопытная оправ-
дательная запись, сделанная начальником эвакопункта. Суть ее в
следующем: здание было загрязнено еще воинской частью, рас-
полагавшейся в нем ранее, люди не мылись только один месяц, а
не два, так как общежитие открылось только месяц назад158. Воз-
можно, оправдания начальника эвакопункта можно было учесть,
но через месяц комиссия прибыла с повторным обследованием
и обнаружила новые проблемы: отсутствие тепла и электриче-
ства (для освещения использовались керосиновые лампы), гряз-
ные туалеты, недостаток посуды159. Обследовав общежитие Na 1,
комиссия не составляла подробного акта, но приняла решение
переселить часть жильцов в общежитие № 2160. Вероятно, сани-
тарная ситуация в первом общежитии была еще хуже. Таким об-
разом, правила внутреннего распорядка в условиях военного ха-
оса остались на бумаге.
Актов обследования общежитий в Вологде среди документов
военного периода не сохранилось. Некоторые жители Ленин-
града, временно останавливающиеся в городе, писали отзывы:
«В апреле-мае месяцах, находясь длительное время в общежи-
тии эвакопункта гор. Вологда, в результате хорошего лечения,
усиленного питания и внимательного обслуживания восстано-
вили свое здоровье доктор филологических наук профессор Ле-
нинградского института языка и мышления имени Марра Николай
Владимирович Измайлов... профессор истории народов СССР
Михаил Николаевич Мартынов... и многие другие лучшие люди
героического города Ленина»161. Однако только на основе таких
отзывов нельзя делать выводы о санитарном благополучии об-
щежитий в Вологде.
Некоторые люди, желающие остаться на долгий срок в горо-
дах Вологодской области, подавали заявления о предоставлении
жилья в горисполкомы162. Таких людей было немного. За период с
середины мая до середины июля 1942 г. в Череповце ленинград-
99
Побратимы
цами было подано 61 заявление, из них 40 чел. получили кварти-
ру'63 - показатель неплохой.
Вопросы с жильем решались индивидуально из-за небольшой
численности приезжающих лиц. Блокаднице Татьяне Старости-
ной и ее родственнице Анне разрешили жить вместе с больной
матерью и другой родственницей Лидией в госпитале в Волог-
де164. Старостина передает в дневнике свои мрачные впечатления
от жизни в госпитале, из которых становится ясно, что человек,
прожив некоторое время в блокадном Ленинграде, так и не смог
адаптироваться к тяжелым условиям военного быта: «Три-четыре
первых дня на Льнострое мои дни и ночи проходили в жестокой
борьбе за жизнь мамы и Лидии. Завтрак, обед, ужин: очереди,
давка, соприкосновение с людьми, потерявшими облик чело-
веческий (во вшах, провонявшие испражнениями, их пускали в
столовую без всякой санитарной обработки), долгое сидение за
столами и ношение еды наверх в комнату сменялось хождени-
ем за кипятком, ночными бдениями над мамой, стиркой одежды
Лидии... Всюду приходилось почти красть»166. По сути, Татьяна и
Анна исполняли роли медицинских сестер при своих родствен-
никах. После приезда переселенцев, нуждающихся в лечении,
их выселили из госпиталя в барак (общежитие), в котором усло-
вия проживания также, по мнению автора, были далеки от ком-
фортных: «После колебаний мы въезжаем в боковую комнату, с
маклаком в придачу. Нас живет 9 человек... В комнате холодно,
грязно - нам не вымыть, а уборщицы не моют, веник надо ходить
выпрашивать у хозяйственных соседей... Дрова, торф привозят
к дому, все расхватывают. Кто сильнее, у того тепло. Запасаем
под кроватями в углах. Топит Саша, варим гречневый концентрат,
полученный в Жихареве (пшенный выменяла на хлеб у красноар-
мейцев на станции)»166. Взгляд Татьяны Старостиной на ситуацию
вполне ясен - автору, представителю молодой ленинградской
интеллигенции, казалось диким жить по законам военного вре-
мени, когда нужно было действовать на правах силы, с боем за-
бирать материальные блага, опережая остальных, не могла при-
нять такое поведение даже для собственного выживания.
Распространенным способом решения жилищного вопроса,
предполагающим установление тесных социальных контактов
с местным населением, являлась практика подселения приез-
жих людей к городским и сельским жителям167. Власти в услови-
ях дефицита свободных жилых помещений поощряли подобную
практику, а местное население не было равнодушным к судьбам
юо
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
бывших блокадников. Несмотря на все тяготы военной жизни,
выражающиеся в первую очередь в недостатке материальных
средств и отсутствии основного кормильца в семье, местное на-
селение проявляло заботу, гостеприимство, радушие по отноше-
нию к приезжающим незнакомым людям. Это подтверждается
многочисленными примерами из дневников и воспоминаний как
жителей Вологодской области, так и самих ленинградцев. Чере-
повчанка Нина Александровна Махова вспоминает: «Эвакуиро-
ванные шли и просились жить. У нас жили 2 женщины (одна умер-
ла). Их шли сотни - по улице Новой и Максима Горького. Одну
сами хоронили - возили на кладбище. Каждый дом по 1-2 чело-
века брали к себе»’68. Другая жительница Череповца Степанида
Голубева, у которой было четверо детей, приняла к себе домой
эвакуированную женщину с двумя детьми169. У другой черепов-
чанки было двое детей, но она приняла к себе в дом двух женщин,
одна из которых была беременной, а у другой уже было двое де-
тей170. Совсем молодая блокадница со своей матерью и сестрами
была эвакуирована в Череповец. Мать умерла после приезда, и
девочки остались одни, в Череповце им повстречалась незна-
комая взрослая женщина с детьми, которая приютила их у себя.
Спустя годы в своих воспоминаниях блокадница выразила слова
благодарности: «Если бы нам в Череповце не встретилась Анна
Михайловна Ильичева, я не знаю, как бы сложилась моя дальней-
шая жизнь. Эта женщина на санках перевезла нас к себе домой,
и она же сама похоронила маму. Анна Михайловна всходила нас,
обогрела, чем могла поддержала в эту трудную зиму. А ведь, кро-
ме нас, у нее было трое своих детишек. Нет слов, чтобы передать
Анне Михайловне благодарность за наши спасенные жизни»171.
О подселении и хорошем отношении местных жителей пишет
и Елена Скрябина - автор, в воспоминаниях которого картина
жизни блокадника в Череповце представлена в негативном све-
те. Вначале Скрябина повествует о заселении в характерном для
нее стиле: «Наконец, появилась Гаврилова. Сообщила, что нашла
какую-то комнату. Отправились по темным узким улицам окраи-
ны. Хозяева этого жилища встретили нас угрюмо. Оказалось, что
здесь больше всего боятся ленинградцев, потому что все они
больные и голодные... Так и наши хозяева, у которых кладовая
была полна продуктов, вряд ли пошли бы в чем-либо навстречу»172.
Прожив несколько дней в этой квартире, Скрябина несколько из-
менила отношение к хозяевам и высказывается о них уже иначе:
«Наш суровый хозяин немного оттаял - приглашает по вечерам к
101
самовару. Конечно, можно рассчитывать только на кипяток, но и
то славу Богу. Вдвойне теплее - от кипятка и сочувствия»’73. Впол-
не вероятно, что некоторые люди действительно не доверяли не-
знакомым переселенцам, что вполне естественно. Однако, даже
несмотря на это, их приняли у себя в доме и стали оказывать не-
большую помощь.
Одна из бывших студенток вологодского училища РУ-3, в кото-
ром готовили по рабочим специальностям (рулевые, мотористы,
слесари и др.), так вспоминала о первой встрече с блокадниками:
«Однажды зашел в класс завуч Хрусталев и сообщил: “В Волог-
ду прибыл очередной поезд с эвакуированными из Ленинграда”.
Прибыла большая группа ребят, которых управление профтех-
образования распределит по училищам для дальнейшей учебы.
У нас в училище ребят тепло встретили, разместили в обще-
житии, накормили, одели в форму. Время лечит. Потихоньку их
сердца оттаяли от всего пережитого, утраты родных»174. Далее в
воспоминаниях Нестерова пишет, что к блокадникам в учебном
заведении не было никакого отчуждения: представительница
эвакуированного театра организовывала самодеятельность, а
ленинградцы участвовали в мероприятиях, играли на музыкаль-
ных инструментах и пели песни176. Жители Ленинграда с добротой
относились к вологжанам, которые помогали местным властям
встречать их на вокзале: «Помню, один ленинградец настоятель-
но просил мою фотокарточку, обещал нарисовать портрет, а я
отказалась, не было времени. Мария Алексеевна дала ему свое
фото. Действительно, он нарисовал ее портрет с благодарствен-
ной надписью»176.
Взаимоотношения между блокадниками и населением Во-
логодской области не всегда складывались хорошо. Население,
приезжающее в регион и местные жители по национальному со-
ставу были относительно однородными - по этой причине серьез-
ных межнациональных разногласий не было. Непонимание и кон-
фликты иногда возникали на бытовом уровне из-за материальных
благ, в которых ощущался острый дефицит. Татьяна Старостина,
не принимающая поведения большинства в условиях войны, дала
однозначную эмоционально окрашенную оценку жителям Волог-
ды: «Население воровливое, недоброжелательное к “засранцам”,
сиречь ленинградцам, но все, кто имеет отношение к эвакопун-
кту, живут за счет эвакуированных ленинградцев - едят сами,
воруют государственное - вещи берут, деньги, хлеб вымогают
под предлогом всяческих услуг (принести воды, дров, затопить
102
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
печь - ленинградцы либо не умеют, либо не в состоянии двигать-
ся)»177. Всех жителей, имеющих отношение к эвакопункту, без
исключения Старостина охарактеризовала как воров и приспо-
собленцев. В ее характеристике есть определенная доля исти-
ны - действительно воровство было распространенным явлени-
ем в то время, в условиях тотального дефицита. На заседаниях
горисполкомов рассматривались случаи, когда некоторые люди
в силу специфики своей работы в сфере общественного пита-
ния имели доступ к продуктам и совершали кражи, питались за
счет клиентов столовых и буфетов178, воровали продовольствен-
ные карточки179. Начальник 1-го госпиталя для эвакуированных в
Вологде Лидия Соломонова выявила, что ее сотрудники воруют
у пациентов кольца и другие ценности180. После наблюдения и
обысков воров удалось обнаружить. В госпитале провели показа-
тельный судебный процесс, на котором двух медсестер пригово-
рили к одному году лишения свободы. Случаи воровства, как пи-
шет Соломонова, прекратились181. Оправдывать подобные факты
даже в условиях военного дефицита и голода сложно. Сами эва-
куированные граждане находились в тяжелом положении. Татья-
на Старостина в другом месте своего дневника пишет, что «всю-
ду приходилось почти красть»182, однако негативно воспринимает
и не может понять «приспособленчество» и воровство местного
населения. Таким образом, во время войны взаимоотношения
между местным населением и ленинградцами складывались не-
однозначно. Иногда возникали конфликты на бытовом уровне,
но, с другой стороны, многие жители региона проявили гуманное
отношение, сочувствие к блокадникам и, невзирая на собствен-
ное положение, оказали помощь в обустройстве на новом месте.
У людей, переживших блокаду и эвакуацию в сложных усло-
виях, оказавшихся в чужом месте без уверенности в завтрашнем
дне, а в некоторых случаях и потерявших близких людей, психо-
логическое состояние было удрученным. Как уже было отмечено,
в психике больных блокадников работники эвакопункта и врачи
видели определенные отклонения. Люди, которые были относи-
тельно здоровыми или выздоравливали в физическом отноше-
нии, морально выглядели подавленными. По свидетельствам со-
временников, эвакуированные были безразличны к тем вещам,
которые не касались их непосредственно: «В больнице полно
больных, большинство которых интеллигентные люди - инжене-
ры, педагоги, студенты, а междутем никого из них не интересует,
что происходит на фронтах. Может быть, постоянные думы о сво-
103
ей судьбе или голодное отупение приводит к потере интереса ко
всему, происходящему за порогом больницы»183.
Сосредоточенность на себе и собственных проблемах, мо-
ральная подавленность были настолько велики, что некоторые
редко и без особого беспокойства вспоминали о своих родствен-
никах: «Насколько нам было все безразлично, свидетельствует
хотя бы тот факт, что папе только 12 февраля послала телеграм-
му, а открытку еще позже»184. В другом месте: «...где-то живет
папа, идет война, но мы живем в пределах комнаты, столовой и
говорим только об отъезде. О папе мы говорим, о Саше тоже, но
трогают они нас очень мало, как будто души нет, и мы чувствуем
только себя. Страдать за далеко оставленных не хватает сил»186.
Такое отношение следует рассматривать как частный случай -
другая жительница Ленинграда во время эвакуации была раз-
лучена с собственным сыном, которого оставили в госпитале, и
всеми силами пыталась его отыскать, не взирая на собственные
проблемы186.
Елену Скрябину как чувствительного интеллигентного челове-
ка удручала обстановка неприветливого Череповца, жизненные
проблемы, равнодушие людей, хотя на самом деле некоторые
люди, по ее же свидетельству, оказывали помощь. Скрябина пе-
режила шесть месяцев блокады, но так и не смогла привыкнуть к
невзгодам военной жизни: «Вдвоем с маленьким Юриком мы за-
теряны в чужом городе. Не дают покоя постоянные думы о судьбе
Димы (сына, оставленного в госпитале. - Ф. К.) и заботы о боль-
ных старушках. А ко всему этому издевательское, бездушное от-
ношение людей, в руках которых сегодня наша судьба»187. Для
Татьяны Старостиной радостью в этой тяжелой повседневности
стала встреча с человеком из прошлой, относительно благопо-
лучной жизни - знакомым из института: «Здесь размякнет любое
сердце. Чему я рада - встрече, взволнованности своей и чужой
или этому кусочку хлеба моего нового друга, его братски предло-
женным 300 рублям? Я счастлива всем этим вместе. Это встряска
моральная»188.
Люди, эвакуированные из Ленинграда в Вологодскую область,
находились в неопределенном положении. С одной стороны, они
переехали и тем самым избежали опасности быть убитыми или
захваченными в плен противником, опасности умереть от голо-
да или болезни в блокадном городе. С другой стороны, условия
жизни в Вологодской области не были комфортными из-за пло-
хого материального обеспечения, антисанитарии, отсутствия
104
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
собственного жилья. По понятным причинам до снятия блокады
реэвакуироваться большинство не хотело и не могло. Исходя из
этого, некоторые блокадники пишут, что они не хотели оставать-
ся в регионе и желали при первой же возможности уехать в тыл.
У людей возникло представление, что в другом месте жизнь ком-
фортнее. Татьяна Старостина жила в Вологде и часто просила
у местных властей разрешения на выезд, но при этом сама вы-
сказывала сомнения в дневнике о том, что в тылу ее жизнь будет
лучше’89. В феврале 1942 г. в Вологде появился предприимчивый
человек по фамилии Гуревич, к которому Старостина не испыты-
вала доверия. Гуревич организовал набор врачей, научных работ-
ников и других представителей интеллигенции, включая Старо-
стину, которые благополучно выехали из Вологды’90. Несмотря на
скепсис по поводу перспективы жизни в тылу, Старостина была
очень рада отъезду из Вологды: «7 марта. День отъезда с Льно-
строя (район Вологды. - Ф. К.) и день погрузки. Этот день пом-
нится как никакой другой. Иные дни жизни на Льнострое слились
в единый поток ощущений и все...»’9’. Старостина была эвакуиро-
вана на Урал.
Люди, которые не хотели уезжать и рассчитывали остаться в
области на длительный срок, нуждались в трудоустройстве. Вес-
ной 1942 г., по данным Переселенческого отдела, в Вологодской
области проживали 72 167 трудоспособных граждан, из которых
было трудоустроено 80,5 %’92. Согласно справке о работе с эва-
куированными гражданами, составленной сотрудниками Пере-
селенческого отдела, на 10 декабря 1942 г. численность всех
эвакуированных граждан в Вологде составляла 4429 чел., в Че-
реповце - 4035. Трудоспособными из них являлись 67,2 и 42,9 %
соответственно. К концу 1942 г. в Череповце работало 76,5 %
всех трудоспособных, в Вологде - 30,7 %. К лету 1943 г., когда
эвакуация уже была завершена, 80 % трудоспособных эвакуиро-
ванных граждан получили работу’93. По данным Переселенческо-
го отдела, к неработающим трудоспособным гражданам в пер-
вую очередь относились матери с маленькими детьми. Для этих
людей по закону были предусмотрены выплаты пособий’94.
Из-за малочисленности эвакуированных граждан, оставших-
ся жить в Вологодской области, проблема трудоустройства была
не такой серьезной. Кроме того, блокадники в городах Воло-
годской области, как правило, оставались поодиночке, без при-
вязки к определенным предприятиям, организациям. По роду
занятий среди эвакуированных специалистов значительное чис-
ло составляли учителя, бухгалтеры, счетоводы, портные, плот-
105
ники’95. По данным Переселенческого отдела, весной 1942 г.
эвакуированные граждане в области были трудоустроены в сле-
дующих сферах: сельское хозяйство (колхозы, совхозы, МТС) -
70,7 %; промышленные предприятия и артели - 11,6 %; ж.-д.
транспорт - 1 %; прочие предприятия и учреждения - 16,9 %196.
К1943 г. соотношение не изменилось197.
В Череповце, по сведениям горисполкома, значительное число
эвакуированных женщин работало на швейной фабрике и фабри-
ке обуви, многие при этом являлись стахановками198. В областной
столице, по сведениям Переселенческого отдела, блокадники
устраивались на железную дорогу - в частности, для строитель-
ства вторых железнодорожных путей, в сферу промышленности,
промкооперации и общественного питания199. Многие эвакуиро-
ванные жители были задействованы в лесной и деревообрабаты-
вающей промышленности - работали в трестах «Череповецлес» и
«Вологдалес», на сокольских бумажных фабриках200. По сведени-
ям В.Б. Конасова, значительную помощь области оказали ленин-
градские врачи, отличающиеся высоким профессионализмом201.
Некоторые ленинградцы вспоминают о своей трудовой деятель-
ности на вологодской земле. Л.А. Железнякова, эвакуированная
из Ленинграда в Вологду в марте 1942 г., устроилась на работу
на Вологодский паровозовагоноремонтный завод. Она работала
на станке по 12 часов в дневную и ночную смены - изготавлива-
ла детали снарядов для «катюш». После окончания войны оста-
лась работать в области202. О.А. Черепанова была эвакуирована
с родителями и другими детьми из Ленинграда. Отец остался в
Вологде и был размещен в госпитале, Ольга с матерью уехали в
Горький, позднее вернулись под Вологду в поселок Молочное.
Отец, пролежав восемь месяцев в госпитале, устроился препода-
вателем в сельскохозяйственный институт - им выделили комна-
ту, в которую удалось въехать только после ремонта203. По данным
Г.А. Акиньхова, многие профессора из Ленинграда были задей-
ствованы как специалисты по животноводству204. *
В сфере культуры работали лишь некоторые из жителей
Ленинграда. В Вологодском областном драматическом теа-
тре играли артисты, эвакуированные из фронтовых районов205.
В 1944 г. была создана Вологодская областная филармония,
первым директором которой, по сведениям В.Б. Конасова, стал
ленинградец О.М. Раскин206. Основу творческого коллектива со-
ставляли артисты, эвакуированные из блокадного города. По
сведениям Н. Раевского, Роберт Оганесян, эвакуированный из
106
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
Ленинграда в младенчестве, впоследствии стал работником фи-
лармонии, профессором кафедры музыкальных инструментов
ВГПУ, играл на рояле207. Балетный кружок Вологодского Дома пи-
онеров вела преподаватель Ленинградского хореографического
училища М. Ф. Роппейто-Дубяго208.
Из-за отсутствия рабочих мест некоторые «блокадники» уезжа-
ли в другие районы и соседние области, молодежь отправляли на
учебу. По данным Переселенческого отдела, в 1943 г. эвакуиро-
ванные семьи уехали из Вологды в Карело-Финскую ССР и Мур-
манскую область, чтобы участвовать в работах оборонного ха-
рактера209. Даже после окончания массовой эвакуации в Вологде
и семи районах Вологодской области значительным было число
нетрудоустроенного эвакуированного населения. В ряде городов
люди вынуждены были работать не по своей специальности210.
За время эвакуации, несмотря на ее преимущественно тран-
зитный характер, на территории Вологодской области некоторое
время жили и работали известные и ставшие впоследствии из-
вестными ленинградцы.
В январе 1942 г. в Вологду из блокадного Ленинграда была
эвакуирована часть семьи Стругацких: Натан Залманович и его
сын - будущий писатель-фантаст Аркадий Натанович. Мать и дру-
гой сын Борис остались в блокадном городе. Натан Залманович
умер от истощения в Вологде 7 февраля 1942 г. в возрасте 50 лет
и был похоронен в братской могиле, о чем сохранилась запись
в архиве загса. До эвакуации Натан Залманович работал глав-
ным библиотекарем Государственной публичной библиотеки2”.
По неподтвержденным данным, Аркадию Стругацкому оказали
врачебную помощь в госпитале и отправили в Чкаловскую (ныне
Оренбургская) область212.
В феврале 1942 г. в Устюжну из блокадного Ленинграда вместе
со своей семьей была эвакуирована Елена Васильевна Образцо-
ва. В будущем она стала известной оперной певицей, удосто-
ившейся звания народной артистки СССР, являлась солисткой
Государственного академического Большого театра и зарубеж-
ных всемирно известных оперных театров. К моменту эвакуации
Образцовой не исполнилось и трех лет. Ее семья, как и многие
другие, жила в эвакуации в очень тяжелых условиях, продукты
приходилось воровать, о чем позднее неоднократно вспоминала
и сама Елена Васильевна213. В послевоенный период Образцова
приезжала в Вологодскую область с гастролями214.
107
В это же время из Ленинграда вместе с матерью по Дороге
жизни был вывезен в Вологодскую область Юрий Сенкевич. Бу-
дущему известному ученому, путешественнику и ведущему теле-
передачи «Клуб путешественников» в то время было около 5 лет.
Позднее о факте эвакуации в Вологодскую область вспоминал и
сам Юрий Александрович. Его воспоминания о военном периоде
отрывочны и туманны, но Сенкевич отмечает, что на Вологодчине
они с другими родственниками прожили недолго и вскоре с мате-
рью переехали в Кировскую область215.
21 апреля 1942 г. в Череповец с матерью был эвакуирован
Иосиф Бродский, которому на тот момент не было и двух лет.
В эвакуации Бродские прожили около года216. Несмотря на очень
малый возраст, у будущего поэта сохранились некоторые впечат-
ления о жизни в Череповце, которые позднее были отражены им
в воспоминаниях. Бродские жили в отдельной квартире на ули-
це Ленина. В архивах сохранились две фотографии маленького
Иосифа Бродского во время его пребывания в Череповце. Мать
знала немецкий язык и устроилась на работу в лагерь для воен-
нопленных, иногда брала сына с собой на работу: «Мы садились
с мамой в переполненную лодку, и какой-то старик в плаще греб.
Вода была вровень с бортами, народу было очень много. Помню, в
первый раз я даже спросил: “Мама, а скоро мы будем тонуть?”»217
Некоторые биографы Бродского считают верной версию о кре-
щении будущего поэта в церкви под Череповцом218.
По сведениям искусствоведа и заслуженного работника куль-
туры РФ В.В. Воропанова, в 1944-1946 гг. в Вологде жил и препо-
давал в сельскохозяйственном институте ленинградский ученый
и коллекционер Г.А. Кук. Ранее Кук и его жена были эвакуированы
из блокадного города в Челябинскую область, но к 1944 г. пере-
ехали в Вологду, где Кук закончил и в 1946 г. в Москве успешно
защитил докторскую диссертацию на тему «Технические основы
пастеризации». У семьи Куков из их коллекции картин в Вологод-
скую областную картинную галерею удалось приобрести 20 гра-
фических работ - эти работы приезжают смотреть не только рос-
сийские, но и зарубежные искусствоведы219.
Процесс реэвакуации населения в Ленинград начался после
полного снятия блокады в 1944 г. По данным табл. 3, возвра-
щение населения в Ленинград происходило поэтапно в 1944-
1947 гг. Активная реэвакуация началась после окончания Великой
Отечественной войны. 26 мая 1944 г. было издано постановление
ГКО СССР, согласно которому подлежали возвращению рабочие
108
Ф.В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
на заводы Ленинграда220. С июля 1944 г. был организован процесс
реэвакуации. В облисполкоме составлялся список выезжающих
людей, в котором указывались личные данные каждого гражда-
нина. После получения пропуска в отделении НКВД начиналась
реэвакуация22’. С рабочими, возвращающимися в Ленинград,
должен был ехать сопровождающий222. По составленным спискам
ясно, что многие рабочие не только реэвакуировались, но и были
мобилизованы из разных мест для работы на заводах Ленингра-
да223. В1944 г. из области людей отправляли для работы на Киров-
ский, Ижорский заводы, предприятия легкой промышленности224.
Летом 1945 г. происходила реэвакуация на текстильные фабри-
ки225, завод «Электроаппарат»226. Осенью 1945 г. началась реэва-
куация сотрудников госпиталей для военнослужащих227, в это же
время осуществлялась массовая реэвакуация из различных райо-
нов области представителей разных учреждений и организаций228.
В процессе реэвакуации людей должны были обеспечивать бес-
платным транспортом и питанием229. Главной целью реэвакуации
для государства являлся набор рабочей силы для предприятий
Ленинграда. По этой причине одновременно происходил и про-
цесс трудовой мобилизации населения. На 1.7.1947 в области
остались 5717 чел., эвакуированных из Ленинграда.
Память об историческом событии - эвакуации жителей бло-
кадного Ленинграда в Вологодскую область, жива и сегодня.
В 1992 г. была создана секция блокадников в Череповце230, в
1993 г. - в Вологде231. Руководители и активные участники чере-
повецкой секции в разное время вели учет численности жителей
блокадного Ленинграда, проживающих в городе (см. табл. 7).
Таблица 7
Численность «блокадников», проживающих в Череповце
в периоде 1998 по 2015 г. (по разным источникам)
Год	1998	2003 (декабрь)	2008 (январь)	2013 (апрель)	2013 (ноябрь)	2015
Число блокадников, чел.	512	447	305	193	147	162
Источники: Сафоненко З.А. Мы плакали от радости // Блокада. Искры па-
мяти / под ред. В.В. Судакова, В.Б. Конасова. Вологда: ВИРО, 2004. С. 318;
Белобородова Р.В. Ленинградские блокадники в Череповце // Великая Оте-
чественная война в современном осмыслении: Материалы региональной на-
учно-практической конференции «Великая Отечественная война и современ-
ность» / под ред. А.Е. Новикова. Череповец: ЧГУ, 2015. С. 99; ЧЦХД. Ф. 2387.
Оп. 6. Д. 1.Л.5,15; Д.З.Л. 1-21.
109
В Вологде блокадников проживает меньше, чем в Череповце.
В 1993 г. в городе числились 245, в 2004 г. - 163 чел.232
Общая ежегодная тенденция сокращения численности этих
людей вполне объяснима. Представители секции к числу жите-
лей блокадного Ленинграда, проживающих в Череповце, Вологде
и области, относят не только мирных граждан, эвакуированных в
военный период на территорию региона, но и всех лиц, пережив-
ших блокаду Ленинграда, а также участвующих в обороне города
и приехавших в область как в военный, так и в послевоенный пе-
риод. Как свидетельствуют личные дела блокадников, многие из
них в 1950-х - 1960-х гг. переехали в Вологодскую область для
работы, учебы, по личным обстоятельствам. Способствовало
увеличению миграционного потока в Череповец строительство
металлургического комбината и других крупных предприятий, на
которых появлялись новые рабочие места233. Некоторые люди ро-
дились в Вологодской области, но до начала войны уехали в Ле-
нинград на учебу и оказались в блокаде - позднее были эвакуи-
рованы обратно234.
Актив секций блокадников, состоящий в основном из «детей
войны», ведет разнообразную деятельность в Вологде и Чере-
повце235. В память о трагедии блокады в Вологде в 1988 г. был
воздвигнут мемориал со скорбящей матерью и умирающим на ее
руках ребенком236. Благодаря настойчивости и инициативе пред-
ставителей секции блокадников Череповца на здании вокзала,
где располагался эвакопункт, появилась мемориальная доска,
внутри - информационные стенды237. В привокзальном сквере по-
сле долгих переговоров был установлен памятник медсестре238.
Во время Великой Отечественной войны для большинства
блокадников Вологодская область стала транзитным регионом
на пути в тыл - они получали необходимое питание, медицин-
скую помощь и уезжали. К 1943 г. в области проживало около
37 тыс. ленинградцев, многие из них остались по личным об-
стоятельствам, многие просто не могли продолжать путь по со-
стоянию здоровья. Блокадники столкнулись со значительными
материальными проблемами, они нуждались в лечении, жилье
и трудоустройстве. Несмотря на все проблемы военного вре-
мени, власти и местные жители старались помочь людям, бе-
жавшим из блокадного плена. Многие из ленинградцев, пере-
живших военные годы, позднее с благодарностью вспоминали
оказанную помощь и гостеприимство вологжан, приютивших их
у себя. Из-за географической близости к фронту в области прак-
110
Ф.В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
тически не было организованной эвакуации учреждений науки и
культуры, однако многие известные люди в годы войны жили в
регионе. С 1944 г. ленинградцы начали постепенно возвращать-
ся в родной город, а некоторые из них живут на Вологодчине до
сих пор.
1	Народное хозяйство Вологодской области за годы советской власти: ста-
тистический сборник / под ред. А.П. Теремова. Вологда, 1967. С. 13.
2	Российский статистический ежегодник. 2011/ Росстат. М., 2011. С. 81.
3	Тамже. С. 83.
4	Михеев В.И., Костин П.Г., Бахарев А.И. Череповец - блокадному Ленингра-
ду. Череповец: Порт-Апрель, 2004. С. 17.
5	Череповецкий центр хранения документации (ЧЦХД). Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 431.
Л.161-163.
6	ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д.431.Л. 161.
7	Конасов В.Б. Эвакуированные ленинградцы на Вологодской земле // Во-
просы истории. 2007. № 1. С. 135.
8	В 1920-е гг. П.Е. Малков работал в Череповецкой почтово-телеграф-
ной конторе, состоял в комсомольской организации и был активистом, с
1927 г. член ВКП(б), позднее инспектор городского отдела народного об-
разования, с 1935 г. директор школы № 5 г. Череповца. В 1941 г. назначен
начальником мобилизационного пункта, с июля того же года начальником
эвакопункта. Зимой 1941 г. организовывал эвакопункт в Заборье (Ленин-
градская обл.), после его бомбардировки фашистами и разрушения - в Ба-
баево. Весной 1942 г. вернулся в Череповец и работал в городе до конца
эвакуации, см.: Виноградов М. Нас бросала молодость// Коммунист. 1978.
№ 115. С. 2.
9	Михеев В.И., Костин П.Г., Бахарев А.И. Указ. соч. С. 17.
10	ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1.Д.489.Л.235.
11	Данилов П.П. Эвакуация населения и оборудования из Ленинграда в 1941-
1943 годах//Отечественная история. 2006. № 3. С. 58.
12	В это число включены не только жители блокадного Ленинграда, но и дру-
гих регионов, откуда осуществлялась эвакуация, в первую очередь Карело-
Финская ССР, Мурманская, Ленинградская области и др.
13	Государственный архив Вологодской области (ГАВО). Ф. Р-3105. Оп. 2.
Д. 3. Л. 122.
14	ГАВО.Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 122.
15	Михеев В.И., Костин П.Г., Бахарев А.И. Указ. соч. С. 17.
16	ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 8. Л. 138.
17	Там же. Д. 3. Л. 132. (Доля в процентах подсчитана автором на основе дан-
ных, указанных в документах).
18	ЧЦХД. Ф. Р-2387. Оп. 6. Д. 38. Л. 2; Акиньхов Г.А. Форпост. Вологда: Поли-
граф-Книга, 2014. С. 72.
19	Цит. по: Акиньхов Г.А. Форпост. С. 81.
111
Побратимы
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
Абросимова Г.Г. Поклоняюсь памятнику // Блокада. Искры памяти / под
ред. В.В. Судакова, В.Б. Конасова. Вологда: ВИРО, 2004. С. 25; Квашни-
на А.И. Разве все об этом расскажешь // Блокада. Искры памяти. С. 101;
ЧЦХД. Ф. Р-2387. Оп. 6. Д. 38. Л. 2.
Подробнее см.: Петрова О. Повзрослели они до поры // Красный север.
2005. № 63. С. 7; Акиньхов Г.А. Форпост. С. 73, 76; Архив МБУК «Черепо-
вецкое музейное объединение» (далее - архив МБУК «ЧерМО»). Ф. Р-24.
Оп. 33. Д. 1; Малков П.Е. Воспоминания о работе молодежи и с молодежью
с 1920 и до конца 70-х годов (1978 год). С. 17; и др.
Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3 т. Т. 2:1940-1959 /
под ред. Ю.А. Полякова, В.Б. Жиромской и др. М., 2001. С. 65.
Акиньхов Г.А. Форпост. С. 71-72.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1.Д.2.Л. 126.
Акиньхов Г.А. Форпост. С. 85.
Михельсон В.И., Ялыгин М.И. Воздушный мост. М.: Политиздат, 1982.
С. 11.
ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 9. Д. 33. Л. 161.
Там же. Ф. Р-2387. Оп. 6. Д. 13.
Михельсон В. И., Ялыгин М. И. Указ. соч. С. 211.
Аккуратов В. Ленинградская хроника ПС-84 // Вокруг света. 1979. № 5.
С. 28.
Аккуратов В. Указ. соч. С. 28.
Михельсон В. И., Ялыгин М. И. Указ. соч. С. 211.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1.Д.2.Л.22; Д. З.Л. 13.
Там же. Д. 2. Л. 46,48,50, 77, 79; ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 1187. Л. 27.
Там же. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 157; Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 1187. Л. 27;
Д. 1188. Л.147.
Архив МБУК «ЧерМО». Ф. Р-24. Оп. 33. Д. 1. Малков П.Е. Воспоминания о
работе молодежи и с молодежью с 1920 и до конца 70-х годов (1978 год).
С. 14.
ЧЦХД.Ф. Р-7. Оп. 1.Д. 431. Л. 162; Ф. Р-1079. Оп. 1.Д. 2. Л. 23, 66.
Там же. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 20.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 33.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1.Д. 2. Л. 168.
Там же. Д. 1. Л. 36; ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 157.
Архив МБУК «ЧерМО». Ф. Р-24. Оп. 33. Д. 1. Малков П.Е. Воспоминания о
работе молодежи и с молодежью с 1920 и до конца 7О'-х годов (1978 год).
С. 15.
Скрябина Е. Страницы жизни. М.: Прогресс-Академия, 1994. С. 150.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 91; Д. 29. Л. 3; Д. 31. Л. 52, 152, 244, 248;
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 157.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1.Д. 40. Л. 17.
Там же. Л. 8.
Архив МБУК «ЧерМО». Ф. Р-24. Оп. 33. Д. 1. Малков П.Е. Воспоминания о
работе молодежи и с молодежью с 1920 и до конца 70-х годов (1978 год).
С. 18; Акиньхов Г.А. Указ. соч. С. 73.
112
Ф.В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
Справочник практического врача / под ред. А.И. Воробьева. М.: Медицина,
1981. С.124.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д.2.Л.49, 78, 128.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 48-49.
Там же. Л. 50-51.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 49,76; Д. 29. Л. 41,84, 169.
Там же. Ф. Р-7. Оп. 9. Д. 29. Л. 133.
Скрябина Е. Указ. соч. С. 150.
Тамже. С. 155.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 135.
Скрябина Е. Указ. соч. С. 158, 172.
ГАВО. Ф. Р-1300. Оп. 1. Д. 606. Л. 7.
Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. Ф. Р-925.
Оп. 1. Биографическая справка о жизни и деятельности профессора
Н.В. Юшманова. URL: http://isaran.ru/?q=ru/opis&guid=16F10815-A293-
2558-7AB9-DE00F3AD5E18&ida=2 (дата обращения: 02.07.2018).
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 135,137.
Там же.
Черепанова О.А. Годы войны в детской памяти и по рассказам родителей //
Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию
Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов «Великая Отече-
ственная война: проблемы междисциплинарного осмысления» / гл. ред.
В.А. Саблин. Вологда: ВоГУ, 2016. С. 145.
Цит. по: Акиньхов Г.А. Форпост. С. 93.
ЧЦХД. Ф. Р-363. Оп. 2. Д. 99 [Подшивка газеты «Коммунист» за 1985 год
(январь-июнь). № 89. С. 2].
Тамже.
Цит. по: Акиньхов Г.А. Форпост. С. 73.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 14.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 30. Л. 5.
Там же. Л. 6.
Там же. Д. 2. Л. 5.
Там же. Л. 97.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1.Д. 1187.Л.27.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 183.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1.Д. 1187.Л. 171-172.
Там же. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 117.
Акиньхов Г.А. Эвакуация: Хроника. Вологда, 1992. С. 10; Акиньхов Г.А. Фор-
пост. С.82-83.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 30. Л. 7.
Там же. Д. 2. Л. 25.
Там же. Д. 30. Л. 26, 33.
Там же. Л. 9.
Там же. Д. 2. Л. 34.
Там же. Л. 34.
Там же. Д. 30. Л. 9.
113
Побратимы
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
Там же. Д. 2. Л. 60.
Там же. Л. 55.
Там же. Л. 182.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 67.
Там же.
Там же. Л. 117.
Там же. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 1188. Л. 235.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 20, 24 и др.
Там же. Д. 2.
Там же. Д. 40. Л. 26.
Там же. Л. 54.
Там же. Л. 33.
Там же. Д. 30. Л. 42.
Там же. Д. 2. Л. 55-56.
Там же. Л. 36, 54.
Там же. Л. 54.
Там же. Л. 26, 28, 33.
Там же. Д. 30. Л. 62.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 1188. Л. 171.
Акиньхов Г.А. Эвакуация: хроника. С. 8-9.
Там же. С. 13.
Там же. С. 51-52.
ГАВО. Ф. Р-1300. Оп. 1. Д. 606. Л. 25-26.
Там же. Ф. Р-366. Оп. 1.Д. 1210. Л. 133.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 30. Л. 10, 55,56,75.
Старостина Т. Послеблокадный транзит. Дневник // Север. 2005. № 5-6.
С.130.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 117.
В числе прочих заболеваний: туберкулез позвоночника, артериосклероз,
паралич, воспаление мозга, мочевого пузыря, цирроз печени, малярия,
атрофия, переломы.
Дистрофия - болезнь длительного недостаточного питания, характеризу-
ющаяся общим истощением, расстройством всех видов обмена веществ,
дистрофией тканей и органов с нарушением их функций, см.: Справочник
практического врача. Т. 1. С. 165.
Справочник практического врача. Т. 1. С. 165.
Акиньхов Г.А. Эвакуация: Хроника. С. 33.
Справочник практического врача. Т. 1. С. 165.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 30. Л. 7-8.
Там же. Л. 8.
В числе прочих заболеваний: туберкулез, воспаление легких, тиф,
дифтерит.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 117.
Цит. по: Акиньхов Г.А. Эвакуация: Хроника. С. 8-9.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 30. Л. 9.
Там же. Д. 2. Л. 183.
114
Ф.В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
Доля в процентах подсчитана автором на основе данных учетной докумен-
тации: ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 117.
Там же. Л. 14.
Данные приводятся по: Реквием памяти эвакуированных ленинградцев, за-
хороненных в Вологодской области в годы Великой Отечественной войны.
В 2 ч. / под ред. В.В. Судакова. Вологда: ВГПИ, 1991. В это число не входят
погибшие, личность которых не удалось установить, и лица, чья смерть не
была зафиксирована документально.
Акиньхов Г.А. Эвакуация: Хроника. С. 55.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 30. Л. 9.
Цит. по: Акиньхов Г.А. Эвакуация: Хроника. С. 55-56.
Ковальчук В.М. Эвакуация из Ленинграда летом 1941 г. // Проблемы все-
мирной истории. Сборник статей / под ред. Е.А. Гольдича. СПб., 2000.
С. 216.
Конасов В.Б. Указ. соч. С. 142.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 86, 136.
Там же. Ф. Р-1300. Оп. 1. Д. 606. Л. 24.
Там же.
Конасов В.Б. Указ. соч. С. 142.
Там же.
Чичкина Г.А. Не забыть очереди за хлебом // Блокада. Искры памяти.
С. 250-251.
ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 495. Л. 47-49.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1.Д. 1210.Л.70.
ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 488. Л. 58.
Там же. Л. 25.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1.Д. 1210. Л. 70.
Там же. Д. 1222. Л. 130.
Там же. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 153.
Там же. Л. 158.
ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 488. Л. 33.
Там же. Д. 470. Л. 21; ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 66.
Там же. Л. 33.
Там же. Л. 84.
ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 488. Л. 36.
Там же. Л. 25.
Там же. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 242.
Там же. Л. 23.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 1188. Л. 46, 47, 111.
Там же. Л. 38.
Там же. Д. 1207. Л. 154.
ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1.Д.2. Л. 115-117.
Там же. Л. 91.
Там же. Л. 115-117.
Там же. Л. 59-60.
Там же. Л. 18.
115
Побратимы
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 35.
ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 488. Л. 26.
Там же. Л. 34.
Точно родственную связь между Татьяной Старостиной, Анной и Лидией
установить не удалось.
Старостина Т. Указ. соч. С. 128.
Там же. С. 129.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 132.
Интервью череповчанки Н.А. Маховой (записано Ф.В. Копыловым
02.04.2012).
ЧЦХД. Ф. Р-363. Оп. 2. Д. 99 [Подшивка газеты «Коммунист» за 1985 год
(январь-июнь). № 89. 8 мая 1985 г. С. 2].
Там же.
Там же.
Скрябина Е. Указ. соч. С. 150.
Там же. С. 155.
Нестерова А. О друзьях-товарищах // Вологодские новости. 2009. № 8.
С. 26.
Нестерова А. Указ. соч. С. 26.
Цит. по: Акиньхов Г.А. Эвакуация: Хроника. С. 9.
Старостина Т. Указ. соч. С. 128.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 1222. Л. 104-105; Д. 1223. Л. 180-181; ЧЦХД.
Ф. Р-7. Оп. 5. Д. 63. Л. 58; Д. 69. Л. 175-176.
ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1.Д. 1210. Л. 108.
Акиньхов Г.А. Эвакуация: Хроника. С. 51.
Там же.
Старостина Т. Указ. соч. С. 128.
Скрябина Е. Указ. соч. С. 152.
Старостина Т. Указ. соч. С. 130.
Там же.
Скрябина Е. Указ. соч. С. 151.
Там же.
Старостина Т. Указ. соч. С. 130.
Там же. С. 129.
Там же. С. 130-131.
Там же. С. 131.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 21.
Там же. Л. 132.
Там же. Л. 21.
Там же. Л. 115.
Там же. Л. 21. (Доля в процентах подсчитана автором на основе данных
документов).
Там же. Л. 132-133.
ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 488. Л. 27, 33.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 1.Д. 13. Л. 13, 73; Оп. 2. Д. 3. Л. 158.
Там же. Оп. 2. Д. 3. Л. 21.
116
Ф. В. Копылов Жители блокадного Ленинграда в Вологодской области
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
Конасов В.Б. Указ. соч. С. 142-143.
Акиньхов Г.А. Форпост. С. 92.
Черепанова О.А. Указ. соч. С. 134-151.
Цит. по: Акиньхов Г.А. Форпост. С. 96.
Стрельцов В. Необычный ренессанс // Вологодский лад. 2006. № 3. С. 153.
Конасов В.Б. Указ. соч. С. 143.
Раевский А. Ленинградцы - вологжане Роберт и Константин // Красный се-
вер. 2005. №72-73. С. 11.
Конасов В.Б. Указ. соч. С. 143.
ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 150.
Там же. Л. 64.
Реквием памяти эвакуированных ленинградцев, захороненных в Вологод-
ской области в годы Великой Отечественной войны. Ч. 2. С. 456-457.
Михайлова Н. Последний приют / Газета «Премьер». URL: http://premier.
region35.ru/archive/2012/11/np790/s37.html (дата обращения: 18.06.2018).
Образцова Е. Ваша земля меня спасала от смерти // Пятницкий бульвар.
2006. № 6. С. 4. О Е.В. Образцовой выходили небольшие публикации в
местных периодических изданиях: Головина Н. Как это было // Вперед.
Устюжна. 2003. № 85. С. 2; Спивак Т. Я вернусь, чтобы вспомнить военное
детство // Губернские новости. 1995. № 2. С. 2,6.
Спивак Т. Указ. соч. С. 2,6.
Сенкевич Ю.А. Путешествие длиною в жизнь // Библиотека Александра Бе-
лоусенко. URL: http://belousenkolib.narod.ru (дата обращения: 08.07.2018).
Лосев Л. Иосиф Бродский. Опыт литературной биографии. URL: https://
www.e-reading.club/bookreader.php/94234/Losev_-_losif_Brodskiii.
html#label10 (дата обращения: 19.06.2018).
Цит. по: Там же.
Бондаренко В. Бродский - русский поэт. М.: Молодая гвардия, 2015.
С. 37-57 [ЖЗЛ (Малая серия)].
Воропанов В. Густав Кук: ученый и коллекционер // Красный север. 2009.
№ 18. С. 6.
ГАВО. Ф. 3105. Оп. 5. Д. 13. Л. 1.
См.: Там же. Д. 13.
Там же. Л. 23.
Там же. Л. 5 и др.
Материалы об отправке рабочих в Ленинград (служебные записки, списки,
телеграммы, запросы): Там же. Д. 13.
Тамже. Д. 22. Л. 103.
Там же. Л. 242.
Тамже. Л. 180, 277.
Там же. Л. 306,307.
Там же. Л. 235.
Белобородова Р.В. Ленинградские блокадники в Череповце // Великая
Отечественная война в современном осмыслении: Материалы региональ-
ной научно-практической конференции «Великая Отечественная война и
современность» / под ред. А.Е. Новикова. Череповец: ЧГУ, 2015. С. 99.
117
Побратимы
g 8 §
231	Михайлов К.П. Вологодское общество «Жители блокадного Ленинграда» //
Блокада. Искры памяти. С. 335-339.
Михайлов К.П. Указ. соч. С. 335.
ЧЦХД. Ф. Р-2387. Оп. 6. Д. 4. Л. 2; Д. 16. Л. 2; Д. 25,27, 29,30.
Там же. Д. 25; Одинокое А.В. И учеба кончилась // Блокада. Искры памяти.
С. 164-166; Пушкин А.П. Первое крещение - бомбежка города // Блокада.
Искры памяти. С. 170-172.
235	Подробнее см.: Михайлов К.П. Указ. соч. С. 335-339; ЧЦХД. Ф. Р-2387.
Оп. 6.Д. 2. Л. 40-41.
236	Конасов В.Б. Указ. соч. С. 143.
237	ЧЦХД. Ф. Р-2387. Оп. 6. Д. 4. Л. 4.
238	Там же. Д. 2. Л. 27.
Асташкин Д.Ю.
ЭВАКУАЦИЯ ДЕГЕЙ ЛЕНИНГРАДА
В ЛЕНИНГРАДСКУЮ ОБЛАСТЬ
Д.Ю. Асташкин
ЭВАКУАЦИЯ ДЕТЕЙ ЛЕНИНГРАДА
В ЛЕНИНГРАДСКУЮ ОБЛАСТЬ
В июне-июле 1941 г. более 160 тыс. детей из Ленинграда
были эвакуированы в Ленинградскую область* - место их
традиционного летнего отдыха, но фактически они попали в
хаос войны, под вражеские обстрелы. Как вспоминал академик
Д.С. Лихачев, «множество детей было отправлено под Новго-
род - навстречу немцам... Впоследствии, в 1945 г., многие не-
счастные родители открыто требовали судить эвакуаторов - в их
числе и “отцов города”»1.
Большинство детей было уже в августе 1941 г. реэвакуирова-
но (властями и родителями) в Ленинград, который все плотнее
блокировали немецко-финские войска. Некоторых детей успели
отправить из восточных районов Ленинградской области в дру-
гие области (Ярославскую, Кировскую). Удалось вывезти не всех:
часть детей погибла при обстрелах, часть пропала в оккупации.
Как утверждает Л.Л. Газиева: «Потери детей при эвакуации за
1941 год составили 81 426 пропавших в Ленобласти»2. Почему это
произошло?
География эвакуации. Чтобы понять маршруты эвакуации из
Ленинграда летом 1941 г., стоит обозначить географию Ленин-
градской области, самой крупной области на Северо-Западе
СССР. В 1941 г. большая часть (около 2/3) территории Ленин-
градской области была оккупирована немецкими, финскими и
испанскими войсками. Эвакуация ленинградских детей в Ленин-
градскую область производилась в районы современной Новго-
* Образована в результате административно-территориальной рефор-
мы 1 августа 1927 г. До 1944 г. в нее входили некоторые территории нынешних
Ленинградской, Новгородской и Псковской областей.
120
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
родской области: Валдайский, Окуловский, Боровичский, Марев-
ский, Демянский, Пестовский, Хвойнинский, Маловишерский,
Мошенской, Крестецкий, Любытинский, а также в районы совре-
менной Ленинградской области: Бокситогорский и Тихвинский.
Таблица
Контингент детей, эвакуированных из Ленинграда
в Ленинградскую область3
№	Наименова- ние районов Ленинграда	Районы Ленин- градской обла- сти, куда были вывезены дети	Вывезено детей				
			ясель- ного воз- раста	до- школь- ного возраста	школь- ного воз- раста	всего	в том числе Лен- гороно
1	Василеостров- ский	Валдайский	2196	3099	7178	12473	10277
2	Володарский	Окуловский	1604	4950	8084	14638	13034
3	Выборгский	Боровичский	1907	7425	3187	12319	10612
4	Дзержинский	Залучский4	653	1318	1849	4020	3367
		Молвотицкий5	—	2301	6473	8774	8774
5	Кировский	Демянский	881	2300	6396	9577	8696
6	Красногвар- дейский	Дрегельский6	1856	2277	3445	7578	5722
		Хвойнинский	268	2660	5878	8806	7538
7	Куйбышевский	Маловишерский	724	4449	5229	11102	10378
		Боровичский	52	115	108	270	218
8	Ленинский	Тихвинский7	1412	3162	7663	12237	10825
9	Московский	Пестовский	1350	6707	7544	15601	14254
10	Петроградский	Мошенской	795	4984	9222	15002	14207
11	Приморский	Валдайский	-	-	2017	2017	2017
		Лычковский8	802	3212	2323	6337	5535
		Крестецкий	1428	4161	2792	8382	6954
12	Свердловский	Любытинский	718	3537	7247	11502	10781
13	Пушкинский9	Ефимовский10	696	1000	1000	2696	2000
14	Кронштадт	Ефимовский	1332	1100	440	2872	1540
	Всего	Ленинградская область	18673	58957	88772	166403	146729
Данные таблицы не всегда соотносятся с «устной истори-
ей». Например, по воспоминаниям председателя исполкома
Дзержинского райсовета Н.М. Горбунова (записаны 3 октября
1944 г.): «Места для эвакуации нам были отведены: Молвотицкий
и Демянский районы Ленинградской области. Частично эваку-
ировали мы детей в Старорусский район»”. Однако по таблице
121
Побратимы
гороно детей Дзержинского района направляли в Залучский и
Молвотицкий районы, а Старорусский район в таблице не упоми-
нается вовсе.
Предположим, что реальные направления эвакуации могли
отличаться от таблицы (из-за неготовности районов разместить
детей или недоступности маршрутов). К тому же детей одного
эшелона выгружали на станциях разных районов, что тоже мог-
ло вносить путаницу: «Одна продолжительная остановка была в
Малой Вишере. Часть больших детей школьного возраста выгру-
зилась на этой станции. Часть детей сошла в Боровенке (Окулов-
ский район. - Д. А.)... В Окуловке эшелон выгрузился весь, кроме
нашего вагона»12.
Кроме того, наш поиск направлений по базе данных «Блока-
да Ленинграда. Эвакуация»13 выявил, что некоторые родители с
детьми эвакуировались на ж.-д. станции Чудово и Старая Русса.
Видимо, это проходило не по линии гороно, а в частном порядке
и небольших масштабах - ведь после 6 июля 1941 г. была разре-
шена эвакуация детей вместе с матерями.
В воспоминаниях детей упоминаются три ж.-д. маршрута эва-
куации в Ленобласть. Первый маршрут огибал озеро Ильмень
с запада: Ленинград - Чудово - Новгород - Шимск - Старая
Русса - Лычково, эти станции были захвачены вермахтом в авгу-
сте 1941 г. (Лычково в сентябре).
Второй маршрут был направлен на юго-восток: Ленинград -
Чудово - Малая Вишера - Боровенка - Окуловка (захвачена
только станция Чудово): «Эвакуация происходила с Варшав-
ского вокзала, через ст. Дно на Старую Руссу следовал поезд,
распрощались с родными и знакомыми, ехали ночь с 29 на 30
(июня. - Д. А.) в Дно»14. Этот маршрут еще более отклонялся в
опасную западную сторону.
Как утверждает исследователь К.А. Болдовский, эвакуация
производилась в соответствии с планом и маршрутами, раз-
работанными еще для Зимней войны 1939-1940 гг. (считалось,
что на Ленинград с севера нападут финские войска)15. Чинов-
ники при отправке эшелонов сознавали риски, но не стали (не
успели или боялись обвинений в пораженчестве?) менять на-
правления. Вот характерная запись из дневника начальника вы-
соковольтных сетей Ленэнерго А.К. Козловского: «3 июля... Идет
массовая эвакуация детей. Районы эвакуации явно неудачно вы-
браны (Старая Русса, Молвотицы, Боровичи и т. д.)». Этот бю-
рократический парадокс отметил еще в 1959 г. исследователь
122
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
А.В. Карасев: «Стремительное продвижение противника застави-
ло принять срочные меры к реэвакуации детей. Но эвакуацион-
ный аппарат по инерции продолжал работать и часть детей по-
прежнему вывозилась»16.
Ход эвакуации. Война застала детей в лагерях и на дачах Лен-
области: «Мирно и счастливо мы отдыхали с мамой на даче по-
сле окончания учебного года... Ровно в 12 часов раздался голос
В.М. Молотова. “Началась война... Враг напал на нашу мирную
жизнь”... Мама заплакала. Мы к ней прижались и молчали. “Де-
вочки, надо ехать в город, к папе”, - сказала она. Мы быстро со-
брались и поехали на вокзал. Там было уже много народу. Все
суетились, спешили в город. Через 2 часа мы были дома. (Мель-
никова Вера, 4 класс)»17.
Помимо родителей, детей с мест отдыха оперативно вывози-
ли власти: «Эвакуация началась вечером 22 июня 1941 г. По
всем районам, за исключением пригородов (Кронштадт, Кол-
пино, Петергоф и Пушкин), были выделены уполномоченные,
которые вечером 22/VI и выехали на автомашинах за детьми.
В течение 3-4 дней дети были вывезены из опасной зоны»18. Как
пишет Л.Л. Газиева: «Многие из детсадов попали под обстрел, но
в целом благополучно прибыли в Ленинград»19.
Пионерлагерь мог отказаться возвращать родителям детей,
ожидая общей эвакуации. Какие-то родители смирялись, какие-
то искали решения. Например, первоклассника Л.М. Рока выкра-
ла из лагеря у поселка Прибытково (вблизи Гатчины) его мама:
«...некоторые другие родители поступили так же. А когда через
день они приехали за вещами, то получили серьезный выговор,
но милицию за нами не посылали»20.
По отчету городской эвакуационной комиссии от 26 апреля
1942 г., эвакуация населения Ленинграда делилась на два пе-
риода: а) первый период - эвакуация с 29 июня по 27 августа
1941 г., до блокады города; б) второй - эвакуация во время
блокады. Первый этап имел две особенности: «а) нежелание
эвакуироваться из Ленинграда; б) много детей из Ленинграда
эвакуировано в районы Ленинградской области (восточные и
юго-восточные)». Всего за первый период были эвакуированы
164 320 сотрудников предприятий и 395 091 ребенок21.
Эвакуация детей без родителей началась 29 июня 1941 г. Де-
сятью эшелонами (семь эшелонов с Московского вокзала, два с
Витебского, один с Варшавского) были отправлены 15 192 ре-
бенка. 30 июня 19 эшелонов увезли 32 236 детей. За неделю,
123
Побратимы
с 29 июня по 5 июля 1941 г., были эвакуированы 212 209 человек,
из них 162 439 в Ленинградскую область и 49 770 в Ярославскую22.
Дети (от 0 до 14-15 лет) вывозились без родителей, в составе
дошкольных детских учреждений, а также интернатов, специаль-
но формируемых на предприятиях (также их называли «детские
дома»). Около половины эвакуированных детей были дошкольно-
го возраста. На каждые 50 человек полагался взрослый руководи-
тель, на 300 - медсестра, на 500 - врач23. Заведующие районными
отделами народного образования (роно) назначались уполно-
моченными райисполкома Ленинграда по размещению детей в
конкретных районах. Таким образом, они проводили всю эвакуа-
цию и реэвакуацию вместе с детьми на местах. Заведующая Ки-
ровским роно М.В. Мотковская занималась эвакуацией (и реэ-
вакуацией) детей в Демянск24. Заведующий Свердловским роно
А.М. Скробов эвакуировал (и реэвакуировал) детей в Любытино25.
Судя по воспоминаниям, выбора у педагогов не было. Воспи-
татель Трубицына: «Педагогов в порядке мобилизации отправ-
ляли с детьми... На сборы давали только ночь. А на следующий
день педагоги с детьми покидали родной город»26. Учительница
А. Смирнова: «Меня срочно нарочным вызвали в отдел кадров
Ленгороно. Долго не разговаривая, вручили приказ о моем на-
значении воспитателем в дошкольный детский дом, дали адрес
комбината и назвали час отправки детей. Раздумывать или отка-
зывать не посмела»27. Также нам известны случаи, когда родители
добровольно вызывались везти группу, если туда входили их род-
ные дети: «Мне тогда было 6 лет, и я вместе с моими двоюрод-
ными сестрой Эллой (4 года) и братом Димой (13 лет) оказались
в числе детей, отправлявшихся в Новгородскую (тогда Ленин-
градскую) область. Моя мама - учительница уволилась с работы
и стала добровольцем - воспитательницей в группе, которая эва-
куировалась на запад»26.
Инструктаж для педагогов был кратким, про поведение под об-
стрелами не говорили, но предупреждали, что «за гибель ребен-
ка - тюрьма»29. Функции педагога удостоверялись краткой справ-
кой, приведем ее полный текст: «4 июля 1941 г. СПРАВКА. Выдана
Отделом народного образования Кировского района Кац Елене
Марковне в том, что она командируется в качестве директора
школы с детьми, отправляемыми из гор. Ленинграда в пределы
Ленинградской области. За Зав. РОНО А. Попов»30. Руководите-
лям групп выдавали денежную ссуду (например, Е.М. Кац получи-
ла 3000 рублей31), набор пайков и список эвакуированных. Также
124
Д.Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
педагоги делали сами или при помощи дежурных детей допол-
нительные списки (размещение по вагонам и т. д.): «Перепишите
всех, кто в вашем вагоне, - сказала воспитательница Антонина
Михайловна, - список в двух экземплярах»32. Списки дублирова-
лись бирками на шеях детей: «шнурок с пришитой двойной по-
лоской клееночки, на внутренней стороне клеенки были вписаны
имя, фамилия ребенка»33. Также родители вышивали метки на
одежде ребенка: «Родители бегали по магазинам, покупали вещи
в дорогу для сына. На всех купленных вещах нужно было вышить
фамилию Толи. Бабушка и Саша последние дни и ночи сидели
над вышиванием»34. Таким образом, идентифицировать ребенка
можно было по бирке и меткам на одежде.
С собой в основном брали еду, туалетные принадлежности
и прочие мелочи. Как вспоминает В.В. Дальгрен (11 лет, учился
в интернате НКВД), в его вещах было зимнее пальто, за что его
отца некий начальник упрекнул в паникерстве35. И организато-
ры эвакуации, и родители были уверены, что война закончится
скорой победой и дети быстро вернутся из Ленобласти, так что
набор вещей был небольшим [поэтому 10 августа 1941 г. Бюро
ленинградского горкома ВКП(б) выпустило постановление «Об
обеспечении эвакуированных детей из Ленинграда бельем, обу-
вью, зимней одеждой, школьными принадлежностями и учебны-
ми пособиями»36].
Немногочисленные педагоги не успевали заниматься погруз-
кой на эшелоны, на помощь приходили провожающие родители:
«На нарах лежали постели, личные вещи детей. Это все было сде-
лано родителями заранее. В автобусах (от детского учреждения
до ж.-д. вокзала. - Д. А.) везли только детей. В вагоне были и ве-
дра, и вода, и железная печка с дровами. И запас продуктов, ку-
хонная и столовая посуда. А взрослых - трое: заведующая и два
воспитателя. С нами не было ни нянь, ни обслуги. Урезанный штат
военного времени. Родители помогали нам распределить детей
по местам, раздеть малышей и уложить на постели»37.
Вагоны были переполнены, педагог Е.Я. Мериин в письме
мужу описывала эти условия так: «В вагоне нас оказалось человек
70-72. Уложить всех не удалось. Началась духота и неимоверная
грязь. Детей разморило и начало тошнить... Словом, путешествие
было очень тяжелое. Я и другой педагог не могли даже прилечь.
Хотя мы обе и пытались хоть на минуточку прикурнуть (вероятно,
имеется в виду «прикорнуть». - Д. А.). В довершение всего на нас
в Угловой (станция перед Боровичами), где мы простояли 5 ча-
125
Побратимы
сов, набросилась туча комаров. Дети просто оказались искусан-
ными, особенно малыши»38.
Эшелоны шли медленно: «Поезд останавливался много раз на
долгое время, пропуская поезда с военными грузами».39 Во вре-
мя этих стоянок дети впервые встретились с таким явлением во-
енного времени, как беженцы: «Напротив нашего эшелона стоял
эшелон латвийцев. Они были беженцы. В первый же день войны
на них напали гитлеровцы. Они, не успев ничего собрать, бежали.
Весь этот день мы с ними беседовали, рассказывали им о сво-
ей жизни, пели им песни, а они рассказывали нам о своей жизни.
Видя, что у них ничего нет, мы угощали их своими продуктами, ко-
торые мы взяли из Ленинграда»40. Беженцы говорили о быстром
наступлении вермахта, о котором молчала пропаганда.
В пути детские эшелоны обстреливали немецкие самоле-
ты: «Проводники предупредили, что здесь неспокойно и можно
ждать налета неприятельских самолетов. Но наконец и это место
проехали благополучно»41. На эшелонах была противовоздуш-
ная оборона: «Нас оберегали зенитками, нас обстреливали не-
мецкие самолеты, но нам дали наши указания: окна завесить, из
вагона не выходить, у нас была военная обстановка, все строго
исполняли»42.
Поскольку места размещения детей были в основном удалены
от железной дороги, то от станций детей на подводах или автобу-
сах (в том числе ленинградских, снятых с городских рейсов) вез-
ли до районных центров (Демянска и др.), а оттуда на подводах
развозили по колхозам (при реэвакуации использовали только
автобусы и военные машины для скорости)43. Автобусы иногда ло-
мались, а путь на лошадях занимал от одного до двух дней в зави-
симости от состояния дорог. Для ленинградских детей, особенно
после поезда и обстрелов, поездка на подводах была приятным
приключением: «Многие мальчики правили сами, прося у ямщи-
ков вожжей и перегоняя друг друга, погоняли лошадей. Девочки
же, постоянно слезая с подвод, рвали цветы и ягоды. Сколько
было удовольствия и радости для нас, что нельзя и сказать. Каж-
дому представлялось, что он едет на дачу, на отдых»44. Эти при-
ятные воспоминания чередовались у детей с негативными, что
было связано с состоянием деревенских дорог: «Дорога была
ужасная: после дождя ее размыло, большие ямы, выбоины; лоша-
ди тонули, их вытаскивали, подводы ломались, ямщики кричали.
Шум, крик, визг, гам - все слилось в одно гулкое эхо. А ехать надо
было еще километров восемнадцать до деревни Костьково»46.
126
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
Повседневность эвакуации. Жизнь эвакуированных в Ленобла-
сти зависела от множества факторов, включая близость к фронту
и железным дорогам, качества инфраструктуры на местах. Слож-
но объединить эти условия в единую картину. Мы попытаемся
реконструировать повседневность эвакуации по воспоминаниям
о трех населенных пунктах: деревня Костьково Демянского райо-
на (позднее оккупирована), ж.-д. станция Боровенка Окуловско-
го района (регулярные авианалеты, не оккупирована) и колхоз
«Красный остров» Любытинского района (тыл).
Пункты размещения определяли районные власти, отправляя
детей по сельсоветам. В районах располагались пионерские ла-
геря отдыха, но их явно не хватало, чтобы разместить все дет-
ские эшелоны. К тому же ясельные группы брали не все сельсо-
веты, поскольку им требовался особый уход. По воспоминаниям
А. Смирновой: «Заведующая наша, нервничая, бегала по началь-
ству, требовала решить вопрос о нашем детском доме. Конечно,
этот вопрос решался. Но видимо, никто из местных начальников
не захотел брать малышей. Большая ответственность»46.
Первой проблемой на местах были помещения. Как правило,
детям отводились сельские школы, но их не хватало на всех, воз-
никала неразбериха: «Приезжаем в село Устрики (видимо, де-
ревня Устрека Мошенского района. - Д. А.), где нам должна была
быть приготовлена новая двухэтажная большая школа. Приезжаю
и узнаю, что наше помещение занято 89-й школой, директор ко-
торой является в то же время и уполномоченным здесь от Ленсо-
вета. Школа эта оказалась лучшим зданием и, кроме этого, един-
ственным большим, которое способно вместить всех детей, что
для нас было очень важно. Итак, узнав, что наша школа занята, я
оставила возы и побежала в Сельсовет (ведь скоро на машинах
должны были приехать все ребята, а наступала ночь!). Там мне
заявили, что нас не ожидали и о нашем существовании узнали
только по прибытии тех 12 подвод, которые я отправила до своего
приезда. Начали звонить в Райком, в Райсовет и т. д. Скандали-
ла я ужасно, так как действительно была возмущена до глубины
души»47.
Местные жители посильно старались благоустроить школы
для размещения детей: «Нам, детскому дому, приготовили зда-
ние железнодорожной начальной школы, которая стояла напро-
тив железнодорожной станции. Чувствовалось по всему, что
нас ждали и готовились. В спешном порядке классные комнаты
были выбелены, полы, окна вымыты. Пахло чистотой и известью.
127
Побратимы
На школьном дворе лежала солома для набивки матрасов. Были
снесены кровати»48. Но в сельских помещениях были недостатки,
которые нельзя было исправить ремонтом: «Элементарные бы-
товые условия в нашем общежитии отсутствовали. Вода из ко-
лодца, таз, ведро, кружка. На улице у входной двери был прибит
рукомойник. Медицинское обслуживание отсутствовало»49.
Школ не хватало, поэтому дети жили и в избах-читальнях, и в
домах колхозника, и в избах у местных семей: «В деревню Кость-
ково мы приехали утром. Нас встретили представители сельсо-
вета и указали нам помещения, где мы могли расположиться. Так
как детей было очень много (пятьсот шестьдесят человек), то...
пришлось часть детей поместить по крестьянским избам. Нас,
двадцать человек, поместили в отдельный домик, который утопал
в кустах сирени. Здесь было нам очень хорошо»50.
Второй проблемой стала организация питания. Из дневни-
ка учительницы истории 10-й школы Свердловского района
А. Мироновой можно по дням отследить - как она (и ее коллега
Н. Н. Якобсон) решали вопрос с питанием 100 школьников в кол-
хозе «Красный остров» Любытинского района: «30 июня (прибы-
тие. - Д. А.)... Нет кухни. Первую ночь спят дети в одном доме и
семьи взяли 15 человек - трехлеток. Всю ночь бегала в сельсовет
и ходила с председателем колхоза дядей Мишей, организовали
питание, нашли 4 чугуна; будем готовить обед в 4 избах. Так ре-
шили пока.
1	июля. Утро. Детей всех накормили. Из сельпо дали 6 мешков
пшеничной муки и 2 мешка пшена, 4 ящика сухарей. Зеленый лук
в нашем распоряжении. Дети завтраком довольны. Трудно, не по-
нимаю нормы: буду кормить досыта, а там разберусь.
2	июля. Мальчики старше 15 лет помогают по устройству сто-
ловой. Решен вопрос с кухней. Дают котел, раньше из этого котла
поили скотину, ничего - почищу...
4	июля. Нашла прекрасных двух пекарок; будут нам печь хлеб.
(Главное - живут одни, старушки, они с удовольствием будут де-
лать для детей.) Обед идет нормально, правда, и ужин готовим
в этом же котле, но успеваем. Люся (эвакуированная школьни-
ца. -Д. А.) у меня настоящая кухарка»51.
Схожие проблемы возникли при размещении детей в Мошен-
ском районе: «Кушать было почти нечего, и дети просто голодали
в течение двух-трех дней. Здесь у нас в колхозе («Труженик», де-
ревня Островно. - Д. А.) люди оказались очень сердечными и тут
же обеспечили нам питание. Дают сейчас по 1 литру молока на
128
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
человека и по 2 яйца. Масло и хлеб присылают из районного села
Устрики (д. Устрека. - Д. А.). Сегодня зарезали ягненка и сварили
суп с мясом. Только что получили распоряжение двинуться об-
ратно в Устрики, где в разных домах разместили всех наших ре-
бят. Нам лучше было бы быть вместе. Сегодня, вероятно, будем
уже спать как люди на набитых матрацах. Продукты из Боровичей
на 10 дней, кажется, так и не прислали»52. Уточним, что педаго-
ги обязаны были отчитаться за полученное от властей продукты,
согласно установленным нормам на количество детей: «Отчита-
лась в Любытине за все продовольствие, перерасхода нет, чему я
очень рада, так как норм я так и не признавала до конца»53.
Как пишет Л.Л. Газиева, исправлению недостатков в органи-
зации эвакуации был посвящен приказ наркома просвещения
РСФСР «О наведении порядка по обслуживанию школьников»
(№ 547 от 17 июля 1941 г.), а затем Инструкция № 01-1-5/ 55 от
20 августа 1941 г. «Об эвакуации детей и матерей» Наркомата
здравоохранения СССР.
Помимо центральных приказов, в районах Ленобласти прини-
мались локальные акты - о плохих условиях быта эвакуирован-
ных, неэффективной работе педагогов, даже о поведении детей.
Процитируем типичный документ, в котором перечислены все
эти проблемы, - постановление № 58 исполкома Валдайского
райсовета и Валдайского РК ВКП(б) от 7 июля 1941 г.: «В процес-
се размещения детей в сельской местности уже имеет место ряд
случаев неорганизованности, неподготовленности к приему де-
тей; в результате чего прибывшие дети находятся в крайне плохих
условиях. Помещения общежития (школы, избы-читальни, пусту-
ющие дома) в ряде мест как следует не подготовлены, не заго-
товлено сено, солома для набивки матрацев, размещение детей
идет крайне неорганизованно. Педагоги района по-настоящему
не включились в работу по организации приема детей и прове-
дения с детьми воспитательной работы. Отдельные прибывшие
педагоги и воспитатели из г. Ленинграда вместо организации
работы с детьми и осуществления неослабного наблюдения за
ними, занялись прежде всего устройством своих личных интере-
сов, в результате чего дети в ряде мест находятся без присмотра,
предоставленные сами себе - убегают в поле, на озера, купают-
ся на лодках, не исключена возможность отдельных несчастных
случаев. Исполком райсовета и РК ВКП(б) считают такое поло-
жение в дальнейшем недопустимым - предлагают председате-
лям сельсоветов, секретарям парторганизаций и педагогам не-
129
Побратимы
медленно устранить все отмеченные и имеющиеся недостатки
в приеме и организации работы с детьми»54. В общем, районные
власти перекладывали ответственность за детей на нижестоящих
исполнителей.
Купания без надзора действительно были. Так, А. Б. Перчик
(1932 г. р.) вспоминала: «Дети были предоставлены сами себе,
за ними никто не следил, и они целый день не вылезали из озера
(оз. Велье, между Демянском и Валдаем. - Д. А.)»56. Таким обра-
зом, «отдельные прибывшие педагоги и воспитатели» действи-
тельно не следили за детьми. Это объяснимо, учитывая малое
число педагогов и загруженность их всевозможными задачами.
Привело ли это к несчастным случаям? У нас нет данных. Академик
Д.С. Лихачев описывал ленинградский слух лета 1941 г. о поте-
рянных детях в городе Любань (или на одноименной ж.-д. стан-
ции): «Рассказывали, как в Любани сопровождавшие “дамы”, по-
хватав своих собственных детей, бежали, покинув детей чужих.
Дети бродили голодные, плакали. Маленькие дети не могли на-
звать своих фамилий (видимо, у них потерялись бирки с фамили-
ями на шеях. - Д. А.), когда их кое-как собрали, и навеки потеряли
родителей»66.
Воспоминания ленинградцев содержат подробные сведения о
заботе жителей Ленобласти. Ее подробно описывали дети: «Мно-
гие крестьяне сразу же пригласили нас к себе и накормили. И не
только крестьяне деревни Костьково относились к нам сочув-
ственно, но и жители ближайших деревень так же нам ни в чем не
отказывали, предлагая кто молоко, кто хлеб, кто картофель. Так
как мы с дороги были очень грязные, то большинство из крестьян
в этот же день истопило свои бани и вымыло нас. Пока мы здесь
жили, крестьяне, за чем бы мы к ним не обратились, во всем шли
нам навстречу». Гостеприимность местных отмечали и педагоги:
«К вагону спешили женщины, молодые и старые, мужики ехали
на подводах. Лица женщин были светлые, открытые... Они осто-
рожно, с любовью принимали на руки малышей,' которых мы пе-
редавали из вагона, прижимали к себе, целовали, говорили им
ласковые слова, как мама... Всем было интересно посмотреть на
маленьких детей, ленинградцев, удивиться, горевать, поплакать-
ся»57. Колхозницы часто помогали педагогам с уходом за детьми,
особенно за малышами: умывали, кормили, укладывали спать.
Маленькие ленинградцы относились к эвакуации в Ленобласть
как к привычной поездке на дачу (некоторые даже называли по-
ездку «на дачу»). Соответственно, в их воспоминаниях бытовые
130
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
неурядицы часто сменялись летними радостями (особенно по
контрасту с дальнейшими военными воспоминаниями о голоде
и обстрелах)58. Педагоги также стремились занять мысли детей
играми на природе: «Мы с утра с детьми, после завтрака, уходи-
ли подальше от станции, где было много деревьев и кустарника.
Уходили с одеялами, едой, питьем, игрушками. Дети играли, рез-
вились»59. К тому же, находиться в лесу было безопасней из-за
риска обстрела населенных пунктов.
Приметы войны. Из-за организационных просчетов часть де-
тей была размещена вблизи ж.-д. станций, линий и мостов, то
есть приоритетных целей противника. В том числе там остава-
лись эвакуированные ясли, которые власти не могли или не хоте-
ли переместить в дальние колхозы. Педагог А. Смирнова описа-
ла первую пережитую ею бомбардировку в Окуловском районе:
«Однажды ночью немцы не пролетели мимо Боровенки. Очень
близко, почти рядом, раздался оглушительный взрыв. Наше двух-
этажное деревянное здание качнулось. Дети проснулись, закри-
чали. Старшие дети, жившие на втором этаже, кинулись к выходу,
стали скатываться вниз по лестнице... Дождавшись утра, наша
заведующая пошла на станцию узнать: что фашисты бомбили, как
далеко или близко от станции и нашего дома. Вернувшись, она
сказала, что недалеко от станции есть небольшая речка и через
нее железнодорожный мост. Вот его-то фашисты бомбили уже не
в первый раз. - А мы восстанавливаем, - сказал дежурный стан-
ции. - Мы уже привыкли»60.
В середине июля 1941 г. в деревне Костьково Демянского рай-
она школьники впервые увидели воздушный бой и сбитый немец-
кий самолет: «Один из фашистских летчиков погиб в пламени, не
успев выброситься. А три парашюта медленно и плавно, как рас-
крытые зонтики, спускались над лесом. Ребята, более смелые,
побежали туда, переплывая реку. Весь сельсовет был на ногах.
Многие верхом на лошадях помчались в лес. Через некоторое
время были пойманы два парашютиста, а третий скрылся. Од-
ного фашиста повели в сельсовет. Это был молодой рыжий не-
мец, нагло и дерзко смотревший на всех. Толпа крестьян и детей
с любопытством смотрели на него. Другого переправляли в лодке
через реку, так как он был тяжело ранен, у него были поломаны
рука и нога... Этот случай произвел на всех жуткое впечатление;
на душе стало неспокойно и тревожно»6’.
Обстрелы при реэвакуации. Со 2 июля 1941 г. немецкие са-
молеты стали бомбардировать железные дороги Ленинградской
131
Побратимы
области. В том числе их целями становились эшелоны с эвакуи-
рованными детьми. Так, 13 июля 1941 г. Леноблисполком полу-
чил телеграмму из Валдайского района с просьбой предоставить
эшелон для реэвакуации ленинградских детей в другие места, по-
скольку станция Едрово (более 2000 детей) подверглась бомбар-
дировке немецкой авиацией62. Обстреливали эшелоны с детьми
и на других станциях. Кроме того, самолеты атаковали автобусы
с реэвакуированными детьми: «Проезжая одной деревней (Де-
мянский район. - Д. А.), мы услышали шум самолета. Это летел
фашистский стервятник; он стал строчить из пулемета. Мы очень
испугались и попрятались. После этого мы замаскировали ветка-
ми свои машины (Колосова, 7 кл.)»63.
Как вспоминал в 1944 г. председатель исполкома Дзержинско-
го райсовета Н.М. Горбунов, «враг стал приближаться к местам,
куда были эвакуированы дети. Пришлось проводить дальней-
шую отправку детей в новые места, в частности, в Ярославскую
и Кировскую области... Эта новая эвакуация детей происходила в
очень трудных условиях. Железнодорожный транспорт в это вре-
мя работал с большими перебоями. Не представлялось возмож-
ным погрузить всех на железнодорожный транспорт и своевре-
менно отправить... Когда происходила эта вторичная эвакуация
во вновь отведенные районы, наши эшелоны были подвергнуты
обстрелу с воздуха»64.
Так, 13 июля 1941 г. вражеские самолеты обстреляли идущий в
Ленинград детский эшелон на 226-м километре Октябрьской же-
лезной дороги, вблизи от ж.-д. станции Боровенка. Местные жи-
тели М. Николаева и Л. Ковалевская в 1984 г. опубликовали мему-
ары в местной газете: «Полотно железной дороги было разбито,
разрушено водоналивное здание и часть вокзала. Через некото-
рое время прибежал путевой обходчик и сказал, что между стан-
циями Боровенка и Вялка, недалеко от железнодорожной будки
Ключникова, самолеты разбомбили эшелон с детьми. Это были
ленинградские дети, возвращавшиеся из пионерских лагерей в
товарных вагонах к родителям в Ленинград. Когда мы приехали
на машине к месту трагедии, перед нашими глазами предстала
страшная картина. Среди искореженного металла, горящих ваго-
нов на протяжении сотни метров валялись окровавленные чело-
веческие тела. Раненые просили помощи... Пришлось, отбросив
весь свой страх, извлекать и грузить раненых в машину, отвезли
их в Боровенку. Пришлось мобилизовать еще две машины. За-
полнили ранеными нашу больницу и все свободные помещения в
132
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
центре поселка, оказывали первую помощь. На следующий день
перевезли раненых в Парахино (с 1965 г. деревня Парахино стала
частью г. Окуловка. -Д. Д.). Потом сельсовет организовал вывоз-
ку останков погибших с места трагедии на местное кладбище, где
были вырыты две могилы»65.
Сколько детей было ранено и убито? Из каких они районов Ле-
нинграда? Почему трагедия не попала в отчеты об эвакуации? Эти
вопросы пока не исследованы. Через пять дней после обстрела
эшелона у станции Боровенка, 18 июля 1941 г., был обстрелян
эшелон на станции Лычково.
Трагедия на станции Лычково гораздо известней, чем обстрел
в Боровенке. О погибших в Лычкове снят в 2016 г. документаль-
ный фильм «Ленинградские дети. Трагедия на станции Лычково»,
издан в 2013 г. сборник статей и воспоминаний «Дети, пережив-
шие ад», опубликованы литературные произведения и множество
материалов СМИ. Краеведами созданы тематические экспози-
ции в Лычковском военно-историческом музее и Центре изуче-
ния истории села Лычково.
«Справка об эвакуации ленинградских детей из юго-вос-
точных районов области» от 29 июля 1941 г. гласит: «На ст.
Лычково в момент подготовки и посадки детей в эшелон был
произведен внезапный налет (без объявления воздушной тре-
воги). Одиночный немецкий бомбардировщик сбросил до
25 бомб, в результате чего разбито 2 вагона и паровоз из дет-
ского эшелона, порвана связь, разрушены пути, убит 41 чел., в
том числе 28 ленинградских детей, и ранено 29 чел., в том числе
18 детей. Список пострадавших прилагаю. После налета сразу
же были приняты меры, и находившиеся в поселке дети, свыше
4000 чел., были рассредоточены по лесу и кустарникам. Через
1 час после первой бомбежки была объявлена воздушная тре-
вога, и появившиеся 4 немецких бомбардировщика подвергли
вторично бомбежке и пулеметному обстрелу Лычково. Благода-
ря принятым мерам никто из детей во время второй бомбежки не
пострадал»66.
Уполномоченные забрали ленинградских детей (Кировский и
Дзержинский районы) из мест размещения и сконцентрировали
на станции Лычково для эвакуации в другие области. Например,
вечером 17 июля и утром 18 июля 1941 г. из села Молвотицы при-
везли автобусами детей ленинградских школ № 180 и № 182 для
эвакуации в Кировскую область. Еще в Лычково, по мемуарам
Л.В. Пожедаевой, привезли детей из Демянска, пострадавших
133
Побратимы
от танковой атаки: «Станцию Лычково, куда нас привезли, сильно
бомбили немцы. Там тоже погибло и было ранено много детей.
Мне повезло. Телега, на которой меня привезли из Демянска,
стояла в стороне от поезда, и нашу группу еще не начали сажать в
вагоны. А тех детей, которых посадили, - их всех и разбомбили с
паровозом и вагонами вместе»67.
Дети позавтракали в столовой и ждали прибытия эшелона.
Кого-то назначили дежурным - в парах сторожить вещи68, а кто-
то занимался своими делами69. После полудня на первый путь
прибыл детский эшелон, он состоял из товарных и пассажирских
вагонов. Среди уполномоченных по эвакуации начались споры за
право посадки детей в комфортабельные пассажирские вагоны.
Из мемуаров В.В. Дальгрена (11 лет в 1941 г.): «Наша начальни-
ца требовала от начальника эвакуации, некоего Михайлова (ди-
ректора одной из школ Дзержинского района Ленинграда), чтобы
нас посадили в пассажирские вагоны, стоявшие у перрона. Но
он посадил в эти вагоны “свои” школы (в памяти остались номе-
ра школ 182, 183 или что-то похожее) Дзержинского района. Мы
разместились в теплушке»70.
Таким образом, дети оказались разделены, часть была в
эшелонах, часть грузила вещи, часть ушла к складу (через
центр села), а часть обедала в столовой. В этот период и про-
изошло нападение. В.И. Югов (13 лет) вспоминал: «В 13-14 ча-
сов (очевидец Л.М. Рок видел время 12:30 на вокзальных часах
перед атакой. - Д. А.) нас построили и повели в столовую. Ког-
да сидели за столом, раздался сильный взрыв и еще несколько
подряд... Когда я прибежал на станцию, наш эшелон стоял на
1 пути, в паровоз попала бомба, 4 первых вагона были разбиты,
это вагоны 182 школы, на перроне лежали убитые и раненые дети,
несколько женщин, военные и железнодорожники оказывали им
помощь»7’. Отметим, что ни один очевидец не фиксирует в мемуа-
рах звук воздушной тревоги - видимо, она не успела сработать.
По воспоминаниям Д.Д. Федулова, после бомбометания вра-
жеский пилот специально преследовал детей: «Самолет спу-
стился низко и несколько раз, заходя на станцию, расстреливал
бегущих детей из пулеметов. Самолет был так низко, что мне ка-
залось, я узнал бы в лицо этого фашиста». Стрельбу из пулемета
упоминает и Е.И. Фролова: «Самолет кружится над головами и
медленно снижается, а мимо нас бежит окруженная малышами
детсадовская нянечка из соседнего вагона. И с хриплым шепо-
том: “Скорей! скорей!., туда, в огород...” - запихивает детишек
134
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
между капустными грядками. Последнее, что мы видим перед
тем, как заскочить в сторожку, - самолет, который, снизившись
почти до самой земли, строчит и строчит из пулемета по этим
грядкам, по малышам...»72.
Н.И. Котов из НКВД так вспоминал последствия обстрела:
«...фашистский самолет с выключенным мотором из облаков
(этот маневр может объяснять отсутствие воздушной трево-
ги. - Д. А.) сбросил 20 осколочных бомб на детей. Одна бомба
попала даже в трубу паровоза. Когда я выскочил из здания НКВД,
за канавой в сквере лежал убитым наш сотрудник Кудряшов. По-
смотрел на эту страшную жуткую картину, сколько было убито де-
тей, их куски тел были вместе с одеждой разбросаны по висящим
проводам, на крышах близлежащих домов. Много было искале-
ченных, но еще живых, кричали: “Дяденьки, помогите”. Сколько
их было убито и ранено - неизвестно. Многие погибли и сопрово-
ждающие детей»73.
Кроме того, пострадали и раненые красноармейцы: «Из раз-
бомбленного военного эшелона тащат на носилках и одеялах ра-
неных, то есть теперь уже вновь раненых»74. Военврачи и санитар-
ки из этого эшелона стали сразу помогать пострадавшим детям.
Ранеными занимались в медпункте на станции (вокзал обгорел,
водокачка взорвана). Нескольких тяжелораненых детей увез-
ли в амбулаторию соседней деревни Лужно75. Кого-то из детей
увезли в больницу Демянска, а оттуда самолетами на лечение в
Ленинград76.
Ночью на 19 июля 1941 г. на станцию был подан эшелон из то-
варных вагонов, куда в тишине загрузили детей для отправки в
Кировскую область. Некоторые дети остались в Лычкове или со-
седних деревнях.
Со станции погибших (включая фрагменты тел в ящиках) при-
везли машинами на кладбище села Лычково. Могилу копали
местные жители, работавшие на устройстве противотанкового
рва77. Из мемуаров Е.И. Фроловой: «Вначале хоронили взрос-
лых - из санитарного поезда и еще других... Ребят из эшелона
положили отдельно, и тех маленьких, которых принесли с капуст-
ного огорода. Они лежали рядком, словно загорали на пляже под
ярким солнцем. Незнакомая местная тетенька смотрела на них,
трясла головой и говорила, кто и во что одет, какое лицо, сколько
примерно лет. Другая тетенька записывала, а директор сверял по
спискам. И тоже тряс головой и губы кусал. Потом мертвых опу-
стили в одну большую могилу - всех вместе»78. На могиле поста-
135
вили самодельную табличку «Ленинградские дети. 18 июля 1941».
Осенью 2003 г. у общей могилы появилась бронзовая скульптура,
а 4 мая 2005 г. на привокзальной площади села Лычково был тор-
жественно открыт памятник «Детям, погибшим в годы Великой
Отечественной войны 1941-1945 гг.».
Помимо захоронения в Лычкове, есть две могилы в соседней
деревне Лужно - Катюши Герейко (14 лет, огромная рана бедра)
и Андрея Беляева (13 лет, потеря крови), они умерли в Лужнов-
ской амбулатории. По сведениям краеведа Л.В. Образцовой (ко-
торая ухаживала за этими могилами более 50 лет), отец Катюши
Герейко приехал сразу после обстрела, узнал о могилах без гро-
бов и лично перезахоронил свою дочку как полагается79.
Поскольку начальники эвакуации делали списки для опознания
(этот список читали детям школы № 182 в Кировской области),
по ним и мемуарам можно установить ряд имен (или описаний).
Так, Е. Фролова упоминает о четырех погибших ученицах школы
№ 182 (Тамара Воробьева, Аня Абрамова, Роза Хайбулова, Аня
Плимак), двух неизвестных ей детей ясельного возраста, а так-
же о гибели матери близнецов Николаевых (из 182-й школы)
и воспитателя Антонины Михайловны. Д.Д. Федулов вспоми-
нает о смерти директора школы № 182 3. Ф. Рейнфельд и еще
10 человек из этой же школы. Л.М. Рок указывает, что «из детей
с завода “Красный химик” погибли только двое: Козловский и его
напарник (по дежурству. -Д. А.)»80. Кроме того, погибла воспита-
тель детского сада Зоя Лисина.
Реэвакуация силами родителей и властей. Слухи об обстре-
лах эшелонов с детьми распространялись в Ленинграде, роди-
тели (многие были не в курсе реэвакуации) стали требовать у
властей сведений о судьбе своих детей. Тревога росла по мере
оккупации районов Ленобласти. Некоторые родители не вы-
держивали неизвестности и отпрашивались у начальства уч-
реждений. В эти дни историк Г.А. Князев записал в дневнике
«1941.VII.18. С эвакуированными детьми неблагополучно. Ма-
тери едут за своими детьми. Я отпустил служащую у нас маши-
нисткой Т.К. Орбели в Боровичи за своими двумя дочками 9 и
12 лет»81.
Кто-то из родителей брал отпуск, а кто-то увольнялся, если
начальство шло навстречу. Перед выездом ленинградцам нужно
было «через райсовет взять документ на возврат ребенка»82. На-
пример, в Московском райсовете образовались очереди: «...уже
собралась толпа женщин-матерей. Все они были взволнованы,
136
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
шумели, а некоторые даже кричали: “Верните наших детей! Пусть
лучше они с нами здесь будут, а умрем, так вместе, хотя бы будем
знать, как и где". Мужчина, который выписывал документы, успо-
каивал, как мог, объясняя, что хотели как лучше, и торопливо вы-
давал документы. Он дал мне доверенность, которую я сделала
на ту женщину»83.
Судя по дневникам и воспоминаниям педагогов, родители
начали приезжать за своими детьми с середины июля 1941 г.:
«18 июля. Появляются в других детских домах (Любытинского
района. - Д. А.) мамаши, забирают детей домой... 22 июля. Ко
мне еще нет движения мамаш»84.
По всей видимости, родители начинали поиски сразу от желез-
нодорожных станций, А. Смирнова описала такие встречи: «Вы-
ходили мамы у станции Боровенка, подходили к нашему детскому
дому, спрашивали - нет ли у нас их сына или дочери. Узнавали,
что их ребенка нет, шли дальше, куда им указывали прохожие.
Надо было видеть лица матерей, когда на них вопрос они слыша-
ли: “Нет, у нас нет вашего ребенка!” И пойдет эта мама дальше,
спрашивая всех, кто попадается ей по пути, есть ли где поблизо-
сти детский дом с эвакуированными ленинградскими детьми»85.
Поиск мог занимать от суток до двух недель, в зависимости от
расположения ребенка относительно Ленинграда и ж.-д. стан-
ций, движения войск, обстрелов. Так, в «Блокадной книге» при-
водится рассказ Л.Г. Охапкиной, которой привезли сына (по ее
доверенности) через две недели: «Смотрю как-то раз в окно и
вижу, стоит та женщина с двумя мальчиками. В одном я, конечно,
узнала своего, скорей выбежала, схватила его, стали целовать
и благодарить ту женщину. Она стала рассказывать, что дорога
была очень трудной. Они ехали немного на поезде, когда бомби-
ли - выбегали из вагонов. Много шли пешком, ехали на попутных
грузовых машинах, на подводах и лошадях...»86.
Некоторые родители находили своего ребенка и оставались с
ним в эвакуации, не возвращаясь в Ленинград. Так, в мемуарах
Е.И. Фроловой описан случай: к близнецам Леве и Сереже Заха-
ровым из школы № 182, эвакуированным в село Молвотицы, при-
ехала мама, чтобы забрать их в Ленинград, но осталась с ними для
эвакуации на Урал и погибла при обстреле на станции Лычково87.
Чем больше родителей выезжало в Ленобласть, тем больше
власть понимала, что надо брать ситуацию под контроль. Как от-
вет, 10 августа 1941 г. вышло постановление Бюро ленинградско-
го горкома ВКП(б): «Обязать секретарей РК ВКП(б) разъяснить
137
Побратимы
родителям эвакуированных детей, что дети находятся в безопас-
ности, обеспечены питанием и ликвидировать всякие провокаци-
онные слухи»88. Это же постановление предписывало «запретить
директорам предприятий и учреждений давать отпуска и справ-
ки матерям-работницам для поездки за эвакуированными деть-
ми»89. Впрочем, этот запрет нарушался - в общей неразберихе
начальство закрывало глаза на отъезд родителей90.
За июль многие дети были реэвакуированы в Ленинград, а
часть увезли в другие области. Так, согласно справке об эвакуа-
ции ленинградских детей из юго-восточных районов области (да-
тирована 29 июля 1941 г.): «Начатая 11 июля 1941 г. эвакуация
ленинградских детей из Залучского, Молвотицкого, Демянского,
Лычковского, Валдайского и Крестецкого районов в количестве
свыше 40 000 человек была закончена 26 июля 1941 г. Все вы-
везенные дети из Залучского, Лычковского и Демянского рай-
онов были направлены в Кировскую и Ярославскую области, из
Молвотицкого района значительная часть детей была взята ро-
дителями в Ленинград, остальная часть детей направлена также
в Кировскую область. Дети, вывезенные из Валдайского райо-
на (Василеостровский район) и Крестецкого района (Примор-
ский), направлены в Ленинград»9’. Таким образом, к 1 августа
1941 г. из Ленинградской области было реэвакуировано около
115 тыс. человек.92
Реэвакуация в августе 1941 г. становилась все сложнее -
враг оккупировал важные транспортные узлы: Старая Русса
(9 августа), Новгород (19 августа), Чудово (20 августа). Самолеты
противника выслеживали не только эшелоны, но и убивали пытав-
шихся спрятаться в лесу. Из дневника А. Мироновой: «2 августа.
Как страшно за детей! Их 4000 человек. Мы можем ехать только
ночью. Днем бомбит ж.-д. ст. Вишеру, Окуловку. Днем дети си-
дят в лесу, уводим из состава. Старшие понимают опасность. Со-
средоточены. 3 августа. Проскочили ряд станций. У Вишеры по-
явились стервятники, звери фашистские, несколько бомб было
брошено в лес, из пулемета расстреляли наш состав - 20 ваго-
нов. Дети были в составе, звери ошиблись. Мы в лесу на этот раз
не были... Детей мы засыпали узлами, не было среди детей ра-
неных, но пострадали 4 человека взрослых. На наш состав было
несколько налетов... Дети не плакали, они стали взрослые за эти
три дня... девочки были сосредоточены, испуганы. Мальчики дер-
жались с достоинством - мужчины, засыпали со мною детей уз-
лами, бельем. Мы в Ленинград уже привезли других детей...»93.
138
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
30 августа 1941 г. нацисты захватили ж.-д. станцию Мга и тем
самым перерезали все железнодорожные пути в Ленинград.
В «Блокадной книге» приводится рассказ А.М. Арсеньевой,
которая вернула пятилетнюю дочь в Ленинград через горя-
щую станцию Мга94: «Мы очень долго ехали (видимо, из Ленин-
града. - Д. А.) до Мги, что-то около трех суток. Когда начался
обстрел вдоль вагонов, сразу были раненые и убитые. Мы де-
тей - под лавки, матрацы на них клали, закрывали матрацами,
сами бросались на них... Бомба попала в паровоз... Все-таки нам
удалось, когда было затишье небольшое, выбраться из вагона.
Уже стало темнеть. Станция горела. Никого не найти. Это был
какой-то ужас! Начальник эвакопоезда сидел на пне и держал го-
лову вот так - обхватил руками. Он потерял семью и не знал, кто
где...»95. В обмен на бутылку вина и продукты для раненых поезд
с ранеными красноармейцами довез А.М. Арсеньеву и ее дочь до
Ленинграда. Другие ленинградцы остались на станции Мга - их
судьба нам неизвестна.
Сколько всего ленинградцев находилось в Ленобласти к на-
чалу блокады? Л.Л. Газиева попыталась подсчитать это число по
данным гороно: «...из вывезенных летом 1941 г. с детскими уч-
реждениями 234 833 чел. (с коррекцией 235 123) было реэвакуи-
ровано в город 130 000 человек. То есть 104 833 человека (или с
коррекцией 105 123) выехали за пределы области либо остались
на оккупированной территории. В это число входят сопровожда-
ющие взрослые»96.
История эвакуации ленинградских детей неразрывно связа-
на с трагической хроникой оккупации Ленинградской области в
1941-1944 гг. Летние приключения «на даче» быстро преврати-
лись в опасное бегство от врага. Кому-то удалось спастись, вы-
ехав под обстрелами в другие области. Кто-то попал из враже-
ского огня в полымя Блокады. А кто-то пропал на оккупированной
территории. Для поиска следов ленинградцев в Ленобласти нуж-
ны длительные исследования в немецких, санкт-петербургских,
псковских и новгородских архивах.
1	Лихачев Д.С. Воспоминания. СПб.: Logos, 1995. С. 315.
2	Газиева Л.Д. Борьба за спасение детей в блокадном Ленинграде в 1941 —
1943 годах. Автореферат дис.... канд. ист. наук. СПб., 2011. С. 20.
3	Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб).
Ф. 2076. Оп. 4. Д. 54. Л. 171,171 об., 172. Цит. по: Газиева Л.Л. Организация
139
Побратимы
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
эвакуации ленинградских детей в 1941 г. (по материалам государственных
архивов) // Клио. 2013. № 8 (80). С. 64.
С 1961 г. вошел в Старорусский район Новгородской области.
С 1963 г. Молвотицкий район был упразднен, с 1966 г. на этой территории
был создан Маревский район Новгородской области.
С 1963 г. вошел в состав Пестовского района Новгородской области.
Тихвинский район оккупирован частично в октябре-декабре 1941 г.
С 1963 г. Лычковский район вошел в Демянский район Новгородской
области.
Об эвакуации детей г. Пушкина в Ленинградскую область (населенные пун-
кты Ефимовский, Тихвин, Окуловка) см.: Цыпин В.М. Город Пушкин в годы
войны. СПб.: Genio Loci, 2010. 328 с.
С 1965 г. вошел в состав вновь образованного Бокситогорского района Ле-
нинградской области.
Воспоминания председателя исполкома Дзержинского райсовета
Н.М. Горбунова//Оборона Ленинграда, 1941-1944: Воспоминания и днев-
ники участников. Л., 1968. С. 435.
Воспоминания А. Смирновой // Государственный архив Новгородской об-
ласти (ГАНО). Ф. Р-4088. Оп.З. Д. 1. Л. 15 об.
База данных «Блокада Ленинграда. Эвакуация». URL: https://evacuation.
spbarchives.ru/(дата обращения: 15.05.2018).
Мемуары Капы Захаровой // Государственный музей политической исто-
рии России. К/п 52592/14. Ф. VI. Инв. № 2083. Л. 1 об.
Цит. по: Генкин Д. Из оказавшихся в оккупации ленинградских детей наци-
сты хотели сделать полноценных немцев // Комсомольская правда. 2018.
31 марта. URL: https://www.kp.rU/daily/26813.5/3849200/(дата обращения:
15.04.2018).
Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
С. 50.
Наши воспоминания. Журнал творчества воспитанников интерната
№ 31 с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941-
1944//Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Отчет отдела народного образования Исполкома Ленинградско-
го городского Совета депутатов трудящихся за период с 22 июня
1941 г. по 1 января 1943 г. // ЦГАСПб. Ф. 2076. Оп. 4. Д. 54. Л. 170 об. Цит.
по: Газиева Л.Л. Организация эвакуации ленинградских детей в 1941 г. (по
материалам государственных архивов) // Клио. 2013. № 8 (80). С. 63.
Там же.
Голубое небо вдруг стало черным. Рок Лев Моисеевич (1932-2006) // Дети
войны. Народная книга памяти. М.: ACT, 2015. URL: https://www.litres.ru/
kollektiv-avtorov/deti-voyny-narodnaya-kniga-pamyati/ (дата обращения:
15.04.2018).
Отчет Ленгорэвакокомиссии 26 апреля 1942 г. // ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 3.
Д. 50. Л. 189-193. Цит. по: Блокада Ленинграда в документах рассекречен-
ных архивов / под ред. Н.Л. Волковского. М.; СПб.: ACT, 2004. URL: http://
militera.lib.ru/docs/da/blocade/index.html (дата обращения: 15.05.2018).
140
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Ковальчук В.М. 900 дней блокады. Ленинград 1941-1944. СПб.: Дмитрий
Буланин. 2005. URL: https://royallib.com/read/kovalchuk_valentin/900_dney_
blokadi_leningrad_19411944. html#0 (дата обращения: 15.05.2018).
Газиева Л.Л. Организация эвакуации ленинградских детей в 1941 г. (по ма-
териалам государственных архивов) // Клио. 2013. № 8 (80). С. 63.
Адамович А., Гранин Д. Блокадная книга. URL: https://www.litmir.me/
br/?b=872&p=1 (дата обращения: 15.05.2018).
Из дневника Мироновой Александры Николаевны // Оборона Ленинграда,
1941-1944. Воспоминания и дневники участников. С. 754.
Наши воспоминания. Журнал творчества воспитанников интерната
№ 31 с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941-1944 //
Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Воспоминания А. Смирновой // ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 7 об.
Брук Л.М. Как нас эвакуировали из Ленинграда навстречу немцам в июле
1941 г. URL: http://samlib.rU/b/bruk_l_m/bbruk2m.shtml (дата обращения:
15.05.2018).
Воспоминания А. Смирновой // ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 9 об.
Цит. по: Хаеш А.И. Ленинград - Демянск - Зуевка (22 июня - конец июля
1941 года) // Еврейская старина. Альманах. 2011. № 1 (68). Январь-март
[Электронный ресурс]. URL: http://berkovich-zametki.com/2011/Starina/
Nomer 1 /Haesh 1. php (дата обращения: 15.05.2018).
Там же.
Фролова Е.И. Лычково, 1941 год// Нева. 2007. № 8. URL: http://magazines.
russ.ru/neva/2007/8/fro12.html (дата обращения: 15.05.2018).
Воспоминания А. Смирновой //ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 10 об.
ХаешА.И. Ленинград-Демянск-Зуевка (22 июня - конец июля 1941 года).
Цит. по: Акимченко Г. Стон безымянных могил // Чело. 2000. № 1. С. 32.
Центральный государственный архив историко-политических документов
Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). Ф. 25. Оп. 2. Д. 3778. Л. 32 (Документ
предоставлен К.А. Болдовским, автор благодарен ему за помощь в работе
над источником).
Воспоминания А. Смирновой//ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1.Л. 12.
Письмо Е.Я. Мериин мужу. Цит. по: Брук Л.М. Как нас эвакуировали из Ле-
нинграда навстречу немцам в июле 1941 г.
Наши воспоминания. Журнал творчества воспитанников интерната
№ 31 с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941-1944 //
Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Там же.
Там же.
Мемуары Капы Захаровой // Государственный музей политической исто-
рии России. К/п 52592/14. Ф. VI. Инв. № 2083. Л. 2.
Мемуары Б.Л. Рифтина. Цит. по: Хаеш А.И. Ленинград - Демянск - Зуевка
(22 июня - конец июля 1941 года).
141
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
Наши воспоминания. Журнал творчества воспитанников интерната
№ 31 с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941 —
1944 //Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Там же.
Воспоминания А. Смирновой // ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 16.
Письмо Е.Я. Мериин мужу. Цит. по: Брук Л.М. Как нас эвакуировали из Ле-
нинграда навстречу немцам в июле 1941 г.
Воспоминания А. Смирновой // ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 16 об.
Там же. Л. 21 об.
Наши воспоминания. Журнал творчества воспитанников интерната № 31
с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941-1944 // Госу-
дарственный музей истории Санкт-Петербурга.
Из дневника Мироновой Александры Николаевны // Оборона Ленинграда,
1941-1944. Воспоминания и дневники участников. С. 754-755.
Письмо Е.Я. Мериин мужу. Цит. по: Брук Л.М. Как нас эвакуировали из Ле-
нинграда навстречу немцам в июле 1941 г.
Из дневника Мироновой Александры Николаевны // Оборона Ленинграда,
1941-1944. Воспоминания и дневники участников. С. 756.
Цит. по: Акимченко Г. Стон безымянных могил // Чело. 2000. № 1.
С.32-33.
Цит. по: Дети, пережившие ад / сост. Н.Я. Аверкина, Т.В. Андреева,
Л.В. Никитина. В. Новгород, 2012. С. 29.
Лихачев Д.С. Воспоминания. С. 315.
Воспоминания А. Смирновой // ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 16.
«Наши воспоминания», журнал творчества воспитанников интерната
№ 31 с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941-1944 //
Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Воспоминания А. Смирновой // ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 20 об.
Тамже. Л. 18-18 об.
Наши воспоминания. Журнал творчества воспитанников интерната № 31
с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941-1944 // Госу-
дарственный музей истории Санкт-Петербурга.
Кардашов В.И. Трудящиеся Ленинградской области в годы Великой Отече-
ственной войны (июнь 1941 - январь 1944; по материалам неоккупирован-
ных районов). Дис.... канд. ист. наук. Л., 1964. С. 72.
Наши воспоминания. Журнал творчества воспитанников интерната
№ 31 с. Кырмыж Вожгальского района Кировской области. 1941-1944 //
Государственный музей истории Санкт-Петербурга.
Воспоминания председателя исполкома Дзержинского райсовета
Н.М. Горбунова//Оборона Ленинграда, 1941-1944: Воспоминания и днев-
ники участников. С. 435.
Николаева М., Ковалевская Л. Боровенка в годы войны // Заря коммуниз-
ма. 1984. 21 июня.
ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 53. Д. 38. Л. 168-169,172. Цит. по: Из районов обла-
сти сообщают...: Свободные от оккупации районы Ленинградской области
в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945. Сборник документов /
142
Д. Ю. Асташкин Эвакуация детей Ленинграда в Ленинградскую область
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
отв. ред. А.Р. Дзенискевич, отв. сост. Н.Ю. Черепенина. СПб.: Дмитрий Бу-
ланин. 2007. С. 39.
Пожедаева Л.В. Война, блокада, я и другие. Мемуары ребенка войны. М.:
Каро. 2013. URL: https://www.litmir.me/br/?b=255103&p=1
Голубое небо вдруг стало черным. Рок Лев Моисеевич (1932-2006).
Фролова Е.И. Лычково, 1941 год.
Цит. по: Акимченко Г. Стон безымянных могил // Чело. 2000. № 1. С. 33.
Цит. по: Там же. С. 34.
Фролова Е.И. Лычково, 1941 год.
Цит. по: Акимченко Г. Стон безымянных могил // Чело. 2000. № 1. С. 34.
Фролова Е.И. Лычково, 1941 год.
Цит. по: Акимченко Г. Стон безымянных могил // Чело. 2000. № 1. С. 34.
Воспоминания председателя исполкома Дзержинского райсовета
Н.М. Горбунова//Оборона Ленинграда, 1941-1944: Воспоминания и днев-
ники участников. С. 435.
Цит. по: Акимченко Г. Стон безымянных могил // Чело. 2000. № 1.
С. 34.
Фролова Е.И. Лычково, 1941 год.
Цит. по: Акимченко Г. Стон безымянных могил // Чело. 2000. № 1.
С. 34.
Голубое небо вдруг стало черным. Рок Лев Моисеевич (1932-2006).
Князев Г.А. Дни великих испытаний. Дневники 1941-1945. СПб.: Наука,
2009. С. 79.
Цит. по: Адамович А. Гранин Д. Блокадная книга.
Там же.
Из дневника Мироновой Александры Николаевны // Оборона Ленинграда,
1941-1944. Воспоминания и дневники участников. С. 756.
Воспоминания А. Смирновой // ГАНО. Ф. Р-4088. Оп. 3. Д. 1. Л. 21.
Цит. по: Адамович А. Гранин Д. Блокадная книга.
Фролова Е.И. Лычково, 1941 год.
ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 2. Д. 3778. Л. 32 (Документ предоставлен
К.А. Болдовским, автор благодарен ему за консультации).
Там же.
Цит. по: Генкин Д. Из оказавшихся в оккупации ленинградских детей наци-
сты хотели сделать «полноценных немцев».
ЦГАСПб. Ф. 7179. Оп. 53. Д. 38. Л. 168-169,172. Цит. по: Из районов обла-
сти сообщают...: Свободные от оккупации районы Ленинградской области
в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945. Сборник документов.
С. 39.
Дзенискевич А.Р., Ковальчук В.М. и др. Непокоренный Ленинград. Краткий
очерк истории города в период Великой Отечественной войны. Л.: Наука
(Ленинградское отделение), 1970. С. 58.
Из дневника Мироновой Александры Николаевны // Оборона Ленинграда,
1941-1944. Воспоминания и дневники участников. С. 756.
143
Побратимы
94	В оригинальном тексте она говорит: «тридцатое сентября, уже Мгу взяли»,
что является оговоркой, вызванной вопросом о сентябре.
95	Цит. по: Адамович А. Гранин Д. Блокадная книга.
96	Газиева Л.Л. Организация эвакуации ленинградских детей в 1941 г. (по ма-
териалам государственных архивов) // Клио. 2013. № 8 (80). С. 66.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ
Г.А. Будник
ЭВАКУАЦИЯ ЖИТЕЛЕЙ БЛОКАДНОГО
ЛЕНИНГРАДА В ИВАНОВСКУЮ ОБЛАСТЬ
Г.А. Будник
ЭВАКУАЦИЯ ЖИТЕЛЕЙ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРДЦА
В ИВАНОВСКУЮ ОБЛАСТЬ
Ивановская область: в тылу было непросто
Великая Отечественная война стала величайшим испытанием
для всего советского народа. На территории Ивановской об-
ласти военных действий не было, ее практически не бомби-
ли, но население края в полной мере испытало бедствия войны*.
Чтобы оценить помощь жителей городов и районов области эва-
куированным ленинградцам, необходимо понять, как сами они
жили в период военного лихолетья.
С началом войны промышленные предприятия срочно перево-
дились на продукцию для нужд фронта, оборонные заводы - на
производство вооружения, текстильные фабрики начали выпу-
скать ткань и перевязочные материалы - марлю и вату. Швейни-
ки производили для армии обмундирование и белье, шили ма-
скировочные халаты и парашюты. На деревообрабатывающих
предприятиях был налажен выпуск лыж для фронта, кожевенная
промышленность производила обувь армейского образца, пище-
вики - продукты для армии.
Выполнять производственные задания в годы войны было
нелегко, так как количество рабочих резко сократилось. Так, на
текстильных фабриках, которые до войны производили около по-
* Создана 11 марта 1936 г., до августа 1944 г. состояла из 43 районов.
В ее состав входили территории современных Владимирской (19 районов) и
Костромской областей (3 района). Она граничила с Московской, Ярославской,
Горьковской и Рязанской областями. На ее территории находились крупные
предприятия, выпускавшие в годы войны военную технику, большое количе-
ство текстильных фабрик.
146
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
ловины хлопчатобумажных тканей в СССР, количество рабочих
рук уменьшилось почти вдвое. На Кохомской льнофабрике, к при-
меру, осталось всего трое мужчин - директор, главный инженер
и помощник мастера. В текстильной промышленности пришлось
останавливать целые производства, цеха, участки. С круглосу-
точной трехсменной работы некоторые фабрики были вынужде-
ны перейти на двухсменку - не хватало рабочих, зато продолжи-
тельность рабочего дня увеличилась с 8 до 10-11 часов. Места
мужчин у станков заняли женщины и девушки, которые успешно
осваивали мужские профессии, овладевали специальностями
слесарей, ремонтников, шлихтовальщиков, кочегаров, повышали
свою квалификацию, некоторые становились помощниками ма-
стера. Многие из них работали с полной самоотдачей, выполняя и
перевыполняя плановые задания. В цеха также пришли работать
подростки, пенсионеры1.
Кроме нехватки рабочей силы, в годы войны перед промыш-
ленными предприятиями встала еще одна сложная проблема -
обеспечение их топливом. В 1942 г. практически прекратился
подвоз угля и нефти. Нужно было без промедления увеличить
производство торфа и дров в своей области. Рабочие и служащие
выходили на массовые воскресники по заготовке топлива в бли-
жайшие леса. Часто женщины-текстильщицы после 12-часовой
смены в холодных цехах отправлялись, оставив дома малолетних
детей, заготавливать дрова в окрестные леса. Тысячи студентов
и учащихся старших классов вместе с преподавателями в летние
каникулы разрабатывали торфяники. Летом в выходные дни ты-
сячи людей выезжали на торфяные болота на воскресники. Боль-
шую помощь в этом оказывали колхозники. В зимний период они
заготавливали и вывозили топливо для железнодорожного транс-
порта и предприятий области.
Тяжело приходилось жителям деревень и сел: на фронт ушло
практически все работоспособное мужское население, туда же
было отправлено большое количество тракторов и автомобилей.
В таких условиях предстояло накормить не только армию, город,
но и компенсировать потерю плодородных земель Украины, юга
России, где ранее производилось более половины валовой про-
дукции сельского хозяйства.
Несмотря на эти трудности, за годы войны посевные площа-
ди в Ивановской области даже увеличились. Все эти проблемы
решались преимущественно за счет одного наиболее доступного
резерва: работа в колхозах и совхозах продолжалась от зари и
147
до зари. В период сенокоса или уборки хлеба люди выходили на
работу в 3 часа утра, а возвращались домой в 10 часов вечера.
Причем из-за отсутствия техники, а иногда и лошадей картошку
сажали вручную и выкапывали лопатами, убирать хлеб приходи-
лось тоже вручную - серпами. Урожай труженики области убира-
ли полностью, ни один колосок, ни один куст картофеля не уходил
под снег. Немалую помощь сельчанам во время наиболее трудо-
емких сезонных работ оказывали рабочие, студенты, школьники.
Осенью 1941 г. враг приближался к области, поэтому из ра-
бочих стали формировать части народного ополчения, началось
масштабное строительство оборонительных сооружений. Соору-
жать их приходилось в тяжелых условиях - в холода, дождь и снег.
В областном центре можно было видеть сотни людей, которые с
лопатами шли на строительство оборонительных сооружений на
подступах к городу. Возводили жители Ивановской области укре-
пления и под Москвой.
В городах региона в 1941 г. были созданы многочисленные
бомбоубежища. Во дворах домов сооружались земляные щели и
укрытия.
Новым явлением для нашего края стало открытие здесь боль-
шого количества госпиталей. Готовиться к приему раненых на-
чали уже в конце июня 1941 г. Для госпиталей были отданы го-
стиницы, общежития вузов и техникумов, школы. Вскоре стали
поступать первые раненые, которых с каждым днем становилось
все больше. Например, г. Владимир (в то время входил в состав
Ивановской области), население которого в 1941 г. составляло
чуть более 60 тыс. чел., сумел принять не менее 250 тыс. ране-
ных, здесь были развернуты 18 госпиталей и сопутствовавшая
им структура из эвакопунктов, станции переливания крови и т. д.
Самоотверженная работа по развертыванию госпиталей и при-
ему первых эшелонов раненых смогла в какой-то мере смягчить
катастрофу начального этапа войны2. По данным В.С. Околотина,
к концу 1941 г. в области было от 60 до 67 госпиталей3. Раненые
нуждались не только во врачебной помощи, уходе медицинского
персонала, но и в одежде, постельном белье. Тяжелым было по-
ложение со снабжением госпиталей топливом, питанием, транс-
портными средствами. Большую помощь в решении всех этих
проблем оказывало население области. Нужна была кровь для
переливания раненым, и многие жители стали донорами.
Военное лихолетье, огромный людской поток, проходивший
через Ивановскую область, обострил проблему распространения
148
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
инфекционных заболеваний. Зимой 1942 г. в городе вспыхнула
эпидемия сыпного тифа, которая была быстро локализована бла-
годаря профессионализму врачей4.
Война изменила и повседневную жизнь людей, иным стал об-
лик городов и поселков. С наступлением темноты окна в домах
и на предприятиях плотно занавешивались. Специальные дежур-
ные обходили улицы и строго следили за соблюдением светома-
скировки. Витрины многих магазинов были заколочены досками,
на улицах стояли ящики с песком на случай бомбардировки за-
жигательными бомбами. С перебоями работал общественный
транспорт, так как в Иванове, например, часть трамваев была
приспособлена для перевозки раненых. Не хватало топлива, по-
этому в домах было холодно. Бани и прачечные обслуживали в
значительной степени госпитали и воинские части, стоявшие в
городах. Вот как описывает Иваново тех дней в то время секре-
тарь Ивановского горкома партии Б.А. Борисов: «Поезд пришел
в Иваново ранним утром. И первое впечатление, не скрою, было
тягостным. Война наложила на город, на людей тяжелый отпеча-
ток. На станции разгружали эшелон с ранеными, вокзал был бит-
ком забит худыми, измученными женщинами с малыми ребятами
на руках, сидевшими между узлов и чемоданов. Проталкиваясь
между ними, проносили на носилках полумертвых от голода эва-
куированных ленинградцев. Сам город тоже мне показался уны-
лым. По затемненным улицам изредка пробегали переполненные
трамвайные вагоны с висящими на подножках людьми, у хлебных
магазинов длинные очереди»5.
Особенно тяжелой оказалась первая военная зима 1941/42 г.
Были введены карточки на товары первой необходимости, по ним
рабочим выдавалось 600 г хлеба в день, так называемым ижди-
венцам 400 г, детям 300 г. Причем хлеб военного времени резко
отличался от довоенного. Так, в Кинешме он выпекался по сле-
дующей рецептуре: картофель - 50 %, мука овсяная - 30 %, мука
ржаная - 20 %. Горожане добывали продукты в деревне, иногда
им приходилось идти за десятки километров для того, чтобы об-
менять одежду, какие-либо другие вещи на полмешка картошки
или бутыль молока. Участились случаи заболевания людей от
недоедания6.
В многочисленных письменных и устных воспоминаниях о тех
годах главной темой является описание постоянного чувства го-
лода. В то время буханка хлеба на базаре стоила около 100 руб., а
месячная стипендия учащегося техникума составляла 90 руб. За
149
Побратимы
бутылку молока надо было платить 20 руб., за мешок картошки
300 руб. Картофельные очистки не выбрасывались, с добавками
они прокручивались через мясорубку и из них выпекались «котле-
ты», называемые в некоторых семьях «тошнотиками». Килограмм
сливочного масла стоил 600 руб., и для основной части населе-
ния оно являлось недосягаемой мечтой. Мясо, сыр, яйца, колба-
са, рыба были почти забыты. Они практически отсутствовали и в
детском рационе, а в яслях и детских садах недостаток витаминов
восполняли рыбьим жиром. Вместо чая пили просто кипяток, раз-
ве что сдабривали его брусничным листом или чагой - целебным
лесным грибом. В городах и поселках исчезли многочисленные
стаи голубей, которых употребляло в пищу голодающее населе-
ние. Кошки и собаки исчезли по той же причине. В войну поизно-
силась купленная ранее одежда, а новую практически невозмож-
но было купить. Большой удачей считалось получить на работе за
ударный труд ордер на обувь, телогрейку, шапку, отрез ткани7.
Доведенные до отчаяния жители обращались в органы власти
с просьбой о помощи. «Прошу Вас рассмотреть мое заявление и
посодействовать чем-либо в моей жизни, - писала одна из жи-
тельниц города. - Сама я работаю на фабрике БДМ, семья моя
состоит из шести человек: я сама, двое детей, мать больная, брат
9 лет и 15-ти летняя сестра. В семье уже умерло 2 человека. Отец
и 27 лет сестра. Заработок мой маленький. Всю зиму мы жили на
одном хлебе, 400 гр., которого хватало на один раз поесть, так
как больше ничего нет, все время едим только сухой кусок хлеба
и воду, и то не досыта... Все, что было, прожили, от недоедания
все болеем, еле таскаем ноги. Вот третий день почти ничего не
ели, так как кончились карточки... Хотела уйти с фабрики. Чтобы
устроиться в колхоз, не пускают. Прошу вас, помогите встать на
ноги семье, так как все голодные, разутые. Совсем негде достать
мыла, чтобы помыться...»8. Городские органы власти помогали,
как могли, своим жителям. Периодически проходили «недели по-
мощи семьям красноармейцев». Проводились обходы жителей
с целью выявления особо нуждающихся и оказания им помощи.
Этого было недостаточно. Поэтому уже весной 1942 г. местные
власти и население взялись за создание подсобных хозяйств на
предприятиях, посадку картофеля на свободных участках земли
в городах.
Но даже в этих трудных условиях население стремилось помо-
гать тем, кому в это время было еще тяжелее, в первую очередь
бойцам Красной армии, раненым. Уже осенью 1941 г. в области
150
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
началась кампания по сбору теплой одежды и обуви, что было
очень важно в преддверии наступающих холодов. Для фронта
сдавали полушубки, носки, варежки, валенки, теплое белье. Ши-
роко развернулись в годы войны целевые сборы материальных
средств: на постройку танков и самолетов. В этом движении уча-
ствовали коллективы практически всех предприятий, учрежде-
ний, учебных заведений области.
Крестьяне по мере своих возможностей помогали фронту про-
довольствием из своих личных запасов, экономя после этого каж-
дую горсть муки, каждую картофелину. Весной в землю высажи-
вали только «глазки» (верхушки) картофеля, все остальное шло в
пищу.
Таким образом, можно заключить, что жители Ивановского
края в суровые годы войны, несмотря на тяжелые условия жизни,
проявили высокую организованность, добросовестно, с полной
самоотдачей трудились на предприятиях, в колхозах и совхозах,
оказывали большую помощь сельхозпродуктами, денежными
средствами Красной армии, раненым.
Помощь эвакуированным и беженцам, следовавшим
транзитом через Ивановскую область
Новым явлением для области в годы войны стал большой по-
ток беженцев и эвакуированных людей из прифронтовых обла-
стей страны. Дело в том, что через крупные железнодорожные
узлы края такие, как Александров, Иваново, Владимир и Ковров,
транзитом в Саратовскую, Горьковскую, Омскую, Новосибирскую
и другие области и края страны транзитом шли эшелоны с людь-
ми, покинувшими места постоянного проживания из-за угрозы
оказаться в оккупации. Только в июле 1941 г. через станцию Ива-
ново-Сортировочная проследовали 210 эшелонов из 9013 ваго-
нов, в которых находились 229 904 чел., из них 81 656 детей. За
5 месяцев 1941 г. - с июля по ноябрь - количество эвакуирован-
ных составило всего 367 919, детей 122 181 чел.9 В приволжских
городах Пучеже, Кинешме и Юрьевце были пристани, куда при-
плывали пароходы с людьми, бежавшими от ужасов войны.
Беженцев и эвакуированных нужно было обеспечить продо-
вольствием, оказать, часто экстренную, медицинскую помощь.
На первых порах работу с ними осуществлял Переселенческий
отдел Ивановского областного Совета депутатов трудящихся,
однако он не справлялся с возложенными на него задачами. Тог-
151
да уже 8 июля 1941 г. облисполком, выполняя указание прави-
тельства, для обслуживания эвакуированных из прифронтовой
полосы принял решение «Об организации в городе Иванове эва-
копункта». Эвакопункт был открыт на вокзале станции Иваново.
При нем действовали общежитие на 200 чел., столовая с про-
пускной способностью 1500-2000 чел. в сутки и больница на 50
коек10. Здесь усталым, полуголодным людям оказывалась первая
помощь.
В государственном архиве Ивановской области сохранились
документы, по которым можно проследить работу партийных
и советских организаций с эвакуированными людьми. Судя по
ним, она проводилась четко, организованно, ответственно. Уже
в июле-августе 1941 г. в документах было прописано, как должен
функционировать эвакопункт, даны указания конкретным людям,
ответственным за те или иные участки работы. Например, на за-
седании Исполкома Ивановского областного Совета депутатов
трудящихся от 28 августа 1941 г. даны задания организовать по-
чинку обуви и одежды на станции Сортировочная и эвакопункте;
отданы распоряжения не допускать отправки для следования
дальше эвакуированных, не прошедших санобработку на эва-
копункте, а также выделить для эвакопункта детскую одежду и
обувь из имеющихся фондов и др." По мере изменения обстанов-
ки на фронте и в области принимались новые решения, уточняю-
щие формы и методы работы с эвакуированными. Насколько оп-
тимистичная «бумажная» отчетность соответствовала истинному
положению дел, можно судить по документам личного характера
и воспоминаниям.
Сохранились графики дежурства партийных, советских, ком-
сомольских работников, которые должны были помогать дежу-
рившим на эвакопункте медикам, сотрудникам столовой, бани и
других служб оперативно решать возникающие при прибытии по-
ездов с эвакуированными людьми проблемы. Работа с эвакуиро-
ванными рассматривалась местными органами власти «важней-
шим делом», им должна была оказываться «всемерная помощь»12.
Официальных документов, позволяющих оценить эффективность
этих мер и их реальное выполнение, в региональных архивах вы-
явить не удалось.
Первые эшелоны с эвакуированными, в том числе и с ленин-
градцами, стали приходить в область в конце июля 1941 г., всего
с начала эвакуации по 1 декабря 1941 г. через станцию Иваново
проследовали 369 эшелонов (367 919 чел.), в том числе свыше
152
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
122 тыс. детей’3. По данным В.М. Бритова, Кинешемский эвако-
пункт в 1941 г. пропустил 100 тыс. чел., через железнодорожный
узел Александров с февраля по июнь 1942 г. проследовало более
200 тыс. чел.14
Основная масса эвакуированных ленинградцев проследовала
через Ивановскую область с февраля по июнь 1942 г. Количество
эвакуированных сократилось только в 1943 г.15 (см. табл.).
Таблица
Число эвакуированных в 1942-1943 гг. (чел.)
	1942	1943
Январь	14 365	3743
Февраль	19517	2372
Март	19165	2265
Апрель	10175	1529
Май	11077	1816
В вагонах ехали больные, ослабленные люди. Например, с
31 января 1942 по 24 марта 1942 г. через Ивановскую область
транзитом проследовали 25 237 эвакуированных ленинградцев,
в их числе 3472 ребенка. Госпитализированы были 1378 чел.,
414 чел. умерли в пути. После госпитализации в больнице умерли
еще 25 чел.16
Как только эшелон прибывал на станцию, его обследовала
специальная комиссия, состоящая из партийных, советских ра-
ботников, медиков, педагогов.
Сохранились различного рода справки, отчеты, докладные
записки, в которых детально описано, как транзитные эшелоны
встречали в Иванове. Например, в справке «По обследованию
эшелона № 32 с эвакуированными из города Ленинграда, про-
следовавшего через станцию Иваново с направлением в город
Саратов» написано: эшелон прибыл 4 марта 1942 г. в 3 ч. 40 мин.,
выбыл 4 марта в 17 ч. В составе эшелона было 12 классных ваго-
нов, в которых находилось 1100 человек эвакуированных. Эше-
лон обеспечен питанием через головной буфет станции Ивано-
во-Пассажирская. Всем эвакуированным выданы обеды из двух
блюд и хлеба по 800 г. на человека. Больным по справкам врачи
выдали белый хлеб. Эшелон обслужен медицинской помощью.
Из общего числа эвакуированных было 30 чел., которым оказана
помощь на месте. Госпитализированных нет. На эшелон выданы
153
Побратимы
медикаменты: карболен 2 коробки, бинтов 10 штук, ваты 2 пакета,
аспирина 2 коробки, глаубертовой соли 4 пакета... Временно ис-
полняющий дела начальник эвакоуправления Туманов»17.
Для обеспечения питанием эвакуированных ленинградцев на-
правлялись существенные, по военным меркам, ресурсы. Напри-
мер, на один месяц на 8 тыс. чел. Ивоблторготдел 1 июня 1942 г.
выделил следующие продукты: 2,4 т мяса, 1,2 т масла животного,
4,8 т крупы, 0,48 т сахара, 4800 яиц, 6,4 т муки ржаной, 3,5 т муки
пшеничной.
Были установлены нормы на человека в день. Для взрослых
(в скобках указана норма для детей): 100 г (50) мяса, 50 г (30) жи-
ров, 200 г (100) крупы манной, 20 г (20) сахара, 200 г (200) хлеба
пшеничного, 400 г (200) хлеба ржаного и 6 яиц (15) в месяц18.
Вот как выглядело «предписанное» меню для эвакуированных
летом 1942 г.: для взрослых - лапша с маслом, колбаса жареная
с пшенной кашей, хлеб. Для детей - суп пшеничный с маслом, пу-
динг манный с маслом, 1 стакан молока, хлеб19. На практике же
подобный рацион соблюдался далеко не всегда, т .к. количество
эвакуированных росло, графики движения эшелонов зачастую не
соблюдались. Например, сообщение: «20 июня 1942 г. вышел со
станции Вспорье в 9.40 утра из Ленинграда эшелон № 937/29 -
следует на станцию Иваново... 30 классных вагонов. В них 10 дет-
учреждений - общее количество 1529 чел. Из них 1354 чел. -
дети. Назначение - город Горький. Обеспечены сухим пайком,
дети в удовлетворительном состоянии. Диспетчер Корнилова».
Телеграмма: «Город Горький, Председателю облисполкома. Ве-
зем из Ленинграда эвакуированные детские дома. Организуйте
встречу. Срочно сообщите Уполномоченному СНК РСФСР место
размещения. Начальник эшелона Бараневский»20. О том, пришел
ли этот эшелон и еще десятки других вовремя или же опоздал,
документов не сохранилось.
Несмотря на постоянные сложности, сотрудники эвакопункта
работали добросовестно, о чем свидетельствуют сохранившие-
ся в фондах архива благодарности эвакуированных. Чаще всего
они написаны карандашом на обратной стороне различного рода
бланков, страничке школьной тетради: «10 июля 1942 г. Эвако-
пункт. Начальнику. Благодарность начальству и медицинскому
персоналу за чуткое отношение к эвакуированным. На станции
Иваново поднялось настроение у всех людей, которые проехали
уже большое расстояние, так как тут они получили подкрепление:
горячий обед и ужин, прошли санобработку и обеспечились хле-
154
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
бом на два дня. Отношение работников эвакопункта было хоро-
шим. Большое вам спасибо. Вагон № 519418. Кравцов»2’.
Прием и обслуживание эвакуированных четко и организованно
проходили и в Александрове. В книгу отзывов эвакопункта этого
населенного пункта были занесены 54 благодарности и 11 пред-
ложений22. Следует, правда, отметить, что негативные, критиче-
ские отклики нередко старались вымарывать.
Несмотря на старания людей, из-за большой нагрузки при
транзитном обслуживании эвакуированных возникали организа-
ционные сбои. Об этом свидетельствует секретное постановле-
ние бюро обкома ВКП(б) от 8 августа 1941 г. В нем говорилось:
«Следовавший 2 августа 1941 г. через станцию Иваново-Сорти-
ровочная эшелон с 2400 человек эвакуированных из города Ле-
нинграда не был обеспечен продуктами питания, несмотря на то
что простоял на станции 4,5 часа... В результате эвакуированные
смогли получить обед лишь на станции Новки и после вмешатель-
ства в это дело со стороны обкома ВКП(б)». Этот факт был рез-
ко осужден обкомом партии, конкретные руководители получи-
ли серьезные взыскания. Тем же постановлением облисполком
обязывался не позднее 9 августа «закрепить за эвакопунктом для
перевозки продуктов питания 2 грузовые автомашины»23.
В государственном архиве Ивановской области хранятся
9 объемных папок под названием «Эшелонные списки эвакуиро-
ванных из Ленинграда, проезжающих через Иваново». Они со-
держат написанные зачастую на оберточной бумаге, листах из
школьных тетрадей подробные списки эвакуированных: фами-
лия, имя, отчество, степень родства, место постоянной прописки,
профессия, место следования. Это бесценные документы, по-
зволившие позднее эвакуированным из блокадного Ленинграда
людям найти друг друга.
Среди эвакуированных были в основном матери с детьми и
пожилыми родственниками. Семьи были большие, с мамами
ехали по 4-5 детей, например: «Поезд № 1084. В. Анна Федоров-
на, мать. 1904 г. р. Вера Николаевна - дочь, 1930 г. р. Галина -
1932 г. р. Лидия - 1935 г. р. Алексей - 1938 г. р. Антонина -
1941 г. р. Прасковья Алексеевна - мать - 1871 г. р.»24.
К сожалению, не все доезжали до места назначения... О траге-
дии ленинградцев говорят сухие цифры статистики: «Из 22 эшело-
нов ивановские медики госпитализировали в больницы 1900 че-
ловек и отсеяли 420 трупов». Зимой 1942 г. массовая смертность
отмечалась среди учащихся ремесленных училищ № 19,25,35,51.
155
Побратимы
Крайнее истощение, холод в вагонах, отсутствие теплой одежды
и обуви, скудное питание привели к резкому ухудшению состоя-
ния здоровья. Только из ремесленного училища (РУ) № 51 в пути
умерли 30 чел. из 237. Военным трибуналом было установлено,
что директор училища со своим заместителем присваивали в до-
роге продукты, предназначенные для учащихся. Врач А. Ф. Яку-
шенко, сопровождавшая эшелон № 446 (эшелон №3), сообщила,
что из Ленинграда ученики выехали в крайне ослабленном состо-
янии. За день до отъезда от дистрофии умерли 15 чел., в дорогу
были взяты учащиеся, имевшие 1-ю и 2-ю степени дистрофии,
плохо одетые, на ногах - галоши и ботинки, вследствие чего мно-
гие получили обморожение рук и ног. Аналогичная ситуация была
и с подростками, эвакуируемыми эшелоном № 4: 132 учащихся
РУ № 80, из них 32 чел. госпитализированы, 18 умерли в пути25.
В архиве хранятся также папки под названием «Истории болез-
ней эвакуированных ленинградцев». По сделанным врачами запи-
сям видно, что медики добросовестно, по дням, контролировали
состояние больных, делали соответствующие назначения. Одна-
ко поступившие в больницы блокадники были в крайне тяжелом
состоянии. Л.М. Кибардин, главный врач первой городской боль-
ницы Иванова, позднее вспоминал: «Работа с эвакуированны-
ми ленинградцами, перенесшими ужасы блокады и длительный
голод, была напряженной и тяжелой не столько в физическом,
сколько в психическом отношении. Часть персонала, наиболее
слабонервная, молила освободить их от ухода за ленинградцами,
ибо угнетающее впечатление производили эти живые трупы, и
было действительно больно и мучительно на них смотреть»26.
Вот некоторые выписки из историй болезней, которые невоз-
можно читать без сердечной боли, ведь за каждой сточкой - тра-
гическая судьба, чаще всего молодого человека:
«Д-в. 16 лет. (РУ) Обморожение 2 степени обеих ног. Выписан».
«Д-ва. 42 года. Диагноз: истощение, стоматит, колит. Поступи-
ла 26.02.1942 г., умерла 28.04.1942 г.».
«Д-ва. 25 лет. Диагноз: истощение, колит. Поступила
7.03.1942 г., умерла 27.03.1942 г.».
«Д-в. 9 лет. Диагноз: истощение, бронхит. Поступил
26.02.1942 г. Умер 9.03.1942 г.».
«Е-ва. 23 г. Диагноз: истощение, обморожение ног, воспале-
ние легких. Поступила 28.03.1942 г. Умерла 22.03.1942 г.».
«Е-в. 12 лет. Диагноз: общее истощение, воспаление легких,
колит. Поступил 4.03.1942 г., умер 22.03.1942.».
156
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
Иногда записи достаточно подробные, например: «В-в. 15 лет.
(РУ), Обморожение 2 степени обеих ног, колит. Мать умерла от
i олода. Отец жив. Рос и развивался здоровым ребенком. Наслед-
ственность не отягощена. 23.03.1942 г. снят с поезда в состоянии
истощения с обмороженными нижними конечностями... Состоя-
ние тяжелое»27. На этом запись о судьбе подростка обрывается...
Эвакуация жителей областей, которым грозила оккупация, а
|акже граждан блокадного Ленинграда проходила не только же-
лезнодорожным, но и водным транспортом. Она сопровождалась
порой экстремальными ситуациями. Поздней осенью 1941 г. на
Волге в районе Кинешма - Пучеж - Сокольское застряли суда,
перевозившие беженцев и эвакуированных. Были среди них и
воспитанники детских домов. Потребовались вмешательство Со-
внаркома СССР и Совета по эвакуации, координация усилий об-
лисполкомов трех областей - Горьковской, Ивановской, Ярослав-
ской для решения сложной ситуации. С барж и судов, застрявших
во льдах Волги в ноябре 1941 г., в течение 5 дней были спасены
17 тыс. чел., для чего пришлось задействовать все силы и сред-
(лва с целью успешного проведения столь масштабной, даже по
нынешним меркам, спасательной операции. Пассажиры, в том
числе и воспитанники детских домов, были обогреты, накорм-
лены и отправлены к местам назначения, другие же расселены в
районах области, примыкавших к Волге28.
Можно заключить, что, несмотря на большие трудности по
обеспечению следовавших транзитом эвакуированных бесплат-
ным питанием, необходимой медицинской помощью, санитарной
обработкой, область с этой непростой задачей справилась.
Прием и размещение эвакуированных ленинградцев
К январю 1942 г. в Ивановскую область переселились при-
мерно 75 тыс. чел. из Украины, Белоруссии, Прибалтики и других
юрриторий, оккупированных фашистами. Среди них много было
жителей Ленинграда и Ленинградской области. По состоянию на
I июня 1943 г. область приняла 92 781 чел., в том числе 41 959 де-
ти, 6691 ребенка без родителей, находящихся в детских домах.
Было трудоустроено 37 125 взрослых29.
По данным главного специалиста Ивановского областного
архива Л. Яблоковой, в январе 1942 г. в Иванове и районах об-
ласти проживало более 25 тыс. эвакуированных ленинградцев, в
юм числе 3,5 тыс. детей30. В соответствии с распоряжением СНК
157
Побратимы
СССР бюро Ивановского обкома партии 24 января 1942 г. при-
няло постановление о размещении здесь 30 тыс. ленинградцев3’.
К концу войны в Ивановском крае, возможно, примерно столько
жителей Ленинграда, Ленинградской области и проживали. Точ-
ную цифру назвать трудно, так как не все ленинградцы приезжали
организованно эшелонами, некоторые даже после размещения
уезжали из области.
В.С. Околотин в своем фундаментальном труде «Ивановская
область в годы Великой Отечественной войны» одну из глав по-
святил размещению эвакуированных жителей Ленинграда и
Ленинградской области в Ивановском крае. «Для организации
приема большого количества людей, в спешке покидавших го-
род, - писал исследователь, - 22 июля 1941 г. по предложению
Наркомата текстильной промышленности СССР обкомом ВКП(б)
и облисполкомом было принято совсекретное постановление
“О размещении эвакуированных текстильщиков из г. Ленинграда
и Ленинградской области по городам и районам области”. Со-
гласно его содержанию, в области предстояло разместить 12 ты-
сяч семей текстильщиков, для чего был разработан план их рас-
селения в крупных текстильных центрах. Например, в Фурманове
и Середском районе - 1085 семей... Гусь-Хрустальном - 525...
Вязниках и Вязниковском районе - 1150 и т. д.»32.
Первый эшелон с эвакуированными ленинградцами прибыл
в Иваново 31 января 1942 г. Он состоял из 11 классных вагонов
и 4 теплушек, где находились 970 чел.33 Жители области ждали
прибытия ленинградцев, надеялись, что они помогут восстано-
вить прерванную мобилизацией работу фабрик и заводов. Они с
радостью приходили встречать первые поезда из Ленинграда - и
переживали шок от увиденного. В вагонах ехали больные, ослаб-
ленные люди. Многие не могли выйти самостоятельно. Они нуж-
дались в первую очередь в помощи, поддержке, сострадании...
Прием большого количества эвакуированных- требовал ско-
ординированных действий со стороны как местных органов вла-
сти, так и коллективов промышленных предприятий, совхозов и
колхозов.
В отчете о готовности к приему поступающих эвакуированных
из города Ленинграда в город Кинешму было записано:
«1. Организована бесперебойная работа санпропускников.
2.	Выделены помещения для госпитализации слабых больных
при фабриках Томна, Красная Вятка, фабрика № 2.
158
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
3.	Согласован вопрос с райисполкомом по размещению
эвакуированных в сельскую местность к месту работы.
4.	Разрешен вопрос с горисполкомом о предоставлении
транспорта для перевозки эвакуированных и их багажа к месту
назначения.
5.	Имеется медперсонал, выделенный здравотделом по обслу-
живанию прибывающих эвакуированных. В помещениях, предна-
значенных для прибывающих эвакуированных, имеется беспере-
бойная кипяченая вода»34.
В справке о работе по приему эвакуированных во Владимире
от 4 июня 1942 г. говорилось: «Нами проведена по приему 100 че-
ловек эвакуированных ленинградцев следующая работа. Вопрос
о приеме ленинградцев обсуждался на заседании горисполкома,
решением которого отведена школа № 9 под размещение ленин-
градцев... За счет ряда организаций города взято во временное
использование 100 штук коек, 6 штук тумбочек, 45 одеял, 20 штук
простыней, 30 штук подушек... Имеется возможность получить
200 штук простыней... и 300 штук наволочек. С заводами города
имеется договоренность в трудоустройстве эвакуированных»35.
Обеспечение жильем, питанием, одеждой, организация меди-
цинского обслуживания вновь прибывших в условиях первого пе-
риода войны были связаны с большими трудностями.
Предоставление жилья происходило в основном за счет уплот-
нения местного населения, благоустройства и приспособления
под жилье помещений пионерских лагерей, школьных зданий и
детских садов.
20 июня 1942 г. выходит «Решение исполнительного комите-
та Ивановского городского Совета депутатов трудящихся о рас-
квартировании эвакуированных семей, прибывших из города
Ленинграда», в котором, в частности, говорится: «Обязать пред-
седателей исполкомов райсоветов трудящихся:
а)	в двухдневный срок подготовить... за счет уплотнения се-
мей, живущих в домах райкомхозов, промышленности и частно-
владельческого сектора, следующее количество жилых комнат:
Сталинский район - 50 комнат;
Фрунзенский район - 70 комнат;
Ленинский район - 80 комнат;
Кировский район - 30 комнат;
Октябрьский - 70 комнат.
б)	вселение в приготовленные комнаты производить по указа-
нию горисполкома»36.
159
Побратимы
Жилья для прибывающего в область огромного потока людей
не хватало. Поэтому часть эвакуированных размещали в приспо-
собленных помещениях. К примеру, в справке «О проверке под-
готовки приема эвакуированных по Родниковскому, Середско-
му, Владимирскому и Вязниковскому районам по состоянию на
11 июня 1942 г.» было отмечено, что «по Приволжскому району
подготовлено помещение на 100 человек - Рогачевский клуб;
100 человек - школа № 3; 50 человек - школа № 4; 50 человек -
пионерклуб; 100 человек - школа № 2. Прикреплены к столовым
школы ФЗВО - 300 человек и прикреплены к Рогачевской фабри-
ке - 100 человек.... Инспектор Гультяева»37.
Л.И. Цветкова, которая в годы войны работала секретарем
партийного комитета Яковлевского льнокомбината города При-
волжска, вспоминает: «В январе стало известно, что в Приволжск
прибудут два эшелона эвакуированных из Ленинграда. И хотя
сами жили скудно, голодно, бедно - к приему ленинградцев все
готовились с особым душевным участием... мы подготовили
две школы и бывший дворец пионеров. Первый эшелон приш-
ли встречать все, кто был свободен от смены. Большинство из
прибывших пришлось выносить на руках и носилках. Этих сразу
брали в семьи. Выхаживали, как детей, кормили первое время с
ложки, так как у многих не было даже сил, чтобы поднять руку...
Особенно помогали нам те рабочие, которые жили в деревнях,
где было лучше с продуктами.
Хочется отметить такую черту: стоило человеку немного окреп-
нуть - и он шел на фабрику, просил работу. На все уговоры от-
дыхать и поправляться люди неизменно отвечали одно и тоже:
“Если бы вы видели то, что видели и пережили мы, то не стали бы
отговаривать” л38.
После того как ленинградцы были размещены на территории
области, местные органы власти проверяли обеспеченность их
всем необходимым. В справке о результатах проверки их разме-
щения от 19 августа 1942 г. говорилось: «Семьи эвакуированных
из Ленинграда размещены по колхозам Ильинского района. Се-
мья Кузнецовых - 3 человека, эвакуирована из Ленинграда в де-
кабре 1941 г. Размещена в деревне Осипово в отдельном доме.
...В селе Ильинском расселена Каменщикова, Панфилова с ре-
бенком... Всем было дано разрешение на пошив по 1 паре обуви.
Продуктами питания обеспечены через раймаг на общих основа-
ниях»39 . Были также обследованы семьи эвакуированных в Коль-
чугинском районе. В одной из них - в семье Давыдовой, было
160
_________________Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
трое детей. Инспектор приводит слова эвакуированной: «Живу
хорошо, имею отдельный дом, колхоз дал теленка и овцу, хлеба
заработала достаточно»40. Этот случай вряд ли можно называть
типичным - ведь даже местным жителям, включая многодетных
матерей, колхозы не имели возможность выделить корову, да и
из-за уплотнения практически никто не проживал в отдельных до-
мах, отдельная комната на семью считалась роскошью.
В постановлении бюро обкома ВКП(б) от 19 августа 1941 г.
«О работе с семьями эвакуированных» отмечалось, что «прием и
расквартирование семей эвакуированных в большинстве райо-
нов проходит удовлетворительно. <...> Большинство прибывших
послано на работу, а особо нуждающимся оказывалась матери-
альная помощь...»41 Вместе с тем бюро обкома ВКП(б) отметило,
что в некоторых городах и районах области имеются серьезные
недостатки. «В гор. Приволжске Середского района и г. Вязниках
не были приняты необходимые меры для обеспечения эвакуи-
рованных постельными принадлежностями, домашним и кухон-
ным инвентарем. В колхозах Селивановского района эвакуиро-
ванные несвоевременно были обеспечены продуктами питания.
В районах несвоевременно оказывается помощь в устройстве
эвакуированных на работу и в особенности в использовании их
по специальности, а также в приеме детей в детучреждения»42.
На основании изложенного был намечен перечень мер по улуч-
шению бытовых условий эвакуированных, прежде всего за счет
уплотнения жилого фонда предприятий, коммунальных и частных
квартир. В колхозах области было предложено организовать вы-
дачу натуральных авансов эвакуированным в счет их трудодней.
Облторгу предложено «организовать продажу семьям эвакуиро-
ванных за счет рыночного фонда верхнего платья, мануфактуры,
белья, обуви и предметов первой необходимости, кухонной по-
суды, кроватей и другого домашнего имущества»43. Насколько
велик был этот «рыночный фонд», имели ли эвакуированные, зна-
чительная часть которых не работала, возможность купить необ-
ходимые вещи, в документе не сказано.
Поданным В.С. Околотина, «9 декабря 1941 г. по итогам про-
верки расселения эвакуированного населения в Ивановской об-
ласти обком ВКП(б) принял совсекретное постановление “О по-
ложении эвакуированного населения, расселенного в районах
области”. В нем говорилось, что с начала эвакуации по 1 декабря
1941 г. в районах Ивановской области расселено эвакуирован-
ного населения из фронтовой полосы около 63 тыс. чел. Районы,
161
Побратимы
куда направлялись эвакуированные, к встрече и расселению их
подготовились и проводили эту работу в основном удовлетво-
рительно». В частности, многие районы (Шуйский, Родников-
ский, Селивановский), а также предприятия (фабрика «Шуйский
пролетарий», Новлянский крахмало-паточный завод, комбинат
«Большевик» и др.) оказали эвакуированным помощь в пошивке
одежды, обуви, белья, предоставили койки, матрацы, постельное
белье и необходимый домашний инвентарь. Большинству эва-
куированных предоставлена работа, как на фабриках, заводах,
так и в колхозах области. Наряду с этим был отмечен ряд недо-
статков. Так, в Собинском районе «120 человек, размещенных в
общежитии фабрики “Комавангард”, топливом не обеспечены,
в комнатах грязно, большая скученность, на 20 метрах живут по
10-13 человек, в тех же комнатах находятся сырые дрова, прине-
сенные из леса самими эвакуированными. Дети в школу не ходят
из-за отсутствия обуви». Во многих районах, говорилось в поста-
новлении, «плохо поставлена массово-разъяснительная работа
с населением, в результате чего имеют место факты недобро-
желательного отношения к эвакуированным со стороны отста-
лой части населения, которые считают эвакуированных своими
нахлебниками и виновниками поднятия цен на рынках (Лежнево,
Середской район)»44.
Действительно, проблемы с жильем, особенно в городах,
были. В одной из справок от 30 сентября 1943 г. отмечался недо-
статок в квартирах в г. Ступине. В частности, «эвакуированная Ва-
сильева из Ленинграда проживает в квартире матери, в комнате
16м проживает 9 человек, в том числе 5 детей»45. В справке также
отмечено, что сама эвакуированная по поводу улучшения своих
жилищных условий в органы власти не обращалась.
Другим, не менее важным, являлся вопрос снабжения эвакуи-
рованных, размещенных в сельской местности, продуктами пи-
тания и одеждой. С их стороны поступили жалобы о том, что они
«не пользуются никакими продуктами, кроме хлеба 400 грамм на
день. Промтоваров и сахарных карточек им не выдается, а поэто-
му люди испытывают большую нуждаемость в промтоварах и са-
харе... и всеми силами стараются перебраться в город. Вопрос о
снабжении эвакуированных, живущих в сельской местности, тре-
бует немедленного разрешения»45.
Подтверждением того, что действительно это была серьезная
проблема, может служить коллективное письмо в областной эва-
копункт работниц, проживающих в г. Кохме, написанное в 1942 г.
162
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
Они жаловались на плохое питание для их детей. Причиной это-
го женщины считали то, что продукты им выделяли как жителям
сельской местности. «Так поймите, - говорилось в письме, - что
у нас огородов нет да и связей с деревней нет, так что хотя бы
что-либо для наших детей можно было бы достать дополнительно
к 400 граммов хлеба как рабочим города Иваново, эвакуирован-
ным так же, как и мы, из города Ленинграда, которые пользуются
всеми возможностями»47.
Недостатки были выявлены и в организации питания детей из
семей эвакуированных. Так, в областное эвакоуправление упол-
номоченному по эвакуации Туманову в июне 1942 г. от инспек-
тора по трудоустройству эвакуированного населения города Ки-
нешмы Караваевой поступила служебная записка следующего
содержания: «Настоящим прошу вас оказать мне содействие в
разрешении некоторых вопросов: по организации питания для
эвакуированных детей... обстоит весьма неблагоприятно. Дети,
прикрепленные к ресторану № 2, где дают одну ржаную лапшу
очень низкого качества... Когда я обратилась в горторготдел с
просьбой улучшить питание для детей, то мне ответили, что мы
не имеем никаких фондов для эвакуированных, а поэтому обе-
ды даже такие, которые выдаются детям, - большое достиже-
ние. Однако я считаю, что такое питание детей, по сравнению со
взрослым населением, заслуживает решительного обсуждения
со стороны вышестоящих организаций»48.
По всем выявленным фактам неудовлетворительного решения
проблем эвакуированного населения Ленинграда принимались
конкретные меры по их устранению.
Инспекторы также отмечали большую нужду эвакуированных
в одежде и обуви. Поэтому уже 20 сентября 1941 г. Ивановский
обком ВКП(б) обратился с просьбой к населению наряду со сбо-
ром вещей для Красной армии организовать сбор одежды для
эвакуированных, в том числе для детей. Во все райкомы и гор-
комы партии, исполкомы, комиссии по сбору теплых вещей для
Красной армии в области были направлены телеграммы следу-
ющего содержания: «В связи с военными действиями в нашу об-
ласть прибыло на расселение до 15 тысяч детей, эвакуированных
из прифронтовой полосы, в Родниковском районе количество де-
тей эвакуированных составляет 1400 человек, Юрьев-Польском -
945 человек, г. Шуе - 750 и т. д., а между тем многие родители
этих детей вследствие быстрой эвакуации совсем не имеют при
себе теплой одежды и обуви своим детям»49.
163
Побратимы
В результате попавшим в беду людям помощь оказывали
«всем миром». В справках написано, что в г. Кольчугине «с мая
по ноябрь 1943 г. эвакуированным 27 семьям отпущено 81 кубо-
метр дров, 31 штука пальто, трикотаж и белья 332 штуки, овощей
разных 11 865 кг, денег 2306 руб. Размещены удовлетворитель-
но. Работающие на заводе живут удовлетворительно»; в г. Кир-
жаче «помощь оказывается большая. В частности, проведена
работа по сбору шерсти среди колхозов, собрано 700 кг для из-
готовления валенок, которые будут в первую очередь выданы
ленинградцам»60.
Следующей важной проблемой было трудоустройство эва-
куированных. Что касается профессий прибывающих в область
ленинградцев, то в основном это были текстильщики. Так, из
15 463 чел., размещенных в области с 31 января 1942 по 20 апре-
ля 1942 г. 1100 чел. были работниками текстильных предприятий
(без членов их семей)6’. Проблем с их трудоустройством не было:
текстильные предприятия готовы были принять и большее коли-
чество работников, так как в годы войны здесь остро ощущался
дефицит квалифицированных рабочих. Также среди эвакуиро-
ванных, согласно эшелонным спискам, были колхозники, разно-
рабочие, квалифицированные рабочие промышленных предпри-
ятий (слесари, токари), учащиеся, бухгалтеры, редко - учителя,
врачи, инженеры, библиотекари, домохозяйки и т. д.62
Практически все прибывшие из города на Неве люди трудо-
устраивались. Например, в Кольчугинском районе на 25 ноября
1943 г. были размещены 1317 эвакуированных, из них 91 мужчи-
на, 495 женщин, 731 ребенок до 14 лет. Трудоустроен 421 чел., в
том числе на промышленных предприятиях 7 чел., в совхозах и
колхозах 355 чел., в прочих организациях и учреждениях 59 чел.
В Гороховецком районе были размещены 2623 чел, в том чис-
ле 268 мужчин, 1252 женщины, 1148 детей до 14 лет. 1188 чел.
были трудоспособны, из них трудоустроили 959 чел., в том чис-
ле на промышленные предприятия 220 чел., в совхозы и колхозы
661 чел., на железнодорожный транспорт4 чел., в прочий органи-
зации и учреждения 74 чел.63
Судя по спискам людей на реэвакуацию, в которых отмечено,
кем эвакуированные работали в Ленинграде и на какой работе
были задействованы в Ивановской области, можно заключить,
что в городах области почти все трудились по специальности.
При этом многие работницы текстильных предприятий повысили
свою квалификацию. Например, были ткачихами - стали помощ-
164
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
никами мастера. По специальности работали и люди с высшим
образованием. Например, В.П. Хабаров в Ленинграде работал
конструктором, был начальником БРИЗа на фабрике им. Веры
Слуцкой, в эвакуации - заведующим конструкторским бюро на
Вичугской фабрике «Красный Октябрь». Один из эвакуированных
до войны работал техником-строителем, в годы эвакуации тру-
дился в Горстройконторе в Иванове54.
Среди эвакуированных были учащиеся ремесленных и фа-
брично-заводских училищ. По прибытии в Ивановский край они
продолжили обучение, получили профессию. Размещались они
обычно при фабриках, где и начинали работать.
В. Кулдошина, которая пережила войну, в своих воспоминани-
ях писала, что в 1942 г. на Меланжевый комбинат имени К.И. Фро-
лова в Иванове привезли 60 эвакуированных из Ленинграда
детей в возрасте от 10 до 12 лет - слабых, голодных, больных.
«Некоторых эвакуированных из Ленинграда детей женщины-ме-
ланжистки взяли в свои семьи, а остальные были размещены на
комбинате, на территории предприятия, и трудоустроены. Под-
росткам завели трудовые книжки. Елизавета Григорьевна Писку-
нова позднее вспоминала о той работе, которую они выполняли.
Взрослые работницы расстилали им на полу ткань, а девочки,
ползая на коленках, укладывали на нее слоем хлопок, помня о
том, что слой должен быть уложен ровно и плотно. Разложенный
хлопок накрывали тканью, кроили и шили ватники и рукавицы с
тремя пальцами (чтобы зимой можно было стрелять, не снимая
рукавиц). Мальчики выполняли другую работу: резали проволо-
ку и делали гвозди для деревянных ящиков под отправляемую на
фронт продукцию - ватники и рукавицы.
Часть эвакуированных детей жила на комбинате. Одевали их в
форменную одежду, как учащихся школы ФЗУ (фабрично-завод-
ское ученичество): в одинаковые платья, туфли, шапки, бушлаты,
сапоги.
Женщины, как могли, поддерживали эвакуированных детей -
вязали им из ровницы тапочки, кофточки, варежки, подкармли-
вали из своих скудных пайков. Лариса Георгиевна Кудряшова,
одна из девочек, эвакуированных в Иваново, позднее писала мне
в письме, что женщины-работницы падали у машин и станков в
голодные обмороки, но подкармливали сирот.
Со временем все ленинградские дети при комбинате в школе
ФЗУ получили образование и профессию. Жили в общежитиях.
Некоторые позднее создавали семью, получали квартиры»55.
165
Побратимы
Сложнее было устроиться на работу по специальности тем,
кого направили в сельскую местность, а таких было около
2/3 эвакуированных.
Жители Ленинградской области - колхозники, специалисты
сельского хозяйства не испытывали трудностей при трудоустрой-
стве. Городским жителям пришлось выполнять новую для них ра-
боту, но и они находили применение своим силам. В архивных
документах, научных публикациях выявлены единичные случаи
отказа ленинградцев от работы, в том числе просьбы устроить не
на рабочую должность, а по специальности.
К декабрю 1942 г. в области были трудоустроены 19 186 чел., в
том числе на промпредприятиях 3878; в колхозах 9450; совхозах
663; МТС 69; промартелях 7284; на железнодорожном транспор-
те 1264, в прочих учреждениях и организациях 4272 чел.56
Дети блокадного Ленинграда
Если до войны в Ивановской области было 27 детских домов,
то к 1943 г. количество их возросло до 104 (9 тыс. воспитанни-
ков)57. Большое количество эвакуированных в область детей со-
ставляли маленькие ленинградцы.
Первый поезд с ленинградскими детьми прибыл 20 июля
1941 г. Встречала его, как и последующие составы, специальная
комиссия в составе работников эвакопункта, милиции, железной
дороги, медиков. Так, например, проверка эшелона № 955/21
показала, что в эшелоне имеется медицинский персонал, есть
вагон-изолятор, вагон с титаном горячей воды. Горячее питание
детям было организовано на станции Данилов, где до станции
Иваново дети были обеспечены сухим пайком. В Иванове, пре-
жде чем отправиться в дальнейший путь, детские дома Иванов-
ской области - все дети и сопровождающие - получили горячую
пищу и сухой паек58.
24 сентября 1941 г. исполком областного Совета депутатов
трудящихся принимает решение «О детских домах, эвакуирован-
ных в пределы Ивановской области». В нем предлагалось про-
вести ремонт помещений, где будут размещены детские дома,
принять меры к обеспечению их топливом, выделить земельные
участки под подсобные хозяйства; организовать обучение детей
и обеспечить их учебниками, создать нормальные бытовые усло-
вия, выделив кровати, постельное белье, кухонный и столовый
инвентарь, одежду и т. д.59
166
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
Инспектор Наркомпроса РСФСР А. Кондаков, командирован-
ный для помощи в приеме и размещении, вспоминает: «Почти все
дети страдали желудочными заболеваниями и были настолько
истощены, что едва могли двигаться. Многих на руках выносили
из вагонов, бережно укладывали в повозки и тотчас отвозили в
ближайшие детдома и приспособленные для жилья школы. Не-
сколько малышей, которых поставили на ноги, цеплялись ручон-
ками друг за друга и тихонько просили: “Тети, поддержите нас,
пожалуйста. Упадем”... Те же, что постарше, стояли молча, лишь
глаза их, наполненные горем, говорили, как им тяжело». Детей
доставили в Юрьевец, Сокольское и Пучеж. «Первые составы
были размещены в 12 районах Ивановской области. Всюду юным
ленинградцам отводились лучшие помещения: в Юже - Домнен-
ский дом отдыха, в Сокольском - санаторий водников, многих
разбирали по домам»60.
Наибольшее количество детей прибыло в 1942 г. По дан-
ным В.С. Околотина, в этот год из Ленинграда в область прибыли
42 детских дома с 5039 детьми61.
Эшелоны прибывали один за другим. Например: эшелон
955/21, состоящий из 29 классных вагонов, прибыл в Иваново
20 июня 1942 г. с детьми из 11 детских учреждений из Ленингра-
да, общее количество 1309 чел., в том числе 828 дошкольников,
491 школьник, госпитализированы 18 детей, все остальные на-
правлены в различные детские дома Ивановской области.
Эшелон № 1028. Прибыл 2 июля 1942 г. с детьми из 10 детских
домов, общее количество 1493 чел., из них 1315 детей (остаются
в Ивановской области).
Эшелон № 85/77 с детьми из 12 детских домов Ленинграда.
Прибыл 10 июля 1942 г. Общее количество - 16 480 чел., из них
1402 ребенка (остаются в Ивановской области).
Некоторые эшелоны с детьми следовали транзитом. Так, в
эшелоне 365/61 из Ленинграда были размещены 9 детских до-
мов - всего 1730 чел., из них 1468 детей, этот эшелон следовал
через Иваново в Горький62.
В деле организации детских домов местные органы власти
сталкивались с серьезными трудностями. Например, как отме-
чено в докладной записке от 24 июня 1942 г., «в Ильинском рай-
оне встреча детей из Ленинграда прошла неудовлетворительно.
Долго ждали транспорта в Тейкове, который должен был доста-
вить детей до места назначения, долго не кормили... В Ильин-
ском районе из-за отсутствия воды санпропускник не работал,
следовательно, долго ждали санобработку. Но покормили вовре-
167
Побратимы
мя... Нужно, чтобы впредь эти ошибки не повторялись»63. В том же
Ильинском районе к приему детей было подготовлено помещение
на 200 чел. с полным оборудованием (койки, матрацы, комплекты
постельного белья), с баней и столовой. «Есть продукты питания:
собрали 1500 яиц, молоко будет, как только будут дети»64.
Еще более сложной была проблема размещения эвакуирован-
ных детей, так как для обеспечения их нормального проживания
требовались дополнительные помещения, оборудованные всем
необходимым. Справки по итогам регулярно проводимых про-
верок детских домов, имеющиеся в фондах архива, позволяют
выявить основные проблемы, с которыми сталкивались органы
местной власти при размещении эвакуированных детей. Напри-
мер, в докладной записке по результатам обследования эвакуи-
рованного из Ленинграда детского дома на имя начальника от-
дела хозяйственного устройства эвакуированного населения при
Ивановском райисполкоме т. Виноградова от инспектора С.В. Ка-
зановой от 19 августа 1942 г. «О командировке в Ильинский рай-
он Ивановской области по проверке подготовки к зиме и обеспе-
чению топливом расселенных эвакуированных детских домов в
районах, а также проверке расселения и трудоустройства эвакуи-
рованных из г. Ленинград» написано: «...в Ильинском районе раз-
мещен один детский дом № 16, эвакуированный из Ленинграда
20 июня 1942 г. со 121 воспитанником... К настоящему времени
детский дом занимает здание средней школы, которое к началу
учебного года должно быть освобождено. Другого помещения,
пригодного для зимних условий, детскому дому не предостав-
лено». Инспектор обращалась по этому поводу в райисполком,
помещение обещали выделить. Далее инспектор С.В. Казанова
отмечает, что «к заготовке дров для детского дома на зимний пе-
риод времени совсем не приступали, в связи с тем что лошади
заняты на уборочных работах, а лес расположен далеко»; «не луч-
ше обстоит дело с питанием. В течение августа месяца детский
дом не получил ни одного наряда, по которому могли бы получить
продукты питания. Детей почти полностью кормили еще за счет
дарственных продуктов питания (например, яйца, масло сливоч-
ное, крупа)». Также «установлены случаи незаконного расходо-
вания продуктов (описаны). Персонала недостаточно. Кружки не
организованы. По итогам проверки направлено письмо на имя
председателя Райисполкома Т. Жукова»66.
Или, к примеру, в результате обследования эвакуированного
из Ленинграда дома малютки в поселок Ярцево Вязниковского
168
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
района установлено, что малышам «не хватает инвентаря, нет
игрушек, мало верхнего платья. Нет зимней одежды, валенок,
шапок, кожаной обуви. Питание хорошее, ребята хорошо поправ-
ляются, помещение хорошее».
В поселке Метера Вязниковского района размещен детский
дом № 24, в котором проживают 148 детей. «Помещение удов-
летворительное, но нет столов и стульев, кроватей, постельного
белья одна смена. Нет верхнего белья, зимней одежды и обуви».
Аналогичные недостатки были выявлены в детском доме № 63,
размещенном в городе Вязники66.
Часть детских домов в первое время не имела кухонь, столо-
вых, бань, прачечных и т. д. Не хватало постельных принадлеж-
ностей, посуды.
В этих условиях большую помощь детским домам оказали
местные жители, в первую очередь селяне. Они помогали им за-
готавливать дрова, выделяли продукты питания, ремонтировали
помещения. В качестве подарков прибывшим ленинградским де-
тям, к примеру, поданным докладной записки от 3 ноября 1942 г.,
в Ильинском районе собрали более 7775 штук яиц, 7 тыс. л мо-
лока, 1,5 т картофеля, 250 тыс. руб. Такие примеры были не еди-
ничны. В сельской местности было легче всходить, «поставить на
ноги» детей из блокадного Ленинграда. Поэтому «в порядке опы-
та в Гаврилово-Посадском районе было передано на патрониро-
вание 85 детей - по 5-7 человек на колхоз. Для детей в каждом
колхозе была выделена отдельная комната, прикреплен опекун,
который готовит для детей пищу и обслуживает их. Один-два раза
в неделю воспитатель детдома посещает эти колхозные интер-
наты. В Юрьевецком районе организован колхозный интернат на
35 детей. Дети находятся на полном содержании колхоза. В Пе-
стяковском районе был оборудован колхозниками детдом на 50
детей»67.
По инициативе жителей области начался сбор вещей для де-
тей-сирот. Женщины по собственному желанию шили для дет-
ских домов белье.
У воспитателей детских учреждений не хватало времени на ор-
ганизацию воспитательной работы с детьми. Для оказания им по-
мощи обком ВКП(б) дает указание районным комитетам ВЛКСМ
организовать воспитательную работу с малышами и подростка-
ми, а также сбор вещей для них, наладить работу различных ма-
стерских в детских домах68.
169
Побратимы
Как видим, проблемы с размещением детей были, однако
местные органы власти, жители области прилагали большие уси-
лия, чтобы спасти приехавших в Ивановский край блокадников.
О прибытии детей из Ленинграда знало все население области.
Горожане и селяне в невероятно трудных условиях военного вре-
мени как родных приняли маленьких ленинградцев, породнились
с ними, стали одной большой семьей. С первых дней прибытия
маленьких ленинградцев в Ивановскую область от жителей стали
поступать просьбы о передаче детей им на воспитание. Всего за
годы войны 3300 сирот были взяты в семьи на воспитание, 250 из
них были усыновлены69.
Одна из книг старейшего краеведа области С.В. Сайкина «Род-
ники милосердия» посвящена эвакуированным в наш край жите-
лям города на Неве. В ней содержатся многочисленные интервью
автора с бывшими блокадниками, собранные им воспоминания о
их жизни в Ивановской области. Далее приведен ряд фрагментов
из этой книги.
Из статьи бывшего редактора газеты «Пучежские вести»
В.А. Лебедева: «17 августа 1942 года Пучеж встречал на речном
вокзале группу эвакуированных из блокадного Ленинграда детей.
Смотреть на них было больно, - вспоминала Е.Н. Брызгалова, ра-
ботавшая в то время секретарем райкома комсомола. - Они были
истощенные, кожа да кости, ослабевшие, некоторых пришлось
нести на носилках. Привели в столовую, покормили, некоторые
жадно набросились на еду».
А вот как описывает это событие бывшая воспитательница
Лужинского детского дома Ирина Николаевна Соколова, эвакуи-
рованная из города на Неве вместе с детьми: «Четко помню, как
нас встречали в Пучеже. Ребят погрузили на телеги, а взрослые
шли пешком. Иду и плачу. Ноги распухли и не хотят идти. Сама
маленькая. Мускулы отсутствуют, только кости да висящая кожа,
а колени и локти рук распухли. Кто-то из встречающих спрашива-
ет: “Девочка, что ты плачешь?” - “Я не девочка, я - воспитатель”.
Чьи-то руки подхватили меня и посадили на телегу. Потом провал
в памяти. Ничего не помню. Когда пришла в себя, оказалось, что
я проспала двое с половиной суток, а врач не велел меня будить».
Всего Пучеж принял более 300 эвакуированных ленинград-
ских детей, которые жили в двух детских домах - в Лужинках и в
Мортках.
Бывшая воспитанница Ленинградского детского дома в дерев-
не Мортки А.И. Ушанова вспоминала: «Из семи членов семьи я
170
Г.А, Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
одна осталась в живых и только благодаря детдому, который был
эвакуирован в Пучежский район, в село Мортки... Нас благопо-
лучно доставили в Пучеж и привели в столовую... Здесь нас хоро-
шо накормили: дали полные, с краями, тарелки супа и чуть ли не
по полной тарелке пшенной каши, в которой было по целой ложке
масла, по куску хлеба примерно грамм 150, тогда как в Ленингра-
де такой же кусочек мы получали на целый день... Мы были на-
столько истощены, что ходили как тени. Ножки, ручки, шеи были
гонкие, головы большие, на лице выделялись скулы и зубы. Мы
были похожи скорее на покойников, чем на живых детей. В Морт-
ках нас очень хорошо встретили. Многие жители приходили с тем,
чтобы взять сирот к себе на воспитание... Нас разместили в боль-
шом деревянном доме, около соснового леса... Учиться мы ходи-
ли в Мортковскую школу.
В большие праздники, я имею в виду Новый год, 8 марта, 7 но-
ября, мы выступали с концертами, к нам приходили жители и учи-
теля, смотрели наши выступления. Они плакали, глядя на нас,
хотя мы веселились.
В праздники чуть ли не каждая семья стремились пригласить
нас в гости с ночевкой, но отпускали только хороших учеников...
В детдоме нас кормили, поили, мыли, лечили, одевали. Мы из
истощенных и больных заморышей превратились в крепких, здо-
ровых детей, и все это благодаря пучежанам, которые проявили
о нас заботу и уберегли от смерти... Сейчас у меня два сына. Муж
мой тоже из детдома, только он был эвакуирован из Ленинграда
в Кострому».
Жительница города Иванова В.В. Гуркова в 1942 г. стала ма-
мой маленькой ленинградской девочки. Вот что рассказала
она С.В. Сайкину в конце 1990-х гг.: «На всю жизнь запомнилось
мне лето 1942 года, когда в Иваново привезли эвакуированных
ленинградских детей. До этого о положении в Ленинграде рас-
сказывали раненые, прибывавшие на лечение в ивановские го-
спитали. Эвакуированные, которые работали на нашей фабрике
(им. Самойлова), рассказывали о бомбежках и обстрелах Ленин-
града, в которых гибнут жители и среди них женщины и дети.
Узнала, что к нам в Иваново привезли ленинградских детей,
что разместили их рядом с городом в Ново-Талицах. В один из
выходных дней начала июля поехала туда с твердым намерением
взять на удочерение малышку, и когда, придя в детдом, увидела
этих детей, глядевших на меня печальными любопытными гла-
зенками, то не смогла сдержать своих слез. Малышки со смор-
171
щенными личиками, тоненькими ручонками и ножонками обтяну-
тыми кожей, едва передвигались. Несколько малышей подошли
ко мне, некоторые назвали меня мамой. Изможденных болезня-
ми и голодом, их лишь несколько дней назад привезли сюда. По-
дошла ко мне маленькая девочка, я взяла ее на руки и спросила,
как зовут ее. - Галя, - тихо сказала она.
Так стала она моей дочкой на всю жизнь. Была она слабень-
кой, часто болела, я делала все, чтобы она скорее окрепла и за-
была то, что ей пришлось пережить. Понимала я, что для ее вы-
здоровления не только лекарства и покой нужны, но и хорошие
продукты: молоко, масло, овощи; я отдавала за них свои вещи, а
нередко и хлебный паек... В соседнем доме держали козу, и я до-
говорилась с хозяйкой о покупке козьего молока для Гали». Галя
выросла, закончила Ивановский текстильный институт, вышла за-
муж. И в конце разговора В.В. Гуркова сказала: «Годы идут... Сын
у Гали уже взрослый - мой внук. Окончил он художественное учи-
лище, работает в Иванове, дочка Александра у него растет, так
что я теперь еще и прабабушка»70.
У жительницы блокадного Ленинграда Н.В. Смирновой, кото-
рой в начале войны было 2,5 года, мама погибла, отец был моби-
лизован на фронт. Остались она и ее старшая 10-летняя сестра,
которой самой нужна была забота. Так Н. Смирнова оказалась в
детском доме для дошкольников и весной 1943 г. вместе с ним
была эвакуирована в поселок Петровский Гаврилово-Посадского
района Ивановской области. Позднее она вспоминала: «Я всег-
да вспоминаю дни жизни в Петровском. Здание нашего детского
дома стояло в живописном месте, недалеко от реки Нерль, при-
тока Клязьмы. Сюда часто выходили мы группой отдыхать и соби-
рать цветы. Ребят в детском доме было много (190 дошкольников
из детского дома № 58 Куйбышевского района города Ленингра-
да. - С.С.), так что коечки наши стояли в комнатах впритык друг
к дружке. Здесь я серьезно заболела и была переведена в мед-
часть, где лежали почти безнадежные дети, больные от пережи-
тых блокадных дней и месяцев. Даже врачебная помощь не всег-
да помогала спасти их от смерти.
Местные жители относились к нам участливо, жалели. Немало
детей-блокадников были взяты в крестьянские семьи, а некото-
рые усыновлены жителями Петровского и окрестных деревень.
Так и я вместе с воспитанницей детдома Фроней Базылевой по-
пала в семью колхозников Саловых - Ивана Дмитриевича и Капи-
толины Федоровны из села Бородино... Они-то и выходили меня.
172
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
Очевидно, здоровое деревенское питание и парное коровье мо-
локо помогли мне окрепнуть и твердо встать на ноги. Я осталась
благодарна им за это»7’. Нелли Васильевна закончила Иванов-
скую кулинарную профтехшколу. Вышла замуж, стала матерью, а
затем и бабушкой. В 1956 г. нашлась ее сестра Тамара.
Подробно свою жизнь в одном из детских домов Ивановской
области описывает в книге воспоминаний Г.В. Буняков. Он родил-
ся в 1935 г. в Ленинграде. В годы блокады погибли его родители
и маленькая сестренка, а сам он попал в один из ленинградских
детских домов и вместе с ним был эвакуирован в Палехский район
Ивановской области. Там он закончил 7 классов, потом учился в
Интернациональной школе-интернате им. Е.Д. Стасовой в Ивано-
ве, после окончания которой поступил в 1952 г. в Ленинградский
Военно-механический институт. «Детский дом привезли в Тимен-
ку, - писал Г.В. Буняков, - находящуюся в 7 километрах от Пале-
ха... Память почему-то сохранила впечатление, что ехали очень
долго и часто на подводах, в которые были впряжены лошади. Не
забыть то всеобщее сочувствие, с которым сельские жители от-
носились к детям блокадного Ленинграда. Обоз останавливали у
колодца, из всех домов выходили с едой (свежевыпеченным хле-
бом, вареной картошкой, молоком) и подносили ее к подводам.
Самых маленьких брали на руки, прижимали к груди и со слезами
на глазах несли рядом с подводами до околицы деревни»72.
1 сентября 1942 г. автор пошел учиться в 1-й класс. «Аккурат-
но подстриженные, чистенькие, одетые во все лучшее, что могла
предложить кастелянша из своей скромной кладовой... Мы учи-
лись в одном классе с сельскими ребятишками. У них отцы на-
ходились на фронте или пали смертью героев в жестоком бою,
а мамам было необычайно тяжело дома: надо было и в колхозе
работать, и воспитывать детишек, и содержать домашнее хозяй-
ство... Но что они могли сделать, если нигде нельзя было достать
новую одежду и обувь. Во всем чистенькие, хоть и с заплатка-
ми на локтях и коленях, сидели сельские ребятишки, некоторые
были босиком... Не хватало учебников... Чистые тетрадки выда-
вали только для занятий по чистописанию. Причем для упражне-
ний были тетрадки с серой (почти оберточной) бумагой, и лишь
для выполнения контрольных работ давали тетрадки с меловой
бумагой. Не было у нас специально такой дисциплины, как урок
труда. Но всю одежду - чулки, рейтузы, брюки, рубашки - чинили
сами воспитанники. Соберет, бывало, воспитательница в кружок
около себя всю группу (и девочек, и мальчишек), даст каждому по
173
Побратимы
чулку с дыркой, покажет, как надо штопать или ставить заплатку,
и мы самостоятельно продолжали заниматься этим делом, пока
последний чулок не был заштопан. Учились мы и вышивке, и вя-
занию, и даже плетению корзин... В детском доме и в селе своей
библиотеки не было... Книги приносили воспитательницы из Па-
лехской районной библиотеки. Они проделывали 7-ми км путь по
лесной дороге в Палех и обратно с громадной сумкой в руках...
Если у нас не было занятий в школе, воспитательницам помогали
мы»73.
Итак, несмотря на серьезные трудности в деле организации
детских домов, все их воспитанники были накормлены, одеты, им
была оказана медицинская помощь, все они посещали школы.
Многих в спешке покинувших северную столицу людей еще в
годы войны пытались разыскать родственники. В Государствен-
ном архиве Ивановской области (ГАИО) имеются письма о розы-
ске разлученных членов семей, в первую очередь потерянных во
время эвакуации детей, которые невозможно читать без душев-
ной боли.
Письмо от 25 ноября 1942 г.: «Мною получено сообщение, что
мой сын, К-ий Юрий Николаевич 6,5 лет, эвакуирован в Иваново
из Ленинграда. Заболел и был помещен в одну из больниц города
Иванова. После выздоровления Юра был взят на попечение домой
лечащим врачом, у которой Юра находится сейчас. Убедительно
прошу вас дать распоряжение выяснить, где находится мой сын и
сообщить его адрес... Также прошу передать благодарность вра-
чу... проявившему исключительную чуткость и гуманность. Сооб-
щаю, что мать Юры и бабушка умерли».
На обрывке картона (видимо, запись телефонного звонка) на-
писано: «Мать спрашивает, где находится мальчик С-ко Анато-
лий, 1940 г. р.». На обратной стороне - ответ: «Мальчик С-ко А.П.
поступил в детскую инфекционную больницу 19 марта и умер
23 марта 1942 г.»74.
Еще одно письмо из 1942 г.: «Уважаемый доктор! Обращаюсь
к вам опять по вопросу относительно нахождения у Вас ребенка
Олега Ш-ва... я уже неоднократно писал вам по этому вопросу, но
ответа не получил». На обратной стороне ответ написан. Но я по-
нимаю врача, который не спешил отвечать на запрос. «Ш-в Олег,
2 года, поступил 23 марта в детскую инфекционную больницу № 1
и 24 мая умер»76.
И еще одно трагическое письмо-просьба, написанное в ян-
варе 1943 г. красноармейцем Д-м В.И., находящемся на Ленин-
174
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
градском фронте76: «Мой сын Д-в Борис Васильевич родился в
1925 году, учился в ленинградском РУ № 14, а в январе или фев-
рале месяце 1942 года их эвакуировали вместе с заводом как
будто в город Куйбышев. По неточным данным якобы мой сын в
дороге заболел и его с поезда сняли в больницу и там он умер.
Я вас убедительно прошу навести справки по больницам, то есть
установить, что был такой факт или нет и сообщить мне как отцу
очень охота узнать действительно ли он умер в больнице или про-
пал где-либо другим путем. Прошу убедительно. 25 полевая по-
чта, часть 110». В письме отец надеется на чудо, а если его сын
действительно умер, то солдату важно знать, что в последние дни
жизни о его ребенке заботились врачи, что он похоронен, а не
пропал где-то в пути...
Среди документов по поводу розыска родных есть письмо от
Я.М. Г-ва, который разыскивал своих пятерых детей 1932-1939 гг.
рождения, эвакуированных из Ленинграда после смерти матери в
июле 1941 г. В ответе написано, что все (!) дети живы и находятся
в детском доме города Шуя77.
В 1942 г. девочка, находящаяся в школе-интернате в Иванов-
ской области, узнала, что ее брат, доставленный прямо с поезда
в одну из больниц города Иванова (болел цингой и был сильно
истощен), поправился78.
После снятия блокады Ленинграда и особенно после оконча-
ния Великой Отечественной войны многие ленинградцы стали
возвращаться домой. У некоторых в Ленинграде остались род-
ственники. Так, в мае 1945 г. Ивановский край должны были по-
кинуть «...ранее эвакуированные из Ленинграда с детскими до-
мами 365 детей и с домом малютки 45 детей, родители которых
или лица, их замещающие, проживают в городе Ленинграде, а
также 330 сирот в возрасте 14 лет и старше для определения в РУ
и трудоустройстве. Вместе с воспитанниками возвращались до-
мой педагогический персонал и врачи из Ленинграда». По реше-
нию Исполкома Ивановского областного Совета от 22 мая 1945 г.
перед отъездом они должны были быть обеспечены одеждой, бе-
льем, обувью, мягким инвентарем и посудой, им предоставлялся
транспорт до железнодорожного вокзала, выдавался сухой паек
на восемь суток. На станции Иваново они получали горячее пита-
ние с хлебом. Работники детских домов получали материальную
помощь в размере 10 тыс. руб.79
Из письма бывшей воспитанницы Лужинского детского дома,
ленинградки И.В. Соколовой, опубликованном в газете «Ленин-
175
Побратимы
ское знамя» 2 июня 1988 г.: «Мы очень благодарны Пучежу, Лу-
жинскому сельскому Совету. Мы понимали, что нам было отда-
но все лучшее, все, что могли, и даже больше. Но нас тянуло в
Ленинград. 25 июля мы уезжали из Ленинграда к вам, и в эти же
числа мы уезжали домой, навсегда прощаясь с детдомом, кото-
рый был нам родным домом. Это были трудные годы, но вместе
с тем и удивительно чистые, честные, согретые человеческим
теплом. Потом в моей жизни такого не было. Мы уезжали и ре-
вущие, и счастливые, а за подводами бежали те, кто оставал-
ся. Бежали и плакали, будто прощались с семьей. Так они мне и
запомнились...»80.
Возвращалось в Ленинград и взрослое население. Так, в мае
1945 г. с предприятий области выехали 173 чел.8’ Однако были
случаи, когда рабочих местные руководители старались удер-
жать. За годы войны многие ленинградцы освоили текстильные
профессии, а те, кто до войны работали ткачихами, выросли до
помощников мастеров и мастеров цехов. Работали они хорошо,
в то время как квалифицированных рабочих на фабриках Иванов-
ской области не хватало. Имеется, например, письмо от моло-
дых работниц Ногинской фабрики города Вичуги, в котором они
пишут, что приехали в Вичугу в 1942 г. Здесь девушки окончили
школу ФЗО, получили текстильные профессии, стали работать на
фабрике. После окончания войны они решили вернуться в Ленин-
град, но директор фабрики их не отпускал82.
В родной город вернулись многие эвакуированные, но некото-
рые остались на Ивановской земле, создали здесь семью, нашли
верных друзей.
Судя по изученным архивным материалам, воспоминаниям
современников событий, ленинградцы с благодарностью вспо-
минают бескорыстную помощь населения Ивановского края, а
жители провинции до сих пор восхищаются мужеством и стойко-
стью блокадников. В области установлены памятные знаки, свя-
занные с пребыванием здесь ленинградцев, в средствах массо-
вой информации регулярно появляются материалы о трагических
событиях военной поры, о непростых судьбах эвакуированных
сюда жителей северной столицы.
Ивановская область выполнила огромную работу по приему
и размещению эвакуированных ленинградцев. К апрелю 1942 г.
сюда прибыли на расселение и прошли транзитом 273 200 эвакуи-
рованных жителей города на Неве83. При этом общее число эва-
куированных ленинградцев в этот период составило 554 186 чел.
176
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
(при плане 500 тыс.), то есть почти половина их проследовала
через железнодорожные станции Ивановской области84. Органи-
зовать прием больных, обессиленных людей, оказать им первую
помощь было не просто. Однако, несмотря на некоторые недо-
(яатки, прибывавшие в область люди обеспечивались питанием
и медицинским обслуживанием.
Более 30 тыс. ленинградцев остались жить в области. Несмо-
тря на отдельные организационные издержки, все они были обе-
спечены жильем, продуктами питания и трудоустроены на пред-
приятиях, в колхозах и совхозах. Случаи недоброжелательности,
расчета, стремления извлечь личную выгоду из сложившейся
ситуации со стороны местных жителей были единичными. Ле-
нинградцы, в свою очередь, вместе с тружениками края актив-
но участвовали в трудовой деятельности, работали на фабри-
ках, заводах, в колхозах и совхозах, заменив ушедших на фронт
ивановцев. Общенародная беда сблизила людей, сделала их
отзывчивей.
Особой заботой и вниманием пользовались маленькие ленин-
градцы. В детских домах края только в 1942 г. нашли приют более
5 тыс. детей, многие из них были взяты на воспитание в семьи и
усыновлены или удочерены.
Историческую память о суровых военных буднях, которые спло-
тили, объединили, породнили жителей Ивановского края с бло-
кадниками, помогают сохранять ученые, работники архива, крае-
веды, в первую очередь В.М. Бритов, В.С. Околотин, С.В. Сайкин.
1 Балдин К.Е., Ильин Ю.А. Ивановский край в истории Отечества. 2-е изд.,
доп. Иваново, 1998. С. 128.
' Владимирский край в годы Великой Отечественной войны. Эвакогоспи-
тали во Владимире 1941-1945 гг. URL: http://lubovbezusl.ru/publ/istorija/
istorija/m/70-1-0-4103 (дата обращения: 06.04.2018).
1 Околотин В.С. Ивановская область в годы Великой Отечественной войны.
Кн. 1: 22 июня - 31 декабря 1941 года. Иваново: А-Гриф, 2016. С. 75.
4 Тюрина О.В., Кашманова Г.Н. Здравоохранение в Ивановской области в
годы Великой Отечественной войны // Вестник Ивановской медицинской
академии. 2010. T. 15. № 1. С. 60.
' Борисов Б.А. Записки секретаря горкома. М.: Политиздат, 1964. С. 140.
" Балдин К.Е., Ильин Ю.А. Ивановский край в истории Отечества. С. 127.
' Владимирский край в годы Великой Отечественной войны. Трудовой ге-
роизм в тылу. URL: http://lubovbezusl.rU/publ/istorija/istorija/m/70-1-0-4103
(дата обращения: 06.04.2018).
177
Побратимы
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Кузьмин М. Иваново: в тылу было не просто // Рабочий край. 2011.24 мар-
та. С. 4.
Государственный архив Ивановской области (ГАИО). Фонд рукописей (ФР)
130. Оп. 1. Д. 64. Л. 72.
Там же.
ГАИО. ФР-130. Оп. 1. Д. 3. Л. 65, 66.
Симонцева Е.Н. Деятельность партийной организации Ивановской области
по оказанию помощи эвакуированному населению в первый период Вели-
кой Отечественной войны (июнь 1941 - ноябрь 1942 года) // Партийные
организации Верхней Волги в годы Великой Отечественной войны. Вып. 8.
Ученые записки. Т. 132. Иваново, 1974. С. 80.
ГАИО. ФР-130. Оп. 1. Д. 64. Л. 51.
Бритов В.М. Деятельность партийных организаций Верхней Волги в годы
Великой Отечественной войны по оказанию помощи Ленинграду и райо-
нам, освобожденным от фашистской оккупации (июнь 1941 -май 1945г.)//
Партийные организации Верхней Волги в годы Великой Отечественной
войны. Т. 70. ИГПИ им. Д.А. Фурманова. Иваново, 1968. С. 8, 11.
ГАИО. ФР-130. Оп. 1.Д. 181. Л. 1.
Тамже. Л. 30.
Тамже. Д. 64. Л. 13.
Там же. Л. 45.
Там же. Л. 50.
Тамже. Л. 32.
Тамже. Л. 12.
Симонцева Е.Н. Указ. соч. С. 85.
Околотин В.С. Ивановская область в годы Великой Отечественной войны.
Кн. 1.С. 172,173.
ГАИО. ФР-130. Оп. 1. Д. 76. Л. 30, 30 об.
Яблокова Л. Гонимые войной // Рабочий край. 2011. 30 июня; ГАИО.
ФР-130. Оп. 1. Д. 64. Л. 59.
Околотин В.С. Принимали как родных // Рабочий край. 2017. 28 февраля.
ГАИО. ФР-1177. Оп. 2. Д. 60. Л. 30, 7, 10, 23, 43, 48; Д. 59. Л. 117 об., 118.
Там же. ФР-130. Оп. 1. Д. 8. Л. 46, 51, 52, 54. Подробнее см.: Около-
тин В.С. Обслуживание и размещение эвакуированного населения в Ива-
новской области (июнь-декабрь 1941 года) // Вестник Ивановского госу-
дарственного университета. 2016. № 4. С. 84-94.
ГАИО. ФР-130. Оп. 1. Д. 181. Л. 1.
Яблокова Л. Гонимые войной.
Симонцева Е.Н. Указ. соч. С 85.
Околотин В.С. Ивановская область в годы Великой Отечественной войны.
Кн. 1.С. 171.
Яблокова Л. Гонимые войной.
ГАИО. ФР-130. Оп. 1. Д. 64. Л. 18.
Тамже. Л. 60.
Иваново в документах, 1941-1945: сборник архивных документов / сост.
Н.Е. Егорова. Иваново, 2005. С. 45-46.
178
Г.А. Будник Эвакуация жителей блокадного Ленинграда в Ивановскую область
•' ГАИО. ФР-130. Оп. 1.Д.64.Л. 15. Л. 7,64 об.
«Яковлевские ткачи». Очерки истории Яковлевского льнокомбината. Ярос-
лавль: Верхне-Волжское книжное изд-во, 1977. С. 175-176.
,и ГАИО.Ф.Р-130.Д.64.Л. 11,11 об.
*’ Там же. Л. 63 об.
41 Околотин В.С. Ивановская область в годы Великой Отечественной войны.
Кн. 1.С. 173.
*' Там же.
41 Там же.
44 Околотин В.С. Обслуживание и размещение эвакуированного населения
в Ивановской области (июнь-декабрь 1941 года) // Вестник Ивановско-
го государственного университета. 2016. № 4 (16). С. 92-93. URL: https://
elibrary.ru/contents.asp?id=34346138 (дата обращения: 12.04.2018).
4,1 ГАИО. ФР-130. Оп. 1. Д. 64. Л. 63.
4Л Там же. Л. 19 об.
*' Тамже. Л. 6.
4" Тамже.Л. 19.
4“ Там же. Д. 7. Л. 80,81.
Тамже.Л.64.
Тамже.Д. 181.Л.4.
Тамже.Д.73.Л. 19,19об.;Д.74.Л. 19,21.
Там же. Д. 175. Л. 11,24.
'4 Там же. Д. 225. Л. 7; Д. 226. Л. 47.
Кулдошина В. Дети блокадного Ленинграда на Ивановском меланжевом
комбинате // Бурылинский альманах. Междисциплинарный научный жур-
нал. 2015. № 1 (3). С.51-52.
М| ГАИО. Ф. Р-130. Оп. 1. Д. 57. Л. 66,51,47.
г,/ Симонцева Е.Н. Указ. соч. С. 87.
ГАИО. Ф. Р-130. Оп. 1. Д. 64. Л. 31.
Сайкин В.С. Родники милосердия. Иваново: Ивановская газета, 2001.
С. 55-56.
П|1 Бритов В.М. Указ. соч. С. 15-16.
Околотин В.С. Приняли как родных.
т ГАИО. ФР-130. Оп. 1. Д. 76. Л. 30,30 об., Ф. Р-130. Оп. 1.Д.64.Л.22.
Там же. Д. 64. Л. 22, 28 об.
114 Там же. Л. 35 об.
Тамже. Л. 7,8,8 об., 10,10 об.
п" Тамже.Л.61.
Сайкин В.С. Родники милосердия. С. 68.
"" ГАИО. ФР-130. Оп. 1.Д.57.Л.31.
"" Сайкин В.С. Родники милосердия. С. 89.
'° Там же. С. 62,81, 82, 84-85, 88-89, 163.
" Сайкин В.С. Взрослели мы рано... Иваново: Новая Ивановская газета, 2006.
С. 72.
Буняков Г.В. Мир детства в зареве войны. Живи и здравствуй, Интердом.
Иваново: Референт, 2010. С. 17, 22, 24,32,34, 37,40.
179
Побратимы
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
Там же. С. 17, 22, 24, 32, 34, 37,40.
ГАИО. ФР-1177. Оп. 2. Д. 58. Л. 2.
Там же. Л. 16.
Там же. Л. 27.
Там же. Л. 33.
Там же. Л. 15.
Там же. ФР-130. Оп. 1.Д. 225. Л. 137-138.
Сайкин В.С. Родники милосердия. С. 83.
ГАИО. ФР-1177. Оп. 1. Д. 225. Л. 5 об.
Там же. ФР-130. Оп. 1.Д. 225. Л. 11.
Симонцева Е.Н. Указ. соч. С. 85.
Околотин В.С. Принимали как родных.
Н.В. Чернышева
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
И ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
Н.В. Чернышева
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
И ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
К началу 1941 г. общая площадь Кировской области* составля-
ла 121,7 тыс. кв. км, что соответствовало почти 0,5 % терри-
тории СССР и 2,5 % территории РСФСР. Область включала
в себя 50 административных районов, 2 города областного под-
чинения (г. Киров, Слободской), 8 городов и 14 рабочих посел-
ков'. Согласно переписи 1939 г. в Кировской области проживали
2226 тыс. чел., или 1,9 % от населения РСФСР2.
Численность населения Кировской области за годы Великой
Отечественной войны сократилась на 400 тыс. чел., в том чис-
ле сельское на 383 тыс. Более 257,9 тыс. чел. не вернулись с
войны3.
Эвакуация временно и частично компенсировала отсутству-
ющее в результате мобилизации население. Если на 31 июля
1941 г. в Кировскую область были эвакуированы 35 400 чел., то
к началу ноября 1941 г. уже 158 900 чел. Превалирующая доля
эваконаселения прибыла в область из других регионов РСФСР
(70%), среди которых более половины - жители Ленинграда
(12,1 % ) и Ленинградской области (38,1 % )4.
К началу 1942 г. в Кировскую область были эвакуированы
231 572 чел. из различных регионов страны5. За первый год войны
* В связи с принятием 5 декабря 1936 г. новой Конституции в адми-
нистративно-территориальном делении СССР были произведены из-
менения, в результате которых Кировский край был преобразован в
область, Удмуртская АССР получила статус самостоятельной администра-
тивной единицы. В январе и марте 1941 г. к Кировской области были присо-
единены Опаринский, Лальский и Подосиновский районы Архангельской об-
ласти.
182
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
Киров принял и разместил 54 тыс. эвакуированных, то есть новым
жителем областного центра стал каждый третий6. В целом же в
1941 г. каждый десятый житель Кировской области имел статус
эвакуирован ного7.
Со второй половины 1943 г. активно развертывались реэвакуа-
ционные процессы. К концу 1945 г. подавляющая часть населе-
ния, прибывшего в Кировскую область в результате эвакуации,
вернулась в родные места. Данные учета сельского населения
позволяют выявить долю временно проживающего и эвакуиро-
ванного населения: с 1943 по 1945 г. она сократилась в 1,8 раза
(с 7,7 до 4,2 %).
Перемещением населения, материально-технического обо-
рудования, организаций и учреждений занимался созданный
24 июня 1941 г. Совет по эвакуации. 26 сентября того же года
структурным звеном Совета стало Управление по эвакуации на-
селения. После упразднения 19 декабря 1941 г. Совета по эва-
куации решения по вопросам эвакуации принимались ГКО и
СНК СССР, а также утвержденной 22 июня 1942 г. Комиссией по
эвакуации6.
На местах создавались специальные учреждения, занимающи-
еся вопросами эвакуации. 10 июля 1941 г. в Кировской области
был создан Переселенческий отдел. Перед отделом ставилась
задача обеспечить эвакуированное население жильем, топли-
вом, работой. В дальнейшем функции Переселенческого отдела
были переданы институту уполномоченного Управления Совета
по эвакуации населения по Кировской области. Главной задачей
нового учреждения являлись систематизация и приведение в по-
рядок учета эваконаселения. При Кировском областном исполни-
тельном комитете с 10 июля 1941 по 31 января 1942 г. действовал
Отдел по эвакуации. Он занимался приемом и отправкой эваку-
ированных к месту расселения, медицинским обслуживанием в
эвакопунктах и лечебных учреждениях, оказанием помощи от-
ставшим от эшелонов и т. д. В связи с прекращением массового
потока эвакуированных Отдел по эвакуации с 1 февраля 1942 г.
был упразднен9.
В это же время было издано постановление СНК СССР о ликви-
дации Управления Совета по эвакуации населения10. Создавались
хозяйственные отделы по работе с эвакуированными. Решение
об организации Отдела по хозяйственному устройству эвакуиро-
ванного населения при Кировском областном исполнительном
комитете было принято 20 февраля 1942 г.11 Данное учреждение
183
Побратимы
просуществовало до конца войны и было реорганизовано в Пере-
селенческое управление осенью 1945 г.
В памяти Л.С. Михайловой, эвакуированной ребенком из Ле-
нинграда, сохранились следующие воспоминания о начале вой-
ны: «Воскресное утро 22 июня было солнечным, но день этот за-
помнился на всю жизнь, как самый пасмурный, самый черный.
Плакала мама, собирая отца на войну, - он бежал домой бук-
вально на пять минут, чтобы попрощаться и захватить вещи; уз-
нать его было трудно: вместо пышной шевелюры - стрижка “под
ноль”, на ногах обмотки, а вместо флотской шинели на нем была
солдатская. Плакал маленький пятимесячный братишка, потому
что взрослые в своих заботах и переживаниях забыли о нас, не
обращали внимания. Все говорили только о какой-то неведомой
войне...»12.
В промышленно развитых регионах большинство эвакуиро-
ванных направлялись в города, где существовала необходимая
для развертывания предприятий инфраструктура. Несмотря на
эвакуацию в Кировскую область 115 предприятий (по другим све-
дениям, 117), преобладающая часть эваконаселения была рассе-
лена в сельской местности, что объясняется особенностями по-
ловозрастного и социального состава эвакуированных.
В сборнике «Мы из блокады» содержатся воспоминания ле-
нинградцев о прибытии и жизни в Кировской области. К. Брыля-
кова вспоминала: «2 марта 1942 г. мы отъехали от станции Грязи,
где нас покормили. Мама была очень ослаблена, ходить она уже
не могла, и еду я ей приносила с пункта питания. Спали мы, сидя
на своих сумках, прислонившись спиной к стенке вагона. Я сиде-
ла ближе к печке. Ночью мама попросила поменяться местами,
так как ей стало холодно. Мы поменялись и я задремала. Когда я
проснулась, мама уже была мертва. Ей было 34 года. Я осталась
одна эвакуированная в Киров»13.
Эвакуированная из Ленинграда Н. Дорогина так вспоминала
свой путь: «Кормили нас в дороге один раз в день, давая 200 г
хлеба и черпак супа. В дороге многие умирали. На станциях их вы-
носили. В марте и меня вынесли из вагона и бросили в одну кучу
с мертвецами. Видимо, я спала или потеряла сознание. Очнув-
шись, я кричала, как могла, и пыталась двигаться. Меня услышали
и увезли на эвакопункт. Все это произошло на станции Свеча»14.
Девятнадцать станций Кировской области осуществляли пе-
ревозку эвакуированного населения. Наибольшее количество
184
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
эвакуированного населения приняли станции Киров, Вятские По-
ляны и Котельнич.
Оттуда эвакуированных отправляли в колхозы как подводами,
гак и местными поездами. При отправке учитывалось тыловое
положение региона, наличие транспортных магистралей и воз-
можности быстрого развертывания эвакуированных учреждений
и предприятий.
Эвакопункт № 22 (станция Киров) должен был одновременно
вмещать не более одного эшелона 1800-2000 эвакуированных.
Он был образован 28 июля 1941 г. и находился в здании желез-
нодорожного клуба15. Позднее для расширения эвакопункта было
принято решение о передаче ему помещений агитационного пун-
кта станции и клуба Пивного завода16.
Уполномоченный на станции Киров Каганов отмечал: «В нача-
ле осени эвакуация происходит не совсем нормально, так как в
одном эшелоне едут эвакуированные в различные города - Горь-
кий, Киров, Молотов, Свердловск. Таким образом, мы не можем
ючно знать о количестве эвакуируемых людей и подлежащих
расселению на территории Кировской области»17.
В январе 1942 г. газета «Кировская правда» сообщала о со-
стоянии вокзала Кирова следующее: «Через станцию Киров идут
бесконечные потоки грузов, эшелонов. Вокзал работает плохо.
Везде грязно и раскидан мусор. В билетных кассах ночуют люди.
Участились случаи краж»18.
На эвакопункте систематически находились 300-400 чел., про-
живающих в таком состоянии 1,5 месяца. Причину проживания на
эвакопункте областное руководство объясняло тем, что «в г. Ки-
рове свободной жилой площади нет, а в районы отправки нет
транспорта»19. Эвакуированные, имевшие денежные средства,
выезжали в районы самостоятельно.
В г. Котельниче под эвакопункт был выделен угол в здании вок-
зала, где с трудом помещался один стол и телефон*. Отсутство-
вала даже вывеска о его расположении. Информация о прибытии
эшелонов приходила с запозданием на 3-4 часа. Пункт милиции
станции работал плохо.
* В 2010 г. - год 65-летия Победы над фашисткой Германией - в г. Ко-
тельниче состоялось открытие комплекса в память об умерших гражданах
СССР, эвакуированных в годы Великой Отечественной войны. Мемориал
представлен списком фамилий 2785 чел., большинство из которых жители
Ленинграда и Ленинградской области. На памятнике высечены слова: «Они не
были солдатами, но их жизни унесла война...».
185
Побратимы
До весны 1942 г. на станции Котельнич фиксировались случаи
незаконного использования сухого и горячего питания за счет
фондов эвакуированных работниками милиции, железнодорож-
ной администрации и военной комендатуры. Дело было переда-
но в прокуратуру.
В целях освобождения площадей под эвакуированные пред-
приятия и учреждения осуществлялось перемещение местных
организаций внутри Кировской области. В октябре 1941 г. на ос-
новании постановления Кировского областного исполнительного
комитета в районы области в трехдневный срок были перевезены
32 предприятия и учреждения20.
С началом Великой Отечественной войны перед народным хо-
зяйством СССР стояли сложные и ответственные задачи, требу-
ющие мобилизации всех экономических возможностей страны.
Летом 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) утвердил мобилизационный
народнохозяйственный план, определявший основные направ-
ления ускоренного развития военной экономики СССР и задачи
создания военно-промышленной базы страны в ее восточных и
тыловых районах21.
Значительное количество промышленных объектов размести-
ла Кировская область. Кировский областной исполнительный ко-
митет во главе с председателем И.Л. Иволгиным занимался во-
просами размещения действующих предприятий и выбора места
для строительства новых производственных площадей.
С приближением фронта к Ленинграду решением ГКО часть
ленинградских заводов подлежала эвакуации на Восток. Заводу
«Красный инструментальщик» (КРИН) было предложено эвакуи-
роваться в Киров. Завод был основан в апреле 1930 г. в Ленин-
граде на базе артели по производству инструмента22. Уже в самом
начале войны на фронт ушли 174 работника завода23. Руководил
заводом С.И. Калинин.
Рабочие и служащие готовили к срочной отправке оборудова-
ние, незавершенное производство, весь инструментарий. Пер-
вый эшелон с оборудованием, рабочими и членами их семей был
отправлен 19 июля 1941 г.
Ю.Н. Касаткин, слесарь завода, так описывал эвакуацию:
«19 июля 1941 года получил приказ об эвакуации с предприятием
в город Киров. Начали демонтаж оборудования и погрузку его на
платформы. 28 июля эшелон отправился в путь. Добирались 9 су-
ток. Часто останавливались, пропуская воинские эшелоны... В Ки-
ров прибыли 6 августа. Семьи были размещены в двухэтажном
186
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
здании трикотажной фабрики по Октябрьскому проспекту. Неко-
торые рабочие проживали непосредственно в здании завода»24.
Завод пришлось разместить на площади в три раза мень-
шей, чем требовалось. Из Ленинграда удалось вывезти только
189 рабочих из 10812S. В Кирове работы по восстановлению за-
вода возглавил уполномоченный Наркомата станкостроения
В.И. Черкашин. В областной центр доставили 330 из 430 станков,
эксплуатировавшихся в г. Ленинграде26. Оборудование разгру-
жали и устанавливали круглосуточно на площадях ликеро-водоч-
ного завода. Люди работали по 14-16 часов в сутки. Уже через
2 месяца после прибытия на новое место предприятие приступи-
ло к выпуску продукции. Коллектив завода сумел наладить выпуск
58 видов инструмента из 75, изготовляемых в Ленинграде.
Энергетическая база завода «Красный инструментальщик» со-
ставляла всего 35,7 % от оснащения завода электроэнергией в
Ленинграде27. Только за первую половину апреля 1942 г. из-за от-
сутствия электроэнергии завод простоял 131 час28.
Всего за четыре года работы эвакуированного в Кировскую
область завода «Красный инструментальщик» коренным образом
изменилась технология обработки измерительных инструментов,
что позволило заводу повысить производительность труда по
сравнению с довоенным уровнем в среднем на 58 %, снизить за-
водскую себестоимость на 38 %29. За два с половиной года, про-
шедших с момента эвакуации, коллективом предприятия были
спроектированы и изготовлены 450 различных приспособлений,
приборов и полуавтоматов. Выпуск измерительного инструмента
в 1945 г. против довоенного возрос на 38 %30.
Трудовой героизм рабочих позволил заводу «Красный ин-
струментальщик» в течение первых трех месяцев 1944 г. заво-
евывать первое место и получить переходящее Красное Знамя
ГКО31.
Подвиг рабочих особенно значим на фоне повседневных за-
бот и лишений людей. Ситуация с продовольствием была крайне
сложной. Рабочие завода часто не отоваривались на базах из-
за отсутствия там продуктов питания. Собственная продоволь-
ственная база предприятия была незначительна. В 1943 г. завод
получил кроме имевшихся 14 га еще 40 га целины. Но даже оба
участка при запланированных нормах урожая смогли бы обеспе-
чить потребности завода в 1944 г. только на 22 % в картофеле и
на 19 % в овощах32.
187
Побратимы
Бывший председатель заводского комитета профсоюзов
Н.И. Ерина вспоминала: «Рабочие были истощены до крайности,
надо было что-то делать. Поехали в Яранский район за продукта-
ми. Мы рассказали о ленинградцах, о заводе. Колхоз организо-
вал в помощь заводу обоз с продуктами из 19 возов. Часть про-
дуктов отдали в детский сад, а остальные в заводскую столовую
для усиления питания особо слабых рабочих»33.
За 1943-1944 гг. были сданы семь домов площадью 2143 кв. м.
Так руководство завода пыталось хотя бы частично решить жи-
лищную проблему. В них проживали 321 рабочий и 180 ижди-
венцев. Но по-прежнему жилплощадью было обеспечено только
33 % рабочих34. До конца войны жилищная проблема на заводе
не была решена. Новую столовую на 200 чел. построили только в
1944 г. После войны завод продолжил свою работу в Кирове.
17 июля 1941 г. Совет по эвакуации принял постановление,
предусматривающее эвакуацию в р. п. Сосновка Ленинградского
катеростроительного завода № 5, входившего в систему Народ-
ного комиссариата судостроительной промышленности. Первый
эшелон с людьми прибыл из Ленинграда в р. п. Сосновка 4 сентя-
бря 1941 г.35 Главный инженер ленинградского завода И.К. Силин
и директор Е.А. Локшин первыми оказались на новом месте раз-
мещения. В конце лета 1941 г. на судоверфь также эвакуировали
Рыбсудпроект.
В сентябре 1941 г. Сосновская судостроительная верфь была
объединена с эвакуированным сюда из Ленинграда заводом, а
далее преобразована особым распоряжением в Государствен-
ный союзный завод № 640 в системе Наркомсудпрома.
Приехавшие сюда ленинградцы (более 100 чел.) вместе с со-
сновскими рабочими сразу же приступили к монтажу оборудо-
вания. Одновременно началось строительство катеров МО-4 и
ТКД-3, а позднее катера ОД-200, получившего название «мор-
ской охотник».
Старая производственная база верфи не отвечала требовани-
ям серийной постройки новой продукции, поэтому ускоренны-
ми темпами возводились временные производственные здания
каркасно-засыпного типа для серийной постройки катеров. Была
введена в эксплуатацию внутри завода железнодорожная ветка
широкой колеи.
В конце 1941 г. завод начал выпуск аэросаней НКЛ-16. За зиму
1941/42 г. судостроители выпустили 267 единиц.
188
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
Фронтовые бригады были созданы во всех цехах завода.
Первые фронтовые бригады возглавляли ленинградские рабо-
чие К. Немков, В. Зуев, М. Самоцветов. К концу 1942 г. на заводе
насчитывалось более 200 рабочих двухсотников. Свыше 30 чел.
выполняли по три-четыре нормы в смену.
В 1943 г. для обеспечения завода на базе лесного массива Со-
сновского лесничества был организован леспромхоз. На заготов-
ку дров ежедневно отправляли инженерно-технических работни-
ков и служащих судостроительного завода.
Для удовлетворения растущих потребностей фронта в р. п. Сос-
новка впервые в Советском Союзе начали собирать суда поточ-
но-позиционным способом, что положительно сказывалось на
качестве продукции и позволяло сократить производственный
процесс.
Всего за годы Великой Отечественной войны Сосновский
судостроительный завод выпустил почти два десятка катеров
МО-4, 4 катера ТКД-3 и 88 «морских охотников» ОД-200.
За самоотверженный труд в декабре 1944 г. коллективу было
вручено переходящее Красное Знамя ГКО. За заслуги в обеспе-
чении Советской армии и Военно-морского флота в годы Вели-
кой Отечественной Войны завод был награжден орденом Отече-
ственной войны I степени36.
Еще один завод, выпускавший продукцию для нужд фронта, -
Ленинградский фанерный завод им. Аврова, был эвакуирован и
размещен на площадях фанерного завода «Красный якорь» (Сло-
бодской район), который был основан осенью 1939 г. Во время
войны комбинат изготавливал разную продукцию, но главным
было производство фанеры для авиации толщиной от 1 до 2,5 см
и аккумуляторного шпона (для самолетов У-2)37.
В середине августа 1941 г. решением Совета по эвакуации в
Кировскую область направлялись материалы Главлегснаба (ком-
бинат «Искож») и сырье, находящееся в Ленинградском порту
(Кировский овчинно-шубный завод).
Ленинградское отделение «Теплоэлектропроекта» (ТЭП) вме-
сте с сотрудниками эвакуировано и направлено на строительство
Кирово-Чепецкой ТЭЦ (возводилась с 1939 г.), первая очередь
которой была запущена в ноябре 1942 г.38
В Кировскую область эвакуировались также Кожевенный завод
им. Радищева, Кожевенный завод им. Коминтерна, Бумфабрика
им. Володарского, Ленинградский заводим. Воскова, Кондитер-
ская фабрика им. Самойловой. Они размещались на площадях
189
Побратимы
заводов и фабрик, изготавливающих схожую продукцию в Киров-
ской области. К сожалению, информации об их деятельности вы-
явить не удалось. Имеются лишь сведения о работе в годы войны
заводов и фабрик, принявших эвакуированных.
С прибытием в районы эвакуации проблемы у переселившихся
не заканчивались. 18 июля 1941 г. Кировский областной исполни-
тельный комитет принял решение «Об обслуживании детских до-
мов, детских садов, эвакуированных в Кировскую область»39. При-
емом детей занимался областной отдел народного образования.
Кировская область не была готова к массовому прибытию
детей*. Заведующий сектором детских домов Кировской обла-
сти И.К. Сиротин, вспоминая годы войны, отмечал: «На случай
войны были у нас мобилизационные планы. Но кто думал, что к
нам столько детей пришлют. И кто думал, что из Ленинграда...
Сразу прибыло несколько эшелонов, попавших под бомбежку:
тут и кровь, тут и убитые. А у нас ни одного помещения готового
фактически не было. Куда ребятишек? Мы поначалу просто рас-
терялись... А поезда все следовали и следовали...»40.
Схожие чувства описывала и О.Н. Желвакова - заведующая
дошкольным сектором Кировского облоно: «Никогда не забуду,
как к нам в Киров прибыл первый эшелон с детьми из Ленингра-
да... Надо видеть самой, чтобы понять и пережить все, что было
при выгрузке из вагонов детей! Я помню такой момент: захожу в
вагон, а там ясельники лежат по четыре-пять человек поперек ва-
гонных полочек; которые побольше - сидят. У всех детей на руках
бирки с именем и фамилией, но у некоторых слова стерлись от
слез. У меня подкосились ноги, а ко мне уже тянутся детские руки:
“Мама! Мама!”»41.
Большинство ленинградских детских учреждений переэвакуи-
ровалось из прифронтовой полосы Ленинградской области -
Демьянского, Лычковского, Старорусского и других районов.
Сведения о количестве детских учреждений, эвакуированных в
Кировскую область, несколько разнятся. Достоверно можно го-
ворить, что в регион прибыло чуть более 200 детских учреждений
* В Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга есть на хра-
нении уникальное дело - альбом-отчет, содержащий сведения о жизни эва-
куированных ленинградских детей в Кировской области (ЦГА СПб. Ф-5039.
Оп. 3. Д. 737). В 2014 г. НОО «Золотой фонд Вятки» осуществил репринтное
воспроизведение рукописи альбома (10 экз.).
190
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
с общим контингентом около 26 тыс. детей. Половина из них - до-
школьники, каждый третий ребенок - школьного возраста.
Так описывает свою эвакуацию и прибытие летом 1942 г.
Л.С. Широкова: «Девочка-дистрофик, ручки-ножки, как ниточ-
ки... Месяц добирались до Кирова - вторая дорога жизни. Потом
на лошадиных подводах привезли утомленных ленинградцев в
।. Слободской. И прямым ходом в прачечную - выстроили все че-
тыре детсада рядком и всех наголо обрили. Волосы, одежду - все
к топку. Помыли маленьких блокадников основательно с жидким
дегтярным мылом...»42.
Б.С. Горохова так вспоминала долгую дорогу в тыл: «Наконец
нас погрузили и повезли под бомбежкой. Последние вагоны сго-
рели. Помню, как нас заставляли выбегать из вагонов и бросать-
ся в траву за дорогу... Ехали долго, тяжко. Куда? Оказывается,
охали в Кировскую область, в деревню Шитово Белохолуницкого
района»43.
В 1942 г. в Кировской области проживали 29 844 эвакуирован-
ных детей, главным образом жителей Ленинграда и Ленинград-
ской области44. На этот момент в области насчитывалось 243 эва-
куированных детских учреждений, в том числе 38 детских домов
(11 для ленинградских детей)45.
10 октября 1941 г. нарком просвещения РСФСР В.П. Потем-
кин (Наркомат просвещения РСФСР был эвакуирован в г. Киров)
выступил с обращением к женщинам-общественницам: «Наши
дети - драгоценный залог будущего. В суровых условиях войны
мы обязуемся сохранить и воспитать подрастающее поколение»46.
В местной печати был опубликован призыв к женщинам-обще-
ственницам: «В каждом районе, сельсовете, при каждом детском
доме и нужно создать женский актив, чтобы обеспечить необ-
ходимую помощь педагогическому персоналу в обслуживании
детей»47.
В ответ на это обращение развернулось широкое движение по-
мощи ленинградским детям. К10 октября 1941 г. женщины-обще-
ственницы собрали 25 тыс. зимних пальто, 500 тыс. руб.; 70 тыс.
чел. приняли участие в воскреснике по подготовке детских учреж-
дений к зиме46. Комсомольцы собрали более 3 млн руб., 7134 шт.
одежды, 9644 м мануфактуры, 2838 шт. пальто, 1340 пар валенок,
9185 пар обуви, 3205 ц овощей, 129 т картофеля49.
В 1942 г. местной промышленностью были изготовлены для
детей 14 тыс. пар кожаной обуви и 10 тыс. пар валенок. По 33 рай-
191
Побратимы
онам области собрано 20 337 вещей (варежки, пальто, одеяла и
т. д.)50.
Жители области брали детей-сирот на патронаж и усыновле-
ние. К сожалению, точных сведений о количестве усыновленных
ленинградских детей выявить не удалось. Всего же за годы войны
кировчанами было патронировано 2144 ребенка-сироты5'.
Эвакуированная в д. Боровица Мурашинского района Киров-
ской области О.В. Филиппова вспоминала: «Третьего августа
сорок первого нас, 400 ленинградских ребятишек, привезли на
станцию Мураши Кировской области, а пятого мы были уже в де-
ревне Боровица - это километров семьдесят от райцентра. При-
ехали мы в летней одежде, ничего из зимних вещей с собой не
взяли. Не было ни одеял, ни подушек, ни книг, ни тетрадей, чтобы
учиться... Если бы не помощь местного населения - а помогали
не по принуждению, а от души, - не знаю, что и было бы»52.
Для размещения детей в районах области были предоставле-
ны 110 школ, 45 вспомогательных зданий, 3 клуба, 11 колхозных
контор, 5 зданий местных предприятий. Например, Ленинград-
ский детский дом им. В. Володарского, направленный в с. Буяки
Верховинского района, обосновался в здании неполной средней
школы53.
К середине осени 1941 г. большинство эвакуированных детей
проживали в Шестаковском (1392 чел.), Шабалинском (1070 чел.),
Свечинском (1003 чел.), Котельничском (1104 чел.), Оричевском
(927 чел.) районах области54.
«В декабре 1941 г. нас посадили в крытые машины, закутав в
ватники, одеяла и другие теплые вещи, и повезли через Ладо-
гу на Большую землю... Первое пристанище обрели в селе Со-
вье Кировской области. Жили в старой церкви, переоборудо-
ванной под школу. Было голодно и холодно. Все были вшивые,
тела многих были в гнойниках, покрыты струпьями, в чесотке,
страдали цингой... К весне стали оживать, так и с едой стало
лучше, чем в пути», - так вспоминала первые-месяцы жизни в
эвакуации 3. Наймушина55.
Все прибывшие детские организации «прикреплялись» к ле-
чебно-профилактическим учреждениям для проведения меди-
цинских осмотров и оказания регулярной медицинской помощи.
Особенно в ней нуждались ленинградские дети. Обслуживали
интернаты 127 врачей, в каждом интернате работала медсестра.
Для особо ослабленных детей практиковалось лечение в санато-
рии. В 1943 г. 6300 детей получали санаторные пайки, в 1944 г. -
192
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
0300 чел., 1945 г. - 7400 чел. На базе детского интерната был
(нкрыт туберкулезный санаторий «Трехречье». В нем поправили
свое здоровье 800 юных ленинградцев. В п. Лальске был открыт
санаторий для малюток56.
Порядок дня воспитанников детских домов и интернатов был
письма насыщен: учились, делали уроки, посещали кружки, гу-
ляли на свежем воздухе, трудились. Просыпались в 7.30 утра, в
21.30-22.30 готовились ко сну.
Дети учились в 18 школах Кировской области. За период эваку-
ации обучались 7826 чел., из них: 2034 детей окончили 7 классов,
239 -10 классов. В 1945 г. пошли в школы 1262 чел. Учителя вели
предметные (юный математик, юный географ и пр.), авиамодель-
ные и технические кружки. На внеклассных занятиях знакомили
ребят с местным краем. Например, воспитанники детского дома
№ 6 собирали гербарий местной флоры57.
Ленинградские дети, не имея опыта ведения сельского хозяй-
ства, совместно с руководителями детских домов и интернатов
сеяли зерно, выращивали овощи, занимались животноводством
и подсобном хозяйстве. В том, что в 1943 г. в подсобных хозяй-
ствах посевы зерновых увеличились в 4,5 раза, урожайность кар-
юфеля в 2,5 раза, овощей в 2,4 раза по сравнению с предыдущим
годом, был и их посильный вклад58. Значительно увеличилось в
ют год и поголовье скота: с 81 до 420 крупного рогатого и с 327
до 412 мелкого рогатого (за 1942-1944 г.)59.
В Кировской области число детей в детдомах и интернатах
увеличилось с 2,6 тыс. чел. в 1941 до 20,4 тыс. в 1944 г., с Ленин-
। радской областью почти до 23 тыс.60
Дети занимались сбором лекарственных трав, грибов, заго-
товкой дров, выполняли огородные работы. За время эвакуации
ленинградские дети выработали 36 тыс. трудодней. Так, в 1944 г.
в уборке урожая принимали участие 60 детских агитбригад61. По-
могали колхозам тимуровцы.
Большую роль в жизни детских домов играли детские советы,
в них дети осуществляли культурно-массовую (организация ве-
черов, кружков), учебную (изготовление пособий, проверка до-
машних заданий, викторины), санитарную (проверка чистоты и
порядка в помещениях и на дворе) и хозяйственно-трудовую де-
ятельность (уборка урожая, вывоз навоза, чистка пруда и пр.)62.
Дети выступали в колхозах с концертами. Например, воспи-
танники интерната № 110 поставили несколько спектаклей. Со-
193
Побратимы
бранные средства (2200 руб.) направляли на восстановление
Сталинграда.
Среди эвакуированных воспитанников интернатов были и те,
которые впоследствии защищали Родину, они были награждены
орденами и медалями (некоторые посмертно)63.
С детскими учреждениями Ленинграда прибыли 216 директо-
ров и свыше 900 учителей и воспитателей. Директор эвакуиро-
ванного ленинградского интерната № 93 Елена Александровна
Потемкина о жизни и работе в эвакуации сообщала: «Я приеха-
ла сюда - в село Райха Торопунинского сельсовета Просницко-
го района Кировской области - в один из дней марта 1942 г., а
вывезенных в начале войны с летних дач детей разместили в
сельской школе еще в июле сорок первого. Сделали в коридо-
ре перегородки - отделили для занятий два класса, пристроили
продовольственные кладовые. Из раздевалки сделали кухню, из
учительской - кладовку, а из канцелярии - изолятор.
На второй же день после приезда я пришла на заседание сель-
совета. Меня попросили рассказать о Ленинграде. Слушали вни-
мательно, украдкой вытирая слезы... Потом попросили поездить
(ходить я еще не могла - была слаба) по окрестным хозяйствам,
рассказать сельчанам о блокадном городе... Как мы жили? Учи-
лись - старшие ребята подросли и пошли в школу. Знакомились
с событиями на фронте, отмечали красными флажками на карте
продвижение наших войск. Работали бригадно на своем участ-
ке: копали, сажали, поливали, убирали урожай. Помогали кол-
хозу - собирали колоски, пропалывали капусту... Занимались
физкультурой: ежедневно проводили зарядку, учились плавать,
приобрели лыжи. Изучали фольклор, местную одежду, сделали
интересный музейный уголок»64.
Решением Кировского областного совета № 697 от 3 июля
1945 г. 46 работников получили благодарность за плодотворную
работу по воспитанию детей, эвакуированных в годы Великой
Отечественной войны65.
Находясь в эвакуации, дети ждали своих родителей, зача-
стую позабыв их лица и имена. С волнением вспоминал этот мо-
мент А.А. Воронов, находившийся в годы войны в эвакуации в
с. Малые Скопины Верховинского сельсовета Кировской обла-
сти: «Осень сорок третьего... Однажды приходит воспитательни-
ца и говорит мне: “Алик, к тебе приехала мама”. Я не хотел идти,
но она взяла меня за руку и повела в коридор. Там я увидел ху-
дую женщину в черном берете со звездой, в военной шинели с
194
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
погонами и в сапогах. Я никак не мог привыкнуть, что у меня есть
мама, я несколько недель звал ее тетей...»66.
Полный радости и грусти был день 9 мая 1945 г. Трогательно
пспоминают об этом дне эвакуированные ленинградцы.
О.В. Филиппова, эвакуированная с детским домом в д. Боро-
ни ца Мурашинского района, рассказывала: «Очень хорошо пом-
ню День Победы. Его ждали, понимали, что война закончится со
дня на день, но когда из МТС сообщили о победе - долго не вери-
ли... 9 мая неожиданно пошел снег, лег на зеленую траву слоем
к десять-пятнадцать сантиметров, словно снова вернулась зима.
А у нас была такая радость, о которой позже напишут, что она со
слезами на глазах...»67.
Воспитанница одного из эвакуированных детских домов
М.В. Безденежных вспоминала: «Помню день Победы... Когда мы
узнали о ней, что в детдоме началось!.. От радости все в слезах.
А некоторые ребята ушли тихонько в уголок и заплакали: не к кому
было им возвращаться, никого не осталось...»68.
До реэвакуации из интернатов передано в семьи или направ-
лено в город на Неве на трудоустройство 16 тыс. детей69. Осенью
1943 г. 192 чел. из интернатов отправились в Ленинград, через
। од - еще 500 чел.70 В основном это были подростки, отправляе-
мые на учебу в школы и училища трудовых резервов.
Долгожданная встреча с родным городом и близкими людьми
ждала ленинградских детей летом 1945 г. В июне-июле 1945 г. в
Ленинград вернулись 4379 детей, имеющих родителей; 360 де-
1вй-сирот старше 14 лет для трудоустройства и в учебные заве-
дения, 840 воспитателей, учителей и технических работников.
Подробно возвращение детей в родной город описывает ди-
ректор эвакуированного ленинградского интерната № 93 Елена
Александровна Потемкина: «Выехали 10 июня 1945 года. Прово-
ды были необыкновенно трогательными. Люди стояли по сторо-
нам улицы при выезде из села. Нас обнимали, целовали, пыта-
лись сунуть в руку пирожок, кусок хлеба или еще что-нибудь на
дорожку... Многие провожали нас до станции - это 12 км. Нам
предоставили телеги с возницами, помогли уложить вещи, рас-
садить детей.
На станции Просница уже стояли вагоны. Проводить нас приш-
ли представители роно, исполкома, партийные работники. Спра-
шивали, все ли у нас есть. Оказалось, не хватает одеял, тут же
были выданы на всех одеяла.
195
Побратимы
Следующая длительная остановка - в Кирове. По вагонам
прошли врачи, работники Кировского облоно. Здесь встречала
нас по поручению Ленинградского Совета народных депутатов
Мария Васильевна Мотковская...»71.
Эвакуационные процессы включали также перемещение госу-
дарственных органов, учебных и научных заведений, учреждений
культуры.
В самом начале войны началась эвакуация государственных
учреждений. В июле 1941 г. в Кировскую область были отправ-
лены НК леса РСФСР и НК леса СССР72. Вместе с наркоматами
эвакуировались главки. Из Ленинграда прибыли в г. Уржум про-
ектный институт «Гидролестранс» и «Гипродрев» (Государствен-
ный институт по проектированию деревообрабатывающих пред-
приятий) в г. Малмыж НК леса СССР.
Осенью 1942 г. была эвакуирована Ленинградская лесотех-
ническая академия. Студенты и преподаватели направлялись в
Свердловск (работала при Уральском лесотехническом институ-
те) и Киров.
Время, проведенное в блокадном Ленинграде, Валентина Дря-
гина вспоминала так: «Закончив четвертый курс Ленинградской
лесотехнической академии, я проходила практику в Кирове...
И вдруг - война.
В деканате я узнала, что Академия должна быть эвакуирова-
на в Киров и первая группа профессорско-преподавательско-
го состава уже выехала. Те, кто готовился к отъезду, интересо-
вались моим городом. Я дала адрес моих родителей, которые
впоследствии оказали посильную помощь в обустройстве части
прибывших...
От голода мы слабели все сильнее, еле двигались, ходили как
тени... В общежитии появились комнаты-морги, где лежали по-
койники в одном доме с нами.
До Кирова ехали 14 дней. Состояние было плохое: большая
отечность, расстройство желудка, еле-еле двигалась. Для эваку-
ированных здесь было организовано 3-разовое питание в столо-
вой в течение месяца, пока оформляли документы и размещали
по квартирам... Постепенно я пришла в себя»73.
В Кирове Академия возобновила учебу лишь во второй поло-
вине 1942 г. Для обеспечения занятий необходимо было решить
массу сложных задач, связанных с размещением студентов, пре-
подавателей, служащих. Академия занимала вначале здание пед-
института по ул. Ленина, д. 111, а позднее переведена в здание
196
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
педагогического училища по ул. Октябрьской, д. 73. К моменту
начала занятий студентов старших курсов не было. К занятиям
приступили лишь студенты первого курса. На всех пяти факуль-
гетах (лесохозяйственный, лесоинженерный, химико-технологи-
ческий, инженерно-экономический и механической обработки
древесины) были приняты 200 чел., в основном жители Киров-
ской области. В мае 1944 г. в Академии числились 303 слушателя,
42 преподавателя и 79 чел. обслуживающего персонала. Препо-
даватели выступали с лекциями, проводили семинары с партий-
ным и советским активом. При вузе работала курсовая база, где
проводилась подготовка и переподготовка специалистов разных
категорий в системе НК леса СССР74.
Лесотехническая академия окончательно возвратилась из эва-
куации в Ленинград летом 1945 г. Первыми 27 февраля приехали
из Кирова преподаватели и студенты. Среди них были профес-
сора К.М. Ашкенази, Д.А. Попов, доценты Б.П. Аникин, Н.Г. Кор-
чунов. Месяцем позже вернулась группа из Свердловска. Всего
возвратились 540 студентов. Несколько позднее начали возвра-
щаться в Академию демобилизованные из армии преподаватели
и студенты.
Драматичной была эвакуация Военно-морской медицинской
академии. В 1940 г. в Ленинграде на базе 3-го Ленинградского
медицинского института и Института санитарно-химической за-
щиты Наркомздрава РСФСР была сформирована Военно-мор-
ская медицинская академия (ВММА).
ВММА была одним из крупнейших военных учебных заведений
страны: на 7 марта 1941 г. в ней насчитывались 470 чел. посто-
янного состава, 1600 слушателей и курсантов, а также 2076 чел.
вольнонаемного состава. Академия располагалась на базе кли-
нической больницы им. Нечаева (Ленинград, Загородный про-
спект, д. 47)75. Возглавлял академию генерал-майор медицин-
ской службы Алексей Иванович Иванов.
17 августа 1941 г. ГКО принял решение о перебазировании
ВММА на восток. Местом эвакуации была определена Астра-
хань. 17 сентября 1941 г. личный состав академии и часть имуще-
ства прибыли на станцию Ладожское озеро. Началась переправа,
во время которой суда с курсантами подверглись авиационному
налету. В результате взрыва и затопления баржи с людьми утонул
131 слушатель 5-го курса ВММА, в живых остались только 47 вы-
пускников. По результатам неудавшейся переправы был отдан
приказ о возвращении академии в Ленинград76.
197
26 ноября 1941 г. Военный совет Балтийского флота принял
решение о повторном перебазировании академии пешим поряд-
ком через Ладожское озеро. Однако часть преподавательского
состава и их семьи в пешем порядке следовать через озеро не
могли. 8 и 17 декабря 1941 г. 280 преподавателей и членов их
семей были доставлены самолетами через Ладожское озеро до
станции Подборовье, и далее до Кирова следовали в вагонах-
теплушках и на санитарных поездах77.
6 января 1942 г. было принято решение о размещении ВММА
в Кирове, где медицинского института не было, а следовательно,
требовалось время для создания специальных условий работы.
Материальной базой академии стал Кировский военно-мор-
ской госпиталь, организованный в областном центре на осно-
вании приказа наркома Военно-морского флота Ф.Г. Кузнецова
28 сентября 1941 г. Для его деятельности было выделено одно
из лучших зданий города - Центральная гостиница, построенная
в 1937 г. Первая партия раненых (213 чел., все тяжелораненые)
поступила в госпиталь 2 октября 1941 г.
Для профессорско-преподавательского состава ВММА и чле-
нов их семей был отведен 4-й этаж госпиталя, для курсантов
оборудованы 2-ярусные железные койки на 1 -м этаже и на лест-
ничной площадке 5-го этажа того же госпиталя, 250 чел. расквар-
тированы в здании стадиона «Динамо». Кроме того, 300 курсантов
и слушателей были размещены в здании Сталинского райвоенко-
мата и 150 в сортировочном госпитале. Кафедры теоретическо-
го профиля располагались на базе Кировского педагогического
института78.
Уже 16 января 1942 г. к занятиям приступили слушатели
4-го курса ВММА, курсанты первых трех начали учебу несколь-
ко позднее. В Кирове трудились профессора и доценты акаде-
мии: Ю.Ю. Джанелидзе, С.С. Вайль, Н.П. Очкур, С.М. Кузнецова,
С.Л. Шапиро и др.79
Приказом наркома ВМФ от 25 апреля 1942 г. Кировский воен-
но-морской госпиталь был переименован в Клинический военно-
морской госпиталь ВММА и на его базе организованы клиники
факультетской хирургии, нервных болезней, оториноларинголо-
гии, к концу 1942 г. - клиника госпитальной хирургии. Работать в
полном объеме клиники ВММА начали с июля 1942 г.80
Наряду с курсантами в 1942 г. в ВММА обучались вольнослу-
шательницы-студентки эвакуированных медицинских вузов. При
ВММА были также организованы высшие курсы усовершенство-
198
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
вания медицинского состава, на которых обучались военные вра-
чи из действующей армии и флота.
В 1942 г. ВММА провела в Кирове новый набор курсантов. Для
обучения в академии прибыли курсанты от Кировского, Москов-
ского, Горьковского, Ивановского и других горвоенкоматов.
Выпуск врачей в Кирове состоялся в декабре 1942 (216 чел.) и
январе 1944 г. (235 чел.). В августе 1942 г. 205 курсантов акаде-
мии были направлены под Сталинград («Сталинградский курс») и
участвовали в боевых действиях пулеметчиками, автоматчиками,
разведчиками, артиллеристами. В академию из них вернулись
99 чел.81
В 1944 г. руководство вуза предполагало произвести набор на
1 -й курс в количестве 250 чел. На 5 сентября в ВММА были зачис-
лены 223 чел., из них 146 «по индивидуальному приему»82.
Наряду с учебной работой в академии успешно проводилась и
лечебная деятельность. Так, за 1943 г. через хирургическое отде-
ление госпиталя прошли 564 пациента: 293 раненых и 271 боль-
ной. Раненым и больным были выполнены 4412 лабораторных
исследований, 593 рентгенографии, 337 рентгеноскопий, 231 раз
проводилось переливание крови.
Академия осуществляла совместную деятельность с госпита-
лями, находившимися в Кирове. В ноябре 1941 г. был создан ин-
ститут врачей-консультантов эвакогоспиталей83.
В феврале 1942 г. при Кировском городском отделе здраво-
охранения был организован научно-медицинский совет для кон-
сультаций горздравотдела по вопросам организации лечебной и
противоэпидемической работы. В его состав вошли как местные
врачи, так и профессора ВММА - С.Е. Горбовицкий, В.А. Морев и
др. Комиссия обследовала вокзалы, пекарни, бани, водопровод,
столовые, больницы, поликлиники, заводские территории, домо-
управления, общежития и торговые склады города.
Ученые ВММА участвовали в проводимых в Кирове научных
конференциях. Так, на городской хирургической конференции
подполковником медицинской службы Гургенидзе в 1943 г. был
представлен изобретенный им аппарат для лечения переломов
костей бедра и голени.
Сотрудники ВММА занимались также и научно-исследователь-
ской деятельностью. В вузе проводились защиты диссертаций,
издавались учебники и монографии.
Сотрудники ВММА выступали с лекциями для населения. Так,
в 1942 г. профессор К.М. Быков прочел лекции «Научное насле-
199
Побратимы
дие академика И.П. Павлова и его творческий облик», «Пища и ее
обработка», профессор А. Ф. Мельников лекцию «Современные
методы помощи раненым».
Ученые ВММА выезжали на флот для изучения заболеваемости
личного состава, потребности в лекарственных препаратах, орга-
низации питания, противоэпидемических мероприятий. В 1943 г.
в академии была разработана «Номенклатура болезней и причин
смерти в ВМФ»84.
Зимой 1944 г. началась подготовка к реэвакуации ВММА из
Кирова в Ленинград. Осенью того же года было принято реше-
ние о реэвакуации в Ленинград курсантов и слушателей 3-5-х
курсов вместе с обеспечивающими учебный процесс кафедрами
и о создании кировской группы академии в составе 1-го и 2-го
курсов ВММА, кафедр указанных курсов и необходимых для осу-
ществления учебного процесса подразделений.
23 октября 1944 г. все раненые и больные Кировского военно-
морского госпиталя были выписаны, 13 чел. переведены в Ленин-
град в Клинический военно-морской госпиталь № 2.
Постепенно проходила и реэвакуация материальной базы
ВММА. В мае-июне 1945 г. в Ленинград вернулись курсанты и
преподаватели кировской группы, реэвакуация ВММА была фак-
тически завершена.
22 августа 1941 г. Совет по эвакуации принял решение об эва-
куации в Кировскую область Всесоюзного института сельскохо-
зяйственной микробиологии. Уже 29 августа 1941 г. Кировский
облисполком принимает решение о размещении имущества и
оборудования института в количестве 7 вагонов на Фаленской
государственной селекционной станции86. Институт возглавляла
Евдокия Никитична Кирьялова. В учреждении трудились А.М. Ше-
моумова, В.Н. Береснева, М.М. Макарова, Л.В. Пумпянская,
А.Л. Бычковская.
Как сообщала директор Е.Н. Кирьялова: «Специалисты ин-
ститута прибыли из г. Ленинграда в тяжелом физическом со-
стоянии. До настоящего времени в силу плохих условий пита-
ния (только хлеб и похлебка) полная трудоспособность еще не
восстановлена»86.
В эвакуации сотрудники института занимались главным обра-
зом изучением использования микроорганизмов для повышения
урожайности сельскохозяйственных культур, обеспечения со-
хранности и рациональной переработки сельскохозяйственной
продукции.
200
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
Этим же решением Кировского облисполкома эвакуирован-
ный в область Ленинградский отдел ВНИИ удобрений, агротех-
ники и почвоведения был размещен на территории Кировской
областной комплексной опытной станции им. Н.В. Рудницкого87.
В годы войны на опытной станции занимались изучением агро-
техники сахарной свеклы, селекции семян зерновых культур88.
Сотрудники ВНИИ выступали по радио с сообщениями для жите-
лей Кировской области (Самойлов, Крапивина) на темы «Полное
и правильное использование местных удобрений», «Как выращи-
вать в нашей области хорошую махорку».
Параллельно с учебными и научными учреждениями в область
прибывали учреждения культуры и искусства. В августе 1941 г.
прибыл Ленинградский Большой драматический театр им. Горь-
кого (БДТ), которому для работы было предоставлено здание
Кировского областного драматического театра. Последний пере-
водился согласно решению Кировского городского исполнитель-
ного комитета в г. Слободской в помещение клуба им. Горького.
Актерам эвакуированного театра предоставлялось помещение
его общежития, а также подсобные помещения89. Театр прибыл
неполной труппой, почти без декораций.
В коллективе БДТ было немало опытных и высококвалифициро-
ванных мастеров (Е.М. Грановская, В.А. Грибоедова, С.М. Судь-
бинин, З.А. Шерстневская и др.).
Директором и художественным руководителем ленинградско-
го БДТ являлся Л.С. Рудник. Уже 12 сентября 1941 г. спектаклем
«Вишневый сад» театр начал свою деятельность в эвакуации90.
В репертуаре драматического театра преобладали патриоти-
ческие произведения: «Кремлевские курсанты» Н. Погодина,
«Фронт» А. Корнейчука, «Фельдмаршал Кутузов» В. Соловьева,
«Парень из нашего города» и «Русские люди» К. Симонова и др., а
также классические постановки: «Мещане» и «Дачники» М. Горь-
кого, «Король Лир» У. Шекспира и др.91
В середине марта 1942 г. кировскому зрителю был представ-
лен спектакль «Дом на холме» по пьесе В.А. Каверина, действие
которой развивается в дни Великой Отечественной войны в Ле-
нинграде и его пригородах (режиссер П.К. Вейсбрем)92.
Члены творческого коллектива драматического театра были
частыми гостями местной радиостудии. Из рассказов по радио
жители Кировской области узнавали о жизни театра в эвакуации,
творческих планах коллектива, постановках спектаклей и веду-
201
Побратимы
щих актерах театральной труппы. В радиопередачах звучали го-
лоса артистов, исполнявших сцены из спектаклей.
К 25-летию Великой Октябрьской социалистической револю-
ции в октябре 1942 г. Большой драматический театр подготовил
пьесу А.Е. Корнейчука «Фронт» (режиссер Л.С. Рудник), где были
заняты ведущие мастера театра. Спектакль проходил с большим
успехом. Рабочие и служащие ряда крупнейших предприятий Ки-
рова устраивали культпоходы на эту постановку.
В январе 1943 г. в городском кинотеатре «Октябрь» проходил
кинофестиваль с показом лучших произведений советской кине-
матографии. Во время фестиваля в фойе кинотеатра были орга-
низованы концерты с участием лучших артистов, находящихся в
это время в Кирове, а также выступления писателей и поэтов.
За три недели пребывания на фронте зимой 1942 г. театраль-
ная бригада дала 26 концертов. Программа каждого состояла
из декламации стихов Д. Джабаева и В.В. Маяковского, сольных
номеров музыкантов и певцов, русских народных танцев. Актеры
показывали сцены из спектаклей.
Летом 1942 г. актеры театра в составе двух фронтовых бри-
гад работали на Волховском, Калининском и Северо-Западном
фронтах, выступали на кораблях Северного флота. Первая брига-
да перед бойцами на передовой выступала со спектаклем «Слуга
двух господ» по пьесе К. Гольдони и большой концертной про-
граммой. Другая бригада в составе актеров театра и артистов
Московской филармонии работала на Калининском фронте. В ее
репертуар входили спектакль «Русские люди» по пьесе К. Симо-
нова, комедия «Свадьба Кречинского» А.В. Сухово-Кобылина, две
концертные программы. Всего за время пребывания на фронте
бригадами были даны 36 спектаклей и 64 концерта. Выступать
приходилось в различных условиях: в избах, клубах, сараях, зем-
лянках, на аэродромах, на платформах грузовых машин, в боль-
шинстве случаев прямо в лесу, на полянках.
За период нахождения БДТ в эвакуации спектакли в Кирове по-
сетило около полумиллиона зрителей (в это количество не входят
бойцы и командиры Красной армии). Всего фронтовыми брига-
дами даны 34 спектакля и 185 концертов. Ежедневные выступле-
ния в госпиталях для раненых бойцов и командиров стали хоро-
шей традицией артистов театра. Количество шефских концертов
превысило 70093.
В мае 1943 г. директор и художественный руководитель теа-
тра Л.С. Рудник, находясь в Ленинграде, сообщал в телеграмме
202
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
редакции «Кировская правда»: «Коллективом поставлено уже 35
спектаклей, обслужено 60 тысяч зрителей. Активно развернута
военно-шефская работа: в частях Красной Армии, на кораблях
Краснознаменного Балтийского флота, в госпиталях дано свыше
200 концертов»94. К концу 1943 г. театр возвращается в Ленинград.
Не прекращали свою деятельность в эвакуации Ленинградская
। осударственная академическая капелла им. Глинки и ее хоровая
школа. Для работы ей был предоставлен концертный зал Киров-
ского пединститута95. Перестроив репертуар, капелла в составе
50-60 чел. выступала в воинских частях, госпиталях, на заводах
и фабриках города, а также ездила с концертами по городам По-
волжья, Сибири и Средней Азии. С сентября 1941 по июль 1943 г.
капелла дала 545 концертов. Главным дирижером была Е.П. Куд-
рявцева, художественным руководителем с осени 1943 г. назна-
чен Г.А. Дмитриевский. В ноябре 1944 г. капелла возвратилась в
Ленинград, к концу 1945 г. ее деятельность возобновилась почти
в довоенном объеме.
Особое место среди эвакуированных культурных учреждений
занимали детские издательства, прибывшие в регион из Москвы
и Ленинграда. Уже к концу 1941 г. возобновилось издание детских
книг. В фондах краеведческого отдела Кировской областной биб-
лиотеки им. А.И. Герцена выявлены 42 названия книг, изданных
Детгизом в Кирове за 1941-1942 гг. В работе издательства мож-
но выделить три направления: 1) издание книг военно-оборонной
тематики и пропаганды трудовой помощи школьников фронту
(брошюры «Учись распознавать вражеских парашютистов, шпи-
онов и диверсантов», «Уничтожай вражеские танки» и пр.); 2) из-
дание сборников рассказов и стихов о войне для детей («Наши
старшие товарищи», «Советским детям», «Коричневый хищник» и
др.); 3) издание русской и советской классики для детей (А. Акса-
ков «Аленький цветочек», Л. Андреев «Петька на даче», М. Горький
«Рассказы», А. Гайдар «Чук и Гек» и пр.)96.
Все эти учреждения в условиях отсутствия помещений, обору-
дования и иных возможностей для деятельности вопреки всему
осуществляли в тылу важные культурно-просветительские и про-
пагандистские функции.
В годы Великой Отечественной войны в Киров вместе с эва-
куированным населением приехали известные поэты и писате-
ли. Здесь они вели активную творческую жизнь: создавали новые
произведения, выпускали в свет свои книги, выступали по радио,
устраивали творческие встречи.
203
Побратимы
В дни войны в Кирове складывается литературное сообще-
ство, где собирались не только местные литераторы (Владислав
Заболотский, Леонид Дьяконов, Дмитрий Шевнин и др.), но и
эвакуированные из Москвы, Ленинграда, Латвии (Евгений Чару-
шин, Борис Лавренев, Николай Никитин, Евгений Шварц, Анато-
лий Мариенгоф, Андрей Упит, Анна Саксе и др.).
1 февраля 1942 г. в помещении газеты «Кировская правда» со-
стоялось первое писательское собрание, на котором было соз-
дано областное отделение Союза советских писателей и лит-
объединение при нем. Ответственным секретарем был избран
Николай Николаевич Никитин. В 1942 г. в Кировском областном
книжном издательстве вышли его рассказы «Как мы воевали с
немцами», «Рассказы о героях Отечественной войны», «Повесть
о Дуровой» и др.
Позднее ответственным секретарем стал Е.И. Чарушин. В Ки-
рове он рисовал плакаты для «Окон ТАСС», писал картины на воен-
ную тематику, помогал в оформлении декораций для спектаклей
БДТ («Жди меня», «Тристан и Изольда» и др.), занимался рисо-
ванием с детьми. Примечательно, что Евгений Иванович родил-
ся и вырос в Вятке, в семье главного губернского архитектора.
Находясь на родине, он расписал детский сад завода им. Лепсе
(№ 266), украсил фойе кинотеатра «Колизей» на темы русских на-
родных сказок.
2 июля 1945 г. в Доме Красной Армии кировчане собрались на
творческий вечер, посвященный деятельности семьи Чарушиных.
На нем он прочитал несколько своих произведений и рассказал о
творческом пути.
Сохранились воспоминания библиотекаря Зинаиды Бевад
о Е.И. Чарушине. В 1940-е гг. она руководила детским отделени-
ем в Кировской областной библиотеке им. А.И. Герцена: «В го-
роде Кирове в годы войны среди эвакуированных были детские
писатели. Библиотека проводила встречи с детьми, например, с
писателем-земляком Евгением Ивановичем Чарушиным, кото-
рый тоже в это время находился вместе со своей семьей в Киро-
ве. Жил он в маленьком холодном домике с женой и сыном Ни-
китой... Живя в Кирове, семья Чарушиных испытывала большие
трудности, как и все, - тесноту и холод и все же семья была очень
жизнерадостной и приветливой»97. В 1945 г. художник вернулся в
Ленинград.
Из Ленинграда в конце декабря 1941 г. прибыл Е.Л. Шварц с
семьей. Евгений Львович практически сразу приступил ктворче-
204
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
ской деятельности в Ленинградском БДТ в Кирове он написал две
пьесы: «Одна ночь» о защитниках Ленинграда и «Далекий край»
об эвакуированных детях. Тогда же была начата работа над сказ-
кой «Дракон». В 1943 г. после эвакуации Ленинградского театра
комедии в Сталинабад, Е.Л. Шварц переехал в этот город и рабо-
тал в театре.
С Большим драматическим театром из Ленинграда был эвакуи-
рован заведующий литературной частью театра Л.А. Малюгин.
Работа завлитом способствовала приходу его в драматургию.
Для БДТ Л. Малюгин написал пьесу «Дорога в Нью-Йорк», постав-
ленную в Кирове в 1942 г.
В Кирове во время войны жил поэт Анатолий Мариенгоф. Сюда
он попал в конце 1941 г. вместе с эвакуированным из блокадного
Ленинграда Большим драматическим театром, в котором рабо-
тала его жена актриса А.Б. Никритина. Здесь они прожили около
трех лет.
В 1942 г. в Кировском областном издательстве вышла кни-
। а А. Мариенгофа «Пять баллад». В сборник вошли баллады «Ка-
питан Гастелло», «Три товарища», «Два германца», «ОттоОппель»,
«Партизанский разведчик». Баллады А. Мариенгофа основаны на
реальных событиях.
В Котельнич был эвакуирован из Ленинграда известный лите-
ратор Л.Н. Рахманов (уроженец Котельнича). В начале войны Рах-
манов работал в Ленинграде военным корреспондентом. В марте
1942 г. по состоянию здоровья (крайнее истощение) Л.Н. Рахма-
нов был эвакуирован. Сюда в начале войны перебрались его жена
и дочь. В 1945 г. в соавторстве с Е. Рыссом Леонид Рахманов на-
писал приключенческую пьесу о событиях военных лет «Окно в
лесу», позднее переделанную в повесть для юношества.
В годы войны творческий потенциал писателей сохранялся:
они продолжали творить, даже находясь в эвакуации, вдали от
дома, от родных и близких. В эвакуации государственные учреж-
дения смогли наладить свою деятельность. Научные и образо-
вательные учреждения занимались не только исследованиями и
обучением специалистов, но и осуществляли культурно-просве-
тительскую деятельность.
На многие годы сохранили память ленинградцы о жизни в Ки-
ровской области. Во многом благодаря ленинградцам в Кирове
удалось открыть троллейбусное движение, организовать лечение
больных и раненых воинов, а также местного населения, осущест-
влять активную культурно-просветительскую деятельность и т. д.
205
Для многих из них Кировская область стала родным домом.
В 1995 г. «кировскими» ленинградцами была создана КГОО «Жи-
тели блокадного Ленинграда», объединявшая на тот момент чуть
более 100 чел., позднее присоединились еще 20 блокадников. Их
цель: сохранить память о блокадном Ленинграде и его жителях, а
также о неразрывной связи ленинградцев и кировчан.
В 2013 г. делегация ветеранов-кировчан установила на «Не-
вском пятачке» памятный знак Кировской области, на котором
высечены строки, написанные поэтом, участником боевых дей-
ствий Леонидом Ивановичем Хаустовым: «Здесь мы стояли, со-
бою прикрыв Ленинград».
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны Киров-
ская область приняла и разместила ленинградцев, эвакуирован-
ных с заводами и предприятиями, научными и образовательными
организациями, учреждениями культуры и искусства, государ-
ственными учреждениями. В условиях военного времени они
продолжали работать, делясь своим бесценным опытом, творче-
ством и талантом с жителями Кировской области. Около 26 тыс.
маленьких ленинградцев нашли приют на Вятской земле.
На площадях кировских заводов разместили завод «Красный
инструментальщик», Ленинградский катеростроительный завод
№ 5, Ленинградский фанерный завод им. Аврова и другие заводы
и фабрики, которые работали в тылу ради общей Победы.
1	Государственный архив Кировской области (ГАКО). Ф. Р-2756. Оп. 5. Д. 2.
Л.З.
2	Население России в XX веке. T. 1:1900-1939 гг.: исторические очерки / отв.
ред. Ю.А. Поляков. М.: РОССПЭН, 2000. С. 361.
3	Козлов П.Е. Сотворение победы. Книга памяти. T. 16. Киров: Администра-
ция Кировской области, 1995. С. 12; Загвоздкин Г.Г. В битве за Отечество:
1941-1945 гг. // Энциклопедия земли Вятской. Откуда мы родом? История.
T. 4. Киров: Кировская областная писательская организация, 1995. С. 393.
4	Чернышева Н.В. Население Кировской области в годы Великой Отече-
ственной войны. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2012. С. 85-86.
5	ГАКО. Ф. Р-2344. Оп. 2. Д. 469. Л. 19.
6	Там же. Ф. Р-897. Оп. 3. Д. 396. Л. 1.
7	Подсчитано по: Там же. Ф. Р-2169. Оп. 1. Д. 883. Л. 20; Государственный
архив социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО).
Ф. П-1291. Оп. 1.Д. 7. Л.З, 10.
8	Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР.
1938-1967 гг.: В 2 т. T. 1 / сост. Ф.И. Калинычев, М.И. Юмашев, А.В. Кали-
теевская. М.: Известия, 1968. С. 78.
206
Н.В. Чернышева Кировская область и эвакуация из Ленинграда
" ГАКО. Ф. Р-2169. Оп. 1. Д. 883. Л. 20-21.
Перчиков Ю.А. Советы Волго-Вятского региона РСФСР. 1941-1945 гг. Са-
ратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992. С. 16.
" ГАКО. Ф. Р-2169. Оп. 1.Д.627.Л.87.
Бакин В. Детдомовские сороковые...: документальная повесть. Киров:
[б. и.], 2015. С. 34-35.
'' Клара Брылякова. В четырнадцать лет я выглядела, как старушка // Мы из
блокады: сборник воспоминаний / ред. Ю.А. Павлухин, Т.И. Карамзина,
Ю.Г. Глущенко. Киров: Вятка, 2003. С. 85.
н Дорогина Н. Меня выбросили в одну кучу с мертвецами // Мы из блокады:
сборник воспоминаний. С. 164.
" ГАКО. Ф. Р-897. Оп. 3. Д. 396. Л. 53.
Тамже.Оп.8.Д.4.Л.992.
" Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-6822. Оп. 1.
Д. 40. Л. 33.
Аврунин С. Вокзал и люди // Кировская правда. 1942. 29 января. С. 2.
ГАРФ.Ф. Р-327. Оп. 2. Д. 44. Л. 2.
ГАКО. Ф. Р-897. Оп. 3. Д. 328. Л. 99; ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 7. Д. 15.
Л.57-59.
	' Миренков А.И. Все для фронта: перевод экономики страны на военное
положение в 1941-1942 гг. // Военно-исторический журнал. 2001. № 11.
С. 10.
Помещиков В.И. Война, блокада, «КРИН» в зеркале людских судеб. Киров:
[б. и.], 2011. С. 8.
Там же. С. 20.
" Там же. С. 28.
ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 8. Д. 233. Л. 34.
Демин Н.Г., Смолин Ю.М. Ровесник первой пятилетки. М.: ВНИИТЭМР,
1990. С. 21.
" ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 8. Д. 233. Л. 91.
	" Тамже.Л.92.
•	" Там же. Оп. 10. Д. 46. Л. 5.
111 Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона
Российской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х гг. XX века.
Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. С. 202.
" ГАСПИ КО. Ф.П-1290. Оп. 10. Д. 46. Л. 10.
v Там же. Оп. 9. Д. 209. Л. 62.
1:1 Помещиков В.И. Война, блокада, «КРИН» в зеркале людских судеб. С. 12.
'« ГАСПИ КО. Ф. П-1290. Оп. 9. Д. 209. Л. 38.
Трофимова 3. Судостроительный завод Сосновка // Вятско-Полянская
правда. 1985. 9 мая. С. 3.
Там же.
" Великая Победа и Вятский край. Вып. 5. Киров: Экспресс, 2005. С. 57.
Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х гг. XX века. С. 139.
207
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
Горев Н.А. Эвакуированные ленинградцы на Кировской земле // Вопросы
истории. 1986. № 8. С. 181.
Бакин В. Детдомовские сороковые...: документальная повесть. С. 47.
Там же. С. 43-44.
Там же. С. 73.
Там же. С. 56.
Кировская областная партийная организация в годы Великой Отече-
ственной войны: сборник документов / сост. П.А. Березин, А.С. Быстрова,
П.И. Корепанов. Киров: Кировское книжное изд-во, 1961. С. 155; Вятский
край на рубеже тысячелетий. История и современность: Ист.-стат, сбор-
ник// Н. Зорин, В. Алалыкин, Г. Журавлева и др. Киров: Кировский област-
ной комитет статистики; Триада-С, 2002. С. 474.
Бакин В.С. Детдомовские сороковые. Документальная повесть. М.: Моло-
дая гвардия, 1991. С. 3.
О жизни детей города Ленина в Кировской области 1941-1945 гг.: альбом-
отчет. Репринтное воспроизведение рукописного альбома 1945 г. Киров:
Лобань, 2014. Л. 8.
Окружим детские учреждения и детей, эвакуированных из прифронтовых
районов теплой сталинской заботой // Кировская правда. 1941. 12 ноября.
С. 1.
О жизни детей города Ленина в Кировской области 1941-1945 гг.: альбом-
отчет. Л. 9.
Там же.
Лихоманов М.И., Позина Л.Т., Финоянов Е.И. Партийное руководство эва-
куацией в первый период Великой Отечественной войны. Л.: Изд-во Ленин-
градского ун-та, 1985. С. 49.
Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х гг. XX века. С. 346.
Бакин В. Детдомовские сороковые...: документальная повесть. С. 172-173.
Горев Н.А. Эвакуированные ленинградцы на Кировской земле // Вопросы
истории. 1986. № 8. С. 160-161.
О жизни детей города Ленина в Кировской области 1941-1945 гг.: альбом-
отчет. Л. 8.
Наймушина 3. Мы впервые видели врага так близко // Мы из блокады:
сборник воспоминаний. С. 60-61.
О жизни детей города Ленина в Кировской области 1941-1945 гг.: альбом-
отчет. Л. 11.
Там же. Л. 21-22.
Тамже. Л. 13.
Тамже. Л. 14.
Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х гг. XX века. С. 344.
О жизни детей города Ленина в Кировской области 1941-1945 гг.: альбом-
отчет. Л. 17.
Там же. Л. 27.
Тамже. Л. 20.
208
Н.В. Чернышева Кироеская область и эвакуация из Ленинграда
м Бакин В. Детдомовские сороковые...: документальная повесть. С. 83.
*”• О жизни детей города Ленина в Кировской области 1941-1945 гг.: альбом-
отчет. Л. 34.
Ш| Бакин В. Детдомовские сороковые...: документальная повесть. С. 183.
,,z Тамже. С. 180.
п" Тамже.С. 226.
О жизни детей города Ленина в Кировской области 1941-1945 гг.: альбом -
отчет. Л. 35.
Тамже.Л. 19-20.
Бакин В. Детдомовские сороковые...: документальная повесть. С. 90-91.
ГА РФ. Ф. Р-6822. Оп. 1. Д. 44. Л. 207.
Дрягина В. Я циклевала ложа для автоматов // Мы из блокады: сборник
воспоминаний. С. 223-226.
,4 Фокин В.В. Высшие учебные заведения города Кирова и их вклад в победу
над врагом 1941-1945 гг. // Город, ковавший Победу. Кн. 3. Киров: [б. и.],
2012. С.129-131.
Пономаренко Г.Н., Куковякин С.А. Кировский период деятельности Воен-
но-морской медицинской академии // Вестник Российской военно-меди-
цинской академии. 2011. № 4 (36). С. 212.
Куковякин С.А. Вятский период деятельности Военно-морской медицин-
ской академии. Киров: Изд-во КОБМС, 2000. С. 5.
" Пономаренко Г.Н., Куковякин С.А. Кировский период деятельности Воен-
но-морской медицинской академии // Вестник Российской военно-меди-
цинской академии. 2011. № 4 (36). С. 212.
Там же. С. 213.
Свинцова М.Н. Развертывание кировской госпитальной базы в первом пе-
риоде Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.) // Нам этот мир за-
вещано беречь: проблемы сохранения исторической памяти о событиях и
героях первого периода Великой Отечественной войны. Сборник научных
статей. Курск, 2016. С. 245.
Пономаренко Г.Н., Куковякин С.А. Кировский период деятельности Воен-
но-морской медицинской академии // Вестник Российской военно-меди-
цинской академии. 2011. № 4 (36). С. 214.
Семенцов В., Петров О. Военно-морская медицина в Великой Отечествен-
ной войне // Морской сборник. Т. 1958. 2010. № 5. С. 52.
Куковякин С.А. Вятский период деятельности Военно-морской медицин-
ской академии. С. 23.
Свинцова М.Н. Развертывание кировской госпитальной базы в первом пе-
риоде Великой Отечественной войны (1941-1942 гг.) // Нам этот мир за-
вещано беречь: проблемы сохранения исторической памяти о событиях и
героях первого периода Великой Отечественной войны. С. 246.
1,4 Пономаренко Г.Н., Куковякин С.А. Кировский период деятельности Воен-
но-морской медицинской академии // Вестник Российской военно-меди-
цинской академии. 2011. № 4 (36). С. 217.
ГАКО. Ф. Р-2676. Оп. 14. Д. 17. Л. 108.
209
Побратимы
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
Фаленки и Фаленский район. История, события, люди. URL: http://www.
falenki.ru/blog/vsesoyuznyy-institut-selskohozyaystvennoy-mikrobiologii-v-
falenkah
ГАКО. Ф. Р-2676. Оп. 14. Д. 17. Л. 108.
Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Се-
веро-Востока им. Н.В. Рудницкого: 110 лет. История развития и достиже-
ния. 1895-2005 гг. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2005. С. 20.
ГАКО. Ф. Р-2304. Оп. 2. Д. 3. Л. 24.
ГАСПИ КО. Ф. П-6818. Оп. 1.Д. 92. Л. 1.
Что Ленинградский Большой Драматический театр им. М. Горького пока-
жет зрителям города Кирова // Кировская правда. 1941.9 сентября. С. 4.
Нагорничных Г.В. Архивные документы о Ленинградском Большом драма-
тическом театре им. М. Горького в Кирове в годы Великой Отечественной
войны. URL: http://www.herzenlib.ru/almanac/number/detail.php?NUMBER=n
umber21&ELEMENT=gerzenka21_3_6
Рудник Л., Малюгин Л. Расставаясь с кировскими зрителями... (К отъезду
Большого драматического театра им. Горького на гастроли в Ленинград) //
Кировская правда. 1943. 28 января. С. 2.
Театр в Ленинграде // Кировская правда. 1943. 4 мая. С. 2.
ГАКО. Ф. Р-897. Оп. 8. Д. 6. Л. 249.
Детгиз на Вятке в годы Великой Отечественной войны (1941-1942). URL:
www.herzenlib.ru/detgiz/
Арасланова Л.З. Родом из Вятки//Библиотека школы. 2015. № 7 (31). С. 2.
Е.Ю. Волкова
ТРУД И ЖИЗНЬ ЛЕНИНГРАДЦЕВ,
ЭВАКУИРОВАННЫХ ИЗ БЛОКАДНОГО ГОРОДА,
В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.Ю. Волкова
ТРУД И ЖИЗНЬ ЛЕНИНГРАДЦЕВ,
ЭВАКУИРОВАННЫХ ИЗ БЛОКАДНОГО ГОРОДА,
В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Связь ярославцев и костромичей с ленинградцами прослежи-
вается с основания Санкт-Петербурга. Крестьяне поволж-
ских губерний участвовали в строительстве новой столицы
России, возводили дворцы, мостили улицы, а позднее тысячами
работали на отхожих промыслах. Появился даже термин «напите-
рился». Однако самая героическая и трагическая страница наших
отношений приходится на период Великой Отечественной войны.
Уже в первый ее день, 22 июня 1941 г. в Ленинграде и Ленинград-
ской области было объявлено военное положение. Согласно по-
становлениям ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 июня «Об эвакуации
населения, промышленных объектов и материальных ценностей
из прифронтовой полосы» и «О порядке вывоза и размещения
людских контингентов и ценного имущества» началась эвакуа-
ция в тыловые районы страны. Ярославская область* входила в
их число.
7 июля 1941 г. для приема эвакуированных на железнодорож-
ных станциях Ярославля, Рыбинска, Костромы, Буя и Данилова
были созданы эвакопункты, установлено постоянное дежурство
коммунистов и комсомольцев, открыты пункты медпомощи. Уже
* Ярославская область была выделена из Ивановской промышленной об-
ласти 11 марта 1936 г., куда вошла значительная часть Костромской губернии.
Ее территория составила 62 тыс. км2, население 2,1 млн чел. По Указу Пре-
зидиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1944 г. была образована Ко-
стромская область. В ее состав вошли 26 районов: 15 из Ярославской области,
3 из Ивановской, 6 из Горьковской и 2 из Вологодской. В связи с этим иссле-
дование материала крайне затруднено. Автор приводит примеры, статистиче-
ские данные в том числе и по районам современной Костромской области.
212
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
к июле в Ярославль прибыли первые составы с оборудованием
и рабочими завода металлических школьных принадлежностей
«Союз» имени Л.Б. Красина, такелажных фабрик «Красный вод-
ник» и «Красный парус», часть предприятий «Красного треуголь-
ника». Стационарно размещали некоторые уникальные предпри-
ятия, способные в случае необходимости к быстрому второму
перемещению, например, Петергофский завод точных техниче-
ских камней № 1 влился в одноименный завод № 2 в Угличе. Круп-
ные предприятия при необходимости лишь переформировывали,
снабжали всем необходимым и отправляли дальше1.
Кроме предприятий в область переезжали учебные заведе-
ния: в Костроме дислоцировались военно-транспортная акаде-
мия, военно-инженерное и 3-е артиллерийское училища, курсы
младших лейтенантов инженерных войск, в Шарье и Мантурове -
Краснознаменное училище военных сообщений им. М.В. Фрунзе,
н Ярославле - филиал института инженеров водного транспорта,
под Рыбинском - Пушкинское танковое училище, под Ростовым -
военно-инженерное. Кроме того, в Ростове были размещены ле-
нинградские театры драмы и оперетты. Вывозили даже заклю-
ченных из колоний. В один Рыбинский лагерь их поступило более
1200 чел.2
Для всех эвакуированных требовалось создать условия для
жизни и работы. Большую роль в этом отводили исполнитель-
ным органам. В суматохе первых дней войны всех не успевали
регистрировать, поэтому 14 июля 1941 г. облисполком обязал
рай- и горисполкомы «зарегистрировать прибывшее население
в 5-дневный срок. В дальнейшем регистрировать немедленно
по прибытии и разгрузке эшелона. Для быстрейшего учета при-
влечь учительский состав»3. А через три дня дал указания всем
районам расселять эвакуированных и устраивать их на работу.
Тем, кто был материально не обеспечен, требовалось по месту
устройства выдавать вперед зарплату деньгами, в колхозах - на-
турой. Особую заботу следовало проявлять о семьях партийных
и советских работников, командного состава армии и флота4. Не
все получалось. Например, 16-17 июля 1941 г. бюро Даниловско-
го РК ВКП(б) отметило, что эвакуированное население в районе
размещено неравномерно, в результате не все могли быть ис-
пользованы на сельскохозяйственных работах. В ряде сельсове-
тов не созданы нормальные условия для работы: нет яслей, плохо
213
организовано питание и оплата труда, отсутствует подготовка к
проживанию в зимний период5.
29 августа 1941 г. облисполком обязал продавать промтова-
ры «в первую очередь» эвакуированному населению. С продо-
вольствием тоже возникали проблемы, поэтому в январе 1942 г.
было получено указание от заместителя председателя СНК
СССР А.И. Микояна выдавать с баз Ярославской области все не-
обходимые продукты, не дожидаясь нарядов из Центра6. В Ярос-
лавле 600 г хлеба получали по карточке рабочие и эвакуированные
и 400 г все остальные категории населения. С 24 февраля жилищ-
ные нормы горожан уменьшились до 4 кв. м на человека. Изыма-
лись все излишки, а иногда и не излишки. В феврале 1942 г. в
связи с приездом эвакуированных и вовлечением женщин в про-
изводство Костромской горисполком увеличил количество мест
в детсадах за счет выселения из них жильцов, утепления веранд,
использования спален. Ряд садов перевели на круглосуточное
пребывание детей7. В апреле «в связи с отчаянным положением с
жильем» запретили прописку в Ярославле - город больше не мог
принимать беженцев. 8 апреля облисполком вновь рассмотрел
вопрос «О трудоустройстве и бытовом обслуживании эвакуиро-
ванного населения»8.
Эвакуированные стали трудиться на новом месте. Ленинград-
ские такелажники влились в ярославское объединение «Северо-
ход» и к началу 1942 г. наладили здесь выпуск палаток для фронта.
Рабочие и специалисты «Красного треугольника» на местном за-
воде «Резинотехника» стали выпускать аэростаты заграждения,
десантные лодки и водолазные костюмы. Личный состав военно-
учебных заведений принимал активное участие в хозяйственной
жизни региона: строил мосты, коммуникации, убирал урожай, ор-
ганизовывал всеобуч, проводил пропагандистскую работу среди
населения. Подсобные хозяйства училищ не только обеспечива-
ли себя, но и помогали инвалидам войны и семьям погибших9.
Особой заботой при эвакуации были окружены дети, будущее
страны. В соответствии с решением исполкома Ленгорсовета
от 29 июня 1941 г. «О вывозе детей из Ленинграда в Ленинград-
скую и Ярославскую области» предполагалось вывезти около
400 тыс. чел. Однако быстрое наступление врага привело к тому,
что эвакуация в районы Ленинградской области была прекраще-
на. В соответствии с решением Ярославского облисполкома от
14 июля 1941 г. организация всей работы с детьми возлагалась
214
Е.Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
на облоно и его местные органы, с детьми ясельного возраста -
на облздравотдел, уполномоченные от Ленинградского гороно
стали заместителями заведующих районных и областного отде-
лов народного образования. Для детей, не имевших родителей,
должны были открыть детдом на 350 чел. в Лунево в доме отдыха
Костромского текстильного института’0.
В июле 1941 г. в область прибыли 47 465 детей из Ленингра-
да". В итоге число детдомов выросло в 17 раз: с 25 в июне до 425
в августе. Прибывшие в первых эшелонах дети были размещены
н пионерлагерях «Лютово» и «Тощиха», в городах и селах области.
Под детдома отдали все свободные здания: дома отдыха, санато-
рии, 190 школ, 1100 домов, принадлежавших колхозам и колхоз-
никам12. Но если бы только здания. Зачастую детдома прибывали
без постельных принадлежностей, белья, а некоторые не имели
ничего. И всем необходимым их следовало обеспечить. Напри-
мер, 7 июля 1941 г. Костромской горисполком просит текстиль-
ный институт выделить для детей ленинградской школы № 227
61 простыню, 18 одеял, 43 наволочки, 19 подушек, 20 полотенец13.
К сожалению, местные власти по объективным, а порой и субъ-
ективным причинам не смогли обеспечить детей всем необходи-
мым. Руководство области старалось на это быстро реагировать.
Уже 7 июля 1941 г. в письме председателям райисполкомов пер-
вый секретарь обкома партии Н.С. Патоличев и председатель об-
лисполкома А.А. Гогосов отмечали: «Наблюдаются случаи плохой
организации обслуживания детей, эвакуированных из Ленингра-
да, в результате чего отдельные ребята бегут на фронт, купают-
ся в неположенных местах, что приводит к несчастным случаям.
Обязываем вас систематически наблюдать через органы на-
родного образования за состоянием ухода и организацией вос-
питательной работы в эвакуированных учреждениях. Работни-
ков, нерадиво относящихся к своим обязанностям, нарушающих
трудовую дисциплину, не организующих наблюдение за детьми
и воспитательной работы, немедленно снимайте с работы и на-
правляйте обратно в Ленинград, заменяя их местными работни-
ками. Организуйте использование всех ребят старше 11-летне-
го возраста на сельхозработах в колхозах и совхозах, на лесных
работах - охрана, расчистка и др. посильных для ребят работах.
Предупреждаем о Вашей личной ответственности за состояние
и воспитание эвакуированных детей, размещенных по Вашему
району»14.
215
Побратимы
Но и дети не все оказались подготовленными к жизни вдали
от родителей в сельской местности. М.А. Барановская вспомина-
ет, что в начале июля эвакуированных школьников разместили в
д. Федотово Буйского района: «Условия были, конечно, не бар-
ские, многие ныли, видимо, те, кто не привык жить в коллективе,
не бывал в пионерлагерях. Хотя, в общем, все были сыты, разве
что многое еще не было устроено, как всегда бывает на первых
порах. Шло лето. В Ленинграде еще было спокойно. И в ответ на
жалобы ребят стали приезжать родители и забирать их домой.
Было даже так: приезжают чьи-то папа и мама и говорят: “Ну,
кто хочет в Ленинград? Поехали со мной”. И уезжали с ними по
4-5 человек»15. 8-летний Игорь Сахаров оказался в с. Закобякино
Любимского района, откуда он часто писал письма домой. При-
водим отрывки из них. 14 августа Игорь пишет: «Дорогая мамоч-
ка. Живу я хорошо. Мне тут очень весело. Мы уже 4 раза ходили
в баню. Я часто покупаю ягоды и молоко... Я дружу со многими
ребятами. Пиши мне почаще письма... Как ты поживаешь? У нас
руководительница Анна Лаврентьевна мне очень нравится. Ну,
до свиданья. Пиши. Игорь». Далее другим почерком подписано:
«Мария Ильинишна! Игорь чувствует себя хорошо. Он здоров и ни
разу не болел. Руководительницей в их отряде Анна Лаврентьевна
Давидович. Она очень заботится о ребятах. Игорь спит на своем
собственном матрасике... У него осталось 17 рублей. На деньги
он покупал ягоды, песка, марки... Варя Дворецкая». В письме от
25 августа тон немного меняется: «Дорогая моя мама! Живу я хо-
рошо. Напиши мне, как вы живете... Кормят нас не очень хорошо,
чай дают несладкий и т. д. Пиши мне почаще письма. Ну, до сви-
данья. Целую тебя крепко. Игорь». 28 августа: «Дорогая моя ма-
мочка! Живу я хорошо. Пришли мне что-нибудь... Попробуй меня
взять отсюда, или пусть кто-нибудь другой меня возьмет к тебе...
Мне очень, очень хочется в город... Пиши. Игорь»16.
В конце июля вопрос о работе среди эвакуированных детей
был поставлен на бюро обкома, где было сказано, что «размеще-
ние детей внутри районов поставлено неравномерно, в результа-
те чего имеет место скученность... Около половины детворы не
имеют кроваток, не обеспечены мебелью, не организовано об-
служивание банями, в связи с этим во многих районах области
возникли эпидемиологические заболевания среди детей (дизен-
терия, корь, скарлатина)... не организовано санитарно-медицин-
ского обслуживания. В Ростовском районе имели место перебои
216
Е.Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
в питании, в связи с чем отмечены случаи попрошайничества и
обмена на хлеб и молоко вещей». Бюро предлагало размещать
детей по селам, освободить школьные здания, чтобы дети мог-
ли учиться, в воспитательной работе обратить «особое внима-
ние на привитие детям трудовых навыков», организовать пио-
нерскую работу. Особо было отмечено «считать ненормальным
участившиеся случаи обратного увоза детей в г. Ленинград под
предлогом плохих условий жизни детей в Ярославской области...
проверять на месте причины увоза детей и рассеивать провока-
ционные слухи о голоде, эпидемиях и “издевательстве” над деть-
ми». Обком просил Ленинградский горком партии дать указания
не отпускать матерей за детьми’7. Подобные вопросы поднима-
лись в каждом районе области. Четкие действия местных властей
спасли от смерти многих ленинградских детей. Однако в августе
20 211 детей уехали обратно в Ленинград'8. Очень хотелось, что-
бы все они пережили блокаду.
Несмотря на сложности начала войны руководство считало
одной из главных задач организацию обучения эвакуированных
детей, хотя многие школьные здания заняли военные, госпитали,
детдома. Решением облисполкома от 22 августа 1941 г. на пери-
од военного времени разрешалось трехсменное обучение с 8 до
19 часов, продолжительность урока 40 мин., перемены 5 мин.,
большой перемены 10 мин., перерыв между сменами 40 мин.19
Но при всем желании удавалось сделать не все. Это конста-
тировалось в постановлении оргбюро ЦК ВКП(б) от 22 августа
1941 г. «О детях, эвакуированных из Москвы и Ленинграда»: «Для
эвакуированных детей до сих пор не созданы нормальные быто-
вые условия и не обеспечено их надлежащее медицинское обслу-
живание». ЦК потребовал от всех местных властей принять все
необходимые меры для нормализации условий жизни детей.
8 сентября началась блокада Ленинграда, а в октябре враг по-
дошел к Москве. Возникла угроза оккупации и Ярославской об-
ласти. Вновь надо было спасать детей. Развернулась гигантская
работа по подготовке их к эвакуации. В соответствии с решением
Совета по эвакуации при СНК СССР от 23 октября «Об эвакуации
детей Ленинграда из Ярославской области» 28 октября облис-
полком решает эвакуировать 14 324 ребенка водным транспор-
том в Молотовскую область, 12 612 - железнодорожным в Челя-
бинскую и 11 174 - в Омскую. Ярославской пристани требовалось
обеспечить пароходы на 7200 детей и 1100 обслуживающего
217
персонала, Рыбинской - на 6300 и 900 соответственно, Костром-
ской - на 842 чел. Ярославская железная дорога предоставляла
вагоны для 10 150 детей и 1670 чел. персонала, причем вагоны
должны быть утеплены, обеспечены нарами и лестницей, в пер-
вом и последнем размещены изоляторы. Райисполкомы обеспе-
чивали транспорт для подъезда. Кроме того, требовалось сшить
недостающую одежду, завод «Упорный труд» к 5 ноября должен
был изготовить 5 тыс. пар валяной обуви. Дети получали продук-
ты на 10 дней: 300 г сливочного масла, по 500 г сыра и колбас-
ных изделий, банку сгущенного молока. Для детей ясельного и
дошкольного возраста выдавалось по 1 кг сухарей из пшеничной
муки. Каждый ребенок получал по 30 руб., взрослый - месячный
оклад20.
Итак, в условиях самого напряженного этапа Великой Отече-
ственной войны ярославцы сумели справиться с задачей и сде-
лали, казалось, невыполнимое: в октябре были вывезены вглубь
страны 39 922 ленинградца2’. Кроме того, с 15 сентября по 1 ноя-
бря из области были отправлены 4400 ленинградских детей вме-
сте с родителями эвакуированных учреждений, например, театра
имени Кирова, Военно-медицинской академии и др. К сожале-
нию, за военный 1941 г. 193 ребенка до 7 лет умерли от разных
заболеваний. На 1 января 1942 г. в области оставались 7543 ре-
бенка из Ленинграда22.
Продолжилась работа по подготовке детей к зиме, организа-
ция питания. По решению облисполкома от 13 сентября 1941 г.
для ленинградских детей выделили 460 тыс. руб. на ремонт по-
мещений и 1040 тыс. на одежду23.29 ноября облисполком уточнил
нормы продуктов на каждого ребенка в день: 500 г хлеба ржаного,
по 50 г белой муки, круп, рыбы или мяса, по 30 г масла сливочного
или растительного и моркови, по 20 г сахара, сыра, колбасы, све-
клы и лука, 350 г молока, 500 г картофеля, 300 г капусты, 1 г чая
и 200 г мыла на месяц24. Однако утвержденная .норма в 5 руб. в
день фактически не превышала 3 руб. 15 коп. Дети не дополуча-
ли молочных продуктов, овощей, кондитерских изделий. Напри-
мер, в Солигалическом детдоме два месяца не видели сахара,
были перебои с молоком, обычно утром детям давали картофель
в мундире, на обед - суп на мясном отваре и каши из муки, на
ужин - картофель с маслом. По интернатам Палкинского района
в январе 1942 г. сливочного масла было отпущено 30 % нормы, в
феврале подсолнечного - 25 %25.
218
Е.Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
Таким образом, в целом за 1941 г. в Ярославскую область были
завезены 67 796 ленинградских детей с детскими учреждениями
и 12 030 - с родителями, которые были размещены в 24 районах26.
Конечно, всем эвакуированным ленинградцам жилось нелег-
ко, но никто не предполагал, что самое тяжелое и трагическое
нще впереди. С 22 ноября 1941 г. начала функционировать Доро-
ia жизни. До 22 января 1942 г., когда ГКО принял постановление
об эвакуации 500 тыс. жителей Ленинграда, на территорию обла-
сти смогли приехать лишь единицы. «Зимой прорвались к нам че-
рез Ладогу из блокадного Ленинграда жена маминого брата, тетя
Лиля с сестрой Марией, - рассказывает Т.М. Воскресенская. -
В Шарье их встречал на лошади больничный кучер с тулупами.
Потом он рассказывал маме: “Такие они худые, краше в гроб кла-
дут. Я их в сани усадил, сена подоткнул, в тулупы закутал, дал по
шаньге с картошкой. Они съели, вроде бы даже заснули. Потом
проснулись, спрашивают, нет ли у меня еще хоть одной шанежки.
Я им опять дал. Так и ели всю дорогу. Я уж испугался, не будет ли
им с непривычки плохо”»27.
Массовая эвакуация тех, кто смог пережить голод и холод, но
сил для жизни практически не оставалось, началась в конце ян-
варя. Один из основных потоков проходил через Ярославскую
область. Предвидя большой наплыв эвакуированных, 20 января
1942 г. Ярославский обком ВКП(б) создал целую комиссию по
приему, размещению и обслуживанию эвакуированных ленин-
градцев во главе с первым секретарем А.Н. Ларионовым. На ме-
стах этим руководили секретари горкомов и райкомов, предсе-
датели исполкомов.
Все районы и города готовили помещения, куда будут рассе-
лять ленинградцев. Использовали все, где можно как-то устро-
иться, например, в Костроме к 26 января подготовили помещения
клуба, колхозной и двух стахановских школ, трех средних школ,
техникума, общежития предприятий, комнаты конструкторско-
монтажного бюро, аэроклуба, стадиона льнянщиков, красный
уголок крупокомбината и даже магазина «Гастроном». В них
должны было разместиться 3800 чел. Однако в наличии имелось
всего 1250 кроватей, 1100 тумбочек, 1400 матрацев, 2300 наво-
лочек, 1750 одеял, 350 полотенец, 4400 простыней, 37 бачков для
воды, 16 чайников, 8 самоваров. Надо было изыскивать недоста-
ющее. В справке говорилось, что «если закрыть все школы горо-
да, то можно разместить еще 3500 человек»28.
219
Побратимы
Насколько большую работу требовалось провести в кратчай-
ший срок, можно увидеть на примере Ростовского района. 23 ян-
варя 1942 г. созданная комиссия во главе с секретарем райкома
партии А.И. Шишкиным должна была в однодневный срок разра-
ботать план приема, размещения, питания и обслуживания эва-
куированных с расчетом готовности первой партии 26 января. Ут-
вердить список помещений, директоров предприятий, имевших
столовые, принять меры к обеспечению пищевых блоков кухон-
ным и столовым инвентарем. Районным заведующим: торготде-
лом Климову разрешить вопрос с фондами питания, здравотде-
лом Михайловой обеспечить медикаментами, союзтранса Рыкину
найти необходимый транспорт. Обязать директоров предприятий
и хозяйственных организаций, секретарей парторганизаций про-
вести массово-разъяснительную работу и организовать сбор во
временное пользование кроватей, постельных принадлежностей,
белья, посуды, выделить на постоянное обслуживание необходи-
мое количество медперсонала, а также разработать план трудо-
использования эвакуированных. Все это должно быть рассчитано
на прием 2,5 тыс.29
В феврале 1942 г. для эвакуированных из Ленинграда устанав-
ливались среднесуточные нормы продуктов: 40 г животного мас-
ла, 65 г круп разных, 100 г сахара, 90 г мяса птицы, 100 г мяса,
300 (400) муки (хлеба), 400 г молоко, 1 яйцо. Специально огова-
ривалось, что первые дни питание должно быть до 6 раз в день,
в дальнейшем - 4 раза. В отдельных случаях по указанию вра-
ча нормы могли быть увеличены, особенно матерям, кормящим
грудью. Концентраты - какао с молоком выдавать только «слабо
больным» и детям дошкольного возраста. Все питание должно
производиться под наблюдением врача30.
Сколько прошло людей через Ярославскую область, сколько
осталось в ней жить, сосчитать практически невозможно. Раз-
ные источники дают разные сведения: и свыше 600 тыс., и 1 млн.
Видимо, когда составлялся документ, его авторы знали, что они
имели в виду, а сейчас это уже трудно понять. В Ярославском ар-
хиве хранится подробная таблица о проходящих и прибывающих
в область эшелонах из Ленинграда с 27 января по 25 апреля с ука-
занием времени, даты и количества эвакуированных. В сутки при-
нимали от 3 до 9 эшелонов. Жители области провели огромную
работу: необходимо было обследовать каждый эшелон, опреде-
лить, кто мог ехать дальше, кого лучше оставить, снять трупы. На
220
Е.Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
станции Всполье по эшелонам проходила бригада: 1 врач, 3 мед-
сестры, 8 носильщиков, которые отбирали больных, оказывали
медпомощь, пополняли запасы медикаментов. Ниже приведены
обобщенные сведения, составленные автором.
Таблица 1
Сводка о проходящих и прибывших эшелонах в Ярославскую
область из Ленинграда с 27 января по 25 апреля 1942 г.31
Даты	Количество эшелонов	Число эваку- ированных	в том числе детей	Снято больных	Снято трупов
27-31 января		6	2128	774	185	7
5-15 февраля		17	13 995	3359	690	48
16-28 февраля		22	29 249	7171	184	64
1 18 марта		57	53 748	17 839	294	158
18 марта - 1 апреля	81	78181	15 938	624	145
9 15 апреля		35	37 268	12 995	378	29
15-25 апреля		59	68 404	21491	676	97
Всего		275	282 973	79 567	3031	548
Таким образом, за указанное время через Ярославскую об-
ласть прошли 275 эшелонов. Однако в другом документе от-
мечается, что с января по сентябрь из Ленинграда по области
прошли 235 эшелонов, в которых находились 420 465 ленинград-
цев, в том числе 125 857 детей32. После войны на здании вокзала
Ярославль-Главный была установлена мраморная доска с надпи-
сью: «На станцию Всполье (Ярославль-Главный) с 27 января по
25 апреля 1942 года прибыло 162 эшелона с эвакуированными
жителями блокадного Ленинграда». В докладе главному госса-
нинспектору РСФСР А.А. Лаврову «О медико-санитарном обслу-
живании контингентов эвакуированных из Ленинграда и просле-
довавших через г. Ярославль» говорилось о том, что с 11 января
по 1 июня 1942 г. через город Ярославль прошли 330 594 ленин-
градцев, в том числе 87 996 детей, сняты 590 трупов. Город при-
нял 13 498 чел., из них 11 600 больных33.
Почему в Ярославскую область направлялся такой большой
поток?
1.	Ярославль - ближайший к Ленинграду крупный город. До-
ставленные сюда эвакуированные могли получить квалифици-
рованную первую помощь для сохранения жизни. Проезжавших
221
Побратимы
через Ярославль кормили обедом из двух блюд и выдавали 600 г
хлеба в сутки34.
2.	Часть эшелонов, направленных на юг, была переадресована
в Ярославскую область в связи с наступлением врага.
3.	Вынужденная эвакуация, так как при осмотре эшелонов, сле-
довавших на восток, обнаруживались крайне истощенные люди,
для которых дальнейшее пребывание в пути было связано с ри-
ском для жизни. После санобработки в банях их направляли на
отдых и лечение в госпитали и стационары области. Спустя IQ-
25 дней они направлялись в другие регионы. На дальнейшую до-
рогу им был установлен сухой паек: 400 г хлеба, 20 г сахара и 150 г
сыра в день35. Так, 17 февраля 1942 г. первый секретарь обкома
ВКП(б) А.Н. Ларионов в телеграмме в Буй указывал: «Проходя-
щих на восток эшелонов снимайте тяжелобольных ленинградцев.
Организуйте Буе их лечение. Для этого выделите, оборудуйте на
500 человек специальное помещение... Для обслуживания орга-
низуйте общественность города». В Буе выделили помещение
для снимавшихся с поездов тяжелобольных на 40 коек, где они
восстанавливали силы36.
4.	Непредвиденные обстоятельства. Например, в начале фев-
раля 1942 г. Институт им. Репина Ленинградского филиала Ака-
демии художеств должен был ехать поездом в Самарканд. Но
на станции Жихарево прямым попаданием были повреждены
два вагона. Вновь сформированный состав был направлен уже в
Ярославскую область. После лечения художников разместили в
селах Красные Ткачи и Карабиха, усадьбе Черелисино. Они стали
принимать участие во всех художественных выставках, органи-
зуемых в Ярославской области, написали много новых полотен,
вдохновленные некрасовскими местами, окружавшими их37.
Работа по обслуживанию эвакуированных фиксировалась в
справках практически каждую неделю. Приведем данные одной
из них: на 20 апреля по Ярославлю с начала эвакуации принято в
стационары 8832 чел. и 1698 прописаны к родственникам, знако-
мым и в предоставленных квартирах в порядке уплотнения. Вы-
писались из стационаров 4396 чел., из них 962 размещены в об-
ласти, 754 в Ярославле, 409 отправлены в районы на дальнейшее
лечение. Оказана материальная помощь: на 230 тыс. руб. предо-
ставлено бесплатное питание, 830 чел. обеспечены бесплатным
проездом к месту жительства, 79 оказана денежная помощь (мог-
222
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
пи выдавать одежду, обувь, белье). 734 чел. умерло в стациона-
рах, из них 581 взрослый и 153 ребенка38.
Большинство эвакуированных находилось в очень тяжелом
состоянии, преобладали дистрофия 3-й и 4-й степени, которая
комбинировалась с полиавитаминозом, туберкулезом легких,
дизентерией, воспалением легких, декомпенсацией сердца, на-
блюдались случаи сыпного тифа. 8 марта 1942 г. В.П. Виногра-
дов, председатель Ярославского горисполкома, сообщал в об-
лисполком, что в городе находится 1100 больных ленинградцев.
Город больше не в состоянии принять больных ввиду отсутствия
врачебного персонала, неимения наволочек, простыней, одеял,
матрацев и белья. Исполком горсовета просит немедленно по-
ставить перед Совнаркомом вопрос о вывозе больных из Ярос-
лавля в другие места, одновременно решить вопрос с отпуском
наволочек, простыней и комплектов белья по 1000 штук, одеял и
матрацев - по 500»39. После войны Вениамин Павлович вспоми-
нал: «Были моменты, когда в городе все стационары, больницы и
। оспитали были заполнены, но люди продолжали прибывать. Мы
обязаны были их принимать, так как тяжелобольные ленинград-
цы не могли следовать дальше. Подлеченных отправляли вглубь
страны, а на их место принимали истощенных, ослабленных лю-
дей. Ярославль был городом-больницей, городом-госпиталем»40.
Такими «временными ярославцами» стали научные работники
Арктического НИИ, входившего в систему Гравсевморпути, во
главе с легендарным И.Д. Папаниным. Они находились на лече-
нии в стационаре Ярославля в школе № 1 (ул. Свердлова, 5). Уез-
жая на работу в Красноярск в начале апреля 1942 г., они просили
ярославцев «принять глубокую благодарность за все сделанное
для нас и наших товарищей... Мы никогда не забудем Ярославля
и ярославцев, которым многие из нас обязаны жизнью... Для нас
были созданы хорошие бытовые условия, постоянный медико-
санитарный надзор и уход, организовано получение добавочных
продуктов и т. д.»4’.
Почему ленинградцы умирали в пути и в первые дни пребыва-
ния в стационарах?
1.	По дороге уже на территории Ярославской области под Ры-
бинском, Даниловым эшелоны бомбили. Так, в октябре 1941 г.
под Рыбинском, в районе д. Почесновики, под вражескую бом-
бежку попал эшелон с детьми. Почти все они погибли42.
223
Побратимы
2.	Обессиленные ленинградцы умирали в пути. От холода:
в вагонах были печки и дрова, но зачастую у многих не хватало
сил подойти и растопить их. Многие приезжали с обморожения-
ми, воспалением легких и просто замерзали в вагонах. От непра-
вильного питания: на станциях покупали или обменивали вещи на
продукты. Е.П. Кромин рассказывает: «Выжить в блокадном Ле-
нинграде помогла мне любовь к матери и ее любовь ко мне. На-
пример, при отправке в Кострому нам на дорогу выдали буханку
хлеба. Мать была так голодна, что готова была эту буханку поде-
лить со мной и съесть в один день. Но я слышал, что были случаи,
когда голодные люди за один раз что-то съедали в большом ко-
личестве и умирали. Поэтому я взял у нее этот хлеб, спрятал под
полу куртки и выдавал ей по кусочку. Тем самым, может быть, спас
ее и себя от гибели»43. По воспоминаниям очевидцев, на станциях
покойников выносили прямо на платформу, затем складывали на
телеги с высокими бортами и везли на кладбища.
4.	Большинство эшелонов шло без медицинского персона-
ла. Например, из 76 эшелонов, проследовавших через станцию
Всполье с 4 по 26 апреля 1942 г., лишь в 24 имелся врач, в трех -
по два врача, в 24 эшелонах - медсестра и только в восьми - врач
и сестра44.
Но даже довезенные до места умирали в первые дни. Почему?
1.	Многие находились в крайне тяжелом состоянии: к дистро-
фии добавлялись туберкулез легких, дизентерия, воспаление
легких и даже сыпной тиф. Так, в акте обследования стационара
при школе № 12 Ярославля отмечалось, что с 12 апреля по 30 мая
1942 г. в нем лечились 540 чел. В итоге 250 чел. умерли, из них 119
(47% ) в первые 10 дней. Причины смертности: дистрофия 3-й
степени, паралич сердца, туберкулез легких, общее истощение45.
2.	Не везде умели выхаживать после голода.
3.	Не соблюдали санитарные нормы, скученность, не сортиро-
вали по болезням. Например, во многих стационарах Ярославля,
несмотря на неоднократный инструктаж, первое время все боль-
ные лежали вместе, включая с подозрением на сыпной тиф4®.
4.	«Помощь» местных жителей, которые, искренне жалея бло-
кадников, давали продукты, не понимая, что обрекают людей на
гибель.
5.	С другой стороны, блокадники, которые смогли захватить
какие-то свои вещи, отдавали их санитаркам, а те приносили
запрещенные продукты. 28 марта 1942 г. восемь ленинградцев
224
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
писали о заботливом к ним отношении в 37-й школе-санатории
Ярославля: «Больные и слабые получают пищу прямо на кровати.
Предусмотрительно в меню она состоит из рисовой каши, рисо-
вого супа, манной каши. Ленинградцы “капризны”, они хотели бы
получить капусту, лук, мясные блюда. Комиссар ежедневно посе-
щает палаты и проводит разъяснительную работу. Благодаря ди-
ете сколько сохранено жизней, сколько людей спасено от колита
и дизентерии! Люди быстро поправляются. Погибают только те,
которые обязательно желают “быть сыты”, не считаясь с пред-
упреждением врача, комиссара, сестры»47.
Конечно, в рамках такого массового мероприятия не все по-
лучалось, имели место халатность, неорганизованность, без-
ответственность, черствость, непонимание, через какие муки
прошли ленинградцы. Но партийные органы реагировали быстро
и жестко. 28 февраля 1942 г. бюро обкома ВКП(б) приняло по-
становление «О фактах бездушного отношения к больным»48, где
приведены такие случаи. 24 февраля с проходящих эшелонов в
железнодорожную поликлинику Ярославля привезли 15 тяжело-
больных. Из них 10 повезли в стационар в школу № 6. Спустя три
часа вернули, так как дежурный врач отказался их принимать без
санитарной обработки. Медицинской помощи им не оказали, в
результате 8 чел. умерли. В Ярославле несколько трупов повезли
на кладбище, но привезли обратно в морг - для них не были выры-
ты могилы. Бывало, что умерших по несколько часов не убирали
с кроватей. Бюро обкома приходит к выводу: «Все эти факты яви-
лись следствием формального и бездушного отношения к эваку-
ированным из Ленинграда со стороны зав. отделом по эвакуации
при облисполкоме тов. Басилова». Председатель ярославского
юрисполкома Виноградов «не выполнил неоднократных указа-
ний обкома ВКП(б) о проявлении заботы и внимания к эвакуиро-
ванным ленинградцам». Бюро постановило: «Басилова с работы
снять и на очередном бюро обкома ВКП(б) обсудить вопрос о его
партийности», Виноградову объявить выговор, материал о фак-
тах формального и бездушного отношения передать областному
прокурору.
Через месяц, 27 марта, на бюро обкома ВКП(б) отмечалось,
что «обслуживание ленинградцев значительно ухудшилось», так
как «ослабло внимание партийных и советских организаций го-
родов Ярославль, Тутаев, Ростов, Данилов, Буй и Нерехта... Не
налажено питание на станциях Данилов, Буй, Всполье, поэтому
225
Побратимы
часть проходящих поездов не получает горячей пищи. Не раз-
решен вопрос об устройстве ленинградцев на работу внутри об-
ласти, не организовано дело с отправкой выздоравливающих к
месту их назначения, в результате чего в Ярославле скопилось
много ленинградцев. В общежитиях не проводится никакой вос-
питательной работы, отсутствуют газеты, радио. В Тутаеве боль-
ные спят по три человека на двух топчанах без постельных при-
надлежностей. На станции Всполье случается, что больные лежат
по трое суток без медобслуживания, в итоге умирают»49.
Обком обязал считать прием, размещение и обслуживание
ленинградцев «делом большой государственной важности», тре-
бующим «повседневного контроля и внимания со стороны секре-
тарей партии». Для этого необходимо «шире привлекать обще-
ственные организации, особенно профсоюзные и комсомольские
к работе по обслуживанию, за каждым общежитием закрепить
коллективы фабрик, заводов, учреждений, немедленно улучшить
питание, причем производить его под строгим наблюдением вра-
чей и только по диете, установленной врачами». Для улучшения
питания едущих на проходящих поездах обязать облторготдел
организовать пункты питания на станциях Данилов и Ростов, сто-
ловые - на Всполье и на пристани Ярославль с пропускной спо-
собностью в несколько тысяч человек каждая. В общежитиях так
наладить работу, чтобы исключить смертные случаи. Проверять
каждый случай смерти, выяснять его причины.
В организации приема ленинградцев, их питания и лечения
многое зависело от сознательности, чуткости, трудолюбия мест-
ного населения. Например, 29 марта 1942 г. в акте обследования
общежития пединститута Ярославля для ленинградцев, снятых с
проходящих эшелонов, отмечалось, что на четырех этажах раз-
мещено около 600 чел., в среднем по 25-30 чел. в комнате, спят
на кроватях и топчанах. Больные начали поступать 19 марта с ис-
тощением, поносами, обморожениями и др., прошли санобра-
ботку в городских банях, но вторичной обработки не было, как
следствие - развивалась вшивость. «Уборка помещения прово-
дится небрежно, под кроватями мусор, грязное белье, горшков
и суден недостаточно, слабые больные страдают недержанием
кала и мочи, испражняются под себя, уборка проводится нерегу-
лярно, больные лежат мокрые. Все больные в своем белье и ва-
ленках лежат на кроватях. Здоровые, истощенные и с поносами
не разделены. Питаются все одинаково. Стирка не организована.
226
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
Своей кухни пока не имели, привозили из других мест уже холод-
ную, кормили нерегулярно, баков с горячей воды тоже не было»60.
В то же время больные ленинградцы, размещенные в общежи-
тии для эвакуированных в Костроме (ул. Советская, 41), искренне
благодарили его работников и особенно коменданта Екатерину
Васильевну Новикову. «Встретила исключительно внимательное
и заботливое отношение, - писала 25 января 1942 г. Петрова. -
За чем бы я ни обращалась, мне сейчас же шли навстречу». Но
«на фоне хорошей работы со стороны работников эвакопункта
нельзя пройти мимо работы кафе № 1, - сообщает один из эваку-
ированных 6 мая, - где не только питание, но и обслуживание от-
вратительное. Для того чтобы получить обед, нужно простоять в
очереди несколько часов до открытия и, если не успеешь попасть
н "первый впуск”, то рискуешь не получить обеда до 7—8 часов ве-
чера»61. Другое общежитие в Костроме при мельзаводе (Иванов-
ская, 1) - светлое, чистое помещение из 4 комнат. В двух лежат
слабые, в двух - выздоравливающие. Достаточный штат медпер-
сонала: 2 врача, старшая сестра, 9 палатных сестер, 14 сани-
юрок. Неплохо с питанием: кормят 4 раза в день. Например,
17 апреля на завтрак: каша рисовая, простокваша, масло, сахар;
на обед: горох с мясом, котлета с кашей; полдник: булки, чай;
ужин: котлета манная, чай. 21 апреля на завтрак: манная каша,
сгущенное молоко, масло, сахар, обед: горох с мясом, зразы с
рисом, оладьи со сметаной, полдник: омлет, ужин: каша толокон-
ная. Ежедневно выдавалось по 300 г черного и белого хлеба. Но
и здесь имелись недостатки: больница переполнена, расстояние
между койками практически отсутствует. Всего 62 табуретки и
|умбочки, нет нательного белья, плохо с обувью и одеждой, с ме-
дикаментами, практически нет витаминов (клюква, морковь, лук,
картошка, пивные дрожжи)62.
Конечно, в первую очередь выздоровление ленинградцев за-
висело от правильного медицинского обслуживания. В Данилов-
ском районе, например, к каждому общежитию был прикреплен
врачебный персонал, постоянно дежурили медсестры и фельд-
шеры. Кроме больницы, было три стационара, где наиболее
ослабленные питались по точным указаниям врачей. 17 февра-
ля Гаврилов-Ямский райсовет решил выделить столько врачей,
чтобы их хватало на круглосуточное дежурство в стационаре и
ежедневное врачебное наблюдение за эвакуированными, на-
ходившимися в общежитиях. У здания стационара должны были
227
круглосуточно находиться три лошади. На Ростовской кофе-ци-
корной фабрике для восстановления здоровья эвакуированных
ленинградцев срочно был изготовлен из хвои витамин С, который
быстро помогал больным цингой, истощенным людям, затягивал
раны53.
Однако в целом, по мнению руководства области, медобслу-
живание на первых порах было «совершенно неудовлетворитель-
ное». В стационарах не хватало предметов ухода, мединструмен-
тов, дефицитных лекарств, персонала. В Галиче с проходивших
поездов ежедневно снимали по 10-15 тяжелобольных, но стаци-
онарное лечение организовано не было, и больные, как правило,
размещались по квартирам. В Данилове больных из поездов не
забирали совсем, решение облисполкома об организации боль-
ницы на 300 коек не выполнили. Руководители области требовали
за каждым общежитием закрепить врачей, выделить медикамен-
ты, обкому ВЛКСМ мобилизовать окончивших курсы 300 медсе-
стер для работы в общежитиях, просить СНК СССР направить
еще 50 врачей, организовать в области специальные больницы
для ленинградцев на 6-7 тыс. чел. (в Ярославле - на 3 тыс. коек,
Буе и Галиче - по 500, Данилове - на 200)54.
В конце марта ярославский горздравотдел провел четыре со-
вещания с медработниками «по изысканию лучших способов ле-
чения и ухода эвакуированных ленинградцев». Врачи говорили о
необходимости выделения сортировочной, где прибывшие будут
распределяться по направлениям: дистрофия, туберкулез, лихо-
радочные с подозрением на сыпной тиф. Разработанные схемы
питания не всегда выполнялись столовыми из-за недостатка мяс-
ных/рыбных блюд, овощей, витаминов, а это - крупный дефект
в лечении. Требовалось улучшить уход за больными, увеличить
число среднего и младшего медперсонала55.
На 1 мая 1942 г. в Ярославле для больных ленинградцев были
открыты 26 стационаров, где число коек довели до 5 тыс. Боль-
ных обслуживали 45 врачей, 196 сестер, 336 санитаров. Врачи
были в основном молодые, только что окончившие вуз (18 чел.)
и специально прикрепленные для обслуживания ленинградцев56.
Кроме того, ежедневно им на помощь отправляли по 60-100 чел.
Устанавливался четкий режим: «7 утра - подъем, 8-8.30 - пер-
вый завтрак, 8.30-10.30 - отдых, обход врача, 10.30-11 - второй
завтрак, 11-13 - для ходячих - прогулка во дворе, для лежачих -
коллективное чтение газет и журналов, 13-14 - обед, 14-16 -
228
Е.Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
мертвый час для всех без права разговора в комнатах, 16-16.30 -
полдник. 16.30-18.30 - прогулка или громкое чтение, радио,
18.30-19-1-й ужин, 19-21 - отдых, обход врача, 21-21.30 - 2-й
ужин, 22 - прекращение разговоров, хождений по комнатам,
строгое постельное пребывание. Сон»57.
В памяти сохранились имена медработников, кто отдавал
нее силы на спасение больных: врачи Дацкевич и А.А. Потапова
(Ярославль), Р.И. Спивак (Гаврилов-Ям), зав. медпунктом стан-
ции Всполье В.М. Третьякова, медсестра Ф.В. Игнатьева (стаци-
онар при школе № 12) и др. Ленинградцы благодарили врачей
Ярославля: Е.А. Воскресенскую, Н.И. Покровского, Н.С. Казанце-
ну, А.П. Кулебакину, И.С. Горелик, Е.И. Васильеву, А.А. Бозулеву,
Перекладову. «Самоотверженно боролась Васильева Елизавета
Ивановна за каждую жизнь, выхаживала тяжелобольных с мате-
ринской любовью, - писали 3 июня 1942 г. 14 больных ярославско-
। о стационара школы № 5 (ул. Депутатская, 15, палата 5). - Отме-
чаем с благодарностью заботу о нас Горелик Иды Соломоновны.
Всегда внимательная, она создавала нам наиболее благоприят-
ные условия жизни и питание. Большинство из нас поправляется
хорошо. Выздоравливаем»58. Елена Александровна Семенникова
рассказывала автору, что в начале 1942 г. в возрасте 14 лет она
приехала в д. Шестаково Судиславского района к своей бабушке.
«К этому времени я уже плохо ходила, ноги опухли, стали крово-
точить - цинга. Бабушка позвала местного фельдшера. Осмотрев
мои ноги, он сказал ей: “Корми ее сосновыми свечечками, на-
стаивай в воде сосновые иголки, давай чеснок и парное молоко”.
Уже через 17 дней ноги встали, раны стали затягиваться. Но еще
долго болели, опухали»59.
С 26 апреля поток больных резко сократился, что дало воз-
можность заблаговременно подготовиться к приему нового, зна-
чительно меньшего, потока, который проходил с мая по ноябрь
1942 г. Организовали его лучше. На станции Всполье была от-
крыта столовая на 400 чел., в Заволжском районе стал действо-
вать стационар на тысячу больных. В целом по городу на 24 июня
оставались 19 стационаров на 2559 коек, некоторые были
законсервированы60.
Приехавшие и подлечившиеся ленинградцы жили с костроми-
чами и ярославцами, как говорится, «в тесноте да не в обиде», по-
могая и поддерживая друг друга, порой делясь последним. При-
меров тому много. М.М. Башкинов из Солигалического района
229
вспоминал: «Когда началась война, моя мама, Анна Николаевна,
проводив мужа на фронт, осталась с пятью маленькими детьми,
старшему из которых Александру было 11 лет. Жили мы в п. Пе-
гуза в домике в три окошка, где были кут, кухня, небольшая ком-
ната, в которой стояли лавки вдоль стены, а в центре - большой
самодельный стол. Несмотря на большую семью, мать работала
на лесозаготовках с утра и до вечера. Зимой 1942 г. нам подсе-
лили женщину с маленьким ребенком из Ленинграда. Женщина
видела, что моя мать с детьми живут плохо, не доедают, одеженки
и обувки нет. Почти каждую неделю она брала санки и отправля-
лась пешком в колхоз Совету за 30 км. Что она там делала, ка-
ким образом, но добывала пищу, а иногда и одежку и обувку. Ее
приезда в доме всегда ждали с нетерпением. Мать была ей очень
благодарна за находчивость и предприимчивость. С освобожде-
нием Ленинграда эвакуированная женщина и ребенок уехали»6’.
«Из Ленинграда к нам эвакуировалась молодая женщина,
больная диабетом, по фамилии Стрекопытова с 14-летней до-
черью Зоей, - вспоминает Т.М. Воскресенская. - Пока у нее был
в запасе инсулин, она даже работала. Когда он закончился, жен-
щину направили в больницу, где было еще несколько ампул. Ее
муж, военный в больших чинах, прислал телеграмму, что достал
инсулин и выслал по почте. Почта находилась в Шарье, куда по-
стоянно звонили, отслеживали посылку. Наконец она пришла, но
началась распутица, почтальон не ходила. Тогда вызвался паре-
нек-подросток привезти почту. Заветную коробочку он спрятал
на груди. Когда добрался до р. Ветлуги, на ней уже начал трещать
лед. Мальчик все же решился и побежал по нему, перепрыгивая
трещины. Но недалеко от берега провалился в полынью, стал то-
нуть. Стоявшие на берегу люди протянули ему багор и вытянули
на берег, привели в дом, переодели в сухое, напоили горячим
чаем. Передохнуть он отказался. Тогда они дали ему лошадь.
Счастливый, паренек ворвался в больницу - доставил лекар-
ство! Но когда открыли коробочку, все ампулы были раздавлены.
Женщина умерла, а Зою взялась опекать другая эвакуированная
женщина»62.
Многие с пониманием относились к трудностям, терпели. Ког-
да становилось совсем плохо, обращались за помощью к властям.
По каждому заявлению проводилась проверка и по мере сил по-
могали. Например, 18 марта 1944 г. в Галичский горсовет пришло
письмо от эвакуированной из Ленинграда Х.К. Фехритдиновой,
230
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
проживавшей на ул. Шагова, 7. Она писала: «Абсолютно всего ли-
шилась, имею при себе ребенка 7 лет. Никакой помощи ниоткуда
но получала в течение трех лет. Нуждаюсь как сама, также и ре-
бенок в одежде и обуви, а также в питании и дровах». Домоуправ
А.И. Г речина по заданию горисполкома посетила семью и сдела-
ла заключение: «Семья два человека: мать и дочь 7 лет, живет у
родных, работает в артели “Производственник”, получает 100 р.
За мужа ничего не получает, нуждается в обуви для ребенка и не
имеет совсем никакой одежды как у себя, так и у ребенка. Край-
не нуждается в дровах и в материальной помощи». Гориспол-
ком принял решение: «Оказать помощь в обуви и белье». В итоге
смогли выдать ботинки и две сорочки63.
Самой трагической страницей стала эвакуация детей Ленин-
। рада, переживших блокаду. «От недоедания они были настолько
истощены, что не могли самостоятельно передвигаться, не про-
являли интереса к окружающему, - вспоминала секретарь обко-
ма ВЛКСМ Т.А. Сагалович. - Комсомольцы города на руках выно-
сили детей из эшелонов, доставляли в эвакопункты, где их мыли,
одевали в новое белье, сшитое заботливыми руками ярославских
женщин и девушек. Кормили и поили детей с ложечки. После от-
дыха детей переносили на руках в машины и отправляли в срочно
организованные детские дома, наиболее слабых - в госпитали»64.
Для размещения и трудоустройства детей была создана об-
ластная комиссия во главе с зампредседателя облисполко-
ма А.Н. Никитиной. Секретарь обкома ВЛКСМ А.П. Пелевин на-
ставлял: «На Ярославской земле ленинградские дети не должны
чувствовать себя сиротами; надо сделать все возможное и невоз-
можное, чтобы дети скорее поправились, радовались жизни»66.
В 1942 г. до середины мая в область прибыли 5800 ребятишек
в составе детучреждений и 14 991 с родителями и просто снятых
с эшелонов. На 15 мая всего в области находились 35 087 детей66.
На 25 сентября в 30 районах области насчитывалось 214 детдо-
мов. Им предоставили 439 зданий, из них 26 детдомов, 97 школ,
32 помещения политпросветучреждений (клубы, избы-читальни,
дома отдыха), две бывшие церкви, 53 дома колхозников. Из-за
нехватки площадей некоторые располагались в нескольких зда-
ниях67. Детдома прибыли с малым количеством постельных при-
надлежностей, постельного и нательного белья, платьев и ко-
стюмов, а некоторые вообще безо всего. Большинство не имело
кухонного инвентаря, столовая и чайная посуда была лишь в не-
231
большом количестве. У детей, приехавших зимой, не было летней
одежды и наоборот.
Трудящиеся с большой любовью и теплотой отнеслись к де-
тям. Колхозники посылали за ними подводы на железнодорож-
ные станции. Многие были настолько ослаблены, что их нельзя
было без риска для жизни везти в повозках. Тогда колхозники
несли детей на руках за 10-20 км, передавая друг другу. М.В. Ду-
бова, работавшая в эвакостационаре в Буе, вспоминает: «В апре-
ле 1942 г. в г. Буй прибыли эвакуированные ленинградские дети,
истощенные, больные. У вокзала были установлены столы и де-
тей, которые могли ехать дальше, кормили. Слабых взрослых и
детей привозили в эвакостационар. Грязные, вшивые, кровавый
голодный понос. И таких надо было обрабатывать - мыть, оде-
вать. Страшно было прикоснуться. Мертвых погружали в специ-
ально сделанные деревянные ящики, установленные на грузовых
машинах. Отвозили на кладбище, где заранее были вырыты ямы,
на 20 человек каждая. Эвакостационар размещался в здании
школы № 2 (потом стала № 8). На первом этаже были располо-
жены взрослые, на втором этаже - дети. Дети поступали очень
ослабленные. Были плохие надежды на их выживание, каждую
ночь умирали по 3-5 чел. Одежду собирали у местного населе-
ния. Окутывались дети своими пальто. Спали на матрацах, наби-
тых соломой, которая вначале была мороженой»68.
270 врачей день и ночь боролись за маленькие жизни. Дети
поправлялись очень медленно. Труднее было вылечить их не от
дистрофии, а от нервного потрясения. Луиза Петровна Бианки
(1930 г. р.) говорила автору: «В Костроме первое время потрясала
тишина, не надо было бояться внезапных налетов». О.А. Царапки-
на, директор детдома № 7 в Ярославле, вспоминала: «Сначала
детский дом был больше похож на лазарет. Дети просто лежали,
очень часто уединялись и сидели в глубокой задумчивости. Они
боялись любого шума или стука. Многие не расставались с веща-
ми погибших родителей»69.
Отвоеванных у смерти детей развозили по районным дет-
домам. Один из них, расположенный в Переславле-Залесском
в усадьбе «Ботик Петра I», посетил писатель М. Пришвин. Поз-
же истории, которые он услышал от детей, чьи матери умерли в
блокадном городе, вошли в сборник «Рассказы о ленинградских
детях». В одном из них он писал: «Все дети были чистенько и за-
ботливо убраны, вполне здоровые, с розовыми и загорелыми ли-
232
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
чиками. Но только как-то уж очень плотно они к нам прижимались,
слишком тянулись к нам. Так бывает в лесу, когда срежут дерево и
корневая система выбрасывает пуки свежих отпрысков, и листи-
ки на них как-то очень уж зелены, кора слишком нежная, стволики
чересчур частые кругом обнимают пустое место: дерева-матери
нет, а внизу пень»70.
Следующим шагом стало налаживание всех сторон жизни де-
1ей. Обследование, проведенное в апреле 1942 г., выявило не-
достатки, например, в дошкольном детдоме в с. Стейково Антро-
иовского района в комнате площадью 57 кв. м спали 60 детей,
। |ричем 17 - по двое, 15 воспитателей жили в 12-метровой комор-
ко. Игровая, она же столовая, располагалась рядом с кухней, от-
куда постоянно проникал чад от печки. В с. Задорино того же рай-
она в помещении было очень холодно, поэтому дети находились
и нем в зимней одежде. Из-за отсутствия топлива они сожгли все
кресты на местном кладбище. В Буйском районе у детей обнару-
жили цинготное состояние десен и кожные заболевания в резуль-
П1те неполноценного питания71. В Даниловском районе детдома
разместили в зданиях школы, требовавших ремонта, дровами не
обеспечили. Кроваток не было и даже топчанов не хватало. По-
стельное и нательное белье плохо простирывалось. Умываться
дети ходили на пруд. Питание наладили, но не хватало овощей и
нитаминов. В домах было неуютно, досуг не организован. Райсо-
вет решил оказать содействие директорам в приобретении пил
и топоров, в 5-дневный срок сделать топчаны, при каждом доме
организовать подсобное хозяйство72.
Бюро обкома ВКП(б) в апреле 1942 г., рассматривая вопрос
«О состоянии детских домов в области», постановило органи-
зовать при каждом детдоме мастерские по труду и подсобные
хозяйства, популяризировать создание интернатов в колхозах,
оказывать ими шефскую помощь73. 15-16 апреля 1942 г. в зале
заседаний облсовета состоялось областное совещание директо-
ров и воспитанников детдомов. На повестке дня стояли вопросы:
состояние дел и задачи, организация работы завуча и воспита-
телей, воспитание сознательной дисциплины, художественное и
трудовое воспитание, общественно-полезная работа, организа-
ция подсобного хозяйства, военно-физкультурная работа74.
Постоянно возникало очень много проблем в обеспечении де-
тей всем необходимым. Однако нельзя простить черствость, не-
внимание местных руководителей, недобросовестность работ-
233
ников детдомов, например, по отношению к детям Ленингра-
да, проживавших в Костроме в общежитии Яроблстройтреста
(ул. Советская, 4). Комиссия, обследовавшая общежитие в кон-
це апреля 1942 г., установила, что 96 детей в основном от 3 до
5 лет, родители которых погибли на фронтах, размещены в трех
небольших комнатах. «В них неуютно, тяжелый воздух, много
пыли. На поставленных топчанах поперек спят по 5-6 детей под
одним одеялом на одной простыне и двух подушках. Раздеваль-
ной комнаты нет, поэтому вся обувь разбросана под топчанами,
пальто в лучшем случае висит на стене, а то просто сложено кучей
в углу. Комнаты для отдыха и игр нет. Столовая находится в про-
ходном коридоре, причем там же помещена уборная, которая не
вычищена. Поставлены три ведра, переполненные нечистотами,
отсюда тяжелый спертый запах в столовой. Для больных детей -
отдельная комната-изолятор, в которой двое лежат с кровавым
поносом и двое - с чесоткой. Медосмотр плохой, мер к выздоров-
лению никаких не принимается. За все время врач был один раз и
то после многократных просьб директора. Очень плохо с одеждой,
обувью. Пододеяльников нет, простыней 110 штук, 54 одеяла,
одно полотенце на 10 человек, ботинки только у 4 детей, у осталь-
ных худые валенки с галошами, летних пальто ни у кого нет, толь-
ко зимние, нижнего белья и платьев - полторы смены на всех. От-
сутствует воспитательная работа. Детской литературы и игр нет.
На всех - три игрушечных ведерка, из-за которых дети поднима-
ют скандал. Вся работа сводится к двум прогулкам в день. Един-
ственно, налажено питание: кормят четыре раза в день. Обеды
разнообразны, но варят как для взрослых, поэтому пища бывает
трудно перевариваемая для детских желудков. Нет умывальни-
ков, поливают друг другу на руки. Детдом не принят на бюджет,
а прикрепленные предприятия: артель Химпром и фабрики “Ре-
менная тесьма” и Ватная очень плохо помогают».75. В то же время
в двух общежитиях костромской фабрики «Искра Октября», где
жили 60 детей в возрасте от 9 до 15 лет, прибывшие 9 апреля:
«...комнаты чистые, светлые, теплые и сухие. У каждого - отдель-
ная кровать и белье. В одном общежитии обедают в комнатах на
столах, во втором - в столовой. В каждой комнате есть радио.
Литературу получают с фабрики. Часть детей привезли игрушки,
есть шашки, домино. В хорошую погоду ходят в лес. Приносят
растения, украшают комнаты»76.
234
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
Большую работу по обеспечению детдомов всем необходи-
мым проделали районные партийные и советские организации.
Все, что смогли, выделили из фондов области, что-то изготови-
ли на предприятиях местной промышленности. Тем не менее,
нее равно многого не хватало. Особенно плохо было с кожаной
обувью и валенками: требовалось 15 тыс. ботинок, а в наличии
было 867, валенок 20 тыс. и 1 тыс. соответственно. В октябре-
ноябре 1942 г. по распоряжению СНК РСФСР для ленинградских
детей было выдано 9 тыс. пар валенок, на 500 тыс. руб. кожаной
и резиновой обуви, на 250 тыс. - хлопчатобумажной ткани, вы-
делено 2,5 млн руб. на пошив одежды и обуви. По распоряжению
заместителя председателя СНК А.Н. Косыгина дополнительно
выданы 10 тыс. пар валенок, 15 т ваты и 15 тыс. м ткани77. Несмо-
тря на принятые меры, не хватало продуктов. В третьем квартале
1942 г. по области детдомам полагалось 79,2 т мяса, но дали 45 т,
рыбы - 15,6 и 10, сухарей и кондитерских изделий - 38,2 и 13, жи-
ров - 53,9 и 33, макаронных изделий - 48,8 и 15 соответственно78.
Местные жители не могли вынести вида измученных детей.
Например, ленинградский детдом № 48 был размещен в с. Гри-
юрцево Нерехтского района в августе-сентябре 1942 г. Детей
сняли с поезда в Нерехте и на телегах повезли в село. «В Григор-
цево обоз прибыл утром, когда сгоняли скотину. Поднялся вой,
плач сельских женщин. Плакали в кликушу на всю округу. Зрели-
ще было тяжелое. Измученные, грязные, ослабленные, так что не
могли встать, дети и сопровождающие их взрослые двигались
как тени». Колхозницы, у которых порой нечем было кормить соб-
ственных детей, «отдавали последнее ленинградцам, с первой
минуты встречи несли ягоды, овощи, картофель»79. По инициа-
тиве комсомольцев в области развернулось движение за сбор
средств в помощь детям, оставшимся без родителей, полученных
от проведенных воскресников, дополнительных киносеансов, ве-
черов самодеятельности, добровольных взносов, отчислений из
зарплаты. Но и этого была мало.
В марте 1942 г. труженики колхоза «Красная звезда» Ярослав-
ского района во главе с председателем В.И. Шакуриным приняли
решение открыть при колхозе интернат для ленинградских детей,
потерявших родителей. Колхозники писали: «В неограниченном
количестве для наших воспитанников дадим мяса, молока, мас-
ла и других продуктов, оденем и обуем их с ног до головы. Для
общего руководства и воспитательной работы в интернате вы-
235
делена лучшая общественница комсомолка М. Смородинова».
Обком партии поддержал инициативу колхозников и предложил
остальным использовать их опыт, но предупредил, чтобы в этом
«всесторонне учитывать возможности колхозов, предприятий,
организаций и семей... не допускать поспешного и непродуман-
ного отношения к этому важнейшему делу»80.
Сначала 12 семилетних девочек разместили по домам колхоз-
ников в д. Окишино, а затем на берегу реки построили простор-
ный дом. Дети были полуживы, со слабым здоровьем. В течение
первого месяца прибавили от 1,5 до 1,8 кг81. 1 октября 1942 г.
«Комсомольская правда» писала: «Трудно представить, что эти
толстощекие и румяные крепыши едва держались на ногах, когда
приехали в село. Ничего не жалеют колхозники, чтобы детям жи-
лось привольно: самую лучшую сметану, творог, молоко каждое
утро приносят сюда с ферм».
Всего за счет средств общественности был создан 31 интер-
нат, где воспитывалось свыше тысячи детей. В мае 1942 г. по
инициативе рабочих Костромского комбината Зворыкина было
решено организовать интернат для 50 ленинградских детей, по-
терявших родителей. На момент открытия собрали 330 тыс. руб.,
в 1943 г. еще внесли 30 600 руб., в 1944-45 - 700. На сентябрь
1944 г. в интернате проживали уже 60 детей82. В с. Глебово Ры-
бинского района для детей со слабым здоровьем был открыт
специальный детдом на 300 коек. В Некоузском районе органи-
зован межколхозный санаторий для детей, больных туберкуле-
зом, где лечились и ленинградцы, в Ярославском районе в наи-
более сильных колхозах стали действовать пять интернатов на
25-30 чел. В Пречистинском районе инициатором создания дет-
дома на 60 чел. на базе дома отдыха стал колхоз им. Ворошило-
ва. Колхозники района собрали 120 тыс. руб., выделили 4 т мяса,
Ют муки, полностью обеспечили картофелем, молоком, маслом,
яйцами, овощами и дровами. За счет общественности и местных
районных фондов собрали жесткий и мягкий инвентарь, создали
подсобное хозяйство83.
Трудящиеся области взяли в свои семьи на воспитание
2626 детей и усыновили 463 ребенка. Работница ярославского
комбината «Красный Перекоп» В.А. Коршунова в 1943 г. усыно-
вила мальчика, о котором вся информация содержалась в запи-
ске, найденной у него в кармане пальто: «Эшелон № 241 прибыл
в школу № 11 13 апреля 1942 г.». Коршунова дала ребенку свою
236
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
фамилию, назвала Володей. Получив образование, он стал офи-
цером"4. И таких примеров много.
Ярославский отдел народного образования выпустил листовку
••Возьмем на воспитание и усыновление детей, оставшихся без
родителей», где говорилось: «Забота о пострадавших детях -
святое, благородное, подлинно патриотическое дело. Чем боль-
ше осиротевших детей найдут сейчас семью, ласку и любовь, тем
быстрее будут устранены тяжелые последствия войны». В ней в
сжатой форме описывалась процедура усыновления, например,
были разделы: «Кто и как может взять ребенка на воспитание»,
••Как усыновить ребенка»85.
Почему усыновляли? Во-первых, сознательно старались дать
ребенку новую любящую семью. Во-вторых, когда женщины при-
ходили просто помочь снять детей с эшелонов и разместить в
детский дом, то при виде изможденного ребенка, в глазах кото-
рого отразилось все пережитое: смерть, потеря родных, голод и
холод, женщины не выдерживали и брали в семью, сами порой
остро нуждаясь во всем. Ю.А. Траханова с комбината «Красный
Перекоп» удочерила девочку примерно трех лет, назвавшуюся
Светланой. Ее привезли в Ярославль 15 апреля 1942 г. Выросшая
Светлана Михайловна Кукушкина вспоминает: «Меня взяла жен-
щина, привела к себе домой. В большой кухне было много наро-
ду. Все смотрели на меня и почему-то плакали. Соседки жалели
меня, старались подкормить и каждый раз плакали. Жилось нам
очень тяжело, мама мало зарабатывала, денег всегда не хвата-
ло. Мне даже приходилось нянчиться с чужими детьми за тарел-
ку супа»86. В-третьих, бывало и такое: партийная организация
г. Буя постановила каждому члену партии взять по одному ребен-
ку. В итоге детей взяли многие коммунисты города во главе с се-
кретарем горисполкома Соловьевым87.
Поскольку подавляющее большинство детдомов располага-
лось в сельской местности, то большая роль в оказании им шеф-
ской помощи отводилась колхозам. На первом этапе она выра-
жалась в снабжении детей продуктами, обеспечении дровами,
затем стали ремонтировать помещения, готовить их к зиме, из-
готавливать или приобретать мебель, постельное и нательное
белье, обувь и одежду. Весной 1942 г. колхозы начали засевать
сверхплановые гектары, а осенью колхозники, например, Поше-
хоно-Володарского района передали в детдом урожай со 132 га,
Гаврилов-Ямского - с 95 га. 20 сентября 1942 г. на страницах об-
237
ластной газеты «Северный рабочий» колхозники сельхозартели
«Восход» Ярославского района выступили с инициативой брать
шефство над детдомами. Обком партии не только поддержал, но
и обязал все райкомы провести работу по всеобщему охвату дет-
домов шефской помощью. К концу 1943 г. 500 колхозов области
оказывали шефскую помощь детдомам88.
Главным в обеспечении детдомов продуктами стали подсоб-
ные хозяйства. Несмотря на решение облисполкома от 27 марта
1942 г. «О развитии подсобных хозяйств при детдомах», их зе-
мельная площадь росла медленно - с 353,25 га в 1941 до 533,45 га
в 1942 г. Хотя в 1941 г. только один детдом им. Крупской обе-
спечивал себя овощами, картофелем и мясом, а в 1942-м - уже
24, но этого было явно недостаточно89. В феврале 1943 г. обком
партии постановил создать при каждом детучреждении подсоб-
ное хозяйство, обязал выделить им 7411 га, в том числе 1474 га -
под овощи и картофель, 480 - под зерно и 5557 - под сенокосы.
При этом обеспечить семенами, крупным рогатым скотом, хоз-
постройками, изготовить сельхозинвентарь (лопаты, грабли, мо-
тыги, вилы, лейки, топоры, косы)90. После этого движение пошло
более быстрыми темпами. В 1943 г. детдомовцы засеяли ово-
щами и зерновыми 1742 га, приобрели 122 лошади, 420 коров,
698 овец, 320 свиней. 11 детдомов имели земельные участки по
20 га и больше9’.
Учитывая изменившиеся условия жизни детей, их психоло-
гическое состояние, пришлось перестраивать воспитательную
работу с ними. Несмотря на то что не было никаких пособий по
работе с детьми, большинство коллективов справились. Игровой
материал сделали старшие дети, используя глину, солому, рас-
тения. В детдомах стали издаваться газеты, дети писали стихи и
рассказы. Составлялись диаграммы успеваемости, санитарного
состояния, дисциплины, организовывались выставки, например,
в детдоме в д. Сокирино Парфеньевского района из открыток
дети сделали фотовитрину «Любимый город Ленинград».
Большую роль в желании жить и творить играло участие детей
в созданных кружках художественной самодеятельности. Они вы-
ступали не только перед своими ребятами, но и перед местным
населением. Большим событием для жителей с. Красное были
спектакли, поставленные детьми детского дома. В переполнен-
ном зале зрители смотрели сказки «Снежная королева», «Сере-
бряное копытце», «Чиполлино»92. В ноябре 1943 г. в ярославском
238
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
Дворце пионеров состоялся концерт воспитанников детских до-
мов, переживших блокаду. Зрители наслаждались танцами, пес-
нями, хореографическим этюдом «Сон в летнюю ночь» (интернат
№ 59), шумовым ансамблем детдома имени КИМ. Русские на-
родные песни исполнила на баяне Сулоева из Нейского детдома,
и Б. Вольфович из детдома имени КИМ прочел стихотворение
-Ленинград» собственного сочинения93.
Одним из важнейших элементов воспитательной работы ста-
ло «привитие трудовых навыков». Дети сами убирали помещения,
носили воду, заготавливали и кололи дрова, делали полочки и та-
Пуретки, шили белье. В. Иванова, эвакуированная в Угорский ин-
юрнат Мантуровского района, вспоминает: «Я была прикреплена
к кастелянше. Гладила, чинила белье, пришивала пуговицы, го-
। овила белье к банному дню. В Угорах были многодетные семьи
фронтовиков, и мы, пионеры, шефствовали над ними: мальчики
11илили и кололи дрова, девочки нянчились с малышами, я пару раз
стирала в щелоке из золы. Мыло было редкостью. Когда настала
пора ягод, нам сделали из больших консервных банок ведерки, с
которыми мы ходили в лес. Каждый должен был сдать определен-
ное количество ягод или грибов на кухню. В детдоме нас приуча-
ли мыть полы, готовить, гладить. Ольга Александровна учила нас
нышивать на пяльцах... Умение вышивать осталось у меня на всю
жизнь, и потом я даже зарабатывала этим ремеслом»94.
При активном участии шефствовавших колхозов и промпред-
приятий при детдомах в 1943 г. были созданы 38, а к середине
I944 г. 85 швейных, трикотажных, слесарных, столярных, сапож-
ных и др. мастерских, в которых занималось более тысячи детей.
В них они изготавливали вещи не только для себя, но и на заказ.
Например, в Палкинском районе было организовано пять мастер-
ских на 135 чел. Работая на примитивном оборудовании, дети
и швейной и сапожной мастерских обслуживали себя, а в 38-м
интернате в с. Курилово выполняли заказы. Ученики 6-го класса
Юра Рыжов и 4-го класса Витя Румянцев научились трепать лен
и вить веревки, необходимые для замены кожаной подошвы на
обуви. Изя Магид, Гена Смирнов и другие умели самостоятельно
шить туфли96.
В обязанности детдомовцев входила помощь колхозам. Напри-
мер, детдом № 10 Даниловского района заработал на 1 сентября
1942 г. 1180 трудодней, детдом № 109 Ростовского района - свы-
ше 3 тыс., воспитанники интерната Нейского района - 6042 тру-
239
додня. В 1943 г. по всей области дети и воспитатели выработали
140 тыс. трудодней96. Кроме того, детдома организовывали ясли
для детей колхозников на период весенне-осенних работ, помо-
гали проводить в избах-читальнях политическую работу, для кол-
хозников делали доклады, читали газеты97.
Пройдя через все испытания, ленинградские дети более ответ-
ственно подходили к учебе. Хотя не хватало учителей, школьных
принадлежностей, учебников, и порой учителя, среди которых
были и эвакуированные ленинградцы, преподавали по памяти,
успеваемость была высокой. Причем если средняя успеваемость
в области составляла 83,9 %, то у ленинградских детей - 93 %.
Повзрослевших детдомовцев направляли на учебу в профтехучи-
лища, техникумы, институты, рекомендовали в военные училища,
устраивали на работу. Многие из них, получив квалификацию,
становились прекрасными производственниками. И что харак-
терно, где бы ни находились ленинградцы, какие бы посты ни за-
нимали, они всюду являлись образцом организованности, дисци-
плины, честности и принципиальности.
Постепенно дети восстановили свои физические и душевные
силы. К лету 1943 г. в области насчитывалось 224 ленинградских
детских учреждений с контингентом в 22 229 чел., с которыми
работали 1779 воспитателей. Работники детдомов, собравшие-
ся в 1943 г. на областное совещание, писали ленинградцам: «Те-
перь мы можем сказать, что дети восстановили и укрепили свое
здоровье, стали бодрыми и жизнерадостными, снова зазвучали
детские песни и смех. Им возвращено детство»98. Прекрасный об-
раз для великого дела спасения детей нашел М. Пришвин: «И эти
бедные детишки, спасенные от холода и голода, в какой радости
они снова бегают среди цветов, летающих птиц, жуков и бабочек!
У них у всех нет родной мамы: она умерла, и ее никем не заме-
нишь! Но соловей поет свою вечную песню радости. Маленький
человечек хватается на песенку и по песенке, как по лесенке, под-
нимается выше и создает себе новый, прекрасный мир: ему по-
могают лучшие силы страны и природа»99.
С окончанием блокады дети стали возвращаться домой в Ле-
нинград. Но и здесь возникли трудности. О.А. Царапкина говори-
ла: «Когда пришло время расставаться, плакали и дети и взрос-
лые. Дети отвыкли от своих родных. Мне пришлось не только
провожать их домой, но и больше месяца жить в Ленинграде в
семьях родителей малышей, пока дети не привыкли к своим на-
240
Ь. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
гноящим папам и мамам». Но вернулись не все. Кому-то некуда
было возвращаться: квартира была занята другими людьми. Для
кого-то слишком сильны были воспоминания, чтобы вернуться, а
к го-то просто уже на ярославской земле нашел вторую родину.
11(), где бы ни были воспитанники, они никогда не забывали тех,
кт спас их от смерти. Ольга Акимовна продолжает: «Воспитан-
ники вырастали, обзаводились семьями, но мне постоянно пишут
письма, рассказывают о своих успехах, делятся и радостями и
। орестями. Во всех письмах есть обязательно слова благодарно-
сти, такие как: “Большое Вам спасибо, дорогая и любимая Ольга
Акимовна, за все, что Вы сделали для нас. Благодаря Вам я встала
ин правильный путь»; “Все, что Вы сделали для нас, забыть невоз-
можно”; “Вам мы обязаны тем, что живем... Ярославская земля
тала для меня местом спасения, подготовки и начала самостоя-
нтльной жизни”»’00.
Таким образом, трудно назвать постоянное число детей, вос-
питывавшихся в области, поскольку непрерывно шел процесс:
ослабленных ребят принимали, помогали восстановить здоро-
вье, затем часть направляли в другие области, кто-то уезжал к
родителям, а на их место из Ленинграда прибывали новые. В раз-
ных источниках цифра колеблется от 90 до 150 тыс.101
В течение всей войны ярославцы и костромичи не забывали о
। ох ленинградцах, кто оставался в блокированном городе, и по
мере сил старались помогать и им. Еще до блокады десятки ты-
сяч жителей рыли оборонительные сооружения, тысячи бойцов в
дивизиях, сформированных на территории области, сражались
на Ленинградском фронте. В начале войны коллектив Ростовской
кофе-цикорной фабрики для детей и тяжелораненых воинов, на-
ходившихся в блокадном Ленинграде, разработал рецептуры
кондитерских концентратов: какао с молоком, шоколад, черный
кофе. 23 декабря 1941 г. первая партия питательной продукции
была отправлена специальными рейсами в Ленинград, а всего за
। оды войны было выработано 629 т102.
Всю войну по районам проводилась разъяснительная работа
о необходимости сбора продуктов для жителей блокадного Ле-
нинграда. В течение 1942-1943 гг. труженики области отправили
1497 т различных продуктов, или условно 124 вагона: 1079 т сыро-
। о и 7160 кг сушеных картофеля и овощей, 4,1 т лука, 42 т клюквы,
174 т муки, 20 т зерна, 83,5 т мясо-молочных продуктов, 60 т соли,
26 т прочих продуктов и 262 562 яйца103. Каких усилий стоили эти
241
Побратимы
подарки, а особенно поразительная точность собранных яиц, ста-
новится понятным, если учесть, что в 1942-1943 гг. в среднем на
душу колхозного населения было выдано примерно 200 г зерна
и 100 г картофеля в день, а продукция животноводства переста-
ла совсем распределяться на трудодни. В начале 1944 г. на селе
в среднем на человека приходилось в день по 300-375 г зерна,
18-22 г мяса, одно яйцо на 15 чел.'04
Ленинградское руководство, понимая, какой ценой достава-
лись эти подарки, в ответ на очередной их сбор по случаю про-
рыва блокады решило передать часть продуктов эвакуированным
из Ленинграда детдомам, находившимся в Ярославской области.
Частично отдали собранные мясо, лук, овощи, клюкву, соленые
грибы, горох, муку и полностью зерно, сухари, крупу, молоко,
масло животное, сыр, творог, рыбу, яйца105. В апреле 1943 г. в Ле-
нинград из Ярославля привезли четыре вагона дымчатых кошек,
которые считались лучшими крысоловами. А сразу после войны
для заселения Карельского перешейка из Ярославской области
в соответствии с постановлением ГКО от 15 января 1945 г. при-
были 1969 чел., которые привезли с собой 409 коров, 1147 овец и
2128 голов птицы. Из них были организованы колхозы. В личное
пользование им предоставили дома с надворными постройками,
промышленные и продтовары106.
Но и рабочие блокированного города в условиях голода, холо-
да и постоянных обстрелов помогали ярославцам. На Балтийском
заводе была изготовлена одна из трех турбин для Рыбинской ГЭС.
Это была крайне важно, поскольку примерно треть всей энергии,
потребляемой Москвой, производилась на ней107.
К сожалению, не все эвакуированные ленинградцы встретили
Победу. Сколько их похоронено на территории Ярославской и Ко-
стромской областей, сосчитать сложно, если вообще возможно.
Этому есть ряд причин. В Государственном архиве Ярославской
области хранится рукопись, где приведены списки захороненных
ленинградцев на ярославской земле. Ниже приведены сводные
данные (табл. 2)108.
Из табл. 2 видно, что последствия блокады унесли жизни
3160 детей, которые так и не смогли вырасти, создать семьи, лю-
бить и быть любимыми. 5228 ленинградцев умерли в трудоспо-
собном возрасте. В числе захороненных было 5603 женщины и
4098 мужчин, у троих не указан пол. Таким образом, 9704 чел. -
это официально установленные люди, кто умер в пути или уже на
242
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
юрритории Ярославской области. Однако эта данные далеко не
полные: здесь нет тех, кто умер в районах, которые отошли к соз-
данной в 1944 г. Костромской области.
Таблица 2
Сведения об эвакуированных из Ленинграда, умерших
и захороненных в Ярославской области в 1941-1945 гг.
Возраст (лет)	Время захоронения					
	1941, с 22 июня	1942	1943	1944	1945, до 9 мая	всего
До 7		193	1362	156	34	2	1747
В 17		6	1336	51	29	1	1423
ю^зо		20	1318	77	22	2	1439
31-50		34	2333	194	80	11	2652
51-60		8	938	129	53	9	1137
Старше 60		28	846	195	108	12	1189
1 указан		3	84	29	1	-	117
Hi ого		292	8217	831	327	37	9704
Называют 50 тыс. и даже 100 тыс. ленинградцев, умерших
и период эвакуации в Ярославской области. На наш взгляд, эта
цифра завышена. Основной удар принимали на себя узловые
станции. Даже в Кострому привозили людей с менее тяжелыми
заболеваниями: дистрофия 2-й степени и цинготные заболева-
ния. Сельские районы при всех трудностях военного времени
нее же располагали минимумом возможностей, которые помогли
выжить большинству эвакуированных ленинградцев. По данным
нескольких сельских Советов, в них в 1941-1943 гг. умерли 227
ленинградцев.
При поддержке областной администрации в 2014-2016 гг.
был реализован проект «Дети Ленинграда, умершие на террито-
рии города Костромы и Костромской области в период Великой
Отечественной войны». По данным исследования, установлены
имена 1044 умерших детей, в том числе 104 в Костроме. При-
чем пик смертности пришелся на зиму 1941/42 г., то есть уми-
рали дети, вывезенные еще до блокады, так как это был период
создания «с нуля» детдомов, налаживания системы снабжения и
медицинской помощи. Например, в детдоме в с. Контеево Буй-
ского района дети умирали в основном в возрасте от нескольких
месяцев до 2-3 лет из-за скученности, плохого санитарного со-
стояния, простудных заболеваний’09.
Кроме того, трупы снимали на полустанках и просто сбрасыва-
ли с идущих поездов. 24 марта 1942 г. начальник доротдела Ярос-
243
лавской железной дороги Тенякшев сообщал, что с 17 по 20 мар-
та на путях станции Всполье в глубоком снегу были обнаружены
37 трупов людей разного возраста и пола, 17 марта на 257-м
км от Москвы труп неизвестного мужчины, 18 марта на сходных
стрелках станции Коромыслово 2 трупа мужчины и женщины,
19 марта на той же станции 4 мужских трупа, 23 марта на путях
станции Всполье вторично обнаружены 3 трупа. И до этого так-
же обнаруживались трупы. Все умерли от общего истощения”0.
А сколько осталось не найденными. Ю.И. Козлов - заместитель
председателя Ярославского отделения общества ленинградских
блокадников, говорит: «Весь путь от Ленинграда до Ярославля
усеян костями. Недавно при строительстве в Кармановском по-
селке железнодорожники обнаружили несколько трупов ленин-
градцев на глубине полуметра».
На территории Ярославской и Костромской областей есть
официальные захоронения жертв блокады. В Ярославской об-
ласти установлены 13 памятников блокадникам, но, как правило,
они безымянные. Единственный мраморный обелиск с именами
43 умерших детей установлен на кладбище с. Контеева Буйского
района. Безымянные памятники маленьким ленинградцам уста-
новлены благодаря Е.И. Семенниковой при поддержке губерна-
тора И.Н. Слюняева на Лазаревском кладбище в Костроме (около
300 детей) и памятник, созданный учениками по инициативе пре-
подавателя и краеведа В.В. Кузнецовой на Тверицком кладбище
в Ярославле (около 700 детей). О захоронении детей на ярослав-
ском кладбище известно лишь по рассказам очевидцев тех лет,
которые видели, как погибших детей грузили на прикрытые бре-
зентом телеги с наращенными бортами и увозили на кладбище,
где опускали в общие могилы. «Моя мама рассказывала, - гово-
рит одна из них, Н.Н. Зеленцова, - как во время войны работа-
ла санитаркой в госпитале при школе № 43. Она ездила за ра-
неными ленинградцами на Всполье. Зима была-очень холодная.
Мертвые блокадники штабелями лежали на площади, потому что
их не успевали хоронить на Леонтьевском кладбище. Приказано
было хоронить людей на ближайших городских погостах. Многих
довозили до станции Филино, где рядом Тверицкое кладбище»’”.
Кроме того, есть необозначенные братские могилы блокадни-
ков в Ярославле. Ю.И. Козлов считает, что это не попытка при-
уменьшить количество жертв, а «просто, наверное, боялись па-
ники», а может, это связано с подпиской о неразглашении для
244
Е. Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
похоронных бригад. Захоронения есть, а документов нет. Не мо-
। ут найти церковные кладбищенские книги за 1942 г. Можно ис-
пользовать данные загсов, по которым известно, например, что
н Рыбинске сняли с эшелонов 350 трупов, но где они захороне-
ны - неизвестно. В последние годы несколько ярославцев согла-
сились показать захоронения на Туговой горе, около моста через
Волгу и в других местах, но отказались подписывать какие-либо
документы. Одна из них говорит: «Я сама их возила. Были похо-
ронные бригады на лошадях, были на машинах». И, тем не менее,
ничего не подписала. Другая, показав место захоронения, рас-
сказала: «В войну я была совсем маленькой. Мы ходили на фа-
бричную свалку добывать “полезные ископаемые”. По дороге
проходили место, которое внушало неосознанный страх. В по-
селке говорили, что где-то здесь похоронено две машины ле-
нинградцев. Люди на фабрике все знали об этом, но я как сейчас
нижу девчонок постарше - только начнут рассказывать и тут же
сами себе рот ладошкой закрывают»112.
«Давно это было, забывать пора», - печально заключает
Ю.И. Козлов. Но он не прав. Только в Ярославле сегодня действу-
ют около 30 отрядов из разных школ, проходит городская акция
«Голос памяти». Под руководством взрослых дети устанавливают
новые факты, устраивают просмотры фильмов о блокаде, ставят
музыкально-театральные композиции, продолжаются и научные
исследования.
Подводя итог, следует привести слова В.Н. Дегтевой - воспи-
танницы Переславского детского дома, а впоследствии ударни-
цы коммунистического труда ярославского комбината «Красный
Перекоп»: «Я часто думаю о том, что было бы со мной, с другими
ленинградскими ребятами, опаленными войной, в дореволюци-
онное время? Наверное, большинство из нас погибли бы, а если
бы кто и остался в живых, то были бы калеками с подорванным
здоровьем. Только в нашей стране, несмотря на огромные во-
енные трудности, партия и Советское правительство проявили
о нас настоящую заботу, сделали все, чтобы спасти и воспитать
нас достойными гражданами нашей великой Родины»113.
При всех идеологических трансформациях в последние деся-
тилетия считаю, что Вера Николаевна права. Но к ее словам сле-
дует добавить, что спасали ленинградцев от смерти, придавали
им силы, возвращали к жизни душевное тепло, сочувствие, уме-
ние поделиться последним простых жителей ярославской и ко-
245
стромской земли. А.С. Кириллова из Галичского района говорит:
«Жили мы плохо, одни валенки на троих, но эвакуированным из
Ленинграда было еще труднее. У нас на улице была грязь невоз-
можная, прямо не пройдешь, а они в ботиночках. Бабы-то колхоз-
ницы их на руках переносили. И зима настала, а они в ботиночках,
вот у них плохо, а у нас-то обувка была»’14.
Ленинградцы оценили заботу, проявленную по отношению к
ним, и искренне благодарили. В своем письме в местный крае-
ведческий музей бывшая воспитанница Неверовского детско-
го дома Римма Николаевна Любимова (Романова) написала:
«В 1942 г. меня вместе с другими детьми привезли из Ленинграда
в Нерехту. До этого все было то, что испытали в блокаду боль-
шинство ленинградских детей: умерла мама, отец пропал без ве-
сти на фронте... Нерехта стала мне второй родиной: здесь меня
вернули к жизни, окружили теплом и заботой, здесь я нашла свое
личное счастье. Меня удочерила сердечная и добрая нерехтчан-
ка Таисья Протасьевна Романова. Мой муж - тоже нерехтчанин...
27 лет живу в Москве, работаю в авиационной промышленности.
Но все эти годы я благодарна городу Нерехте и его людям... Хоро-
шее не забывается. Спасибо вам, нерехтские люди, от всей моей
семьи»116.
Таким образом, только в сочетании умелого руководства мест-
ных властей и всемерной помощи населения удалось спасти де-
сятки тысяч ленинградцев от смерти, подарить им надежду на
будущее, дать возможность учиться, работать, создавать семьи.
В результате наши регионы не только укрепили старые связи, но
и стали настоящими побратимами.
1	Анисков В.Т., Хайров А.Р. Из Ленинграда в Ярославль и через него // 60 лет
со дня снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской об-
ласти: материалы международной конференции. 27.01.2004. СПб., 2004.
С. 102.
2	Миловидов В.Л. Страницы российской истории: избранные статьи и очер-
ки. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006. С. 135; Анисков B.T., Хай-
ров А.Р. Из Ленинграда в Ярославль и через него. С. 103.
3	Государственный архив Костромской области (ГАКО). Ф. 1538. Оп. 22.
Д. 206. Л. 48.
4	Центр документации новейшей истории Государственного архива Ярос-
лавской области (ЦДНИ ГАЯО). Ф. 244. Оп. 3. Д. 37. Л. 120.
6	Там же. Оп. 39. Д. 19. Л. 77-78.
6	Там же. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 29.
246
Е.Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
1	ГАКО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 2425. Л. 71.
” Там же. Ф. 1538. Оп. 22. Д. 206. Л. 72; Котова Т.В. Проблемы эвакуации на-
селения в годы Великой Отечественной войны в документах ГАЯО // При-
фронтовая полоса: Ярославская область в годы Великой Отечественной
войны 1941-1945 гг.: Сборник статей, документов и материалов. Ярос-
лавль: Нюанс, 2005. С. 76, 82, 83.
'• Лушников А.М. Военно-учебные заведения Верхнего Поволжья накануне и
в годы Великой Отечественной войны // Российская провинция и ее роль
в защите Отечества: материалы конференции, посвященной 50-летию По-
беды в Великой Отечественной войне. Кострома, 1995. С. 91.
ГАКО. Ф. 1538. Оп. 22. Д. 206. Л. 49.
" ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 161.
Ленинградцы на волжских берегах: Сборник документов и материалов.
Ярославль, 1972. С. 9; 900 страшных дней. Как ярославцы помогали бло-
кадному Ленинграду. URL: https://yarreg.ru/articles/20160127104134/ (дата
обращения: 15.06.2018).
” ГАКО.Ф.7.ОП. 1. Д.2400. Л. 15.
м Государственный архив новейшей истории Костромской области
(ГАНИКО). Ф. 27. Оп. 1. Д. 251. Л. 4.
Флеров В.Н. История Буйской земли. Очерки по истории Буйского края с
древнейших времен до наших дней. Кострома, 2017. С. 403.
Сахаров И.В. - директор Института генеалогических исследований Рос-
сийской национальной библиотеки, президент Русского генеалогического
общества (г. Санкт-Петербург). Его воспоминания предоставила автору
краевед О.А. Годунова, член КОО ВОО «Русское географическое обще-
ство» (г. Нерехта) в мае 2018 г.
" ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 77. Л. 7-8.
Государственный архив Ярославской области (ГАЯО). Ф. 2224. Оп. 1. Д. 81.
Л. 112.
ГАКО. Ф. 1538. Оп. 22. Д. 206. Л. 68.
'’и Тамже.Л. 100.
” ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 667. Л. 141; Д. 203. Л. 161.
- ГАЯО. Ф. 2224. Оп. 1. Д. 81. Л. 112; ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203.
Л.161.
п ГАКО. Ф. 1538. Оп. 22. Д. 206. Л. 80.
74	Тамже.Л. 105.
ГАЯО. Ф. 2224. Оп. 1. Д. 81. Л. 89,115.
Ярославцы в годы Великой Отечественной войны. Сборник документов.
Ярославль, 1960. С. 274.
Воскресенская Тамара Михайловна, 1937 г. р., с. Павино; записала сту-
дентка КГТУ Ивкова Е.Ю. в 2009 г. Научный руководитель Волкова Е.Ю.
™ ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 25-26.
™ Тамже.Л. 10.
‘° Тамже.Л.40.
” Там же. Л. 129-136.
" Там же. Д. 593. Л. 2.
247
Побратимы
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
ГАЯО. Ф. 385. Оп. 2. Д. 62. Л. 92.
Там же. Л. 95.
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 40.
Там же. Л. 34, 36.
Породнились Нева с Волгою. Ярославское эхо блокады: Сборник / авт.-
сост. Ю.П. Беляков. Ярославль: Индиго, 2013. С. 441-443.
ГАЯО.Ф. 1269. Оп.З.Д. 112. Л. 29.
Там же. Л. 8.
Шеметова 3. И жизнью смерть побеждена. URL: http://www.city-news.ru/
news/society/i-zhiznyu-smert-pobezhdena/?VOTE_ID= 1 &view_result=Y (дата
обращения: 14.04.2018).
Сидоров И.И. Трудящиеся Ярославской области в годы Великой Отече-
ственной войны. Ярославль, 1958. С. 193; Ярославцы в годы Великой Оте-
чественной войны. С. 272.
Блокадный Ленинград и Ярославль. URL: И«р://уагкргТ.ги/блокадный-
ленинград-и-ярославль/ (дата обращения: 15.05.2018).
Кромин Евгений Павлович, 25 октября 1929 г., д. Малый Борок, Костром-
ской район, записал студент КГТУ Собченко Д.Е. в 2010 г. Научный руково-
дитель Волкова Е.Ю.
Фролов М.И. Эшелоны шли в Ярославль. К 70-летию прорыва блокады Ле-
нинграда. URL: http://history.milportal.ru/2013/02/eshelony-shli-v-yaroslav/
(дата обращения: 16.05.2018).
ГАЯО. Ф. 385. Оп. 2. Д. 62. Л. 21.
Там же. Л. 65.
Ярославцы в годы Великой Отечественной войны. С. 270.
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 400. Л. 40-41.
Там же. Д. 407. Л. 23-26.
ГАЯО.Ф. 1269. Оп.З.Д. 101. Л. 69.
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 148-149.
ГАНИКО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 695. Л. 51-52.
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 19—20; Ярославская область за
50 лет: 1936-1986: Очерки, документы и материалы. Ярославль, 1986.
С. 113.
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 407. Л. 23, 25; ГАЯО. Ф. 385. Оп. 2. Д. 62.
Л. 93.
ГАЯО. Ф. 385. Оп. 2. Д. 62. Л. 18,19.
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 138; ГАЯО. Ф. 385. Оп. 2. Д. 62. Л. 92.
ГАЯО. Ф. 385. Оп. 2. Д. 62. Л. 110.
Там же. Л. 84.
Записала автор в 2011 г.
Фролов М.И. Заболеваемость и смертность эвакуированных по пути от Ле-
нинграда до Костромы // Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде:
историко-медицинский аспект. СПб.: Дмитрий Булавин, 2001. С. 95.
Башкинов Михаил Михайлович, 1939 г. р., п. Пегуза, Солигаличский рай-
он, записала студентка КГТУ Жуйкова О.Н. в 2010 г. Научный руководитель
Волкова Е.Ю.
248
I Ю. Волкова Труд и жизнь ленинградцев, эвакуированных из блокадного города, в Ярославской области
Воскресенская Тамара Михайловна, 1937 г. р., с. Павино, записала сту-
дентка КГТУ Ивкова Е.Ю. в 2009 г. Научный руководитель Волкова Е.Ю.
I АКО. Ф. 2161. Оп. 3. Д. 144. Л. 60-62.
Ленинградцы на волжских берегах. С. 73.
!амже. С. 72.
"" Ярославцы в годы Великой Отечественной войны. С. 275.
I (ДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 667. Л. 141.
Флеров В.Н. История Буйской земли. С. 408.
' I 1аписала автор в 1980 г.
Пришвин М.М. Рассказы о ленинградских детях // Пришвин М.М. Собр.
соч. В 8 т. Т. 5. М.: Художественная литература, 1983. С. 130.
' I (ДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 667. Л. 61-68.
" 1АЯО.Ф. Р.1249. Оп. 1.Д.336.Л. 16.
" ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 412. Л. 10-12.
1АЯО.Ф. 2224.0л. 1.Д. 81. Л. 71а.
IАНИКО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 695. Л. 49.
" 1амже. Д. 722. Л. 35.
" I АЯО. Ф. 2224. Оп. 1.Д.81.Л. 143,113.
I (ДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 667. Л. 98.
I (озамаева Н.В. Дети блокады // Нерехта. Этапы истории: материалы и до-
клады краеведческой конференции. 3 ноября 2008 г. Нерехта, 2009. С. 59.
"" I (ДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 405. Л. 22-23,48-49.
111 I АЯО. Ф. 2224. Оп. 1. Д. 81. Л. 13.
I АНИКО. Ф. 1018. Оп. 6. Д. 2. Л. 23.
"• I АЯО. Ф. 2224. Оп. 1. Д. 81. Л. 13.
"4 Ленинградцы на волжских берегах. С. 12.
“• f АЯО. Ф. 2224. Оп. 1. Д. 81. Л. 103.
"" IИеметова 3. И жизнью смерть побеждена.
Флеров В.Н. Указ. соч. С. 410.
"" ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 444. Л. 21; Д. 667. Л. 4, 6, 8, 16, 19; Алек-
сандров В.Н., Александрова Г.И. Крестьяне Верхневолжья осиротевшим
детям //Труженики тыла России в годы Великой Отечественной войны (тыл
Второй мировой войны): Сборник докладов и сообщений международной
научной конференции. 14-16 сентября 1995 г. Кострома, 1995. С. 173.
"" ГАЯО. Ф. 2224. Оп. 1.Д.81.Л.21.
"" ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 781. Л. 32-33.
" Ленинградцы на волжских берегах. С. 54; ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224.
Д. 800. Л. 22
Красносельская сторона. Вып. 8. Красное-на-Волге, 2015. С. 59.
Северный рабочий. 1943. № 231.13 ноября.
,и Разумовский Л.С. Дети блокады. URL: http://berkovich-zametki.conn/2013/
Zametki/Nomer8/LRazumovsky1 .php (дата обращения: 18.04.2018).
'*'• ГАЯО. Ф. 2224. Оп. 1. Д. 81. Л. 57.
"" Там же. Л. 146; Ленинградцы на волжских берегах. С. 62.
Ленинградцы на волжских берегах. С. 57.
и" Там же. С. 14,54, 56; ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 800. Л. 22.
249
Побратимы
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
Пришвин М. Указ. соч. С. 145.
Записала автор в 1980 г.
Ярославская область в годы Великой Отечественной войны. Ярославль:
Индиго, 2010. С. 73; Ярославская область за 50 лет. С. 123.
Там же. С. 112-113.
Там же. С. 130.
Анисков В.Т. Война и судьбы российского крестьянства. Вологда; Яро-
славль, 1998. С.44-45, 82-83.
Ярославцы в годы Великой Отечественной войны. С. 285.
Там же. С. 322; Многодетная семья прадеда автора статьи Халдина К.А.,
проживавшая, правда, в Вологодской области, также переехала под Вы-
борг в д. Прибылово, где им был предоставлен двухэтажный только по-
строенный финнами новый дом.
Блокадный Ленинград и Ярославль.
Вечной памяти достойны... Книга-список эвакуированных ленинградцев,
захороненных в Ярославской области в годы Великой Отечественной
войне. Т. 2. Ярославль, 1996. Рукопись. С. 509.
Костромская область территория милосердия. URL: http://deti-leningr-
koventr.1gb.ru/childrenlist.aspx (дата обращения: 15.04.2018).
ЦДНИ ГАЯО. Ф. 272. Оп. 224. Д. 203. Л. 87.
Невинные ангелы. Как ярославцы спасали детей блокадного Ленинграда.
URL: http://www.yar.aif.ru/society/persona/nevinnye_angely_kak_yaroslavcy_
spasali_detey_blokadnogo_leningrada (дата обращения: 15.04.2018).
Егорова Т. Еще одна тайна 1942 года // Северный край: Ярославская об-
ластная ежедневная газета. 1998.7 июля. № 125.
Ленинградцы на волжских берегах. С. 11.
Кириллова Алевтина Сергеевна, 1933 г. р., д. Шокша, Галичский район,
записала студентка КГТУ Бахтызина Н.С. в 2010 г. Научный руководитель
Волкова Е.Ю.
Большаков И.Г., Михеев Е.Л., Бадин В.В. Нерехта. Ярославль, 1989. С. 60.
ПОВОЛЖЬЕ
Г.В. Серебрянская
ГОРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
И ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
Г. В. Серебрянская
ГОРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
И ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
Накануне Великой Отечественной войны Горьковская об-
ласть* представляла собой крупный промышленный, науч-
ный и культурный центр с развитыми транспортными маги-
стралями. Она была одной из основных в стране по производству
автомашин, самолетов-истребителей, подводных лодок, новей-
ших станков, взрывчатых веществ, оборудования для бомбо- и
газоубежищ и другой важной гражданской и военной продукции.
В 1940 г. здесь работали более полутора тысяч предприятий раз-
ных отраслей крупной промышленности, среди них 44 завода
оборонных наркоматов. Неслучайно, что с началом войны Госу-
дарственный Комитет Обороны постановлением от 1 июля 1941 г.
№ 1 -сс обязал именно завод «Красное Сормово» организовать
производство средних танков Т-34. Сормовичи еще 31 августа
1920 г. выпустили первый советский танк’.
Учитывая эти факторы и географическое положение Горьков-
ской области, она наряду с другими областями, автономными и
союзными республиками СССР в первую очередь была опреде-
лена местом эвакуации производственных мощностей, культур-
ных ценностей и людей.
* Территория Горьковской области занимала площадь 89,2 тыс. кв. км.
В ее состав на 1 января 1941 г. входили 62 района, 17 городов, 26 поселков го-
родского типа, 909 сельских Советов. Развитыми индустриальными центрами
были районные города Дзержинск, Выкса, Кулебаки, Арзамас, Бор, Городец,
Балахна, Богородск, Павлово, Муром. По данным переписи 1939 г., в Горь-
ковской области проживали 3 869 887 чел., в том числе 1 219 876 в городах и
2 650 011 в селах. Областным центром являлся г. Горький с населением
643 689 чел. По численности населения она занимала третье место после Мо-
сковской и Новосибирской областей.
252
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
После создания 24 июня 1941 г. Совета по эвакуации при Сов-
наркоме СССР на местах организовывались комиссии по эвакуа-
ции'. Горьковскую областную комиссию по эвакуации, созданную
и начале июля 1941 г., возглавил председатель исполкома об-
ннсгного Совета депутатов трудящихся М.Т. Третьяков3.
Согласно Постановлению ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от
июня 1941 г. «О порядке вывоза и размещения людских кон-
। и(и онтов и ценного имущества» перемещению в первую очередь
подлежали квалифицированные кадры рабочих и служащих, ста-
рики, женщины и молодежь, промышленное оборудование, стан-
ки и машины, цветные металлы, горючее, хлеб, скот, культурные
и другие ценности, имеющие государственное значение. Вскоре
но постановление было дополнено утвержденной Совнаркомом
(:ССР специальной инструкцией о порядке демонтажа и отгруз-
ки оборудования заводов и фабрик4. Поскольку Горьковская об-
ит; ।ь еще со времен Первой мировой войны являлась военной
Пизой страны, сюда вывозилось оборудование крупных заводов,
и юм числе оборонных.
В соответствии с решением СНК СССР от 5 июля 1941 г. «О по-
рядке эвакуации населения в военное время» 7 июля был создан
I орьковский эвакопункт, через который проходила масса эвакуи-
рованного населения и грузов не только в соседние Кировскую
область и автономные республики Волго-Вятского региона, но
и и Пермь (Молотов), Свердловск и другие районы тыла. Задачи
зиакопункта были обширны, в них входили организация приема
и регистрация эвакуированных граждан, обеспечение их питани-
ем, оказание медицинской помощи, отправка к местам расселе-
ния и т. д.6
Эвакопункты были организованы также в Муроме, Павлове,
Ьогородске и других районных центрах. Вслед за этим бюро об-
кома 12 июля 1941 г. приняло специальное решение «О работе с
знпкуированными в Горьковскую область»6.
После того, как 26 сентября 1941 г. Государственный Комитет
Обороны организовал при Совете по эвакуации Управление по
знакуации, в 15 городах Горьковской области в начале декабря
1941 г. был сформирован аппарат уполномоченных по эвакуации
населения, которому передавался аппарат переселенческих от-
долов. А в 47 районах утверждалась должность инспектора по
। рудоустройству эвакуированных7.
Уполномоченные координировали свою работу с созданным
23 октября 1941 г. Горьковским городским комитетом оборо-
253
Побратимы
ны под председательством первого секретаря обкома ВКП(б)
М.И. Родионова и местными Советами депутатов трудящих-
ся. 31 января 1942 г. в связи с уменьшением потока эвакуирован-
ных Управление по эвакуации было упразднено, при Советах соз-
давались отделы по хозяйственному устройству населения8.
Прибытие эвакуированных в Горьковскую область началось с
28 июня 1941 г. Одними из первых в июле-сентябре этого года
жители Горьковской области принимали и размещали граждан,
эвакуированных из Ленинграда, оборудование заводов и музей-
ные ценности. В начале августа 1941 г. из 124 467 чел., прибыв-
ших на нижегородскую землю, 2927 являлись ленинградцами.
К осени 1941 г. число эвакуированных ленинградцев увеличилось
до 3275 чел., что составляло 2,5% от общего числа прибывших
в область9. Это был первый этап эвакуации населения из Ленин-
града до блокады города (с 29 июня по 27 августа 1941 г.). Стоит
согласиться с исследователем М.И. Фроловым, что на этом этапе
число ленинградцев, эвакуированных в Горьковскую область, по
сравнению с другими тыловыми районами, например, с Ярослав-
ской областью, было «относительно незначительным»10.
Но если в начале войны эвакуация в Горький проходила пре-
имущественно из Москвы и других прифронтовых зон, то с зимы
до осени 1942 г. эвакуированные прибывали сюда, как свиде-
тельствуют архивные документы, в основном из Ленинграда и Ле-
нинградской области (пригородных ее районов, которые не были
оккупированы, но вместе с городом попали в блокадное кольцо).
Это был самый тяжелый и трагический период второго этапа ле-
нинградской эвакуации. С 22 января по 15 апреля 1942 г. из Ле-
нинграда были эвакуированы 554 186 чел.11 Из них Горьковская
область приняла 4966 чел., 767 пришлось срочно госпитализиро-
вать, настолько прибывшие были истощены. В конце мая 1942 г.
горьковчане снова приняли 4300 ленинградцев. В июле-августе
того же года прибыли еще 5282 детей12. Таким образом, за этот
период (с января по май 1942 г.) из Ленинграда и Ленинградской
области в Горьковскую были эвакуированы, по нашим подсчетам,
14 548 чел., с июня 1941 по август 1942 г. 17 823, что составило
уже примерно 10 % от общего числа эвакуированных на нижего-
родскую землю. Хотя только с 29 июня 1941 по 15 апреля 1942 г.
из Ленинграда вывезены 970 718 чел., а всего с Ленинградской
областью, эвакуированными из Прибалтики и другими категори-
ями населения 1 295 100 чел.13
254
Г. В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
«Эвакуировали нас в июле 1942 г. по Ладоге... Я тогда болела
к< жлюшем. Когда мы пробирались к берегу маленькими перебеж-
ками, опять бомбили. Как-то оглянулись, а на месте, где только
4to были, образовалась воронка! Мы выжили, но документы у нас
нее были разорваны в клочья! Потом их собирали по кусочкам. Во
премя переправы по Ладоге - опять бомбежка. Катера впереди и
сзади затонули. А нам удалось достичь берега. Поездом нас пе-
реправили в деревню Пустошка Горьковской области. Она полно-
щью соответствовала своему названию. Жили мы в полуразру-
шенной школе. Помню, было постоянное чувство голода. Щи из
замерзших зеленых листьев капусты казались лакомством. Мама
уходила на поле собирать оставшиеся в земле замерзшие овощи.
Работать в деревне было некому. Все были на фронте. Мы с се-
строй часто оставались одни. Однажды, катаясь по льду на речке,
vi угодила в полынью, запорошенную снегом. Я карабкалась, пы-
шлась выбраться, и потеряла сознание. Пришла в себя на печке
у незнакомых людей, было тяжелое воспаление легких. Женщи-
ну, мою спасительницу, я часто видела во сне», - так вспоминала
свой путь в эвакуацию Тамара Михайловна Зотова, научный со-
। рудник ГИФТИ и преподаватель физфака Горьковского государ-
ственного университета им. Н.И. Лобачевского’4.
С 1 ноября 1942 г. эвакуация населения из Ленинграда была
прекращена. В дальнейшем выезд разрешался лишь в исключи-
юльных случаях - по особому указанию Городской эвакуацион-
ной комиссии. Продолжался лишь вывоз детей15. До осени 1943 г.
такого массового характера эвакуация из Ленинграда в Горьков-
скую область уже не имела.
За счет эвакуированных и притока новых рабочих на производ-
ство население Горького с 699 810 чел. (на 1 января 1941 г.) уве-
личилось до 708 547 тыс. чел. (на 1 января 1942 г.). На 1 января
1943 г. в Горьковскую область были эвакуированы 185,8 тыс. чел.
(из них 60,3 тыс. чел. были расселены в города, 125,5 тыс. - в де-
ревни и села области). К сентябрю 1943 г. число эвакуированного
населения в Горьковской области в связи с частичной реэвакуа-
цией уменьшилось до 178,9 тыс. чел. В это время в областном
центре проживали 63,9 тыс. эвакуированных граждан, 115 тыс. -
в сельской местности’6. Трудоспособные эвакуированные граж-
дане составляли 75,7 тыс., из них трудоустроенных - 51,5 тыс.
чел. В промышленность влилось примерно 18,9 тыс. чел.’7
К сожалению, точно выделить из этого числа эвакуированных
из Ленинграда и Ленинградской области не представляется воз-
255
Побратимы
можным. Сильно затрудняло их учет, трудоустройство, а также
справочно-розыскную работу недостаточно оперативное со-
ставление списков эвакуированных. Так, на 7 сентября 1941 г.
в Горьковской области значились прибывшими 131 875 чел., а
списки были составлены лишь на 80 651 чел. В Переселенческий
отдел при Горьковском облисполкоме поступили на тот момент
12 375 заявлений о розыске родственников, близких и только на
3 тыс. из них были даны ответы18.
Поскольку Горьковская область имела оборонное значение,
до 1991 г. многие документы военного периода в центральных и
местных архивах были засекречены, некоторые не открыты для
свободного пользования по настоящее время. Не являются ис-
ключением материалы и об эвакуации. К тому же их объем в ни-
жегородских архивах невелик. Особую сложность представляет
поиск статистических данных.
Заметим, что особенностью ленинградской эвакуации на ни-
жегородскую землю являлось преобладающее число детей.
В целом на 1 сентября 1943 г. в Горьковской области проживали
79,3 тыс. ребят, эвакуированных из разных прифронтовых терри-
торий, в том числе и ленинградских19.
Эвакуированные прибывали в Горький поездами, парохода-
ми, автомобильным транспортом. К прибытию эвакуированных
граждан готовились заранее. Специальные бригады с подводами
днем и ночью ожидали их на железнодорожных вокзалах и при-
станях, перевозили их имущество в общежития, обслуживали
в столовых, банях, сопровождали до нового постоянного места
жительства. По распоряжению местных органов власти органи-
зовывалась выдача продуктов в буфетах поездов, пароходов и
вокзалов, круглосуточная продажа хлеба в ларьках; переобору-
довались на большее количество мест столовые и закусочные, на
станциях устанавливались котлопункты. Кроме того, коллективы
предприятий региона помогали встречать оборудование и работ-
ников прибывающих однопрофильных предприятий; выделяли
людей и транспорт, заранее подготавливали помещения для их
устройства, кормили в столовых и пр.20
Но поток эвакуированных был столь велик, что эвакопункт не
справлялся со своими задачами. На Казанском, Московском и
речном вокзалах скапливалось огромное количество людей: для
многих из них Горький был всего лишь «перевалочным пунктом»
по пути на восток. Ощущалась нехватка общежитий - вместо
2 тыс. мест, предусмотренных решением СНК СССР, эвакопункт
256
Г. В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
располагал общежитиями на 450 чел. В результате сотни эвакуи-
рованных вынуждены были ночевать под открытым небом21. На
станции Горький-Сортировочная осенью 1941 г. нередко скапли-
налось до 12 эшелонов, которые в течение нескольких дней не
получали дальнейшего направления следования, находящиеся в
них люди - горячей пищи и кипятка. Беспорядки имели место при
посадке транзитных пассажиров в вагоны и пароходы. За полу-
чением направлений и проездных билетов эвакуированные, в том
числе женщины с детьми, целыми днями простаивали в очередях,
особенно на Казанском вокзале. Посадка всех пассажиров про-
исходила одновременно. Поэтому у вагонов начиналась давка.
В результате нередки были случаи, когда эвакуированные, имея
билеты, не могли сесть в вагон и оставались на платформе.
Не лучше обстояло дело и в Верхне-Волжском речном пароход-
стве. На рейде в Горьком нередко по 15-20 час. простаивали суда
с эвакуированными в ожидании питания. К примеру, самоходная
биржа «Таджикия» прибыла в областной центр 2 сентября 1941 г.
н 4 час. 45 мин. с эвакуированными из Ленинградской области в
количестве 1567 чел., в том числе 775 детей. Эвакопункт должен
был организовать встречу этой баржи, обеспечив людей питанн-
ом, и немедленно продолжить движение их к месту назначения.
Однако до 9 час. утра никого из работников эвакопункта на вод-
ном вокзале не видели, и никто эвакуированными не занимался.
В 9 час. 30 мин. утра эвакуированным гражданам выдали по 400 г
черного хлеба. Лишь к 8 час. вечера было получено разрешение
на выдачу и других продуктов пассажирам баржи. Но по вине ра-
ботников Верхне-Волжского речного пароходства, не предоста-
вивших подачу плавучей лодки к барже, продукты так и не были
выданы. В результате более 1,5 тыс. чел. не только не получили
горячего питания, но даже сухих продуктов, кроме черного хле-
ба, хотя баржа находилась в Горьком до 1 час. 30 мин. 3 сентября,
или 21 час. 30 мин. Увы, этот случай был не единичным22.
9 сентября 1941 г. работа Горьковского эвакопункта остро кри-
тиковалась уполномоченным Комиссии партийного контроля при
ЦК ВКП(б) по Горьковской области. Отмечалась неудовлетвори-
тельная организация питания и антисанитарное состояние ваго-
нов поездов и баржей, несвоевременное расселение по обще-
житиям в городской черте и отправка к местам проживания, что
угрожало распространением инфекций и повышению смертности
эвакуированных. Вопрос «О недостатках в работе с эвакуирован-
ными на Горьковском эвакопункте» вынесли на обсуждение бюро
257
обкома партии. Начальнику эвакопункта был объявлен выговор.
Для временного размещения эвакуированных горсовет обяза-
ли выделить дополнительные помещения в районе Казанского
и Водного вокзалов, оборудовав их для проживания, решить во-
прос с питанием. Принимались и другие экстренные меры23.
На эвакопунктах прибывшие граждане сначала должны были
пройти через санпропускники, а затем уже их следовало разме-
щать в городе. Этот порядок санобработки помогал избежать за-
ражения местного населения дизентерией, сыпным и брюшным
тифом, привезенными эвакуированными гражданами и ранены-
ми с фронта. Но не все прибывшие даже организованным путем
проходили санобработку: людей было много, а медперсонала не
хватало. Были случаи, когда на эвакопунктах население без сани-
тарной обработки находилось в течение нескольких суток. Кроме
того, к ним присоединялись беженцы, которые самостоятельно
добирались до новых мест жительства. Они, как правило, направ-
лялись в санобработку и получали медпомощь только в случае
личного обращения в санпропускник или медпункт. Инфекции,
привезенные эвакуированными, создавали в Горьком и районах
области сложную санитарно-эпидемиологическую обстановку,
вели к увеличению числа больных, в то время как произошло зна-
чительное сокращение числа больниц (для гражданского населе-
ния) и медицинского персонала. Из справки о санитарно-эпиде-
миологическом состоянии Горьковской области за 1941 г. видно,
что произошел резкий подъем (на 40 % по сравнению с 1940 г.)
заболеваемости сыпным тифом. Представителям власти и меди-
цинским работникам пришлось приложить немало усилий, чтобы
не допустить массовых эпидемий в регионе, который полностью
работал на оборону24.
С 11 июля 1941 г. также начинают поступать раненые красно-
армейцы. Горький становится одной из самых крупных не только
в РСФСР, но и в Союзе госпитальных баз тыла. Здесь были при-
няты и размещены 28 эвакогоспиталей на 12 860 коек, передис-
лоцированных из других областей, и сформированы 143 госпита-
ля на 58 780 коек. В итоге в разные периоды войны в Горьковской
области функционировал 171 госпиталь на 71 640 коек25. В Горь-
ком размещался главный в Поволжье местный эвакуационный
пункт - МЭП 41, который решал сложнейшие задачи, связанные
с развертыванием госпиталей и лечением раненых и больных во-
инов26. Оба эвакопункта действовали одновременно на одних и
258
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
тех же железнодорожных и речном вокзалах. От их оперативной
работы зависела жизнь и судьба опаленных войной людей.
Но, к сожалению, из-за просчетов высшего руководства, вне-
запности начала войны, быстрого продвижения немецких войск
по территории страны, неразберихи с эвакуацией из Ленинграда,
зачастую несогласованности между высшими и местными власт-
ными структурами довольно трудно и не всегда оперативно, осо-
бенно на первом этапе эвакуации, решались проблемы приема,
размещения, дальнейшего продвижения эвакуированных ленин-
градцев к местам проживания.
С первых же дней войны при областном исполкоме был соз-
дан специальный отдел по государственному обеспечению и
бытовому устройству эвакуированных. Люди прибывали из при-
фронтовых зон часто в том, в чем их застала война. Особенно это
касалось эвакуированных из Ленинграда и Ленинградской обла-
сти. Многие не меньше месяца добирались до нового места жи-
тельства. Часто их выносили из поездов и пароходов на носилках,
настолько они были истощены голодом и болезнями. На приоб-
ретение продовольствия и другие нужды исполкомы Советов из
своих бюджетов выделяли деньги, о чем свидетельствуют много-
численные архивные и опубликованные документы и материалы.
За годы войны в Горьковской области были выделены населе-
нию, в том числе и гражданам, эвакуированным из Ленинграда и
Ленинградской области, 390 387 пар обуви, 588 432 штуки одеж-
ды, 1 199 748 м мануфактуры, 24 874 тыс. руб. единовременного
денежного пособия27.
Для эвакуированных в первую очередь строили жилье. 29 сен-
тября 1941 г. исполком Горьковского горсовета вынес решение
о строительстве для них бараков, на которые были выделены
300 тыс. руб.28 Но этого явно было недостаточно.
Из 100 заводов, эвакуированных в Горьковскую область,
13 были союзного значения, среди них ленинградские предпри-
ятия: завод боеприпасов № 259, часть завода «Русский дизель»
(145 вагонов с оборудованием) и мотоциклетный завод «Про-
мет». С последним прибыло 495 чел., в том числе 300 рабочих и
162 чел. ИТР. Те, кто прибывал вместе с эвакуированным обору-
дованием заводов и фабрик, оставались работать на этих пред-
приятиях29. Ленинградец М.В. Седых, работавший в годы войны
старшим технологом моторного корпуса Горьковского автозаво-
да, вспоминал: «Мы, рабочие и ИТР, прибыли в г. Горький в июле
1941 г. Наши составы были поданы на “Красную Этну” и прямо
259
к производственному корпусу. Спешно, день и ночь разгружали
вагоны... и через 15 дней начался выпуск мотоциклов*. В сентя-
бре того же года приказом наркома группа инженеров с мото-
циклетного была переведена на автозавод, выпускавший танки
Т-60, бронебойные снаряды, вездеходы, грузовые автомобили и
другую военную технику... В Горьком нас разместили в порядке
уплотнения в домах завода. Наша хозяйка имела две комнаты, она
доброжелательно потеснилась, и в одну из них поселилась наша
семья...»30. И хотя жилищная теснота все возрастала (в Горьком
жилплощадь на одну семью составила 3,5-4 кв. м), эвакуирован-
ных продолжали селить в городе, ближе к месту работы. В прото-
коле заседаний Горьковского ГКО от 24 июля 1942 г. указано, что
1300 ленинградских рабочих размещены в Автозаводском райо-
не Горького3’.
В Горький из Ленинграда было также эвакуировано Централь-
ное конструкторское бюро № 18 Наркомата судостроительной
промышленности (НКСП) - в то время единственная проектная
организация в стране по подводному судостроению, разместив-
шаяся на заводе «Красное Сормово». Нелегко сложилась в Горь-
ком судьба конструкторов этого учреждения во главе с начальни-
ком ЦКБ-18 П.А. Апухтиным. Связано это было с возобновлением
на «Красном Сормове» (№ 112) в начале января 1942 г. строи-
тельства подводных лодок. Государственный Комитет Обороны
обязал руководство завода под контролем наркома танковой про-
мышленности В.А. Малышева не позднее сентября 1942 г. наряду
с выпуском танков Т-34 достроить и сдать 4 тральщика. В связи с
этим с 1 февраля 1942 г. завод освобождался от ремонта танков.
Директор завода «Красное Сормово» Д.В. Михалев пытался убе-
дить Совнарком СССР о невозможности в данный момент возоб-
новить судостроение и предлагал помощь в достройке тральщи-
ков на судостроительном заводе № 340 в Зеленодольске, где они
находились на консервации. Но руководство Совнаркома оста-
вило в силе свое прежнее решение. В начале Января 1942 г. на
заводе организовали специальный судостроительный отдел под
руководством М.И. Лернера, который работал в тесном контак-
* На базе Ленинградского мотоциклетного завода «Промет» и Харьков-
ского завода «Серп и молот» был организован мотоциклетный отдел на Горь-
ковском заводе «Красная Этна», а затем 10 октября 1941 г. создан Горьков-
ский мотоциклетный завод № 215 «Серп и молот», выпустивший 6111 мощных
армейских мотоциклов с прицепной коляской.
260
Г. В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
те с ЦКБ-18. Конструкторов ЦКБ-18 обязали разработать три ва-
рианта подводной лодки «Щука». Сроки устанавливались крайне
жесткие - 15 марта - 1 июня 1942 г. Между конструкторским бюро
и Наркоматом судостроения завязалась переписка, которая ото-
двинула сроки проектирования до середины осени. К работе над
чертежами конструкторы приступили только 11 октября 1942 г.
Строительство лодок осложнялось также утратой прежней ма-
териальной базы, нарушением связи с поставщиками. Несмотря
на объективные причины, руководство ЦКБ-18 обвинили в сры-
ве правительственного задания. На П.А. Апухтина было заведено
уголовное дело. Начальником ЦКБ был назначен В. Ф. Критский.
Сменили и руководство завода «Красное Сормово», в мае 1942 г.
Д.В. Михалева освободили от должности директора, вместо него
назначили Е.Э. Рубинчика32. Но в том, что за годы войны сормо-
вичи сдали флоту 22 подводные лодки типа «М», «С», «Щ», или
43,1 % общесоюзного выпуска, была большая заслуга и коллекти-
ва эвакуированного ЦКБ-18. За разработку проектов подводных
лодок он был награжден орденом Трудового Красного Знамени,
а конструкторы В. Ф. Критский, П.З. Голосовский, В.П. Горячев
удостоены Сталинской премии33.
Прибывшие ленинградцы часто становились не только руко-
водителями производств, но и наставниками молодежи. Вместе
с предприятиями из Ленинграда эвакуировались учебные заве-
дения системы Трудовых резервов. В полном составе прибыло
ремесленное училище № 5, которое влилось в Выксунское РУ
Ns 18 при машиностроительном заводе дробильно-размольного
оборудования, перешедшего на выпуск бронемашин Т-60. В пос.
Мордовщиково (Навашино) ленинградцы продолжали обучение в
РУ Ns 14, созданного на базе судостроительного завода34.
Владимир Иванович Агеев вспоминал, как он оказался в Горь-
ком: «Я после семи классов в ФЗУ завода “Электросила” посту-
пил, потом в училище перевели. До войны успел на “Электросиле”
поработать, потом мастером производственного обучения в ре-
месленном училище. В марте 1942 г. училище закрыли... В июне
1942 г. нас с ребятами из 5-го ремесленного училища эвакуиро-
вали. Сами мы через Ладогу переправились благополучно - зе-
нитчики атаку вражеских самолетов отбили, а вот баржа с вещами
затонула. Мы сначала расстроились, а когда на берегу целые горы
одежды увидели, поняли, что нам повезло: это были вещи тех, кто
до восточного берега так и не доплыл... Покормили нас жидкой
манной кашей, в товарных вагонах отправили в Горький. Помню,
261
высадили, не доезжая вокзала. Вышли из вагонов на лужайку, тут
люди сбежались, угощать нас кинулись, а мы первым делом спра-
шиваем: “Сколько здесь хлеба дают?” - “800 граммов”. - “Вот это
да!”. Поселили в общежитии ФЗУ... и целый месяц выходить не
разрешали, кормили понемножку, чтобы истощенный организм
постепенно привык, а когда поправились, по заводам распреде-
лили. Я попал электриком на 92-й машиностроительный. На про-
пуск несколько раз фотографировался - слишком худым (до не-
узнаваемости) лицо на карточке получалось...»35.
В 40 РУ, 37 школах ФЗО, 5 железнодорожных училищах
Горьковской области, в которых в мае 1944 г. насчитывалось
30 500 чел., было немало и ленинградских подростков36. Выпуск-
ники ремесленных училищ, школ ФЗО восполняли дефицит ра-
бочей силы на производстве, обеспечивали их бесперебойную
работу, молодые квалифицированные кадры - 13-16-летние
подростки наряду со взрослыми в полном объеме выполняли
сложную мужскую работу, вместе ковали победу в тылу.
В Горький были эвакуированы два ленинградских граждан-
ских высших учебных заведения: кораблестроительный институт
и инженеров водного транспорта, а также два военных: Высшее
военно-морское инженерное училище, размещенное в поселке
Правдинск Балахнинского района, и Ленинградское военно-то-
пографическое училище - в селе Абабково Павловского района37.
6 и 26 марта 1942 г. прибыли два эшелона с 257 эвакуирован-
ными; в том числе 22 преподавателя, 23 члена их семей, 198 сту-
дентов Ленинградского кораблестроительного института (ЛКИ).
Приезд их был для руководства Горьковской области неожидан-
ным, так как первоначально ленинградские институты (педиатри-
ческий, кораблестроительный и инженеров водного транспорта)
должны были эвакуироваться на Кавказ. Однако все изменилось,
часть кораблестроительного института прибыла в Горький.
О том, что часть ЛКИ прибудет именно сюда, председателю
Горьковского облисполкома стало известно лишь 3 марта 1942 г.
из письма Всесоюзного комитета по делам высшей школы при
СНК СССР. То есть всего за три дня местные органы власти долж-
ны были решить вопрос с принятием и размещением преподава-
телей и студентов. Как свидетельствуют документы, «весь при-
бывший контингент личного состава института являлся сильно
истощенным. В основном болеют дистрофией... появились забо-
левания сыпным тифом». Больных (38 студентов и 4 преподава-
теля) отправили на лечение в больницы. Студентов разместили
262
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
и помещении Наркомата судостроительной промышленности,
профессорско-преподавательский состав и администрацию вре-
менно в гостинице. Однако помещения наркомата не были при-
способлены под общежитие (отсутствовала вода, не работали
|уалеты), большая скученность (в среднем на 1 чел. приходилось
2,8 кв. м), недостаток кроватей - все это служило почвой для раз-
вития болезней. Согласно распоряжению заместителя предсе-
дателя СНК СССР Микояна за № 4878/р от 22.3.1942 институту
не позднее 3 мая предлагалось развернуть свою деятельность на
базе помещений речного техникума Наркомвода38.
Еще раньше прибыло оборудование лабораторий и мастер-
ских на общую сумму около 2 млн руб., что позволило начать ра-
боту шести основным лабораториям и 12 мастерским. Временно
материальные ценности ЛКИ хранились в Горьковском индустри-
альном институте (ныне Нижегородский государственный техни-
ческий университет им. Р.Е. Алексеева)39.
Намечалось продолжить обучение на всех трех факультетах:
кораблестроительном, машиностроительном и инженерно-эко-
номическом. Общий контингент студентов с учетом нового прие-
ма в 1942 г. должен был составить 650 чел., которые разбивались
на 22 академические группы. В связи с этим директор институ-
та Михайлов (к сожалению, не удалось установить его имя и от-
чество) обратился с письмом к секретарю Горьковского обкома
партии И.М. Гурьеву с просьбой о выделении жилой площади для
руководящего и преподавательского состава (минимум 60 от-
дельных комнат), учебных помещений, помещений для общежи-
тия студентов, дров, 2 га земли для индивидуальных огородов и
решения прочих бытовых нужд40.
В условиях военного времени и нехватки площадей не сра-
зу удалось удовлетворить просьбы руководства ЛКИ. Видимо,
именно по этой причине летом 1942 г. из Горького в г. Пржевальск
(Киргизская ССР), где также размещался эвакуированный ЛКИ,
уехали профессора и доценты Г.Е. Павленко, В.А. Ванштейдт,
В.К. Васильев, Н.Е. Путов, П.И. Титов и с ними 172 студента4'.
Согласно распоряжению СНК СССР от 20 января 1943 г. ЛКИ
возобновил свою работу в Горьком на ул. Минина, д. 7. Директору
Горьковского индустриального института им. А.А. Жданова (ГИИ)
П.М. Решетникову надлежало перевести студентов и препода-
вателей ленинградского вуза, а также 50 студентов, набранных
на 1 -й курс кораблестроительного факультета Индустриального
института в 1942 г., в ЛКИ, предоставив им возможность пользо-
263
ваться лабораториями, мастерскими, кабинетами и библиотекой
ГИИ. Наряду с этим было разрешено вызвать в Горький из дру-
гих городов студентов и руководящий профессорско-преподава-
тельский состав ЛКИ42.
Кроме эвакуированных граждан, предприятий, учебных за-
ведений, детских домов в Горьковскую область в июле 1941 г. в
огромном количестве поступили на сохранность экспонаты ле-
нинградских музеев: Государственного Русского музея, дворцов-
музеев г. Пушкина (Александровский, Павловский, Екатеринин-
ский), Петергофа и Государственного этнографического музея43.
Вот как вспоминает эвакуацию в Горький П.К. Балтун, испол-
нявший обязанности директора Государственного Русского му-
зея в годы Великой Отечественной войны: «Ранним утром 1 июля
1941 года началась перевозка экспонатов на железнодорожную
станцию. Каждую машину сопровождали научные сотрудники,
они сдавали свой груз по описи, а принимающие сотрудники при
погрузке в вагоны включали его в вагонные описи; таким образом,
точный учет сопровождался и здесь. В пути вскрыли пакет, в кото-
ром подтверждалось место назначения: город Горький. Переезд
прошел благополучно, хотя и не без дорожных волнений. Так, на
одной из узловых станций наш эшелон был зажат с двух сторон
воинскими составами. А тут еще - воздушная тревога. К счастью,
тревога продолжалась недолго, и наш поезд двинулся вперед.
Встретили нас в Горьком вместе с представителями горо-
да наши сотрудники Л. Ф. Галич и П.Я. Козан, которые заранее
были командированы музеем для подготовки к приему экспона-
тов. Нас обеспечили рабочими для разгрузки ценностей, которая
продолжалась несколько дней. Коллекции разместили в подсоб-
ных и хозяйственных помещениях Горьковского художествен-
ного музея. Однако этих помещений для длительного хранения
коллекций Русского музея было явно недостаточно. Скученность,
невозможность в случае необходимости подойти к нужным для
осмотра ящикам делали эти хранилища неудовлетворительными.
Вопрос о расширении помещений для собрания Русского музея
пришлось отложить на время. Тем более что работникам, сопро-
вождавшим груз, надлежало возвращаться в Ленинград для про-
должения консервации музея.
В Горьком временным хранителем эвакуированных грузов
была оставлена старший научный сотрудник Л. Ф. Галич. В числе
коллекций музея, прибывших в Горький, находились произведе-
ния древнерусского прикладного искусства, изделия из золота и
264
Г. В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
драгоценных камней (среди них особо ценные предметы из ки-
евских кладов XII века: ожерелья, диадемы, эмали, змеевики-
амулеты и другие). Эти вещи мы передали на хранение в сейфы
Горьковского отделения Госбанка»44. Экспонаты Государствен-
ного Русского музея находились в Горьком с июля примерно по
октябрь-ноябрь 1941 г.*, затем были эвакуированы в Пермь (Мо-
лотов). В Новосибирск отбыла и основная часть Горьковского ху-
дожественного музея, который вернулся назад только в 1944 г.45
Эвакуация ценностей дворцов-музеев г. Пушкина Ленинград-
ской области проходила в Горький в три этапа. Уже 30 июня по
железной дороге была отправлена первая партия музейных экс-
понатов; 6 и 13 июля - две следующие партии46. Не зная отдыха
и сна, научные сотрудники и музейные служители - в основном
женщины - под руководством директора В.И. Ладухина отбира-
ли, упаковывали, грузили и отправляли в тыл все ценное и уни-
кальное. В число предметов, эвакуированных в первую очередь,
вошли все изделия из драгоценных металлов, хранившиеся в
особой кладовой и частично экспонированные в витринах двор-
цовых залов: янтарные ларцы, шкатулка, шахматы и прочие пред-
меты из коллекции Янтарной комнаты (92 предмета), восточное
оружие, отделанное серебром, бирюзой, кораллами, - из Турец-
кой комнаты Александра II (246 ед. хранения); единственная рус-
ская шпалера по рисунку худ. И. Гроота; две итальянских мозаики
XVIII в. из Агатовых комнат.
Во 2-ю и 3-ю очереди эвакуации продолжалась отправка объ-
емных экспонатов большой художественной и материальной
ценности, а наряду с ними плоскостных материалов иконогра-
фического характера. В эти партии включили наиболее ценные
бронзовые изделия, в том числе бюст М.В. Ломоносова, отлитый
по модели Ф. Шубина; часы Томира и Рентгена; торшеры из цвет-
* Точная дата отъезда Государственного Русского музея из г. Горького не
установлена. Ранее считалось, что экспонаты ленинградских музеев находи-
лись в Горьковской области с июля по сентябрь 1941 г. Факт того, что Горьков-
ский городской комитет обороны в своем постановлении от 28 октября 1941 г.
предложил в срочном порядке, за 6-7 дней, освободить здания Горьковского
художественного музея и Горьковского областного краеведческого музея и от-
править их в эвакуацию, позволяет сделать вывод об отъезде Государствен-
ного Русского музея, как и других эвакуированных музеев, из Горького в на-
чале ноября 1941 г. И связано это было не только с бомбежками Горького, как
указывалось ранее, но и со срочным переоборудованием зданий музеев для
размещения в них спецобъекта № 74.
265
Побратимы
ного стекла с бронзой; ампирные люстры из Екатерининского и
Александровского дворцов. Также образцы стульев и кресел из
разных мебельных гарнитуров47. Экспонаты были размещены
на хранение в здании Горьковского областного краеведческого
музея.
31 июля 1941 г. специальным распоряжением Ленгорсовета
директора Пушкинских дворцов-музеев, Павловского дворца-
музея А.М. Кучумова (в качестве его помощника Е.Г. Левенфиш)
предлагалось оставить в Горьком ответственным хранителем
всех музейных ценностей, эвакуированных из Пушкина, Павлов-
ска, Петергофа4®. 6 июля, следом за Кучумовым, отправилась
Г.Д. Нетунахина, а 13 июля хранитель научно-вспомогательного
фонда З.М. Скобликова. Вместе с ними в качестве помощников
уехали в эвакуацию научные сотрудницы с детьми. Они числились
прикомандированными к музейной экспедиции и выехали налег-
ке в надежде скоро вернуться обратно. Но это оказалось уже не-
возможным. «Огромные трудности ожидали тех музейных сотруд-
ников, которые были направлены с 3-мя эшелонами в г. Горький
(в июле 1941 г. - Г. С.). По прибытии туда ящики с ценностями
разместили в старинной Строгановской церкви на высоком бе-
регу Волги. Началась проверка сохранности вещей и частичный
ремонт тары». «В Горьковской области, куда я доехала лишь к се-
редине марта 1942 г., начальник эвакопункта, посмотрев на меня,
сокрушенно спросил: “Что же это, все такие теперь в Ленингра-
де?” и выписал мне для укрепления сил “дополнительное пита-
ние” - 400 гр. масла, 500 гр. сахара и по ’/2 литра молока в день в
течение месяца... В Горьковской области началась для меня но-
вая жизнь, не прифронтовая, и не музейная, а работа в подсобном
хозяйстве знаменитого Сормовского завода... 3-го июня 1943 г.,
с началом навигации, я отплыла на волжском пароходе (в каюте
1-го класса) из Горького в Сарапул (Удмуртской АССР. - Г. С.).
С июня 1943 г. я вновь стала музейным работником - научным со-
трудником Ленинградского хранилища музейных фондов», - так
написала в своих дневниковых записях об эвакуации из г. Пуш-
кина Ленинградской области сотрудница - хранительница парко-
вых павильонов дворцов-музеев Е.Л. Турова49.
Большая часть экспонатов пушкинских дворцов-музеев и
музейная коллекция дворцов Петергофа находились в Горь-
ком с июля до 8 ноября 1941 г. (благодаря дневниковым запи-
сям Е.Л. Туровойудалосьустановитьточную дату отъезда). Затем
они были отправлены дальше на восток - сначала в Томск, затем
266
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
п Новосибирск, так как с октября 1941 г. Горький сам стал при-
фронтовым городом, подвергавшимся налетам немецкой авиа-
ции, оставлять здесь музейные ценности было небезопасно. Как
следует из недавно рассекреченных архивных документов, сама
Набережная им. А.А. Жданова (ныне Верхне-Волжская наб.) и все
находившиеся на ней здания, в том числе музеев, подвергались
реальной угрозе уничтожения.. .50 В самом Горьком была объявле-
на эвакуация. Горьковский областной краеведческий музей начал
24 ноября 1941 г., через 16 дней после отъезда ленинградских
дворцов-музеев, отправку большей части своих экспонатов в
с. Тонкино61.
Как ни тяжело было взрослым обустраиваться на новых местах
жительства, тяжелее всего было детям, испытавшим все ужасы
войны - бомбежки, голод, смерть близких людей. На них обра-
щалось особое внимание. Из 2927 ленинградцев, поступивших в
Горьковскую область 20 августа 1941 г., более половины состав-
ляли дети. На 11 октября 1941 г. в 46 районах области уже были
расселены 3275 детей, больше всего в Бутурлинском (813 чел.),
Починковском(279), Ветлужском (279), Краснооктябрьском (196),
Борском (161 чел.) районах52. На 1 января 1942 г. в детских домах
на нижегородской земле проживали 5 тыс. детей из Ленинграда
и Ленинградской области53. В июле-августе 1942 г. из города на
Неве прибыли, как уже указывалось выше, 5282 ребенка.
С начала войны и до 6 октября 1942 г. Горьковская область при-
няла 86 детских домов и интернатов, в том числе 43 ленинград-
ских детдома (практически половина), из них 28 из Ленинграда
и 15 из Ленинградской области. В связи с тем, что ряд детских
домов имели в своем составе до 200 чел. и больше, их вынуж-
дены были разделить на 2-3 детских учреждения, так как подго-
товленные помещения не могли вместить большое количество
воспитанников. Ленинградских детей отправили в 27 районов об-
ласти, где для них было организовано 42 детских дома54. В пер-
вую очередь расселяли ребят, оставшихся без родителей. Сразу
же по прибытии в июле 1942 г. был организован детский дом для
250 маленьких ленинградцев в селе Филинском Вачского района.
В Городецком затоне стояли 4 парохода, где проживали 170 ле-
нинградских детей. Затем для них и их семей работниками Нава-
шинской судоверфи и завода были отремонтированы 38 зданий,
построен многоквартирный дом, а для сирот в деревне Тяблино
открыта здравница. В трех детских домах (Навашино, Коробково,
Монаково) также воспитывались ребятишки из города на Неве55.
267
Побратимы
Екатерине Ивановне Серовой из Всеволжска Ленинградской
области было семь лет, когда началась война. «Отец ушел на
фронт. От голода умерла мама, и мы с сестрой остались вдво-
ем, сестренке было четыре года. Мы лежали, как выживать, ко-
нечно, не знали. Опухли от голода. У меня был большой живот,
точно надутый. Хорошо, что по квартирам ходили с проверка-
ми, нашли нас, обессиленных, передали в детский дом... В июле
1942 г. Всеволжский детский дом был эвакуирован через Ладогу
в Горький. Я чудом осталась жива, так как должна была из-за бо-
лезни остаться, а тот корабль, на котором я должна была уплыть,
наполненный детьми, фашистские летчики потопили. Я долго
числилась в списках погибших.
В Горьком мы с сестрой попали в детский дом в село Филин-
ское Вачского района. Несмотря на тяжелую военную жизнь, мы
были окружены заботой и вниманием. Все ребята из детского
дома подружились, это было действительно братство детей бло-
кадного Ленинграда»56.
Два детских дома, прибывших из Ленинграда, разместили в
с. Малая Пица Дальне-Константиновского района67. Директор
Малопицкого детского дома Е.В. Кузьмичева так вспоминала о
приезде маленьких ленинградцев: «Июль 1942 г. В школе готови-
лись к встрече эвакуированных из Ленинграда детей. Подготов-
лены спальни, столовая, кухня. Кровати-раскладушки обтянуты
вновь. Привезли белье... (сшитое промкомбинатом и очень доро-
гое). Простыни и наволочки черные. Стало известно, что приедут
вечером. Подготовили ужин. Хлеб с маслом, чай, сахарный песок.
Посуда из бывшего районного пионерского лагеря. Стемнело, а
не едут... Наконец увидели фары автомашины на горе. Едут. Пош-
ли навстречу. Много подвод и одна автомашина. На подводах
лежали дети - грязные, очень худые. Они не спали, но и не ше-
велились. Окружили детей, встречающие так и шли рядом, пока
въезжали в городок. Подъехали к столовой, но взрослые, сопро-
вождающие детей, сказали, что дети кушать не хотят. Тогда под-
вели их к новому дому, там на полу была солома. Разложили их на
соломе. Смрадный запах заслонял собой все... Я объяснила, что
в спальни только после бани дети пойдут... Рассветало. А подво-
ды все подъезжали... Всего было 60 подвод и 20 автомашин, в
том числе багаж взрослых»58.
Далее Елена Васильевна вспоминает о жизни своих воспитан-
ников в детском доме: «Плохо было с обувью. Валенки были толь-
ко у малышей, а школьникам не хватало даже ботинок. Ноги зябли,
268
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
но никто не пропускал уроков. В середине зимы получили валенки
(шерсть дали колхозы, а валенки сделал промкомбинат)... Пальто
было не у всех, гуляли по очереди»69. Обеспеченность инвента-
рем - кроватями, матрасами, подушками была также явно недо-
статочной. Приходилось спать на деревянных топчанах, вместо
матрасов - на мешках, набитых соломой. Острую нужду детские
дома испытывали в постельном белье, кухонной и столовой посу-
де, керосиновых лампах и многом, многом другом. Но особенно
в топливе. И это был один из лучших детских домов, где воспиты-
вались ленинградские дети.
Раиса Михайловна Каретникова с горечью описывает свое
пребывание в другом детском доме на Нижегородчине: «Когда
мама умерла, нас отправили в приют... Поехали в Горьковскую
область, до станции Ветлужская. Там часть детей оставили в дет-
доме. А мы попали в другое место - в село Владимирское Вос-
кресенского района, в пустую школу. Есть было нечего, сидеть не
на чем. Все были сильно истощены, началась цинга, были и вши
от грязи, и чесотка. Ходили по деревням и мы, и воспитатели.
Плохо, тяжело жилось нам долго. Постепенно стали обживать это
место благодаря настойчивости директора детского дома, тоже
эвакуированной из Смоленска с двумя сыновьями, восемь лет мы
провели в детском доме»60.
Органы власти, предприятия, колхозы, общественные ор-
ганизации старались принимать меры, чтобы обустроить быт
эвакуированных детей. 17 августа 1942 г. исполком Горьковско-
го областного Совета депутатов трудящихся принял решение
«О размещении ленинградских детских домов и подготовке по-
мещений к зиме»6’. Детские дома, несмотря на всю тяжесть во-
енного времени, в первую очередь старались обеспечить всем
необходимым для жизни, в том числе организовать медицинское
обслуживание. Во всех детских домах и интернатах проводились
прививки против дифтерии, брюшного тифа, оспы, дизентерии.
Но не хватало вакцины против малярии и туберкулеза, из-за ко-
торых имели место смертельные случаи. Не хватало медперсо-
нала. Из 280 детей, поступивших с эвакуированным Домом ма-
лютки Ленинграда в 1942 г., 57 умерли в первые два месяца после
прибытия62.
Более всего ленинградские дети умирали от дистрофии. Став-
шая известной по своим дневниковым записям ленинградская
школьница Таня Савичева, вывезенная в Горьковскую область
из блокадного города с детским домом № 48 в июле 1942 г., два
269
Побратимы
года прожила в с. Красный Бор Шатковского района. Четырнад-
цатилетняя девочка поступила туда 20 июля 1942 г. Вместе с Та-
ней прибыли еще 124 воспитанника и 10 сотрудников63. Жизнь
детей в Красноборском детдоме можно воспроизвести по акту
его обследования инспектором облоно в присутствии исполняю-
щей обязанности директора детдома М.И. Ульяновой от 20 июня
1943 г. В разделе документа, посвященного состоянию здоровья
детей и санитарному состоянию помещений, указывалось, что
«питание в детдоме вполне удовлетворительное. Воспитанники
выглядят хорошо, окрепли, загорели, но есть случаи кожных за-
болеваний: 3 случая чесотки, один случай стоматита и выявлен
один случай туберкулеза»64. Красноборским колхозом для детдо-
ма была выстроена баня. Каждую неделю детям меняли постель-
ное и нательное белье. Они были обеспечены молоком и мясом,
так как детдому принадлежали лошадь, три коровы и поросята, за
которыми ухаживали женщины-колхозницы.
Инспектор отмечала, что коллективом детского дома была про-
делана большая работа «по восстановлению здоровья воспитан-
ников, созданию в детском доме уюта и поднятия успеваемости»65.
Все ленинградские дети выжили, кроме Тани Савичевой. Мед-
сестра Красноборского детского дома Н.М. Середкина вспоми-
нала, что Тане Савичевой приходилось уделять внимания больше,
чем другим детям, «потому что Таня была самая тяжелая исто-
щенная голодом больная. Она не могла самостоятельно передви-
гаться и находилась в отведенном под изолятор частном доме. По
складу своего характера Таня была симпатичной, уважительной и
доброжелательной девочкой. Была очень вежливая, несмотря на
болезнь. Уравновешенная с окружающими. Чувствовалась в ней
высокая культура города и порядочность в бывшей семье. Про-
сиживая с ней дни, а порой и ночи, мы с ней много обо всем гово-
рили. Особенно она любила говорить о Ленинграде, о его досто-
примечательностях и, конечно, о родных и близких. Говорила, как
ей было тяжело, когда все Савичевы умерли66». Сёредкина возила
ее в больницу в Шатки и Арзамас. Через девять месяцев, по сло-
вам воспитательницы А. Карповой, Таня начала вставать. Но, как
оказалось, это было временное улучшение. Болезнь не отступа-
ла: стало пропадать зрение, тряслись руки и ноги67.
7 марта 1944 г. она была переведена в Понетаевский детский
дом инвалидов. Тане становилось все хуже и хуже, 23 мая ее по-
местили в инфекционное отделение Шатковской районной боль-
ницы66. О последних днях ее жизни рассказала ухаживающая за
270
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
Iпней санитарка А.М. Журкина: «Я хорошо помню эту девочку.
Худенькое личико, широко открытые глаза. День и ночь я не от-
ходила от Танечки, но болезнь была неумолима, и она вырвала ее
из моих рук. Я не могу без слез вспоминать это. Начались силь-
ные головные боли, тряслись ручки, но Танечка терпеливо пере-
носила болезнь, верила, что поправится и вернется в родной Ле-
нинград»69. К сожалению, изнуренная голодом девочка умерла от
|уберкулеза кишечника 1 июля 1944 г., о чем свидетельствует за-
11ись в книге учета движения больных Шатковской районной боль-
ницы70. Таня Савичева похоронена в поселке Шатки*. Остальные
поспитанники Красноборского детского дома № 48, прибывшие
имеете с Таней на Нижегородскую землю, вернулись после по-
беды домой, в родной Ленинград7’.
Такая картина жизни эвакуированных ленинградских детей,
как нарисованная в акте обследования Красноборского детского
дома, была далеко не во всех детских учреждениях Горьковской
области. Данные отчетов партийных и советских органов власти
не всегда отражали истинное положение дел, особенно в началь-
ный период войны, о чем красноречиво свидетельствует справка
заместителя председателя Горьковского облисполкома А.Л. Ко-
шелева в обком ВКП(б) о детях, эвакуированных из Ленинграда, в
которой говорилось, что «за все время пребывания их в детдомах
Горьковской области не было смертных случаев»72.
Большая часть ответственности по учету, устройству детей в дет-
дома и интернаты, определению их в школы, налаживанию быта
лежала на органах народного образования. В первую очередь сто-
яла задача их накормить. В условиях голода выполнить ее было
непросто. Выручали колхозы области. Они поставляли картофель,
овощи, муку, рожь, пшеницу, горох, крупы, мясо, масло, молоко
и яйца. Колхозы совместно с райисполкомами выделили ленин-
градским детским домам 48 лошадей, 155 голов крупного рога-
того скота, 210 овец, 115 свиней, 317 га пахотной земли и 450 га
* В поселке Шатки Горьковской (Нижегородской) области Тане Савиче-
вой 17 мая 1972 г. был сооружен обелиск, за которым ухаживают шатковские
школьники. В музее Шатковской средней школы, а затем в историко-крае-
ведческом музее была создана экспозиция, посвященная Тане. Ее именем
названа малая планета № 2127, открытая научной сотрудницей Института те-
оретической астрономии АН СССР Л.И. Черных (г. Крым). В 2010 г. открыли
мемориальный комплекс, посвященный Тане Савичевой и детям - жертвам
войны (авторский коллектив: архитекторы Т.Г. Холуева, А.И. Улановский и
скульптор А.Б. Холуев).
271
Побратимы
луговых угодий73. А одеть-обуть ребят помогали общественные
организации, в том числе комсомольские, которые регулярно
организовывали сбор теплых вещей и обуви для воспитанников
детдомов и интернатов. В мае 1942 г. горьковские комсомольцы
создали Фонд помощи детям, на специальный счет которого ком-
сомольские организации промышленных предприятий и колхо-
зов перечисляли заработанные на воскресниках средства.
В августе 1942 г. с его счета ленинградским детским домам
были перечислены 63 тыс. руб., к концу 1943 г. сумма возросла до
76 996 руб.74 Кроме того, в 1942 г. каждому детдому был выделен
земельный участок из расчета не менее 10 га земли на 100 воспи-
танников для организации подсобного хозяйства и выращивания
там картофеля и овощей. Колхозы помогали с тягловой силой,
инвентарем и семенами. За 1942-1943 гг. детдома и интернаты
области, в том числе и ленинградские, получили от колхозов в ка-
честве подарков: 55 396 кг картофеля, 36 425 кг овощей, 9769 кг
муки, 4502 кг ржи и пшеницы, 3861 кг гороха, 2039 кг различных
круп, 2138 кг мяса, 1736 кг масла, 9794 л молока, 5518 яиц. До-
полнительно к подсобным хозяйствам детдомов и интернатов
было засеяно в полях колхозов 43 га зерновых, картофеля и ово-
щей76. Детдомовцы и сами держали крупный и мелкий рогатый
скот, разводили птицу, кроликов. Шефство над детдомами взяли
также ведущие предприятия области, в частности, Горьковский
автомобильный, машиностроительный (№ 92), авиационный
(№ 21) и другие заводы.
Но как бы ни старались органы власти, колхозы, предпри-
ятия обеспечить детские дома и интернаты всем необходимым
в условиях военного времени, это не всегда удавалось. Так, для
эвакуированных детских учреждений к отопительному периоду
требовалось 32 770 куб. м дров, в том числе 12 тыс. куб. м для
ленинградских детских домов. На 15 сентября 1942 г. было за-
готовлено только 27 770 куб. м, а подвезено 17 946 куб. м. Лишь
на 30-40 % была удовлетворена потребность ленинградских ре-
бятишек в теплой одежде и обуви76. Голод, холод и теснота были
вечными спутниками военных лет и не только эвакуированных, но
многих и местных жителей.
Ленинградские дети продолжали поступать в Горьковскую об-
ласть вплоть до 1943 г. На 1 июля 1943 г. здесь имелось 167 дет-
ских учреждений на 11 915 детей77, в том числе 42 детдома на
4961 ребенка, созданных из 43, эвакуированных из Ленингра-
да. Из ленинградских детдомов было: 22 школьных на 2710 чел.,
9 дошкольных на 1004 чел., Юсмешанныхна 1047 чел., один дом
272
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
малютки на 200 чел.78 По числу детей ленинградские детдома
преобладали над всеми остальными.
Все детские учреждения размещались в 46 районах Горьков-
ской области. Так, в Семеновский район прибыли 500 ленинград-
ских ребят, которых определили на проживание в Беласовке, Бо-
гоявлении, Поломе, Озерках и других деревнях района. Другую
группу детей, в основном из г. Сестрорецка Ленинградской об-
ласти, приютили жители рабочего поселка Калинино Ветлужско-
। о района. В селе Мотовилове Чернухинского района разместили
181 ребенка до 3 лет. Другая группа маленьких ленинградцев, вы-
везенная по Дороге жизни, была принята в Малопицком детском
доме Дальне-Константиновского района79. По данным из справки
о медико-санитарном обслуживании эвакуированных детских уч-
реждений, с января по июнь 1943 г. в Горьковской области в них
проживал 4381 ленинградский ребенок80.
Всего за 1943 г. из Ленинграда в Горьковскую область эвакуи-
рованы 5500 детей81. Прибывшие дети настолько были истощены,
что 12 чел. умерли от дистрофии, туберкулеза, диспепсии (дан-
ные за пять месяцев 1943 г.). Судя по отчету, ленинградские дети
н первом полугодии 1943 г. более всего страдали от авитамино-
за (563 чел.), чесотки (725 чел.), фурункулеза (156 чел.), болели
|риппом (502 чел.) и прочими болезнями82. Смертность людей,
эвакуированных из Ленинграда и Ленинградской области за годы
войны, по Горьковской области, по мнению М.И. Фролова, была
невысокой, примерно 100 чел.83 Во многом эта цифра объясня-
ется тем, что больных и умерших снимали с поездов по пути сле-
дования на конечный пункт, в частности, в Иванове, Ярославле
и других местах. Думается, что данные подлежат дальнейшему
уточнению.
Голодных и обездоленных детей согрели своей заботой, по-
могли пережить военное лихолетье женщины. Многим из них они
заменили родителей. Некоторые семьи и одинокие люди усынов-
ляли сирот. Женщины брали на воспитание даже по 2-3 ребенка,
хотя в своих семьях уже имелось по 4-5 и более ребятишек. Се-
мьи в ту пору были преимущественно многодетными. Жительни-
цы Работкинского района даже жаловались в сельский Совет на
то, что им не досталось прибывших детей: «Кому троих, а кому
ничего!» За годы войны нижегородскими семьями патронирова-
лись 8856 детей-сирот84. Делалось все возможное, а порой и не-
возможное, чтобы эвакуированным детям и ребятам, оставшим-
ся без родителей, сохранить жизнь. Сделать это было непросто
еще и потому, что Горький и область, начиная с октября 1941 г.
273
по июнь 1943 г. включительно*, подвергались налетам вражеской
авиации °5.
В эти трагические дни, невзирая ни на что, проявились луч-
шие человеческие качества: доброта, отзывчивость, желание
помочь ближнему. Наверное, в то тяжелое время, как никогда,
была уместной поговорка «В тесноте, да не в обиде». Бок о бок
дружно жили русские, евреи, украинцы, белорусы, литовцы, ла-
тыши, эстонцы и представители других народов, эвакуированных
в город на Волге. Нижегородский край стал для них родным до-
мом.
Эвакуация из г. Ленинграда продолжалась до 4 декабря 1943 г.
Всего с начала войны и до конца 1943 г. было эвакуировано 1 мил-
лион 743 тыс. человек86. По настоящее время нет единых данных
об эвакуации из Ленинграда, ученым еще предстоит дальнейшая
работа по их выявлению и уточнению.
С 1943 по 1948 г. началась реэвакуация, то есть организован-
ное возвращение эвакуированных граждан на свои прежние ме-
ста проживания87. Летом 1943 г. был произведен переучет всего
эвакуированного населения и персональный переучет коммуни-
стов, руководящих партийно-советских, комсомольских кадров
и специалистов всех отраслей народного хозяйства. Массовая
реэвакуация рабочих и служащих предприятий с семьями в Ле-
нинград началась в соответствии с постановлением Государ-
ственного Комитета Обороны (ГКО) от 29 марта 1944 г., но была
приостановлена. Отдельные попытки въехать в Ленинград и ввез-
ти детей без специального разрешения пресекались органами
НКВД. Возобновилась массовая реэвакуация детей только в мае-
августе 1945 г.88
Начало процесса реэвакуации ленинградцев из Горьковской
области проследить довольно сложно по ряду причин, в том чис-
ле из-за закрытости фондов военных заводов. Вопрос о реэваку-
* Одиночные разведывательные полеты над Горьким начались с осени
1941 г. Немецкие самолеты пролетали на большой высоте, «зависая» над авто-
заводом. Первый самолет-разведчик Ju-88 появился в небе над городом 9 ок-
тября в 13:00. Бомбардировки в окрестностях города, в районе г. Дзержин-
ска (Сейма) были зафиксированы средствами ПВО 22 октября, а с 4-5 ноября
1941 г. начались массированные авиаудары на Автозаводский и Ленинский
районы города, где работало и проживало большинство эвакуированных ле-
нинградцев, приехавших с заводами. С 4 по 22 июня 1943 г. немецкая авиация
нанесла существенный ущерб Горьковскому автозаводу, который восстанав-
ливали 100 дней и ночей. К28 октября 1943г. ГАЗ был восстановлен. ВАвтоза-
водском районе погибли 282 чел., получили ранения более 500 чел.
274
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
пции работников со своими промышленными предприятиями ре-
шался в индивидуальном порядке. Более известна по документам
ГОПАНО реэвакуация из Горьковской области детских учреж-
дений.
В 1945 г. правительство страны приняло решение о реэвакуа-
ции воспитанников ленинградских детских домов. Согласно рас-
поряжению ГКО № 7907 от 22 марта 1945 г. и распоряжению СНК
РСФСР № 927-р от 26 апреля 1945 г. домой возвращались лишь
те дети, у кого в городе остались родители или родственники, а
также подростки 14-16 лет, направленные на учебу в ленинград-
ские ремесленные училища и школы ФЗО89.
В мае-августе 1945 г. из 26 областей и республик планирова-
лось вывезти в Ленинград более 45 310 чел. (детей и взрослых -
обслуживающий персонал и иждивенцев), в том числе из Горь-
ковской области 1935 чел.90 11 июня 1945 г. горьковчане тепло
проводили три эшелона с 1018 воспитанниками ленинградских
детских домов. До родного города их сопровождала делегация
в составе председателя Перевозского райисполкома В.А. Уса-
чева, заведующей сектором детских домов облоно М. Ф. Кали-
ниной, начальника сектора лечебной помощи детям облздравот-
дела М.Ю. Сосновской. В дорогу отъезжающих детей колхозы
снабдили подарками. Они были одеты и обуты, им выдали по три
смены нижнего белья и верхнего платья, зимнее пальто, две пары
обуви, галоши91.
Во время приема горьковской делегации заместитель предсе-
дателя Ленинградского горисполкома Е.Т. Федорова и заведую-
щий Ленинградского гороно П.Е. Никитин от имени Ленгорсове-
та попросили предоставить список горьковчан для награждения
правительственными наградами. В июле 1945 г. список, включав-
ший 127 фамилий, был направлен в Ленгорсовет. Среди пред-
ставленных к награде были директора детских домов, меди-
цинские работники, воспитатели, бригадиры колхозов, а также
представители власти и комсомольские работники92.
Ленинградские дети, оставшиеся без родителей, продолжали
жить в Горьковской области. Для них организовали четыре специ-
ализированных детских дома на 400 чел., в том числе Малопиц-
кий детский дом Дальне-Константиновского района, Краснобор-
ский детский дом Шатковского района. Для детей с ослабленным
здоровьем, туберкулезной интоксикацией создали два детских
дома санаторного типа на 200 мест93. Многие из них в будущем
остались жить в Горьком и районах области.
Ценой великого напряжения и потерь досталась нам победа в
Великой Отечественной войне. Из Горьковской области на фронт
275
ушли 884 тыс. чел., 360 тыс. из них не вернулись с полей сраже-
ний. Около 300 чел. погибли от бомбежек немецкой авиации94.
Еще предстоит выяснить, сколько людей умерли от болезней и
непосильного труда на производстве, в том числе и эвакуирован-
ных ленинградцев. Но, невзирая на все трудности и потери, Горь-
ковская область дала фронту от общесоюзного выпуска 37 % тан-
ков, самоходно-артиллерийских установок и бронемашин, в том
числе 10,2 % танков Т-34,11,3% самолетов, 23,9 % орудий, в том
числе танковых, 16,4% реактивного снаряжения, половину под-
водных лодок, 34,5 % грузовых автомобилей, 59,9 % фронтовых и
армейских радиостанций, огромное количество снарядов, мино-
метов, автоматов и другого вооружения, стали, проката, обмун-
дирования, продуктов питания95. Она приютила и обогрела лю-
дей, бежавших от войны и потерявших кров, помогла сохранить
материальные и духовные ценности великого города на Неве, но
самое главное - детей, которые потом строили будущее нашей
страны.
' Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. 4230. Оп. 1. Д. 440.
Л. 1; Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги / под ред.
Ю.А. Полякова. М.: Наука, 1992. С. 23; История индустриализации Ниже-
городского-Горьковского края. 1926-1941 гг.: документы и материалы /
гл. ред. В.П. Фадеев. Горький: Волго-Вятской книжное изд-во, 1968.
С. 510-511; Нижегородская энциклопедия промышленности и предприни-
мательства / сост. и науч. ред. Ф.А. Селезнев. Н. Новгород: Книги, 2011.
С. 242, 366; Вдовин М.Н., Горева А.М. Все для победы! Очерки истории
оборонной промышленности Горьковской области 1930-1945 г. Н. Новго-
род: Кварц, 2010. С. 22.
2	Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. Документы июня 1941 г. С. 201. URL: http://
zhistory.org.ua/izkps641.htm (дата обращения: 09.06.2018).
3	Государственный общественно-политический архив Нижегородской обла-
сти (ГОПАНО). Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 2073. Л. 236; Дорогами войны: эвакуация
населения в Горьковскую область в годы Великой Отечественной войны
1941-1945 гг. URL: archive.nnov.ru (дата обращения: 09.06.2018).
4	Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия / гл. ред.
М.М. Козлов. М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 801.
5	Книга памяти нижегородцев, павших в Великой Отечественной войне
1941-1945 годов. Т. 16. Н. Новгород: Нижполиграф, 2005. С. 174.
6	ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 2073. Л. 236; Общество и власть. Российская про-
винция. Июнь 1941 г. - 1953 г. / сост. А.А. Кулаков, В.В. Смирнов, Л.П. Ко-
лодникова. М.: ИРИ РАН, 2005. Т. 3. С. 396-397.
7	Перчиков Ю.А. Советы Волго-Вятского региона РСФСР, 1941-1945. Сама-
ра: Изд-во Самарского ун-та, 1992. С. 16.
276
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
" Забвению не подлежит: Страницы нижегородской истории (1941 —
1945 годы). Кн. 3 / сост. Л.П. Гордеева, В.А. Казаков, В.П. Киселев,
В.В. Смирнов. Н. Новгород: Волго-Вятское книжное изд-во, 1995. С. 551.
9	Серебрянская Г.В. Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и в
годы Великой Отечественной войны 1938-1945: Монография. Н. Новгород:
Изд-во НГТУ, 1997. С. 83.
10	Фролов М.И. Блокада. Битва за Ленинград. Мифы. Легенды. Реальность.
М.:САТ, 2014. С. 192.
" Фролов М.И. Блокада. Битва за Ленинград. С. 193.
Серебрянская Г.В. Из истории ленинградской эвакуации на Волгу (По
рассекреченным материалам Горьковского партархива) // Факты и вер-
сии: историко-культурологический альманах. Исследования и материа-
лы. Вып. 1. СПб.: ИМИСП, 2000. С. 57; Мы с тобой, Ленинград! (к 70-летию
снятия блокады Ленинграда): сборник документов / сост. М.А. Марченко.
Н. Новгород: Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО), 2014.
С. 11,82-83.
13	Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленингра-
да в годы Великой Отечественной войны 1941-1944. СПб.: Лики России,
1995. С. 302.
и Зотова Т.М. Помню по рассказам мамы // Ленинградское блокадное брат-
ство. Воспоминания участников обороны Ленинграда и его жителей / сост.
Н.Ю. Курепина. Н. Новгород: Кварц, 2011. С. 33-34.
Лихоманов М.И., Позина Л.Т., Финогенов Е.И. Партийное руководство эва-
куацией в первый период Великой Отечественной войны 1941-1942 гг. Ле-
нинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. С. 21.
1	,1 Гордин А.А., Серебрянская Г.В., Сакович Н.В. Горьковская область в годы
Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2015. № 5. С. 62, 63.
Серебрянская Г.В., Перчиков Ю.А. Горьковская область в годы Великой
Отечественной войны: вклад в победу // Приволжский научный журнал.
2015. №2. Июнь. С. 12.
Дорогами войны: эвакуация населения в Горьковскую область в годы Вели-
кой Отечественной войны 1941-1945 гг. URL: https://docviewer.yandex.ru/
view/253012352/? (дата обращения: 05.07.2018).
19	Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х годов XX века:
Монография. Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. С. 252.
20	Книга памяти нижегородцев, павших в Великой Отечественной войне
1941-1945 годов. Т. 18. Н. Новгород: Нижполиграф, 2015. С. 209-210.
21	Дорогами войны: эвакуация населения в Горьковскую область в годы Вели-
кой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Общество и власть. Т. 3. С. 399-402,411.
23	Там же. С. 399-402,412.
24	Сакович Н.В. Медицинское обслуживание эвакуированного населения в
Горьковской области // Материалы Всероссийской научно-практической
конференции «Сохранение исторической памяти о Великой Отечествен-
ной войне: проблемы и решения», посвященной 70-летию Победы в Вели-
кой Отечественной войне (1941-1945 гг.). 16 апреля 2015 г.: В 2 ч. / сост.
277
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
М.А. Марченко, Г.В. Серебрянская. Н. Новгород: Промо Линк, 2016. Ч. II.
С. 103-105.
Забвению не подлежит. Кн. 3. С. 543; Вопросы истории. 2015. № 5. С. 70.
Книга памяти нижегородцев, павших в Великой Отечественной войне
1941-1945 годов. Т. 18. С. 207-208.
Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х годов XX века.
С. 341.
Там же. С. 342.
Серебрянская Г.В. Волго-Вятский арсенал: Промышленность накануне и
в годы Великой Отечественной войны 1938-1945. С. 83; ЦАНО. Ф. 4230.
Оп. 11. Д.91.Л. 17.
Цит. по: Забвению не подлежит. Кн. 3. С. 343; ЦАНО. Ф. 70. Оп. 9. Д. 106.
Л. 140; Подрепный Е.И., Титков Е.П. Нижегородский арсенал Великой По-
беды. Арзамас: АГПИ, 2013. С. 399,401 (о выпуске продукции).
Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х годов XX века.
С. 343.
Серебрянская Г.В. О строительстве подводных лодок в г. Горьком в
1942 г. // Исторический архив. 1999. № 6. С. 47-52.
Горьковская область в годы войны. Нижегородская народная книга памяти.
URL: http://nn-kp.ru/?id=2653 (дата обращения: 03.07.2018).
Горынцев А.П. Выксунские машиностроители - фронту; Корчин Г.Д., Ор-
лов И.В. Навашинцы в годы войны // Горьковская область в Великой Оте-
чественной войне: взгляд через 50 лет. Материалы научно-практической
конференции. Ч. II. С. 105, 132.
Агеев В.И. Никогда не забудем! //Ленинградское блокадное братство. Вос-
поминания участников обороны Ленинграда и его жителей. С. 8.
Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х годов XX века.
С. 467.
Мы с тобой, Ленинград! С. 9; ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 22767. Л. 1-5;
Д. 3401. Л. 48.
Мы с тобой, Ленинград! С. 9-10, 85, 86-89.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в национальной памяти на-
родов России: кол. научная монография /Т.С. Бушуева, Л.П. Колодникова,
В.В. Штоль и др. М.: Типография МПГУ.С. 194.
Мы с тобой, Ленинград! С. 88-89.
Литературный Николаев - НКИ - листая страницы истории. Ч. 1. URL: http://
Iitnik.org/index.php/nikolaevskaya-stanna2/my-nash-my-novyj-1921-1944-
gg/nki-listaya-stranitsy-istorii (дата обращения: 16.07.2018).
ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 3401. Л. 10-10 об.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в национальной памяти наро-
дов России. С. 196.
Балтун П.К. Русский музей: эвакуация Горький - Пермь. URL: http://www.
worldwar.ru/russkij-muzej-evakuaciya-gorkij-perm/) (дата обращения: 03.07.
2018).
278
Г.В. Серебрянская Горьковская область и эвакуация из Ленинграда
4,1 ГОПАНО. Ф. 2518. Оп. 1. Д. 3. Л. 261; Ефимкин А.П. В пользовании особого
объекта № 74// Нижегородский музей. 2005. № 1-2 (5-6). С. 3.
4,1 Культурные ценности - жертвы войны. Т. 2. URL: http: //www.lostart.ru/
catalog/ru/tom2/; Т. 1. URL: http://www.lostart.ru/catalog/RU/tom1/ (дата об-
ращения 03.07.2018); URL: http://gorod-pushkin.info/ Город Пушкин ИНФО
(дата обращения: 03.06.2018).
47 Эвакуация музейных ценностей из г. Пушкина (1941-1945). URL: https://
tsarselo.ru/yenciklopedija-carskogo-sela/velikaja-otechestvennaja-voina-i-
okkupacija-pushkina/yevakuacija-muzeinyh-cennostei-iz-g-pushkina-1941-
1945-gg.html (дата обращения: 06.07.2018).
4,1 Культурные ценности - жертвы войны Т. 2.
44 Эвакуация музейных ценностей из г. Пушкина (1941-1945).
'° Ефимкин А.П. В пользовании особого объекта № 74 // Нижегородский му-
зей. 2005. №1-2 (5-6). С. 3.
м Пестова Л.М. Была война...(о деятельности Горьковского областного кра-
еведческого музея в 1941-1945 гг.) //Горьковская область в Великой Оте-
чественной войне: взгляд через 50 лет. Ч. II. С. 149-150.
" ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д.2411.Л. 107-107 об.
Тамже. Д. 5598. Л. 14.
'•4 Мы с тобой, Ленинград! С. 11; ГОПАНО. Ф. Р-3. Д. 2505. Л. 246.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в национальной памяти наро-
дов России. С. 194-195.
Серова Е.И. Чудом осталась жива... //Ленинградское блокадное братство.
Воспоминания участников обороны Ленинграда и его жителей. С. 77.
’,7 Мы с тобой, Ленинград! С. 129.
Там же. С. 164-165.
Там же. С. 167-168.
00 Каретникова Р.М. Нас отправили в приют...// Ленинградское блокадное
братство. Воспоминания участников обороны Ленинграда и его жителей.
С.35-36.
Мы с тобой, Ленинград! С. 11.
w ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д.3616.Л. 18-19; Мы с тобой Ленинград! С. 130.
ъз Николаева И.И. Таня Савичева в Ленинграде и на шатковской земле (по ма-
териалам архивов) // Нижегородский музей. 2010. № 20. С. 111,112.
04 Там же. С. 111; Документ хранится в: ГОПАНО № 2. г. Арзамас. Ф. Р-1541.
Оп. 1.Д. 1. Л. 1-1 об.
05 Тамже.
66 Воспоминание Середкиной Н.М. о Тане Савичевой // Из фондов Шатков-
ского историко-краеведческого музея.
07 Нижегородский музей. 2009. № 18. С. 105.
68	Тамже. С. 102.
69	Воспоминание Журкиной А.М. о последних днях жизни Тани Савичевой //
Из фондов Шатковского историко-краеведческого музея.
70	Нижегородский музей. 2010. № 20. С. 111.
71	Серебрянская Г.В Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х годов XX века.
С. 343.
72	Мы с тобой, Ленинград! С. 144.
279
Побратимы
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
Там же.
Тамже. С. 13.
ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 2605. Л. 244-248.
Мы с тобой, Ленинград! С. 100.
Подсчитано по: ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 3616. Л. 141-144.
Мы с тобой, Ленинград! С. 110.
Серебрянская Г.В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Рос-
сийской Федерации в конце 30-х - первой половине 40-х годов XX века.
С.343-344.
Мы с тобой, Ленинград! С. 117.
Тамже. С. 143.
Тамже. С. 115,117.
Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941 —
1944 гг.: Монография. СПб.: ЛГОУ им. А.С. Пушкина, 2003. С. 95.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в национальной памяти наро-
дов России. С.195-196.
Окороков В.Н. Над крышей дома своего. Документальные очерки о про-
тивовоздушной обороне в годы Великой Отечественной войны. Н. Нов-
город: Нижегородская областная типография, 1992. С. 47-48,149-150;
Культяпов Н. Как бомбили Горький // Ленинская смена. 2011. № 44;
Гордин А.А. Горьковский автомобильный завод. История и современ-
ность. 1932-2012. Н. Новгород: Кварц, 2012. С. 136-144.
Ежов М.В. О некоторых аспектах эвакуации промышленности и населения
Ленинграда в годы Великой Отечественной войны // Патриотическо-духов-
ное наследие блокадного Ленинграда (к 70-летию прорыва блокады Ле-
нинграда): Материалы сборника статей. СПб.; Пушкин, 2013. С. 162.
Потемкина М.Н. Эвакуация в годы Великой Отечественной войны: люди и
судьбы: Монография. Магнитогорск: МаГу, 2002. С. 175.
Тамже. С. 190.
Газиева Л.Л. Проблемы организации реэвакуации ленинградских детей в
1944-1945 годах // Вестник Пермского университета. Вып. 3 (34). 2016.
С. 110. Проблемы организации реэвакуации. URL: http://histvestnik.psu.ru/
(дата обращения: 28.06.2018).
Там же.
Мы с тобой, Ленинград! С. 15; ГОПАНО. Ф. Р-3. Оп. 1. Д. 6199. Л. 92.
Тамже. С. 16.
Там же. Д. 2901. Л. 75.
Антонов С.Г. «Книга памяти» - исторический документ, своеобразно отра-
жающий вклад Нижегородской области в победу // Горьковская область в
годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: История и современ-
ность: Материалы межрегиональной научно-практической конференции,
посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Ч. I / сост.
А.П. Арефьев, А.А. Кулаков, Г.В. Серебрянская. Н. Новгород: Комитет по
делам архивов Нижегородской обл., 2005. С. 116,118.
Общество и власть. Т. 3. С. 439-440.
Е.М. Мал ин кин
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В КУЙБЫШЕВСКУЮ ОБЛАСТЬ
•	г К
В годы Великой
Отечественной войны
в этом здании
жил и работал выдающийся
композитор XX века
Дмитрий
Дмитриевич
ШОСТАКОВИЧ
Здесь в 1942 году п'м была завершена *
работа над Седьмой (Ленинградской ) симфонией
Е.М. Малинкин
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В КУЙБЫШЕВСКУЮ ОБЛАСТЬ
В годы Великой Отечественной войны Куйбышевская область*
стала одним из центров эвакуации населения и промыш-
ленности с оккупированных и прифронтовых территорий
СССР. Город Куйбышев, после переезда сюда значительной ча-
сти советского правительства, ЦК ВКП(б), многих народных ко-
миссариатов, иностранных посольств и военных миссий, получа-
ет статус «запасной столицы». Область стала узловым центром,
связывавшим европейскую часть СССР с Уралом, Сибирью, со
среднеазиатскими республиками, куда также направлялись ты-
сячи эвакуированных. Куйбышевская область являлась приста-
нищем и для немалого числа эвакуированных из Ленинграда и
Ленинградской области.
7 июля 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило план вывоза из
Ленинграда совместно с предприятиями 500 тыс. членов семей
рабочих и служащих. 10 августа Ленгорисполкому было предло-
жено организовать дополнительно эвакуацию 400 тыс. чел., 13-
14 августа - еще 700 тыс. Осуществить эти масштабные планы
не удалось: 27 августа железнодорожное сообщение Ленинграда
со страной было прервано. Всего, по данным Городской эвакуа-
ционной комиссии, до начала сухопутной блокады из города вы-
ехали 488 703 ленинградца и 147 500 жителей Прибалтики и Ле-
нинградской области1.
* Территориально-административная единица «Куйбышевская область»
появляется с принятием Конституции СССР 5 декабря 1936 г. На 22 июня
1941 г. к Куйбышевской области относились территории, входящие сегодня в
Самарскую и Ульяновскую области. Ульяновская область с центром в г. Улья-
новске была выделена в самостоятельный регион согласно указу Верховного
Совета РСФСР от 19 января 1943 г.
282
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
В самарских архивах точные и систематизированные сведения
о количестве эвакуированных из Ленинграда и Ленинградской
области в годы войны обнаружить не удалось. Архивные данные,
а также воспоминания эвакуированных свидетельствуют, что ос-
новная часть эвакуированного населения прибыла в Куйбышев-
скую область в 1942 г. В 1941 г. большинство эвакуированных яв-
лялись рабочими ленинградских заводов.
Первые эвакуированные из Ленинграда стали прибывать в
Куйбышев в первой половине июля 1941 г. В целом на 11 июля
на городской вокзал прибывало до 2 тыс. чел. в сутки из запад-
ных регионов страны. На тот момент билет в Куйбышев можно
было приобрести всем желающим. Как правило, большинство
прибывавших должны были следовать дальше в Среднюю Азию
и Сибирь. Из-за недостатка эшелонов и свободных вагонов на
куйбышевском вокзале и привокзальной площади ежедневно
скапливалось до 3 тыс. чел., из которых, например, на 11 июля
1941 г. более 900 прибыли по направлениям иногородних эвакуа-
ционных комиссий2.
Согласно решению Куйбышевского облисполкома от 1 июля
1941 г. в целях организованного приема и размещения прибы-
вавшего эвакуированного населения была создана областная
комиссия с соответствующими полномочиями. Председателем
комиссии был назначен Ф.В. Шагиморданов. Аналогичные ко-
миссии создавались в районах области, куда прибывали эвакуи-
рованные. На комиссии возлагались задачи по размещению эва-
куированных по колхозам, совхозам и предприятиям районов с
учетом специальностей. Уполномоченные председателя комис-
сии должны были находиться наряду со станцией Куйбышев на
основных железнодорожных станциях области: Сызрань, Кинель,
Инза, а также на куйбышевской пристани3.
Куйбышевский облисполком решением от 11 июля 1941 г. со-
гласно постановлению СНК СССР от 5 июля 1941 г. № 1825-818сс
«О порядке эвакуации населения в военное время» создает отдел
по эвакуации* и эвакопункты 1 -го класса. Исполкомы Куйбышев-
ского, Сызранского и Ульяновского горсоветов были обязаны вы-
делить помещения под эвакопункты и обеспечить их транспортом
для перевозки эвакуируемых. Городским и районным властям
* Отдел по эвакуации Куйбышевского облисполкома до 20 февраля
1942 г. находился на ул. Бр. Коростелевых, 144, затем перемещен на ул. Куй-
бышева, д. 65.
283
Побратимы
вменялось в обязанность обеспечить прибывших жильем, рабо-
той (в колхозах и совхозах в сельских районах и на предприятиях
в городах), оказывать им медицинскую помощь, снабжать одеж-
дой, обувью и питанием на первое время после прибытия4.
Уже 12 июля 1941 г. был сформирован штат областного отдела
по эвакуации при облисполкоме, который составлял 11 чел. На-
чальником отдела был назначен П.А. Костяев. Создавались три
эвакопункта - в Куйбышеве, Сызрани и Ульяновске. На каждый
эвакопункт выделялось 49 чел. персонала. В каждом из них соз-
давался стол справок, медчасть и даже парикмахерская6.
Свободная высадка эвакуированных в Куйбышеве прекраща-
ется 19 июля, когда решением особого заседания облисполкома
запрещается самовольная высадка эвакуированных из эшело-
нов. Все прибывшие с этого момента могли попасть в город лишь
после прохождения контрольно-пропускного пункта на вокзале.
В город могли попасть только те, кто имел здесь постоянное ме-
сто жительства, командированные с необходимыми документами
и колхозники, привозившие продукты на колхозные рынки. Все
находившиеся на тот момент в городе эвакуированные подлежа-
ли проверке и направлению в районы через эвакопункты в случае
отсутствия документов, дававших право проживать в Куйбышеве.
В конце октября Куйбышевским горсоветом было решено вовсе
не выдавать продовольственные карточки лицам, самовольно
въехавшим в Куйбышев, и в административном порядке произво-
дить их выселение из города6.
С 19 июля 1941 г. все эшелоны с эвакуированными должны
были проходить станцию Куйбышев уже без остановок. Все, кто
находился на тот момент на вокзалах области и в эвакопунктах,
должны были быть направлены в Башкирскую АССР и Чкалов-
скую* область. Аналогичные правила устанавливалась и на во-
дном транспорте7.
Несмотря на решения облисполкома и действия отдела по эва-
куации, ситуация со снабжением эвакуированных была далека от
заявленной в документах. Одной из главных проблем стала не-
хватка подготовленных к зиме помещений для транзитного раз-
мещения эвакуированных. На отдельных эвакопунктах не хватало
хлеба, не было возможности его приобрести. Недостаток продо-
вольствия на эвакопунктах приводил к тому, что один из эшелонов
в течение ночи перегоняли с одной станции на другую, каждый
* Ныне Оренбургская область.
284
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
раз обещая предоставить питание на следующем пункте, в ре-
зультате чего эвакуированные провели ночь без сна и без пищи.
Не менее существенными были и проблемы логистики, что вы-
ражалось в отсутствии графика проходящих эшелонов, поэтому
эвакопункты регулярно оказывались не готовыми встречать при-
бывавших эвакуированных. Несмотря на все запреты на чрез-
мерное скопление эвакуированных на отдельных транзитных пун-
ктах, такая ситуация продолжала регулярно повторяться, так как
управление железной дороги постоянно задерживало вагоны для
составления транзитных эшелонов8.
В ряде случаев эвакуированные не могли попасть на тран-
зитный транспорт по той причине, что им просто не давали воз-
можности добраться для него. Подобные нарушения, например,
происходили на водном транспорте, когда эвакуированных, при-
бывавших в Ульяновск и Куйбышев, не пускали далее для пере-
садки на поезда по причине запрета на их допуск в указанные
населенные пункты. В некоторых случаях эвакуированным при-
ходилось терпеть откровенную грубость со стороны работников
эвакопунктов, отказывавшихся пропускать их9.
Руководству области затруднительно было даже получить об-
щие сведения о количестве эвакуированных, находящихся в об-
ласти, в связи с отсутствием списков эвакуированных из районов
области. Все эти проблемы вынуждают исполком Куйбышевского
облсовета привлечь к оказанию помощи райисполкомам и эва-
копунктам в учете эвакуированных комсомольские организации
области. Что касается помощи эвакуированным, то согласно ре-
шению особого заседания облисполкома от 22 сентября 1941 г. в
Куйбышеве было разрешено организовывать питание для прохо-
дящих пароходов с эвакуированными прямо на пристани.
Все эвакуированные, по состоянию здоровья попавшие в изо-
ляторы эвакопунктов, должны были в кратчайшие сроки госпита-
лизироваться. В Кинельском, Сызранском и Ульяновском райо-
нах предполагалось выделить в ближайших к районным центрам
колхозах места для временного размещения тех эвакуированных,
члены семей которых оказывались в медицинских учреждениях10.
Несмотря на все запреты, эвакуированные продолжали пре-
бывать в Куйбышевскую область. К 11 октября 1941 г. на куй-
бышевском вокзале скапливалось уже до 2 тыс. чел. в день. На
пассажирскую станцию Сызрань-1 прибывали 15-18 эшелонов с
эвакуированными. Не только эшелоны, но и пароходы с эвакуиро-
ванными приходили даже из близлежащих Саратовской, Горьков-
ской и Сталинградской областей11. В ноябре 1941 г. в Куйбышеве,
285
Побратимы
Ульяновске, Сызрани, Чапаевске и Кинеле появляются милицей-
ские пункты-заслоны. Сотрудникам милиции были даны полно-
мочия задерживать эвакуированных, не имевших документов для
пребывания в Куйбышевской области, и помещать их в транзит-
ные эшелоны. По требованию облисполкома каждый эшелон и
пароход с эвакуированными был обязан оповещать пункт-заслон
соответствующего населенного пункта не менее чем за 2 часа до
прибытия.
При этом к ноябрю улучшается ситуация с питанием эвакуи-
рованных на станциях области. Существенно возрастает количе-
ство порций горячего питания, устанавливаются полевые кухни
с выпуском до 500 обедов в день за наличный расчет. Предпо-
лагалось создать на станциях и пристанях сеть ларьков, а также
организовать станционные колхозные рынки. Утверждался даже
перечень продуктов для продажи: соленые и квашеные овощи,
вареное и жареное мясо, вареный картофель, пироги, пирожки,
блины, молочные продукты, яйца12. Были ли осуществлены эти
планы, подробных сведений найти не удалось.
По решению особого заседания Куйбышевского облисполко-
ма от 11 ноября для эвакуированных с больными детьми выделя-
лись помещения куйбышевской школы № 24. В декабре 1941 г. в
Куйбышеве был сдан эвакоприемник на 300 мест для временного
содержания эвакуированных с заболевшими членами семьи. Для
размещения отставших от поездов детей, подростков, учащихся
ремесленных училищ и ФЗО выделялись места в детдомах, шко-
лах, домах инвалидов13.
Куйбышевская область стала местом эвакуации для десятков
заводов, фабрик и других промышленных предприятий. Вскоре
после начала войны в Куйбышевскую область начинают прибы-
вать и ленинградские предприятия. Крупнейшим предприятием,
эвакуированным в Куйбышев, был «Севкабель». ГКО СССР по-
становлением от 11 июля 1941 г. № 99сс предложил Наркомату
электропромышленности СССР эвакуировать ленинградский за-
вод № 52 «Севкабель», относившийся к Наркомату боеприпасов и
производящий силовые, голые и телефонно-телеграфные кабели,
обмоточную медь, провода с резиновой изоляцией и снарядные
пояски. Первоначально было решено разместить предприятие на
площадях сельскохозяйственного института на ст. Кинель14. Но
уже в конце июля руководство наркомата на основании постанов-
ления СНК СССР и ЦК ВКП(б) уведомляет Куйбышевский обком
об эвакуации завода в район Куйбышева на площадку строивше-
гося завода № 676 (пороховой завод «Коммунар») двух основных
286
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
цехов «Севкабель». Первыми должны были отправиться 62 вагона
с основным оборудованием, 200 чел., из них 86 детей. Руковод-
ство наркомата требовало не позднее 1 сентября подготовить не-
обходимые здания для размещения персонала завода. В резуль-
1ате первыми в Куйбышев прибыли главный инженер с группой
проектировщиков Наркомата боеприпасов и саперно-строитель-
ным батальоном, находившимся в введении наркомата15.
Но в итоге бюро Куйбышевского обкома ВКП(б) в соответствии
с решением Совета по эвакуации от 19 августа 1941 г. постано-
вило разместить завод «Севкабель» на площадях Куйбышевского
вагоноремонтного завода16 около куйбышевского вокзала. Объ-
единившись с прибывшим сюда же оборудованием завода «Мос-
кабель», кабельного завода из Кольчугино, а также персоналом
киевского завода «Укркабель» завод получил название «Куйбы-
шевкабель». Для работы завод получил два производственных
задания и здание бывшей политшколы. Монтаж производства
был разбит на три очереди, вся бытовая инфраструктура должна
была быть создана в последнюю очередь.
Оборудование и часть персонала «Севкабель» и «Москабель»
прибыли в Куйбышев с опозданием, фактически потерявшись
по пути. В результате руководство завода направило на главные
станции Куйбышевской области своих эмиссаров для поиска ва-
гонов с оборудованием и рабочими17.
На 18 декабря 1941 г. на заводе числились 616 рабочих и слу-
жащих. Им для размещения в Куйбышеве был передан Дом про-
фессуры на пересечении улиц Самарской и Некрасовской, а так-
же надстройка 3-го этажа на ул. Молодогвардейской, 45. Тем не
менее на территории самого завода в производственных поме-
щениях к концу 1941 г. проживали 175 рабочих18.
Согласно постановлению ГКО от 4 октября 1941 г. на Куйбы-
шевский завод Особстроя НКВД эвакуировалось производство
корпусов танка Т-50 с Ижорского завода. Вместе с производ-
ством в Куйбышев эвакуировались рабочие и служащие Ижор-
ского завода с семьями19.
К началу войны одним из крупнейших предприятий в Куйбыше-
ве был Куйбышевский карбюраторный завод. В августе 1941 г. на
территорию завода прибыло оборудование Ленинградского кар-
бюраторного завода со всем личным составом. В ноябре сюда же
прибывает и Московский завод автотракторного оборудования.
Распоряжением СНК СССР от 23 октября 1942 г. все три пред-
приятия объединились в Куйбышевский завод автотракторного
электрооборудования и карбюраторов (КАТЭК, ныне ПАО «Завод
287
Побратимы
им. А.М. Тарасова»)20. В 1941 г. на завод прибыли и трудоустрое-
ны 272 рабочих эвакуированного из Ленинграда карбюраторного
завода21.
В конце сентября 1941 г. Наркомат промышленного строи-
тельства уведомил руководство Куйбышевского обкома ВКП(б)
о том, что в помещении прирельсового склада Куйбышевского
облпотребсоюза на базе Ленинградского завода им. Ломоносова
и Славянского кислотоупорного завода будет организовано про-
изводство автоизоляторов для танков, автомашин, мотоциклов и
тракторов22.
В Ульяновск в конце 1941 г. на базе эвакуированного Ленин-
градского приборостроительного завода № 278, а также обору-
дования вяземского приборостроительного завода № 149 и Мо-
сковского НИИ-12 создается Ульяновский приборостроительный
завод № 280 (ныне ОАО «Утес».).
Еще одним городом Куйбышевской области, куда были эва-
куированы ленинградские предприятия, стала Сызрань. С 16 по
26 августа 1941 г. в здании Сызранского трикотажного техникума
было размещено оборудование эвакуированных из Ленинграда
трикотажных фабрик23.
Как правило, прибывавшие в Куйбышев эвакуированные ле-
нинградцы и жители Ленинградской области начинали работать
на аналогичных их прежнему месту работы должностях. В первую
очередь это касалось рабочих и служащих промышленных пред-
приятий, руководящих работников. Эвакуированные учащиеся
ремесленных училищ и студенты чаще всего направлялись на
производство. Аналогичные должности получали комсомольские
и партийные работники24.
С эвакуированными в сельские районы была несколько другая
ситуация. Здесь нехватка рабочих рук, просто людей с образова-
нием вынуждала направлять эвакуированных на самые необходи-
мые в конкретном селе или районе должности. Так, эвакуирован-
ная из Ленинграда в Клявлинский район Куйбышевской области
работница паспортного стола НКВД становится токарем, специ-
алист геологоразведки - архивариусом Клявлинского райиспол-
кома, а учитель истории получает должность директора школы25.
В Приволжском районе жительница Ленинграда, до эвакуации
бывшая домохозяйкой, получает должность заведующей отде-
лом кадров завода, в Кошкинском районе строгальщица одного
из ленинградских предприятий становится заведующей колхоз-
ными яслями26.
288
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
В ряде случаев власти области производили отдельный учет
эвакуированных, имеющих определенные специальности. На-
пример, было определено, что в эвакуации в Куйбышевской об-
ласти оказалось около 2 тыс. бухгалтеров и счетоводов. Соглас-
но решению облисполкома от 16 декабря 1941 г. руководство
райсоветов должны были распределить их на соответствующие
должности в колхозах, обеспечив транспортом для проезда к
месту работы, квартирой, топливом, натуральным и денежным
вознаграждением27.
Можно уверенно утверждать, что за 1942 г. в Куйбышевской
области были размещены как минимум 35 тыс. чел.28 Все они
прибыли с мая по июнь. Более 10 тыс. чел. из них связали свою
судьбу с эвакуированными в Куйбышев авиационными завода-
ми. К 10 июля 1942 г. на эти предприятия направлены 5448 уча-
щихся ремесленных училищ, эвакуированных из Ленинграда,
и 5216 ленинградских рабочих, на завод № 1 - 977 учащихся и
I063 рабочих, на завод № 18 - 858 учащихся и 1420 рабочих, на
завод № 24 - 2417 учащихся и 1683 рабочих, на завод № 35 -
104 учащихся и 276 рабочих, на завод № 145 - 326 учащихся и
545 рабочих, на завод № 165 - 353 учащихся и 79 рабочих, на
завод № 207 - 300 учащихся и 75 рабочих, на завод № 545 -
113 учащихся и 75 рабочих. Учащиеся РУ, достигшие шестнад-
цатилетнего возраста, выпускались досрочно и передавались в
распоряжение руководства указанных предприятий. Учащиеся до
16 лет в количестве 2500 чел. размещались в общежитиях ремес-
ленных училищ Куйбышева. Не все учащиеся были сразу обеспе-
чены общежитием на заводах № 1 и 35, но потом это положение
было исправлено, их обеспечили работой, общежитиями и пита-
нием в заводских столовых. Больные и слабые ученики с завода
№18 были направлены для поправки и излечения в заводской
совхоз29.
В Куйбышевскую область было эвакуировано немало юных ле-
нинградцев, прибывали они вместе с семьями и в составе эвакуи-
рованных детских домов. Из указанных выше 35 тыс. чел., прибыв-
ших в мае-июле 1942 г., около 5 тыс. были детьми, прибывшими
в эвакуацию без родителей30. В начале июня еще 620 детей были
размещены в трех детских домах Сызрани31.
Согласно постановлению Куйбышевского обкома ВЛКСМ от
23 декабря 1941 г. для налаживания должного порядка по об-
служиванию эвакуированных детей по пути следования и на же-
лезнодорожных станциях к началу 1942 г., когда началась вторая
волна эвакуации, принимались дополнительные меры. Передви-
289
Побратимы
жения детей должны были осуществляться в вагонах, оборудо-
ванных нарами, запасом топлива, эшелоны с эвакуированными
должны были бесперебойно обеспечиваться кипятком и продук-
тами питания. В местах длительных стоянок эшелонов на станци-
ях Кинель, Батраки, Инза организовывались дополнительные по-
мещения для стирки детского белья, в Куйбышеве, Сызрани и той
же Инзе - для столовых и кухонь32.
Как показано выше, многие эвакуированные из Ленинграда
оказывались на авиационных заводах, располагавшихся на Бе-
зымянке в Кировском районе Куйбышева, где особо остро ска-
зывался недостаток рабочих рук. С авиационными заводами № 1
им. Сталина (ныне РКЦ «Прогресс»), № 18 им. Ворошилова (ныне
ОАО «Авиакор - авиационный завод») и № 24 им. Фрунзе (ныне
ОАО «Кузнецов») связана судьба многих эвакуированных ленин-
градцев, воспоминания которых были собраны и опубликованы.
Из их рассказов видно, что многие дети попадали в Куйбышев-
скую область не сразу. К.А. Кулешова рассказывала, что внача-
ле оказалась с больной матерью на Северном Кавказе, проехав
по дороге Сталинград, к которому уже приближались немцы. Их
оставили восстанавливать силы в одной из станиц, куда уже в мае
приехали вербовщики из Куйбышева. «Я решила поехать. Забра-
ла маму, еще больную, и мы отправились в Куйбышев. До места
назначения добирались 22 дня. С 21 июня 1942 г. меня зачислили
ученицей фрезеровщицы в цех № 1 завода 143, ныне это авиаци-
онный завод. Азы профессии я освоила быстро, и мне присвоили
2-й разряд. Постепенно набралась опыта и вскоре уже работала
по 5-му разряду резьбофрезеровщицей, нарезала штуцера для
деталей самолетов. Работали напряженно, иногда не выходили с
завода по несколько дней. Запомнился такой случай. Два наших
самолета Ил-2, поврежденные в боях, доставили на завод для
ремонта, из Москвы пришло распоряжение: самолеты отремон-
тировать за двое суток и отправить в воинскую часть. Приказ мы
выполнили - через двое суток самолеты отправились на фронт.
Так я проработала 2,5 года, а потом из-за болезни (от холодной
эмульсии развился суставный ревматизм рук) меня перевели уче-
ницей счетовода. Позже я без отрыва от производства окончила
курсы бухгалтеров при заводе и до ухода на заслуженный отдых в
1980 г. работала бухгалтером в том же цехе № 1. То есть вся моя
трудовая биография длиною в 38 лет связана с одним заводом и
даже с одним цехом»33.
На Кавказе вместе с другими подростками из блокадного Ле-
нинграда оказался вначале и А.П. Петров, пробыв там до 19 мая.
290
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
По прибытии в Куйбышев почти все, кто был вместе с ним, были
распределены по заводам Безымянки. Уже 5 июня Алексей Пав-
лович вместе с друзьями был досрочно выпущен из училища и
стал работать на производстве бронекорпусов для Ил-2 и Ил-10.
На этом заводе он проработал до выхода на пенсию34.
Аналогичный путь до Куйбышева был у А.А. Родионова. Эваку-
ировавшись по Дороге жизни 8 марта 1942 г., он вместе со своим
училищем почти месяц добирался до нужного населенного пун-
кта на Северном Кавказе. «Там в течение трех месяцев мы по-
правлялись, оздоравливались, выполняли хозработы. 28 августа
1942 года прибыли в город Куйбышев, а 29 августа уже приступи-
ли к работе на заводе № 1 им. Сталина - теперь это завод “Про-
гресс”, где я проработал всю жизнь до пенсии»35.
С ремесленным училищем был эвакуирован в марте 1942 г.
П.С. Артемьев. Как многие другие эвакуированные в Куйбышев
его ровесники, он был направлен на авиационный завод. Он ра-
ботал токарем на заводе им. Фрунзе, затем был направлен в
2-годичную юридическую школу. Окончив ее, работал юристом в
прокуратуре. Подорванное в блокаду здоровье не позволило ему
сделать юридическую карьеру, но после работы на железной до-
роге Петр Сергеевич стал партийным работником и получил выс-
шее образование36.
А.И. Кириллова была эвакуирована из Ленинграда в начале
марта 1942 г. В течение месяца пути в Краснодар она была свиде-
тельницей того, как многие из тех, кто вместе с ней выбрался из
блокады, умирали в дороге от истощения и болезней. В Красно-
даре ее поместили в госпиталь, где она пробыла до начала немец-
ких налетов на город. После эвакуации в Куйбышев она оказалась
на заводе им Фрунзе. «Проработала на станках 40 лет - токарем,
фрезеровщицей, револьверщицей.
На заводе им. Фрунзе нас, блокадников, было 500 человек.
В их числе В.А. Яковлев - впоследствии председатель завко-
ма; В.И. Цибульский - он стал секретарем заводского комитета
ВЛКСМ, а позже главным инженером завода; Иван Тихонович
Лазарев, впоследствии тоже руководил завкомом; Дуся Губская,
Оля Прохорова, Клара и Константин Тисляренко, Соколова Ната-
ша... Все мы приехали в Куйбышев обессиленные и измученные
блокадой»37.
Одним из ремесленных училищ, эвакуированных в Куйбышев,
было РУ № 5. Его учеником являлся А.И. Михайлов, оказавшийся
в Куйбышеве в сентябре 1942 г. Здесь его зачислили сверловщи-
291
Побратимы
ком в цех № 23 завода им. Фрунзе, который выпускал моторы для
самолетов-бомбардировщиков ИЛ-2.
С самого начала Анатолий Иванович работал на сверлильных
станках. Деталь весом в 60 кг сверлилась им сначала на одном
станке, затем он вручную перекатывал ее на другой станок и сно-
ва обрабатывал. 50-60 таких деталей за рабочий день... Работали
по 12 часов, практически без выходных. В воскресный день отды-
хала одна смена рабочих, другая же работала 24 часа - 12 часов
за свою смену, 12 за отдыхающую. В таком напряженном рабо-
чем ритме они встретили День Победы38.
Путь эвакуированных детей мог быть еще более длинным, за-
вершающей точкой маршрута становился не только областной
центр. Т.И. Заикина вместе с тетей первоначально попадает в
село недалеко от Буденновска. К началу немецкого наступле-
ния на Кавказ тетя Тамары Николаевны завербовалась на один
из куйбышевских заводов, и они обе успели уехать в последнем
эшелоне.
Первые месяцы в Куйбышевской области они провели в с. Ру-
бежном, недалеко от Куйбышева. «Там сначала разместили в хле-
ву, в стойлах для коров, затем переселили в клуб. А спустя некото-
рое время распределили на постой к местным жителям. На этом
мои испытания не закончились. Тетя заболела тифом, ее отвезли
в больницу в Куйбышев, и я осталась одна. Мирне без добрых лю-
дей, я выжила. В селе пошла в школу, во 2-й класс. Помню, на за-
втрак нам давали маленькие кусочки черного хлеба, и мы ели его,
не разжимая губ, чтобы ни единой крошки не выпало изо рта»39.
Благодаря тому, что в г. Сызрани оказался брат тети, Тама-
ра Николаевна переехала в город. Окончив в 1950 г. школу, она
хотела поступать в Ленинградский кораблестроительный инсти-
тут на инженерно-физический факультет. Но для дочери «врага
народа», у которой отец был расстрелян, а мать провела 8 лет в
ГУЛАГе, путь в институт был закрыт. В последний день приема она
подала документы в Куйбышевский мединститут, скрыв в анкете
правду о родителях. «Меня приняли, но все годы учебы я боялась,
что меня исключат, узнав, кто мои родители»40.
В с. Рубежном оказалась и А.В. Ковалева. В Куйбышев она
прибыла в июле 1942 г. транзитом через Ярославль. «Помню то-
скливые взгляды прохожих, когда мы, худенькие подростки-бло-
кадники, шли через площадь перед железнодорожным вокза-
лом. К некоторым подходили взрослые и предлагали идти к ним
жить»41.
292
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
В Рубежном не было достаточно помещений для жилья для
эвакуированных. Для Ковалевой и тех, кто прибыл вместе с ней,
выделили половину коровника. Кроватями были кормушки, на-
полненные сеном. Позже дети устроили постели из ящиков, ко-
торые установили на полу и накрыли соломой. Так А.В. Ковалева
прожила лето 1942 г., работая на колхозном поле. Осенью вместе
со всеми она была переселена в Куйбышев и зачислена в РУ № 7.
«Первое время наше общежитие находилось на территории 4-го
ГПЗ, в 10-м корпусе. Мы жили на третьем этаже, а на 2-м грохо-
тали работающие станки. В 1943-м я окончила училище и полу-
чила профессию слесаря-инструментальщика 4-го разряда. Нас,
200 ленинградцев, направили работать на 35-й завод - ныне это
"Авиаагрегат”. Здесь я проработала с 1943 по 1986 год. Начинала
с фрезеровщицы, потом работала контролером, пирометристом,
техником-электриком, конструктором, ведущим инженером от-
дела главного энергетика. Днем работала, а образование полу-
чала вечером - в вечерней школе, затем на вечернем отделении
индустриального института»42.
Сотни ленинградских детей оказались в детских домах по всей
Куйбышевской области. С первой волной эвакуации в августе
1941 г. в Куйбышев прибыли ребята из ленинградского детского
дома № 7. Всего 450 детей и четыре педагога были размещены в
доме отдыха «Ударник» на 1 -й просеке. В помощь были присланы
7 куйбышевских медиков, но их помощь почти не понадобилась.
Блокада еще не началась, и состояние детей было нормальным,
старшие с наступлением осени были направлены в близлежащие
школы № 16 и 25, с младшими педагоги занимались в самом са-
натории. Дети имели возможность даже 2-3 раза в месяц смо-
треть кинофильмы, привозимые в детдома43. Здесь они прожили
до начала 1946 г.44
В 1942 г. в куйбышевские детские дома начинают поступать
уже дети, пережившие блокаду. Согласно решению облисполко-
ма все здания детских санаториев должны были быть освобож-
дены до 1 июня для размещения 5 тыс. детей. Из них 2 тыс. были
устроены по детским домам и общежитиям спецшкол области,
остальных детей предложили принять председателям Куйбышев-
ского, Ульяновского, Сызранского, Мелекесского горсоветов, а
также 15 сельских райсоветов - Сергиевского, Богатовского, Мо-
лотовского (сельского), Кинель-Черкасского, Сенгилеевского,
Подбельского, Ставропольского, Кошкинского, Челно-Вершин-
ского, Клявлинского, Ново-Малыклинского, Барышского, Карсун-
ского, Инзенского и Чердаклинского45.
293
Побратимы
Дети прибывали в тяжелом, а порой просто в ужасном состо-
янии. Из историй болезни детей-блокадников: «Регистрируются
различные степени малокровия, атрофии мышц из-за белковой
недостаточности, часто встречаются язвы двенадцатиперстной
кишки, желудка, заболевания легких, в том числе астма, распро-
странен педикулез»46.
За жизнь детей приходилось бороться всему персоналу учреж-
дения, в которое они прибывали, - врачам, санитаркам, воспи-
тателям. По нормам эвакуированным было положено усиленное
питание. В неделю ребенку-блокаднику предписывалось съесть
4 яйца и на 45 % больше сахара, чем полагалось по норме куй-
бышевским детям. Перед сном всем выдавалась тарелка манной
каши.
Для восстановления детей куйбышевские врачи разработали
специальную программу реабилитации, куда, помимо спецпита-
ния, входили занятия ЛФК. Для находившихся в особо тяжелом
состоянии детей при авиационном госпитале создали специаль-
ное стационарное отделение.
По воспоминаниям врачей, особо много было заболеваний,
связанных с расстройством нервной системы: истерия, луна-
тизм, галлюцинации. К счастью, квалифицированные психиатры
успешно выводили детей из этих сложных состояний. Все посту-
павшие начиная с 1942 г. ребята демонстрировали те или иные
психологические особенности. В отчетах куйбышевских педаго-
гов, работавших с детьми, прибывшими из Ленинграда, можно
прочесть следующее: «Нервная система крайне расшатана, дети
при малейшем шуме прячутся под парты, ожидая бомбежку. Во
время перемены в школьном дворе собирают траву, почки дере-
вьев и тайком жадно поедают их. Многие не доедают порцию в
столовой, уносят еду в палату и прячут, опасаясь того, что зав-
тра нечего будет есть. Собирают со стола и подъедают крошки
хлеба»47.
Многие дети оказались в детских домах, расположенных в
сельских районах области. По решению облисполкома от 18 ок-
тября 1941 г. интернатам и детдомам, занимаемым эвакуирован-
ными детьми, должны были быть переданы отремонтированные,
пригодные к проживанию в зимний период помещения с хозяй-
ственным инвентарем и мебелью, обеспеченные топливом. Для
освобождения дополнительных мест для эвакуированных детей
предполагалось направить в ремесленные училища и ФЗО, а так-
же трудоустроить на заводы и в совхозы местных воспитанников
детских домов48.
294
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
В реальности условия в детдомах различались в зависимо-
сти от подготовки к приезду, внимания местных властей. Так, в
1942 г. в Сергиевском районе был открыт детский дом № 45 для
эвакуированных детей военных моряков Ленинграда и Кронштад-
та49. При размещении здесь 120 детей возникло столько проблем,
что облисполком пригрозил руководству райисполкома админи-
стративными санкциями50. Аналогичные проблемы были в детдо-
мах Куйбышева, Базарно-Сызганского и Сосново-Солонецкого
районов области.
По-другому было в детском доме № 53 в с. Челно-Вершины,
считавшемся образцовым. Директор детдома, опираясь на непо-
средственную помощь райисполкома и шефствующего колхоза,
создала материальную базу, позволявшую обеспечивать детей
нормальным питанием. Детский дом имел 17 га земли, 3 лошади,
4 коровы, 3 свиньи, 10 пчелосемей. Урожай 1944 г. и совместные
усилия семей сотрудников и воспитанников детдома позволили
не только запастись всем необходимым, но и отправить в фонд
Красной армии 305 пудов картофеля и 122 пуда зерна.
В доме были не только хорошие санитарные условия. Сотруд-
ницы вышивали накидки на кровати, драпировки на окна и двери,
скатерти на обеденные столы, желая обеспечить детям домаш-
ний уют5’.
Из всех детских домов Куйбышевской области, где жили в эва-
куации ленинградские дети, больше всего есть информации о
детском доме № 51 с. Кошки, до эвакуации это был детский дом
№ 85, располагавшийся на Канале Грибоедова, 101. Здесь рабо-
тала и была эвакуирована вместе с остальным персоналом Лидия
Михайловна Лотман, впоследствии доктор филологических наук,
ведущий сотрудник Института русской литературы РАН, сестра
Юрия Михайловича Лотмана.
Все воспитанники и персонал детского дома были эвакуирова-
ны 22 июня 1942 г. Миновав Ладожское озеро, они добрались до
станции Кобоны, где сели в поезд на Ярославль. В Ярославле дет-
домовцы пересели на волжский теплоход, который благополучно
довез их до Ульяновска. Наконец поездом воспитатели с детьми
доехали до железнодорожной станции Погрузная, что в 3 км от
районного центра с. Кошки - конечного пункта эвакуации52.
В селе детскому дому выделили два здания, определили штат,
во главе которого встала директор М.И. Гликман, до этого мо-
мента работавшая учительницей в кошкинской школе. Сотрудни-
ки детдома и местные жители оперативно готовили здания, шили
белье и одежду для детей, изготавливали топчаны и миски, со-
295
Побратимы
бирали перо на подушки, набивали матрасы. Колхозники приво-
зили продукты питания, жертвовали вещи. Колхоз выделил дому
земельный участок, лошадей, кур, поросят, овец. Заготовка про-
дуктов велась так, чтобы их детдомовцам хватило на весь пред-
стоящий год. Летом все дети работали на участке, выезжали по-
могать колхозу, ухаживали за животными.
Сотрудники дома с самого начала пытались всеми силами
скрасить быт детей в эвакуации. Л.М. Лотман, работавшая в дет-
доме до августа 1943 г., сочиняла с детьми песни и стихи, показы-
вала детям спектакли вместе с другими сотрудницами детдома.
Ребята часто ходили с концертами в подшефную летную часть, к
раненым в Кошкинский госпиталь, выступали в районном клубе.
Получив 2000 руб. за один концерт, они отправили их детям Дон-
басса, 1000 руб. - на строительство танковой колонны, доход от
других концертов - в фонд обороны63.
Но положение детского дома изначально было весьма тяже-
лым. Выделенные здания, несмотря на ремонт, были плохо под-
готовлены к зимнему периоду. Хотя в своем штате детдом имел
печника и плотника, но снабжение дровами было организовано
не лучшим образом. Из-за нехватки дров в помещениях детдома
было прохладно, не было в достаточном количестве постельного
и нательного белья, зимней одежды. Летом 1943 г. в детдоме кон-
чились продукты, и некоторых детей отправляли на обед в семьи
сельчан.
Результаты проверок детского дома со стороны Кошкинско-
го райкома ВКП(б) свидетельствуют, что к концу войны проблем
здесь по-прежнему было очень много. К середине 1944 г. здание
детдома сильно обветшало и требовало капитального ремонта.
На 130 детей оставались лишь 10 столовых чашек, на каждого
воспитанника приходилось не более полутора смен белья, не хва-
тало верхней и нижней одежды, постельных принадлежностей,
фактически отсутствовало электроосвещение54.
К концу февраля 1945 г. улучшилось санитарное состояние
дома, продовольственное снабжение. Но материальное снабже-
ние детей оставляло желать лучшего. Дрова, теплая обувь, одеж-
да (40 пальто на 141 воспитанника), нательное белье, отсутствие
бани, корма для скота - вот основные проблемы детдома на тот
момент. Часть детей была в ослабленном состоянии, что прояв-
лялось в виде сезонных вирусных заболеваний. Неудивительно,
что в таких условиях не лучшей была и дисциплина, посещае-
мость уроков, успеваемость.
296
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
В постановлении райкома от 20 февраля 1945 г. предусма-
тривался широкий спектр мер по улучшению снабжения детдома
продовольствием, топливом, транспортом, скотом, хозяйствен-
ным инвентарем, одеждой55. Тем не менее осенью 1945 г. Кош-
кинский детский дом прекратил свое существование. Самые
маленькие блокадники были переведены в Грачевский детский
дом, те, что постарше, - в детские дома области. Первая партия
детдомовцев, массово отправленная обратно в Ленинград, села
на поезд на станции Погрузная 25 июня 1945 г. Часть воспитан-
ников остались в Куйбышевской области, некоторые из них живут
в Самаре и сейчас. Стоит отметить, что между воспитанниками
установились дружеские и близкие отношения, двое из них -
Ю. Кругов и Н. Репина поженились после возвращения в Ленин-
град. Некоторые из них поддерживали связь и переписывались
с Л.М. Лотман до конца ее жизни56.
В Куйбышевскую область из Ленинграда было эвакуировано
немало деятелей и учреждений культуры. Любопытно, но первое
подобное учреждение оказалось в Куйбышеве уже после нача-
ла войны не в качестве эвакуируемого. В главной газете обла-
сти «Волжская коммуна» за 14 и 15 августа 1941 г. можно было
увидеть объявления о гастролях в Куйбышеве Ленинградского
ансамбля мастеров еврейской оперетты57. Каких-либо сведе-
ний о том, остался ли этот ансамбль затем здесь в эвакуации не
обнаружено.
В августе 1941 г. в Мелекессе на базе областной политпрос-
ветшколы была размещена эвакуированная из Ленинграда Госу-
дарственная публичная библиотека им. Салтыкова-Щедрина56.
В начале октября 1941 г. в Сызрани были дополнительно разме-
щены прибывшие ценные фонды библиотеки59.
Осенью 1941 г. в Куйбышев из Ленинграда прибывают ученые,
артисты балета, художники, композиторы. Наиболее известным
из них был Дмитрий Дмитриевич Шостакович.
Шостакович с семьей эвакуировался в Куйбышев вместе с
артистами Государственного академического Большого театра.
Эвакуированные приехали в Куйбышев с минимумом багажа и
почти без денег, а у Шостаковича где-то среди вещей Большого
театра затерялся чемоданчик с первой частью партитуры Седь-
мой симфонии, работу над которой он начал еще в Ленинграде.
Всех прибывших этим эшелоном поселили в школе № 81, что
и сейчас находится на Самарской площади. Школьные классы
разгородили простынями и одеялами, и в таких условиях здесь
первое время жили не только Шостаковичи, но также артисты и
297
музыканты Большого театра, семьи ряда других композиторов,
писателей, певцов. Вагон с вещами эвакуированных, как потом
оказалось, застрял в Рузаевке, в Куйбышев он прибыл только
через неделю. Среди общего багажа, к радости Дмитрия Дми-
триевича, отыскался и его чемоданчик с партитурой Седьмой
симфонии.
Вскоре семье Шостаковичей выделили маленькую комнату в
доме на улице Фрунзе, 140. Здесь композитор продолжил рабо-
ту над Седьмой симфонией. Последнюю правку в партитуру он
внес 27 декабря 1941 г. В начале 1942 г. его семья переехала в
более просторную двухкомнатную квартиру в доме № 146 на ули-
це Фрунзе.
Первым исполнителем Седьмой симфонии Шостаковича был
оркестр эвакуированного из Москвы Большого академического
театра под управлением дирижера Самуила Абрамовича Самосу-
да. Подготовка премьеры симфонии оркестр Большого театра на-
чал еще за полтора месяца до ее первого публичного исполнения.
Прием нового музыкального произведения публикой был гранди-
озный. Очевидцы вспоминают, что после заключительных аккор-
дов в зале секунд десять-пятнадцать стояла гробовая тишина, а
потом на музыкантов и автора обрушился шквал аплодисментов.
Присутствовавший на премьере известный киносценарист Алек-
сей Каплер вспоминал об этом так: «Слова “овация”, “успех” ни в
какой мере не передают того, что было в зале. У многих на глазах
стояли слезы. Вновь и вновь выходил на сцену создатель этого
творения, и не верилось, что это именно он, 35-летний худоща-
вый интеллигент-очкарик, выглядевший совсем юным, мог вы-
звать такую бурю эмоций»60.
На следующий день о концерте в Куйбышеве написала газета
«Правда»61. После премьеры микрофильмы с партитурой Седьмой
симфонии Шостаковича самолетами были отправлены в Москву
и за рубеж, где представители советских посольств передали
ее лучшим оркестрам мира. В Колонном зале московского Дома
Союзов симфония была исполнена 29 марта 1942 г., а 9 августа
произведение Шостаковича прозвучало на его родине - в бло-
кадном Ленинграде. В том же году Седьмая симфония впервые
исполнялась в Нью-Йорке, куда копию партитуры переправили
через Тегеран, Каир и ряд городов Латинской Америки. В конце
1942 г. здесь же, в Куйбышеве, Шостакович написал Восьмую
симфонию.
Кроме того, именно Шостакович организовал и первое вре-
мя возглавлял Куйбышевское отделение Союза композиторов
298
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
СССР. Заседания отделения были еженедельными. Посвящались
они главным образом обсуждению новых произведений. Эту
форму Шостакович считал основной, самой необходимой, про-
дуктивной, способствовавшей активизации композиторских сил.
В марте 1942 г. Дмитрий Шостакович получил большую четы-
рехкомнатную квартиру с отдельным кабинетом, роялем и видом
на Волгу в доме № 2а на улице Вилоновской. К этому времени до
Куйбышева из блокадного Ленинграда благополучно добрались
его мать, сестра и племянник. По указанному адресу вся большая
семья композитора жила вплоть до 3 марта 1943 г., когда начался
переезд эвакуированных из Куйбышева обратно в Москву62.
В Куйбышев был эвакуирован заместитель декана философ-
ского факультета Ленинградского университета В.А. Штофф.
В эвакуации он работал ассистентом и старшим преподавателем
Куйбышевского индустриального института, был награжден ме-
далью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», на-
чал работу над кандидатской диссертацией. В этом же институте
в годы эвакуации работал Ф.Г. Кнорре, доктор технических наук,
профессор, зав. кафедрой теплофизики Ленинградского поли-
технического института, специалист в области топочной техники
и теории горения63.
Из деятелей искусства можно также можно назвать художника-
графика, архитектора, педагога А.М. Романова, Л.С. Статкевич -
артистку балета, ученицу А.Я. Вагановой, в будущем заслужен-
ную артистку РСФСР, в Куйбышеве работавшую в театре оперы и
балета. В Куйбышев был эвакуирован А.Я. Пейсин - композитор,
дирижер и педагог, возглавлявший здесь областное отделение
Союза композиторов; А.Н. Михронян - живописец, главный ху-
дожник дворцов и парков Петергофа, он принимал в начале вой-
ны участие в эвакуации фондов Эрмитажа и других культурных
ценностей Ленинграда. Во время войны он становится солдатом
части местной противовоздушной обороны, систематически сда-
ет свою кровь для раненых. В марте 1942 г. истощенный худож-
ник был эвакуирован в Куйбышевскую область. Сначала он с се-
мьей едет в Сызрань, где живут и поныне родственники его жены.
Затем переезжает в Куйбышев, где с 1953 по 1958 год работа-
ет директором Куйбышевского художественного музея и парал-
лельно председателем областного отделения Союза художников
РСФСР. В Куйбышевской филармонии работала артистка театра,
вокалистка, дочь художника Бориса Кустодиева Ирина, артистки
балета Д.О. Ферони, С.А. Шастина и И.В. Ласкари, заслуженный
артист РСФСР, артист Ленинградского областного театра опе-
299
Побратимы
ретты А.Э. Маршаль. Все они наряду с другими эвакуированными
деятелями искусства сыграли огромную роль в развитии культу-
ры в Куйбышеве в целом, куйбышевских театра оперы и балета,
филармонии.
Самым последним эвакуированным из Ленинграда учрежде-
нием культуры в Куйбышевскую область была Ленинградская го-
сударственная академическая капелла, прибывшая в Куйбышев в
начале октября 1943 г.64
Из Куйбышевской области реэвакуация в Ленинград и Ленин-
градскую область начинается в 1944 г. Разрешения на въезд в
Ленинград начинают выдаваться в 1943 г. При этом в соответ-
ствии с решением исполкома Ленгорсовета от 12 февраля 1943 г.
«О въезде и выезде из Ленинграда» запрещалось вызывать в го-
род сотрудников организаций, учреждений и предприятий го-
рода без разрешения Ленгорисполкома, брать на работу лиц,
прибывших в город без разрешения властей65. Из Куйбышева
реэвакуация происходит в виде мобилизации на ленинградские
предприятия. Например, согласно решению Куйбышевского обл-
исполкома от 1 июля 1944 г., в соответствии с распоряжением
СНК СССР от 16 июня 1944 г. в Сызрани, Борском, Безенчукском,
Кутузовском и Богатовском районах мобилизовывались 250 ра-
бочих, ИТР и служащих из числа эвакуированных из Ленинграда
для направления их с семьями в Ленинград для работы на заво-
де «Электросила»66. Решением Куйбышевского облисполкома от
18 апреля 1945 г. в соответствии с постановлением СНК СССР
от 3 апреля 1945 г. и распоряжением Комитета по учету рабочей
силы при СНК СССР от 7 апреля 1945 г. в Сызрани и Чапаевске
мобилизовывались 300 чел. для работы на предприятиях Ленин-
градской области67.
Возвращалась также и часть эвакуированных в Куйбышев из
Ленинграда детей, прежде всего младшего возраста. В конце
июня 1945 г. 350 детей, прибывших в Куйбышев 22 июня 1942 г.
на теплоходе и размещенных в нескольких детских домах города,
были возвращены в Ленинград68.
Иная ситуация была с эвакуированными из Ленинградской об-
ласти. 9 сентября 1944 г. во исполнение распоряжения СНК СССР
от 11 августа 1944 г. выходит решение Куйбышевского облис-
полкома «О возврате эвакуированного населения в Ленинград-
скую область». Согласно решению 5603 чел. из неработающих,
эвакуированных из Ленинградской области в Сызрань, Сызран-
ский, Шигонский Новодевиченский, Богатовский, Алексеевский,
Утевский, Борский, Петровский, Исаклинский, Сергиевский, Ка-
300
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
мышлинский, Клявлинский, Кошкинский, Челновершинский, Ку-
тузовский и Шенталинский районы, должны были в течение мар-
та-апреля 1945 г. возвратиться на прежнее место жительства.
Выезд должен был осуществляться с 8 железнодорожных стан-
ций Куйбышевской области.
Городские и районные власти должны были организовать от-
i |равку к станциям и посадку в вагоны, предоставив для этой цели
необходимое количество автогужевого транспорта. На специаль-
ных заготовительных пунктах реэвакуируемые должны были сда-
вать выращенные в индивидуальных и коллективных хозяйствах
продукты - до 2 ц зерна и до 4 ц овощей и картофеля. При этом
им должны были быть выданы соответствующие объемы по при-
бытии в районах Ленинградской области.
Все возвращающиеся должны были быть обеспечены продук-
тами по рейсовым карточкам не менее чем на 10 суток пути69.
Спустя год после первого решения, 11 июня 1945 г., Куйбышев-
ский облисполком оформляет новое, но под тем же названием
решение в соответствии с постановлением СНК СССР от 3 июня
1945 г. № 7264. По своему содержанию это решение во многом
повторяло предыдущее. На этот раз речь шла о 2411 неработа-
ющих гражданах, эвакуированных из Ленинградской области и
подлежавших реэвакуации из г. Куйбышева, Сызрани, Ставропо-
ля, Чапаевска, Кинеля, Сосново-Солонецкого, Утевского, Безен-
чукского, Пестравского, Хворостянского, Чапаевского, Исаклин-
ского, Сергиевского, Куйбышевского (сельского), Богатовского,
Камышлинского, Приволжского, Кошкинского, Кутузовского,
Сызранского, Шигонского, Дубово-Уметского, Новобуянского и
Новодевиченского районов. В течение июля-августа 1945 г. они
должны были отправиться с 8 железнодорожных станций в Ле-
нинградскую область.
Соответствующие горрайсоветы вновь должны были обеспе-
чить доставку всех реэвакуируемых к пунктам отправления. В от-
личие от решения 1944 г. на этот раз какой-либо сдачи выращен-
ных продуктов не предусматривалось. При этом реэвакуируемые
должны были быть обеспечены продуктами питания по рабочим
нормам на срок не менее 12 дней70.
Реэвакуация непосредственно в Ленинград, а также в Пушкино,
Кронштадт, Колпино и Петергоф для всех эвакуированных была
запрещена. В июне 1945 г. Куйбышевский облисполком напом-
нил об этом уполномоченным лицам области. Сделано это было
по причине того, что из ряда районов, а именно из Алексеевского,
Борского, Чапаевского, Кошкинского и Приволжского местными
301
Побратимы
советским органами было реэвакуировано 200 чел. в Ленинград
и Кронштадт с незаконной выдачей им командировочных удосто-
верений. В Приволжском райисполкоме произошел еще более
серьезный инцидент, когда документы на въезд в Ленинградскую
область получила семья, эвакуированная в район из Эстонии.
Подводя итог истории эвакуации ленинградцев в Куйбышев-
скую область, можно сказать, что общее количество эвакуиро-
ванных из Ленинграда и Ленинградской области составило здесь
не менее 40 тыс. чел. Более точных данных в документах Куйбы-
шевского облисполкома и Куйбышевского обкома ВКП(б) обна-
ружить не удалось. Эвакуированные были размещены не только
в Куйбышеве и других городах области, но и в сельских районах,
где в том числе располагались эвакуированные детские дома.
Часть эвакуированных прибыла в Куйбышевскую область вместе
с предприятиями, которые на месте объединялись с другими эва-
куированными производствами. Куйбышевская область приняла
ряд учреждений культуры, в том числе фонды Государственной
публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина. Ленинградские
ученые, артисты, работавшие здесь в эвакуации, внесли свой
вклад в развитие науки и культуры в Куйбышеве. Символом их
вклада стала, несомненно, Седьмая симфония Д.Д. Шостакови-
ча. Часть прибывших не вернулась в Ленинград, оставшись пре-
имущественно в Куйбышеве. Сегодня в Самарской области про-
живает около 300 жителей, переживших ленинградскую блокаду.
Один из эвакуированных, А.Б. Рекшинский, рассказывал, что ког-
да он эвакуировался вместе с другими учениками своего учили-
ща в марте 1942 г., один из остававшихся сотрудников сказал им:
«Вы отправляетесь в самостоятельную жизнь, будьте честными,
добросовестными людьми, помните, что вы - ленинградцы»71.
Куйбышевская область на протяжении всего периода блокады
направляла различную помощь Ленинграду и Ленинградскому
фронту, помогла она и эвакуированным блокадникам, взрослым
и детям.
1	Блокада Ленинграда. Эвакуация. URL: https://evacuation.spbarchives.ru/
history (дата обращения: 20.04.2018).
2	Самарский областной государственный архив социально-политической
истории (СОГАСПИ). Ф. 656. On. 19. Д. 29. Л. 23.
3	Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО).
Ф. Р-3130. Оп. 1.Д. 48. Л. 1-2.
302
Е.М. Малинкин Эвакуация из Ленинграда в Куйбышевскую область
1 ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 6. Д. 43. Л. 22-22 об.; Сызранский филиал ЦГАСО.
Ф. Р-187. Оп. 1.Д. 234. Л. 42.
' Там же. Ф. Р-4074. Оп. 1. Д. 2. Л. 1-2.
" Тамже. Ф. Р-56. Оп. 2. Д. 52. Л. 33.
' Там же. Ф. Р-4074. Оп. 1. Д.2.Л. 10.
" Тамже. Л. 13.
" Тамже. Л. 14.
Там же. Л. 15-16.
" Там же. Л. 17, 26.
Там же. Л. 29-30.
" Тамже.Л.33-33об.
4 СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 19.Д.41.Л.10-11.
" Там же. Д. 5. Л. 159-160.
Там же. Оп. 5. Д. 94. Л. 7.
" СОГАСПИ. Ф. 714.0л. 1. Д. 815. Л. 35-38.
Там же. Л. 39-41.
Там же. Ф. 656.0п. 19. Д. 41. Л. 61.
Там же. Д. 7. Л. 29.
Там же. Ф. 1327.0л. 4. Д.56.Л. 16.
Там же. Ф. 656. Оп. 19. Д. 7. Л. 31.
Сызранский филиал ЦГАСО. Ф. Р-187. Оп. 1.Д. 234. Л.7, 102.
Л СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 101. Д. 159; Оп. 87. Д. 5.
Там же. Д. 5. Л. 70; Ф. 1386. Оп. 3. Д. 240. Л. 36.
Там же. Ф. 656. Оп. 87. Д. 5. Л. 70,89 об.
" ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 7. Д. 328. Л. 13-15.
Там же. Ф. Р-1227. Оп. 4. Д. 51. Л. 60-61; СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 6. Д. 131.
Л. 353.
29 Там же. Оп. 20. Д. 46. Л. 172; Оп. 6. Д. 35. Л. 17.
° ЦГАСО. Ф. 1227. Оп. 4. Д. 51. Л. 60-61.
" Сызранский филиал ЦГАСО. Ф.Р-187.0л. 1.Д. 187. Л. 15; Д. 256. Л. 162.
32 СОГАСПИ. Ф. 1683. Оп. 1. Д. 170. Л. 327-330.
33 Жизнь ленинградцев-блокадников в Самаре. Сборник воспоминаний. Са-
мара: Самарская городская общественная организация «Жители блокад-
ного Ленинграда». 2006. С. 36-37.
м Жизнь ленинградцев-блокадников в Самаре. С. 56.
35 Там же. С. 62.
36 Тамже.С. 174.
v Тамже.С. 188.
38	Тамже.С.219.
39	Тамже.С. 188.
40	Там же.
41	Тамже. С. 191-192.
42	Там же.
43	ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 7. Д. 312. Л. 23.
44	Гриднева Т.В. Возвращенные к жизни. В годы Великой Отечественной
войны Куйбышев и Куйбышевская область приютили более 5000 детей из
города на Неве. URL: http://sgpress.ru/lstoricheskie_versii/Vozvraschennye-
303
Побратимы
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
k-zhizni-V-gody-VOV-Kujbyshev-i-Kujbyshevskaya-oblast-priyutili-bolee-
detej-iz-goroda-na-Neve82686.html (дата обращения: 24.06.2018).
ЦГАСО. Ф. Р-1227. Оп. 4. Д. 51. Л. 60-61.
Г риднева Т.В. Указ. соч.
Там же.
ЦГАСО. Ф. Р-2558.ОП. 7. Д. 315. Д. 11-12.
Здесь тыл был фронтом. Сборник документов и материалов. Самара: Па-
рус, 2000. С. 269.
ЦГАСО. Ф. Р-4073. Оп. 1. Д. 1. Л. 51.
СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 36. Д. 330. Л. 80.
Тюлюсова А.В. Дом, где возвращали детство (или История детского дома
в с. Кошки в годы Великой Отечественной войны). С. 5, 8, 9. URL: http://
chugunova727.ucoz.ru/tjuljusova_n-detskij_dom_arkh_chtenija.pdf (дата об-
ращения: 26.05.2018).
Тюлюсова А.В. Указ. соч. С. 7.
СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 120. Д. 112. Л. 38-38 об.
Там же. Д. 256. Л. 39-40.
Тюлюсова А.В. Указ. соч. С. 9.
Волжская коммуна. 1941. № 191.14 августа; № 192.15 августа.
ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 7. Д. 300. Л. 1913.
Сызранский филиал ЦГАСО. Ф. Р-187. Оп. 1. Д. 234. Л. 209.
Ерофеев В.В. Шостакович Дмитрий Дмитриевич. URL: Ь«р://историческая-
самара.рф/каталог/самарская-персоналия/ш/шостакович-дмитрий-дми-
триевич.Мт! (дата обращения: 25.06.2018).
Правда. 1942. № 62.3 марта.
Ерофеев В.В. Указ. соч.
СОГАСПИ. Ф. 656. Оп. 34. Д. 34. Л. 162 об.
Там же. Оп. 7. Д. 119. Л. 38 об.
Карпенко И.А. Социально-бытовые аспекты процесса реэвакуации
гражданского населения в Ленинград. 1943-1946 гг. // Вестник Санкт-
Петербургского университета. 2006. Серия 2. История. Вып. 4. С. 178.
ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 6. Д. 147. Л. 382.
Тамже. Д. 169. Л. 37.
Волжская коммуна. 1945. № 127. 1 июля.
ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 7. Д. 780. Л. 49,51,53.
Там же. Ф. Р-4073. Оп. 1. Д.12. Л. 1-2 об.
Жизнь ленинградцев-блокадников в Самаре. С. 60.
О.А. Кошкина
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В МАРИЙСКУЮ АССР
В ЗТОМ ДОМЕ
С 1942 ПО 1344 ГОД
WH« ШПЕМНК
СЕРГЕЙ МВДНОВИЧ
Вавилов
О.А. Кошкина
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В МАРИЙСКУЮ АССР
В годы Великой Отечественной войны Марийская АССР* как
один из тыловых регионов страны приняла эвакуированных
жителей Ленинграда и Ленинградской области. В военные
годы в Марийской АССР было две волны эвакуации. Первая - ле-
том-осенью 1941, вторая - летом-осенью 1942 г. Первый эшелон
с эвакуированными прибыл в Марийскую АССР 12 июля 1941 г.’
По данным о прибывших в Марийскую АССР и зарегистриро-
ванных районами, на 9 ноября 1941 г. ленинградцы составляли
1049 чел. из 21 994 общего количества прибывших2. С мая по июль
1942 г. из Ленинграда прибыли 886 чел.3 Наибольшее количество
эвакуированных ленинградцев прибыло в Йошкар-Олу осенью
1942 г. По данным на 1 декабря 1942 г. из 29 208 эвакуирован-
ных ленинградцев было 3912, жителей Ленинградской области
1485 чел. Путь следования эвакуированных ленинградцев про-
ходил по Волге - пристань Козьмодемьянск - Звениговский за-
тон - пристань Казань; из Казани - по железной дороге: станция
Помары - станция Шелангер4.
* Образована 4 ноября 1920 г. декретом ВЦИК и СНК как Марийская авто-
номная область. 5 декабря 1936 г. преобразована в Марийскую АССР. Столица
г. Йошкар-Ола. Расположена на Восточно-Европейской равнине, в ее восточ-
ной части, в Среднем Поволжье, где сливаются крупнейшие реки - Волга, Вет-
луга, Сура. Граничит с Кировской областью, Республикой Татарстан, Чуваш-
ской Республикой и Нижегородской областью.
306
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
Таблица 1
Количество эвакуированных в Марийскую АССР по регионам,
декабрь 1942 г., чел.
Белорусская ССР	1990
Украинская ССР		2790
Молдавская ССР		42
Литовская ССР	245
Латвийская ССР	805
Эстонская ССР	646
Карело-Финская ССР	581
Ленинград	3912
Ленинградская область	1485
Мурманская область	2364
Калининская область	2016
Смоленская область	973
Москва	9174
Московская область	777
Тульская область	103
Орловская область	276
Курская область	50
Воронежская область	50
Ростовская область	15
Крымская АССР	76
Ивановская область	27
Рязанская область	453
Ярославская область	80
Северный Кавказ	24
Сталинградская область	42
Бессарабия	47
Прочие	165
Источники: Государственный архив Республики Марий Эл (ГА РМЭ).
Ф. Р-542. Оп. За. Д. 179. Л. 47,48-48 об.
На основании постановления СНК Марийской АССР от 18 июля
1941 г. для учета прибывающего эвакуированного населения в ре-
спублике был создан Переселенческий отдел, который входил в
систему Переселенческого управления при СНК СССР. В октябре
1941 г. он был переименован в отдел по хозяйственному устрой-
ству эвакуированного населения при СНК Марийской АССР и пе-
редан в ведение Уполномоченного Совета по эвакуации при СНК
СССР по Марийской АССР. В обязанности отдела входили трудо-
307
Побратимы
вое и хозяйственное устройство эвакуированного населения и их
материально-бытовое обслуживание. В 1945 г. отдел был вновь
реорганизован в Переселенческий отдел, в 1948 г. ликвидирован
в связи с завершением работы по возвращению эвакуированного
населения.
В июле 1941 г. в Йошкар-Оле был организован эвакопункт, ко-
торый находился на железнодорожной станции, его штат состав-
ляли 16 чел. Всего в Йошкар-Оле в работе с эвакуированными
были заняты более 600 чел., организованы 10 пунктов приема для
обслуживания прибывающих и городской отдел по хозяйственно-
му устройству эвакуированного населения (позже в обязанности
отдела входила и реэвакуация), были выделены 10 общежитий,
4 столовые, 7 буфетов, 16 грузовых машин, 6 автобусов, баня6.
Пункты приема в Йошкар-Оле располагались в зданиях школ
№ 4,6,7,8,9, сельхозтехникума, педагогического и лесотехниче-
ского институтов. Помещения специально оборудовали койками
и постельными принадлежностями. В обслуживании эвакуиро-
ванных были задействованы работники самых различных учреж-
дений - Управления связи, Госбанка, прокуратуры, Марпромсою-
за, Наркомзема, горфо, Маритранлеса, учебных заведений и т. п.
Первоначально прием проходил организованно. Каждый при-
бывший проходил регистрацию, сдавал вещи на склад и отправ-
лялся в баню и столовую. СНК Марийской АССР 6 августа 1941 г.
принял постановление об ассигновании из республиканского
бюджета за счет средств легкой промышленности 50 тыс. руб.
расходов, связанных с прибытием эвакуированного населения6.
В районах республики прием эвакуированных, их хозяйствен-
но-бытовое обслуживание и трудоустройство обеспечивали
исполкомы районных Советов депутатов трудящихся. Если ко-
личество эвакуированного населения превышало 150 чел., эти
обязанности возлагались на инспекторов по хозяйственному
устройству эвакуированного населения в составе исполкомов.
Постановлением СНК Марийской АССР от 8 декабря 1941 г. в го-
родах и районах республики были создан аппарат Управления по
эвакуации населения, введены должности инспекторов по трудо-
устройству в Йошкар-Олинском, Новоторъяльском, Косолапов-
ском, Мари-Турекском, Горномарийском, Юринском, Звенигов-
ском, Волжском, Ронгинском и Сотнурском районах7.
На основании решения Йошкар-Олинского горисполкома от
17 октября 1941 г. «О проведении регистрации эвакуированных
граждан, проживающих на территории города Йошкар-Олы» про-
308
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
ведение регистрации и учет были возложены на начальника спец-
части Йошкар-Олинского горисполкома. Для проведения реги-
страции были привлечены работники спецсекторов наркоматов
и учреждений города, прикрепленные к уличным комитетам.
В начале 1943 г. в штат горисполкома была введена должность
инспектора по трудовому и хозяйственному устройству эвакуи-
рованного населения, который проводил учет эвакуированного
населения, проживающего на территории города Йошкар-Олы,
проверял материальные и бытовые условия и принимал меры к
их улучшению. Инспектором по хозяйственному устройству эва-
куированных была назначена А. Ф. Кашникова. С декабря 1945 г.
эта должность была реорганизована в должность инспектора по
переселению и реэвакуации.
К осени 1941 г. работа по приему эвакуированных значитель-
но осложнилась. 15 октября 1941 г. было издано постановление
СНК Марийской АССР «О порядке приема и расселения эвакуи-
рованных в осенне-зимний период в Марийской АССР». По мере
прибытия эшелонов в вагонах проводили медосмотр, госпитали-
зировали больных. Под госпиталь и карантин в Йошкар-Оле было
передано здание по ул. Пушкина, д. 8, нижний этаж школы № 4.
Общежития для эвакуированных оборудовали в зданиях Марий-
ского государственного театра и кинотеатра «Рекорд»8.
Разгрузка каждого из эшелонов занимала 2-3 часа, обслужи-
вание всех прибывших в эшелоне - около 4 часов: разгрузка, реги-
страция, медосмотр, санитарная обработка, питание в столовой.
Эвакуированные направлялись в общежития, а затем на автобу-
сах и грузовиках - в районы расселения9. С осени 1941 г. сразу из
вагонов людей отправляли в колхозы на колхозном транспорте.
Санитарная обработка и дезинфекция проводилась на местах.
На каждом маршруте предусматривались пункты остановок для
принятия пищи, смены белья, обогревания и отдыха - 20-30 мин.
через каждые 10-15 км и 2-3 часа через каждые 25-30 км10.
Но намеченная первоначально система давала сбои, о чем
свидетельствует отчет о работе эвакопункта за июль-декабрь
1941 года: «...не все прибывающие проходили санобработку и
медицинский осмотр. В общежитиях эвакопункта неоднократно
были отмечены факты антисанитарного состояния. Направление
в районы расселения из-за недостатка транспорта задержива-
лось. Были случаи, когда отдельные лица задерживались в обще-
житии по 10-15 дней»".
309
Побратимы
Кроме жителей Ленинграда в республику эвакуировали учреж-
дения и предприятия, среди них Государственный оптический
институт, Ленинградская военно-воздушная академия, Особое
конструкторское бюро Наркомата вооружения СССР и Ленин-
градский оптический завод.
Масштабы эвакуации потребовали значительных перемеще-
ний внутри республики. Поволжский лесотехнический институт
им. М. Горького (ПЛТИ) в августе 1941 г. переехал в помещение
курсовой базы «Маритранслеса» лесного поселка Мушмари Зве-
ниговского района; Марийский государственный педагогический
институт им. Н.К. Крупской (МГПИ)-в г. Козьмодемьянск в здание
педучилища. Марийский государственный театр был преобразо-
ван в передвижной театр и переведен в поселок Новый Торъял.
Эвакуация предприятий и учреждений создавала огромные
трудности. Сказывалась и несогласованная работа государ-
ственных структур. Из донесения первого секретаря Марийского
обкома ВКП(б) В.М. Кушнарева секретарю ЦК ВКП(б) Г.М. Мален-
кову от 1 августа 1941 г.: «Ни один из наркоматов не побеспоко-
ился хотя бы при отправке поставить об этом в известность СНК
Марийской АССР или обком ВКП(б). Решением Комитета обо-
роны Лесной институт взят под эвакуированный Оптический ин-
ститут из Ленинграда, приехали представители, и мы уже Лесной
институт освобождаем, площадь Лесного института не обеспе-
чивает в полной мере Оптический институт, придется занимать
ряд общежитий и других зданий. По распоряжению командую-
щего Московского военного округа 30 июля сего года приехал в
г. Йошкар-Ола представитель от Военно-воздушной академии
из г. Ленинграда, который заявил: за мной следом едет акаде-
мия, нам нужен Педагогический институт, Лесной институт и ряд
школ для размещения академии (1500 человек) и 500 семей...
По справке военкомата решение о переселении академии было
принято 16 июля, а 30 июля только ответственные люди связа-
лись с республикой, заявив, что академия едет за ними следом...
В г. Йошкар-Ола нет столовой, которая могла бы обеспечить пита-
нием 1500 человек учащихся и 500 семей. Самая большая столо-
вая Лесного института на 200-250 человек, которая будет занята
Оптическим институтом. Будем приспосабливать под столовую и
общежития ряд хозяйственных учрежденческих помещений, при-
дется, видимо, из г. Йошкар-Ола выселить ряд организаций и уч-
реждений, а также перенести из г. Йошкар-Ола районный центр
Йошкар-Олинского района в деревню Княжну, в 3 км от города
Йошкар-Ола»12.
310
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
9 августа 1941 г. было издано постановление суженного за-
седания СНК Марийской АССР «Об уплотнении жителей города
Йошкар-Олы для размещения эвакуируемых»13. Дома в городе
были преимущественно деревянные, частновладельческие. Эва-
куированные размещались в квартирах и домах, чаще всего вме-
сте с хозяевами. Из донесения секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову
от 1 августа 1941 г.: «В г. Йошкар-Оле всего 3500 домов, дома
в подавляющем своем большинстве одноэтажные (одно- двух-
квартирные), 33 000 человек жителей...»14.
В сентябре 1941 г. СНК РСФСР выделил исполкому Йошкар-
Олинского горсовета на жилищное строительство для эвакуи-
рованного населения долгосрочную ссуду в сумме 735 тыс. руб.
В Йошкар-Оле планировалось построить дома упрощенного типа
с общей жилой площадью не менее 3 тыс. кв. м. К1944 г. было по-
строено 7 таких домов15.
976 га земли были выделены для организации подсобных
хозяйств предприятий, в том числе заводу № 297 - 121 га, Ле-
нинградской военно-воздушной академии - 160 га, ОКБ-43 -
35 га, Государственному оптическому институту - 50 га. Земли
выделялись в колхозах, городской черте г. Йошкар-Олы и других
местах16.
Эвакуированные в городах снабжались по карточкам, в сель-
ской местности прикреплялись к колхозам, получали единов-
ременные пособия, земельные участки под огороды, дрова,
одежду и обувь и т. п. На каждого эвакуированного из семьи
военнослужащего, проживающего в сельской местности, выда-
вались единовременные продовольственные пайки, состоящие
из 2 кг муки, 1 кг крупы, 200 г жиров и 1 куска мыла17. Постанов-
лением Совнаркома Марийской АССР от 4 апреля 1944 г. в рас-
поряжение председателей райисполкомов были переданы 40 т
муки для снабжения эвакуированных семей. На одного человека
в месяц выдавалось не более 6 кг.
Снабжение было организовано в городах через горторготдел
и военторг, в сельской местности - через сельпо. Документы
свидетельствуют о сложностях с поставками продуктов и това-
ров первой необходимости: «...в Быковском сельпо Юринского
района были перебои в снабжении хлебом до 3-5 дней... В Мор-
кинском районе от 5-8 дней... в Сернурском районе до 8 дней...
Соль, спички в сельской местности выдаются нерегулярно, а мы-
лом эвакуированные почти не снабжаются. Очень плохо обстоит
311
Побратимы
дело с выделением промтоваров»’8. Были проблемы с обеспече-
нием семей кожаной обувью, бельем, теплой одеждой.
К сожалению, не удалось определить половозрастной состав
эвакуированных ленинградцев и их занятость. Данные об эвако-
населении в целом в Йошкар-Оле см. в табл. 2.
Таблица 2
Сведения о количестве эвакуированного населения,
проживающего в Йошкар-Оле, на 1 августа 1943 г.
Количество семей	2897
Количество членов семей	7747
В том числе:	
женщин	4903
мужчин	2844
детей до 16 лет	2311
Количество семей военнослужащих	914
В том числе:	
женщин	1510
мужчин	717
детей до 16 лет	774
Количество трудоспособных	4399
В том числе:	
семей военнослужащих	853
женщин	963
мужчин	236
Количество трудоустроенных	3512
В том числе:	
семей военнослужащих	797
женщин	715
мужчин	236
Количество занятых в промышленности	2236
Количество занятых в сельском хозяйстве	32
Количество занятых на железнодорожном транспорте	17
Количество занятых в прочих хозяйственных предприятиях	1227
Количество не работающих специалистов	52
Источники: ГА РМЭ. Ф. Р-852. Оп. 1. Д. 11. Л. 22.
Нарком вооружения СССР Д. Ф. Устинов в своих воспомина-
ниях отмечал: «В арсенале средств ведения современной войны
важную роль играют оптика и оптические приборы. Глазами ар-
тиллерии и танков являлись оптические приборы, глазами под-
312
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
водной лодки - перископы, боевые самолеты оснащены точными
оптическими прицелами. Снайперская винтовка стала таковой
лишь тогда, когда получила оптический прицел»’9.
Из Ленинграда в Йошкар-Олу был эвакуирован Государствен-
ный оптический институт (ГОИ), крупнейшее научное учреждение
страны. Ученые института занимались проблемами теоретиче-
ской и прикладной физической оптики, оптотехникой, оптическим
стеклом и др.
Лабораторное и механическое оборудование института раз-
местили в конце августа - начале сентября 1941 г. в здании По-
волжского лесотехнического института им. М. Горького (ПЛТИ)
по улице Советской, д. 92, вспомогательные цеха - столярный,
водопроводный, ремонтно-механический и монтерный - в зда-
нии бывшей детско-технической станции. Всего прибыло более
500 единиц механического и энергетического оборудования.
Монтаж производился по цехам. Экспериментальные мастерские
были пущены 25 августа 1941 г., механическое оборудование - в
начале сентября, оптическое - в конце сентября и начале октя-
бря. Лабораторное оборудование частично было пущено в октя-
бре, окончательно 15 декабря 1941 г. Гальваническая мастерская
начала работу в первых числах декабря. Было построено транс-
форматорное помещение, оборудована отдельная агрегатная
постоянного тока. Внутри здания оборудовали эксперименталь-
ный стеклозавод по выплавке оптического стекла.
В период эвакуации института в Йошкар-Олу прибыли 659 чел.,
в том числе около 420 рабочих разных квалификаций и 239 инже-
нерно-технических и научных сотрудников20. В статье «На новом
этапе», напечатанной в стенгазете ГОИ «Советский оптик» осе-
нью 1941 г., вскоре после эвакуации института в Йошкар-Олу,
С.И. Вавилов писал: «Обстоятельства заставляют нас становить-
ся в новых условиях по временам грузчиками, плотниками, мон-
терами, и всем должно быть понятно, что эта работа почетная, что
она ускоряет срок пуска в ход всего института, а следовательно,
должна помочь фронту...»21.
Государственный оптический институт Наркомата вооруже-
ния СССР разместился примерно на 1/5 той площади, которую
он занимал в Ленинграде (в Ленинграде - 20 тыс. кв. м, в Йош-
кар-Оле - 4,5 тыс.). В Ленинграде помещение в течение ряда лет
приспосабливалось к наиболее эффективному выполнению науч-
ных и опытно-конструкторских работ по оптике, оптическим при-
борам и оптическому стеклу и представляло комплекс лаборато-
313
Побратимы
рий, экспериментальных мастерских и опытного стекловарного
завода. Наряду с этим институт имел собственные газовый завод
и станцию по получению жидкого воздуха, высоковольтную бата-
рею (до 6000 вольт) и целый ряд других подсобных мастерских и
отделов22.
В Йошкар-Оле размещение в неприспособленном здании
создавало много сложностей. Перекрытия верхних этажей были
крайне слабыми, ветхими и во многих случаях не допускали вы-
полнения точных работ и точных измерений. Электроэнергии
было недостаточно, напряжение менялось от 220 до 130 вольт.
В результате этого затруднялось проведение исследований и
плохо работали станки. Не было водопровода, канализации и
складских помещений. Из 24 лабораторий и отделов института
лучше всего были размещены экспериментальные мастерские,
хуже - лаборатории, негде было разместить опытную стекловар-
ную базу (печи), мастерскую источников света, столярную ма-
стерскую и др.
Квартир для расселения сотрудников и их семей не хватало.
Средняя норма жилплощади составляла около 3 кв. м на челове-
ка. Но во многих случаях в одной комнате жили по две и более
семьи. Часто в одной комнате площадью 30-35 кв. м жили по
15-17 чел.23
Среди научных работников были 4 академика, 2 члена-корре-
спондента Академии наук, 20 докторов и профессоров, 31 кан-
дидат наук24. Среди них классики советской науки - И.В. Гре-
бенщиков, А.А. Лебедев, В.П. Линник, А.Н. Теренин и др.
Возглавлял институт Д.П. Чехматаев. Научной работой руководил
С.И. Вавилов.
Продукцией института являлись научные работы в области
оптики как теоретической, так и прикладной: вычисление опти-
ческих систем, конструкция оптических приборов и их опытные
образцы, а также исследования в области новых сортов оптиче-
ского стекла и разработка технологии его производства.
В годы войны Сергей Иванович Вавилов был назначен упол-
номоченным Государственного комитета обороны СССР и ру-
ководил разработкой новых приборов для вооружения армии.
Лаборатория люминесцентного анализа, возглавляемая акаде-
миком С.И. Вавиловым, работала над вопросами теории холод-
ного света и приложения люминесцентного анализа для целей
промышленности (люминесцентный микроскоп), медицинских
(ультрафиолетовый микроскоп, ультрафиолетовое освещение) и
314
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
светомаскировки (ультрафиолетовые осветители и люминесци-
рующие составы и источники света). Из характеристики, храня-
щейся в фондах Государственного архива Республики Марий Эл
(ГА РМЭ): «Вавилов Сергей Иванович - доктор физических наук,
действительный член Академии наук СССР. В Государственном
оптическом институте работает в должности зам. директора по
научной части с 1932 г. Одновременно является начальником ла-
боратории люминесцентного анализа. Кроме того, с 1932 г. по
настоящее время работает в качестве директора Физического
института Академии наук в городе Москве. С.И. Вавилов является
крупнейшим ученым Советского Союза, специалистом в области
оптики. Он имеет около 100 научных работ и трудов по вопросам
физики, преимущественно оптики. За время работы в Государ-
ственном оптическом институте С.И. Вавилов сумел полностью
охватить всю разностороннюю научную деятельность института,
способен обеспечить научное руководство, имеет большой авто-
ритет среди научных сотрудников Государственного оптическо-
го института. С.И. Вавилов принимает активное участие в обще-
ственной жизни, является депутатом Верховного Совета РСФСР,
выступает с целым рядом политических докладов как в инсти-
туте, так и в городе, ведет большую работу среди избирателей.
В 1939 г. С.И. Вавилов награжден орденом Трудового Красного
Знамени за работу в Государственном оптическом институте.
В 1943 г. удостоен премии им. тов. Сталина»25.
В Йошкар-Оле С.И. Вавилов закончил работу над биографией
Исаака Ньютона, которая была впервые опубликована в 1943 г.
Книга при небольшом объеме глубока и богата по содержанию26.
С.И. Вавилов жил в Йошкар-Оле с семьей. Часто ездил в Ка-
зань, так как был директором эвакуированного туда ФИАНа -
Физического института АН СССР им. П.Н. Лебедева. Академик
А.А. Лебедев вспоминал: «Особенно глубокое впечатление про-
изводила на нас та непреклонность, с которой он в период Отече-
ственной войны совершал частые поездки по железной дороге из
Казани, где находился Физический институт, в Йошкар-Олу, где
был оптический. Его ничто не могло остановить: ни переполнен-
ные вагоны, в которых нередко всю ночь приходилось стоять, ни
томительное ожидание поезда, редко ходившего по расписанию
и часами простаивавшего на станциях и даже между ними, «на-
бирая пары». Удивительно было увидеть в этом хрупком на вид
человеке такую волю, роднившую его с нашими воинами-героя-
ми, которые насмерть стояли перед лицом врага, защищая свою
315
Родину»27. Из дневника С.И. Вавилова: «25 марта 1944 г., Йош-
кар-Ола. Сложнейшее путешествие из Москвы сюда с Олюш-
кой и 80-летней Верой Павловной. Постоянная боязнь, что не
подадут машины. Сегодня добрались, и чувствую бесконечную
усталость. Опять спуск из громадной, суетливой и в сущности
страшной Москвы в провинциальную Казань и в деревенский
Царевококшайск»28.
Выдающийся российский химик, академик И.В. Гребенщиков
руководил лабораторией физико-химических равновесий ГОИ,
которая занималась вопросами теории и технологии оптическо-
го стекла, изучением его свойств (разработка новых сортов и
типов оптического стекла, изучение эксплуатационных свойств,
технологии варки, отжига и обработки). Из характеристики: «Гре-
бенщиков Илья Васильевич - доктор химических наук, академик.
В Государственном оптическом институте работает с 1918 г. по
настоящее время - начальником химической лаборатории. Круп-
нейший ученый, специалист по оптическому стеклу. Помимо об-
ширного ряда исследований, касающихся зависимости физи-
ко-химических свойств оптического стекла от его состава, ему
принадлежит теория процессов обработки поверхности опти-
ческого стекла (шлифовка и полировка). Это получило широкое
применение в промышленности. Являясь авторитетным консуль-
тантом по оптическому стеклу, свою работу увязывает с работой
промышленности. За выполнение правительственных заданий
и освоение новых образцов вооружения и укрепление боевой
мощи Красной Армии и Военно-Морского Флота Указом Прези-
диума Верховного Совета СССР от 9 июня 1939 г. награжден ор-
деном Трудового Красного Знамени. В1942 г. - орденом Красной
Звезды. В 1942 г. удостоен премии им. Сталина. В общественной
жизни принимает участие. Во время выборов в местные Советы
депутатов трудящихся работал председателем окружной избира-
тельной комиссии»29.
Александр Алексеевич Лебедев, крупнейший специалист в
области стеклообразного состояния, квантовой электроники,
метрологии, глава российской школы электронной оптики, ру-
ководил лабораторией прикладной физической оптики, где раз-
рабатывались инфракрасные приемники для далеких областей
спектра, проводились исследования поведения пули при встрече
с броней, применения прерывистых источников света для про-
жекторов, электронной микроскопии (увеличение до 20 000 крат
и более) и т. д. В 1943 г. академик С.И. Вавилов писал: «Основная
316
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
черта большинства оборонных работ лаборатории А.А. Лебеде-
ва - оригинальность и остроумие принципов. Далее для них ха-
рактерны сочетание разнородных элементов (например, оптики
и электричества) и исключительное искусство в преодолении
трудностей. Очень немногие советские и иностранные физики
могут быть сопоставлены с А.А. Лебедевым по искусству трудно-
го и точного эксперимента»30. Из характеристики: «Лебедев Алек-
сандр Алексеевич, доктор физических наук, академик - является
одним из старейших работников Государственного оптическо-
го института, работая в нем с основания. Работа А.А. Лебедева
в институте с первых же дней была тесно связана с оптической
промышленностью. Под руководством А.А. Лебедева проведе-
ны первые работы по получению советского оптического стекла.
Им была выполнена чрезвычайно важная работа о возможности
понижения отражения стекол путем создания на поверхности их
тонкой пленки с пониженным показателем преломления. Таким
образом, работы А.А. Лебедева послужили основой для развития
новой области промышленности, а именно - производства оп-
тического стекла. Все работы лаборатории прикладной физиче-
ской оптики начаты по инициативе и под личным руководством
А.А. Лебедева. Ему принадлежат фундаментальные исследова-
ния по дифракции электронов, исследованию методов определе-
ния вязкости, им предложен оригинальный интерферометр, по-
лучивший многочисленные применения, большое число работ по
спектроскопии и физической оптике, законченных в институте и
выполненных по методу и под постоянным руководством А.А. Ле-
бедева. Являясь многосторонне развитым физиком, А.А. Лебедев
вносит постоянно ряд оригинальных предложений как по науч-
ным вопросам, так и по техническим. Особенно следует отметить
его работы оборонного значения. Свои знания в области физики
А.А. Лебедев охотно передает начинающим научным работникам,
уделяя их подготовке большое внимание... За выполнение прави-
тельственных заданий по укреплению боевой мощи РККА и ВМФ
награжден орденом “Знак Почета” в 1939 г.»31.
Вычислительное бюро ГОИ, руководимое выдающимся ученым
и организатором науки Александром Илларионовичем Тудоров-
ским, являлось единственной в СССР высококвалифицированной
группой по вычислениям оптических систем для различных це-
лей. Оно выполняло заказы заводов, вело работы по вычислению
оригинальных оптических систем и исследования в этой области.
Из характеристики: «Тудоровский Александр Илларионович -
317
доктор физических наук, действительный член Государственного
оптического института, с 1933 г. - член-корреспондент Академии
наук СССР. В ГОИ А.И. Тудоровский работает с момента его ос-
нования и является основным организатором оптотехнической и
вычислительной части института. Ему принадлежит большая за-
слуга в организации и развитии в СССР вычислительного дела.
Большинство руководящих вычислителей, работающих в насто-
ящее время в Союзе на производстве и в оптическом институте,
являются учениками А.И. Тудоровского. Хорошее знание про-
изводства оптико-механической промышленности выдвинуло
А.И. Тудоровского в ряды наиболее авторитетных консультантов
военных организаций и промышленности по вопросам оптотех-
ники. А.И. Тудоровскому принадлежит ряд оригинальных иссле-
дований по теории оптических систем, превосходный курс оптики
и электромагнетизма и несколько новых приборов, применяю-
щихся в практике заводских лабораторий, например, фотометр
для испытания оптических систем, прибор для контроля призм и
т. д. А.И. Тудоровский имеет более 20 печатных научных трудов.
За выдающиеся успехи в деле укрепления мощи Красной Армии
и ВМФ указом Президиума Верховного Совета от 9 июня 1939 г.
награжден орденом “Знак Почета”. В 1941 г. А.И. Тудоровский
удостоен звания Сталинского лауреата»32.
Оптотехническая лаборатория, руководимая академиком
В.П. Линником, работала над вопросами дальномеростроения,
перископостроения, разработки аэрофотоаппаратуры, аэрофо-
тообъективов, специальных приборов для авиации, микроскопов
и микрообъективостроения, применения оптики в машиностро-
ении, исследования и контроля оптических систем, теории оп-
тических приборов и измерения оптических деталей. Часть этой
лаборатории оставалась в Ленинграде в распоряжении командо-
вания Северо-Западного фронта и обслуживала воинские части
по зенитным дальномерам и аэрофоторазведке. Лаборатория
спектрального анализа, руководимая профессором В.К. Проко-
фьевым, разрабатывала теоретические и прикладные вопросы
спектрального анализа металлов (организация и постановка его
на заводах) и органических соединений (главным образом отрав-
ляющих веществ и бензинов). Лаборатория фотохимии, руково-
димая академиком А.И. Терениным, исследовала фотохимиче-
ские процессы - выцветание маскировочных окрасок, защитных
покрытий, автоматический анализ и сигнализация о появлении
отравляющих веществ и т. д. Светотехническая лаборатория про-
318
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
фессора А.А. Гершуна работала над теоретическими и приклад-
ными вопросами светотехники (маскировка морских объектов,
подводных лодок и кораблей, маскировка самолетов, освещение
при ночном бомбометании и т. д.). Фотометрическая лаборато-
рия, руководимая профессором М.М. Гуревичем, исследовала
вопросы применения фотометрических методов (анализ дымов,
контроль противогазов, визуальная демаскировка и т. д.). Лабо-
ратория инфракционных лучей М.А. Вейнгерова изучала вопросы
изыскания приемников для инфракционных лучей. Лаборатория
цветного стекла В. В. Варгина разрабатывала новые сорта цвет-
ного стекла, их рецептуру и технологию. Лаборатория холодной
обработки стекла под руководством Б.И. Москвина занималась
механической обработкой оптического стекла и материалами
для разрезки, шлифовки, полировки, серебрения и т. д. Лабора-
тория физических свойств стекла А.И. Стажарова являлась из-
мерительной лабораторией всей оптической промышленности и
работала в области измерений оптических характеристик стекла
и разработки методов этих измерений. Лаборатория астроно-
мической оптики, руководимая лауреатом Сталинской премии
Д.Д. Максутовым, работала над изготовлением крупных оптиче-
ских деталей по преимуществу для астрономических приборов.
Лаборатория научной фотографии профессора Г.П. Файермана
занималась вопросами фотографирования в различных условиях
(аэрофотосъемка), обработки снимков, дешифрирования при по-
мощи фотографии, исследования и разработки фотоматериалов.
Конструкторское бюро во главе с начальником М.А. Резуно-
вым вело работы по конструированию и разработке оптических
приборов, являющихся результатом научно-исследовательских
работ, выполняло заказы института по конструированию оптиче-
ских приборов, а также инициативные работы в области военных
приборов. Экспериментальные мастерские во главе с инженером
Е.Б. Гутником, состоящие из оптического, механического и ряда
вспомогательных цехов, вели работы по изготовлению опытных
образцов оптических приборов по чертежам конструкторского
бюро и эскизам лабораторий. Базовое бюро стандартизации и
взаимозаменяемости во главе с инженером А.В. Казанским яв-
лялось общепромышленным бюро и вело работы в этой области,
используя как результаты научно-исследовательских работ, так и
материалы заводов.
Институт осуществлял научное и техническое руководство ра-
ботой заводов оптической промышленности, обслуживал запро-
319
сы обороны. В 1942 г. лауреатами Государственной премии ста-
ли академик И.В. Гребенщиков за работу «Просветление оптики и
незапотевающие стекла», член-корреспондент АН СССР А.И. Ту-
доровский и доктор физико-математических наук Г. Г. Слюсарев
за аэрофотооптику, научный сотрудник Е.М. Блумберг за ультра-
фиолетовый микроскоп, доктор технических наук А.А. Гершун и
кандидат технических наук И.Б. Левитин за работу о маскировке
подводных лодок. Через год лауреатом премии стал доктор тех-
нических наук К.С. Евстропьев. Тогда же она была присуждена
академику С.И. Вавилову за исследование в области люминес-
ценции и квантовых флуктуаций.
За четыре года работы Государственного оптического институ-
та в Йошкар-Оле (с 1941 по 1945 г.) было изобретено более 70 ви-
дов оптических приборов. Среди них известные длиннофокусные
телеобъективы «Телемар» (телескопический марийский) для фо-
торазведывательных приборов и высококачественные телеобъ-
ективы «Таир» (по названию одного из марийских озер) с фокус-
ным расстоянием 300 и 600 мм для приборов «Фотоснайпер»33 и
ныне известная люминесцентная лампа (лампа дневного света).
Из дневника С.И. Вавилова: «29 апреля 1945 г., Вербное вос-
кресенье, Йошкар-Ола. Сегодня должен уехать. Вчера послед-
ний сентиментальный рейс по серым кособоким улицам городка.
“Пивзавод” на месте собора, восстановленная церковь на здании
со сломанной маковкой... Все-таки, вероятно, Й[ошкар]-О[ла]
спасла. Николай. Война. Дергание. Сижу сейчас последние ми-
нуты в кабинете, в котором еще три дня тому назад стоял велико-
лепный петербургский письменный стол из Гос. Совета, ковры,
занавески, китайская роза и пр. Сейчас стандартный письменный
стол, за которым сидит чиновник, стулья и деревянный деревен-
ский пол. Светит солнце, как будто начинается новый этап»34.
В1945 г. С.И. Вавилов был избран президентом Академии наук
СССР. В марте 1946 г. на сессии Верховного Совета СССР он го-
ворил: «За годы войны в эвакуации мне пришлось довольно ос-
новательно познакомиться со столицей Марийской автономной
республики - городом Йошкар-Олой. До революции этот город,
спрятанный среди лесов и болот, носил со времен Казанского по-
хода Ивана IV название Царевококшайска. Об этом городе реаль-
ное представление имели только этнографы, а до широких кругов
сведения о нем доходили почти исключительно через Салтыкова-
Щедрина - доходили как о крайнем пределе глуши и провинциа-
лизма. И вот за четверть века этот маленький город, оставшийся
320
О.А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
и теперь небольшим, изменился неузнаваемо... Ясно, при даль-
нейшем развитии в том же направлении Йошкар-Ола станет важ-
ным культурным и научно-техническим центром»35.
В сложнейших условиях в годы войны Государственный опти-
ческий институт проделал огромную работу по созданию опти-
ческих приборов и внедрению их в производство. Ученые ГОИ в
Йошкар-Оле проводили исследования, имевшие исключительно
важное военное значение.
В начале июля 1941 г. началась подготовка к эвакуации Ле-
нинградского оптического завода. На базе строящегося в Йош-
кар-Оле предприятия «Новая геодезия» приказом наркома во-
оружения СССР создавался оптико-механический завод № 297
(сегодня Марийский машиностроительный завод) на базе эваку-
ированных Московского и Ленинградского оптических заводов,
Одесского завода киноаппаратуры. В 1941 г. с оборудованием
прибыли 97 инженерно-технических работников36.
Основные положения эвакуации Ленинградского оптического
завода были разработаны, утверждены ГКО и доведены до руко-
водства предприятий. Они сводились к следующему: перебази-
ровать завод следовало в минимальные сроки. При этом выпуск
продукции не должен был прекращаться, чтобы эвакуация не от-
разилась на выполнении плана 1941 г.; задания ГКО требовалось
выполнять в срок, в заданной номенклатуре и без снижения уста-
новленных поставок продукции фронту.
16 июля 1941 г. директором завода № 297 был назначен
А.Г. Баранов. Главным инженером завода назначили С.А. Звере-
ва, выпускника Ленинградского института точной механики и оп-
тики. Впоследствии С.А. Зверев 15 лет возглавлял Министерство
оборонной промышленности СССР.
Когда первый железнодорожный состав с оборудованием и не-
большой группой квалифицированных кадров прибыл в Йошкар-
Олу, выяснилось, что завода как такового еще нет. Строительство
завода, начатое во второй половине 1940 - летом 1941 г., еще
было не закончено. К июню 1941 г. были вырыты котлованы под
фундаменты производственных корпусов «Д» и «О». Построено
несколько бараков, подсобных помещений площадью 5000 кв. м,
жилых домов общей площадью 3000 кв. м37.
Доставленное в Йошкар-Олу оборудование устанавливалось в
зданиях строящегося ремесленного училища, бывшего сельско-
хозяйственного техникума, мебельной фабрики и в недостроен-
ном корпусе № 1 завода38.
321
Побратимы
Так, на базе эвакуированных профильных заводов Ленингра-
да, Москвы и Одессы образовалось оптико-механическое пред-
приятие в Йошкар-Оле. 25 августа 1941 г.были пущены в эксплуа-
тацию первые станки.
Работали при слабом освещении в холодных помещениях.
Электроэнергию для цехов вырабатывал локомотив при Йошкар-
Олинском лесозаводе, тепло подавалось от печей. Продукция за-
вода срочно требовалась фронту, ее выпуск и установка оборудо-
вания шли день и ночь.
Опытная партия из 100 комплектов телескопических прицелов
для танковой пушки Ф-34 была запущена в производство в октя-
бре 1941 г., а уже в декабре завод отгрузил первую продукцию39.
Производству были выделены 35 импортных, 129 отече-
ственных станков. К концу 1941 г. на заводе работали 9 цехов и
1300 чел.40
В 1942 г. механический, штамповочный, литейный цеха рас-
полагались в новых корпусах, остальные размещались в зданиях,
не предназначенных для производственной деятельности. Часть
станков работала под открытым небом. Механический цех отап-
ливался двумя печами. В качестве топлива применялись дрова.
Заготовка и вывоз дров осуществлялись собственными силами
предприятия. Положение с топливом на заводе было тяжелым.
В год заводу необходимо было 58 тыс. куб. м и 100 лесорубов.
Запас дров был минимальным. Особенно трудным стал зимний
период 1941/42 г.41 Предприятие все наличные силы использова-
ло на производстве, и только незначительное количество рабочих
заготавливало дрова. В зимнее время в цехах было холодно.
Для приема продукции военного назначения в 1942 г. на заво-
де размещалось военное представительство Главного артилле-
рийского управления под руководством А. Волостных.
Из-за нехватки опытных специалистов трудно было соблюдать
технологию производства. Но уже в 1941 г. были введены поде-
тальные технические процессы на изделия основного производ-
ства и технические процессы сборки.
С марта 1942 г. коллектив завода стал систематически выпол-
нять программы выпуска изделий. Танковые прицелы требова-
лись Красной армии все в больших количествах, и потому уже к
концу года было изготовлено более 2800 комплектов модернизи-
рованных телескопических прицелов, также налажен выпуск ар-
тиллерийских стереотруб42.
322
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
В феврале 1943 г. директором завода был назначен М.М. Дуна-
евский. Продолжалось дооборудование цехов. Планом на 1943 г.
объем выпуска танковых прицелов был увеличен в 3 раза. Артил-
лерийских стереотруб требовалось изготовить 525 штук, а осваи-
ваемых снайперских винтовочных прицелов не менее 7195 штук.
В этом же году началось освоение нового изделия - зенитного
дальномера43.
Под руководством М.М. Дунаевского резко вырос выпуск оп-
тических приборов, началось изготовление продукции граждан-
ского назначения. Новые возможности появились у предприятия
с вводом в действие в апреле 1943 г. корпусов «А» и «Б», где раз-
местились инструментальный, ремонтно-механический, сбороч-
ный и отделочный цеха. Строго соблюдался режим экономии ма-
териалов и комплектующих изделий.
За первое полугодие 1943 г. завод выдал продукции в 6,5 раза
больше по сравнению с 6 месяцами 1942 г.44 Это было достигну-
то за счет ввода дополнительных производственных мощностей,
поставок нового оборудования. В этом же полугодии была введе-
на в эксплуатацию заводская электростанция. Она в полной мере
стала обеспечивать производство электроэнергией.
В июле 1943 г. был задействован еще один производственный
корпус. Здесь разместились литейный и горячештамповочный
цеха, мастерские по выпуску изделий из пластмассы и резины.
В.Н. Новиков, заместитель наркома вооружения СССР, так
оценивал значимость продукции завода № 297: «Эвакуирован-
ный крупный... завод выпускал оптические прицелы для танков,
без которых те, понятно, стояли. Потребность в прицелах была
настолько велика, что приходилось с целью экономии време-
ни шлифовать линзы по пути к месту назначения завода прямо в
вагонах»45.
На 1944 г. государственным планом был предусмотрен выпуск
танковых призм, оптических пулеметных и винтовочных прице-
лов, танковых прицелов и артиллерийских стереотруб46. В первом
квартале 1944 г. завод увеличил выпуск оборонной продукции в
2 раза по сравнению с тем же периодом прошлого года. Одним
из главных источников увеличения выпуска продукции являлся
переход на поточное производство.
За три года войны из месяца в месяц завод увеличивал выпуск
продукции. Так, если выпуск оборонной продукции за 5 месяцев
1942 г. принять за 100 %, то за тот же период 1943 г. он вырос в
4 раза, в 1944 г. - в 6 раз47.
323
Побратимы
Но главный инженер завода С.А. Зверев в своем докладе вы-
делил несколько негативных черт в деятельности предприятия:
1) производство не укладывалось в установленные лимиты из-за
перерасхода материалов; 2) большой процент брака, составляю-
щий 2-3 % к валовому выпуску продукции, а по отдельным дета-
лям он достигал 15-20 %. Основными причинами являлись техно-
логические недоработки, недоброкачественный материал48.
В целом за годы войны завод № 297 поставил на серийное про-
изводство 85 новых и модернизированных видов оптических при-
боров. С каждым годом его производство возрастало. Так, только
по сравнению с 1943 г. завод в 1944 г. увеличил производство в
12 раз.
В августе-сентябре 1941 г. из Ленинграда в Йошкар-Олу эва-
куировалось Особое конструкторское бюро (ОКБ-43) Наркомата
вооружения СССР. Конструкторская часть бюро разместилась в
Доме пионеров, часть производственного оборудования (меха-
нический цех) - в помещении бывшей электростанции лесотехни-
ческого института49. Под механико-сборочный цех достраивались
помещения гаража бывшего автоуправления. Всего прибыли
130 чел., в том числе 59 рабочих, 54 чел. инженерно-техническо-
го персонала и 16 служащих. Было организовано индивидуальное
ученичество по разным специальностям из местного населения
для 30 чел.50
С 20 сентября 1941 г. ОКБ-43 начало работать. В течение всей
войны сотрудники проводили опытно-конструкторские работы
по артиллерийско-стрелковому вооружению, броневым и метал-
лическим образцам для обороны рубежей и полевых войск, соз-
давали проекты и чертежи универсальных пулеметных станков,
броневых башенных установок 45-мм танковой пушки, автома-
тических пушек-таранов и др.51 В лабораториях разрабатывались
чертежи установки для пулемета «Максим», валового производ-
ства броневого танкового прицепа и броневой установки для
76-мм пушки. На 1 ноября 1942 г. в ОКБ-43 работали 294 чел.,
включая учеников и рабочих из местного населения52. Дирек-
тором и главным конструктором бюро был М.Н. Кондаков, зам.
директора и главным инженером И.Н. Клецких. Здесь трудились
инженеры и конструкторы И.И. Быстров, И.И. Гришель, С.С. Гав-
рилов, А.А. Клюшников, В.В. Мичкасов, Н.М. Родионов, В.П. Са-
лин, И.А. Сергеев, Б.И. Ширкин, О.Н. Глауберман, А.Е. Мошкалов,
А.И. Бурляев, М.М. Филатов, Н.П. Кондратьев, Ф.Н. Сухинина,
Н.П. Павлов и др.53
324
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
К 10 августа 1941 г. в Йошкар-Олу прибыли эшелоны с эва-
куированной Ленинградской военно-воздушной академией (се-
годня Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского),
которая была создана накануне Великой Отечественной войны.
За 1941-1945 гг., находясь в Йошкар-Оле, академия подготовила
свыше 2 тыс. высококвалифицированных инженеров для военно-
воздушных сил64. С эвакуированным учебным заведением при-
были сотрудники С.М. Эйдель, П.Я. Евдокимов, М.И. Марусенко,
К.Д. Николаев, И.Н. Графов, В.П. Цуцкарев и др. Руководил ака-
демией генерал-майор авиации А.Р. Шарапов.
В Йошкар-Оле академия заняла 22 здания. Инженерный фа-
культет получил здание педагогического института. Факультет
специального оборудования разместился в зданиях 6-й средней
и фельдшерской школ. Кафедры и лаборатории факультета аэро-
дромного строительства заняли здание учительского института
(бывшей женской гимназии). Штаб академии расположился в
Доме колхозника. Слушателей академии поселили в общежитии
педучилища, школьных классах, постоянный состав - на частных
квартирах. Однако этого оказалось недостаточно. В общежития
для слушателей поставили двухъярусные койки, но мест все рав-
но не хватало. Преподаватели и слушатели, офицеры и служащие
академии участвовали в строительстве новых зданий. В 1941 —
1942 гг. они построили два двухэтажных дома - общежития для
слушателей площадью примерно в 500 кв. м, бензохранилище,
ангар на пять самолетов и другие сооружения.
Жилищная проблема была чрезвычайно острой. Многие пре-
подаватели со своими семьями жили очень скученно. Часто вы-
ключалась городская электросеть. Слушатели ходили за несколь-
ко километров от города на заготовку дров, носили на плечах
двухметровые бревна. Курсанты занимались по восемь часов, от-
дыхали, а вечером снова возвращались в аудитории и лаборато-
рии на самоподготовку и занимались еще по шесть часов. И тем
не менее один из курсантов академии Анатолий Дмитриевич Го-
рячев (позже более 20 лет заведовал кафедрой в ЛВВА) оставил
ряд юмористических зарисовок гарнизонного быта 1942-1944 гг.
в Йошкар-Оле.
За выдающиеся успехи в подготовке инженеров для действу-
ющей армии и большую научно-техническую помощь фронту в
годы Великой Отечественной войны академия была награждена
орденом Красного Знамени.
325
Побратимы
К концу 1941 г. Волжский деревообрабатывающий комбинат
(г. Волжск) пополнился оборудованием катушечной фабрики,
эвакуированной из Ленинграда. К середине декабря 1941 г. Нар-
комат легкой промышленности СССР эвакуировал 49 единиц обо-
рудования и 92 рабочих. К концу 1941 г. основное оборудование
из 48 единиц было смонтировано и введено в эксплуатацию56.
В феврале и июле 1943 г. в Йошкар-Оле была проведена рабо-
та по учету эвакуированного населения города и составлены ста-
тистические отчеты. К сожалению, учет был далеко не совершен,
выделить ленинградцев среди эвакуированных не представляет-
ся возможным. Согласно отчету эвакуированное взрослое насе-
ление в Йошкар-Оле составляли 7747 чел., 2897 семей, в том чис-
ле 2844 мужчин, 4903 женщин и 2311 детей. На производстве - на
заводах № 185, 297, 298, в ОКБ-43 и ГОИ - работали 1059 чел.66
О тяжелом положении эвакуированных красноречиво говорят
справки обследования, составленные инспекторами отдела гос-
обеспечения, и заявления, направленные в горисполком. Из за-
явления о путевке в санаторий для сына А.С. Мелькер от 25 июня
1943 г.: «Мы эвакуированы из Ленинграда, мальчик (сын, 9 лет,
Геннадий) перенес ужасный голод, болел дистрофией, 4 года со-
стоял на учете в туберкулезном диспансере. Состояние здоровья
слабое. У меня двое детей. Муж в рядах РККА»57.
«Проверив жилищно-бытовые условия гражданки Палшковой,
эвакуированной из г. Ленинграда с мужем и матерью... Семья в
количестве трех человек занимает комнату в 5 кв. м, полутемная,
но сухая. Семья Палшковой совершенно не имеет никакой кладо-
вой... 7 марта 1944 года»58.
Не в лучшем положении были и работники ГОИ и ЛВВА:
«...в одной комнате проживают три семьи... К работнику ГОИ тов.
Сарнову была вызвана мать, которая живет вместе с сыном в
мужском общежитии и спит на столе»59. Из заявления на имя за-
местителя начальника ЛВВА от 24 июля 1944 г.: «Исполком Йош-
кар-Олинского городского Совета депутатов трудящихся просит
Вас освободить от работы по должности бухгалтера во вверен-
ной Вам академии гр. Юль Антонину Павловну, эвакуированную
из Ленинграда с двумя детьми. У гр. Юль в г. Ленинграде имеется
квартира. В г. Йошкар-Оле она проживает в крайне тяжелых мате-
риальных и бытовых условиях. В настоящее время представляет-
ся возможность гр. Юль выехать в г. Ленинград по мобилизации
на завод “Электросила” согласно решению СНК СССР»60.
326
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
21 августа 1945 г. было издано постановление СНК Марийской
АССР «О реэвакуации в Новгородскую, Псковскую, Великолук-
скую, Ленинградскую и Калининскую области».
Для определения объема работы по реэвакуации населения
в январе 1946 г. был проведен учет эвакуированного населения,
проживающего в районах и городах Марийской АССР. По состо-
янию на 15 января 1946 г. в Йошкар-Оле оставались 1729 эвакуи-
рованных, из них 184 ленинградца и 29 жителей Ленинградской
области. К1 мая 1946 г. количество эвакуированных уменьшилось
до 1591 чел., из них 175 ленинградцев и 29 жителей Ленинград-
ской области61. К сожалению, архивные документы не позволяют
составить статистику по всей республике.
Часто люди не могли вернуться в связи с тяжелым материаль-
ным положением, когда просто не на что было ехать. Из «Справ-
ки обследования семьи военнослужащего Хариной Анны И.»:
«Муж ее погиб на фронте Отечественной войны. На иждивении
имеет двоих детей 1937 и 1939 годов рождения, на детей полу-
чает по приказу 200 рублей. Кроме своих детей, взяла на вос-
питание двоих детей-сирот после умершей сестры 1938 и 1946
годов рождения. Семья Хариных эвакуирована из Ленинграда с
начала войны. Проживает на частной квартире. Сама т. Харина
временно не работает. Материальное состояние семьи тяжелое.
29 апреля 1946 г.»62. Из заявления В.А. Шабалиной от 12 июля
1946 г.: «Прошу оказать мне на дорогу единовременную помощь
денежную. Я, эвакуированная из Ленинграда, в данный момент
получила вызов. Денег на дорогу совершенно нет, а продать не-
чего. По состоянию здоровья я не могла работать. От государства
помощи никакой не получала, так как осталась одна, ребенка и
мужа потеряла в Ленинграде во время блокады. Прошу учесть
мое положение и не отказать в моей просьбе»63. Из заявления
Е.В. Журавлевой от 29 августа 1946 г.: «Я, гр. Журавлева Е.В.,
эвакуированная в 1942 г. из г. Ленинграда... Работаю в Марторге
в чайной официанткой. Имею одного ребенка. Муж - рядовой, по-
гиб в боях Отечественной войны. В военторге ничего не получаю,
а также и в гособеспечении. А поэтому прошу вашего внимания
рассмотреть мое заявление и дать мне помощи в денежной сум-
ме по вашей возможности, так как я имею отца и мать, и они живут
полным своим хозяйством в Великолуцкой области Бежаницкий
район. И я хочу выехать к ним, но на свои средства я не смогу.
Прошу вас не отказать»64. О том, что подобные просьбы удовлет-
ворялись, свидетельствуют денежные ведомости и надписи на
заявлениях о выдаче пособий в размере от 100 до 300 рублей.
327
Побратимы
В каждом районе создавались комиссии для решения вопросов
помощи нуждающимся и выдачи пособий в составе заместителя
председателя исполкома райсовета, заведующего райсобесом и
представителя райкома ВКП(б).
Ленинградцы оставили заметный след в истории республики.
Среди них были представители разных профессий - ученые, бух-
галтеры, колхозники, повара, телефонисты, врачи, педагоги, сто-
ляры, кассиры, медсестры... Они работали в цехах заводов и на
колхозных полях, в учебных аудиториях и научных лабораториях.
Вот лишь некоторые из них.
Мария Дмитриевна Натунич (1917-1943), уроженка Петрогра-
да, окончила исторический факультет Ленинградского универси-
тета. В сентябре 1941 г. Мария Натунич была эвакуирована и на-
правлена в поселок Сернур Марийской АССР преподавателем в
сельскохозяйственную школу. В Сернуре Мария окончила курсы
медсестер. Летом 1942 г. по заданию Марийского обкома ВЛКСМ
Мария Натунич возглавила группу из 10 девушек по перегону ско-
та в 270 голов для бойцов Калининского фронта. 7 июля 1942 г.
группа вышла из села Сернур. За три месяца прошли 1200 км
(Сернур - Торжок). В г. Торжке Калининской области девушки
сдали скот представителям воинской части. Мария Натунич оста-
лась на фронте. Ее направили в спецшколу при штабе партизан-
ского движения Калининского фронта, расположенную в деревне
Прямухино Кувшиновского района Калининской области. Мария
Натунич - партизанка 4-й Калининской партизанской бригады
В.М. Лисовского. Вечером 18 февраля 1943 г. Мария получила
задание - проникнуть в опорный пункт немцев Идрицу, разведать
данные о готовящейся крупной карательной операции, узнать
про вражеский аэродром. На территории Идрицы располагались
концентрационные лагеря. Мария Натунич выполнила задание
и успела передать информацию со связным. Но вернуться не
смогла. Марию, раненую в обе ноги, схватили фашисты и отвез-
ли в деревню Стеймаки. Несколько дней ее пытали. 21 февраля
1943 г. ее заживо закопали в землю на глазах у жителей деревни.
10 мая 1965 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР Ма-
рия Натунич посмертно была награждена орденом Отечествен-
ной войны I степени. Ее именем названа улица в поселке Сернур.
В 1987 г. на здании Сернурского историко-литературного музея
была открыта мемориальная доска в память о Марии Натунич и
отважных девушках, погнавших гурт скота для бойцов Калинин-
градского фронта в 1942 г.65
Михаил Георгиевич Платунов (1887-1972), уроженец села Че-
ремис-Турек Вятской губернии Уржумского уезда (ныне поселок
328
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
Мпри-Турек Республики Марий Эл), окончил Высшее художе-
<. । венное училище при Императорской Академии художеств в Пе-
lopfiypre. В годы Великой Отечественной войны Михаил Платунов
работал в Ленинграде. Здесь он начал создавать серию гуашей
•• Ленинград в блокаде», занявшую особое место в его творчестве.
11првые зарисовки были сделаны в 1941 - начале 1942 г. В тече-
ние восьми месяцев ежедневно Платунов проделывал нелегкий
i < и да путь с Васильевского острова, где он жил, на улицу Герцена
в Союз художников, выбирая разные маршруты, чтобы увидеть,
шпомнить и передать облик притихших улиц. В 1942 г. Михаил
I bin гунов по состоянию здоровья был эвакуирован в Йошкар-Олу.
: 1д<>сь он продолжил работу над ленинградским циклом. В 1943 г.
художник впервые представил цикл «Ленинград в блокаде» в Йош-
кар Оле, в старом здании театра. В него вошли композиции «На
ннбережной», «Аэростат», «Зарево пожара», «В лунную ночь», «На
Мойке», «У Биржи» «Последний трамвай» и др. Выставка произ-
вола на зрителей сильнейшее впечатление. В 1943-1944 гг. часть
серии была представлена на Всесоюзной выставке «Героический
фронт и тыл» в Третьяковской галерее в Москве, затем - на вы-
mi шке советской графики в Лондоне (1945) и на выставке графи-
ки. акварели и рисунков советских художников в Варшаве (1946).
Через несколько лет серия «Ленинград в блокаде» была показа-
на на выставках в Гамбурге, Загребе, Сан-Франциско, Манче-
море, других зарубежных городах и, конечно же, в Ленинграде.
Художник создал суровый и величественный образ осажденного
Ленинграда, жители и защитники которого стойко сопротивля-
лись натиску врага и мужественно выстояли в тяжелых условиях
UOO-дневной блокады. Сам Михаил Платунов вспоминал: «Я не
сразу нашел материал и технику, которые вполне отвечали бы со-
держанию. Самым подходящим материалом оказалась гуашь с ее
mi новой и бархатистой поверхностью, в которой легче добиться
юнальности, присущей городу». Часть цикла находится в Нацио-
нальном музее Республики Марий Эл им. Т.Е. Евсеева и Козьмо-
демьянском художественно-историческом музее им. А.В. Гри-
к>рьева. В послевоенные годы Михаил Платунов преподавал во
Всероссийской Академии художеств в Ленинграде66.
Андрей Петрович Тольский (1874-1942), уроженец Санкт-
Ileiep6ypra, в 1937 г. был приглашен на кафедру лесоводства
11ЛТИ им. М. Горького в Йошкар-Оле. Занимался вопросами вос-
производства лесных культур, один из основоположников лесной
метеорологии. В мае 1941 г. А.П. Тольский выехал для работы в
329
Побратимы
научных библиотеках Ленинграда. Здесь он готовил материал
для второго издания пособия «Основы лесокультурного дела в
СССР», писал научные статьи для сборника трудов ПЛТИ. С на-
чалом войны А.П. Тольский продолжил работу в осажденном го-
роде, намереваясь вернуться в Йошкар-Олу в феврале 1942 г.
В последние недели перед кончиной, в тяжелейших условиях
блокады, он закончил работу над рукописью «Лесная метеороло-
гия». В январе 1942 г. А.П. Тольский скончался67.
Нина Александровна Помряскинская (1900-1976) до войны
работала на кафедре зоологии и дарвинизма Ленинградского
педагогического института им. А.И. Герцена. В августе 1941 г.
была эвакуирована в село Нема Кировской области, работала
учителем биологии в средней школе. В 1942 г. была приглаше-
на на кафедру зоологии факультета естествознания Марийского
государственного педагогического института им. Н.К. Крупской.
На фронте погибли ее муж и сын. Н.А. Помряскинская осталась в
Йошкар-Оле, работала в пединституте - доцент, зав. кафедрой
зоологии. В 1956 г. ей было присвоено звание «Заслуженный
деятель науки Марийской АССР», в 1960 г. награждена орденом
Ленина68.
Петр Петрович Сулханов (1910-1983), уроженец Харькова,
в Йошкар-Олу прибыл в 1942 г. из Ленинграда, работал в ПЛТИ
доцентом кафедры технологии деревообработки. После войны
остался в Йошкар-Оле. В 1952 г. был назначен проректором по
учебной работе69.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны Ма-
рийская АССР приняла около 4000 ленинградцев. Временное
пристанище здесь нашли Государственный оптический инсти-
тут, Ленинградская военно-воздушная академия, Особое кон-
структорское бюро. Несомненно, деятельность прибывших уче-
ных сыграла важную роль в дальнейшем формировании местной
интеллигенции.
Эвакуированные заводы, в том числе Ленинградский оптиче-
ский завод, стали основой индустриального развития республи-
ки. Созданные заводы и по сей день работают в сфере оборонной
промышленности. Изменился и облик г. Йошкар-Олы.
Возвращаясь из Йошкар-Олы в Ленинград, С.И. Вавилов запи-
сал в своем дневнике: «28 апреля 1945 г., Йошкар-Ола. Завтра,
по-видимому, уеду с Олюшкой в Москву, а затем в Питер, круг за-
мыкается. Йошкар-Ола с ее тишиной, лесами и настоящей про-
винциальной жизнью не только силы поддержала, но сделано
здесь, конечно, много больше, чем сделал бы в Москве и Ленин-
330
О. А. Кошкина Эвакуация из Ленинграда в Марийскую АССР
граде. Поэтому, вероятно, Й[ошкар]-О[ла] откристаллизуется в
памяти хорошим образом...»70.
1 Государственный архив Республики Марий Эл (ГА РМЭ). Ф. П-1. Оп. 5.
Д. 28. Л. 144.
• Там же. Ф. Р-542. Оп. За. Д. 101. Л. 75.
•' Там же. Д. 179. Л. 36-37.
4 Тамже. Л. 42.
'• Там же. Ф. П-1. Оп. 5. Д. 28. Л. 160-161.
" Там же. Ф. Р-542. Оп. 4. Д. 48. Л. 167.
' Тамже.Оп.З.Д. 70. Л. 131-132.
" Там же. Д. 69. Л. 509-511.
° Тамже.
Там же. Оп. За. Д. 179. Л. 26-27.
" Тамже. Л. 28.
17	Тамже. Ф. П-1. Оп. 5. Д. 29. Л. 1.
13	Исполнительная власть Республики Марий Эл. 1921-2008. Т. 2: Сборник
документов. Йошкар-Ола, 2009. С. 82-83.
14	ГА РМЭ. Ф. П-1. Оп. 5. Д. 29. Л. 1.
" Они ковали Победу. Город Йошкар-Ола: поименные списки тружеников
тыла Великой Отечественной войны. Йошкар-Ола, 2010. С. 19.
10	Исполнительная власть Республики Марий Эл. 1921-2008. T. 2. С. 103-104.
17	Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны: сборник докумен-
тов. Йошкар-Ола, 2005. С. 111.
18	Исполнительная власть Республики Марий Эл. 1921-2008. Т. 2. С. 150.
19	Самофалова Г. Веление времени и сердца. 60-летию ордена Ленина Ма-
рийского машиностроительного завода посвящается. Йошкар-Ола, 2001.
С. 17.
70	ГА РМЭ. Ф. П-1. Оп. 5. Д. 43. Л. 2.
21	Сергеев M.T. Государственный оптический институт в Йошкар-Оле // Из
истории города Йошкар-Олы. Йошкар-Ола, 1987. С. 94.
22	ГА РМЭ. Ф. П-1. Оп. 5. Д. 43. Л. 4.
23	Тамже.Л.8.
24	Там же.
25	Там же. Д. 498. Л. 54.
26	Вавилов С.И. Исаак Ньютон: 1643-1727. М., 1982. С. 8.
27	Келер В. Сергей Вавилов. М., 1961. С. 186.
28	ВавиловС.И.Дневники 1939-1951 гг.URL://http://vivovoco.astronet.ru/VV/
JOURNAL/VIET/VAVIDIARY.HTM#00 (дата обращения: 09.07.2018).
29	ГА РМЭ. Ф. П-1. Оп. 5. Д. 498. Л. 59.
30	Верцнер В.Н., Страхов Л.П. Александр Алексеевич Лебедев // Успехи фи-
зических наук. 1969. Т. 99. № 1. С. 153.
31	ГА РМЭ. Ф. П-1. Оп. 5. Д. 498. Л. 63.
32	Там же. Л. 73.
331
Побратимы
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
Бушков Р.А. «Телемар» для фоторазведки // Вестник Марийского государ-
ственного университета. 2015. № 2. С. 15-18.
Вавилов С.И. Дневники. 1939-1951 гг.
Сергеев М.Т. Государственный оптический институт в Йошкар-Оле // Из
истории города Йошкар-Олы. С. 104.
Самофалова Г. Веление времени и сердца. С. 16.
Там же. С. 13.
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-6822. Оп. 1.
Д. 499. Л. 21.
Самофалова Г. Веление времени и сердца. С. 19.
Там же.
ГА РМЭ. Ф. Р-347. Оп. 1. Д. 428. Л. 241.
Самофалова Г. Веление времени и сердца. С. 23.
Там же. С. 25.
Там же. С. 29.
Там же.
Там же. С. 33.
Марийская правда. 1944. 28 июня.
Марийская правда. 1944.14 июля.
ГА РМЭ. Ф. П-1.Оп. 5. Д. 44. Л.1.
Там же.
Там же. Д. 41. Л. 141; Д. 44. Л. 29-29 об.
Там же. Л. 43.
Тамже. Л. 1,16,18.
Там же. Ф. Р-852. Оп. 1. Д. 4. Л. 1.
Там же. Ф. Р-6822. Оп. 1. Д. 496. Л. 5.
Там же. Ф. Р-852. Оп. 1. Д. 11. Л. 25.
Тамже. Д. 23. Л. 1.
Тамже. Д. 24. Л. 17.
Там же. Л. 35.
Там же. Л. 43.
Там же. Д. 49. Л. 5, 7.
Там же. Д. 52. Л.З.
Там же. Л. 36.
Там же. Л. 62.
История Марийского края в лицах. 1941-1945 гг. Великая Отечественная
война. Йошкар-Ола, 2015. С. 162-164.
Там же. С. 330-335.
Марийская биографическая энциклопедия. Йошкар-Ола, 2007. С. 363.
Помряскинская Нина Александровна: биобиблиографический указатель.
Йошкар-Ола, 2009.
Марийская биографическая энциклопедия. С. 351.
Вавилов С.И. Дневники. 1939-1951 гг.
Л. Г. Скворцова
ЭВАКУАЦИЯ ЛЕНИНГРАДЦЕВ
В МОРДОВСКУЮ АССР
Л. Г. Скворцова
ЭВАКУАЦИЯ ЛЕНИНГРАДЦЕВ
В МОРДОВСКУЮ АССР
Среднее Поволжье в годы Великой Отечественной войны ста-
ло важнейшим регионом советского тыла. Мордовия* как
его составная часть служила одним из звеньев в цепи «тыл -
фронту». По территории Мордовии проходили пути Куйбышев-
ской, Ленинской (Московско-Рязанской), Казанской железных
дорог, общей протяженностью 532 км. На них ложилась высо-
кая эксплуатационная нагрузка при интенсивном движении же-
лезнодорожных составов при эвакуации людей, оборудования,
предприятий, материалов, сырья, продовольствия и т. д. в тыл, с
одной стороны, и при снабжении фронта всем необходимым - с
другой’.
Мордовия в довоенный период была в основном аграрным
регионом, сельские жители составляли 93 % населения респу-
блики2. Поэтому в годы войны регион выполнял важную функцию
по поставке фронту хлеба, продуктов питания, скота и прочих
сельскохозяйственных продуктов, одновременно работали пред-
приятия перерабатывающей отрасли, легкой промышленности и
эвакуированные заводы и фабрики.
Первые месяцы войны были особенно трудными для всей
страны. Враг вторгся достаточно глубоко на территорию СССР.
Был блокирован Ленинград, оккупирована Украина и ряд обла-
стей страны. В связи с тяжелой обстановкой на фронтах Великой
Отечественной войны было необходимо массовое перебазиро-
вание производительных сил, людей, культурных ценностей с ок-
купированных территорий.
* Мордовская АССР со столицей в городе Саранске была образована
20 декабря 1934 г.
334
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
В сентябре-октябре 1941 г. многие тыловые области и респу-
блики СССР, в том числе и Мордовия, стали прифронтовыми,
поэтому на партийные органы Мордовии возлагались перевод
республиканской экономики на военное положение, обеспече-
ние мобилизационных мероприятий, прием населения из эвакуи-
рованных районов. Предприятия Мордовской АССР в срочном
порядке переориентировались на выпуск боеприпасов, оружия,
производство тканей для изготовления парашютов и т. д.
Уже 10 июля 1941 г. эвакопунктами Мордовской АССР были
приняты 9 эшелонов общей численностью 9 тыс. чел. Для приня-
тия эвакуированного населения на территории городов и насе-
ленных пунктов республики создавались специальные комиссии
из ответственных работников районных и городских Советов. Вы-
। рузка и доставка людей к месту их нового проживания, как пра-
вило, проходили слаженно и организованно3.
В ходе эвакуационной работы на территории Мордовской
АССР принято выделять два этапа: первый - лето и осень 1941 г.,
второй - лето 1942 г.4 Так, с лета 1941 по осень 1942 г. в Мор-
довию прибыли и остались на проживание более 68 тыс. эвакуи-
рованных граждан прифронтовых территорий6. Основные потоки
эшелонов с эвакуированными людьми шли из Москвы, Ленингра-
да, Смоленска, Мурманска и областей этих городов6.
Работа по эвакуации граждан в республике продолжалась до
зимы 1943 г. В годовом отчете о работе отдела Совнаркома Мор-
довской АССР по хозяйственному устройству эваконаселения за
1942 г. и первый квартал 1943 г. значились прибывшими на тер-
риторию Мордовии 75 694 чел. За этот же период выбывшими в
другие области и республики страны числились 6876 чел. В Мор-
довской АССР были размещены всего 68 818 чел., в том числе
31 078 детей до 14 лет (из них прибыли организованно с детдо-
мами и интернатами 2755 чел.). Размещено эвакуированных: в
Саранске 4607 чел., Рузаевке 2222 чел., в колхозах и совхозах
61 989 чел.7
За первые месяцы войны из Ленинграда и Ленинградской об-
ласти в Мордовию были эвакуированы 5502 чел., а из Москвы и
Московской области за данный период - 4881 чел. Уже к концу
декабря 1941 г. количество эвакуированных из Ленинграда и Ле-
нинградской области возросло до 7526 чел., что составило 11 %
от всего эвакуированного населения в республику8. Из воспоми-
наний Марии Ивановны Варакиной: «Когда началась война, мы с
мужем (оба из Мордовии) и сыном двух с половиной лет жили в
335
Побратимы
поселке Ириновское Ленинградской области. 1 июля 1941 года у
меня родился второй сын, а 9 сентября мужа призвали на фронт...
Когда вражеское кольцо сомкнулось вокруг Ленинграда, тогда
начался голод... В январе 1942 года по ночам мимо нашего дома
стали проезжать грузовики с Большой земли, и даже от одного
гула и тарахтения на душе становилось легче. С 14 февраля по
8 марта 1942 года я с сыновьями находилась в дороге, нас эва-
куировали на большую землю. И вот на Ардатовской станции в
родной Мордовии жду последней оказии, чтобы добраться до
города. Люди, толпящиеся на вокзале, узнав, что мы из Ленин-
града, старались нам помочь. Старшенького накормили. А как
быть с младшим? Ведь у меня от нервного и физического напря-
жения пропало молоко. И меня опять охватило отчаяние. Столько
мучилась! Спаслась от бомбежек, от голодной смерти, вывезла
из такой беды, а здесь, у домашнего порога, могу его потерять.
Подходит ко мне женщина, смотрит на нас с жалостью и говорит:
“Я тоже мать. У меня - ребенок. Я его не кормила уже несколь-
ко часов. Если не возражаете, давайте покормлю вашего малы-
ша”. Как я могла возражать. Я всю жизнь благодарна этой жен-
щине, которая спасла моего сына, хотя не знаю ни ее имени, ни
фамилии»9.
Таблица 1
Динамика прибытия эвакуированного населения
в Мордовскую АССР в 1941 г.
Области и республики СССР	Всего, чел.
Москва и Московская область	14240
Ленинград и Ленинградская область	7 526
Мурманская область	6337
Смоленская	2264
Карело-Финская ССР	3194
Украинская ССР	9 069
Белорусская ССР	9 986
Литовская ССР	2 009
Латвийская ССР	968
Другие области и регионы СССР	12407
Итого эвакуированного населения в Мордовскую АССР на декабрь 1941 г.	58400
Источники: Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-
1945 гг.: В 2 т. / под общ. ред. В.А. Юрченкова; НИИ гуманитарных наук при
Правительстве Республики Мордовия. Саранск, 2005. T. 1. С. 216.
336
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
За годы войны в республике подготовили спецформирования
лыжников, истребителей танков, специалистов для подпольной
работы в тылу врага. На территории региона формировались и
дислоцировались воинские части, готовили партизанские базы
и лесах Зубово-Полянского и Темниковского районов. В городах
и населенных пунктах Мордовской АССР были расквартированы
воинские части морской авиации, 29-го, 85-го, 94-го и 95-го от-
дельных батальонов химического отпора, запасного полка броне-
поездов, 178-го отдельного батальона связи и др. Около 100 тыс.
жителей Мордовии было мобилизовано на строительство Сур-
ского оборонительного рубежа. Мордовия могла принимать бое-
вые самолеты на специально оборудованных аэродромах.
Находясь глубоко в тылу, Мордовская АССР, как и многие ты-
ловые регионы страны, в годы войны выполняла очень важную
задачу по переводу экономики на военные рельсы - эвакуацию
। |роизводительных сил и населения из прифронтовых зон страны.
I ак, в соответствии с постановлениями СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
27 июля 1941 г. «О порядке вывоза и размещения людских контин-
i ентов и ценного имущества» и правительства СССР № 24 «О по-
рядке эвакуации населения в военное время» от 5 июля 1941 г.,
а котором определялся порядок размещения эвакуированного
населения, Мордовия была включена в число республик, которой
одной из первых предстояло принять и разместить на своей тер-
ритории население из эвакуированных областей'0.
Прием первых эвакуированных семей и населения из регионов
и областей страны, в том числе и ленинградцев, в республике на-
чался в июле 1941 г. Так, 1 июля 1941 г. на заседании СНК Мор-
довской АССР рассматривали вопрос о приеме и размещении
населения прифронтовой полосы. Совет возложил на председа-
телей исполкомов райсоветов обязанность обеспечить личное
руководство приемом и размещением эвакуированного населе-
ния, устройством людей на работу и их обеспечением жильем,
питанием, одеждой, обувью, медицинским обслуживанием. Было
выдвинуто предложение трудоспособных рабочих размещать в
городах и рабочих поселках, сельское население предписыва-
лось направлять на работу в колхозы и совхозы. Особое значение
придавалось обеспечению людей продовольствием, в связи с
чем Наркомату торговли, Мордовторгу, Мордпотребсоюзу и ис-
полкомам райсоветов необходимо было создать запасы продо-
вольственных товаров, отпуск питания производить бесплатно,
337
но лишь два раза в день. СНК Мордовской АССР также установил
стоимость питания: не более 6 руб. на одного человека11.
В Мордовии функцию уполномоченного Управления по эва-
куации населения на начало эвакуации выполнял заместитель
председателя СНК И.Д. Кольчугин. Он осуществлял руководство
Переселенческим отделом по приему и розыску эвакуированно-
го населения, штат которого составлял 10 чел. В ведение Пере-
селенческого отдела передавался аппарат переселенческих от-
делов районов республики. 20 ноября 1941 г. Переселенческий
отдел был реорганизован в Республиканское управление по
эвакуации и Управление по эвакуации по городу Саранску. Был
утвержден штат Республиканского управления - 33 чел., однако
полностью его не укомплектовали12.
23 марта 1942 г. вместо Управления по эвакуации постановле-
нием СНК Мордовской АССР № 278 был создан отдел по хозяй-
ственному устройству эвакуированного населения, который от-
вечал за расселение и трудоустройство эвакуированных граждан,
рассматривал их бытовые условия13. По штатному расписанию в
отделе работали 32 сотрудника, из них 20 чел. - инспекторы по
трудоустройству по районам, 2 чел. - по городам республики14.
Немаловажную роль в системе эвакуационных органов играли
эвакопункты и эвакобазы, создаваемые в крупных узлах железно-
дорожного сообщения и водных путей. К 22 августу 1941 г. в стра-
не действовали 128 эвакопунктов, в штат которых были включены
начальник пункта, врач, комендант, завхоз, бухгалтер, секретарь
и несколько уборщиц16.
Эвакуационные процессы наиболее интенсивными были в эва-
куационных пунктах Ленинграда, на Ладоге, в Москве, Горьком,
Казани, Ярославле, Пензе, Куйбышеве, Сталинграде, Астрахани,
Махачкале, Свердловске, Уфе16.
В Мордовии эвакопункты были организованы на станциях Ру-
заевка, Саранск, Красный Узел, Ковылкино, Атяшево и др. Наи-
большая нагрузка легла на Рузаевский эвакопункт Рузаевского
железнодорожного узла, который включал в себя 20 станций и
разъездов, паровозное депо с парком в 116 рабочих паровозов,
вагонное и оборотное депо. В Рузаевском отделении работали
около 8 тыс. чел., он просуществовал до 15 января 1945 г.17
На эвакопунктах в Мордовии, как и в целом по стране, в орга-
низации встречи эвакуированного населения бывали сбои: кол-
хозы своевременно не предупреждались о прибытии эшелонов
или по каким-либо причинам не могли вовремя отрядить необ-
338
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
ходимое количество транспорта. В результате эвакуированные
иынуждены были по несколько суток ожидать на станциях подвод
из колхозов. Например, в Лямбирском районе республики в октя-
бре «людей три дня морили на станции под проливным дождем»,
и Саранском районе эвакуированных держали на станции по
10 суток’8.
На железнодорожных станциях республики, особенно на стан-
ции Рузаевка, скапливалось большое количество эвакуированно-
। о населения. Выделенные для него помещения были перепол-
нены, прошедшие санобработку находились рядом с людьми, не
прошедшими ее, что затрудняло поддержание санитарного ми-
нимума. В отчете Госсанинспекции Мордовской АССР за 1941 г.
шмечалось, что по всей железнодорожной линии республики
«все вокзалы переполнены, убираются нерегулярно, на полу ле-
жит грязь в виде кочек. Особенная антисанитария на ст. Рузаев-
ки. Нечистоты затопили всю платформу». Осенью 1941 г. «за ца-
рящую антисанитарию» начальник Рузаевского эвакопункта был
снят с работы’9.
Первый этап эвакуации промышленных предприятий, эвакого-
спиталей и населения в республику был наиболее интенсивным.
За это время прибыла большая часть эвакуированного из других
областей населения - 58,4 тыс. чел., что составило 85,1 % от всех
эвакуированных.
Таблица 2
Динамика прибытия эвакуированного населения
в Мордовскую АССР в 1941-1942 гг.
	Дата		Всего, тыс. чел	%
Сентябрь 1941 г.	34,2	50,1
Декабрь 1941 г.	58,4	85,5
Май 1942 г.	61,2	89,7
Ноябрь 1942 г.	68,2	100,0
Источники: ЦГА РМ. Ф. Р-473. Оп. 1. Д. 53. Л. 45; Д. 76. Л. 9.
В ходе эвакуации в Мордовию прибыло немало представите-
лей коренного населения. Так, по сводкам НКВД, большая часть их
была ранее выселена в порядке переселения и воспользовалась
эвакуацией, чтобы вернуться на родину. Одним из ярких приме-
ров может послужить судьба Алексея Васильевича Косихина. Его
родители - уроженцы Краснослободского района Мордовской
АССР. Он родился в 1935 г. в Архангельске, где его отец оказался
339
Побратимы
в ссылке по политическому обвинению. После окончания трех-
летнего срока ссылки, его родители приняли активное участие
в работе по монтажу оборудования автоматических телефонных
станций в ряде городов Советского Союза - Донецке, Рязани,
Ленинграде. Детские годы Алексея Васильевича Косихина при-
шлись на время горя, блокады и потери близких. Начало Великой
Отечественной войны семья Косихиных встретила в Ленинграде.
Отца сразу призвали в ряды Красной армии, а мама с малолетни-
ми детьми осталась в городе, где в числе многих ленинградцев
они попали в блокаду. В это тяжелое и голодное время в семье
от дистрофии умерли брат и сестра Алексея Васильевича. Он же
вместе с матерью был эвакуирован в 1942 г. в Мордовию20.
Многие из эвакуированных граждан находились в очень тяже-
лых условиях. Оторванные от привычной среды, эти люди сталки-
вались с нищетой и голодом. В лучшем положении оказывались
те, кому удавалось устроиться на работу. Однако, по словам упол-
номоченного Эвакоуправления по городу Саранску Кузнецова,
около 25 % эвакуированных людей в городе находились «в очень
тяжелом положении». Некоторые из них имели по трое-четверо
маленьких детей, которых не могли устроить в детский сад или
ясли. Существовали проблемы и с обеспечением жильем, пита-
нием, предметами быта. «Эвакуированные пишут заявления и
приходят, устно говорят, что их начинают выживать, - отмечал
Кузнецов. - Не дают то блюдо, кружку или предметы домашнего
обихода, а где может взять эвакуированный все это. Надо дать
указания торгующим организациям об организации снабжения и
общественного питания. Что дальше будет, не знаю, ведь сейчас
ведро картошки 70-80 рублей, а некоторые эвакуированные по-
лучают у нас по 120 рублей, чем же они могут жить...»2’.
Жилищные условия для размещения эвакуированных в респу-
блике оказались очень тяжелыми, так как деревни были перена-
селены, а жилищный фонд городов был незначителен: на 1 город-
ского жителя в республике жилой площади приходилось меньше,
чем в среднем по России, в Саранске этот показатель равнялся
4,2 кв. м. Например, в некоторых селах Лямбирского района эва-
куированным предоставили «необорудованные квартиры без
печей, с побитыми стеклами и поломанными дверями». В Ин-
сарском районе в отдельных колхозах «эвакуированные жили по
10-12 человек на 18 кв. метрах», «в комнатах грязно, не благо-
устроено: нет ни коек, ни матрацев, ни посуды». В большинстве
колхозов Ромодановского района эвакуированные спали на полу,
340
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
•без всякой постели, на грязной соломе, хотя некоторые из них
были ранены во время эвакуации». В колхозах Козловского рай-
она большинство эвакуированных размещалось в пустующих до-
мах, в которых никто не жил 5-10 лет, «крыши у них протекают,
окна разбиты». В результате скученности, холода в помещениях
среди эвакуированных часто отмечались случаи заболевания
бронхитом, воспалением легких, инфекционными болезнями.
Люди не выдерживали неустроенности и обращались в местные
(>рганы власти с просьбой хоть как-то улучшить условия их прожи-
пония. Однако, как свидетельствуют источники, далеко не всегда
им оказывалась какая-либо помощь22.
Для решения проблем и размещения эвакуированных граждан
л Мордовии осуществлялось строительство нового жилья в со-
ответствии с постановлением СНК Мордовской АССР от 26 сен-
1ября 1941 г. № 1522 «О строительстве жилых помещений для
эвакуированного населения». Однако работы проводились мед-
ленно: к 20 ноября 1941 г. план оказался выполнен только на 9 %,
и в ряде районов к строительству общежитий даже не приступи-
ли. Руководством республики было принято постановление от
28 ноября 1941 г. «О ходе строительства жилых помещений для
эвакуированного населения», в котором требовалось от пред-
седателей исполкомов Саранского и Рузаевского горсоветов,
Гемниковского, Ардатовского, Краснослободского, Зубово-По-
лянского и Ичалковского райсоветов обеспечить ввод в эксплуа-
шцию зданий общежитий к 1 января 1942 г.23
На протяжении всех военных лет республика испытывала боль-
шие трудности в обеспечении эвакуированного населения про-
дуктами питания. В 15 из 30 районов, как следует из протоколов
СНК МАССР и докладных записок районных инспекторов отдела
по хозяйственному устройству населения, ситуация складыва-
лась неблагополучно. Люди были доведены до отчаяния.
Эвакуированные граждане жаловались на частые перебои
в снабжении хлебом и мукой. Так, осенью 1941 г. в Старошай-
говском районе «по 15 дней не продавали хлеб... в течение не-
скольких недель не доставляли продукты питания для эвакуиро-
ванных». В Кадошкинском, Рузаевском, Ромодановском районах
эвакуированные не получали хлеба от 10 суток до месяца и т. д.24
Тяжелое положение с питанием зимой 1941/42 г. привело к
тому, что некоторые эвакуированные стали подбирать павший
скот и использовать его для еды, причем такие случаи были не
единичными.
341
Побратимы
Стараясь исправить ситуацию, особенно в отношении эвакуи-
рованных граждан из Ленинграда, в марте и апреле 1942 г. спе-
циально для этой категории эвакуированных в республике были
выделены фонды продуктов питания, которые выдавались сухим
пайком в течение двух месяцев. Сухой паек для ленинградцев
состоял из мяса, круп, сахара, масла, кондитерских изделий и
белой муки. Иногда выдавали хозяйственное мыло. Вновь при-
бывающим эвакуированным гражданам также выдавался паек на
3-5 дней до распределения по местам пребывания25.
В начале мая 1942 г. в Саранске была организована специаль-
ная закрытая столовая, куда принимались в первую очередь эва-
куированные ленинградцы. В столовой ежедневно обслужива-
лось до 800 чел. Аналогичные столовые были открыты в Рузаевке
и во всех районах республики26.
В первом квартале 1943 г. в республике был организован спе-
циальный фонд продовольственных товаров для ленинградцев -
сахар, масло. Однако крупы и муку получить не удалось из-за от-
сутствия нарядов в Заготзерне. Полученные сахар и масло были
отправлены в районы республики для выдачи ленинградцам27.
Весной 1942 г. на основании специального постановления
СНК Мордовской АССР органы власти на местах обязывались
обеспечить все работающие в колхозах республики эвакуирован-
ные семьи земельными участками, оказать им помощь в приоб-
ретении семенного материала картофеля и овощей. Благодаря
выделенным в 1942-1943 гг. земельным участкам многие эвакуи-
рованные семьи смогли полностью обеспечить себя картофелем
и овощами.
Спустя месяц после начала войны СНК Мордовской АССР при-
нял специальное постановление о размещении эвакуированных
детей, вывезенных из прифронтовой полосы. В нем говорилось:
«В связи с прибытием в республику из прифронтовой полосы пи-
онерских лагерей, детских домов, детских садов и детских яслей
Совет Народных комиссаров постановляет: обязать Народный
Комиссариат просвещения и председателей райисполкомов
организовать детские дома в Ичалковском районе на 560 че-
ловек, в Ардатовском районе - на 150 человек, переведя в этот
дом детей, прибывших в Лямбирский район; в Инсарском райо-
не - на 3000 человек, в Козловском районе - на 175 человек, в
Атяшевском районе - на 220 человек, Кадошкинском районе - на
100 человек28.
342
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
В 1941 г. в Мордовской АССР было создано 14 детских до-
мов, 12 детских интернатов, детские сады, в которых находилось
3175 детей. На 15 декабря 1945 г. в республике работали 34 дет-
ских дома. Кроме того, в детдома республики были направлены
дети, прибывшие в одиночном порядке, имелись также два при-
емника-распределителя и один дом ребенка. Среди эвакуиро-
ванных в Мордовию прибыли 27 тыс. детей. Вот как вспоминает
io время Раиса Кондакова, эвакуированная маленьким ребен-
ком в город Саранск из Ленинграда: «Когда началась война, мне
было 7 лет. В октябре 41 -го ввели карточную систему. Ни воды, ни
юпла, ни электричества, ничего не было. Все, что было из дере-
ва, было сожжено. Когда стало совсем невмоготу, мама решила
эвакуироваться к родственникам мужа, которые жили в Саран-
ске. Когда в марте 42-го переехали Ладогу, умерла моя старшая
сестра. Когда нас привезли в Ярославль, умерла мама, ей было
48 лет. И остались мы вдвоем с младшей сестрой. Ваш город по-
казался мне раем. В Саранске нас приняли хорошо, но еще дол-
гое время я вскакивала по ночам от любого шороха, казалось, что
начался очередной налет и надо бежать в бомбоубежище»29.
Из воспоминаний Константина Александровича Дмитриева,
жителя военного Кронштадта, об эвакуации в Саранск: «После
открытия “Малых дорог жизни” от Ораниенбаума до Кронштад-
ia и от Кронштадта до Лисьего носа по льду Финского залива и
"Большой дороги жизни” по льду Ладожского озера в феврале
1942 года меня с мамой и ее сестрой эвакуировали... Доехали до
Рузаевки. Осмотр врачей показал, что сестра матери умирает от
голода, поэтому нас высадили и отправили в Кадошкино, устро-
или в Майдане. Сестру положили в больницу. Она выздоровела и
продолжила там работать медсестрой. Мама работала в колхозе,
меня устроили в детский сад. Помню, как в деревенской избе, на
русской печи, которую видел впервые, ребятишкам читал стихи,
пел песни, которым меня научили в Кронштадте. Им нравилось.
В детском саду были еще дети из Ленинграда. Было немного го-
лодно, но несравнимо с блокадой»30.
Вот как описывала свое пребывание в детском доме в Мордо-
вии Зина Косяк: «Везли нас больше месяца. Направят в такой-то
город, приедем, а оставить нас не могут, потому что уже близко
немцы. И доехали так до Мордовии. Место было очень красивое,
там кругом стояли церкви. А спать было не на чем, спали на со-
ломе. Голодал не только детдом, голодали и люди вокруг нас, по-
тому что все отдавали фронту. В детдоме жило двести пятьдесят
343
детей, и однажды - позвали на обед, а есть вообще нечего. Сидят
в столовой воспитательницы и директор, смотрят на нас, и глаза у
них полные слез. А была у нас лошадь Майка... Она была старая и
очень ласковая, мы возили на ней воду. На следующий день убили
эту Майку. И давали нам воду и такой маленький кусочек Майки...
Но от нас это долго скрывали. Мы не могли бы ее есть... Ни за что!
Это была единственная лошадь в нашем детдоме... Ходили мы с
огромными животами, я, например, могла съесть ведро супа, по-
тому что в этом супе ничего не было. Сколько мне будут наливать,
столько я буду есть и есть. Спасала нас природа, мы были как
жвачные животные. Весной в радиусе нескольких километров...
Вокруг детдома... Не распускалось ни одно дерево, потому что
съедались все почки, мы сдирали даже молодую кору. Ели траву,
всю подряд ели. Нам дали бушлаты, и в этих бушлатах мы проде-
лали карманы и носили с собой траву, носили и жевали. Лето нас
спасало, а зимой становилось очень тяжело»31.
Эвакуированных детей старались обеспечить всем необхо-
димым. Местная промышленность по решению обкома ВКП(б) и
СНК Мордовии изготовляла для них обувь, одежду, постельные
принадлежности. Нарком просвещения МАССР докладывал об-
кому ВКП(б): «В настоящее время в детских домах и интернатах
имеется 1748 новых валенок, на складе НКП МАССР 20 тысяч
метров мануфактуры, находятся в пути (отгружены из Москвы)
650 пар кожаной обуви, 110 пар теплой обуви, 4600 пар чулок
и другая одежда». Из докладной записки областного комитета
партии в ЦК ВКП(б) видно, что особое внимание уделялось пи-
танию детей: «Обком ВКП(б) просит обязать Наркомторг СССР
выделить централизованным порядком наряды на продукты для
детских эвакуированных учреждений, установив нормы питания
каждого ребенка»32.
Каждому детскому дому тогда выделялся земельный участок
от 2 до 16 га. В 1942 г. зерновыми и овощными культурами были
заняты 145,4 га. Все продукты, получаемые с подсобного хозяй-
ства, использовали на питание детям. Детские дома и интернаты
получали от госучреждений лошадей, коров, поросят, овец. Из
воспоминаний Нелли Яковлевны Терехиной: «Осажденный Ле-
нинград. Взрыв бомб, снарядов, артиллерийских залпов дости-
гал и бомбоубежища, где мы прятались. Из Ленинграда наша се-
мья эвакуировалась в 1943 году по льду Ладожского озера. Потом
был товарный поезд, он увозил в большинстве своем голодных,
истощенных женщин, стариков и детей от прифронтовой полосы.
344
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
Нам казалось, что мы ехали целую вечность. На одной из стан-
ций сняли и унесли мою сестру. Мама смогла доехать только до
Ярославля... Саранск поразил нас тишиной, которая нам была так
необходима. Очень уютным показался небольшой провинциаль-
ный городок с маленькими домиками, деревянными тротуара-
ми. И никак не верилось, что здесь не стреляют. Нас с младшей
сестрой определили в детский дом. Всех нас в первую очередь
шарались накормить, одеть, обуть, сделать все возможное, что-
Оы каждый ребенок, на долю которого выпало столько недетского
। оря, смог почувствовать теплоту, участие. Было такое ощущение,
но мы попали в какой-то волшебный дворец, где тепло и светло,
четырехразовое питание. После 125 граммов хлеба в сутки, сто-
лярного клея, который мы ели в Ленинграде, это казалось чем-то
необычным»33.
При некоторых детских домах имелись свои школы и ремеслен-
но-пошивочные мастерские. Так, например, при Краснослобод-
ском детском доме № 4 имелась начальная школа, при детском
доме № 3 этого же района неполная средняя школа. Столярная и
ремонтно-пошивочная мастерские имелись в Темниковском дет-
ском доме № 1. В этом же районе в детдоме № 2 была открыта
сапожная мастерская. Свою пошивочную мастерскую имел Кури-
ловский детский дом Ромодановского района34.
Детские учреждения старались укомплектовать руководя-
щими и педагогическими кадрами как из местного, так и эваку-
ированного населения. Приказом № 1160 Наркомпроса МАССР
от 4 августа 1941 г. в селе Адашеве Кадошкинского района был
организован детский дом. 30 августа 1941 г. директором была
назначена Александра Алексеевна Кирбитская, приехавшая из
Ленинграда. Она оказалась талантливым педагогом, способным
организатором. Ей удалось организовать жилье в условиях вой-
ны для 100-120 детей, двух десятков взрослых, занятых их вос-
питанием и обслуживанием. Кроме жилого помещения, детские
учреждения нуждались в банях, столовых, кухнях, прачечных,
складских помещениях, овощехранилищах, сушилках, школах,
библиотеках, учебниках, запасе одежды и обуви, медицинских
пунктах с медикаментами, транспорте для подвоза продуктов
питания, топливе, освещении. Одновременно необходимо было
обеспечить жильем и удобствами педагогический коллектив. Для
Кадошкинского РОНО в тот период А.А. Кирбитская оказалась
просто находкой. В ней сочетались все необходимые для руко-
водителя качества35. Трудовой коллектив взрослых детского дома
345
состоял полностью из одних женщин. Здесь, как и везде, рабо-
тали местные сельчане, особенно техническими работниками, и
приехавшие по эвакуации, многие по назначению РОНО из дру-
гих сел. Быстро наполнялся детский коллектив детьми из Ленин-
града, Орши, Смоленска, Мурманска, Украины, из Инсарского,
Кадошкинского и других районов республики. В основном здесь
были дети, перенесшие психологическую травму, на глазах ко-
торых погибли близкие люди, видевшие ужасы войны, звериное
лицо оккупантов. Многие пережили голод, болели дистрофией.
Так, например, Таня Дмитриева, восьми или девяти лет, ехала с
мамой и сестренкой из-под Ленинграда: «Отец погиб в первые
же дни войны. Наш поезд то и дело настигали фашистские само-
леты и с воздуха расстреливали вагоны. Были убитые и раненые.
Двигались медленно с частыми остановками, а в один из таких
налетов пассажирский поезд подвергся бомбежке. Много тогда
погибло детей. Я потеряла сестренку. На моих глазах умерла от
потери крови мама». Сильно перепуганную девочку передали на
воспитание одной из колхозниц в Рыбкинский район Мордовской
АССР36. Но, несмотря на то что государство, как могло, старалось
облегчить жизнь маленьких граждан морально и материально,
трудностей было много.
Например, во многих детских домах отсутствовали бани, пра-
чечные, оборудованные колодцы, умывальники; ощущалась не-
хватка мыла, столовой и хозяйственной посуды. Холод, отсут-
ствие кроватей, скученность, вынужденная антисанитария вели к
появлению различных заболеваний. Не случайно в ряде детских
домов наблюдалась большая завшивленность воспитанников.
Уже осенью 1941 г. в эвакуированных детских учреждениях Мор-
довии было значительное количество детей, больных различными
формами туберкулеза, дистрофией, кожными и инфекционными
заболеваниями. Ситуация усугублялась тем, что в ряде случаев
детей размещали в местах, неблагополучных в эпидемическом
отношении, вследствие чего многие дети заражались чесоткой,
корью, трахомой и другими заболеваниями37.
Тяжело было в эвакуированных детских учреждениях с одеж-
дой и обувью. Так, одежда, в которой эвакуированные дети при-
были в республику, была сильно изношена, не было теплой одеж-
ды и теплой обуви. В документах отмечалось, что «смены белья
нет... Платьишки на детишках грязные, по белью и волосам пол-
зает бесчисленное количество вшей... Верхнее платье только
346
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
у девочек, у мальчиков кроме трусов и маек ничего нет. Теплой
одежды и обуви детский дом совсем не имеет...»38.
Большая заболеваемость воспитанников в эвакуированных
детских учреждениях была вызвана и тем, что некоторые детские
дома не имели изоляторов, не были укомплектованы соответ-
ствующими врачебными кадрами, а прикрепленные медсестры
не могли обеспечить квалифицированное медицинское обслужи-
ппние, сказывалась и нехватка медикаментов.
В годы Великой Отечественной войны в Саранске и районах
Мордовии были созданы 14 эвакогоспиталей. Они вмещали око-
ло 8 тыс. коек. Первые госпитали были открыты уже в июле-авгу-
cie 1941 г. Под них отводились помещения больниц, школ, других
учебных заведений. В Саранске находились 6 эвакогоспиталей.
Были созданы эвакогоспитали в городах и райцентрах республи-
ки: в Рузаевке, Ардатове, Инсаре, поселке Ковылкино, селе Кем-
ля Ичалковского района, Ромоданове, Торбееве.
В 1941-1942 гг. раненые бойцы поступали в эвакогоспитали
республики непосредственно из фронтовых госпиталей через
две-три недели после ранения. В 1943 г. большинство из них
с гало прибывать после двухмесячного срока лечения. Таким об-
разом, мордовские госпитали были профилированы на долечи-
вание раненых, которые шли на поправку. За годы войны через
। оспитали Мордовии прошло более 30 тыс. раненых и больных
военнослужащих, среди которых были и ленинградцы. Над всеми
госпиталями Мордовии было установлено шефство обществен-
ных организаций, промышленных предприятий и колхозов.
Помимо людских ресурсов, в Мордовскую АССР шла полным
ходом эвакуация промышленных предприятий и заводов. 16 ав-
густа был утвержден разработанный комиссией военно-хозяй-
ственный план на IV квартал 1941 г. и на 1942 г. по районам По-
волжья, Урала, Сибири, Казахстана и Средней Азии, которые
должны были выполнять функцию арсенала Красной армии. Дан-
ные мероприятия по выпуску военной продукции были предпри-
няты и в Мордовии.
Новый этап в развитии военной отрасли в промышленном
комплексе Мордовии наступил в связи с размещением на ее
территории эвакуированных из прифронтовых регионов инду-
стриальных предприятий. В первые дни войны в Мордовии была
организована Республиканская комиссия по приему и размеще-
нию эвакуированного из прифронтовой полосы населения, а так-
же промышленных предприятий и оборудования. Правительство
347
Побратимы
республики и областной комитет партии подыскивали места для
эвакуированного оборудования и людей, намечали сроки пуска в
эксплуатацию прибывших предприятий. По плану Совета по эва-
куации Мордовская АССР должна была принять 45 предприятий
из Московской, Ленинградской, Харьковской и других областей
страны. Однако процесс переброски фабрик и заводов был при-
остановлен в связи с блокадой или оккупацией определенных
территорий страны.
Так, на 1 декабря 1941 г. из 45 запланированных предпри-
ятий на территорию республики прибыло оборудование только
12 промышленных объектов: шести пенькозаводов, двух мас-
лозаводов, шпагатного, канатного заводов, швейной фабрики,
ленинградского завода Всесоюзного института электронной
промышленности39.
На 1 февраля 1942 г. прибыли дополнительно еще 5 предпри-
ятий40. Следовательно, с 1941 по февраль 1942 г. на территории
республики располагалось оборудование 17 промышленных объ-
ектов. Оборудование почти всех прибывших предприятий вос-
станавливалось на производственных площадях смежных произ-
водств. Часть из них размещалась в Саранске.
По сообщению секретаря Саранского горкома ВКП(б) упол-
номоченному комиссии партийного контроля ЦК ВКП(б) по Мор-
довской АССР, в Саранск за время войны прибыли следующие
эвакуированные предприятия и учреждения, в том числе и из
Ленинграда.
1.	Всесоюзный институт электроизмерительных приборов
ВИЭП из Ленинграда.
2.	Государственный институт проектирования сооружений
ГСПН-5 из Ленинграда.
3.	Махорочная фабрика.
4.	Кирпичный завод из Гомеля.
5.	Швейная фабрика из Кременчуга.
6.	Завод боеприпасов № 583 был организован на базе Саран-
ской котонинной фабрики на основе заводов, эвакуированных из
Ленинграда, Куйбышева и Пензы41.
Также по сведениям секретаря Саранского горкома ВКП(б),
Пеньковый комбинат получил от главка задание - подготовиться
к приему шести фабрик, из них четыре фабрики с оборудовани-
ем. Среди перечисленных предприятий значилась ленинград-
ская шпагатно-веревочная фабрика «Нева» с оборудованием42.
348
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
К сожалению, в архивах информация о данном предприятии не
сохранилась.
Еще одно промышленное предприятие - завод № 618, создан-
ный на базе ряда заводов Ленинграда, был переведен в Саранск
осенью 1944 г.43
Приказом наркома электропромышленности СССР от 27 янва-
ря 1941 г. на основании постановления СНК СССР от 18 января
1941 г. отраслевая научно-исследовательская лаборатория из-
мерений ОЛИЗ (Ленинград) была реорганизована во Всесоюз-
ный институт электроизмерительных приборов (ВИЭП, Ленин-
। рад). В июле 1941 г. часть ВИЭПа была эвакуирована в Саранск
и размещена в новом корпусе на площадях строящегося завода
«Электротеплоприбор». С институтом прибыли металлообраба-
1ывающее оборудование, токарные, фрезерные, строгательные,
сверлильные, долбежные станки и т. п. Оборудование было уста-
новлено в столярном цехе завода44.
После прибытия в Саранск ВИЭП до последних чисел сентября
1941 г. не имел программы выпуска изделий и производил рабо-
1ы по достройке корпуса и монтажу оборудования, которые были
завершены 15 октября 1941 г. К концу 1941 г были подготовлены
почти 11 тыс. кв. м производственных площадей. Численность ра-
ботающих на созданном предприятии составляла 430 чел.45
На 4-й квартал институт получил задание от Главрадиопрома
изготовить специальное реле. Однако и в 4-м квартале 1941 и ян-
варе 1942 г. план по изготовлению спецзаказа не был выполнен.
Среди основных причин можно назвать некомплектность приве-
зенного оборудования и частичное отсутствие остродефицитного
сырья46. Так как основной упор на предприятии делался на выпуск
продукции, то научная работа по новым направлениям практиче-
ски не велась, лабораторное оборудование к началу 1942 г. так и
не было установлено47.
В составе Всесоюзного института электроизмерительных при-
боров в Саранск прибыло 50 рабочих и служащих, всего около
120 чел. с членами семей. В составе служащих из Ленинграда
приехал Борис Абелевич Селибер, проработавший в Саранске до
1945 г.
Борис Абелевич Селибер (21.6.1915-19.1.1990) - кандидат
технических наук, дважды лауреат Государственной премии
СССР. Окончил Ленинградский политехнический институт (ЛПИ)
в 1936 г. С декабря 1935 г. начал работать в ОЛИЗе инженером.
Занимался разработкой и проектированием самопишущих при-
349
Побратимы
боров. Является одним из авторов книги «Теория, расчет и кон-
струирование электроизмерительных приборов» под редакцией
Н.Н. Пономарева. В 1941 г. вместе с частью ВИЭПа был эвакуи-
рован в Саранск48.
До 1944 г. ВИЭП функционировал как завод № 685 Наркома-
та оборонной промышленности. В 1944 г. Наркомат электропро-
мышленности СССР принял решение о переводе завода № 685
в Краснодар без согласования с органами власти Мордовской
АССР49.
В середине августа 1941 г. в Саранск из Ленинграда прибыл
Государственный институт проектирования сооружений ГСПИ-5.
Проектная организация из оборудования имела светокопиро-
вальный аппарат. С предприятием прибыли 45 чел., всего с се-
мьями около 120 чел. Прибывших разместили в двухэтажном
шлакобетонном общежитии завода «Электротеплоприбор» на
250 чел.50
В ноябре 1941 г. на базе котонинной фабрики началось соз-
дание крупного промышленного объекта - Саранского механиче-
ского завода (завод боеприпасов № 583 на основе заводов, эва-
куированных из Ленинграда, Куйбышева и Пензы). В июне 1942 г.
состоялся запуск первой очереди завода, через месяц - второй.
Основной продукцией завода являлись взрыватели для снарядов.
За годы войны предприятием были выпущены около 11 млн раз-
личных взрывателей к артиллерийским снарядам и ручным гра-
натам Ф-1. В сентябре 1942 г. на общезаводском слете стаха-
новцев прозвучал призыв повышать производительность труда,
экономить сырье и материалы, не допускать брака. В 1943 г. - пе-
реломном в истории Великой Отечественной войны - на заво-
де молодежь работала под девизом «Красная Армия наступает,
тыл - не отставай!»51. 8 июля 1943 г. была создана инициативная
группа по внедрению поточной линии производства, длина кото-
рой составляла 200 м. На смену ручному труду приходили меха-
низмы, конвейеры. В марте 1944 г. поточная линия была сдана
в эксплуатацию, и к концу года уже 80 % производственных про-
цессов были переведены на поточный метод, что в свою очередь
не только облегчило труд людей, но и значительно повысило его
производительность52.
Определенную проблему в начале войны для местных органов
власти представляло хранение прибывших оборудования и мате-
риалов. Из-за недостатка складских помещений оборудование
350
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
мистично находилось под открытым небом, что вело к его порче.
11окоторые станки и агрегаты направлялись в другие регионы.
Еще одной трудностью для эвакуированных промышленных
предприятий стала нехватка квалифицированных рабочих, не-
смотря на то что в состав предприятий входили высококвалифи-
цированные рабочие и техническая интеллигенция, воспитанные
и рабочей среде крупных промышленных предприятий Москвы,
Ленинграда, Харькова, Киева и т. д. Прибывшим специалистам
приходилось брать на обучение по 3-5 молодых местных рабо-
чих, принятых на завод в конце 1941 - 1942 г.53
Из-за нехватки рабочей силы многие предприятия не могли
пнести в строй цеха и начать производство. До эвакуации в Саран-
ске не имелось ни необходимого оборудования, ни людей, умев-
ших на нем работать. В январе 1942 г. на промышленные объекты
|ребовались 2733 чел., в наличии были только 334, или 19,2%.
Для решения проблемы нехватки кадровых рабочих привлекали к
обучению местную молодежь. По Указу Президиума Верховного
Совета СССР от 13 февраля 1942 г., как вспоминает Раиса Абро-
симовна Муругова: «Все ученики нашей школы, которым на тот
момент исполнилось 14 лет, были мобилизованы на завод № 583.
Прямо из школы ребят привели на предприятие, где распредели-
ли по цехам. Я, как и большинство моих одноклассников, попала
н цех № 6. Начались рабочие дни по законам военного времени -
дни, полные тревоги, холода и голода (суточная норма хлеба для
заводских составляла 800 граммов, для остальных и того мень-
ше). В моей смене трудились всего четверо взрослых: начальник
цеха - Илья Самуилович Альтшуллер, заместитель начальника
цеха - Александр Силицкий, мастер смены - Анатолий Петрович
Кузнецов и рабочий за строгальным станком. Работе на токарном
станке пришедших школьников обучали ровесники, окончившие
ремесленное училище»54.
Одновременно с этим распространение получила система
обучения через стахановские школы, краткосрочные курсы. Об-
учение кадров велось строго в соответствии с планом. Молодых
и перспективных юношей и девушек направляли учиться на род-
ственные заводы за пределами Мордовской АССР. По окончании
учебы они возвращались, освоив необходимые специальности.
Из воспоминаний Н.И. Фроловой, направленной на учебу в город
Куйбышев по решению горкома партии: «Осенью 1941 года из
Ленинграда в Саранск был эвакуирован один из военных заводов.
Не хватало мастеров. В связи с этим горком партии принял ре-
351
шение отобрать лучших комсомольцев города и направить их на
учебу в Куйбышев. В числе девяти приглашенных в горком ком-
сомола были Павел Вавилов, Катя Чернышева и я. Разговор был
коротким. Все согласились поехать. На другой день в товарных
вагонах мы поехали в Куйбышев на военный завод имени Мас-
ленникова. Когда прибыли на место, нас устроили в общежитии,
спали на двухъярусных койках. Всех нас распределили по цехам.
Для обучения закрепили за нами самых квалифицированных спе-
циалистов завода. По практике занятия вели инженер и мастер,
по теории - инженер. Учеба проходила строго по расписанию
с утра до позднего вечера, днем - практика, вечером - теория.
Особо поражали нас строгость и дисциплинированность трудо-
вого коллектива завода, производственная слаженность и рента-
бельность их работы. Все это положительно влияло на нас... За-
кончилась учеба. Заводская комиссия, в состав которой входили
15 человек, в том числе директор завода, главный инженер, во-
енпред, принимала у нас экзамены. Все девять человек сдали их
успешно и получили квалификацию мастеров. В ноябре 1941 года
мы вернулись в Саранск на свой завод»55.
Немалая заслуга в улучшении работы эвакуированных пред-
приятий принадлежала рационализаторам, которые искали пути
совершенствования технических процессов, экономии матери-
алов, трудовых затрат и времени. К 23 июля 1943 г. мастер-ме-
ханик завода Л.И. Авраменко внес около 16 рационализаторских
предложений. Наиболее известным из них была штамповка букс
вместо токарной обработки, в результате производительность
труда возросла в 10-15 раз. Кроме того, он перестроил станки,
упростив их работу и обеспечив увеличение производительности
труда на 40-50 %, что позволило сэкономить десятки тысяч руб-
лей56. В результате уже к концу 1942 г. обеспеченность квалифи-
цированными рабочими достигла 92 %57.
Основным предприятием промышленности республики стал
саранский завод «Электровыпрямитель» (завод № 618). Завод
в годы войны был первым и единственным в Советском Союзе,
специализировавшимся на изготовлении выпрямительных агре-
гатов с ртутными, купоросными и селеновыми вентилями. Про-
дукция завода широко применялась в армии и на флоте.
В начале войны завод был сформирован на базе заводов № 208,
№ 210 и завода «Буревестник» Ленинграда. Директором завода
твердых выпрямителей был назначен инженер Игорь Леонидович
352
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
: )ристов. Таким образом, 23 июля 1941 г. в Советском Союзе был
создан комплексный завод выпрямительных устройств58.
В конце 1941 г. постановлением СНК СССР от 8 декабря о вос-
шиновлении эвакуированных предприятий заводу был присвоен
пи1ерный номер № 618 и установлен срок ввода в эксплуатацию -
мирт 1942 г.59 Первоначально завод переводился в поселок Ба-
шрный Карабулак Саратовской области, где он и проработал до
осени 1944 г.
Решение о переводе завода из поселка Базарный Карабулак
и Саранск было принято 29 июля 1944 г. в соответствии с при-
казом наркома № К-360с6°. Этому событию предшествовало
перебазирование завода «Электроприбор» из Саранска в Крас-
нодар без согласования с местными органами власти. В обкоме
партии МАССР это вызвало бурную реакцию. В результате в Мо-
скву незамедлительно выехал первый секретарь обкома МАССР
Н.П. Петушков. Он предпринял отчаянную попытку добиться от
। шркомата отмены своего решения, но не сумел. Случайно его ви-
зит совпал по времени с настойчивым ходатайством руководства
завода № 618 о возвращении предприятия в Ленинград. Узнав об
:них планах, В.П. Петушков попросил наркома электропромыш-
ленности СССР в порядке компенсации за причиненный респу-
блике ущерб направить в Саранск хотя бы этот завод8’.
Первыми в Мордовию с целью ознакомления с новым ме-
стом и подготовки площадей для предприятия приехали строи-
тели завода под руководством главного инженера предприятия
С.А. Свербеева.
Сергей Арсентьевич Свербеев - коренной житель Ленингра-
да. Образование получил в институте железнодорожного транс-
порта по специальности «электрофикация производственных
предприятий». Первоначально работал по специальности, за-
тем резко изменил выбранной профессии и перешел на завод
«Буревестник» в качестве рядового инженера. К началу 1941 г.
С.А. Свербеев уже возглавлял цех ртутно-выпрямительных
устройств. Частично проведенная на «Буревестнике» эвакуация
специалистов и технологического оборудования не коснулась
ого. Он разделил участь тысяч людей, оставшихся в блокадном
Ленинграде. Голод подорвал его здоровье до такой степени, что
он мог передвигаться, только держась за стенки. С.А. Свербее-
ва поместили в заводской стационар. Там регулярно кормили
такими деликатесами, как стакан молока и кусочек масла утром,
скромным обедом и ужином. В начале 1942 г. по настоятельной
353
просьбе руководства завода № 618 Наркоматом электропро-
мышленности СССР было принято решение направить в Базар-
ный Карабулак группу ленинградских специалистов по производ-
ству ртутно-выпрямительных и купруксных устройств, возглавить
которую было поручено С.А. Свербееву62.
Чуть позже в Саранск была отправлена группа работников
разных специальностей во главе с начальником общезаводской
лаборатории А.А. Эйзенбетом для подготовки складов, жилых
помещений.
Александр Абрамович Эйзенбет родился 6 августа 1905 г. в Же-
неве (Швейцария), где жили его родители после побега из сибир-
ской ссылки. В 1914 г. семья вернулась на родину и обосновалась
в Петрограде. В 1921 г. А.А. Эйзенбет поступил на электротехни-
ческий факультет Петроградского политехнического института и
одновременно устроился на работу в Ленэнерго, где проработал
вплоть до окончания института. Затем с 1929 по 1934 г. работал
в Физико-техническом институте (ФТИ) им. А. Ф. Иоффе инже-
нером, в 1935-1938 гг. - старшим инженером в НИИ оборонной
промышленности Ленинграда. Далее его трудовая деятельность
была связана с заводом «Буревестник» в должности начальника
общезаводской лаборатории. Здесь он впервые познакомился с
устройством и работой выпрямительных агрегатов. Первую бло-
кадную зиму А.А. Эйзенбет прожил в Ленинграде, весной 1942 г.
с семьей и другими специалистами с «Буревестника» был эвакуи-
рован в Базарный Карабулак на завод № 61863.
9 сентября и 28 октября 1944 г. в Саранск прибыли первый
и второй эшелоны с оборудованием, материалами, заготовка-
ми для сборки аппаратов завода, служащими ИТР и рабочими.
Оборудование было размещено на территории бывшего заво-
да электропромышленности, к этому времени переведенного в
Краснодар64.
В ноябре 1944 г. был завершен монтаж оборудования основ-
ного производства. Завод медленно входил в трудовой ритм.
Прибывшее оборудование было изношенным, большинство опе-
раций производилось вручную. В ноябре-декабре 1944 г. за-
вод испытывал большие трудности в электроснабжении, сырье
поступало с перебоями, недоставало инструментов. Коллектив
прикладывал все усилия, чтобы за короткий срок пустить в экс-
плуатацию завод и давать стране преобразовательную технику.
План IV квартала по изготовлению выпрямителей из-за переезда,
перечисленных трудностей и проблем, а также увеличения пла-
354
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
новых показателей был выполнен лишь на 49,2 %. Но уже в январе
1945 г. выполнение планового задания составило более 100 %65.
Рабочие заводов № 583 и № 618 в феврале 1945 г. взяли на
<:обя повышенные обязательства в связи с 27-летнем Красной
лрмии. Этому способствовали стахановские вахты и развернув-
шиеся на заводах социалистические соревнования. Так, брига-
дир комсомольско-молодежной бригады слесарей-сборщиков
твода № 618 С.И. Явич ежедневно выполнял сменные нормы на
220-250 %66. Комсомольско-молодежная бригада товарища Дуй-
кова, высвободившая за полгода 8 чел., успешно справилась с ян-
варским заданием и стала ежедневно давать 150-180 % нормы67.
★ ★ ★
Немало отважных сынов и дочерей Мордовии защищали Ле-
нинград от немецких захватчиков. Назовем только одно имя -
I ригорий Яковлевич Меркушкин, первый ректор Мордовского го-
сударственного университета. «Весть о войне застала Григория
Яковлевича в селе Рыбкино Мордовской АССР. Молодой дирек-
iop готовил здание школы к новому учебному году, еще с одним
учителем они ремонтировали крышу. Планы, педагогические от-
крытия, мечты... Им не суждено было сбыться. Грозные события
военных лет наложили на них вето. С началом Великой Отече-
с!венной войны Г.Я. Меркушкин ушел добровольцем на фронт.
В июне 1941 г. он был назначен командиром роты на Ленин-
। радском фронте, в августе стал командиром батальона 1009-го
стрелкового полка. Прошел все ужасы войны, был не раз ранен,
лечился в госпиталях и возвращался снова на передовую»68. Вой-
на для Г.Я. Меркушкина закончилась в 1944 г., когда после оче-
редного ранения он в звании майора был демобилизован и вер-
нулся в родную Мордовию.
В знак признательности 4 мая 2012 г., накануне праздника Ве-
ликой Победы, в Санкт-Петербурге была открыта стела памяти
уроженцам Мордовии, участникам обороны Ленинграда и тем,
кто погиб. Памятник установлен на Невском пятачке, где нахо-
дится Интернациональная аллея славы. Инициатором и руково-
дителем проекта стал Сергей Артемов, возглавляющий недавно
созданный Фонд поддержки и развития мордовской культуры в
Санкт-Петербурге и Ленинградской области «Шумбрат». На сте-
ле изображена карта Мордовии. Надпись гласит: «Вечная память
уроженцам Мордовии - защитникам Ленинграда». Заметим, что
в боях за Ленинград участвовали десятки тысяч уроженцев Мор-
довии, шесть из них получили за защиту города на Неве звания
355
Побратимы
Героя Советского Союза. На открытии памятника присутствовали
более 300 чел., среди которых были представители Мордовии.
В открытии памятника принимали участие рота Почетного карау-
ла Петербурга, военный духовой оркестр, священник провел чин
освящения мемориала69.
★ ★ *
В заключение можно отметить, что в суровое военное время,
в чрезвычайно сложной обстановке в Мордовии закладывались
основы крупной послевоенной промышленности, шел процесс
формирования и развития производственных кадров, создания
нового слоя интеллигенции. Перебазирование отдельных заво-
дов и фабрик изменило отраслевую структуру республиканской
промышленности. Благодаря эвакуации в Мордовии стала раз-
виваться легкая промышленность. За счет эвакуированных про-
мышленных предприятий в республике создавались совершенно
новые оборонные заводы. Так, на базе котонинной фабрики был
создан механический завод. На базе эвакуированного оборудо-
вания ВИЭПа стало развиваться приборостроительное и механи-
ческое производство. Завод № 618 послужил основой для разви-
тия предприятия «Электровыпрямитель».
Мы гордимся ратными и трудовыми подвигами наших земля-
ков и принимаем как наследство, то лучшее, что оставлено нам
нашими предшественниками. Именно труд предыдущих поколе-
ний - тот фундамент, без которого невозможны наши нынешние
дела и будущие свершения.
1	Лузгин В.П. Народное хозяйство Мордовской АССР в годы Великой Отече-
ственной войны. Автореф. дис.... канд. ист. наук. Саранск, 1995. С. 8.
2	Лузгин В.П. Народное хозяйство Мордовской АССР в годы Великой Отече-
ственной войны. С. 11.
3	Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: В 2 т. /
под общ. ред. В.А. Юрченкова; НИИ гуманитарных наук при Правительстве
Республики Мордовия. Саранск, 2005. T. 1. С. 207.
4	Бирюкова С.Б. К вопросу эвакуации в Мордовию в годы Великой Отече-
ственной войны // Вестник Мордовского университета. 1995. № 2. С. 10.
5	Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.
С. 215.
6	Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы
тыла и всенародная помощь фронту. М., 1982. С. 94.
7	Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ). Ф.
Р-473. Оп. 1.Д. 77. Л. 41.
8	ЦГА РМ.Ф. Р-473. Оп. 1.Д. 53. Л. 28-30,112-113.
356
Л. Г. Скворцова Эвакуация ленинградцев в Мордовскую АССР
" Ленинградская симфония в Мордовии / авт.-сост. Н.М. Мирская, В.Н. Саф-
ронова. Саранск, 2010. С. 31-32.
Бикейкин Е.Н. Военно-промышленная база Поволжья накануне и в годы Ве-
ликой Отечественной войны // Экономическая история. 2011. № 2. С. 29.
" Мордовия: 1941-1945: сборник документов / подг.: ЦГА РМ и Центр доку-
ментов новейшей истории Республики Мордовия Республики Мордовия
(ЦДНИ РМ). Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1995. С. 25-26.
•	' ЦГАРМ.Ф. Р-473. Оп. 1.Д.81.Л.2.
'* Там же. Д. 77. Л. 2.
н Там же. Д. 81. Л. 4.
" Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.
С. 214.
,п Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы
тыла и всенародная помощь фронту. М., 1982. С. 93.
*	' ЦГАРМ.Ф. Р-228. Оп. 1.Д. 1049. Л. 33.
Там же. Д. 829. Л. 597; Д. 838. Л. 306.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.
С. 215.
Скворцова Л.Г., Раслова Н.В. Учителя, чей свет не угасает сквозь года!
(Памяти профессора А.В. Косихина) // Парадигмы университетской исто-
рии и перспективы университетологии (к 50-летию Чувашского государ-
ственного университета имени И.Н. Ульянова). Сборник статей / редкол.:
О.Н. Широков, Т.Н. Иванова, Н.Н. Агеева, М.Н. Краснова. Чебоксары: ИД
«Среда»2017. С. 181-185.
•	' ЦГА РМ. Ф. Р-234. Оп. 4. Д. 359. Л. 30.
" Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.
С. 217.
23 Мордовия: 1941-1945: сборник документов. С. 184-185.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.
С. 218.
ЦГА РМ. Ф. Р-473. Оп. 1. Д. 77. Л. 41.
Тамже.Л.42.
" Тамже.Л.43.
Эхо войны: Очерки, статьи, воспоминания и фотодокументы о Великой
Отечественной войне / сост.: Н.М. Кулыгин, А.А. Мамаев; редкол.: В. Га-
ничев И. Девин, И. Калинкин и др. Саранск: Мордовское книжное изд-во,
1999. С. 411.
2” Известия Мордовии. 26.1.2012. URL: http://saransk.bezformata.ru/listnews/
leningrada-podelilis-vospominaniyami-s/2623245/
30	Ленинградская симфония в Мордовии. С. 37.
” Алексиевич С. Последние свидетели. Соло для детского голоса. М.: Время,
2013. С. 45.
32	Эхо войны: Очерки, статьи, воспоминания и фотодокументы о Великой
Отечественной войне. С. 412.
33	Ленинградская симфония в Мордовии. С. 147.
34	Эхо войны: Очерки, статьи, воспоминания и фотодокументы о Великой
Отечественной войне. С. 412.
35	Тамже.С.414.
36	Тамже.С.415.
357
Побратимы
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 2.
С. 225.
Там же. С. 226.
Тамже. С. 192.
Попков Т.В. Все для фронта - все для победы. Саранск, 1998. С. 40.
Мордовия: 1941-1945: сборник документов. С. 228-229.
ЦДНИ РМ. Ф. 333. Оп. 1. Д. 437. Л. 10-11.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 2.
С. 203.
Мордовия: 1941-1945: сборник документов. С. 202.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.
С. 231.
ЦДНИ РМ. Ф. 269. Оп. 3. Д. 619. Л. 6. Ф. 333. Оп. 1. Д. 442. Л. 53.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1.
С. 231.
Информационный выпуск «К 85-летию ОАО «Приборостроительный завод
«ВИБРАТОР». Н. Новогород, 22.12.2014. С. 5.
Бирюкова С.Б. Проблемы эвакуации в годы Великой Отечественной войны
(на материалах республик Мордовия, Чувашия, Марий Эл). Автореф. дис.
... канд. ист. наук. Саранск, 1996. С. 8.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 2.
С. 202.
Завод, рожденный в 1941-м. К 70-летию со дня образования Саранского
механического завода. 2011. С. 5.
Тамже. С. 10.
Красная Мордовия. 1943. 23 октября.
Завод, рожденный в 1941-м. К 70-летию со дня образования Саранского
механического завода. С. 8.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 2.
С. 228.
Красная Мордовия. 1942. 23 декабря.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 2.
С. 232.
Диалектов В.А. «Достался нам век неспокойный». Документально-художе-
ственная повесть. Саранск, 2001. С. 17.
Диалектов В.А. «Достался нам век неспокойный». С. 21.
Там же. С. 33.
Там же. С. 32.
Там же. С. 27-28.
Там же. С. 57-58.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Т. 2.
С. 194.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Т. 1.
С. 216.
Красная Мордовия. 1945.11 февраля.
Красная Мордовия. 1945.16 февраля.
Скворцова Л.Г. Григорий Яковлевич Меркушкин - фронтовик, государ-
ственный деятель, историк, педагог, драматург // Гуманитарий: актуаль-
ные проблемы науки и образования. Саранск, 2011. № 2 (14). С. 6.
Известия Мордовии. 2012. 18 мая.
В.А. Власов
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В ПЕНЗЕНСКУЮ ОБЛАСТЬ
В.А. Власов
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В ПЕНЗЕНСКУЮ ОБЛАСТЬ
Одной из многих территорий Советского Союза, куда прибы-
вали эвакуированные из Ленинграда, была Пензенская об-
ласть*. Это определялось рядом факторов: во-первых, уже
с конца XIX в. Пенза являлась важным железнодорожным узлом
с выходом на четыре направления; во-вторых, это была тыловая
область и вместе с тем расположенная недалеко от театра воен-
ных действий; в-третьих, здесь имелись необходимые возмож-
ности для размещения эвакуированных людей, промышленных
предприятий, учреждений, домашнего скота.
29 июня 1941 г. для приема, размещения и трудоустройства
семей эвакуированных в Пензе создается специальная комиссия,
в области эта обязанность возлагается на гор-, райисполкомы.
В соответствии с постановлением Совнаркома СССР от 5 июля
1941 г. во многих городах нашей страны по пути следования эва-
куированных были организованы эвакуационные пункты для вре-
менного размещения прибывших людей из прифронтовой поло-
сы. Решением Пензенского облисполкома от 7 июля 1941 г. такой
эвакопункт был создан на базе железнодорожного клуба им.
Дзержинского, располагавшегося рядом со станцией Пенза-1’.
Начальником эвакопункта назначен начальник Переселенческо-
* Пензенская область была образована 4 февраля 1939 г. Указом Пре-
зидиума ВС СССР в составе 38 районов (в декабре 1796 - марте 1797 и в
1801-1928 гг. существовала Пензенская губерния). Расположена на Восточ-
но-Европейской равнине, в пределах Приволжской возвышенности. Площадь
43,3 тыс. кв. км. Население, по переписи 1939 г., - 1649 тыс. чел. Во время Ве-
ликой Отечественной войны граничила на западе с Тамбовской областью, на
севере с Рязанской областью и Мордовской АССР, на востоке с Куйбышевской
областью (с января 1943 г. с образованной Ульяновской областью), на юге с
Саратовской областью.
360
В. А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
к> отдела облисполкома И.Н. Жарков. На эвакопункт возлага-
лись следующие обязанности: 1) прием и регистрация эвакуи-
рованного населения; 2) обеспечение помещением и питанием;
3) медико-санитарное обслуживание, в том числе выявление и
изолирование всех больных и подозрительных по острозараз-
ным заболеваниям; 4) организация погрузки эвакуированного
населения для дальнейшего направления и др.2 За ним закрепля-
лась баня № 3 в Пензе. Эвакопункт содержался за счет союзно-
ю бюджета, обеспечение его оборудованием, медикаментами и
хозяйственным имуществом возлагалось на областной бюджет.
С 1 апреля 1942 г. эвакопункт был переведен на местный бюд-
жет'. Эвакуационный пункт находился в ведении Пензенского
облисполкома и Совета по эвакуации СССР, проработал до конца
I945 г.
На основе решения Пензенского облисполкома от 6 октября
1941 г. в Пензенской области 15 октября образовано Управление
по эвакуации со штатом работников Переселенческого отдела
облисполкома в составе 10 чел. Уполномоченным Управления по
эвакуации, в подчинении которого находился Пензенский эвако-
пункт, был назначен М.Г. Михайлов4. В числе первых был его при-
каз о назначении инспекторов по трудоустройству эвакуирован-
ного населения в районах Пензенской области5. В дальнейшем
на основании телеграфного распоряжения Совнаркома РСФСР
и Пензенского облисполкома от 23 февраля 1942 г. Управление
по эвакуации Пензенской области реорганизовано в отдел хозяй-
ственного устройства эвакуированного населения при Пензен-
ском облисполкоме6. В Пензе также было образовано отделение
Центрального справочного бюро, которое помогало эвакуиро-
ванным в розыске своих родственников и близких людей. 20 мар-
та 1942 г. приказом начальника Управления НКВД по Пензенской
области было организовано учетно-справочное бюро при Управ-
лении милиции УНКВД Пензенской области по учету эвакуирован-
ного населения и выдаче справок. Согласно временному штату в
учетно-справочном бюро было 16 ставок (статистиков и учетчи-
ков). Кроме Управления милиции в Пензе, одна ставка была вве-
дена в Кузнецком горотделе УНКВД и одна в Сердобском рай-
отделении УНКВД. Начальником учетно-справочного бюро была
назначена Флия Сергеевна Умнова7.
С первых дней войны в Пензенскую область стали прибывать
организованно и стихийно эвакуированное население и бежен-
цы, оборудование промышленных предприятий, различные уч-
361
Побратимы
реждения из Ленинграда и Ленинградской области, а также из
Белорусской, Украинской, Молдавской, Литовской, Латвийской,
Эстонской и Карело-Финской ССР, Крымской АССР, из Москвы,
Смоленска, Орла, Курска, Мурманска, Воронежа, Калинина,
Тулы, Иванова, Сталинграда и других городов РСФСР. В июле
1941 г. в Пензу прибыло около 3 тыс. эвакуированных, к концу
августа - уже 81 546 чел., из них 52 % детей. В конце 1941 г. в
Пензенской области насчитывалось 124 тыс. эвакуированных, в
том числе 54 тыс. детей8. Эти показатели менялись в ходе вой-
ны. Так, архивные документы зафиксировали на 1 апреля 1942 г.
121 685 эвакуированных, в том числе в Пензе 11 826 чел. В горо-
дах были расселены 17 897 чел., в сельской местности 92 136.
Эвакуированные были размещены во всех без исключения райо-
нах области9.
Среди всех эвакуированных в Пензенскую область жителей
Ленинграда насчитывалось 8333 чел.10 (по некоторым данным,
сюда входили и прибывшие из близлежащих к Ленинграду рай-
онов, таких как Сестрорецк, Парголово, Петергоф, Слуцк, Ора-
ниенбаум, Тихвин, Выборг, Колпино и др.). За первой волной
прибывших в 1941 г. эвакуированные из Ленинграда поступали
и в последующие месяцы. Так, 23 февраля 1942 г. было принято
решение Пензенского облисполкома, в котором говорилось: «Во
исполнение распоряжения зам. Председателя Совнаркома Со-
юза ССР тов. Памфилова разместить прибывших рабочих, ИТР
и учащихся школ ФЗО из г. Ленинграда в городах и рабочих по-
селках: г. Пенза, Кузнецк, Сердобск, Нижний Ломов, Николо-Пе-
стровка и Чембар. Рабочих и ИТР: в
г. Пенза.....350 человек,
г. Кузнецк 200 человек,
г. Сердобск..100 человек.
Учащихся школ ФЗО разместить в городах:
г. Чембар....200 человек
г. Н-Ломов...150 человек
г. Н-Пестровка...150 человек
г. Кузнецк...200 человек
г. Пенза.....800 человек»".
Председателей Пензенского, Кузнецкого и Сердобского го-
рисполкомов обязали в двухдневный срок подготовить квартиры
для рабочих и ИТР за счет уплотнения проживающего в них насе-
ления. Для размещения учащихся школ ФЗО в общежитиях пяти
городов, а также эвакопункте Пенза руководителей местных ор-
362
В.А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
। инов власти также обязали в течение двух дней провести необ-
ходимую подготовку. Заведующего облторготделом Зелепухина
обязали «для усиленного питания ленинградских рабочих, ИТР и
учащихся школ ФЗО выделить соответствующее количество про-
довольственных фондов и организовать общественное питание»,
заведующего облздравотделом Захарову «для оказания меди-
цинской помощи прикрепить медицинский персонал»12.
Эвакуированные предприятия прибывали часто с техноло-
1ическим, энергетическим и электрооборудованием. На новом
месте оборудование размещалось, как правило, на имеющихся
площадях заводов и фабрик. Его устанавливали приехавшие спе-
циалисты вместе с работниками пензенских предприятий. Среди
50 предприятий, оборудование которых прибыло в Пензенскую
область, были и ленинградские. По линии Наркомата миномет-
ного вооружения [наркомом в военное время был уроженец Пен-
зенской губернии П.И. Паршин, который 8 декабря 1941 г. при-
нял участие в заседании бюро Пензенского обкома ВКП(б), где
специально рассматривался вопрос о работе предприятий, выпу-
скающих минометы13] поступило оборудование 5 заводов из Ле-
нинграда: завода им. Макса Г ельца (размещено в цехах часового
завода в Пензе, введено в действие в октябре 1941 г.); заводов
им. Лепса (из двух цехов), «Вперед», «Металлометр», «Госметр»,
а также механического цеха завода из Старой Руссы Ленинград-
ской области (все размещено на площадях бисквитной фабрики
в Пензе). По линии Наркомата вооружения в августе 1941 г. при-
было оборудование завода Ng 354 (установлено в цехах стеколь-
ного завода «Красный гигант» в пос. Николо-Пестровка, введено
в действие в декабре 1941 г.). В архивном фонде нами выявлен
список эвакуированных рабочих и служащих завода, включа-
ющий в себя имена 116 чел.: главный инженер Г.В. Сафронов,
старший конструктор Н.В. Шуйский, заместитель главного тех-
нолога А.С. Стригин, начальники отделов, мастерских и лабо-
раторий Л.Э. Кожур, В.В. Бажанов, М.С. Гамельский, В.Н. Зи-
мин, И.В. Пластинин, Е.Я. Лукин, И.В. Степанов, А.В. Григорьев,
К.Н. Баранов, инженеры-технологи, бригадиры, чертежники,
библиотекари, слесари, электрики, бетонщики, шоферы и др.14
Прибывшее по линии Наркомата боеприпасов Центрально-кон-
структорское бюро 22 было размещено на заводе № 50 Пензы;
по линии Наркомата судостроительной промышленности трест
«Связьмортрест» размещен на строящемся заводе № 363 в Пен-
зе; по линии Наркомата легкой промышленности обувная фабри-
363
Побратимы
ка «Пролетарская победа» № 2 (частично) - на площадях обувной
фабрики в Кузнецке; по линии Наркомата текстильной промыш-
ленности заводы «Леншвеймаш» - в цехах завода запчастей в
Кузнецке, «Лентрикмаш», «Красная вагранка», фабрики техни-
ческих сукон им. Тельмана - все на площадях суконной фабрики
«Красный Октябрь», ст. Асеевка, где за три месяца был постро-
ен дополнительно новый корпус (введены в действие в ноябре
1941 г.15).
Пензенская земля стала вторым домом для десятков тысяч де-
тей, эвакуированных из западных районов СССР как со своими
семьями, так и в составе детских учреждений. К15 августа 1941 г.
в Пензенскую область прибыли 11 детских садов, в которых на-
считывалось 969 детей, в пензенские детские дома поступили
588 детей (на 1 июня 1942 г. таких детей было уже 1996)’8. Все-
го же в Пензенской области было размещено свыше 60 детских
дошкольных, школьных, вспомогательных и специальных учреж-
дений, в том числе 18 в Пензе. Детей размещали на базе суще-
ствующих детских учреждений разных ведомств, в домах отдыха,
санаториях, пионерских лагерях, в домах и квартирах жителей
области. Детские учреждения прибыли в Пензенскую область из
8 союзных и автономных республик, 20 областей и 50 городов и
поселков Союза ССР, в том числе из Ленинграда: детский сад-
интернат фабрики им. М. Горького (размещен в поселке Ахуны,
торфоразработки, под Пензой) и фармацевтическое училище
(размещено в г. Чембаре)17. В архивных фондах сохранился спи-
сок детей фабричного интерната из 23 чел., в том числе 18 де-
вочек и мальчиков дошкольного возраста. Заведующей интерна-
том была Бронислава Давыдовна Фельдман, она имелая высшее
образование и стаж работы 15 лет’8. (В том же архивном деле
есть списки трех групп детского сада №11, эвакуированного из
Смоленска, где в старшей группе значится и будущий народный
артист РСФСР, в послевоенные годы ставший ленинградцем се-
милетний Эдик Хиль. Приехав в 1982 г. на гастроли из Ленингра-
да в Пензу, популярный певец перед началом концерта сердечно
поблагодарил всех пензенцев за тот приют, который получили
в годы войны и дети, и взрослые.) В конце 1942 г. в Пензенском
художественном училище (где в то время директором был из-
вестный живописец и график И.С. Горюшкин-Сорокопудов, полу-
чивший в 1943 г. орден Трудового Красного Знамени и звание за-
служенного деятеля искусств РСФСР в связи с 70-летием со дня
364
В.А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
рождения) обучались эвакуированные студенты из Ленинграда,
Москвы, Воронежа, Минска19.
Эвакуированные детские учреждения постоянно находились
в поле зрения местных властей, которые стремились опера-
тивно решать вопросы с обеспечением прибывших детей жи-
льем, топливом, питанием, одеждой, обувью и т. п. Так, 26 дека-
бря 1941 г. в постановлении бюро Пензенского горкома ВКП(б)
«О трудоустройстве и бытовом обслуживании эвакуированного
населения» особо говорилось о необходимости увеличения мест
в детских садах и в яслях «в целях привлечения на работу на пред-
приятиях и в учреждениях эвакуированных женщин, имеющих
малолетних детей», а также о полном охвате обучением в школах
детей эвакуированных20. 20 января 1942 г. Пензенский облиспол-
ком принял решение «О переводе на местный бюджет содержа-
ние детских учреждений, состоявших ранее на бюджетах союз-
ных республик, а также прифронтовых областей, в том числе гор.
Москвы и Ленинграда, эвакуированных в Пензенскую область»,
выполнять которое следовало с 1 января 1942 г.21
30 мая 1942 г. было принято решение Пензенского облиспол-
кома «Об улучшении обслуживания эвакуированных детских уч-
реждений», в котором говорилось о неудовлетворительной рабо-
те городских и районных исполкомов, облоно, облздравотдела,
облторготдела в этом направлении22. Речь шла о перебоях в снаб-
жении детских учреждений продуктами питания, о том, что до сих
пор «не развернуто производство одежды, обуви и инвентаря для
этих учреждений на предприятиях местной промышленности и в
артелях промысловой кооперации». Облисполком обязал город-
ские и районные исполкомы «немедленно проверить техническое
состояние всех помещений, занимаемых эвакуированными дет-
скими учреждениями и обеспечить проведение необходимого
ремонта в них до 1 июля с. г.»; организовать при детских учреж-
дениях с контингентом более 200 человек бани с дезинфекцион-
ными кабинами; «немедленно приступить к отводу лесосек и за-
готовке дров»; оказать «помощь детским домам и интернатам в
организации подсобных хозяйств, обратив особое внимание на
развитие птицеводства и кролиководства»; выполнить «ранее вы-
сказанные предложения облисполкома об организации на пред-
приятиях местной промышленности и в артелях промкооперации
пошива одежды и обуви». Облздравотдел обязали полностью
укомплектовать эвакуированные детские учреждения медицин-
скими кадрами и необходимым минимумом медикаментов, а
365
Побратимы
облоно проверить кадры воспитателей и педагогов, обеспечить
детские учреждения учебниками и учебными пособиями, органи-
зовать при интернатах производственные мастерские (по пошиву
и ремонту одежды и обуви, поделки инвентаря и т. д.)23.
В начале октября 1942 г. бюро Пензенского обкома ВКП(б)
обязало облпотребсоюз выделить до 1 ноября текущего года для
эвакуированных детских учреждений 1 тыс. пальто, 2 тыс. пар
обуви 10 тыс. пар чулок и перчаток, 2 тыс. комплектов нательно-
го белья, 2,5 тыс. комплектов постельного белья, 1 тыс. одеял,
1,5 тыс. зимних шапок; а облпромсовет и обллегпром изготовить
3 тыс. пальто, 3 тыс. пар валенок, 2,5 тыс. ботинок, 2 тыс. ком-
плектов нательного белья, 2,5 тыс. постельного белья, 4 тыс. пар
чулок и перчаток, 1,5 тыс. одеял, 1 тыс. шапок, 1,5 тыс. брюк с
гимнастерками, 2 тыс. платьев для девочек24.
Среди эвакуированных жителей Ленинграда, как показывают
архивные документы, оказалось немало учителей, которые ра-
ботали по специальности во многих районах Пензенской обла-
сти (Наровчатский, Кузнецкий, Бековский, Терновский, Шемы-
шейский, Кондольский, Лунинский, Бессоновский, Голицынский,
Большевьясский, Тамалинский, Нечаевский, Головищенский,
Сосновоборский, Иссинский, Соседский, Пачелмский) и в Пен-
зе. 19 сентября 1945 г. в телеграмме из Пензенского облоно в
Наркомпрос РСФСР сообщалось, что за 8 месяцев 1945 г. из об-
ласти реэвакуировались 76 учителей, в том числе 12 чел. в Ленин-
градскую область. Эвакуированные учителя не только вели свои
предметы и работали учителями в начальной школе, но и явля-
лись руководителями школ. Например, директорами школ на но-
вом месте стали ленинградки Фаина Николаевна Карцидели (СШ
№ 19 в пос. Ахуны под Пензой), П.П. Чернышова (Назарьевская
начальная школа Лунинского района), Н.Я. Меркулова работала
инспектором Пачелмского РОНО26. В 1942-1944 гг. в Пензенском
государственном педагогическом институте на кафедре русско-
го языка работала старшим преподавателем, а'затем и заведу-
ющей кафедрой Евгения Марковна Иссерлин (2.2.1906, Санкт-
Петербург - 10.10.1994, там же), которая вела старославянский
язык, историю русского и латинского языков. В августе 1944 г.
она организовала первую диалектологическую экспедицию в Па-
челмский и Башмаковские районы Пензенской области. В ноябре
1944 г. была реэвакуирована в Ленинград, где с февраля 1945 г.
работала старшим научным сотрудником Словарного отдела Ин-
ститута русского языка. В этом же (победном) году она защити-
366
В. А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
ни кандидатскую диссертацию по диалектологии и опубликовала
работу «Говоры Пензенской области» (Л., 1945)26.
Масштабы работы по хозяйственному устройству эвакуиро-
нннного населения были огромны. Кроме постоянно прожива-
ющих переселенцев, через Пензенский железнодорожный узел
•шолоны с эвакуированными, в том числе ленинградцами, сле-
довали вглубь страны (начиная с 1943 г. через Пензу пойдут эше-
поны с реэвакуированными в обратном направлении). Только
». I июля по 12 августа 1941 г. Пенза пропустила 400 таких эше-
нонов, причем всех переселенцев снабдили питанием, одеждой
и денежным довольствием. 8 ноября 1941 г. были установлены
дневные нормы снабжения сухими продуктами проезжающих в
шакоэшелонах: 400 г хлеба, 20 г сахара, 30 г кондитерских из-
делий, 50 г крупы, 10 г масла, 10 г колбасных изделий, 40 г мяса,
lot да же было решено закрыть один магазин в Пензе и организо-
IUI।ь в нем оптовую продажу продуктов питания организованным
и командированным с эвакоэшелонов, направляя в этот магазин
ежедневно 3 т хлеба (за счет уменьшения торговли хлебом в го-
роде), ежемесячно 50 т муки, 4 т мяса, 6 т сахара, 9 т кондитер-
ских изделий, 15 т круп, 2 т масла, 3 т колбасных изделий27.
Напряженно работал Пензенский эвакопункт, принимающий
эшелоны, направляя их далее в глубинные районы страны или
рпспределяя по всем районам области. Так, с 1 августа по 15 де-
кабря 1941 г. через него прошло 5430 чел.28 Эвакуированные по-
лучали койку с постельным бельем, пользовались общественным
питанием из расчета 6 руб. в день. Дети до 12 лет получали пита-
ние три раза в день, взрослые - два раза. Более 300 чел. были вы-
даны справки на получение одежды, обуви и других носильных ве-
щей из магазина Пензторга. Отправляющиеся далее по железной
дороге получали сухой паек на 2-10 дней, материальную помощь
(за 4,5 месяца были выданы 10 тыс. руб.)29. В 1943 г. напряжение в
работе эвакопункта заметно снизилось. Начальник отдела хозяй-
ственного устройства эвакуированных А. Очев в августе 1943 г.
докладывал председателю Пензенского облисполкома М.В. Мо-
1инову: «Пензенский эвакопункт со дня его организации и до 1 ав-
। уста 1943 г. обеспечивал все проходящее через Пензенский узел
зваконаселение в эшелонах, вагонах и в индивидуальном поряд-
ке питанием путем выдачи талонов на обеды и 400 гр. хлеба...
В настоящее время через эвакопункт проходят эвакуированные
одиночки из прифронтовой полосы от 15 до 30 чел. ежедневно.
Преимущественно проезжают инвалиды ленинградцы (курсив
367
мой. - В. В.), харьковчане, граждане Курской, Орловской и др.
областей»30.
В работе эвакопункта вполне естественно возникали сложно-
сти и проблемы, как по объективным, так и субъективным причи-
нам. Так, уже 30 июля 1941 г. при рассмотрении вопроса о работе
по обслуживанию эвакуированных облисполком обязал началь-
ника эвакопункта Жаркова наладить четкую работу своего под-
разделения. Однако 11 сентября 1941 г. при рассмотрении итогов
проверки эвакопункта в Пензенском облисполкоме вновь был вы-
явлен «ряд ненормальностей в приеме, содержании и направле-
нии семей эвакуированных»31. Отмечено, что прием на эвакопункт
проходит самотеком, а не путем отбора людей с необходимой
санитарной обработкой, «что создает угрозу распространения
эпидемических заболеваний на пункте»; вместо пребывания в
пункте не более 2 суток эвакуированные «часто задерживаются
на 7-15 суток, после чего отказываются от дальнейшего следо-
вания к местам назначения»; помещения пункта находятся в ан-
тисанитарном состоянии: «полы загрязнены, дезинфекция коек
и постельного белья производится от случая к случаю». Облис-
полком обязал начальника эвакопункта Крупина в короткие сро-
ки исправить имеющиеся недостатки, в частности, «принимать
людей только после санобработки, через каждые 7 дней прово-
дить дезинфекцию помещений, кроватей и постельных принад-
лежностей, разгрузку эвакопункта производить ежедневно через
отправку людей в районы области, в суточный срок разработать
правила внутреннего распорядка»32. После этого ситуация замет-
но изменилась: четче стали проводить санобработку, дезинфек-
цию, приняли и стали выполнять строгие правила внутреннего
распорядка эвакопункта. При этом не удалось сократить время
пребывания переселенцев на пункте до 2 дней, иногда возни-
кали вопросы с карточками на питание и др. 25 октября 1941 г.
облисполком обязал облторготдел выделить эвакопункту «для
оказания помощи особо нуждающимся семьям эвакуированных
100 пар детской обуви, 200 детских пальто, 800 брюк, 100 шапок,
20 пар чулок, а также предметы первой необходимости (мыло,
ложки, кружки и пр.)»33. В 1942 г. эвакопункт был переведен на
содержание областного бюджета. В смете на этот год предусма-
тривалось приобретение 3 тыс. простыней (57 450 руб.), 4,8 тыс.
наволочек (31 500 руб.), 300 полотенец (1350 руб.), 500 матра-
сов (40 тыс. руб.), 1 тыс. одеял (6 тыс. руб.), 50 детских коек
368
АРХИВ УФСБ РФ
'л| 111 .cp'iypn
’'•Г>иДСКГ1(1 обл I
ЫАЧА ЛЬЕЖ УГР АЗ ЛЖ’Я
Старшему майору
.’ф Л!да г. Д Д11! НГРДцА
милиции
тов. Г Р У 1 И О
С I. Р А В К А
Ин z£ июня с..".состояло взрослоро населения 222I03I
_ " -	детей ............... 591603
ВСЕГО:"' 2812534
ни 4-о сентября с.г. состоит взрослого
и н с а л о н и я ........................ 1856006
д е т ей.................. 593310
ВСЕГО:	24-Е 316
। дЗ. июня по 1-е сентяоря включ. с.г.
пноипо взрослого населения..................... 359429
д е т е й .................. 3889
ВСЕГО:	353318
11Р1! УЕЧпЕТ Л:
сведения о выбытии из Ленинграда детей за
вн.:;еукаданное время являются не точными т.к
на выбывших детей листки отметки не состовля-
ются, а дети отмечаются только тогда,когда они
выбывают вместе с родителями, так-<зе не отмеча-
ется и дети выбившие из ачагов и детдомов.
Указанный рост детей за упомянутое время
является за счет рождаемости.
Частично го сего времени не отмечены гр-не
находящиеся в частях народного ополчения.
< 11|>.1пк11 У НКВД по Ленинграду и Ленинградской области о численности населения в городе
ни I < снгября 1941 г. Архив УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.
о численности
населения городя Ленинграда
по состоянию на 8 сентября 1941 года
J. Численность населения на 22 июня 1941 года :...2.812.134
II’. Движение населения за 7 сентября 1941 года:
в/ состояло на 7 сентября........2'.457’.126
прибыло: ззрослых-502.детей-бэ,всего-567
убыло :	- 76, -"- 12,всего- 88
б/ СОСТОИТ НА 8 СЕНТЯБРЯ .................2'.457’.605 чел'.
1941г.
Справка УНКВД по Ленинграду и Ленинградской области о численности населения в городе
на 8 сентября 1941 г. Архив УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.
OjuHOitu мн тмнншил по и I'i-H'/Tj «•шрклвимл	/»*W//.
Нпибопоа urtouTHuM нпр/шиг»;;«>il порпдпп t»p».rf/ei^n п[ллт/»и»|НЧ
б)и случае и(>об«Одммо</ги проги»о-ит1. П'Л'Мфгу жмч» «*/*•
длцикси ь вагонах, обком шши/ирусмч* и гм**лтм«> *ц,/»мл»
В)(>ргмнипоп(1ть np<>h'i| ifj hoof пл *;«.*> «м;х;м*х ч »«»;•'>», сло-
Д| euux ь Москву, на перегонах и» ь случае г^т.^/гч^л мл и.
последних о Посидев снимать и пип; пилит*. *» n/ttrvu ив/.г у гр/*и-*х.
9.Обязать ПКИД СССР в пунктах .оримр'л.омня я на сткиьяял
назначения пидолмтъ в распоряжение руиово-итоги® моотиых орга-
нов Сонотекой власти достаточное количоотьо милицейского C/iO-
тава для обеспечения порядив при погрузке и ьигрумже еьвлуя-
ПУИММ»
2/3
Н-П».1Об_1о11) пр.ПЕ О 34.
>.^у;>евле»а (/ИИВД
Ис .моиежой об лкоти)
>омоеяи ГОр»ИО'.*ММ
лук Гр/ППЯММ и одв-
q повсц::: эвакуации цасенспьч d пиявок вредо.
(Постановленке Совета Народных Комиссаров Союза ССР).
(Утверждено Политбюро ЦК 1КШ(б) 5 моля 1941 года).
Со от Дародных Комиссаров Союза ССР постановляет:
I«Установить, что оэакуашш населения па прифронтовой по-
лосы щадизгодится по указанию местного военного командования,
а в других районах только с разрешения Совета по овохуацяи.
Контингент в очередность овакуации населения определяет-
ся Совнаркомами республик, областными в краенами исполкомами
» соответствии о постановлением Совнаркома СССР от 27 меня
19П годе.
Возложить осуществление эвакуации насолония на местные
органы Советской власти.
Колжество вагонов для эвакуации населения и направление
маршрутов с авакуируоиими определяется только ИКЛС по ваявкам
местных органов Советской власти.
Погрузив в вагоны овалувруемсго населения про наводится
местными органами Советской власти, которые обиваем на всех
пвакуируемых составить попагонно списки и вручить жх начальник,
воелона, нааначаемому военным командеганием или местилап ор-
ганами Сеутской власти.
м селения: пермей
iLcnn маселеимми
, Куйбш ВВС ЛОЙ, Се-
;мой,Чумамемой, /д*
той очереди - в Чме-
«смой, Jucмоа и Ново-
той ССР.
республик а обя(крей)
еьамуируемого ыасе-
1Шый Транспорт, рав-
а роботу - се л ьо мое
аседемяс на пред-
мощь в помощь одемдаЩ
СП бллж в ОблСвраВ)
ять уплотнение ввта-
2. Для обеспечения соблюдения полного порядка в вагонах
о евакуирумнм населением мчстнио органы Советской власти о
моста погрузим назначают старших по вагонам и организуют вв
состава евакуируемих гр.ппы в помощь начальнику ешелова.
3.Обязать Совнаркомы республик/ обл(край) исполкомы в
пунктах формирования столонов с овакуирусмым населением: Петро-
□аиодск,.’^ рманск,Ленинград, Мга, Гатчине, Псков, Дно, Бологое,
Эе ли и ио -"у км, Витебск, Минск, Могилев, Смоленск, Гомель,
Бршок.Сухмничм, Курок, а также Украинской ССР организовать
о«окопуниты, на которые возлозить:
а) прием поступающих ешелонов rpjun вагонов о ввакум-
руомим населением и одиночек, проведение .эрмироваммя еиелово*
м направление жх по устанопленным маршрутам следоваяня,
I Ь»с 1 шювление СНК Союза ССР «О порядке эвакуации населения в военное время» от
о - 0 / . 1941. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

Сов.Секретно.
к п.189 (ОП)пр.ПВ 3 34
GL иЬАКУАЦИП РАВСЧЯ.. h СЛУ-АРИл ЭВАКУИРУЕМЫХ
ПРЕ^ПЕ-лТИН,
Постановление Совета Народных комиссаров Союза ССР.
(Утверждено Политбюро ЦК ЬКП(б) 5 июля 1941 года).
Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Эвакуация рабочих и служащих эвакуируемых пред-
приятий и их семей производится по указанию Народных
.Комиссаров Союза ССР.
2. Осуществление эвакуации рабочих и служащих эва-
куируемых предприятий и их семей и обеспечение их в пу-
;и питанием и прочим возложить на народных комиссаров
и директоров эвакуируемых предприятий.
с. Обязать местное военное командование и HiihC
нап;являть рабочих и служащих эвакуируемых предприятий
по возможности одновременно с эвакуацией оборудования.
ПРЕ^мЕдАТЕ»’1Ь СОВЕТА
НАРОДНМл iO/t.CCAPGB СОжЗА CCF (И.СТАЛИН).
УПРАВяНХ-ЦЙ JE-Ata!; СОВЕТА
HAFO^tUX лСИ/ССАРОВ СССР (Я.ЧАДАЕВ)
Ье?но;
аО/ф.
Постановление Совета Народных комиссаров (СНК) Союза ССР об эвакуации рабочих и
служащих эвакуируемых предприятий. РГАСПИ
22.УШ-41Г.
d >1'. О детях, эвакуированных из Москвы и Ленинграда.
ЦК ВКП(б) установил, что в Тульской, Ярославской,
Рязанской и других областях для эвакуированных детей до
сих пор не созданы нормальные бытовые условия и не обеспе-
чено их надлежащее медицинское обслуживание.
Во многих районах дети живут скученно, в неприспособ-
ленных помещениях. Так,например, в Тутаевском и Любимоком
районах Ярославской области дети спят на полу. В ряде райо-
нов Рязанской и Ярославской областей нет бань и дети со
времени приезда ни разу не мылись.
Медицинское обслуживание не организовано. Во многих
интернатах совершенно отсутствует медицинский надзор.
Вследствие антисанитарных условий, плохого снабжения и со-
вершенно неудовлетворительного медицинского обслуживания
имеется немало случаев заболеваний и даже смерти детей.
ЦК ВКП(б) считает, что неудовлетворительные бытовые
и санитарные условия жизни эвакуированных детей являются
результатом безответственного отношения со стороны органов
1аркомпроса и Наркомздрава к заботе об эвакуированных де-
тях. Местные партийные и советские организации также мало
уделяют внимания этому важному делу.
ЦК ВКП(б) предлагает обкомам, крайкомам ВКП(б), ЦК
компартий союзных республик, Наркомпросам республик и Нар-
комздраву СССР принять все необходимые меры для создания
нормальных условий жизни эвакуированных детей и предлагает:
1. Обеспечить все интернаты эвакуированных детей
приспособленными для жизни в зимних условиях помещениями
и закрепить эти помещения за интернатами.
2. Организовать бесперебойное снабжение детей продук-
тами питания.
е кадры воспитателем
следить за выпои
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 22.08.41 о детях, эвакуированных из Москвы
и Ленинграда. Фрагмент. РГАСПИ
От 2.УП.41Г.
174.- О разгрузке Ленинграда от предприятий Наркомата
Боеприпасов.
(Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР).
Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Народных Комис-
саров Союза ССР постановляют:
1.В целях сохранения заводов боеприпасов от воз-
душной бомбардировки, обязать т.т.Горемыкина П.Н. и
Кагановича Л.М. немедленно приступить к переброске обо-
рудования и кадров следующих предприятий города Ленин-
града:
1)3авод им.Калинина № 4 - в г.Казань в помещение
мехового комбината Наркомлегпрома СССР, передав это по-
мещение Наркомату Боеприпасов.
2)Капсюльно-пиротехнический завод № 5 - р.г.Му-
ром на завод № 253 Наркомбоеприпасов.
3)3авод № 77 - в г.Киров в помещение комбината
искусственных кож Наркомлегпрома РСФСР, передав это
помещение Наркомату Боеприпасов.
4)3авод "Станкоприбор" - в г.Саратов в помеще-
ние кондитерской фабрики, принадлежавшее ранее Нарком-
пищепрому РСФСР.
5)Ленинградский филиал НИИ-24 - в г.Челябинск
на завод № 78.
67ГСИ-44 - в г.Владимир на завод № 260 Нарком-
боеприпасов.
7)ЦКБ-22 - в г.Пензу на завод № 50 Наркомбоепри-
пасов.
- 39 -
т.т.
~ В ГЛаЭаНЬ
Р ““К""у-Са^овд,Чадавву.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 02.07.41 о разгрузке Ленинграда от предприятий
Наркомата Боеприпасов. Фрагмент. РГАСПИ
mriY И9 т* < ЛбНИН,—
м..
а.	овление Совета по эвакуации:
Утвердить	постановляет^	ком,	дотолнитем.но
“’SSi" 
Вологодскую область
Кировскую область
100.000 человек
100.000
ЩИХ Г.
лики:
в
в Молотовскую область	25.000	человек
в Свердловскую область	25.000
в Омскую область	100.000	*	и
в Удмуртскую АССР	15.000	"
в Казахскую ССР	135.000	"
в том числе:
в Северо-Казахстанскую	обл.26.000
в Акмолинскую область	25.000
в Карагандинскую область	15.000
в Павлодарскую область	15.000
в Актюбинскую область 20.000
в Кзыл-Ординскую область 10.000
в Южно-Казахстанскую обл. 24.000
Эвакуацию закончить в 10-дневный срок, согласно при-
лагаемому плану размещения (см.приложение).
2.	Обязать НКПС (т.Кагановича) обеспечить подачу ва-
гонов для отправки эвакуируемых из г.Ленинграда в соответ-
ствии с прилагаемым планом.
Перевозку эвакуируемых произвести бесплатно с пред-
ставлением соответствующих счетов Наркомфину СССР.
3.	Обязать Наркомречфлот (т.Шашкова) обеспечить пе-
ревозку водным транспортом эвакуируемого населения по ре-
кам Вятке 10 тыс.человек, Каме - 20 тыс.чел. и Иртышу -
15 тыс.человек.
4.	Обязать Ленгорисполком установить обязательную ну-
мерацию отправляемых эшелонов и назначить в каждом эшелоне
начальника и врача.
5.	Обязать НКПС и Наркомречфлот производить разгрузку
эшелонов с эвакуируемым населением (полностью или по груп-
пам) на станциях и пристанях по указанию совнаркомов авто-
номных республик и облисполкомов.
6.	Обязать совнаркомы Казахской ССР и Удмуртской АССР
и облисполкомы Вологодской, Кировской, Молотовской, Сверд-
ловской, Омской, Северо-Казахстанской, Акмолинской, Актю-
бинской, Карагандинской, Павлодарской, Кзыл-Ординской и
Южно-Казахстанской областей:
а)	в суточный срок сообщить соответствующим начальни-
кам дорог и пароходств пункты разгрузки эшелонов с указа-
нием числа вагонов, разгружаемых на каждой станции Xприста-
ни);
б)	во избежание нерациональных пробегов поездов и паро-
ходов командировать на входные станции железных дорог и
пристани уполномоченных, возложив на них выдачу точного
назначения станции разгрузки каждого эшелона, прибывающего
в область (республику);
в)	в 2-суточный срок подготовить помещения в колхозах
и совхозах, школах, красных уголках, клубах и домах отдыха
для размещения эвакуируемого населения из г.Ленинграда;
г)	обеспечить местным транспортом перевозку эвакуиро-
ванных с железнодорожных станций и пристаней, а также раз-
мещение и обслуживание эвакуированного населения в местно-
стях их расселения;
д)	подготовить в населенных пунктах, где будет произ-
водиться разгрузка поездов и пароходов, помещения для вре-
менного размещения эвакуируемых до отправки их к местам
расселения.
I h «становление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 08.07.41 об эвакуации членов семей рабочих
н служащих из г. Ленинграда. Фрагмент. РГАСПИ
- 48 -

Обеспечить при указанных эвакопунктах продажу горячей
пищи, а также медсанобслуживание.
9. Разрешить Ленгорисполкому из средств местного бюд-
жета выдать на руки эвакуируемым семьям средства на две
недели из расчета 5 рублей в сутки на человека".
Выписки посланы:
т.т.Швернику.Попкову,Кагановичу,Чадаеву.
От 8.УП.41Г.
198.- О переводе из г.Москвы наркоматов, комитетов и главных
управлений при СНК СССР.
(Постановление СНК СССР и ЦК ВКП/б/).
В дополнение постановления Совнаркома Союза ССР и
ЦК ВКП(б) № 1781-789сс от 29 июня 1941 года Совет Народ-
ных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б)
постановляют:
Перевести из г.Москвы в другие города Советского
Союза наркоматы, комитеты и главные управления при Сов-
наркоме СССР частично, согласно приложению 1, и полно-
стью, согласно приложению Ж 2.
Выписки посланы;
т.т.Швернику,Чадаеву.
201.- Об эвакуации заводов Наркомавиапрома.
Утвердить следующее постановление СНК СССР:
„Совнарком Союза ССР постановляет:
1.	Установить следующие пункты и сроки перевода авиа-
заводов иэ городов Ленинграда и Москвы:
а)	завод й? 23 (производство самолетов Лагг-3) в город
Новосибирск на площади завода № 153 НКАП.
Срок демонтажа и погрузки до 20 июля т.г.
б)	завод № 388 (производство шасси) в гор.Новосибирск
на площади завода № 153 ИКАЛ, передав его, как цех этого
завода по производству шасси.
Срок демонтажа и погрузки - 10 дней;
в)	завод № 234 (производство моторов М-105) в г.Уфу
на площади завода № 384 НКАП.
Срок демонтажа и погрузки до 25 июля т.г.
г)	Завод № 156 (опытное самолетостроение) в г.Омск,
об* единив его с эвакуируемым заводом Е? 81 на площади заво-
да № 166 и „Автоприцепа** и дополнительно передать площади
Омских мастерских Авиафлота.
2.	Обязать секретарей областных комитетов ВКП(б):
Новосибирского, Омского, Башкирского обеспечить размещение
перебрасываемых рабочих, ИТР и служащих с эвакуируемыми
заводами, за счет уплотнения местных жителей, занятия клу-
бов, театров, других общественных организации и сокращения
площадей учреждений.
3.	Обязать НКПС выделить вагоны для перевозки эвакуи-
руемых заводов в следующих количествах:
а)	заводу К? 23 из г.Ленинграда в г.Новосибирск -
175 вагонов для оборудования и материалов и 530 вагонов
для рабочих;
б)	заводу № 388 из гор.Ленинграда в г.Новосибирск -
50 вагонов для оборудования и материалов и 70 вагонов для
рабочих;
в)	заводу № 234 из г.Ленинграда в г.Уфу - 400 вагонов
для оборудования и материалов и 900 вагонов для рабочих;
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 08.07.41 об эвакуации заводов Наркома Авиапрома
из г. Ленинграда. Фрагмент. РГАСПИ
, . *• ЛС. tj^cptcuaj ул (оьЛилй CQCHtHCMOUI у *W0	fifiXyo*o6
Uopozou
Андрей Александрович !
* рнь вашего рождения мы , дети Ленинград
* эго интерната „ Юные патриоты “, эбо -
• Данные в город Шадринск , шлем Лам
i 4 дойные поздравления и пожелания многих,
мн них лет йриЗни и работы на б7сгс
/ ины.
'!и усищем б городе Шадринске,где19Г№>х
I ли свою революционную работу,газ осд
м руководством 6-7сребраля iS'&eoga была
 Ллано Советская власть,
- hypuHt. > jo староз/силы полнят эти дни и
/сто рлхкозь/вююп нам оЛос и Лашей
р йот^ш
^н>ч росагазь! уны оаено любил.
^'рдч нас есть ребята, которые бидери
6g 6/х л/я породой но площади Урицкого,
Нин,мо воспитанников
в пипградского интерната
К >нмо патриоты»,
ишкуированного
в Illaчрииск. РГАСПР1
б Dbopue пионеров , 6 JTapve Уультдры и От,
дыха имени 1йиро8а.
Jjjpozou Андрей Александрович /
йИы любим йВас, Ьосхищаемся и горд им.
ся Лами,
йбогдо мы читаем 6 газетах о Ленинград,
цах , стойко и мдйсестЬенно переносяш,их
бее трудности э/сизни Ь блокированном город,
об их умении беспощадно бить брага, мы го1.
рим:лЭто наш Андрей Лленсандробии научил
их этому."
Созданная по Лашей инициатибе трасса
по Аодоэ/сскому озеру спасла город Ленино
спасло наших матерей, сестер, братьев.
^большое спасибо Лом ^дорогой Андрей
Александрович , JO это !
;'Л
птложкпик
к п.197 (еп)нр.ПБ Ж 34.
СОВ_,СККРКТНОХ
ПЛАН
перевозок и размещения эвакуируемого населения но
г.Ленинграда.
В какую роспуб- Маршрут двмке- Колич. График отправки оиакуирусмнх
лику и область ния эшелонов. опаку- ми г.Ленинграда (в тнс.чел.).
эвакуируется	ируом. ---------------------------------
население.	(в тыс. 8. 9. 10.11 12 13 14 15 16 17
________________________________чел.Г УП УП УП УП УП УП УП УП УП УП
вологодская область	Ленинград-Мга Волховстрой Чероповоц-Во- логда-Лукино. Вологда-Иофе- дово.Вологда- Явенги.	100	50 50-------								
Кировская об- ласть х)	Ленмнград-Мга** Вологда. Буй- Котольничи. Киров-Безбож- ный. Киров- Слободской. Киров-Князи.	100			50 50						
Уд“££рСКПЯ	Лонипград- Сонково-Ьуй- Киров-Сада Яр. Яр-Кабалут. Яр-Фосфоритная.	15	—	—	—	—	15	—	—	— —	—
иолотовская область хх)	Ленинград-Яро- славль. Совко- во -Буй -Ки ров- Па рмь-Кордок	25	—	-	—	—	25	-	-	— —	—
Свех>дловская область	Ленинград- Пормъ-Сверд- ловок	25	-	-	-	-	10	1S	-	-	-
Омская область XXX )	Лонинград- Пормь-Сворд- ловск. Тюмень- Омск-Колония. Омок-Иосыкуль	100	—	—	-	-	—	36	50	1S -	
Казахская ССР СТверо-Казах- станская обл.	Ленинград-Кк- poв-Пepмь-Cвopд- ловск-Цурган- Лотропавловок- Шотланды. Петропавловок- Бнино.	26								8» -	
План перевозок и размещения эвакуируемого населения из г. Ленинграда. РГАСПИ
2^7
Л хи кум рео-	Маижтур движе- Коямч. График отправки эвакуируемых			
публику и об- чисть Ъвакуи- f "тол насела*	ния введено». ввакуи- из г.Ленинградцев		тыс.челов.)	
	(в тыс. 8. 9. 10	11 12 13	14 15	16 17
ими.	чела). УП УЛ УП	УП УП УП	УП УП	УП УП
Акмолинская ОбЛАОТЬ	Ленинград-Киров- 25 ~ " Пермь-Свердловек Курган-Петропав- ловск.Акмолинск	- - -	- 9	16 - 15 -
Клрлгапдтш- кай область	Ленинград-Киоов 15	_ _ - Пармь-Свердловок 1^рган-Петропав- ловск . КарагандчЧ			
				
				15 -
Плвлоларскяя область	Ленинград-Киров 15	- - - Пермъ-Свердловок- ^•рган-Петропав- ловск-Омок-Татас-			
				
	окая-Павлодэр			
Ацтмбиножяя	Ленинград-Пешь 20	- - -			4 16
область	Свердловск-Чвля- бинск-Чкялов- Нлацк-Актюбинск			
Кинл-Ордынская	Хенингъад-Пеомь- 10	- - -			- 10
область	Светдловск,Челя- бинск-Чкалов, Нлэцк-Актябинск-			
	Кзыл-Оуда.			
tome-Казахстан	- Ленингрэд-Пеомь- 24	- - -			- 24
окая область	Свегдловск-Челя- бинск-Чкалов. Нжацк-Актгбингк-			
	КзыЛ'-Орда-Чимхект			
Всего:	500	50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
ж) Н Кировской области по о.Вятке родным транспортом перевеете
10 тыс.человек для размещения их в селениях, расположенных
по рока Ватке.
жх)П Молотовской облает» по геке ламе водным транспортом перевезти
20 тио.человек для размещения их в селениях, оасположенннх по
река Каме,
чххЧ1 Омской области по реке Иотыя водным тсанспостом перевезти
15 тис.человек для размещения их в селениях, расположенных по
реке Иотеду.
&ь
II i.iи перевозок и размещения эвакуируемого населения из г. Ленинграда. РГАСПИ
ЛАДОЖСКОЕ ОЗЕРО
Схема этапов промерзания Ладожского озера в период действия «Дороги жизни». 1942 г.
РГАСПИ
И. I и !>	лри*т
«Л--	. t ССР
СЛ’МГлРИОЕ
у.' ПЕНИЕ
jii । :i и :грщ .ского
Ф Р О И т А
11ТЛС1 ..._..._
ЦцсШС __________
'/ 'Л____1942г.
ПОЛОЖУ НЛЧЛЛЫЖЛА ^ВАКСПУШГГА
военюачу I оангь
тов. СА/АрОЗУ
Вы назначаетесь начальником группы
госпиталей района ст. Ладожское озеро,
обеспечивающих прием эвакуируемых из
эвакогоспиталей Ленинграда континген-
тов, их временное размещение, лечение
и переотправку на плавсредствах на
восточный берег Ладожского оз.
Немедленно, с пол/чением csro, при-
ступите 1. передислоцирование ПпГ 2223
и 2234 в р-н ст. Ладожское оз. в пункты
по согласованно с комендантом станции
майором т. ЧАПШЩ, со сроком развертыва-
ния их и готсвнос он к приему эвакуируе-
мых к 21 мая 1942 г.
АСР 70 поступает в Веще оперативное
подчинение с дислокацией в той *е районе.
I Ipiiici । Санитарного управления Ленинградского фронта от 17.05.42
ч и.। шачении начальника группы эвакогоспиталей района ст. Ладожское озеро.
I т дарственный музей политической истории России (ГМПИР)
Сов.секретно.
Приложение Г 2 к постанов-
лению Совета по евакуацик.
ШТАТ
эвакуационного пункта (на 15СЮ-2000 человек)
1-	•й класс	2-й класс
Начальник эвакопункта	1	1
Зам.нач.эвакопункта по медицин-		
окой части			1	
Адиинистративно-хозяАствснная	2	1
		
часть		
Завод, хозяйством	1	1
Комендант зданий	1	1
Зав.делопроизводством	1	1
Зав.складами	1	1
Парикмахеров	3	«»
Сторожей дворников	4	4
Уборщиц	4	4
Шоферов	2	2
Конюхов	.	4		4
	21	18
Финансовая часть		
Бухгалтер	_	1	1
	1	1
Медицинская часть		
(развертывается изолятор на оС мест)		
Зав.мед.частью. он хе зав.изолятором (врач инфекционист)		
		1
Ординатор-терапе вт	1	—
Фармацевт	1	1
Фельдшеров	2	3
Сестра медицинская старшая	1	
Сестры медицинские	6	2
Санитарка старшая кастелянша	1	1
Санитарок	6	3
девинфекторов	3	1
Душеров	,	4	
	25		12	
Всего:	49	12
6-ф
Штатное расписание эвакуационного пункта с вместимостью до двух тысяч человек. РГАСПИ
< \гма людских перевозок по Ладожскому озеру зимой 1942-1943 гг. РГАСПИ
АРХИВ УФСБ РФ
но Санкт-Петерб;. ргу
и Ленинградской обл.
СОВ. СЕКРЕТНО
Управление НКВД СССР по Ленинградской области
С ПЕНС О ОБЩЕНИЕ
поводимая эвакуация несамодеятельного населения выз-
вали о’ггвхснние отклики спели научной,вп&еисрпо-техиической
мнт.хггг?нг!ии г работкгкэв искусства.
^реобледяппая часть интеллигенции в своих высказываниях
отвечает иеобходинссть этого мгропруг.ткя, причем большинство
при г-'’-хи веется того мнения,что часть академиков и научных сот-
рудигкоэ долгам остаться в Ленинграде для продолжения научной
рабс?тп.
Академик У :
.. ."Эвахуяпгя населения - дело пфезное и
нообхог??’.ос,но усзгать отсюда поданы только
лини, кото ’ не в даг/'чх условиях явд^тся бяд-
гагтоы.
Зсе,кто чогет сказывать пользу, должны
остаться.
Спецсообщение УНКВД по Ленинграду и Ленинградской области об отношении населения
к эвакуации из города в июле 1942 г. Архив УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.
, АРХИВ УФСБ РФ (
нс : анкт-Пе1ег.,;-. пгу i
। '' Ленинградской обл.
"рофвССОр И	., работала» f 8 АрхИТе Ту рвО-
''.ши”•»?о«яо« з графлении Ленсовета:
..."Эвакуация зннчг.тсльйо? части населе-
яея даст возможность улучхкть битовые
условия к продовольственное снабжение
то?, части кителей,которая занять рабо-
те” на кровг-ьодстве и помогает ’.ренту.
Ленине аг. пампам никогда па отдадут,
но будут еде трудности,так как гооод
продолжает оставаться в блокаде."
Некоторая часть интеллигенции высказнввет панические
•куч, говоря,что кеадн когут полностью окружить город.
nt пть йо.знигноети снабжать иьседеиге про г. унтами, что город
~ разрушен в.поедетеяодх боях и эинрт немцами.
Профессор .Ънннградско консер а тории
.. ..^iZaccoB&r эиакуацкя поселения свг.-
дсЙгъствуст о точ, что не надеется
удерпр.ть город.
Яьстроенпе у всех подавленное.
о ..(х-'н'с’.’ь откр;тг>! тгорого
.рента я,-кто не в--р;т,хотя это к един-
ственное наЕ!и спасете.
Зьоод ?з всего этого просто? -
нуг'яо уезгатъ отсчга’’.
I пецеообщение УНКВД по Ленинграду и Ленинградской области об отношении населения
г нткуации из города в июле 1942 г. Архив УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.
Акт о покупке продуктов
питания для учащихся
12-го ремесленного
училища, отправляющихся
из Ленинграда в эвакуацию
(ст. Вологда).
ГМПИР
ПОСАДОЧНЫЙ ТАЛОН
Вокзал ._.u/4? С
Платформа №......	............
Эшелон №.__X Z-... Вагон №—.Z...........
Время отправления	..1941 г.
Посадочный талон для погрузки в эшелон 77 от 31.07.41,
отправляющийся с Московского вокзала Ленинграда. ГМПИР
Ос nuHtp. J % пш/.	.
/о, CfTVMft^k мтъ /let
Atve чМ, £lCxp-
^f#>Gav //^%>. 5Z?*c
чл Q1D w
/TlAtbXws Спъо	rf-rf
• v •♦•'^gxxx/Z4>A<r	fxfryu ...
t ,5-	7	^7
Aiio покупке продуктов питания для учащихся 12-го ремесленного училища, отправляющихся
и । Ленинграда в эвакуацию (ст. Череповец). ГМПИР
Почтовая открыта с письмом
Р. Клячко, отправляющейся
в эвакуацию, К. Мельникову,
г. Ленинград. 17.08.41. ГМПИР
Почтовая открытка с письмом
Т. Лозинской К. Мельникову • *
в Ленинград, г. Горький. ГМПИР
СЕДС^уГЕЛ ' и? ли rm О •'О’ХШЫ ПГ .ЧЕ* Е D3 ТА
rbr л АЛXXeJLXu
СП р А в И А
о лот янии обслуживания г^алдая, ттиуиг>ув»<ых из го^эла
г*нйпг'цда.
’>>*'оэ от.Чопоповец о >8 яввапя по 2 мепта 1«мл?г. грослп^о^ало
41 стелен,о количеством 124.623 чел.эвакуированных из гоп.Ленин-
п»агта.гпачительная честь этого количества говядин ;«изичеояп весь-
ма эола лена и отпадает поносом и другими пеладачными за сложения-
ми. в озяии с этим в ивидом заел не имеется ни менее t-g процентов,
госпитализация нотойых нео^хол;иыа по ипк ытии на от. Чэпепопва.
идиair,Рвакоцупкт не и^еет кнкакск возможности госпитализя? спать
>тях r*a«wi,a нес -х^и^ов яни”апве австиела и этому вопро-
су ст’эвшэнно отсутствует. Им</'тсп ол--*ти,когда мы вынуядепч спять
□дьных исходя из их состоянии,но пометить их в ольпицу не кред-
ита паяется возможности из-за отсутствия мест.При этом о^шивои
ваше внимание,что интенционная 'слышна в погнил пенист имела 217
ч<'1к,в настоящее ®е з->емя,когда овуцаатом острия нео''ходимость г
чпад-ад» емкости *эльпиц,эта опьннпп пои' -тилась до гт> коек.
Рвакоцункт слд'О опасается медикаментами.Со отофоны Гопзд’шв-
отдела в этом деле Н^т никакой посопи.
О^сгечопио эвакуированных горячии питанием во^лоиепо на сто-
ловую Т'ан сто'гви та,Го лови ой угрет при от. По» о пора ц и я о* комдиват.
Нас ходило отм*этить,что условия ”8 пты буфета крэляе тяжелев сп-
Л’ чего страдает качество пипе. Hvxnn рэспплопона в "сплетен и к pf>-2r
hi*.иетпов,обсдук/ввет в с ©днем от 4 до « тчояч «нлорек.^хзеь ке
в этой кухне х'анятся полгите тленная пня а э кг. w в виду негпеюдввнШ
нотой эшелонов. В го же впемя оялои* с кухней имеется две пгчпоты,
к ото*' не раныао занимались голевнчг * учетом,е в настоящее ?^е?.?я
заняты сле-ственной группой иэлезподо «окного ТПСр. Несмотря на па-
ли нас топ гълыпе 1” ьжования о но-евлеппо" ос«о ождипии этих комнат
тля использования их пол кухню,Слплственная группа категопипбсви
отказывается *зыехать в ’^едоставленное ей помещение я лизи станции,
целее этого,Слндсгвениш* группа своип поведением пытается вадуйаН
некэготых па отников,активно будИ”уидих вопрос о^ ocfo пндетши
группой указанных комнат.
С?п стороны вд^йписг’згш! сганцан и вокзала /т. жгн” и т.Са-
шин/ сове шенпо недопустимое отношепи" к спа тнгл’э эваягнмуо юге
('пранка о состоянии обслуживания граждан, эвакуированных из города Ленинграда,
tniit.ipi. март 1942 г., г. Череповец. Череповецкий центр хранения документации (ЧЦХД)
населеняя кипятком,^олез чоэомны эвакуируемых потаится без ян-
пягиа.
Несмотря на Butt* НвОДНОКРаТНИв 3«1Г»в40иШ1 тлютоя случая
испольвозапил крочунтов не по прайму назначению /выдача обедов
я хло<а не эзануы^уэиому назелени >/*
Эрляоп/нкт о тлижэ *!ш?*вняе Комитета о^о^опы па тп
обстоятельство,ЧТО ЭПИЛОГИ- ГИОЛГ'ИГЯ^ТОЯ ОТ ЧЭ’"ПвЭп до ЧВ^ОгювЦа
около ~О чао. Такая ко серость и па пепегоне Чзпеловоц-Волсгда.
В силу этого эзакунрозанпое наенлеьие получает питание один паз
р сутки,не получая з то ке з*чшя никаких пюхуитов па дорогу.
И**о 1тоя случая нео«основанных за:гог яох эшелонов па оа»*ой отчпчгти
Чепеповец вследствие плохой ста па*’-»эпянпго депо.
В о ост -ггатвии о изложен и /у	но пункт прилагает яг» я этом
проект поотанопленяя Комитета О'пмоны.
Начальник Эвакопункта
Доманов/
Дтопкварг/"
Унелноиочеи1ГяВ СНК ТОЮГ:
уполномоченный г.Лоняпгэада:
Справка о состоянии обслуживания граждан, эвакуированных из города Ленинграда,
январь-март 1942 г., г. Череповец. ЧЦХД
3?
• <//*
’ /‘I Z/9
dUdy
(V Л fi *< I Ь (1л/ мьс .б£ У н гишо
cj/нно е
.(Д	|€	И О C^TTVt-
|.д\ и<^^xмUAUc цл1л<1*Ли> с Слепил ёjta.-
.«(<i Ьа/си<Х14л*^ес и о сичлтг <х
i lent лц на jd<tK4UA	На^-
•	’ в।/’0« Кц^Я*ио (Ли*	уdша.С Xha иuduuja
. * ♦ Г.U С f бСС^А^ГдЛсЦ — CUM
.<. \ <iмса < а а ки гИ	(сеpec о f
.< j ui^t	? 7. Л/on иу,(Л*С'*?£
н.нкН о uKoaatujU^u н'а^Га^игчШ/н^к олум<1
р I < / (и м о uitf /г ц RddC w]iA>t efts ? 5- А7« к	-
*	’ к* б Cd Оа> ( Cdp едл1 нммi е4 /г Д р нъв\ чпй^
г 4.' И <^ус. fTdе наЛ 'ГЬмлоДС>
luo'naP/i ив? ^е<ла /Гем<б^ f 'ьйе ?
с •’ • * и ц<\Лг4 n L I Ыкх.с< н - f ъ t-С bicid t)»u yptyx (l
f /»1И4.	a fHJuUUMVnA. ? /yi&dib .
•	сЛл Aukocrtrf ГнаД	n^&pjuu ajtygwt
h w К анаеА<>? ? рг <XM Mf^cLddil^ 4н
*\ I if iи evoKv	<Wt/CdiM
< < t 0 V(. t ‘Л*. иллд !UCux< J K'd^Ci ca
Ac /ххрлх uyxx< 1 C'c^MH du JP
Письмо-инструкция «Основные
вопросы по хранению музейных
ценностей», отправленная в 1942 г.
В.Я. Курбатовым из блокадного
Ленинграда в хранилище
ленинградских дворцов-музеев,
находившихся в эвакуации
в Сарапуле.
Государственный музей истории
Санкт-Петербурга (ГМИ СПб)
AW-
1Im 1.мо инструкция
11 Я Курбатова «О способах
\ iiii.i/кнения воздуха»,
Отправленная в 1943 г.
и । блокадного Ленинграда
и хранилище ленинградских
। норцов-музеев, находившихся
и ।н. 1ку;щии в Сарапуле.
/ МП СПб
с) СпссеТд* ^вл
У к*	' ****"«’ Ъ™*™
ч м* ^Ля«нин XXX !<АЫ
г'ы"' н^ст"а ’тм,,«я««® »»*.
загггга движу-
Й*®АРИу^,м е ^™™'“3г»’>*лнел1
ч.е л'с°£^кл * 3а2л*а к* £™XeA^™7W***<
S^- Чщре ot^eeF^H	г./О
Темнее ЭД л«	*
огей’мх. ХХ €6 ^екТйЛЛ^ГА/ко 5>7О&«я
7Р ^АР6 н 71Рккре7г^®К^г^°^сепелмАп»4
-	«422x5
Записка В.Я. Курбатова
о чистке снегом экспонатов,
отправленная в 1943 г.
из блокадного Ленинграда
в хранилище ленинградских
дворцов-музеев, находившихся
в эвакуации в Сарапуле.
ГМИСПб
Нгл_ИлОъ Ib.d-.
cJLyxpH)
.	<7.
ZucviT/Cet CK^-UJAA <соВ9о®
НК/5Ш' PWV
1ге|эе<ил^Ьл кл.Ъч^е.Ю’у?
иЬча. иеол^сш
ЮОТО^^И^ц^6«аЛ	Йо
CCoK^ktUA %UtlAKKU .TWXWfr^
K-o^/hckX нс cic^aapc^c®^

Телеграмма, отправленная в январе 1943 г. из Вологды
в Ленинград в связи с прорывом блокады. ГМИ СПб
В.А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
(5175 руб.), 30 взрослых коек (2100 руб.). На медпункт выделя-
лось 20 500 руб., на санобработку и дезинфекцию -158 305 руб.34
Наиболее остро при устройстве эвакуированных стояли про-
блемы трудоустройства и обеспечения их жильем. Прибывшие
с эвакуированными предприятиями проживали, как правило, в
общежитиях заводов и фабрик, на чьих площадях монтировали
их оборудование, а также на частных квартирах. Здесь больших
проблем не возникало. Сложности возникали в другом. Боль-
шинство эвакуированных, а среди ленинградцев это абсолютное
большинство, были городскими жителями: рабочими, служащи-
ми, интеллигенцией. Однако всех их поселить и трудоустроить в
। ородах было невозможно, поэтому они расселялись в сельской
местности путем подселения в дома колхозников и рабочих со-
вхозов, а также в нежилых помещениях (клубы, МТС и др.). Труд
эвакуированных горожан в сельской местности был малоэффек-
1ивен, но трудоустроить их по специальности было сложно (за
исключением учителей, врачей и некоторых других). Во время
Великой Отечественной войны было трудоустроено 87% всех
। |рибывших, что на 4 % превышает средний показатель по стране.
I е, кто не мог заниматься физическим трудом на земле по состо-
янию здоровья или по возрасту, обеспечивались продуктами по
минимальным нормам красноармейцев. К концу 1942 г. из числа
।рудоспособных беженцев нетрудоустроенных было 6895 чел.35
(при этом следует учитывать и то, что часть из них не работала по
семейным обстоятельствам).
Эвакуированные граждане, как правило, встречали радушный
прием в семьях домохозяев, однако бывали ситуации, когда хо-
зяева проявляли антисемитизм, недовольство и нежелание раз-
местить у себя беженцев. Жалобы были вызваны и равнодушием
к нуждам эвакуированных и беженцев, а также грубостью неко-
юрых представителей власти36. Но и сами эвакуированные тоже
были разными людьми. Участница трудового фронта из села Те-
легино Колышлейского района (в котором размещались и ленин-
градцы) А.П. Пылайкина писала в своих воспоминаниях: «В рай-
он стали прибывать эвакуированные. Их расселяли по деревням
и селам в домах колхозников и принимали как родственников.
Материальную помощь оказывали и колхозы. Это были разные
люди. Многие работали в поле наравне со всеми. А работавшие
в учреждениях по вечерам шли в поле вязать снопы, скирдовать,
работать на току, как и все мы. Но среди эвакуированных были и
такие, которые вызывали удивление. Так, в квартире райвоенко-
369
Побратимы
ма Куприянова (сын и дочь которого добровольно ушли на фронт)
в отдельной комнате поселились две семьи - женщины с под-
ростками. Целый день они без устали о чем-то разговаривали на
непонятном для нас языке и... ничего не делали. Зато в воскресе-
нье, ранним утром первыми были на базарчике и скупали самые
лакомые продукты: курочек, яички, маслице. Западники, - гово-
рили про них, - богатые и ленивые»37. Проблемы трудоустройства
и жилья, судя по всему, были характерны и для других областей
и республик Советского Союза, куда были эвакуированы жители
западных регионов страны. Поэтому 26 марта 1943 г. Совнарком
РСФСР принял специальное постановление «О состоянии тру-
дового устройства и бытового обслуживания эвакуированного
населения».
Говоря о продовольственном снабжении в Пензенской обла-
сти, следует отметить, что хлебная норма для эвакуированного
населения составляла 400 г на человека в день, хотя имелись
случаи снижения этой нормы до 200-300 г (Кондольский, Горо-
дищенский, Даниловский, Терновский, Мокшанский, Головищен-
ский и ряд других районов). Городское население снабжалось
по карточкам, к тому же при эвакуированных предприятиях соз-
давались подсобные хозяйства, а сельское население порой по
5-8 месяцев не получало товаров первой необходимости. Мно-
гие колхозы не имели возможности выдавать продукты питания
на выработанные трудодни. В ряде районов Пензенской обла-
сти обеспечение эвакуированного населения хлебом срывалось
из-за неудовлетворительной работы хлебопекарен, неполуче-
ния ими вовремя топлива и муки. Положенная продуктовая по-
мощь эвакуированным нередко задерживалась или поступала
в уменьшенном объеме. Находящиеся в эвакуации семьи воен-
нослужащих получали продукты через магазины Военторга. По
линии союзного и республиканского правительства эвакуиро-
ванным и беженцам оказывалась также и материальная помощь.
Так, за 1942 и первый квартал 1943 г. им была выплачена сум-
ма в 652 тыс. руб.38 Кроме того, практически во всех районах об-
ласти создавались фонды помощи, куда трудовые коллективы и
отдельные жители Пензенской области сдавали полушубки, ват-
ники, овчины, валенки, шапки, вязанные носки, рукавицы, сви-
тера, а также постельные принадлежности, посуду, продукты.
Ф.И. Валько, доцент Пензенского сельхозинститута, вспоминал о
своем военном детстве в дер. Черниговка Мокшанского района:
«Мамки сеяли хлеб из лукошек-корзинок, а мы, ребята 12-15 лет,
370
В. А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
помогали нашим дедам на пахоте и бороновании. Оказывали по-
мощь и в животноводстве. Некоторых из нас, а также девушек
шарших возрастов, зачислили в молодежную тракторную брига-
ду... Помогали мы беженцам, проживающим в нашем районе, как
и раненым в пензенских госпиталях тем, что сдавали мед, заго-
швливали брынзу, сушили мясо. Девушки вязали носки и перчат-
ки с двумя пальцами. Сдавали одежду и обувь, в основном теплые
нощи. Наша семья, например, только в 1942 году сдала три пары
паленок, полушубок, пять пар носков и рукавиц»39.
Особое внимание необходимо было уделять медико-санитар-
ному обслуживанию эвакуированных граждан, что включало в
себя не только оказание медицинской помощи заболевшим, но
и целый ряд противоэпидемических мероприятий, в первую оче-
редь это, как указывалось в документах того времени, «борьба со
ншивостью». В начальный период войны среди эвакуированных,
и первую очередь детей, отмечались случаи заболевания чесот-
кой, стригущим лишаем, цингой, дистрофией. В сентябре 1941 г.
Пыли вскрыты нарушения в работе эвакопункта, когда отдельные
беженцы принимались без необходимой санобработки, без мы-
1ья в бане, не всегда проводилась дезинфекция кроватей, матра-
сов, постельного белья и помещений40. В октябре 1941 г. было
установлено постоянное дежурство медицинских работников на
оокзалах станций Пенза-I и Пенза-Ш для оказания медицинской
помощи эвакуированным. После проверки на эвакопункте был
нведен строгий распорядок дня:
-	подъем в 7 часов;
-	завтрак для детей до 12 лет в 10 часов;
-	обед для всех эвакуированных с 13 до 15 часов;
-	ужин для всех с 18 до 20 часов;
-	прием врача с 15 до 20 часов.
Выход эвакуированных в город без разового пропуска комен-
данта эвакопункта был запрещен4’.
Несмотря на проводимые мероприятия, в феврале 1942 г. в
Пензе не удалось избежать вспышки сыпного тифа. Во испол-
нение постановления Государственного Комитета Обороны от
2 февраля 1942 г. Пензенский облисполком 6 февраля принял
решение «О мероприятиях по предупреждению эпидемиологи-
ческих заболеваний», которое предусматривало организацию во
всех районах и городах Пензе и Кузнецке чрезвычайных противо-
эпидемиологических комиссий; перевод на круглосуточную рабо-
ту всех бань и прачечных, оборудование при каждой бане дезка-
371
Побратимы
мер (вошебойки); систематическую дезинфекцию общественных
мест, школ, общежитий и т. д.42 Другим решением облздравотдел
обязывали в суточный срок организовать в Центральной больни-
це сыпнотифозный барак на 220 коек, а в больнице при заводе
им. Фрунзе - инфекционное отделение на 80 коек43. В 1943 г. в
Пензенской области работали 36 санитарно-эпидемиологиче-
ских станций, из них одна областная, 10 в городах и 25 в сельской
местности44. Они проделали значительную работу по предупреж-
дению эпидемий и профилактике различных заболеваний среди
эвакуированного и местного населения и не допустили повторе-
ния сложной ситуации 1941 - начала 1942 г.
Несмотря на предпринимаемые усилия местных властей,
ряд проблем по устройству эвакуированных продолжал оста-
ваться нерешенным. Так, в июне 1943 г. начальник отдела СНК
РСФСР по хозяйственному устройству эвакуированного населе-
ния Л. Дмитриев в письме своему подчиненному в Пензенской
области А. Очеву отметил, что считает неудовлетворительной ра-
боту руководимого им отдела. Такая оценка была связана с тем,
что оставался острым вопрос об обеспеченности беженцев жил-
площадью: «Люди живут скученно, ряд квартир не приспособлен
к жилью, при этом имеются случаи нецелевого использования
средств на упрощенное строительства жилых домов; в сельской
местности наблюдаются перебои в снабжении эвакуированных
граждан хлебом, солью, мылом, спичками»; из-за недостатка
одежды и обуви часть детей школьного возраста перестала хо-
дить в школу, а взрослые - на работу; зимой 1942/43 г. многие
беженцы в Пензе остались без дров или были вынуждены поку-
пать их на рынке по 1 тыс. руб. за кубометр45. Москва потребовала
устранить недостатки, в частности, усилить контроль за жилищ-
ным строительством, за обеспечением нуждающихся топливом,
закончить учет всего неработающего населения, «устроить на
работу всех трудоспособных с учетом их профессий» (последнее
было практически нереализуемо).
И все же местные власти и жители Пензенской области стара-
лись делать максимально возможное, чтобы окружить заботой и
вниманием эвакуированное население и в том числе ленинград-
цев. Формы помощи ленинградцам и блокадному городу были
самые разные. Кроме уже названных, были и другие проявле-
ния братской помощи. Так, 25 января 1942 г. Пензенский обком
ВКП(б), рассмотрев вопрос о погрузке и продвижении по Пен-
зенской железной дороге продовольственных грузов для Ленин-
372
В. А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
। рада, поручил начальнику дороги обеспечить беспрепятствен-
ное продвижение продовольственных маршрутов, организовать
их сопровождение до Ленинграда политруками, выделенными
из партийного актива46. 19 февраля 1944 г. на Ленинградском
судостроительном ордена Трудового Красного Знамени заводе
состоялся митинг по поводу спуска на воду торпедных катеров
• Пензенский комсомолец» и «Пензенский пионер», построенных
ни средства пензенской молодежи. Представитель Пензенской
области А. Долгова вручила капитану 3-го ранга Осецкому акт пе-
редачи катеров, которые были переданы командирам - старшим
лейтенантам Пьянову и Бушуеву. 22 июля 1944 г. командующий
Краснознаменным Балтийским флотом наградил экипажи кате-
ров этих двух катеров, которые потопили два транспорта про-
1ивника водоизмещением 4000 т, орденами и медалями СССР47.
/ февраля 1945 г. Кузнецкий горком партии рассмотрел вопрос
о помощи семенами овощных, крупяных, зерновых и фураж-
ных культур для весеннего сева 1945 г. ленинградскому заводу
им. Калинина и обязал директоров ОРСов и торгов города выде-
лить и сохранить семена для 120 га посева48.
С 1943 г. начинается реэвакуация населения из Пензенской
области, однако ленинградцев в силу известных причин этот
процесс активно затронул только в 1944-1946 гг. На 1 января
1943 г. в области находились 110 033 эвакуированных, в том чис-
ле ленинградцев 8333 чел. Среди эвакуированных граждан было
35 214 мужчин, 74 819 женщин, 40 136 детей до 15 лет, 4557 де-
гей, прибывших с интернатами, в том числе 23 ребенка интерната
ленинградской фабрики им. М. Горького, 8948 семей военнослу-
жащих. Через 5 месяцев, на 1 июня 1943 г., число эвакуирован-
ных в Пензенской области сократилось почти на 12 тыс. чел. и со-
ставляло 98 191 чел.49 На 1 июня 1944 г. осталось 59 281чел., на
20 декабря 1944 г. - 43 375, на 1 мая 1945 г. - 38 162, в том числе
6632 жителя Ленинграда и близлежащих районов, на 20 ноября
1945 г. эвакуированных граждан оставалось 32 891 чел., в том
числе 12 768 детей до 12 лет50.
Если обратиться к данным по отдельным районам Пензенской
области (29 из 42) и Пензе (по которым нами выявлены архив-
ные документы) о количестве размещенных там ленинградцев и
жителей прилегающих к блокадному городу районов (во многих
архивных документах данные приводятся не отдельно по Ленин-
граду и Ленинградской области, а по городу и области в целом),
373
Побратимы
то в начале 1945 г. картина выглядит следующим образом51 (см.
табл.).
Таблица
Районы Пензенской области, где проживали эвакуированные	Эвакуированные из Ленинграда, чел.	Эвакуированные из Ленинградской области, чел.
1. Заводской район Пензы	1406	70
2. Башмаковский	90	49
3. Бековский	101	110
4. Лопатинский	47	105
5. Терновский	33	8
6. Кондольский	32	33
7. Мокшанский	13	23
8. Чембарский	29	32
9. Нечаевский	32	20
10. Головищенский	14	39
11. Соседский	5	75
12. Свищевский	17	49
13. Чаадаевский	156	10
14. Вадинский	206	431
15. Нижне-Ломовский	117	73
16. Наровчатский	16	125
17. г. Кузнецк	59	62
18. Даниловский	19	58
19. Бессоновский	41	129
20. Наровчатский	16	91
21. Николо-Пестровский	90	
22. Шемышейский		207
23. Кузнецкий		36
24. Колышлейский		74
25. Тамалинский		62
26. Лунинский		58
27. Поимский		42
28. Телегинский		42
29. Каменский		33
Процесс реэвакуации ленинградцев, которые стремились бы-
стрее вернуться в свой родной город, растянулся на довольно
длительный период. Это было связано и с тем, что ленинградские
предприятия, организации и учреждения со своими работниками
не сразу возвращались на свое место, и с тем, что жителям Ле-
нинграда необходимо было получать пропуска для переезда на
постоянное место жительства, а также с тем, что власти освобож-
374
В.А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
донного города регулировали процесс возвращения беженцев и
организованных жителей (согласно решению исполкома Ленгор-
совета от 12 февраля 1943 г. «О въезде и выезде из Ленинграда»,
псем руководителям организаций, учреждений и предприятий
। орода запрещалось вызывать в город сотрудников без разреше-
ния Ленгорисполкома, брать на работу лиц, прибывших в город
без разрешения властей; в августе 1944 г. было принято решение
о временном прекращении реэвакуации населения).
Реэвакуация привела к полной загрузке в 1944 г. Пензенского
эвакопункта (близкой к тому, что было в 1941-1942 гг.). В среднем
пжедневно через пункт проходили 150-200 чел., которые получа-
ли горячее питание по талонам эвакопункта. Хлеб же выдавался
по рейсовым карточкам. Работники пункта оказывали содействие
и гражданам, следующим по железной дороге «одиночным по-
рядком» и делающим пересадку на станции Пенза-I, а также пас-
сажирам, у которых в пути следования были похищены пропуска
(1аких оказалось около 150 семей). 247 реэвакуированных граж-
дан, снятых с поездов из-за отсутствия всяких документов, были
временно размещены в районах области. Некоторые пассажиры
оставались в общежитии эвакопункта на несколько дней (из-за
болезни членов семьи или оформления документов). Случаев за-
болеваний в общежитии в 1944 г. не было. 445 семьям была ока-
зана материальная помощь в общей сумме 27 012 руб. из средств
местного бюджета. Медико-санитарное обслуживание реэвакуи-
рованных граждан проводилось через медпункт станции Пенза-1,
стационарное лечение в городских больницах Пензы52.
В архивных фондах сохранилось несколько правительствен-
ных телеграмм в Пензенский облисполком (и ответов в центр,
Совнаркомы СССР и РСФСР) по поводу реэвакуации жителей Ле-
нинграда и Ленинградской области. Например, в апреле 1944 г.
в телеграмме из Совнаркома СССР было высказано пожелание
организовать до 1 мая возвращение в Ленинградскую область к
прежнему месту жительства 2300 чел., не работающих на пред-
приятиях и в учреждениях. В ответе заместителя председателя
Пензенского облисполкома Лебедева говорилось, что руковод-
ство области не возражает против реэвакуации, но желательно
это сделать (из-за уборки урожая) в сентябре63. В другой теле-
грамме от 1 августа 1944 г. из Пензенского облисполкома на имя
заместителя председателя Совнаркома РСФСР Перова сообща-
лось о том, что 2017 чел. из Ленинграда, не занятых на работе в
промышленности, могут быть отправлены к постоянному месту
жительства54. В распоряжении Совнаркома СССР от 5 августа
375
Побратимы
1945 г., подписанном заместителем председателя СНК Н. Воз-
несенским, разрешалось Пензенскому облисполкому возвратить
эвакуированных в Ленинградскую область дополнительно в сен-
тябре и октябре 1945 г. При этом НКПС обязали выделить «необ-
ходимое количество крытых вагонов, приспособленных для люд-
ских перевозок», а Ленинградский облисполком командировать в
Пензенскую область своих уполномоченных «для оказания помо-
щи по организованной отправке реэвакуированного населения»55.
Начавшаяся в 1943 г. реэвакуация в Ленинград и Ленин-
градскую область растянулась на несколько лет. На 20 февраля
1946 г. в Пензенской области находились 30136 эвакуированных,
в том числе 11 483 ребенка до 12 лет. Ленинградцев, не работа-
ющих на предприятиях и подлежащих реэвакуации, насчитыва-
лось 917 чел. (жителей Ленинградской области 1040 чел.)56. На
1 января 1947 г. в Пензенской области оставалось 6112 учтен-
ных эвакуированных граждан из 7 союзных республик и более
чем 20 городов и областей РСФСР, в том числе 1164 мужчины,
2605 женщин и 2343 ребенка, среди них 344 жителя Ленинграда и
519 Ленинградской области57.
30 июня 1947 г. начальник переселенческого отдела при
Пензенском облисполкоме Ф. Штеле докладывал в Москву на-
чальнику переселенческого управления при Совете министров
РСФСР Л.Т. Дмитриеву о том, что в ходе уточнения числа эва-
куированных на 1 июля 1947 г. в Пензенской области остается
1202 чел., желающих реэвакуироваться, в том числе 115 жителей
Ленинграда и 69 - Ленинградской области58, на которых имелись
персональные списки. Они проживали в 32 районах Пензенской
области, а также в Пензе.
В итоге около 30 тыс. эвакуированных решили остаться жить на
пензенской земле. Причины были разные: одни эвакуировались
в военное время в индивидуальном порядке к своим родствен-
никам и решили с ними не расставаться, другие, прожив и про-
работав несколько лет на новом месте, стали воспринимать это
место как родной дом и решили остаться в нем (среди них были и
ленинградцы59). Существовала еще и другая причина: 2165 детей
из эвакуированных детских домов и интернатов были усыновле-
ны, обрели здесь вторую родину и родителей. В общем, несмотря
на имеющиеся сложности, жители Пензенской области достойно
выполнили свой долг перед десятками тысяч соотечественников,
в том числе и ленинградцами, которые были вынуждены покинуть
свой отчий дом, спасаться от ужасов самой кровопролитной вой-
ны и искать кров и защиту в тыловых регионах Советского Союза.
376
В. А. Власов Эвакуация из Ленинграда в Пензенскую область
1 Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. Р-2413. Оп. 1. Д. 1.
Л. 16.
•' Тамже. Л. 1-2.
' Тамже. Д. 4. Л. 34.
' Там же. Д. 3. Л. 1.
' Тамже. Л. 21.
" Тамже. Д. 7. Л. 21.
' Архив ИЦ УМВД России по Пензенской области (Отделение специальных
фондов и реабилитации жертв политических репрессий). Ф. 39. Оп. 1.
Д. 16. Л. 48,49,50.
“ ГАПО. Ф. П-148. Оп. 1. Д. 531. Л. 42; Ф. Р-2038. Оп. 1. Д. 496. Л. 67.
11 Тамже. Ф. Р-2413.Оп. 1. Д. 6. Л. 49.
Тамже.Д. 11.Л. 51.
" Тамже.Д. 1. Л. 27.
Тамже.Л.27об.
" Там же. Ф. П-148. Оп. 1. Д.487.Л. 181.
'« Там же. Ф. Р-566. Оп. 1.Д.51.Л. 1-3.
" Там же. Ф. Р-568. Оп. 1. Д. 1118. Л. 2, 3, 4; Годин В.С. В Пензенскую об-
ласть... (цифры и факты) // Из истории области. Очерки краеведов. Вып. V.
Пенза, 1995. С. 47, 49, 50, 51; Григорьев Н.Я. История нашего комбината.
Пенза, 1974. С. 102-105.
ГАПО. Ф. Р-1381. Оп. 1. Д. 444. Л. 83,97; Д. 449. Л. 24.
•' Годин В.С. Указ. соч. С. 52, 55; Полосин Н.И. Пенза и область - важнейший
эвакопункт для детей в годы войны // От Великой Победы к великой России:
историческая память и будущее России. Материалы межрегиональной на-
учно-практической конференции (г. Пенза, 25-26 марта 2010 г.). Пенза:
ПГУ, 2010. С. 372.
ГАПО.Ф. Р-1381. Оп. 1. Д.455.Л.98.
Леонтьев С.В. Пензенское художественное училище в 1941-1945 гг. // Вой-
на. Народ. Победа. Материалы межвузовской научной конференции, по-
священной 60-летию начала Великой Отечественной войны. Пенза: ПГПУ,
2001. С. 126,128.
ГАПО. Ф. П-37. Оп. 1. Д. 1640. Л. 285-286.
Тамже. Ф. Р-1381. Оп. 1. Д.374.Л.78.
Тамже.Л.37.
п Там же. Л. 37-38.
” Там же. Д. 575. Л. 24-24 об.
Там же. Оп. 2а. Д. 386. Л. 3-7, 22, 24, 28, 29; Д. 373. Л. 1,2,4.
w Энциклопедия Пензенского государственного педагогического универси-
тета им. В.Г. Белинского. Пенза: ПГПУ, 2009. С. 100-101.
" ГАПО. Ф. Р-2413. Оп. 1.Д. 1.Л. 13,14, 14а.
л| Тамже.Л. 15.
Там же.
Там же. Л. 46.
" Там же. Л. 6,10.
:,г Тамже.Л. 10,10об.
“ Там же. Л. 5.
м Тамже.Д.4.Л. 19.
Тамже.Д. 1.Л.42об.
377
Побратимы
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
Евневич Т.А. Организация бытового устройства эвакуированного в Пен-
зенскую область населения в Великую Отечественную войну// Пензенское
краеведение. 2015. № 2(14). С. 13.
Пронесшие знамя Победы. Письма, воспоминания, стихи участников Вели-
кой Отечественной войны 1941-1945 гг. Пенза, 2005. С. 81-82.
Евневич Т.А. Указ. соч. С. 14.
ГАПО. Ф. Р-2378. Оп. 4. Д. 171. Л. 5-9.
Там же. Ф. Р-2413. Оп. 1.Д. 1.Л. 10.
Петрина С.В. Пензенский эвакуационный пункт: его создание и работа с
эвакуированным населением в годы Великой Отечественной войны // Ве-
ликая Победа. Материалы региональной научно-практической конферен-
ции, посвященной 60-летию Победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне / под ред. В.А. Власова. Пенза: ПГПУ, 2005. С. 26, 27.
ГАПО.Ф. Р-2413. Оп. 1.Д. 1.Л.28.
Там же. Л. 29.
Пензенская область в годы Великой Отечественной войны. Саратов: При-
волжское книжное изд-во (Пензенское отделение), 1985. С. 67.
ГАПО.Ф. Р-2413. Оп. 1. Д. 1. Л.42.
Там же. Ф. П-148. Оп. 1.Д.715.Л. 124.
Сталинское знамя. 1944. 20 февраля; Под знаменем партии. Документаль-
ные очерки истории Пензенской комсомольской организации. Саратов:
Приволжское книжное изд-во, 1976. С. 114.
ГАПО. Ф. П-274. Оп. 1. Д. 239. Л. 33.
Там же. Л. 52.
Там же. Д. 15. Л. 101, 102,155.
Источники: Там же. Д. 11, 15, 16; Ф. Р-2414. Оп. 1. Д. 16, 18; Ф. Р-1140.
Оп. 1. Д. 133.
ГАПО. Ф. Р-2413. Оп. 1. Д. 15. Л. 62.
Там же. Д. 11. Л. 28,30.
Там же. Л. 36.
Там же. Д. 16. Л. 59.
ГАПО.Ф. Р-2414. Оп. 1.Д. 18. Л. 20, 20 об.
Там же. Д. 19. Л. 263, 264, 269, 270.
Там же. Л. 263, 265 об.
По-разному складывались непростые судьбы эвакуированных в Пензен-
скую область ленинградцев. Вот одна из них: Семенова Анна Ивановна,
уроженка Ленинграда (1926 г. р.), со своей семьей испытала все тяготы
блокадного города, где умерли от голода ее отец и брат. После потери
близких людей она с мамой и старшей сестрой уехала сначала в Тихвин, за-
тем в Борисоглебск и в итоге в 1943 г. добралась до Пензы. Здесь они сня-
ли квартиру в полуразрушенном доме и стали обживаться. Анна закончила
10 классов, стала работать. После войны она с мамой поехала в Ленинград:
оказалось, что в их квартире жили другие люди... Они решили вернуться в
Пензу и здесь остаться навсегда. Анна вышла замуж, родила двух детей.
Работала архивариусом, затем заведующим областным архивом ЗАГС,
директором Пензенского городского ЗАГС. Она долгие годы источает оба-
яние и позитивный настрой на жизнь. (О трудном военном времени 92-лет-
няя ленинградка, ставшая пензячкой, вспоминала в мае 2018 г.).
В.Н. Данилов
ЛЕНИНГРАДСКИЙ след
НА САРАТОВСКОЙ ЗЕМЛЕ
В.Н. Данилов
ЛЕНИНГРАДСКИЙ СЛЕД
НА САРАТОВСКОЙ ЗЕМЛЕ
С началом Великой Отечественной войны Саратовская об-
ласть* была определена регионом, куда в первую очередь
направлялось из прифронтовой полосы эвакуированное на-
селение. Первый эвакоэшелон поступил в Саратов уже 28 июня
1941 г. из Минска, а в общей сложности через область за годы
войны проследовали не менее миллиона эвакуантов, более трети
из которых были размещены на ее территории. На начало 1943 г.
из общего количества в 310 тыс. эвакуированных больше всего в
Саратовской области было выходцев из Украины - 60 662 чел., из
Москвы и области - более 30 тыс., эвакуированных из Ленингра-
да и области насчитывалось около 25 тыс.1 Вместе с тем пребыва-
ние людей из блокадного Ленинграда, пожалуй, оставило наи-
более заметный след в истории края военного времени. Эваку-
ированные сюда в 1941-1942 гг. ленинградские предприятия,
учебные и научные учреждения способствовали дальнейшему
развитию промышленности, науки и образования в регионе.
Как и в целом в стране, для организации приема эвакуирован-
ного населения, промышленного оборудования, материальных и
культурных ценностей в Саратовской области создавались раз-
личные учреждения и организации. В разное время в Саратове,
Вольске, Ртищеве, Балашове, Аткарске и на станции Урбах дей-
ствовали эвакопункты. В первые месяцы войны вопросами при-
ема и размещения эвакуантов занималась специально создан-
ная областная комиссия в составе председателя облисполкома
А.М. Петрова, секретаря обкома ВКП(б) Виноградова и началь-
ника областного управления милиции Степанченко, в районах
* Образована 5 декабря 1936 г. путем преобразования Саратовского
края, откуда была исключена Республика немцев Поволжья.
380
В.Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
работали специальные «тройки» по размещению и трудоустрой-
те эвакуированных2. В дальнейшем эти функции были переда-
ны аппарату уполномоченного Совета по эвакуации, с февраля
1942 г. отделу по хозяйственному устройству эваконаселения
при облисполкоме. Хотя, конечно, все более или менее важные
проблемы, связанные с эвакуированным населением и работой
эвакуированных предприятий и учреждений,традиционно реша-
лись структурами власти: обкомом и гор- и райкомами ВКП(б),
областным Советом, гор- и райсоветами.
Эвакуированные производственные коллективы
На первом этапе эвакуации (лето-осень 1941 г.) из Ленинграда
в Саратов и область прибывали главным образом станки, маши-
ны и другое производственное оборудование, сырье и заготов-
ки продукции, значимые для военной экономики промышленных
предприятий, а также квалифицированные рабочие, инженеры и
служащие, работавшие на этих заводах, вместе с членами своих
семей. В общей сложности в это время в города области было
эвакуировано полностью или частично оборудование 18 ленин-
фадских заводов3. Численность прибывших работников этих
предприятий вместе с родственниками и детьми составила, по
нашим подсчетам, более 3 тыс. чел. Главным образом их эвакуа-
ция осуществлялась железнодорожным транспортом, но часть
станков, механизмов, материалов и сопровождавших их работ-
ников прибывали в Саратов водным путем.
Часто условия эвакуации оказывались очень тяжелыми: поез-
да продвигались медленно, большинство эвакуированных, даже
женщины, дети и старики вынуждены были ехать в товарных ва-
i онах. Вот, что вспоминал А.А. Плотников, эвакуированный вме-
сте с семьей отца - рабочего одного из ленинградских заводов:
«Поместили нас в грязный, разбитый товарный вагон, до отказа
заполненный больными и голодными людьми разных возрастов.
Пол вагона был устлан грязным тряпьем и соломой, а в стенах зи-
яли большие щели. В середине вагона стояла и дышала чугунная
печка, вокруг которой расположились самые старые и больные...
Редкий день наш вагон обходился без трупов. К этому мы все
привыкли»4. Особенно в тяжелом положении оказывались дети,
которые были отправлены без родителей. В октябре 1941 г. про-
куратура Саратовской области провела проверку причин смерти
9 детей ясельного возраста рабочих и служащих ленинградского
381
Побратимы
завода «Ленинская искра». Выяснилось, что около 70 детей за-
водчан заболели дизентерией, корью, ангиной и скарлатиной еще
во время более чем трехнедельного следования из Ленинграда
через Кировскую и Горьковскую области в Саратов, чему способ-
ствовали спешность эвакуации, скученность детей в неприспо-
собленных для их перевозки вагонах, отсутствие специального
детского питания и недостаток продуктов вообще, вынужденное
употребление детьми сырой воды, отсутствие своевременной
квалифицированной медицинской помощи. Именно по этой при-
чине, по мнению прокуратуры, не всех детей по прибытии удалось
спасти врачам саратовских инфекционных больниц5.
В Саратове часть эвакуированных ленинградских заводов во-
шла в состав однотипных местных заводов, не меняя при этом
профиль их производства. Так произошло, в частности, с упоми-
навшимся уже заводом «Ленинская искра» Наркомата электро-
промышленности, который влился в состав саратовского завода
№ 236, выпускавшего с довоенного времени свинцовые аккуму-
ляторы. В Ленинграде завод «Ленинская искра» был демонтиро-
ван уже 23 июля 1941 г., часть механического и технологического
оборудования, ИТР и рабочие в количестве 46 чел. с семьями то-
варным поездом в составе 37 вагонов были направлены в Бала-
шов. Но, поскольку там не нашлось соответствующих площадей,
эшелон с оборудованием, простояв 10 дней, по распоряжению
Совета по эвакуации был направлен в Саратов, где и разместился
в складских помещениях завода № 236е. Включение ленинград-
ских рабочих и инженеров в производственный коллектив этого
завода произошло практически безболезненно, они в немалой
степени способствовали тому, что предприятие всю войну рабо-
тало бесперебойно, выполняя плановые задания по выпуску тан-
ковых и самолетных аккумуляторов. За производственные успехи
в 1944 г. завод № 236 был награжден орденом Ленина, в 1945 г.
ему было передано на вечное хранение Красное Знамя Государ-
ственного Комитета Обороны.
Филиал ленинградского судоремонтного завода № 370 объ-
единился с балаковским судоремонтным заводом, образо-
вав вместе с ним завод № 661 Наркомата судостроительной
промышленности. Ленинградский электротехнический завод
(150 работников и 119 станков) был эвакуирован на площадки од-
ноименного саратовского завода, став, таким образом, заводом
№3117.
382
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
Однако некоторые заводы, размещаясь на территории уже
действовавших местных предприятий и взаимодействуя с ними
н производственном плане, сохранили свою самостоятельность.
Например, ленинградский завод «Химгаз», прибывший в авгу-
cie 1941 г., был размещен в одном из строений крекинг-завода
им. Кирова и, по сути, являлся научно-исследовательским инсти-
|утом, работая всю войну по тематическому плану Наркомата не-
фтяной промышленности8. Завод провел также ряд важных экс-
пертиз во время строительства газопровода Елшанка - Саратов
и начала использования газа промышленными предприятиями
i орода.
Некоторые ленинградские заводы, объединяясь с предприяти-
ями, перебазированными из других городов СССР, образовывали
(ем самым на новом месте крупные заводы с уникальным воен-
ным производством. Это произошло, в частности, с ленинград-
ским заводом № 133, коллектив и оборудование которого вместе
с аналогичными заводами из Москвы, Полтавы и Ржева сформи-
ровали в Саратове на площадках начатого до войны строитель-
с!ва предприятия авиационной промышленности завод № 306
11КАП, который стал вскоре выпускать такое необходимое в само-
петостроении устройство, как магнето. В послевоенный период
этот завод был преобразован в Саратовское электроагрегатное
производственное объединение (СЭПО), входившее в военно-
промышленный комплекс СССР, но получившее известность в
стране прежде всего бытовыми холодильниками «Саратов».
В других случаях эвакуированные из Ленинграда заводы спо-
собствовали созданию дополнительных мощностей по произ-
водству новых видов продукции, необходимой для фронта, на
уже действовавших саратовских предприятиях. В июле-августе
1941 г. в Саратов были эвакуированы 430 работников и оборудо-
вание чугунолитейного, инструментального, ремонтно-механиче-
ского и электротехнического цехов Октябрьского вагоноремонт-
ного завода. Специально для его размещения на Саратовском
паровозовагоноремонтном заводе был освобожден цех, в кото-
ром стали производить корпуса 76-мм снарядов. Уже с сентября
1941 г. этот цех успешно выполнял производственные програм-
мы, выпуская в первые месяцы по 20 тыс. изделий. Однако обком
партии посчитал этот объем не соответствующим возможностям
предприятия, и месячный план вскоре был увеличен до 40 тыс.
снарядов9. Постановлением ГКО № 665сс от 12 сентября 1941 г.
это предприятие стало заводом № 180 Наркомата танковой про-
383
Побратимы
мышленности и ему был поручен выпуск корпусов и башен танка
Т-50 (с ноября 1941 г. танков Т-60). Для организации бронекор-
пусного производства в октябре в Саратов были откомандирова-
ны 67 инженерно-технических работников и рабочих Ижорского
завода, на которых была возложена задача по технологическо-
му переустройству цехов завода № 180. Уже с первого квартала
1942 г. завод стал выполнять производственные планы по выпуску
бронекорпусов, с февраля 1943 г. переключился на капитальный
ремонт башен и корпусов поврежденных в боях танков Т-34. В по-
слевоенные годы завод № 180 был преобразован в Саратовский
завод тяжелого машиностроения, ныне это ОАО «Энергомаш».
На базе двух ленинградских заводов № 4 (им. Калинина) и
№ 177 («Станкоприбор»), размещенных в корпусах бывшей кон-
дитерской фабрики по улице Чернышевского, в Саратове летом
1941 г. возникло крупное военное предприятие - завод № 572
Наркомата боеприпасов. В составе указанных ленинградских
предприятий в Саратов прибыли 713 рабочих, ИТР и служащих,
но уже в марте 1942 г. численность работающих на этом заводе
за счет пополнения местными трудовыми ресурсами превышала
3 тыс. чел. На заводе № 572 в конце августа 1941 г. было органи-
зовано производство деталей для снарядов малокалиберной ар-
тиллерии: взрывателей К-6, К-20, В-179. С самого начала пред-
приятие при выполнении производственных заданий столкнулось
с нехваткой оборудования и испытывало сложности с поставками
материалов со смежных заводов. К прибывшим из Ленинграда
474 станкам требовалось еще более 160 единиц оборудования
и механизмов10. В составе эвакуированных заводов не оказалось
оборудования для инструментального цеха, и его пришлось соз-
давать на базе экспериментальной лаборатории завода «Станко-
прибор». Руководство Саратовской области приложило макси-
мум усилий, чтобы обеспечить завод № 572 станочным парком,
материалами и рабочими кадрами. Особые сложности завод на
первых порах испытывал со снабжением химикатами и металли-
ческими полуфабрикатами (проволока, стальная, оловянная и ла-
тунная лента), требовавшимися для изготовления взрывателей.
Эти материалы для завода отгружались мелкими партиями и на-
ходились в пути по несколько месяцев. Обком добился того, что
часть металлических заготовок для завода № 572 стала достав-
ляться ручным багажом”. На плановые показатели выпуска ос-
новной продукции завод вышел в конце 1942 г. В послевоенные
годы это предприятие стало называться Саратовским приборо-
384
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
механическим заводом. Оно значительно расширило свои произ-
подственные площади, успешно выполняло как оборонные, так и
। рижданские заказы. Ныне это ОАО «Саратовский завод прибор-
ных устройств».
Наибольшие сложности возникли с эвакуацией из Ленинграда
и Саратов и их восстановлением на новом месте двух предпри-
ший химической промышленности - эбонитового завода (завод
No 702) и завода «Литер С». Завод по выпуску эбонитовых акку-
муляторных баков нужен был в первую очередь для обеспечения
рнботы саратовских заводов № 236 (свинцовые аккумуляторы) и
No 195 (щелочные аккумуляторы). Производственный персонал и
< >борудование ленинградского завода резино-технических изде-
лий, на базе которого эбонитовый завод создавался, стали при-
бывать в конце июля 1941 г. Вскоре выяснилось, что они направ-
лялись в Саратов с расчетом продолжения работы завода РТИ в
Ленинграде, поэтому оборудование (224 станка) в основном ока-
шлось некомплектным, частью неисправным, а рабочие кадры не
юлько малочисленны, но и не подготовлены к новому производ-
шну. Прессовщиков, клейщиц и токарей по эбониту пришлось то-
шнить главным образом из числа привлеченного местного насе-
ления12. К тому же на площадях бывшего пивоваренного завода,
। де должен был разместиться эбонитовый завод, было не закон-
чено строительство цехов и не подведены необходимые коммуни-
кации. Вполне естественно, что намеченный первоначально срок
пуска завода в эксплуатацию к 15 октября 1941 г. оказался нереа-
льным в тех условиях. В связи с дальнейшим затягиванием вос-
шановительных работ для непосредственного руководства ими
а Саратов прибыл заместитель наркома резиновой промышлен-
ности СССР Явич. 18 декабря 1941 г. в обкоме ВКП(б) состоялось
совещание, на котором руководство области в категорической
форме потребовало от наркомата и заводоуправления завер-
шить строительство эбонитового завода к новому году, для чего
предписывалось перевести всех монтажников на казарменное
положение, «установитьточные графики... твердую премиальную
и аккордную систему оплаты» и принять другие организационные
меры. Одновременно заводу была выделена дополнительная ра-
бочая сила с других предприятий города, из Москвы и Казани на-
правлено недостающее оборудование13. В январе 1942 г. эбони-
ювый завод выпустил первые образцы своей продукции, в июле
полностью выполнил основную производственную программу и в
385
Побратимы
дальнейшем работал ритмично, обеспечивая саратовские пред-
приятия аккумуляторами.
Химический завод «Литер С», относившийся также к Наркома-
ту резиновой промышленности, эвакуировался из Ленинграда по
решению Совнаркома СССР от 17 июля 1941 г. Работы по демон-
тажу оборудования завода были выполнены в течение двух не-
дель. Оно было оперативно погружено вместе с химреактивами
и лабораторной аппаратурой в 52 крытых вагона и на 4 баржи и
отправлено в пункт назначения. Однако транспортировка заняла
длительное время: первый эшелон прибыл в Саратов 10 августа,
последняя баржа - 6 октября 1941 г. К тому же одна из барж из-
за развернувшихся боевых действий не смогла выйти из Ленин-
града. Рабочих и ИТР завода с эшелонами, баржами и самосто-
ятельно в общей сложности прибыло 288 чел.14 Под размещение
завода были выделены цеха и другие помещения саратовского
ликеро-водочного завода, который должен был прекратить свою
деятельность.
Хотя на работах по разгрузке барж на пристани Увек, перегруз-
ке оборудования на железнодорожные платформы и разгрузке
вагонов на площадке завода были использованы практически
все работники предприятия, они затянулись до начала декабря
1941 г. Сказалось отсутствие погрузочно-разгрузочных механиз-
мов, необходимого количество транспорта и подготовленных для
такой работы людей. Ввод в строй завода осложняла также необ-
ходимость демонтажа оборудования ликеро-водочного завода,
отвлечение большой части рабочих на строительство оборони-
тельных рубежей. Поэтому до середины декабря 1941 г. монтаж-
ные работы производились в ограниченных масштабах. В этих ус-
ловиях, чтобы не простаивало оборудование и был задействован
по производственному профилю коллектив, директор завода Ку-
чин подал докладную записку первому секретарю обкома Власову
и облвоенкому Иванову с предложением начать выпуск бутылок
с зажигательной смесью, на что было получено разрешение, и в
ноябре-декабре 1941 г. завод произвел их в количестве 165 тыс.
штук15. Толчком к форсированию восстановительных работ по-
служило постановление Саратовского городского комитета обо-
роны от 9 декабря 1941 г., определившее меры помощи заводу
со стороны других предприятий и снабженческих организаций16.
Первая очередь завода была смонтирована и пущена в строй в
течение последующего месяца, затем произошла вновь задержка
из-за кабеля и труб для увеличения электро- и теплоснабжения, а
386
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
шкже важнейшего для производства продукции сырья - карбида.
В полном объеме восстановительные работы были закончены в
ппреле 1942 г. Основным видом деятельности завода «Литер С»
п годы войны являлось производство синтетического каучука и
хлоропренового латекса для изготовления искусственной непро-
мокаемой кожи, патрубков и изоляционных материалов, пропит-
ки защитных тканей’7. В послевоенные годы эти два завода были
объединены в Саратовский завод резинотехнических изделий,
успешно работавший до начала 1990-х гг.
Совершенно уникальна судьба завода № 618, известного в
послевоенные годы как дважды орденоносный Саранский за-
нод «Электровыпрямитель». История создания и становления его
ткова. 23 июня 1941 г. в целях повышения эффективности при-
боров для военной техники Наркомат электропромышленности
издал приказ о создании единой базы твердых выпрямителей на
основе ряда подразделений трех ленинградских предприятий:
соленовых выпрямителей завода им. Коминтерна, купоросных
выпрямителей завода им. Козицкого и ртутных выпрямителей за-
нода «Буревестник». Они объединились в филиал завода № 208,
которому было предписано эвакуироваться в Саратовскую об-
ласть. 10 августа 1941 г. эшелон в составе 14 вагонов, из них
/ вагонов с 60 единицами токарных, сверловочных, фрезерных и
револьверных станков и 7 вагонов с материалами, приборами и
людьми (16 ИТР, 29 квалифицированных рабочих и 54 члена их се-
мей), прибыл на станцию Балашов. Но поскольку там подходяще-
। о помещения не нашлось, то по указанию Саратовского обкома
ВКП(б) прибывший эшелон был переадресован на станцию Кара-
булак Рязано-Уральской железной дороги. Для размещения обо-
рудования завода в поселке Базарный Карабулак было выделено
здание районного дома культуры, которое необходимо было при-
способить для организации производственной деятельности’8.
Однако и на новом месте завод столкнулся с целым рядом
трудностей. Отсутствовали необходимая энергетическая база,
водопровод и канализация, отрицательно сказывались удален-
ность от железной дороги на 8 км, осеннее бездорожье, удален-
ность от баз снабжения топливом, проблема в сельской местно-
сти с резервами подготовленных рабочих кадров. Побывавший в
марте 1942 г. представитель Наркомата электропромышленно-
сти, считая, что в Базарном Карабулаке у завода с его уникаль-
ным производством нет перспектив для дальнейшего развития,
предложил даже продумать вопрос о переезде его в Ташкент или
Свердловск’9. Но небольшой коллектив предприятия во главе с
387
Побратимы
директором И.Л. Эристовым в короткий срок сумел перестроить
здание дома культуры под завод, без проекта правильно разме-
стить цеха, смонтировать оборудование и восстановить электро-
станцию, которая до этого в течение длительного времени не ра-
ботала, отремонтировать 5 км городской водопроводной линии.
Пришлось в буквальном смысле добывать строительные матери-
алы в разнообразных организациях. Одним и тем же людям при-
ходилось решать как технологические, так и вопросы доставки
леса при почти полном отсутствии транспорта. При длительном
отсутствии связи с наркоматом из-за переезда того из Москвы в
Горький, а потом в Свердловск можно было рассчитывать только
на помощь местных органов власти. Потребовалась новая рас-
становка людей в связи с низкой квалификацией рабочих, на-
бранных на месте. К середине 1942 г. кадровый состав рабочих
и ИТР завода вырос до 300 чел., при этом 90 рабочих были при-
няты из числа молодежи Базарного Карабулака и обучены (70 %
девушки)20.
Уже в сентябре 1941 г. на заводе № 618 были запущены в сбор-
ку выпрямители из привезенных из Ленинграда полуфабрикатов,
выпущены первые 50 штук, но в связи с отсутствием снабже-
ния материалами в ноябре пришлось остановить их производ-
ство. В декабре завод, чтобы загрузить хотя бы часть работни-
ков, взял заказ на ремонт магнето к тракторам2’. В то же время
шел активный поиск заменителей остродефицитных материалов
и упрощение конструкции выпрямителей, в Москву, Горький,
Свердловск и Саратов были направлены представители для по-
иска и отгрузки материалов и полуфабрикатов. Это способство-
вало тому, что со второго квартала 1942 г. завод стал в полном
объеме выполнять установленные плановые задания. Отмечая
этот факт, бюро Базарно-Карабулакского райкома ВКП(б) в ав-
густе 1942 г. ходатайствовало о награждении правительствен-
ными наградами директора завода И.Л. Эрнстова, главного ин-
женера А.З. Левинсона, секретаря партбюро К.Е. Смирнова,
главного инженера А.И. Стефановского, начальника конструк-
торского бюро В.Г. Миронова, сварщика Г.Т. Иванова, главного
механика Х.М. Эльтермана, бригадира плотников Н.М. Павлова,
начальника цеха В.С. Федина (все ленинградцы)22. Тем не менее
в условиях небольшого населенного пункта, каковым в то время
являлся Базарный Карабулак, у завода с его редкой продукцией
действительно не было серьезных перспектив для развития, по-
этому в сентябре 1944 г. завод № 618 был перебазирован в Са-
ранск (Мордовия).
388
В.Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
Рабочие и служащие эвакуированных предприятий, как прави-
мо, летом-осенью 1941 г. прибывали в Саратов и другие города
области, минуя эвакопункт, который до ноября плохо справлялся
<: обслуживанием эваконаселения (тесное помещение, не хвата-
но средств санобработки и медперсонала, имелись перебои с пи-
пжием). И в этом отношении они были в лучшем положении, чем
беженцы, «неорганизованные» и транзитные эвакуанты, которым
неделями приходилось ожидать отправления в пункты своего раз-
мещения. Тем не менее первое время эвакуированные заводчане
юже испытывали серьезные трудности с организацией питания,
поскольку система нормированного снабжения городского насе-
иения по карточкам еще не была развернута в необходимых мас-
шгабах, а сами заводы не успевали оборудовать должным обра-
зом столовые, заготовить овощи и мясо, вывезти их из районов.
Особую нужду испытывали те эвакуированные, чьи производства
были размещены в небольших населенных пунктах, несмотря на
помощь местных властей. В своем письме на имя первого секре-
шря Саратовского обкома И.А. Власова секретарь Базарно-Ка-
рабулакского райкома ВКП(б) Очкин, констатируя сложившееся
|яжелое материальное положение работников завода № 618 и
членов их семей, писал: «Распределителя закрытого типа завод
не имеет и продуктов питания в централизованном порядке не
получает, а живет лишь за счет рынка и отпускаемых 500 грамм
хлеба только на работающего, что касается иждивенцев, то по-
следние такового совершенно не получают. На этой почве среди
коллектива создаются нездоровые настроения, которые отрица-
юльно влияют на выполнение производственной программы. За-
нод за время 5-ти месяцев получил по одновременным нарядам
от райпотребсоюза на 250 человек работающих и 450 иждивен-
цев всего: муки 600 кг, мяса 500 кг, рыбы соленой 300 кг, масла
коровьего 120 кг, сахару 100 кг, что составляет 500 гр муки, 500
। р мяса, 200 крупы, 250 гр рыбы, 100 гр масла и 30 гр сахара на
каждого работающего в месяц. Прошу перевести завод на спецс-
пабжение и выделять фонды, приравняв по снабжению к номер-
ным заводам»23.
В последующем наряду с карточным снабжением и централи-
зованным выделением продовольственных фондов большую роль
н организации питания работников стали играть ОРСы предпри-
ягий, которые имели подсобные хозяйства. Заводу № 618, напри-
мер, в 1942 г. были выделены более 50 га земли, из которых 8 га
были поливными. В 1943 г. засеяли 19 га проса, 7 га картофеля,
389
Побратимы
1 га свеклы и 2 га тыквы24. Решением бюро Саратовского обкома
ВКП(б) от 11 марта 1942 г. заводу № 572 в качестве подсобно-
го хозяйства передавался бывший учхоз сельскохозяйственного
института АССР немцев Поволжья, расположенный вблизи горо-
да Энгельса, общей посевной площадью 1700 га25. В подсобном
хозяйстве завода № 180 в 1942 г. было выращено 1327 т овощей
и другой сельскохозяйственной продукции26. 8-ю га земли распо-
лагало подсобное хозяйство эбонитового завода (завод № 702),
которые только картофеля давали до 50 т27. Одним из самых мощ-
ных подсобных хозяйств располагал завод Na 306. Весной 1942 г.
ему были выделены 63,4 га земли в Курдюмском лесхозе и 52 га
на площадях Госзеленхоза. 26 га были засажены овощами, 6 га
бахчевыми культурами и 20 га картофелем. В подсобном хозяй-
стве имелись теплицы и парники28.
Сложнее обстояло дело со снабжением промышленными то-
варами. Эвакуированные рабочие и специалисты зачастую остро
нуждались в одежде и обуви. Частично эти предметы изыскива-
лись в местных снабженческих и торговых организациях, но глав-
ным образом местные власти пытались решить данный вопрос
через соответствующие промышленные наркоматы. Обращаясь
с такого рода просьбой относительно рабочих завода № 180 к
наркому танковой промышленности И.А. Зальцману, секретарь
Саратовского обкома В.И. Киселев даже в сентябре 1942 г. отме-
чал: «Многие эвакуированные из Ленинграда и Киева рабочие за-
вода в данное время находятся в тяжелом положении, не только
не имеют необходимых постельных принадлежностей, но и сме-
ны белья, а особенно верхней одежды и обуви. В связи с насту-
плением осени такое положение создает серьезную угрозу роста
заболеваемости, невыхода на работу, снижения производитель-
ности труда и невыполнения заданий ГОКО (Государственный ко-
митет обороны. - В. Д.) по выпуску корпусов танков и снарядов»28.
Вскоре Наркомат танковой промышленности распорядился отпу-
стить со своей центральной базы для работников завода № 180
шерсти на 30 тыс. руб., меховых товаров на 46 тыс. руб., шелка на
20 тыс. руб. Контора главснаба наркомата обязывалась выделить
292 хлопчатобумажных костюма, 200 теплых костюмов, 250 пар
различной обуви, 30 халатов30. Подобная практика имела местои
на других предприятиях Саратова, где трудилось большое число
эвакуированных работников.	J
Решение об эвакуации в область конкретного завода прини-
малось ГКО, Совнаркомом СССР, соответствующим наркоматом
390
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
или Советом по эвакуации, но вот непосредственная задача раз-
мещения прибывших рабочих кадров возлагалась на председа-
1нлей городских Советов или их заместителей. На председателя
исполкома Саратовского горсовета уже 27 июня 1941 г. на осно-
нпнии решения СНК РСФСР была возложена обязанность раз-
мещения населения31. В материалах фонда Саратовского город-
ского Совета депутатов трудящихся сохранилось много тех или
иных решений, постановлений, распоряжений, предписывающих
разместить многочисленные предприятия. Их объединяет от-
сутствие описания точных способов поиска жилплощади. Пред-
седатель горсовета Ключников или его заместитель Гликман, как
правило, просто обязывались предоставить жилые помещения
для рабочих, инженерно-технических работников и их семей. То
ость местное руководство во многом само определяло приемы
удовлетворения жилищной потребности рабочих. В итоге частым
способом стало отведение под жилье помещений школ, кинотеа-
|ров, недостроенных зданий, дач32.
Одним из основных способов решения проблемы размеще-
ния явилось подселение прибывших граждан к жителям города.
В решении облисполкома 7 июля 1941 г. было записано: «Для
размещения эвакуированных из прифронтовой полосы организа-
ций, учреждений, а также рабочих и служащих этих организация
и учреждений разрешить исполкому городского Совета на время
нойны произвести уплотнение организаций и учреждений, а так-
же населения г. Саратова, как в коммунальных ведомствах, так и
н частновладельческих домах». Норма полезной площади на че-
ловека при этом устанавливалась в 4,5 кв. м33. 9 октября 1941 г.
во многом похожее решение обкома ВКП(б) уже обязывало пред-
седателей горисполкомов производить подобные уплотнения34.
Основные съемщики жилплощади - местные жители - оплачива-
ли теперь только ту часть квартиры, которую фактически занима-
ли. Временные жильцы оплачивали свою часть по установленным
ставкам квартплаты в зависимости от их заработка и наличия
льгот. Если дом принадлежал гражданам на праве личной соб-
ственности, то по требованию хозяина с переселенцев могла
взиматься дополнительная надбавка36.
Для размещения части рабочих завода № 572, сформирован-
ного, как уже говорилось, из эвакуированных ленинградских заво-
дов им. Калинина и «Станкоприбор», были использованы здания
заводоуправления бывшей кондитерской фабрики и общежития,
предварительно работники этих организаций были выселены от-
391
Побратимы
туда как не имеющие теперь отношения к новому предприятию.
Под заселение рабочими эбонитового завода, прибывшими из
Ленинграда, решением горисполкома передавалось здание, за-
нимаемое ранее Саратовским педагогическим училищем36.
В письме на имя председателя горисполкома А.И. Ключ-
никова и секретаря обкома В.И. Киселева директор завода
№ 180 В.П. Майоров 3 декабря 1941 г. указывал, что завод сво-
их площадей не имеет, даже для размещения ранее прибывших
с Ижорского завода 67 рабочих, и просил передать под обще-
житие и столовую помещение двух школ или другое какое-либо
помещение, годное под жилье и столовую37. Бюро Саратовского
обкома своим решением от 6 октября 1941 г. обязало гориспол-
ком забронировать всю занимаемую ранее выселенными немца-
ми жилую площадь, а также вновь освобождаемую в городе Са-
ратове за эвакуированными рабочими и ИТР Ижорского завода и
членами их семей и запретило впредь до их расселения выдавать
какое бы то ни было разрешение на переселение в городе36.
Для размещения рабочих и ИТР заводов ленинградского
№ 133 и киевского № 161, вошедших в состав завода № 306, по
решению бюро обкома ВКП(б) от 18 июля 1941 г. были переданы
недостроенное здание Института зернового хозяйства Юго-Вос-
тока, 20 дач, расположенные у Трофимовского разъезда, 5 двух-
этажных домов на 3-й дачной остановке и 5-этажный дом на ули-
це Ленина, принадлежавший ранее стройтресту № 639. В зимний
период работники этого завода, расселенные в неприспособлен-
ные под отопление дачи и институтское здание, оказались в край-
не тяжелом положении. Проверявший в феврале 1942 г. бытовые
условия проживания рабочих завода № 306 инструктор обкома
ВКП(б) Борисов указывал в своей докладной записке: «В поме-
щении Зерноинститута, где проживает 820 человек, комнаты сы-
рые и холодные, так как не было проведено работ по отоплению
здания, не произведен ремонт крыши, вследствие чего происхо-
дит течь крыши... Кинозал, где размещены 80 человек рабочих-
одиночек, совершенно не утеплен, температура ниже 0°, на полу
снег, рабочие после работы не имеют возможности отдыхать.
Уборные работают только на первом этаже. Один титан не обе-
спечивает кипятком рабочих. Отсутствует прачечная. Постельное
белье грязное и не меняется месяцами. В большинстве комнат
нет столов, шифоньеров»40. Вопрос о размещении работников
этого завода несколько раз становился предметом обсуждения
на заседаниях бюро обкома и горкома. К концу войны удалось
392
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
создать более или менее сносные по тому времени жилищно-
бытовые условия. Уже в 1942 г. были устранены недоделки в
общежитии в здании Института зернового хозяйства, оно было
укомплектовано постельными принадлежностями и инвентарем,
обеспечено топливом. Дополнительно арендовано еще несколь-
ко общежитий, построено более 20 небольших многоквартирных
домов, детские ясли, два магазина, собственная хлебопекарня и
с головая на 600 посадочных мест41.
Характерно, что эвакуированных ленинградских рабочих ста-
рались как можно быстрее размещать по квартирам - как на за-
воде № 572 - или предоставлять районы компактного прожива-
ния, как в случае с рабочими «Химгаза», которые были расселены
за пределами города в рабочем поселке Князевка42. Расселение
по квартирам в плане бытовых удобств, безусловно, имело свои
преимущества, но и создавало определенные проблемы, так как
некоторые владельцы квартир и частных домов после окончания
войны стали требовать их освобождения, заявляя, что «ордера
выдавались на временное проживание и с окончанием войны
квартировладелец имеет право на спокойное существование»43.
Это приводило к тому, что некоторые ленинградские рабочие и
специалисты, несмотря на свое желание остаться работать в Са-
ратове, вынуждены были покидать город.
Как мы видели, все без исключения ленинградские предпри-
ятия, на основе которых создавались новые заводы, летом-осе-
нью 1941 г. ввиду сложности условий эвакуации прибывали в
Саратов неукомплектованными не только оборудованием, кото-
рое пришлось восполнять за счет местных заводов, но и без не-
обходимых кадров. Дополнительно в период второго этапа эва-
куации в феврале-апреле 1942 г. в Саратов из Ленинграда было
эвакуировано более тысячи рабочих, которые распределялись
в основном на бывшие ленинградские предприятия. В их числе
были 113 рабочих завода № 572, эвакуированные из Ленингра-
да самолетами44. Но в основном пополнение рабочих кадров шло
из местного населения и осуществлялось за счет добровольного
набора, трудовой мобилизации по указу от 13 февраля 1942 г.,
выпускников ремесленных училищ и школ ФЗО, а иногда путем
закрепления за заводами строительных батальонов из военно-
служащих, как это было сделано на заводе Na 572, коллектив ко-
торого на начало 1943 г. насчитывал 3950 работников, но из них
только 713 чел. были из числа эвакуированных ленинградцев.
Численность работников эбонитового заводак 1943 г. выросла с
393
220 до 1121 чел., завода «Литер С» с 414 до 840 чел.45 Таким об-
разом, спустя несколько месяцев после эвакуации на указанных
предприятиях работали смешанные ленинградско-саратовские
производственные коллективы.
Конечно, в процессе налаживания совместной работы не обо-
шлось и без конфликтов. Так, со стороны директора Саратовской
кондитерской фабрики Колдиной была попытка затянуть решение
вопроса о передаче оборудования размещаемому на ее террито-
рии заводу № 572 в надежде сохранить свое предприятие в том
или ином виде46. Или другого рода пример. Назначенный в октя-
бре 1941 г. директором завода № 180 Суворов вскоре стал осво-
бождать с руководящих должностей бывших работников парово-
зовагоноремонтного завода и заменять их людьми, прибывшими
с Ижорского завода. Такие перемещения вызвали среди местных
кадров нездоровые настроения, посыпались жалобы в органы
НКВД. Потребовалось вмешательство обкома ВКП(б), чтобы пре-
кратить необоснованные производственной необходимостью за-
мены на руководящих постах саратовцев ленинградцами47.
Но подобные негативные факты были редким явлением в со-
вместной деятельности ленинградских и саратовских рабочих и
специалистов на вновь созданных предприятиях, представляв-
ших собой единые производственные организмы. Везде на них
были созданы типичные в военных условиях трудовые отноше-
ния. Эвакуированные из Ленинграда рабочие показали приме-
ры высокопроизводительной работы. Так, многотиражка завода
№ 306 неоднократно в своих публикациях отмечала трудовые до-
стижения кузнеца Я.М. Малеванного, систематически выполняв-
шего нормы на 250-300% и награжденного орденом Трудового
Красного знамени. В музее бывшего завода свинцовых аккуму-
ляторов находятся материалы, которые рассказывают об эвакуи-
рованной из блокадного Ленинграда Александре Мельничук. Ее
муж, ополченец, был убит во время защиты города. Вместе с
двумя детьми женщина была переправлена из Ленинграда по До-
роге жизни через Ладожское озеро. Однако до конечного пункта
эвакуации семья добралась не в полном составе: маленький сы-
нишка был смертельно ранен осколком снаряда прямо на руках
у матери. Поступив на завод, Александра попросила дать ей са-
мую тяжелую работу. Такая работа нашлась в литейном цехе, где
изготавливались решетки больших типов. В короткие сроки она
освоила свое дело настолько хорошо, что стала не только первой
394
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
в истории завода женщиной-литейщицей, но также ударницей
производства, выполняя норму выработки на 180 и 200 %.
Стремление приблизить прорыв блокады родного города слу-
жило дополнительным стимулом добросовестной работы эвакуи-
рованных ленинградцев на вверенных им участках. Наряду с этим
многие из них активно участвовали в общественно-политических
мероприятиях, записывались в народное ополчение, направля-
лись на строительство оборонительных укреплений, оказывали
помощь сельским труженикам. Так, с весны 1942 г. коллектив за-
вода № 618, находившийся в Базарном Карабулаке, взял шеф-
ство над МТС этого района. Силами завода для Слободинской
МТС была проведена линия электропередач, отремонтированы
электросиловая установка, завод из своих резервов выделил
электрические лампочки, изготовил сотни деталей к подшипни-
кам. На заводе были обучены для этой МТС сварщик и монтер.
Для Балыклейской МТС была отремонтирована динамо-машина,
произведены сварочные работы, изготовлены запасные части к
тракторам. В Толстовской МТС отремонтирован сварочный аппа-
рат, обучен электрик. В большом количестве во всех МТС были
отремонтированы плуги, бороны, мелкий инвентарь и сеялки48.
На посевную кампанию 1942 г. завод «Литер С» в подшефный
район направил механика гаража Мухина, токаря механического
цеха Никитина, слесаря-водопроводчика, выделил материалы и
инструменты (болты, кровельное железо, паяльники, ключи, зу-
била, плоскогубцы, гвозди и т. д.). Эбонитовый завод выделил
походную мастерскую, оборудованную на грузовом автомобиле.
Мастерская была обеспечена квалифицированными рабочими,
инструментом и металлическими заготовками49.18 апреля 1942 г.
инструктор обкома ВКП(б) М. Хирный в докладной записке указы-
вал на то, что «промышленные предприятия продолжают служить
для сельского хозяйства источником кадров», и в качестве при-
мера привел назначение на должности председателей колхозов
бывших работников завода «Литер С» Громова и Колобова, при-
бывших в Саратов из Ленинграда по эвакуации50.
Ленинградский университет в Саратове
В период Великой Отечественной войны в Саратовской обла-
сти находились в эвакуации 8 высших учебных заведений, два из
которых прибыли из Ленинграда - Ленинградский государствен-
ный университет и Ленинградский юридический институт. Вместе
395
Побратимы
с тем в архивных фондах ГАНИСО содержатся извещения о том,
что в Саратов должны были эвакуироваться из Ленинграда также
учетно-экономический институт, институт советской торговли,
институт механизации сельского хозяйства, в Энгельс - институт
кинорежиссеров и театральный институт51.0 причинах переадре-
сации указанных вузов в другие регионы можно только догады-
ваться. Вероятно, руководство Комитета по делам высшей школы
при СНК СССР посчитали материальную базу Саратовской обла-
сти недостаточной для размещения здесь еще пяти вузов.
Пребывание в Саратовской области Ленинградского юриди-
ческого института им. Калинина не оставило заметного следа
в истории региона, ввиду кратковременности его нахождения
здесь. Сообщение о направлении в область этого вуза поступило
еще 4 февраля 1942 г. Однако секретарь обкома Е.П. Колущин-
ский сразу же известил Наркомюст о невозможности его разме-
щения в Саратове ввиду отсутствия необходимых помещений52.
Тем не менее институт прибыл, но только в июне 1942 г. ему пре-
доставили для учебных целей здание Дома пионеров в Балашове
и он смог осуществить набор студентов на первый курс. В августе
во время авиационных бомбардировок города здание сильно по-
страдало, и решением правительства Ленинградский юридиче-
ский институт переехал в Джамбул (Казахстан)53.
В отношении Ленинградского государственного университета
еще летом 1941 г. было принято решение отправить в Елабугу на-
учно-исследовательские институты и лаборатории, работавшие
на оборону, а преподавателей и студентов оставить в Ленингра-
де. К концу зимы 1941/42 г. стало ясно, что дальнейшее пребы-
вание университета в осажденном городе грозит ему полной ги-
белью. Тогда распоряжением СНК ССР от 1 марта было принято
предложение Всесоюзного комитета по делам высшей школы и
Ленинградского горисполкома об эвакуации Л ГУ в Саратов. Руко-
водство Саратовской области должно было оказать необходимое
содействие преподавателям и студентам вуза в размещении54.
3 марта в адрес обкома ВКП(б) и облисполкома об этом было
направлено сообщение из Комитета по делам высшей школы55.
Решение ехать именно в Саратов принял ректор ЛГУ А.А. Воз-
несенский. Была возможность эвакуироваться на Кавказ, куда
уже направлялся ряд других ленинградских вузов - политехниче-
ский, педагогический и медицинский, но Вознесенский сказал:
«Мы едем работать, а не отдыхать», ведь в Саратове с дорево-
люционного времени действовал университет, имевший хоро-
396
В.Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
шие связи с Петербургским (Петроградским, Ленинградским)
университетом.
В основном студенты и преподаватели Ленинградского уни-
верситета пребыли в Саратов тремя эшелонами: первый 11 мар-
ia, последний 1 апреля 1942 г, всего 189 преподавателей и
361 студент56. Переезд из Ленинграда в Саратов оказался тяже-
лым для истощенных, голодных, измученных морально и физи-
чески людей. Член-корреспондент АН СССР С.Э. Фриш, бывший
югда деканом физического факультета ЛГУ, вспоминал, что из
Ленинграда они 12 часов ехали поездом до Ладожского озера, а
затем на открытой полуторке по льду озера от станции Осиновец
до д. Кобоны. Здесь их посадили в теплушки с нарами, и 5 дней
поезд шел до Костромы. В Костроме часть особенно истощенных
оставили на поправку, остальных разделили: одни через Иваново
добрались до Казани, другие отправились в Саратов, куда при-
были через неделю67.
Сохранилось множество других мемуарных свидетельств о тех
событиях58, в том числе неопубликованных, записи которых на-
ходятся в фондах музея истории Санкт-Петербургского универ-
ситета. Профессор-геолог С.С. Кузнецов описал несколько иной
первоначальный маршрут: «Прибыв на станцию Борисова Грива
на берегу Ладожского озера, быстро распределились по маши-
нам и направились по ледяной дороге... в течение часа все было
благополучно. Вдруг стая фашистских самолетов принялась бом-
бить машины. Привычные и смелые водители быстро рассеялись,
и получилось два потока: один по большой дороге на ст. Лаврово,
другой, меньший, оказался правее и выехал на железнодорожную
станцию Жихарево»59. Как показывают воспоминания Ф.А. Черня-
евой, часть студентов добиралась до Саратова самостоятельно,
выдвинувшись еще в начале февраля 1942 г., но их путь занял не-
сколько месяцев60.
С приездом Ленинградского университета жители Саратова по
сути дела впервые увидели, до какого состояния довела блокада
людей. В.А. Артисевич, исполнявшая в то время обязанности рек-
тора Саратовского университета, писала впоследствии: «В Са-
ратов первая группа ленинградцев прибыла 11 марта... Помню,
какой бледный был врач, увидевший состояние ленинградцев.
Некоторые не могли даже передвигаться - так были ослаблены
блокадой. Их сразу отправляли в больницу...»6’. За время пути, с
28 февраля по 11 марта 1942 г., из 60 чел., находившихся в одном
из вагонов, умерли 12.
397
Побратимы
В больницах к универсантам из Ленинграда отнеслись с удиви-
тельным вниманием, заботливо лечили, выхаживали каждого че-
ловека. Аспирантка Л.Л. Эльяшева записывала в своем дневнике:
«12 марта, ночь. Саратов. Сижу в санпропускнике в больнице...
Смотрели на меня и плакали».
«12 марта 1942 г. Я блаженствую. Лежу вся чистенькая, как
стеклышко, в теплой, чистой, почти шикарной кровати в чудном
помещении (в коридоре). За мной ухаживают добрые внима-
тельные люди. А кормят!.. То, о чем я мечтала в Ленинграде, ког-
да голодная лежала в холодной комнате, исполнилось вполне»62.
В одной из записей воспоминаний бывшей студентки О.Н. Мель-
никовой мы читаем: «Меня, считавшуюся безнадежной, вылечил и
вернул к жизни саратовский профессор Ф.И. Астраханов»63.
В Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чер-
нышевского после получения информации о приезде ленинград-
цев сразу же началась подготовка к их приему. Ректорат во главе
с В.А. Артисевич приложил максимум усилий, чтобы создать для
ленинградцев благоприятные условия: привели в порядок комна-
ты в общежитии № 1, добились выделения номеров в гостиницах
«Астория» и «Россия», из лабораторий удалили представителей
ряда организаций, с которыми имелась договоренность о со-
вместном их использовании, чтобы дать возможность работать
там ленинградцам. Для их встречи на факультетах были органи-
зованы ежедневные дежурства. К 20 марта 1942 г. в Саратов уже
прибыли 789 универсантов с семьями, из них 34 профессора,
52 доцента, 46 ассистентов, 28 аспирантов, 26 лаборантов и пре-
параторов, 15 чел. административно-технического и обслужива-
ющего персонал, 377 студентов64. Таким образом, был сохранен
основной контингент студентов и профессорско-преподаватель-
ского состав ЛГУ, и он вскоре продолжил свою работу на базе Са-
ратовского университета.
Партийные и советские органы Саратова со своей стороны так-
же сделали очень многое для того, чтобы после ^блокадной зимы
ленинградцы поправили свое здоровье, приспособились к новым
условиям, возобновили свою деятельность, как того требовала
военная остановка. Особое отношение властей к сотрудникам
Ленинградского университета заметно хотя бы по тому факту, что
уже в первые дни пребывания универсантов в Саратове ряд ра-
ботников горсовета на заседании бюро обкома партии получили,
как представляется, неоправданно строгие выговоры за якобы
плохое отношение к делу приема ленинградцев66.
398
В.Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
Конечно, в приеме студентов, сотрудников и членов их семей
ЛГУ были отдельные шероховатости, и они были видны не толь-
ко областному руководству, но и самим ленинградцам, ряд из
которых воспринял их весьма болезненно. Так, Сергей Лавров,
14-летний сын профессора филологического факультета М.А. Со-
коловой, впоследствии выпускник и профессор ЛГУ, президент
Русского географического общества, писал в своем дневнике:
«Я помню эвакуацию из Ленинграда, помню, как в начале марта,
н очень еще тяжелые дни на Финляндском вокзале все было ор-
। анизовано, как здесь не будет никогда, стояли люди с повязками
на руках и указывали на ту платформу, где стоял наш состав, объ-
ясняли все, показывали дорогу в столовую, где нам дали 1 кило
хлеба и сосиски с макаронами, и я помню, как подъезжали мы к
Саратову: с каждым днем кормили все хуже и хуже, и наконец,
Саратов, мы идем через ряд составов на вокзал, наконец дошли,
нам не открывают двери в помещение, стучим, ходим, ищем, и
наконец нас пускают в освещенный зал, где уже накрыты столы,
но это только встреча, затем держат ночь и утро на вокзале, где
уже гоняют за едой на 1 километр к товарной станции... и затем
везут в жуткий санпропускник, где опять приходится мерзнуть»66.
Правда, позднее, в январе 1943 г. Лавров более трезво взглянет
на ситуацию и отметит, что «останься мы в Ленинграде, мы долго
не прожили бы (когда мы приехали в Саратов, я весил 34 кг, в Ле-
нинграде ко дню отъезда я весил, вероятно, больше, но за дорогу
vi сдал, сильно сдал)»67.
Ради объективности нужно сказать, что относительно незна-
чительные проблемы в организации питания и медицинского
обслуживания коллектива ЛГУ применительно, например, к эва-
куированным рабочим, вряд ли вообще заслужили внимания.
Однако в отношении эвакуированной ленинградской интеллиген-
ции, ее элиты эти вопросы были более чем серьезны. По своей
значимости проблемы размещения сотрудников и студентов ЛГУ
и организации их работы занимали важнейшее место наряду с
размещением высоких партийных и государственных деятелей,
даже выше обустройства наиболее значимых эвакуированных
предприятий.
И в дальнейшем проблемы Ленинградского университета об-
ластное и городское руководство пыталось решать по возмож-
ности оперативно. Так, с началом теплого сезона все взрослые
дети сотрудников ЛГУ были направлены в лучшие пионерские ла-
геря для того, чтобы они набрались сил перед началом обучения
399
в саратовских школах. В связи с увеличением контингента препо-
давателей и студентов в ЛГУ и СГУ решением облисполкома от
19 августа 1943 г., то есть задолго до начала учебного года, им
были предоставлены дополнительные помещения в гостинице
«Россия» (на 5-м этаже) и в общежитии на ул. Вольской (два эта-
жа)68. Сам по себе факт быстрого решения жилищной проблемы
очень показателен, но важно и то, что эти помещения были пре-
доставлены за счет жилплощади рабочих одного из заводов. По
схожему сценарию в конце сентября 1943 г. 250 студентам Л ГУ за
счет уплотнения зданий Саратовского автодорожного института
было предоставлено новое общежитие, а часть студентов была
размещена в частных домах69.
Особое отношение органов власти к ленинградской интелли-
генции проявилось и в быстром решении вопросов восстанов-
ления утраченных продовольственных карточек. Ленинградцы-
блокадники как никто другие знали, что потеря карточки может
обернуться настоящей трагедией. 13 мая 1942 г. из помещения
общежития ЛГУ у четырех преподавателей, включая двух про-
ректоров, и их иждивенцев были похищены хлебные и продо-
вольственные карточки. На этой же неделе специальным реше-
нием исполком горсовета разрешил карточному бюро выдать
потерпевшим новые карточки взамен утраченных. Когда в январе
1944 г. у жены профессора М.В. Серебрякова пропали все три
карточки и «семья осталась буквально ни с чем», горисполком
специально рассмотрел этот вопрос и решил, что, учитывая на-
учную и общественную деятельность декана философского фа-
культета, карточки надо восстановить70.
В основном представители ЛГУ были размещены в четырех
общежитиях города. Большая часть профессорско-препода-
вательского состава жила в общежитии на Кировском проспек-
те (гостиница «Россия»), Здесь им были предоставлены лучшие
комнаты, но на первых порах они немногим отличались от других.
Не хватало стульев и кроватей, общего пользования умывальни-
ки и уборная находились в плохом состоянии. Просторная столо-
вая не отвечала санитарным нормам, а белье стирали и сушили в
комнатах.
Тем не менее по решению ректората ЛГУ занятия возобнови-
лись уже 1 апреля 1942 г., то есть через 10 дней после прибытия
в Саратов третьего эшелона. К занятиям приступил 361 студент.
К тому времени профессорско-преподавательский состав насчи-
тывал 189 чел. (49 профессоров, 81 доцент и старший препода-
400
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
шпель, 59 ассистентов). Это имело большое значение - учебный
(од не был потерян, и все имели возможность после потрясений
блокадной зимы окунуться в деловую атмосферу, вновь вклю-
читься в трудовую жизнь.
Коллектив Саратовского университета тепло, по-дружески
принял ленинградских коллег, было сделано все возможное, что-
бы помочь им. 13 апреля 1942 г. состоялось первое после пере-
езда в Саратов заседание Ученого совета ЛГУ, на котором была
ныражена благодарность партийным и советским организациям
Саратова, Саратовскому университету за внимание и помощь.
Совет призвал весь коллектив умножить усилия, направленные
ни укрепление оборонной и экономической мощи Родины, утвер-
дил план научной работы на текущий год. 27 мая 1942 г. Наркомат
просвещения РСФСР назначил профессора А.А. Вознесенского,
ректора ЛГУ одновременно и ректором Саратовского универси-
loin. Но два вуза не слились, а существовали самостоятельно
при одном ректоре. Вознесенскому помогали два проректора:
профессор Д.И. Дейнека по ЛГУ и профессор Б.А. Можаровский
по СГУ, которые действовали независимо друг от друга. Имелась
одна общая кафедра - политической экономии, которой заведе-
ния А.А. Вознесенский. Остальные кафедры, общественные ор-
(ппизации были самостоятельны. Ректор издавал отдельно при-
нты по каждому из университетов. Но, конечно, многие вопросы,
особенно по хозяйственной части, решались совместно. Вместе
проводили научные конференции, сотрудничали в исследова-
юльской работе71.
Для усиления факультетов Саратовского университета рек-
юр перевел некоторых ленинградских профессоров на кафе-
дры СГУ (В.В. Мавродин, М.П. Алексеев, И.И. Жуков, С.Д. Львов).
11осколько ленинградских профессоров были введены в состав
ученых советов саратовских факультетов, что позволило орга-
низовать защиту в них диссертаций. Кроме того, преподаватели
Ленинградского университета читали отдельные лекции студен-
П1М СГУ, которые запечатлелись в памяти саратовских студен-
те на долгие годы. В частности, профессор О.Б. Сиротинина,
которая в то время была студенткой СГУ, в своих воспоминани-
ях, опубликованных к столетию Саратовского университета, от-
мечает: «Приезд ленинградских преподавателей заложил в нас
основы настоящего похода к науке, настоящего филологического
образования»72.
401
По завершении первого учебного года в университете были
приняты меры по увеличению контингента студентов и кадров
преподавателей. Деканаты установили связи со студентами ЛГУ,
по разным причинам оказавшимися вне Саратова. И уже к 15 июля
1942 г. были восстановлены и вновь приняты в ЛГУ 72 чел.;
160 чел. письменно изъявили о желании восстановиться к началу
нового учебного года73. Летом была успешно проведена кампа-
ния по зачислению абитуриентов на первый курс. Однако вскоре
и в Саратове коллективу ЛГУ, как и всем вузам города, пришлось
столкнуться с новыми трудностями. Наступление немецких войск
под Сталинградом изменило обстановку, Саратов стал на время
прифронтовым городом. Это затруднило приезд в Саратов сту-
дентов из других областей. Подали заявления 575 чел., смогли
приехать к началу занятий только 387 студентов74.
Новый учебный год ввиду привлечения студентов к сельскохо-
зяйственным работам начался 1 октября 1942 г. Особенно труд-
но стало, когда началась зима. Из-за острой нехватки топлива,
электроэнергии, перебоев в подаче воды пришлось законсер-
вировать отдельные учебные помещения на несколько месяцев.
Многие занятия переносились в комнаты общежитий, даже на
квартиры преподавателей и студентов, где было относительно
тепло. На лекции часто объединяли студентов двух университе-
тов в маленьких аудиториях. В библиотеке температура доходила
до минус13 градусов, но обслуживание читателей продолжалось.
Небольшой читальный зал также был оборудован в общежитии.
Факультеты ЛГУ (всего десять) перестроили учебные планы, ла-
бораторные занятия перенесли на весенне-летний период, а ос-
вободившееся время отвели для теоретических курсов и прак-
тических занятий, не требовавших специальных лабораторий.
Усугубились проблемы с обеспечением продуктами питания,
предметами первой необходимости. Ректорат неоднократно об-
ращался в правительство с просьбами о выделении Ленинград-
скому университету дополнительных фондов продовольственных
и промышленных товаров75. А возможности реализации были, в
первую очередь благодаря полезным связям А.А. Вознесенского
в правительстве.
После победы советских войск в Сталинградской битве Сара-
тов постепенно становится глубоким тылом, а отступление холо-
дов позволило вновь заниматься в полном объеме в универси-
тетских аудиториях. К осени 1943 г. число студентов ЛГУ выросло
почти в три раза по сравнению с началом деятельности универси-
402
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
гета в Саратове и составило 1218 чел. Занятия в 1943/44 учебном
году в Ленинградском университете вели, включая совместите-
лей, 58 профессоров, 77 доцентов, 17 старших преподавателей,
62 ассистента76.
Между ленинградскими и саратовскими учеными установи-
лось тесное сотрудничество в научных исследованиях, чему спо-
собствовало создание объединенного Бюро научно-технической
помощи промышленным предприятиям и учреждениям, которое
нозглавил профессор И.И. Жуков, планы научных исследований
ныполнялись. Совместная научная работа ученых ЛГУ и СГУ хо-
рошо освещена историками города на Неве и Саратова и нет не-
обходимости повторять уже известные факты77. Отметим лишь то,
что, несмотря на недостаток лабораторного оборудования, поме-
щений, различных материалов и кадров, в 1942 г. ленинградские
исследователи выполнили работу по 126 темам, а в 1943 г. уже по
396 темам76.
Эвакуированная научная интеллигенция активнейшим обра-
зом использовалась в пропаганде и агитации. «Саратовские то-
варищи» уже в конце июля 1942 г. признавали, что у ленинградцев
многому можно научиться; они находили слабые места в работе
предприятий и настраивали рабочих на их ликвидацию, заряжали
патриотизмом, верой в победу. Преподаватель Е.М. Косачевская
рассказывала: «...я делала доклад в ремонтном училище. Аудито-
рия очень тяжелая. В аудитории грязь, мусор. Доклад о Дмитрии
Донском. Какой-то ребятенок говорит: “Тетенька, приходите к
нам еще!”». Доклад об обороне Ленинграда работники слушали со
слезами на глазах. Квинтэссенцией отношения к работе в эвакуа-
ции для многих ученых стали слова В.М. Штейна: «Мы приехали
сюда работать, и большинство из нас хотело бы многое сделать,
в этом смысл нашего существования в Саратове, выигрывают от
этого и предприятия и мы, так как на этом учимся»79. Современни-
ки в один голос с теплотой вспоминают ленинградцев. В.А. Арти-
севич пишет: «Нужно отдать должное ленинградцам, которые от-
личались дисциплинированностью, ответственностью, чувством
долга, патриотизмом, высокой культурой во всем... Они сразу
вошли в напряженный ритм военного времени, и не было ни од-
ного отказа выступить с любой лекцией, в любой аудиторией, вы-
полнить любое задание в народнохозяйственных делах города и
области»60.
Неоценимую роль сыграл лекторий ЛГУ, организованный в
апреле 1942 г. (руководитель Е.М. Косачевская). Преподавате-
403
ли разъясняли саратовцам международные события, фронтовые
эпизоды, рассказывали о достижениях науки. Лекции читались
по воскресеньям в 3-м корпусе СГУ, а с сентября 1942 г. в Доме
Красной армии был открыт филиал лектория ЛГУ. С 1 марта по
1 ноября 1942 г. были прочитаны 496 лекций, больше всего в го-
спиталях (272); остальные на заводах, фабриках, в воинских ча-
стях, школах и т. д. Больше всех лекций прочитали В.Е. Евгеньев-
Максимов (32) и В.В. Мавродин (12). По тематике они делились
на литературно-художественные (128), исторические (112), во-
енно-оборонные (100)8’. Популярны были лекции, посвященные
великим русским ученым, военным деятелям. С 1 января 1943 по
1 января 1944 г. были прочитаны 75 лекций, охвачено 10 380 чел.
Среди слушателей были и такие, кто не пропустил ни одной лек-
ции82. Особой популярностью пользовались лекции А.А. Гуков-
ского, которые были посвящены истории российской поэзии от
Жуковского до Маяковского, на них всегда был аншлаг.
Коллектив ЛГУ вместе с саратовцами выезжал на сельскохо-
зяйственные работы, заготавливал топливо, занимался строи-
тельством оборонительных сооружений во время Сталинград-
ской битвы, работал в подсобном хозяйстве. ЛГУ взял шефство
над двумя госпиталями Саратова.
Работа Ленинградского университета в годы войны в Саратове
была высоко оценена как на региональном уровне, так и на обще-
союзном. Весной 1943 г. ЛГУ получил Красное знамя Саратовско-
го горкома ВКП(б) и горисполкома за лучшие среди вузов города
показатели в работе. В феврале 1944 г. ЛГУ исполнилось 125 лет,
и Президиум Верховного Совета СССР в связи с этим принял
указ о награждении университета орденом Ленина. Кроме того,
были награждены орденом Ленина 5 профессоров университе-
та (А.А. Вознесенский, Б.Д. Греков, Д.И. Дейнека, Н.С. Державин
и Е.В. Тарле), орденом Трудового Красного знамени 15 чел., ор-
деном «Знак Почета» 17 чел., медалью «За трудовую доблесть»
5 чел. 24 февраля 1944 г. в Саратовском театре оперы и балета
им. И.Г. Чернышевского состоялся торжественный вечер, посвя-
щенный юбилею ЛГУ83.
В январе 1944 г. блокада Ленинграда была окончательно сня-
та, и 8 марта 1944 г. Комитет по делам высшей школы поставил
перед СНК СССР вопрос о возобновлении в Ленинграде дея-
тельности госуниверситета. Основная группа преподавателей
и студентов, которым были устроены торжественные проводы в
здании театра оперы и балета, оказалась в Ленинграде в конце
404
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
июня 1944 г., часть же осталась до осени. Более того, в качестве
своеобразного филиала в Саратове были оставлены ленинград-
цы - студенты первого курса. Многие из саратовцев, поступив-
ших в ЛГУ и учившихся там, не смогли поехать в Ленинград, их
затем переводили в СГУ84. Два года проработал еще проректором
в СГУ профессор А.А. Гуковский, сыгравший большую роль в от-
крытии и становлении в Саратовском университете самостоя-
тельного филологического факультета. Свыше года преподавал
на механико-математическом, а затем физическом факультете
СГУ профессор В.М. Чулановский.
Долгие годы между двумя университетами сохраняются дру-
жеские отношения. Многие годы ЛГУ предоставлял возможность
саратовским студентам-историкам проходить в Ленинграде му-
зейную практику. Ряд профессоров ЛГУ систематически приез-
жают в Саратов для чтения лекций в СГУ и выступлений в качестве
оппонентов на защите диссертаций. Так, профессора Н.И. Девя-
гайкина, Т.С. Николаева, Я.А. Эльфонд защитили в ЛГУ и канди-
датские, и докторские диссертации, профессора А.А. Демченко,
М.А. Кормилицына, П.С. Кузнецов, Н.С. Морозов, В.А. Шабалин-
докторские. На здании десятого корпуса СГУ в 2009 г. была от-
крыта памятная доска, посвященная пребыванию в Саратове в
f оды Великой Отечественной войны Ленинградского универси-
тета и содружеству двух вузов в тяжелое для страны время.
Эвакуированные ленинградцы
в районах Саратовской области
Первые группы населения, эвакуированного из Ленинграда,
стали направляться в районы области, прежде всего в сельскую
местность, еще летом и осенью 1941 г. В основном это были чле-
ны семей рабочих, инженеров и служащих эвакуированных пред-
приятий, которых не могли разместить в приемлемых условиях в
Саратове. Расселялись они, как это обозначалось в документах
того времени, в «русских районах» области, поскольку районы
бывшей Республики немцев Поволжья заселяли выходцами из
Курской, Орловской, Запорожской, Полтавской и Ворошилов-
фадской областей, более знакомыми с сельскохозяйственным
трудом, и переселенцами из сел Саратовской, Пензенской, Во-
ронежской и Тамбовской областей. Первоначально ленинградцы
не выделялись местными властями из общей массы эвакуантов,
на них распространялась общая практика размещения, трудо-
405
устройства и снабжения. На 1 октября 1941 г. в районах области
(без Саратова и бывшей АССР НП) было размещено, по данным
поименного учета, 3395 эвакуированных из Ленинграда и Ленин-
градской области85.
Как известно, эвакуация лета-осени 1942 г. происходила на
значительно меньшей территории, чем в 1941 г., но имела также
большое значение. Несмотря на имевшийся опыт, перебазиро-
вание населения и имущества, по свидетельствам современни-
ков, было очень напряженным процессом, экономика пережива-
ла большие трудности. Тем не менее Саратовский облисполком и
обком ВКП(б) располагали относительно большим временем для
решения проблем нового этапа эвакуации.
24 мая 1942 г. ГКО по предложению Военного совета Ленин-
градского фронта и горисполкома принял решение об эвакуации
из Ленинграда в весенне-летний период 900 тыс. чел.86 Большую
часть эвакуированных составили женщины с детьми, детдомов-
цы и люди пожилого возраста. Рабочих и служащих было только
13 %87. Постановление СНК СССР от 24 мая 1942 г. обязывало
Саратовскую область принять 30 тыс. жителей Ленинграда и Ле-
нинградской области. Бюро Саратовского обкома ВКП(б) и ис-
полнительный комитет Саратовского областного Совета 29 мая
и 3 июня 1942 г. соответственно утвердили ряд мероприятий по
приему и размещению ленинградцев. Особенностью являлось
прибытие большого числа эвакуантов водным транспортом, на
пристани Саратова, Энгельса и Вольска. В Саратове на приста-
ни подготовили дебаркадер для приема населения. На вокзале
приспосабливался один зал специально для блокадников, а для
больных выделялось не менее 100 коек. Для перевозки эвакуиро-
ванных от вокзала и пристани специально был выделен трамвай и
несколько автомашин88. Через Саратовский эвакопункт организо-
вывались бесплатное питание и выдача единовременного денеж-
ного пособия. Председатели исполкомов горсоветов и секретари
горкомов должны были найти свободные помещения для органи-
зации общежитий, а в них наладить соответствующее медицин-
ское обслуживание. Для детей предполагалось особое питание.
Перед вселением все ленинградцы должны были пройти обяза-
тельную санитарную обработку.
В дальнейшем предполагалось их размещение в районах об-
ласти, для чего был составлен специальный план перевозок по
районам89. Размещение по районам планировалось с учетом
возможностей населенных пунктов принять новых жителей и их
406
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
трудоустройства здесь. Не должны были эвакуированные ленин-
। радцы расселяться также в «бывших немецких районах». Однако
выполнение контрольных заданий практически повсеместно было
нарушено: одни районы принимали меньше, а другие больше за-
планированного количества эвакуированных. Направлялись они
и в районы бывшей АССР НП и в достаточно большом количестве.
Ьолее того, в Марксовском районе вообще на 25 июля 1942 г.
оказался самый крупный контингент ленинградцев - 2664 чел.90
11равда, в дальнейшем их число сократилось в пять раз.
Необходимо отметить, что Саратовской области для компен-
сации затрат по приему и размещению эвакуированного насе-
ления на этом этапе было специально выделено из госбюджета
400 тыс. руб.9’ 22 июля 1942 г. была составлена смета расходов,
из которой следует, что на оплату транспорта, автоперевозок,
санобработку и дезинфекцию было израсходовано 187 тыс. руб.
Дальнейшие расходы были связаны с размещением в районах
области.
Прибытие ленинградцев началось 1 июня и продолжалось до
25 августа 1942 г. В первые несколько дней Саратовский горсо-
вет и облторготдел не смогли должным образом наладить обе-
спечение питанием, а из-за несогласованности на пристани
часть женщин с детьми вынуждена была ночевать на берегу Волги
под открытым небом. Также возникли некоторые проблемы с сан-
обработкой. Главное внимание было уделено питанию физически
ослабленных людей, некоторые из них направлялись в больницы
Саратова на лечение. Головной буфет Рязано-Уральской желез-
ной дороги (РУжд), фабрика-кухня Трансторгпита и водный вок-
зал старались обеспечить питание ленинградцев по повышенным
нормам 1 -й категории рабочих92. Несмотря на ряд недостатков,
произведенная сектором кадров обкома ВКП(б) в октябре 1942 г.
проверка намеченных мероприятий показала, что они были вы-
полнены в полной мере, как и задумывалось93. В итоге на терри-
юрии Саратовской области эвакуированного контингента в это
время было размещено меньше, чем предполагалось. По при-
мерным подсчетам, в июне-сентябре1942 г. были расселены
20 959 чел., эвакуированных из блокадного Ленинграда94.
В сельской местности размещение эвакуантов производи-
лось в форме подселения к местным жителям, предоставление
отдельного жилья не было распространенным явлением. В от-
дельных домах ленинградцев селили только в бывших немец-
ких селах, но в зимний период именно таким семьям пришлось
407
Побратимы
особенно тяжело, поскольку прежние запасы топлива в этих до-
мах были ранее изъяты соседями, а новых запасов прибывшим
самостоятельно было сделать трудно. Частично также эвакуиро-
ванные в это время ленинградцы размещались в общественных
зданиях, в первую очередь в райцентрах, но возможности такого
расселения в основном были исчерпаны в 1941 г. Наличие боль-
шого количества осевших в райцентре граждан приводило к ску-
ченности и перегрузке общественных помещений. Такая ситуа-
ция становилась повсеместной, и поэтому облисполком обязал
председателей исполкомов и райсоветов в двух- и трехдневные
сроки разместить все взрослое трудоспособное население в кол-
хозах и совхозах96.
В целом в 1942 г. ленинградцы выделялись особым отношени-
ем к себе в вопросах размещения. Областные власти на уровне
обкома ВКП(б) проявляли особую щепетильность при их рассе-
лении. Этот факт прослеживается и на районном уровне. Напри-
мер, в Аркадакском районе в начале июля 1942 г. для размеще-
ния 800 блокадников были срочно отремонтированы жилые дома.
В Аркадаке здания трех школ выделялись для временного разме-
щения больных граждан, за это время они обеспечивались осо-
бым питанием и медицинским обслуживанием96. Простые сель-
ские труженики Саратовской области с радушием и пониманием
отнеслись к размещению в их домах эвакуированных блокадни-
ков, делились с ними чем могли, помогали поправить здоровье,
включиться в местный трудовой процесс.
В отличие от города, в сельской местности эвакуированное
население выделялось в отдельную категорию государственного
снабжения, нормы которой не были стабильными и по районам
сильно варьировались. Только 10 января 1942 г. облисполком
обязал областной Торготдел и председателей райсоветов обе-
спечить единую норму снабжения эвакуантов в размере 400 г
хлеба (там, где не было карточной системы). Для эвакуированных
стали формироваться особые продовольственные фонды. В кон-
це декабря 1942 г. было принято специальное решение Саратов-
ского облисполкома «О порядке снабжения хлебом населения,
проживающего в сельской местности» в связи с выявленными
фактами незаконного расходования продовольствия при его про-
даже. Постановление охватило людей, проживавших в сельской
местности, но не связанных с сельским хозяйством: рабочих,
служащих, иждивенцев, эвакуированных, врачей, учителей. На
указанные контингенты в каждом районе составлялись списки,
408
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
продажа велась по талонам, продлеваемым на полмесяца и ме-
сяц. Норма отпуска хлеба устанавливалась местными советами,
но должна была быть не выше норм для городского населения,
снабжаемого по второй категории97. В течение 1943 г. в это реше-
ние были внесены изменения, улучшающие нормы для работни-
ков системы народного образования. С 1942 г. эвакуированные
из Ленинграда стали обеспечиваться спецпайком98. Однако в их
распределении со стороны местных чиновников имелись и слу-
чаи злоупотреблений. Так, например, в июне 1943 г. отдел обл-
исполкома по трудоустройству эвакуированных выявил, что в
Марксовском районе из 583 пайков для ленинградцев 164 были
выданы «лицам, не имеющим отношения к Ленинграду»99. В Крас-
нокутском районе райпотребсоюз скрыл полученные для ленин-
। радцев 170 кг мяса и 50 кг сливочного масла и «разбазарил» эти
продукты’00.
В сельской местности часто основным способом обеспече-
ния питанием, прежде всего хлебом, эвакуантов, как и для ос-
новной массы местных тружеников, стало получение хлеба за
выработанные трудодни. Для многих эвакуантов, прибывших в
первые месяцы войны, ввиду отсутствия каких-либо средств это
был единственный путь получения хлеба’0’. Но по указанию Нар-
комторга эвакуированное население, работающее в колхозах,
не должно было снабжаться хлебом по линии сельпо, то есть по
категории снабжения выводилось из особой группы и приравни-
валось к местным колхозникам. В результате облисполком и об-
лторготдел, по-своему поняв это указание, сняли в июне 1942 г.
с обеспечения в сельпо работавших в колхозах эвакуантов, руко-
водствуясь следующим: пусть работающие сами зарабатывают
по трудодням. Привело это к тому, что многие семьи при малом
количестве трудоспособных и большом числе нетрудоспособных
были не в состоянии обеспечить себя. Выдача на трудодни про-
изводилась из 15 % от сданного государству хлеба, но область в
1942 г. выполнила госпоставки лишь на 40 %, а бывшие районы
АССР НП на 29 %’02. Нормы выдачи на трудодни по отдельным
колхозам также зависели от оставшихся в хозяйствах после обя-
зательных хлебопоставок объемов сельхозпродукции. К тому же
прибывшие летом и осенью 1942 г. в Саратовскую область бло-
кадники не успевали обзавестись своим хозяйством, обеспечить
себя огородами и заработать хотя бы минимальное количество
трудодней. Это привело к тому, что некоторые ленинградцы, раз-
мещенные в «неблагополучных» селах, стали жаловаться в раз-
409
Побратимы
личные инстанции на разницу в своем материальном положении
по сравнению с теми, кто оказался в экономически более сильных
районах. Так, эвакуированная в июне 1942 г. в Куриловский район
Иванова в заявлении на имя первого секретаря Ленинградского
обкома ВКП(б) А.А. Жданова писала: «Работать в колхозе стали с
10.VII, не пропуская ни дня. Выработано по 1.Х.42 292 трудодня,
на которые получили 3 кг 500 гр хлеба, колхоз всем выдавал по
12 гр. Спрашивается, как жить? ...Если он не может обеспечить,
так зачем же посылать эвакуированных в такие районы, такие
колхозы, где нечего заработать. В этой же Саратовской области
есть масса богатых колхозов»103. В таких случаях местные власти
старались найти способы помочь нуждающимся.
Делались и попытки решить вопросы промтоварного обе-
спечения переселенцев. Многие из них попадали в область без
каких-либо запасов одежды. Для удовлетворения нужды эваку-
ированных в промтоварах Саратовский облторготдел 9 ноября
1941 г. дал специальное указание райторготделам об отпуске
промтоваров в первую очередь эвакуированному населению.
С октября по декабрь 1941 г. облпотребсоюзом было направлено
на село разных промтоваров на сумму 8,5 млн руб., из них зна-
чительная часть продана эваконаселению. Но, как отмечал упол-
номоченный Управления по эвакуации М.А. Шишкин, этого было
мало104. Организовывалась в районах и городах области скупка
у местного населения теплой одежды и обуви для обеспечения
особо нуждающихся категорий эваконаселения и прежде всего
для детей. Предполагалось также через промысловую коопера-
цию и местную промышленность области изготовить часть необ-
ходимой продукции106.
Саратовская область стала довольно крупным центром раз-
мещения эвакуированных детских учреждения, прежде всего
детских домов и интернатов. Таковых в области к концу декабря
1941 г. насчитывалось, по разным данным, от 65 до 73 с количе-
ством детей в них около 10 тыс.106; на октябрь 1942 г. - 63 эвакуи-
рованных детских учреждения с контингентом из 8846 чел.107 Наи-
более сложным и бедственным периодом пребывания детдомов
представляется начальный этап (до весны 1942 г.), когда дети
прибывали в ослабленном или очень плохом физическом со-
стоянии, имелись организационные трудности. Острой являлась
проблема финансирования детских учреждений. Одним из глав-
нейших способов снабжения должно было стать самоснабжение,
а именно развитие подсобных хозяйств. 10 и 20 января 1942 г.
410
В.Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
облисполкомом было дано указание соответствующим органи-
зациям об усилении развития собственных подсобных хозяйств
детучреждений, для чего, в частности, облоно должен был по-
мочь с приобретением молодняка для выращивания, а также
|ранспорта для доставки топлива и воды. Предлагалось всем
юргующим организациям Саратова и области наладить систе-
му обеспечения питания эвакуированных детских учреждений, а
облздравотделу постоянное медицинское обслуживание’08. В ре-
зультате специальных мер, принятых областными властями, по-
ложение детских учреждений в 1942 г. стало значительно лучше,
но оставалось всю войну нестабильным.
Эвакуированные из Ленинграда дети были рассредоточены по
нескольким детским домам, расположенным главным образом
в сельской местности. Более сотни из них находились в сара-
ювском детском доме № 1 «Красный городок», который считал-
ся лучшим в Саратовской области. В детском доме подобрался
очень хороший коллектив педагогов. В детдоме были свой ор-
кестр (руководитель бывший директор театра им. Чернышев-
ского В. Широков), хоровой и драматические кружки. «Красный
юродок» для трудового воспитания располагал трикотажной,
слесарной, токарной, механической и столярной мастерскими,
выполнявшими заказы предприятий и учреждений. Пользуясь
особым вниманием к этому детскому дому со стороны местных
властей и его нахождением непосредственно в областном цен-
тре, директор неоднократно обращалась в обком и облисполком
по поводу улучшения снабжения воспитанников, особенно малы-
шей. Так, в ответ на письмо от 17 октября 1942 г. детскому дому
«Красный городок» было единовременно выделено из резервных
продовольственных фондов области 125 кг сахара, 150 кг жиров,
150 кг мяса, 186 кг рыбы, 160 кг муки и крупы109.
Не очень-то благополучно с самого начала дела складывались
у Красноярского детского дома, в котором находились дети ра-
ботников эвакуированного из Ленинграда завода «Ленинская ис-
кра». По прибытии в Саратов в июле 1941 г. 160 детей этого завода
были сосредоточены в одном из городских пионерских лагерей, в
котором находились до 25 сентября 1941 г. В связи с тем, что ру-
ководству завода № 236, в состав которого вошел завод «Ленин-
ская искра», не удалось создать необходимых бытовых условий
эвакуированным детям, и продолжение их пребывания в летних
помещениях с приближением холодов представляло опасность,
бюро Саратовского обкома ВКП(б) распорядилось перебазиро-
411
вать вновь созданный детский дом в село Красный Яр на левом
берегу Волги и передать его от завода в ведение областного от-
дела народного образования”0. Проведенная в середине 1942 г.
проверка в этом детском доме зафиксировала, что здания не в
полной мере приспособлены под жилье, но санитарное состоя-
ние помещений удовлетворительное, районная больница произ-
водила обслуживание ребят. Был недостаток белья, но детский
дом организовал его реставрацию и починку через местную са-
пожную мастерскую, а также и сами ребята принялись изготов-
лять продукцию для себя. Детдом получал продукты по нарядам
через райпотребсоюз, но несвоевременно и не полностью. Фи-
нансировался своевременно местным бюджетом, нарушений со
стороны администрации не было”1. Но во второй половине 1943 г.
состояние детского дома в Красноярском районе ухудшилось, и
в апреле 1944 г. он был объявлен на чрезвычайном положении.
Проверкой было установлено, что «детдом находится в угрожаю-
щем положении: среди детей большая завшивленность, в поме-
щениях холодно, грязно, продукты питания отсутствуют, дети го-
лодные. Постельного белья только одна смена, нательного белья
не хватает»”2. В срочном порядке ленинградскому детскому дому
облоно предоставил новое помещение, выделил 50 пар обуви,
верхнюю и нижнюю одежду различных видов в количестве 200
штук, более 20 кусков туалетного мыла"3. Несмотря на все имев-
шиеся трудности и в этом детском доме решались необходимые
задачи по сохранению жизни и здоровья ленинградских детей, их
обучению и привитию трудовых навыков. Все они после реэваку-
ации с благодарностью вспоминали заботу о них в суровые во-
енные годы со стороны местных органов власти, воспитателей,
учителей и технических работников детдома.
Как уже говорилось, первыми в родной город весной-летом
1944 г. стали возвращаться преподаватели и студенты Ленинград-
ского университета. Относительно других категорий прибывшего
из Ленинграда и Ленинградской области населения исполкомом
Саратовского облсовета решения о реэвакуации принимались
три раза: 5 сентября 1944 г., 21 июня 1945 г. и 12 июля 1946 г.
Во всех из них говорилось о реэвакуации населения, не работа-
ющего в учреждениях и на предприятиях. План отправки был до-
вольно высок - 8644 чел. по решению от 5 сентября 1944 г., 2 тыс.
чел. по решению от 21 июня 1945 г. Доля жителей Ленинградской
области, работающих на предприятиях Саратова, была невысо-
ка, так как основную массу составляли женщины с детьми, раз-
412
В. Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
мощенные в сельской местности, а значит, указанные решения
обеспечивали реэвакуацию из большей части области. Решение
же от 12 июля 1946 г. говорило о реэвакуации уже всего нерабо-
пнощего населения (1,5 тыс.), которое отправлялось в том чис-
ло и в новообразованные Новгородскую и Псковскую области1'4.
Работавшие на предприятиях и в учреждениях ленинградцы, не
пожелавшие остаться для постоянного проживания в Саратове,
возвращались в Ленинград уже в конце 1940-х - начале 1950-х гг.
' Подсчитано по: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
Ф. А-327. Оп. 2. Д. 26. Л. 25; Д. 390. Л. 2.
' Государственный архив новейшей истории Саратовской области
(ГАНИСО). Ф. 594. Оп. 1. Д. 2439. Л. 15.
' Государственный архив Саратовской области (ГАСО). Ф. Р-2052. Оп. 18.
Д.49. Л.12-18.
* Плотников А.А. Прощание с дедом // Священная война навечно в памяти
народной. Сборник воспоминаний. Саратов, 2005. С. 137.
'• ГАСО. Ф. Р-2374. Оп. 13. Д. 1086. Л. 1-5.
" ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2904. Л. 6.
' Там же. Д. 2331. Л. 8; Оп. 1а. Д. 7. Л. 230.
" Там же. Оп. 1. Д. 2895. Л. 37.
" Тамже. Д. 2338. Л. 18.
Тамже.Д.2895.Л.63.
" Тамже. Д. 2938. Л. 26.
Там же. Д. 2446. Л. 1;Д. 2897. Л. 2.
11 Там же. Д. 2466. Л. 12-18.
14 Там же. Д. 24688. Л. 2, 21.
" Тамже. Д. 2899. Л. 9.
1,1 Там же. Д. 2899. Л. 9; Оп. 2а. Д. 1. Л. 72.
" Тамже.Оп. 1.Д. 2899.Л. 12,29-33,55,80.
Там же. Д. 2331. Л. 8; Д. 2904. Л. 33.
111 Тамже. Д. 2904. Л. 21.
Там же. Л. 33.
" Там же. Л. 5.
” Тамже.Л.34.
Там же. Д. 2904. Л. 6.
“ Там же. Д. 3899. Л. 7.
Там же. Д. 2679. Л. 26.
и‘ Тамже.Д. 2737.Л. 175.
" Там же. Д. 3352. Л. 41.
Тамже.Д. 2763. Л. 40.
Тамже.Д. 2737. Л. 172.
Тамже.Д. 2938. Л. 86.
" ГАСО. Ф. Р-461. Оп. 4. Д. 126. Л. 51.
413
Побратимы
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
См.: Там же. Д. 122. Л. 31,33, 69, 75, 77, 110, 117, 141-146, 162.
Там же. Л. 34.
Саратовская область в годы Великой Отечественной войны. Архивные до-
кументы. Саратов, 2005. С. 35-36.
ГАСО. Ф. Р-461. Оп. 2. Д. 867. Л. 59-60.
Тамже. Д. 884. Л. 123.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2493. Л. 9.
Там же. Д. 4. Л. 505.
Там же. Оп. 1а. Д. 4. Л. 26.
Там же. Оп. 1. Д. 2808. Л. 30.
Там же. Д. 2763. Л. 36.
ГАСО.Ф. Р-2374. Оп. 10. Д. 15. Л. 11,47.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 4281. Л. 10.
Там же. Д. 2712. Л. 16; ГАСО. Ф. Р-461. Оп. 2. Д. 882. Л. 316-318.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2733. Л. 68; Д. 3352. Л. 33; Д.2299. Л. 245.
Тамже.Д. 2467. Л. 1.
Там же. Д. 4. Л. 3899. Л. 3.
Там же. Д. 3899. Л. 3.
Там же. Д. 2895. Л. 42.
Там же. Л. 47.
Там же. Д. 2757. Л. 28, 29, 30, 32, 42.
Тамже. Л. 16.
Гижов В.А. Эвакуированные вузы в Саратовское Поволжье в годы Великой
Отечественной войны // Саратовский краеведческий сборник: Научные
труды и публикации. Саратов, 2011. С. 150.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2331. Л. 78.
Там же. Д. 2757. Л. 27.
Аврус А.И., Гапоненков А.А., Данилов В.Н. История Саратовского универ-
ситета. 1909-2009: В 2 т. Т. 1:1909-1945. Саратов, 2009. С. 196.
Фриш С.Е. Сквозь призму времени. М., 1992. С. 281-287.
См., например: Мы знаем, что значит война... Воспоминания, письма,
дневники универсантов военных лет. СПб., 2010.
Музей истории Санкт-Петербургского университета. Фонд Великой Отече-
ственной войны. Д. 189. Л. 134-135.
Черняева Ф.А. Мы ехали на юг, мы ехали в Саратов. URL: http://www.
spbumag.nw.ru/2002/10/6.html (дата обращения: 24.07.2018).
Музей истории Санкт-Петербургского университета. Фонд Великой Отече-
ственной войны. Д. 188. Л. 95.
Тамже. Д. 189. Л. 103.
Тамже.Д. 188. Л. 87.
Там же.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2679. Л.52; Д. 2687. Л. 47-48.
Лавров С.Б. В Ленинграде осталось все и вся: дневник 1942-1944 гг.: эва-
куация Ленинградского университета в Саратов. СПб., 2010. С. 42.
Там же. С. 90.
ГАСО. Ф. Р-1738. Оп. 1. Д. 218. Л. 4.
414
_______________________________________В.Н. Данилов Ленинградский след на саратовской земле
"" Там же. Оп. 6. Д. 135. Л. 97.
Козурман С.О. Некоторые аспекты пребывания эвакуированной вузовской
интеллигенции в Саратовской области в годы Великой Отечественной вой-
ны // Музей в региональном пространстве: презентация исторического на-
следия, культурная и общественная миссия. Саратов, 2011. С. 336.
'• Аврус А.И., Гапоненков А.А., Данилов В.Н. История Саратовского универ-
ситета. С. 196.
' Сиротинина О.Б. Жизнь вопреки, или я - счастливый человек: воспомина-
ния. Саратов, 2009. С. 87.
п Ленинградский университет. 1819-1944. М., 1945. С. 169.
м Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова. 1819-
1969. Л., 1969. С. 376.
"• Тамже. С. 377.
Гижов В.А. Эвакуированные вузы в Саратовское Поволжье в годы Великой
Отечественной войны. С. 152-153.
" См., например: Ленинградский государственный университет им. А.А. Жда-
нова. С. 379; Ежов В.А., Мавродин В.В. Ленинградский университет в годы
Великой Отечественной войны. Л., 1975. С. 71-73; Аврус А.И., Гапонен-
ков А.А., Данилов В.Н. История Саратовского университета. С. 197-199.
Ежов В.А., Мавродин В.В. Ленинградский университет в годы Великой Оте-
чественной войны. С. 71.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2723. Л. 187-188.
Артисевич В.А. Одинаковых судеб не бывает: воспоминания. Саратов,
2009. С.106-107.
•" ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2841. Л. 206-210.
Там же. Д. 3314. Л. 152-153.
*” Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова. С. 382.
м Аврус А.И., Гапоненков А.А., Данилов В.Н. История Саратовского универ-
ситета. С. 201.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2331. Л. 24.
Исторический архив. 2003. № 2. С. 147.
Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде. Историко-медицинский
аспект. СПб., 2001. С. 71.
"" ГАСО. Ф. Р-2650. Оп. 1. Д. 277. Л. 151-151 об.
Там же. Ф. Р-1738. Оп. 6. Д. 48. Л. 72-72 об.; ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2680.
Л.226-227.
,ю Тамже. Д. 2787. Л. 202.
1,1 ГАСО. Ф. Р-1738. Оп. 6. Д. 49. Л. 68 об.-69.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2757. Л. 84-87; Д. 2886. Л. 31-34.
,м Там же. Д. 4093. Л. 80.
,и ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 390. Л. 2; ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 4093. Л. 139.
ГАСО. Ф. Р-1738. Оп. 1.Д. 184.Л. 120-121; Оп. 6. Д. 39. Л. 76-77.
ГАНИСО. Ф. 5. Оп. 11. Д. 1. Л. 176.
ГАСО. Ф. Р-1738. Оп. 6. Д. 52. Л. 108-108 об.
ГАРФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 26. Л. 23, 27.
”” ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 3278. Л. 26.
415
Побратимы
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
ГАРФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 390. Л. 6.
ГАСО. Ф. Р-2374. Оп. 9. Д. 4. Л. 117.
ГАРФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 26. Л. 27-28; Д. 390. Л. 4.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2756. Л. 337.
ГАРФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 11. Л. 71.
ГАСО. Ф. Р-1738. Оп. 6. Д. 40. Л. 35 об.
Там же. Д. 11. Л. 67; Саратовская область в годы Великой Отечественной
войны. Архивные документы. С. 71.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 2707. Л. 206.
ГАСО. Ф. Р-1738. Оп. 1. Д. 186. Л. 25-26, 66-67 об.
ГАНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 3352. Л. 157.
Там же. Д. 4. Л. 491.
Там же. Ф. 5031. Оп. 1. Д. 3. Л. 88-92.
Там же. Ф. 4621. Оп. 4. Д. 3. Л. 22.
ГАСО. Р-2215. Оп. 1 л/с. Д. 196. Л. 66-67.
Там же. Ф. Р-1738. Оп. 1. Д. 236. Л. 343-343 об.; Д. 262. Л. 168-169; Оп. 6.
Д. 90. Л. 42-43 об.; Д. 107. Л. 278; Д. 115. Л. 119.
А.Ш. Кабирова
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В ТАТАРСКОЙ АССР
А.Ш. Кабирова
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В ТАТАРСКОЙ АССР
Блокада Ленинграда - особая страница в истории Великой
Отечественной войны. Почти 900 дней длилась страшная
осада города на Неве, 900 дней голода и холода, отчаяния
и надежды, мужества и самопожертвования... События того вре-
мени до сих пор отзываются в сердцах миллионов россиян болью
утрат и одновременно глубоким уважением к подвигу ленинград-
цев. Вся страна поддерживала тогда жителей северной столицы
в их стремлении выстоять и не пропустить врага. Как личную тра-
гедию переживали блокадную катастрофу и в Татарской АССР*.
Да иначе и быть не могло. Установившиеся между Ленинградом
и Татарстаном в дни войны прочные экономические, научные и
культурные взаимосвязи, общие повседневные заботы и тревоги
коренного населения и эвакуированных нерушимыми узами на-
всегда связали наши регионы.
Эвакуационные процессы широко развернулись в стране уже в
первые месяцы войны. Стремительное продвижение врага по со-
ветской территории, масштабы боевых операций вызвали необ-
* Автономная Татарская Социалистическая Советская Республика
(АТССР, Татреспублика) была провозглашена Декретом ВЦИК и СНК РСФСР
от 27 мая 1920 г., образована 25 июня того же года. Далее официальные на-
звания республики неоднократно менялись: по Конституции 1937 г. она стала
именоваться Татарской Автономной Советской Социалистической Республи-
кой (ТАССР). Во время «парада суверенитетов» в Советском Союзе 30 августа
1990 г. Верховный Совет ТАССР принял Декларацию о государственном су-
веренитете Татарии, преобразовав ее в Татарскую Советскую Социалистиче-
скую Республику или Республику Татарстан.
Накануне войны территория ТАССР (как и в настоящее время) составляла
68 тыс. кв. км, в административном плане состояла из 63 районов, население
республики насчитывало, согласно переписи 1939 г., 2914,2 тыс. чел.
418
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
ходимость перемещения больших масс людей из оккупированных
или находившихся под угрозой оккупации районов вглубь страны.
11о признанию специалистов и современников, это была «поис-
1ине героическая и драматическая эпопея»’. Возглавлял работу
по перебазированию промышленных предприятий и гражданско-
। о населения на Урал, в Поволжье и Сибирь созданный 24 июня
1941 г. при СНК СССР Совет по эвакуации. Содержание эвакуаци-
онной политики определялось постановлениями ЦК ВКП(б) и СНК
(:ССР «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и
ценного имущества» от 27 июня 1941 г. и «О порядке эвакуации в
поенное время» от 5 июля 1941 г.
Татарская АССР, будучи тыловой республикой, стала в дни
нойны одним из крупных регионов по приему эвакуированных. На
I5 января 1942 г., по официальным данным, в Татарстане были
размещены 273,5 тыс. чел.2 Пик эвакуации пришелся на фев-
раль 1943 г., когда эвакопункты республики зарегистрировали
278,9 тыс. чел.3 ТАССР в военные годы приняла граждан из более
чем 30 республик и областей СССР: Белоруссии, Литвы, Латвии,
Эстонии, Молдавии, Воронежской, Калининской, Московской,
Смоленской, Орловской и других областей4.
Значительное число прибывших были из Ленинграда и Ленин-
। радской области. За первое полугодие 1941 г. (по состоянию на
9 декабря 1941 г.) в Татарскую АССР эвакуировались 45 233 ле-
нинградца5. Это были в основном те, кого успели отправить в тыл
страны еще до начала блокады. Они добирались до Казани, как
правило, по железной дороге, водным и воздушным транспор-
том. Осенью и зимой 1941 г. эвакуация населения из северной
столицы, по понятным причинам, практически прекратилась.
Вторая волна массовой эвакуации ленинградцев начинает свой
отсчет с 22 января 1942 г., когда по льду Ладожского озера от-
крылась Дорога жизни. Пережившие первую блокадную зиму,
истощенные, изможденные, но не сломленные, они эвакуирова-
лись в тыл, чтобы продолжать жить и трудиться во имя Победы.
Согласно сводкам о передвижении населения по месту прибы-
тия и выбытия, которые составляло Статистическое управление
ТАССР, число жителей республики в первом полугодии 1942 г.
пополнили 3739 ленинградцев (среди них 3329 чел. из Ленингра-
да и 410 чел. из Ленинградской области)6; во втором полугодии
1942 г. - 3269 ленинградцев (в том числе 3058 чел. из Ленинграда
и 211 чел. из Ленинградской области)7. Таким образом, по дале-
ко не полным данным республиканских архивов, за 1941-1942 гг.
419
из Ленинграда и Ленинградской области в Татарскую АССР при-
было 52 241 чел. К сожалению, начиная с 1943 г. Статистическое
управление республики не выделяло отдельной строкой граждан
Ленинградской области8, в связи с чем проследить дальнейшую
динамику эвакуационных и реэвакуационных процессов, отража-
ющих передвижение ленинградцев по ТАССР, не представляется
возможным.
Промышленные предприятия Ленинграда
Наиболее масштабные эвакуационные мероприятия в начале
войны были связаны с перебазированием промышленных пред-
приятий. Оккупация врагом западных территорий привела к рез-
кому возрастанию роли тыловых регионов, в которых требова-
лось создать прочный экономический фундамент для разгрома
врага. Только во второй половине 1941 г. на Восток было выве-
зено оборудование более 2,5 тыс. заводов и фабрик. ТАССР при-
няла и разместила на своей территории свыше 70 из них9, в том
числе в республику уже в начале войны был эвакуирован целый
ряд ленинградских индустриальных предприятий.
23 июля 1941 г. началась эвакуация авиационного завода
№ 387. Первый эшелон вышел из Ленинграда 29 июля, послед-
ний (седьмой) эшелон с людьми и оборудованием прибыл в Ка-
зань 22 августа10. Для устройства эвакуированного предприятия
была использована территория небольшого Казанского завода
обозных деталей № 169, который в мирное время выпускал из-
делия для гужевого транспорта. В кратчайшие сроки осуществля-
лись размещение, наладка, пуск станков. Рабочие и специалисты
работали не щадя себя. Уже 31 августа монтаж оборудования был
завершен, и в начале сентября эвакуированный завод приступил
к выполнению фронтовых заказов. Авиационный завод № 387
(ныне акционерное общество «Казанский вертолетный завод»)
производил в военные годы легкомоторные бомбардировщики
У-2 (с 1944 г. - ПО-2)”. «Небесные тихоходы», выпускаемые в Ка-
зани, стали в дни войны легендарными боевыми машинами. Они
были незаменимы при выполнении боевых операций на неболь-
шой высоте. В архивах разгромленного имперского воздушного
флота сохранились приказы гитлеровского командования с ка-
тегорическим предписанием всячески охотиться за У-2. Каждый
сбитый самолет оценивался врагом железным крестом и поощ-
рялся выплатой пяти тысяч марок летчику. В общей сложности
420
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
ни фронты войны из ТАССР было отправлено около 11 тыс. таких
спмолетов12.
В августе 1941 г. в Казань была эвакуирована часть Ленинград-
ского завода № 379 Наркомата авиационной промышленности
СССР с опытно-конструкторским бюро предприятия. Несмотря
на то что в Татарию прибыли лишь часть оборудования и всего
I 20 квалифицированных рабочих13, перед заводом были постав-
лены ответственные задачи по летным испытаниям и опытным
работам по авиационной автоматике14. Руководящие органы ре-
спублики провели большую работу по привлечению на эвакуиро-
ппнное предприятие рабочей силы и пополнению его оборудова-
нием с других казанских заводов. В марте 1942 г. ленинградский
завод был перепрофилирован и передан в ведение Наркомата
судостроительной промышленности. Поменяв свой номер на
/08, он начал производить продукцию для Военно-морского фло-
П1 СССР: приборы управления торпедной стрельбой для эсмин-
цев, приборы автоматической стабилизации подводных лодок на
i лубине «Спрут», прицелы для подводных лодок и катеров и др.15
Трудной и долгой была дорога в эвакуацию Ленинградского
। осу дарственного оптико-механического завода № 349 (ГОМЗ
им. ОГПУ). Началась она 25 июля 1941 г. По постановлению Госу-
дарственного Комитета Обороны (ГКО) базовой площадкой для
эвакуированного предприятия стал казанский завод № 237, кото-
рый строился перед войной как дублер Ленинградского ГОМЗа16.
В народе этот завод в пос. Дербышки (окраина Казани, 804-й км
Казанской железной дороги) часто называли «Вагонстроем» из-
за того, что для него была выбрана площадка предприятия, где по
довоенным производственным планам должны были выпускаться
железнодорожные вагоны. Завод № 237 (ныне ОАО «Казанский
оптико-механический завод») в годы войны выпускал оптические
приборы для Военно-воздушных сил и Военно-морского флота:
снайперские винтовочные прицелы, танковые призмы, фотоап-
параты, бинокли, лупы и т. д.17
Планом перевода с ГОМЗа в Казань предусматривалось пере-
везти около 20 тыс. чел. - рабочих, ИТР, служащих и членов их
семей. Почти 15 тыс. из них предполагалось отправить в течение
последних дней июля - начала августа 1941 г. Первый эшелон с
оборудованием и людьми в количестве 450 чел. прибыл на пло-
щадку завода 26 июля 1941 г.18 Следующие эшелоны поступали
ежедневно с числом эвакуированных в 1500-2000 чел.19
421
В мемуарах ветеранов зафиксированы подробности этого
опасного пути. Так, Галина Бланк, в 6-летнем возрасте эвакуи-
ровавшаяся в ТАССР с родителями, вспоминала: «Эвакуировали
сотрудников завода с семьями. На каждого отъезжающего члена
семьи можно было взять очень малое количество вещей. Эваку-
ировались мы все: папа, мама, я и две бабушки - Ксения Федо-
ровна и Эсфирь Моисеевна. Посадили нас в товарный вагон -
теплушку. По торцевым стенам были сколочены двухэтажные
нары... Бомбили наш состав дважды. Первый раз днем у станции
Бологое. Когда началась бомбежка, нам скомандовали всем вы-
прыгнуть из вагонов и залечь под вагоны рядом стоящего соста-
ва. Было очень страшно: летали немецкие самолеты, раздавались
взрывы, народ на станции метался... Второй раз нас бомбили под
Москвой. Это было ночью, поэтому все остались на своих местах.
Было также очень страшно: рев самолетов, взрывы, крики, небо
на фоне ночи освещалось. До Казани мы ехали долго, примерно
две недели. Состав часто останавливали - и не только на станци-
ях, но иногда и в чистом поле. Если на станциях, люди бежали за
кипятком и водой. А поскольку поезд трогался без предупрежде-
ния, то были случаи, когда люди отставали»20.
Летом 1941 г. Ленинградский оптико-механический завод
№ 349 успел отправить в Казань семь эшелонов с людьми, обо-
рудованием и деталями незавершенного производства. В черте
города, как и планировалось, были размещены 15 тыс. рабочих
и инженерно-технических работников предприятия2’. В первых
числах марта 1942 г. в Дербышки прибыл еще один, восьмой,
эшелон эвакуированных из Ленинграда, в котором находилось
около 300 рабочих. Они прожили зиму в блокадном городе и
при этом продолжали работать на оставшемся оборудовании
ГОМЗа, ремонтируя оптические приборы для воинских частей,
оборонявших Ленинград. В отличие от прибывших в июле-ав-
густе, большая часть эвакуированных с этим эшелоном была в
чрезвычайно тяжелом состоянии, многие не могли уже выходить
из вагонов, страдали голодным поносом, некоторые находились
на грани помешательства. Возвращаясь к событиям тех страш-
ных лет, ленинградец Иван Антонович Путвинский, в военные
годы главный инженер Управления капитального строительства
поселка Дербышки, писал об особенностях эвакуации весной
1942 г.: «Часть из тех [рабочих], кто мог еще ходить самосто-
ятельно, в количестве около 500 чел., была отправлена 11 фев-
раля 1942 г. пассажирским поездом по новой железнодорожной
422
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
могке на берег Ладожского озера. Здесь люди были пересажены
н । рузовые машины и по льду Ладожского озера доставлены на
южный берег озера, к Борисовой Гриве. Во время этого переез-
ди несколько автомашин попало в полыньи и утонуло. В Борисо-
вой Гриве все эвакуированные, добравшиеся живыми до берега
(и было еще и много замерзших, а также умерших от истощения),
Пыли погружены в железнодорожный эшелон, сформированный
из неотапливаемых товарных вагонов, и двинулись на восток.
I пк из блокадного Ленинграда вырвались еще многие рабочие
I ОМЗа. Но не всем им суждено было добраться до Казани. Эше-
лону пришлось кружить по забитым вагонами железнодорожным
путям 19 дней через Вологду, Киров, Свердловск. Каждое утро из
нагонов выносили умерших от истощения и слабости и хоронили
их около путей в братских могилах, без гробов»22. Прибытие 8-го
зшелона стало последним, сложнейшим этапом эвакуации в Ка-
зань Ленинградского ГОМЗа.
Кроме названных, в ТАССР были эвакуированы также Ленин-
|радский металлообрабатывающий завод (выпускал в военные
। оды мины, снаряды, взрыватели к минам)23; часть Ленинград-
ского завода № 4 им. Калинина (тоже выполнявшего заказы
Наркомата боеприпасов)24; Ленинградский завод технических
изделий (производил продукцию для сельского хозяйства, авиа-
ции, флота, медицины)25; Ленинградский опытный завод (литер
«Б»)26; стеклозавод «Дружная горка» из Ленинградской области;
Выборгская табачная фабрика27; Ленинградская фотобумажная
фабрика28.
Общегражданская эвакуация
Одновременно с перебазированием промышленных пред-
приятий осуществлялась, как уже отмечалось, общегражданская
эвакуация. Координация и организация работы по приему, раз-
мещению и трудоустройству эвакуированных в Татарской АССР
была возложена на созданный 9 июля 1941 г. при СНК республики
Совет по эвакуации29. В ноябре его руководителем был назначен
заместитель председателя правильства ТАССР З.В. Тинчурин.
Основным звеном эвакуационного механизма являлись эвако-
пункты. Они обслуживали как транзитных беженцев, так и граж-
дан, приезжающих в Татарию на временное место жительства.
В эвакопунктах устанавливались постоянные дежурства, орга-
низовывались пункты горячего бесплатного питания. Транзит-
423
Побратимы
ные эвакопункты функционировали, как правило, на пристанях и
железнодорожных станциях. Местом расположения т. н. стацио-
нарных или «принимающих» эвакопунктов выбирались помеще-
ния или здания, способные вместить большое количество людей.
В Казани специальными распоряжениями правительства ТАССР
под них были переданы Театр юного зрителя, кинотеатры «Уни-
он», «Красная Звезда», «Чаткы» и др.30
Прибывавших в Татарстан ленинградцев расселяли в городах
и районах республики. Местные органы власти (городские, рай-
онные исполкомы, поселковые и сельские Советы) провели учет
жилого фонда, причем не только в муниципальном, но и частном
секторе. Квалифицированных рабочих и инженерно-технических
работников, эвакуировавшихся с промышленными предпри-
ятиями, оставляли в городах. Они размещались в подавляющем
большинстве в коммунальных, ведомственных, частных домах в
порядке принудительного уплотнения. Так, 9 июля 1941 г. закры-
тое собрание партийной организации Казанского завода № 169,
на территорию которого был эвакуирован Ленинградский завод
№ 387, постановило: «Обязать всех коммунистов, у кого имеется
жилплощадь не менее 4 кв. м на члена семьи, подать заявление в
завком о приеме эвакуированных»31. Здесь же оговаривалось, что
каждый член ВКП(б) должен, плюс к тому, провести в своем цехе
разъяснительную работу среди беспартийных и представить и от
них несколько заявлений о возможном вселении эвакуированных.
Жительница Казани А.С. Степанова вспоминает: «Вместе с ма-
мой нас было пятеро. В эти тяжелые военные годы мы жили, как
и все вокруг, бедно и голодно... К нам подселили эвакуированных
ленинградцев - семью Кошкиных: тетю Шуру и дядю Федю. Дядя
Федя работал в 15 цехе электриком на высоковольтном участке.
Мы жили практически одной семьей»32. С особой заботой и вни-
манием местные жители относились к ленинградским детям, жа-
лели их, старались максимально облегчить тяготы повседневного
бытия. Казанец Э.Л. Сумцев, 1929 года рождения, пишет в своих
мемуарах: «В Казань эвакуировали из блокадного Ленинграда
очень много женщин с детьми... Наша мама взяла одну женщину
с ребенком 5-ти лет, как сейчас помню, Володей звали. Мать его
через 1,5-2 месяца умерла... Его хотели в детский дом забрать,
но мама не отдала: “Пусть вместе с моими растет, что мои будут
кушать, то и он будет кушать”... Володя жил с нами до конца вой-
ны, потом приехал его отец... увез в Ленинград»33.
424
А. Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Однако устроить всех желающих на имеющихся жилых пло-
щадях не представлялось возможным. Прирост населения был
слишком значительным. Тогда под жилье стали приспосабливать
социально-культурные учреждения: клубы, базы, кинотеатры,
школы, в разряд жилого фонда переводились складские помеще-
ния, чердаки, сараи, вагоны и т. п. Эти помещения превращали в
общежития для эвакуированных рабочих. К примеру, ленинград-
скому заводу № 387 было предоставлено пять общежитий, заво-
ду Ns 349 - 2834. Средняя жилплощадь в них колебалась от 1,5 до
3 кв. м на человека35.
В отдельных случаях для эвакуированных ленинградцев стро-
ились специальные бараки. Упоминавшаяся ранее Г.Д. Бланк,
размещенная с семьей в Дербышках (завод № 237), рассказыва-
ла: «Нашу семью поселили во вновь отстроенном бараке. После
геплушек со спертым воздухом мы оказались в раю. Мебели ни-
какой не было, из чемоданов сделали стол. Спали все на полу...
В бараке не было воды, кухни, туалета. Воду набирали в уличной
колонке, готовили в этой же комнате на керосинке. Зато с другой
стороны барака был великолепный сосновый лес. Сотрудники за-
вода, владевшие пилой, топором, рубанком, были организованы
н бригады по изготовлению нар, топчанов, простейших столов,
табуреток и т. п. В кратчайшие сроки разместили под крышу всех
прибывших, но очень многие были поселены временно до насту-
пления холодов в палатки. Некоторые семьи ленинградцев рас-
селили в окрестных деревнях»36.
Действительно, с нарастанием потока эвакуированных пере-
стало спасать и принудительное уплотнение. Скученность в Ка-
зани была колоссальная. Население столицы ТАССР к весне
1942 г. выросло с 401 тыс. до 550 тыс. чел.37 Источники сообщают
о том, что после вселения эвакуированных в комнате площадью
14 кв. м проживали, например, 8 чел.38; или что на 35 кв. м ютились
15 жильцов39, «не редкостью в помещениях были тараканы, клопы,
вши...»40 В этих условиях Казанский Совет депутатов трудящихся
был вынужден принять решение о временном переселении части
городского населения, не занятого в оборонной промышленно-
сти, в сельскую местность. Также в деревнях размещали вторых
членов семей и родственников прибывших по брони эвакуиро-
ванных рабочих41. По сообщению уполномоченного Эваксовета
по Татарской АССР, из 700 ленинградцев, приехавших с 15 октя-
бря по 1 ноября 1941 г., 485 чел. распределили по районам ре-
спублики, в том числе 211 чел. были отправлены в Алексеевский
425
район, 236 чел. - Билярский, 69 чел. - Больше-Тархановский,
69 чел. - Тетюшский, 54 чел. - Тумутукский и т. д.42
Ситуация с расселением эвакуированных в районах была не-
много лучше, так как для этого имелись чуть большие возможно-
сти. Вместе с тем, как показывает изучение архивных документов,
далеко не все местные властные органы проявляли необходимую
чуткость при решении жизненно важных для людей вопросов.
Многочисленные жалобы на бездушие, волокиту и черствость чи-
новников, массово поступавшие от вновь прибывших, наглядно
это подтверждают. К примеру, эвакуированная из Ленинграда в
Альметьевский район ТАССР семья Б.К. Казакевич из пяти чело-
век в течение нескольких месяцев не могла найти жилплощадь, а
местное начальство не спешило ей помочь43. Многократно при-
шлось обивать пороги и эвакуированной в г. Бугульму семье по-
литработника Красной армии А.Б. Кацнельсона. Только после
вмешательства главы семейства, написавшего с фронта письмо
на имя первого секретаря Бугульминского райкома ВКП(б) о пе-
режитых его семьей горе и лишениях при эвакуации из Ленингра-
да, решение по их квартирному вопросу было принято44.
Необходимо обозначить и такую проблему, как реакция мест-
ного населения на принятую в годы войны практику добровольно-
принудительного подселения приезжих. Как свидетельствуют
источники, отношение коренных татарстанцев к эвакуированным
ленинградцам в массе своей было сочувственным. Общая ат-
мосфера тех лет отражена в воспоминаниях жительницы г. Каза-
ни З.С. Усмановой (Каримовой). Она пишет: «В годы войны мы
жили в небольшом коммунальном доме, куда подселили и не-
сколько семей, эвакуированных из Ленинграда. Так же, как и мы,
они жили очень бедно и трудно. Но, тем не менее... никаких разго-
воров и взаимных претензий, никаких ссор и деления на “своих” и
“чужих” никогда не было»45. Ленинградцы в своих мемуарах тоже
часто отмечают присущие татарстанцам радушие, готовность по-
мочь, доброжелательность. Валентина Сорокина, эвакуировав-
шаяся из Ленинграда вместе с матерью в 9-летнем возрасте, о
своей жизни в Казани вспоминает так: «Мы жили в военстроев-
ском бараке в комнате тети Лиды, 8 человек... Я ни разу не слы-
шала, чтобы соседи ругались по какому-либо поводу. Люди со-
чувствовали друг другу, понимали, что всем трудно»46.
Историки советской формации в соответствии с принятой
в стране официальной историографической традицией ранее
только так, однозначно, оценивали положение и писали об ока-
426
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
зании всемерной помощи прибывшим, подтверждая эту пози-
цию многочисленными примерами. Но в реальности ситуации
были разные. Судя по рассекреченным в постсоветский период
документальным материалам, в годы войны наряду с местными
жителями, искренне разделявшими боль и нужды приезжего на-
селения, были и те, кто тяготился необходимостью делить с ними
кров. Имели место случаи необоснованных отказов в предостав-
лении жилья эвакуированным, встречались проявления откры-
той недоброжелательности к ним. Подобные прецеденты были
зафиксированы в Казани47, в Высокогорском и Столбищенском
районах ТАССР48.
Остро стояли перед эвакуированными ленинградцами во-
просы продовольственного снабжения, обеспечения одеждой и
обувью. Государство, стремясь поддержать обездоленных вой-
ной людей, выделяло специальные средства для оказания им
одиновременной помощи на обустройство на новом месте. В се-
редине 1941 г. для нужд эвакуированных из союзного бюджета
были ассигнованы 10 млн руб.49 В том числе распоряжением Со-
вета эвакуации при Совнаркоме СССР за № 93 (от 12.12.1941)
I млн руб. был выделен конкретно для помощи эвакуированному
населению, размещенному на территории Татарской АССР. По
отчетным данным, на 14 марта 1942 г. из этих средств были из-
расходованы 321 773 руб.50
Предусматривалась и другая помощь. Специальными поста-
новлениями СНК СССР для эвакуированных в Татарию было вы-
делено 30 т шерсти для изготовления 29 380 пар валенок; 10 т
мерного лоскута и 16 т ваты для пошивки одеял и др. Кроме того,
союзные правительственные органы предлагали СНК ТАССР так-
же самостоятельно изыскивать средства за счет рыночного фон-
да республики для пошива теплой одежды и необходимого коли-
чества постельных принадлежностей для прибывших из других
регионов людей51.
Следует отметить и бескорыстную помощь местных жителей,
которые максимально поддерживали ленинградцев и помогали
им в устройстве их новых жилищ. Поскольку при эвакуации раз-
решалось брать ограниченное количество багажа52, по прибытии
любая «какая-нибудь кастрюлька, сковородка, пузырек, кусок ве-
ревки, чашка, - по воспоминаниям С.С. Богданова, - представ-
ляли из себя, порой, значительную ценность»53. Поэтому все, чем
делились татарстанцы, с благодарностью принималось.
427
Побратимы
Без сомнения, самой насущной проблемой людей в военное
время была продовольственная. Первоначально ленинградцы
выходили из положения за счет того, что обменивали в близле-
жащих поселках привезенные с собой вещи на продукты питания.
Л.М. Клейнерман вспоминает: «Мама по воскресеньям с други-
ми женщинами ездила в деревни возле Арска менять одежду, ко-
торую удалось привезти из Ленинграда, на мясо, масло и даже
мед»54. Позже оставленным на проживание в Казани ленинград-
цам, как и всем городским жителям, начали выдавать карточки
на хлеб, крупы, сахар; рабочие предприятий во время трудовой
вахты получали, хоть и скудное, питание в столовых. Дополни-
тельными источниками выживания являлись отделы рабочего
снабжения (ОРСы), с 1942 г. в ТАССР стало активно развиваться
коллективное и индивидуальное огородничество55.
Но еды все равно не хватало56. Желание досыта поесть оста-
валось в годы войны заветной мечтой каждого. Мемуары
ветеранов КОМЗа - Казанского оптико-механического завода, -
ленинградцев, бывших тогда детьми, подтверждают это. «Все
время хотелось есть, мечтала о том, чтобы хоть когда-нибудь на-
есться хлеба... Самым лучшим лакомством был кусочек хлеба с
обваренной крапивой, посыпанной солью!» (Ш.А. Хайрутдино-
ва); «Картошка в столовой была деликатесом, нас кормили в ос-
новном брюквой, турнепсом, мерзлой свеклой. Помню, как мы
тайком бегали на колхозное поле, собирали гнилую картошку,
чудом уцелевшую. Разминали ее, делали лепешку, а потом пек-
ли» (Л.Т. Сурова); «Весна 1942 года - для нашей семьи, для всех
жителей поселка ужасно голодное и тяжелое время. Весной со-
бирали лебеду, крапиву найти было практически невозможно.
Варили суп, в который промытую, но неочищенную картошку не
нарезали, а протирали на мелкой терке. Суп от крахмала получал-
ся киселеобразным и ядовито-зеленого цвета. Ели его два раза в
день, добавляя хлеб и больше ничего. А хлеб: папины 800 грамм,
мамины 600 грамм, мои 400 грамм, делили: папе - половину, мне
и маме вторую половину пополам» (Г. Волкова)57.
Организацией продовольственного снабжения и обеспечения
промтоварами ленинградцев, размещенных в сельской местно-
сти Татарстана, занимались районные администрации. Несмо-
тря на неоднократные указания СНК ТАССР и Татобкома ВКП(б)
о необходимости проявлять должную заботу об эвакуированных,
на местах директивы руководящих органов редко выполнялись
своевременно и в полном объеме. В 1942 г. органами прокурату-
428
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
ры ТАССР была проведена полномасштабная проверка всех рай-
онов республики на предмет соблюдения законодательных норм
по оказанию помощи эвакуированным гражданам. Она выявила
многочисленные случаи нецелевого расходования продоволь-
ственных фондов, расхищения и растранжиривания выделенных
средств, факты отпуска продуктов и мануфактуры по частным за-
пискам58. В Альметьевском районе ТАССР выдача хлеба эвакуи-
рованным производилась, к примеру, с задержкой от 3 до 8 дней
ежемесячно; во второй половине 1942 г. 69 семьям из Ленингра-
да не раздали положенного им по закону т. н. микояновского про-
довольственного пайка59 и т. д.
Положение некоторых ленинградцев было отчаянным. П.Г. Во-
лчева, эвакуированная из Ленинграда в Куйбышевский рай-
он ТАССР, в своем обращении на имя районного прокурора от
I4 марта 1942 г. пишет: «Ввиду тяжелой материальной жизни,
недоедания у меня умерли во время эвакуации в Куйбышевском
районе, в дер. Тенишево, трое детей, муж мой в Красной армии,
сама больная. Четвертый ребенок также болеет. Ничего, кроме
хлеба, не получаю, денег не имею, дров нет. Тенишевское сель-
по посылает меня в Модовенское сельпо, оттуда посылают меня
в Тенишевское. Так я ничего и не добилась»60. Данное заявление
было взято на контроль лично прокурором Татарской республи-
ки Д.Н. Исуповым. По итогам проверки работы сельпо виновные
были привлечены к уголовной ответственности.
Довольно частым явлением в военное время были коллектив-
ные жалобы эвакуированных в высшие эшелоны власти. В ка-
честве типичного документа приведем коллективное заявление
эвакуированных, размещенных в селе Алексеевская Слобода За-
инского района. Его подписали К.И. Садовая, Ц.С. Матвеева из
г. Луги Ленинградской области, Е.И. Крылова из Ленинграда и др.
Адресуя свое послание в Президиум Верховного Совета ТАССР,
они указывали на ряд недостатков, вошедших в систему по от-
ношению к эвакуированным: «Мы не встречаем должного к себе
внимания, человеческого сочувствия, а о помощи лучше не об-
ращаться... Имеются фонды для обеспечения материальной по-
мощи, но этого не используют по назначению, отчего есть семьи
раздетые, голодные, неспособные выходить даже на работы...
Паек не соответствует общесоюзному. Зачастую, и даже как си-
стема, выдается с большим запозданием. Вместо муки выдается
немолотый овес или молотый овес, но не очищенный. Соль за-
держивается по нескольку месяцев, отчего развивается соляной
429
Побратимы
голод. Соль же находится близко, но ее не стараются доставлять
вовремя... А люди нуждаются, переживают большие, искусствен-
но создаваемые недостатки»61.
Разумеется, руководящие органы ТАССР пытались бороться
с негативными явлениями в распределительной сфере, строго
спрашивая с виновных. На заседаниях государственных и пар-
тийных органов регулярно рассматривались вопросы, связанные
с фактами теневого перераспределения продовольствия и раз-
базаривания предметов широкого потребления. Каждое обра-
щение, заявление, газетная публикация становились предметом
разбирательства специальных комиссий, члены которых прини-
мали решения об устранении выявленных нарушений и служеб-
ных злоупотреблений.
Что касается обеспечения населения основными промышлен-
ными товарами в военные годы, оно также осуществлялось на ос-
нове карточной системы. Но в условиях, когда все предприятия
работали на нужды фронта, одежды, обуви, предметов ширпо-
треба катастрофически не хватало. Цены на одежду и обувь были
запредельными. Мужское пальто в 1942 г. стоило в Казани 6 тыс.
руб., сапоги - 3 тыс., валенки - 250 руб.62 Люди старшего поколе-
ния в один голос вспоминают, как на всю семью была одна пара
валенок или калош. Взрослым не в чем было выйти на улицу, пой-
ти на работу, детям - в школу...
Важным направлением работы с эвакуированными ленинград-
цами было их трудоустройство. Прибывшие с промышленными
предприятиями сразу же включались в производственный про-
цесс, трудились на заводах и фабриках. В сельской местности
подавляющее большинство работало в колхозном производстве.
Правда, первоначально положение ленинградских женщин ос-
ложняло отсутствие в районах ТАССР достаточного количества
детских садов и яслей63, но впоследствии ситуация была исправ-
лена. Остальные устраивались, исходя из своих возможностей и
наличия свободных мест. Как правило, учитывалась довоенная
специальность, а если работы по профессии не было, эвакуиро-
ванные меняли профиль занятий. Так, в Дербышкинской средней
школе № 101 учительницей начальных классов работала педагог
по специальности, ленинградка Варвара Ивановна Смирнова, а
вот занятия по физкультуре вела артистка балета Мариинского
театра Наталия Андреевна Гурвич, пение преподавала актри-
са Ленинградского драматического театра Елена Кондратьевна
Догадова64.
430
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Встречались в годы войны, к сожалению, и факты, когда эвакуи-
рованные не могли устроиться на желаемую работу в силу того,
что некоторые должностные лица предпочитали заполнять име-
ющиеся вакансии за счет местных жителей, хотя зачастую опыт и
квалификация приезжих были выше66. Так, в августе 1941 г. эва-
куированная в Арский район ТАССР учительница В.А. Пятницкая
обратилась с письмом в газету «Учительская правда», в котором
сообщала: «В связи с эвакуацией Новосельского района Ленин-
। радской области я попала вместе с другими учителями нашего
поселка в колхоз Арского района и оказалась в весьма затрудни-
шльных условиях. На получение работы по специальности или
вообще платной работы надежды нет. Сейчас мы работаем в кол-
хозе (с 19 июля с. г.) и получаем из колхоза хлеб в счет трудод-
ней... Мы живем без всяких перспектив. Надежд на работу нет,
искать работу безрезультатно. Когда я обратилась к председате-
лю Арского райисполкома, он ответил, что сейчас надо работать
в колхозе, вперед не заглядывать...»66
Татарский обком ВКП(б) оперативно отреагировал на изло-
женную ситуацию и уже в сентябре 1941 г. подготовил и разослал
по районам и горкомам партии директивные письма, в которых
указывал: «Обком установил, что в Арском, Таканышском, Бав-
линском, Балтасинском, Челнинском и некоторых других районах
республики местные партийные, советские и хозяйственные ор-
। аны не проявляют необходимой заботы об эвакуированных, не
обеспечивают их трудоустройство и снабжение, в связи с чем в
ОК поступает большое количество жалоб». В заключительной ча-
сти документа областной комитет партии в категоричной форме
|ребовал «не допускать подобного рода нарушений»67.
Детские учреждения Ленинграда
Наряду с промышленными предприятиями Татарская АССР
в военный период приняла и десятки эвакуированных ленин-
। радских детских учреждений: детдомов, детсадов, интернатов.
Многие из них оказались на татарстанской земле волею обсто-
ятельств. Так, значительная группа ленинградских детей осенью
1941 г. в соответствии с решением Эваксовета была отправле-
на на пароходах из Ярославской в Молотовскую область (ныне -
Пермский край)68. Однако из-за наступления ранних холодов и
прекращения навигации дети не смогли вовремя прибыть к ме-
сту назначения, застряв в Набережно-Челнинском затоне Тата-
431
рии. 20 ноября 1941 г. заместитель председателя Ленгорсовета
Федорова, находившаяся в тот момент в Ярославле и отслежи-
вавшая движение детей, телеграфирует в СНК ТАССР: «В Наб.
Челнах зазимовал пароход “Вахитов” [с] ленинградскими детьми
900 чел., направляющихся [в] Молотов. Прошу принять срочные
меры [для] отправки детей [через] ж/д для следования [в] Моло-
тов. Окажите содействие [в] организации перегруза детей Ле-
нинграда [в] Казани»69. Позже выяснилось, что на Каме застряли
еще два парохода с ленинградцами - «А. Серов» и «Нижневолго-
строй». После долгих переговоров и согласований с Эваксоветом,
Ленгорсоветом и правительством ТАССР, учитывая ослабленное
состояние детей, было принято решение оставить ленинградских
детей в Татарстане, разместив их по районам.
В итоге в ноябре-декабре 1941 г. были сняты с пароходов и
устроены в республике 3358 ленинградских детей70 и 339 чел.
обслуживающего персонала: врачей, педагогов, воспитателей71.
На указанных пароходах находились дети - учащиеся средних
школ № 300, 301,302, 290, 295, 313, 314, 310, 319, 320, 322, 321,
324, 234 и воспитанники детсадов № 39, 6 (ф-ки «Большевичка»),
1, 2, 23, 26, 50, детсада и детяслей химико-технологического ин-
ститута, детинтерната журналистов, детдомов № 1 и 2, а также
школьники - дети рабочих и служащих Ленинградской табачной
фабрики им. К. Цеткин.
Как отмечается в архивных документах, в связи с тем что пере-
возка детей из Ярославской области до мест размещения в ТАССР
длилась около месяца, дети были «истомлены, истощены» и «вы-
глядели крайне скверно»; «на всех трех пароходах наблюдалась
большая завшивленность детей и взрослых»; вследствие «плохих
санитарных условий в пути было зафиксировано 10-15 случаев
заболеваний детей инфекционными болезнями», один из кото-
рых повлек за собой смерть 5-летнего ребенка. Обеспеченность
детей одеждой и обувью тоже была неудовлетворительной: 75 %
эвакуированных детей имели крайнюю нужду в теплых вещах:
пальто, валенках, шапках, варежках и т. п.72
Устройством ленинградских детей занимались лично замести-
тель председателя СНК ТАССР З.В. Тинчурин и нарком просве-
щения ТАССР У.Т. Контюков. Согласно разнарядкам, спущенным
сверху, детей разместили в десяти районах республики: 1) Ела-
бужском - 761 чел. 2) Ворошиловском - 223 чел; 3) Бондюжском -
493 чел.; 4) Мензелинском - 400 чел.; 5) Сармановском - 266 чел.;
6) Заинском - 217 чел.; 7) Новошешминском - 275 чел.; 8) Муслю-
432
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
мовском - 253 чел.; 9) Мамадышском - 371 чел.; 10) Таканыш-
(жом - 200 чел.73 Транспортировка детей с пароходов в районы
проходила преимущественно на лошадях, за исключением Бон-
дюжского и части Елабужского районов, куда детей эвакуировали
ни машинах. Во время перевозки некоторые дети не выдержали
долгого и тяжелого пути: по прибытии в Елабугу 3 ребенка умерли
<>| дифтерита и воспаления легких, 27 детей положили в больницу
с дифтерией, скарлатиной, коклюшем, обморожением, желтухой,
i риппом, корью. Кроме того, госпитализировали и 4 чел. обслу-
живающего персонала74.
Детей размещали в школах, детсадах, мечетях, правлениях
колхозов, чайных..„ Б.Г. Элинер, директор интерната для ленин-
। радских детей, эвакуированных без родителей76 в Муслюмов-
(жий район ТАССР, вспоминала: «Моих 237 детей разместили в
Z деревнях. Самых маленьких привезли в татарскую деревню
‘ 1акмак, а более взрослых в русскую деревню Шуган76. Это село в
ВО км от воды и от железной дороги. Когда приехали, нас разме-
стили в помещении сельсовета и школы около строящегося клу-
би. Там были построены нары и детей разместили на нарах. Из
общежития удалось схлопотать 15 матрацев, а потом шили меш-
ки, набили их соломой и укладывали на них детей»77.
Организация материального обеспечения эвакуированных де-
тей была объявлена задачей первостепенной важности. Местные
районные власти прилагали огромные усилия для организации
нормальной работы детских учреждений, стремясь быстро и эф-
фективно решать вопросы с помещениями, мебелью, посудой,
товарами первой необходимости. Активно работали по районам
ГАССР специально назначенные Ленгорсоветом уполномочен-
ные. В СНК ТАССР изо дня в день поступали письма-телеграммы
с просьбой о выделении денежных средств для оказания помо-
щи детям: Муслюмовский район, на территории которого были
размещены два ленинградских детских интерната, запрашивал
30 тыс. руб., Елабужский (8 ленинградских детских учреждений) -
175,4 тыс.78 и т. д.
Точное количество эвакуированных с начала войны в ТАССР
ленинградских детских учреждений установить, к сожалению,
не удалось, так как в процессе функционирования некоторые
из детдомов в силу разных причин были укрупнены, другие рас-
формированы. Обобщающие статистические данные удалось
обнаружить только за 1943 г., когда большинство детских домов
и интернатов уже прочно «осело» на новых местах. Согласно ар-
433
хивным источникам, в 1943 г. Наркомпрос республики куриро-
вал работу 25 детских учреждений из Ленинграда (см. таблицу).
В целом же количество детских домов в Татарской АССР за воен-
ные годы увеличилось с 17 до 113, число воспитанников выросло
с 2250 до 11 686 чел.79 Как видим, ленинградцы составляли почти
четвертую часть всего контингента.
Таблица
Список эвакуированных из Ленинграда детских учреждений
(бюджетных), размещенных в Татарской АССР* (1943)
№№ п/п	Наименование детдома или интерната	Место нахождения-(адрес)	Кол-во детей
1.	Шк. № 301 Ленинграда	с. Кузембетьево, Мензелинский р-н	170
2.	Ин-т шк. № 303	д. Под. Текермень, Мензелинский р-н	193
3.	Ин-т шк. № 290	с. Ольгино, Муслюмовский р-н	118
4.	Ин-т шк. № 295	с. Шуган, Муслюмовский р-н	131
5.	Ин-т (д/с № 6 фабрики «Большевичка»)	д. Соколки, Мамадышский р-н	82
6.	Ин-тшк. № 314	д. Соколки, Мамышский район	185
7.	Ин-тшк. №319	с. Первомайское, Елабужский р-н	127
8.	Ин-тшк. №300/313	с. Морты, Елабужский р-н	79
9.	Ин-т шк. № 320	с. Морты, Елабужский р-н	82
10.	Ин-тшк. №321	с. Морты, Елабужский р-н	99
11.	Ин-тшк. №310	с. Лекарево, Елабужский р-н	85
12.	Ин-т шк. ЛХТИ	с. Мурзиха, Елабужский р-н	60
13.	Ин-т д/сада ЛХТИ	г. Елабуга	105
14.	Ин-т сборн. д/сада	г. Елабуга	76
15.	Ин-т д/сада № 50	с. Шигаево, Ворошиловский р-н	54
16.	Ин-т д/с. № 23/25	с. Тлянчино, Ворошиловский р-н	55
17.	Ин-т д/с № 26	с. Ст. Абдулово, Ворошиловский р-н	64
18.	Ин-т д/сада таб .фабр.	с. Сарманово, Сармановский р-н	223
19.	Ин-т д/с № 39	с. Тихие Горы, Бондюжский р-н	41
20.	Ин-т детей журналистов	д. Тихоново, Бондюжский р-н	175
21.	Ин-тшк. 234, 244,258Ок- тябрьск. р-на	Дом водников, Бондюжский р-н,	82
22.	Ин-т шк. № 302	Бондюжский р-н	92
23.	Ин-т шк. № 322	Таканышский р-н	185
24.	Ин-т шк. № 323	с. Н. Шешминск, Ново-Шешминский р-н	138
25.	Смеш. ин-т детей работни- ков Академии наук	г. Тетюши	194
* Источник: НА РТ. Ф. Р-3959. Оп. 1. Д. 641. Л. 89-90.
434
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Условия содержания детей в детских домах и интернатах были
различными. Судя по докладной записке Наркомата здравоох-
ранения ТАССР за 1943 г., состояние многих ленинградских дет-
учреждений признавалось удовлетворительным. В частности,
характеризуя обстановку в дошкольном детском доме и интерна-
те Ленинградского химико-технологического института, инспек-
торы отмечали, что «в этих учреждениях чисто, детские комнаты
и подсобные помещения хорошо проветриваются, дети одеты в
чистое пальто и платья, постельное белье чистое, дети регулярно
моются в бане»80.
Вместе с тем 20 % детских домов в Татарстане не удовлетво-
ряли необходимым санитарным требованиям. Отдельные эвакуи-
рованные детучреждения были размещены в «неприспособлен-
ных для жизни детей помещениях», не хватало столов, кроватей,
постельных принадлежностей. В трех ленинградских интернатах
(с. Морты, Елабужский район) 80 % детей школьного возраста в
связи с отсутствием мебели длительное время не имели индиви-
дуальной постели и спали по двое на одной маленькой кровати.
В спальнях Ленинградского интерната, размещенного в Елабуге,
на одного ребенка приходилось всего 1 -1,2 кв. м площади вместо
4 кв. м по нормативам81. Стесненные условия проживания вызы-
вали вспышки заболеваний. Чаще всего болели корью, свинкой,
ветрянкой, коклюшем. В детсаде № 2 ЛХТИ в Елабуге в 1942 г.
были установлены 24 случая заболеваний, 13 детей умерли82.
Долгое время открытым оставался вопрос обеспечения дет-
ских домов и домов ребенка продовольствием. В 1942 г. в дет-
ских учреждениях интернатского типа в ТАССР на одного ребен-
ка в месяц выдавалось: 400 г мяса, 400 г жиров, 400 г сахара и
кондитерских изделий, 800 г крупы, 450 г муки для изготовления
блюд83. В феврале 1943 г. Наркомторг ТАССР получил приказ
№ 40/42 Наркомторга СССР, которым устанавливались иные нор-
мы отпуска продуктов. Теперь каждый ребенок, воспитывавший-
ся в детском учреждении, должен был снабжаться по следующим
месячным нормам: 1,5 кг мяса и рыбы, 500 г жиров, 2 кг крупы и
макарон, 500 г сахара и кондитерских изделий, 7,5 кг картофеля и
овощей, 750 г пшеничной муки для изготовления блюд84.
Но, несмотря на старания властей уделять снабжению детей
повышенное внимание, наряды на продовольствие отпускались
с большим опозданием. Многие детские учреждения месяцами
не получали мяса, жиров, сахара. Очень часто торговые органи-
зации шли на подмену одних продуктов другими85. Степень ото-
435
вариваемости продуктов питания была крайне низкой. Так, в пяти
из девяти обследованных ленинградских детских учреждениях
Елабужского района в первом квартале 1942 г. оказалось отова-
рено всего 42 % крупы и макарон, 32 % мяса и рыбы, 56 % сахара,
молоко по нарядам не отпускалось совершенно86. Соответствен-
но, предлагаемое детям меню было малокалорийным и однооб-
разным. В детском интернате № 5 в Ново-Шешминском районе
ТАССР на завтрак выдавался хлеб, 10 г масла и чай. Обед состоял
из одного блюда - супа: в отдельные дни - мясного, но в основ-
ном вегетарианского. На ужин давали хлеб и ложечку сахарного
песка. Мало чем отличалось от упомянутого и меню в ленинград-
ском интернате № 31 в Сармановском районе. На завтрак дети
получали хлеб и чай, на обед - суп с морковью, на ужин - чай,
хлеб с паштетом87.
С целью улучшения ситуации необходимо было привлечь до-
полнительные источники для наполнения продовольственной
корзины воспитанников. Большим подспорьем для детских уч-
реждений стали подсобные хозяйства. Детским домам выделя-
лись земельные площади как для выращивания растениеводче-
ской продукции, так и для развития животноводства. Елабужский
детский дом № 1 располагал, например, 8,5 га посевных площа-
дей, из них 5,5 га были отданы под картофель, 3 га под овес. В хо-
зяйстве имелись также две лошади, один полуторагодовалый же-
ребенок, одна свиноматка и четыре поросенка. Произведенной
в подсобном хозяйстве продукции вполне хватало для обеспече-
ния контингента проживавших здесь детей. В отчете заместителя
наркома социального обеспечения ТАССР Тарасова, составлен-
ном в 1944 г., утверждается, что с развитием собственной продо-
вольственной базы в детских учреждениях Елабужского района
«питание стало хорошего качества, трехразовое... и нормы для
детей вполне достаточные».
Постоянную поддержку детским учреждениям оказывали
колхозы. Так, в Мамадышском районе ТАССР колхозы «Красная
Нива», «Прикамский», «Победитель» летом 1942 г. выделили для
подшефной Ленинградской средней школы № 314 16 ц крупы,
38 ц овощей, 2,5 га картофеля, 1 га проса, двух поросят, 17 ц
муки, 10 ц сена, привезли 200 куб. м дров. Колхозы «Герой Ок-
тября», им. С. Разина, «Комсомолец» привезли в Ленинградский
детсад фабрики «Большевичка» 9 ц овощей, 9 ц крупы, 50 кг лука,
четырех поросят, двух баранов, 10 кг меда, 9 ц муки, 100 куб. м
дров88.
436
A. Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Кроме того, следует помнить, что учащиеся средних школ ши-
роко привлекались на сельскохозяйственные работы. С мая по
октябрь ученики младших классов собирали золу, навоз, рабо-
тали на прополке овощей; подростки скирдовали, вязали, пере-
кладывали снопы, перелопачивали зерно, сгребали и копнили
рожь, окучивали картофель. Колхозы обычно рассчитывались
по трудодням зерном и овощами, причем всегда в пользу де-
тей, что тоже помогало в решении продовольственного вопроса.
Эвакуированная из Ленинграда Н.Н. Мерцалова, обучавшаяся в
8-9 классах в Шуганской школе вместе с детьми из интерната,
отмечала: «Сейчас поражаюсь, как щедро колхоз помогал эвакуи-
рованным. На заработанные нами трудодни нам выдавали зерно
и муку, тогда как главным труженикам - колхозникам - давали
очень мало (по 100-200 г на трудодень)»89.
Участие в колхозно-совхозных работах учащихся преследо-
вало целью, с одной стороны, привлечение дополнительных
рабочих рук в аграрную отрасль, с другой - трудовое воспита-
ние детей, получение ими новых знаний и навыков. Ленингра-
дец Э.Л. Ицкович, в годы войны эвакуированный с родителями в
Шуган, так вспоминал о своей сельской жизни: «Занятия в школе
начинались с 1 или 15 октября, а с весны до этих пор - работа в
Шуганском колхозе “Новый путь”. В Шугане совсем не было му-
жиков (кроме инвалидов, да вернувшихся с фронта по ранению),
и рабочую силу составляли бабы и ребятишки 10-12 лет. Для нас,
ленинградских ребят, ранее не знавших никаких сельских работ,
близко не подходивших к лошадям, все здесь было непривычно,
но очень интересно»90.
И все же главной обязанностью школьников оставалась, ко-
нечно, учеба. Организация образовательного процесса в воен-
ное время была сопряжена со значительными трудностями. Зима
1941 /42 учебного года была суровой, дров не хватало. Дети в шко-
ле сидели в варежках и шапках, температура нередко опускалась
ниже нуля. Частыми были заболевания простудного характера
(воспаление гортани, бронхит и т. д.). Практически повсеместно
плохо обстояло дело со школьными принадлежностями: не хвата-
ло учебников, тетрадей, ручек и т. п. В 1942/43 учебном году план
поставки школьно-письменных принадлежностей по ТАССР был
выполнен по тетрадям на 40,4 %; карандашам на 51,1 %; перьям
школьным на 5 %; ручкам ученическим на 0,3 %9’. Школьники пи-
сали на подручных средствах, на полях старых книг и использо-
ванных тетрадей. Чернила часто делали из сажи, свекольного
437
Побратимы
сока. Не было керосина, что создавало большие проблемы при
подготовке домашних заданий. Работавшая в Шуганской средней
школе учительницей Е.Г. Соловьева вспоминала: «Чтобы меньше
тратить керосина, лампы стеши делать из консервных банок. Они
горели без стекол, коптили, их называли “фронтовушками”»92.
При этом многие дети учились только на «хорошо» и «отлич-
но». Учебу в школе они расценивали как свой вклад в Победу, по-
этому не жаловались, не ныли, а по мере сил старались достой-
но выполнять свои обязанности. Успеваемость детей в ТАССР в
1941/42 учебном году составляла 84,3%, в 1943/44 - 87,9 %93.
«Училась я с удовольствием, - рассказывала Н.А. Буко, эвакуи-
рованная с родителями из Ленинграда в Казань, - было очень
интересно. Класс наш был небольшой, детей не так уж много, но
учились и ленинградские, и казанские дети, и мальчишки, и дев-
чонки, все вместе. В комнате много народу. Парты были черные,
высокие, с откидывающимися крышками... Мы все дружили. Не
было между нами различий - ни татар, ни евреев, ни русских»94.
В районных центрах и поселках школа была центром жизни
и ребят, и взрослых. «Школа жила событиями и заботами стра-
ны, - подчеркивала Н.М. Евграфова (пос. Дербышки). - Мы все
по-взрослому следили за положением военных действий, обяза-
тельно слушали последние известия. Отмечали на картах пере-
движение наших войск красными флажками, шили для фронтови-
ков незамысловатые кисеты»95. Много времени в школе уделялось
развитию художественной самодеятельности. В памяти дербыш-
кинцев сохранились яркие впечатления о репетициях и концер-
тах хореографического, драматического кружков, поставленных
под руководством Н.А. Гурвич «Половецких плясках» из оперы
«Князь Игорь», о танце «Русалки» на музыку П.И. Чайковского и
т. д.96 В Муслюмовском районе школьники готовили песни, танцы,
стихи, рассказы, скетчи... Увлечение самодеятельностью, по сло-
вам Э.Л. Ицковича, было «самым активным делом, охватывало и
ленинградцев, и местных ребят, и занимало большую часть длин-
ных осенних и зимних вечеров»97.
Педагоги принимали самое деятельное участие во всех меро-
приятиях школьников. История сохранила имена учителей-ленин-
градцев, которые с самого начала эвакуации детских учреждений
были со своими воспитанниками, помогали им после пережитых
потрясений сохранить себя, обрести душевное равновесие, вос-
становить здоровье. Это - О.Я. Кудюшина (директор интерната
Ленинградской школы №319), Р.М. Гребенникова (директор объ-
438
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
единенного интерната-школы № 300 и № 313), З.И. Верстухова
(директор интерната-школы № 321), Л.Д. Якимова (директор
интерната-школы № 320), Г.Л. Аронович (директор интерната-
школы № 310), К.И. Водовозова (директор детского сада ЛХТИ),
А.П. Аверьянова (директор интерната-школы ЛХТИ), Н.М. Любо-
нич (директор Ленинградского сборного детского сада), Б.Г. Эли-
нер (директор Шуганского интерната для ленинградских детей)98.
Ленинградские научные учреждения
В военное время существенно расширились и укрепились на-
учные связи между ленинградцами и татарстанцами. 16 июля
1941 г. было принято решение об эвакуации в Казань главного
научного оплота страны - Академии наук СССР99. Сначала Совет
по эвакуации предполагал перебазировать академические уч-
реждения в Томск, но затем местом их дислокации была выбрана
Казань100. Всего в военные годы в столице ТАССР обосновались
33 научных учреждения, 1884 научных сотрудника, в том числе
39 академиков и 44 члена-корреспондента АН СССР101.
Эвакуация академических учреждений из Ленинграда нача-
лась в конце июля - начале августа 1941 г. Тогда в Татарию были
отправлены такие ведущие научные учреждения, как Физико-
технический институт, Радиевый институт, Институт химической
физики, Математический институт (Ленинградское отделение) и
др.102 С августа 1941 г. вплоть до своего перевода в Свердловск в
мае 1942 г. в ТАССР работал и руководящий орган АН СССР - ее
Президиум.
Развертывание работы эвакуированных научно-исследова-
тельских учреждений проходило в чрезвычайных условиях. Не
хватало помещений: к примеру, Физико-технический инсти-
тут получил в 6 раз меньше площадей, чем имел в Ленинграде.
Остро стоял вопрос с жильем для приезжих: сотрудники АН СССР
размещались в актовом, спортивном залах, общежитиях и при-
стройках Казанского университета; многих ученых поселили у
себя казанские коллеги; часть прибывших разместили в порядке
уплотнения в городских квартирах и комнатах. Однако, сознавая
важность поставленных перед ними новых задач, ученые стреми-
лись максимально сократить сроки обустройства на новом ме-
сте. Уже в сентябре-октябре 1941 г. все они приступили к работе.
Тематика научных исследований определялась условиями во-
енного времени. В планах Академии наук СССР значилось око-
439
ло 200 оборонных тем. Так, исследования выдающегося физика
академика А.Ф. Иоффе (кстати, именно Абрам Федорович воз-
главлял в военные годы казанскую группу ЛФТИ) использовались
партизанскими отрядами. Чтобы обеспечить партизан электро-
энергией, по его предложению были сконструированы котелки с
дном из термоэлементов.
В лаборатории динамики материалов ЛФТИ, которой руково-
дил В.Л. Куприенко, сотрудники занимались изучением явления
поворота пуль на различных преградах. Изыскания ученых позво-
лили приступить к созданию облегченной авиаброни. После при-
езда в Казань в январе 1942 г. профессора И.В. Курчатова руко-
водство лабораторией было передано ему.
Широкое применение на советском военном флоте получил
метод размагничивания кораблей для защиты от магнитных мор-
ских мин, разработанный А.П. Александровым, И.В. Курчатовым
и В.М. Тучкевичем еще накануне войны. В военный период т. н.
система ЛФТИ была установлена на сотнях кораблей и обеспе-
чила стопроцентную защиту от немецких магнитных мин, она ис-
пользовалась при обороне Севастополя, во время блокады Ле-
нинграда, на Волге в 1942 г., на Балтике, Северном флоте. При
этом А.П. Александров и И.В. Курчатов непрерывно работали над
совершенствованием своего метода.
В Казани же И.В. Курчатов продолжил начатые до войны опы-
ты по исследованию цепных ядерных реакций на быстрых ней-
тронах. 28 сентября 1942 г. вышло распоряжение ГКО № 2352сс
«Об организации работ по урану», в соответствии с которым из
сотрудников, находившихся в Казани, была организована секрет-
ная лаборатория атомного ядра АН СССР. Приказ по казанской
группе ЛФТИ был подписан А.Ф. Иоффе, возглавил лаборато-
рию И.В. Курчатов. В срочном порядке самолетом из Ленингра-
да в Казань был переброшен почти весь запас урана, которым
располагала страна. Совнаркому ТАССР поручалось предоста-
вить помещение площадью 500 кв. м для размещения 200 кг
аппаратуры. Завод «Серп и молот» получил специальное зада-
ние И.В. Сталина по созданию установки по обогащению урана.
Проводившиеся здесь исследования положили начало созданию
отечественной атомной промышленности’03. Позднее лаборато-
рия была преобразована в Институт атомной энергии, носящий
ныне имя И.В. Курчатова.
В Ленинградском Радиевом институте после его эвакуации в
Казань продолжались работы по совершенствованию технологии
440
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
f (проработки табошарской руды, по химии урана, изучались про-
Hncci.i деления урана под действием нейтронов. Военное время
иыднинуло перед сотрудниками новые задачи по производству
( тнносоставов постоянного действия, люминофоров для рентге-
пппских усиливающих экранов и др.
В целом диапазон научных исследований, проводившихся в
•ллкуированных ленинградских институтах АН СССР, был весь-
ма широк. При этом условия, в которых приходилось трудиться
представителям научной интеллигенции, оставляли желать мно-
||» лучшего. Ученые испытывали постоянную нехватку газа, воды,
Р«шк1ивов, электроэнергии. Но материальное неблагополучие не
»кпзывалось на результатах работ. Докладывая о труде ученых
ни общем собрании АН СССР в Свердловске 7 мая 1942 г., ака-
демик А. Ф. Иоффе рассказывал, что сам был свидетелем того,
кек целая группа сотрудников, желая скорее закончить работу, в
|ечоние трех недель не покидала института. В своем выступле-
нии он напомнил также о самоотверженности физиков, которые,
мынолняя оборонное задание в Казани, «трудились на открытом
но.щухе при сорокаградусном морозе с приборами, к которым
прикипала кожа рук». И тем не менее все запланированные опы-
п.| они довели до конца’04.
Высшие учебные заведения Ленинграда
В Татарстане пережили блокаду и некоторые ленинградские
мывшие учебные заведения. В июле 1941 г. в стены Казанского
иимико-технологического института переехал Ленинградский
нимико-технологический институт, в здании Казанского финан-
। olio-экономического института разместился Ленинградский
финансово-экономический институт’05.
Эвакуация вузов и научных учреждений затронула не толь-
hi сюлицу ТАССР, она коснулась и других городов республики.
Ллмотное воздействие на духовную жизнь Елабуги оказал, на-
пример, приезд сотрудников филиала Ленинградского государ-
<1 конного университета, созданного вскоре после начала войны
» целью сохранения и использования научного потенциала ЛГУ.
И состав филиала вошли ученые четырех факультетов: математи-
ке механического, физического, химического и биологического.
Возглавил филиал проректор ЛГУ по научной работе профессор
Вик юр Амазаспович Амбарцумян. Сначала предполагалось, что
филиал будет размещен в Казани, но предназначавшиеся для
441
Побратимы
него помещения оказались занятыми структурами Академии
наук СССР. Тогда филиал перенаправили в Елабугу, произошло
это в сентябре 1941 г. В.В. Соболев (в ту пору аспирант ЛГУ, а
впоследствии астрофизик, академик РАН) вспоминал: «Пере-
езд из Казани в Елабугу мы совершили без особого энтузиазма.
Все наши знания о Елабуге сводились к тому, что это небольшой
городок на Каме, находящийся в 100 км от ближайшей железно-
дорожной станции. И нам, конечно, не хотелось переезжать из
крупного научного центра, каким является Казань, в захолустную
Елабугу. Однако через год выяснилось, что наше мнение было
ошибочным. В условиях военного времени Елабуга оказалась
очень подходящим местом для жизни и работы. Казань же была
тогда чрезмерно перенаселена со всеми вытекающими отсюда
последствиями»’06.
Всего в Елабугу приехало около 70 научных сотрудников, сре-
ди них один академик (В.А. Фок), два члена-корреспондента АН
СССР (В.И. Смирнов, В.А. Амбарцумян) и свыше десятка профес-
соров Ленинградского университета: А.В. Венедиктов, М.А. Ко-
валев, М.Н. Тверской, В.В. Шаронов, Б.П. Никольский, В.И. Па-
рамонова и др.107 Филиалу ЛГУ были предоставлены помещения
Елабужского учительского института. Научные лаборатории рас-
положились на третьем этаже левого крыла здания. Основной
для ленинградцев была научная деятельность, главным образом
оборонного и практического характера, но некоторые ученые по-
могали и в организации учебного процесса. В годы войны в одном
здании одновременно размещались Елабужский учительский ин-
ститут, филиал Ленинградского университета и часть Воронеж-
ского университета.
Прибывшие в эвакуацию ленинградцы очень сблизились и под-
ружились с елабужанами: делились с ними новостями о событиях
в Ленинграде; вместе встречали новых эвакуированных, которым
удалось вырваться из кольца блокады... И даже в марте 1942 г.,
когда Ленинградский университет был отправлен в эвакуацию в
Саратов, где начались учебные занятия, многие сотрудники фи-
лиала, привыкшие к Елабуге, отказывались переезжать, несмо-
тря на настойчивые требования ректора. Оценивая проведен-
ные в эвакуации годы, В.А. Амбарцумян уже после войны писал:
«С большой теплотой вспоминаю доброжелательность елабужан
по отношению к ленинградцам, коллектив которых мне пришлось
возглавлять. Это действительно было время суровых подвигов и
высокоморальных взаимоотношений»’08.
442
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
В 1943 г. часть эвакуированных в ТАССР научных лабораторий
нозвратилась в Ленинград, реэвакуация вузов началась позднее.
А уже 13 апреля 1945 г. правительство СССР подписало постанов-
ление об открытии Казанского филиала Академии наук СССР109.
Безусловно, коллективная работа с эвакуированными в ТАССР
нидными учеными, представлявшими крупные научные центры
страны, стала большой школой для казанцев и способствовала
активизации фундаментальных и прикладных исследований в
республике.
Ленинградские музеи и архивы
В эвакуацию в Казань из северной столицы были отправлены
также отдельные коллекции ленинградских архивов и музейных
ценностей. На хранении в Центральном музее ТАССР в военное
нремя находился архив Пушкинского дома Академии наук СССР
с подлинными рукописями Г.Р. Державина, М.В. Ломоносова,
А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, С.А. Есенина, В.В. Маяковско-
। о и других выдающихся русских и советских прозаиков и поэтов.
Более 80 ящиков с тысячами листов, тетрадей и папок были раз-
мещены на территории художественной галереи музея. Огром-
ная ответственность за сохранность всех этих сокровищ русской
литературы была возложена на коллектив музея и лично на его
директора В.М. Дьяконова’10. Сам Владимир Михайлович пишет в
своем дневнике об этом: «Ко мне обратился известный пушкино-
вед, хранитель архива Пушкинского дома в Ленинграде Лев Бори-
сович Модзалевский. “Помогите, пожалуйста. Привезли мы свой
архив, свалили его в одно подвальное помещение. Работать не-
где, а очень нужно: упаковывались в спешке. Надо все перебрать,
уложить заново. Да и помещение склада сырое”. Обошли мы му-
зей и выбрали светлую, сухую комнату»111. В 1943 г., после отъ-
езда ленинградских литературоведов, завершивших свою работу
по обработке рукописей, архив по личной просьбе Л.Б. Модза-
левского был оставлен еще на непродолжительное время в Каза-
ни. В.М. Дьяконов вспоминает: «Это мне стоило два очень-очень
беспокойных месяца. С утра, как всегда, на работе, потом часа
на два домой, а затем до 3-4 часов утра опять в музее: нельзя
было полагаться на старушек - ночных охранниц»112. Только когда
архив забрали, директор вздохнул с облегчением и смог наконец
выспаться.
443
Побратимы
Татарская АССР стала в дни войны местом временного приста-
нища еще одного ленинградского музея - знаменитого Ленин-
градского зоопарка. К началу Великой Отечественной войны он
имел в своей коллекции около 500 видов животных. В 1940 г. Ле-
нинградскому зоосаду исполнилось 75 лет, и он являлся насто-
ящим культурным и научным достоянием северной столицы.
Поэтому сразу после начала войны первым же и единственным
поездом, оборудованным для перевозки животных, с берегов
Невы в Казань были эвакуированы 80 ценнейших видов зверей,
среди них черный носорог Милли, ягуар Феликс, тигры, черные
пантеры, белые медведи, зебры, американский тапир и многие
другие. Фактически в Казани образовался филиал Ленинградско-
го зоопарка. К эвакуации готовилась и вторая партия животных,
но сотрудники, отвечавшие за перевозку, не успели провести все
необходимые работы, а в сентябре 1941 г. вокруг города замкну-
лось кольцо блокады. После войны некоторые из эвакуированных
животных вернулись в Ленинград, но большая часть осталась в
Казани’13.
Творческая интеллигенция в эвакуации
Огромный пласт российской культуры связан с эвакуацией в
военный период в Татарскую АССР известных советских писа-
телей и членов их семей. Эвакуированные были в основном раз-
мещены в городах Казани (А.А. Фадеев, М.И. Алигер, Л.И. Оша-
нин, В.М. Бахметьев) и Чистополе (М.В. Исаковский, К.А. Тренев,
З.Н. Александрова, Л.М. Леонов, К.А. Федин, Б.Л. Пастернак,
Н.В. Чертова и др.) - по оценкам специалистов, всего более
100 писателей114. Именно в Чистополе, в 145 км от Казани, вместе
с другими литераторами провели эвакуацию родные Ольги Берг-
гольц и Веры Инбер, чьи поэтические творения стали символом
блокадного Ленинграда.
Мать Ольги Федоровны Берггольц - Мария Тимофеевна - про-
была в Чистополе с осени 1941 до весны 1943 г., проживала по
адресу ул. Фрунзе, д. 36115. Ольга Берггольц, ежедневно обращав-
шаяся по радио к ленинградцам, написала и отправила из бло-
кадного города три стихотворения под общим названием «Пись-
ма на Каму». Они появились в сентябре, декабре 1941 г. и январе
1943 г. Адресованные матери, письма носили, казалось, глубоко
личный характер, но вместе с тем они содержали размышления
о судьбе Ленинграда и являлись своего рода призывом ко всем
444
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
людям. В первом своем послании, когда город был блокирован,
Ольга Берггольц, не зная, как сообщить матери эту страшную
правду, пишет:
Я знаю - далеко на Каме
Тревожится, тоскует мать.
Что написать далекой маме?
Как успокоить? Как солгать?116
Но уже во втором письме звучит твердая вера в то, что Ленин-
град, несмотря ни на что, выстоит:
Это гимн ленинградцам - опухшим, упрямым, родным.
Я отправлю от имени их за кольцо телеграмму:
«Живы. Выдержим. Победим!»117
И, наконец, долгожданные строки третьего письма, принес-
шие радостную весть:
...О, дорогая, дальняя, ты слышишь?
Разорвано проклятое кольцо!
Ты сжала руки, ты глубоко дышишь,
в сияющих слезах твое лицо.
Да будут слезы эти как молитва.
А на врагов - расплавленным свинцом
пускай падут они в минуты битвы
за все, за всех, задушенных кольцом118.
Стихи-письма Ольги Берггольц, вобравшие в себя все горе и
одновременно несгибаемость ленинградцев, практически одно-
временно с блокадниками услышали и жители ТАССР. Письма чи-
тались по радио, в школах, на заводах, в госпиталях.
Кроме М.Т. Берггольц, в эвакуации в Татарии находились отец
Ольги Берггольц - Федор Христофорович и ее племянник, сын
сестры (Марии Федоровны) - Миша Лебединский. Михаил был
отправлен в эвакуацию с первой волной эвакуированных от Со-
юза писателей из Москвы в июле 1941 г. Сначала он оказался в
санатории Берсут (150 км от Казани, ныне Мамадышский район
Татарстана), затем, в сентябре 1941 г., вместе с другими писа-
тельскими детьми был переведен в интернат г. Чистополя119.
445
Побратимы
О жизни Марии Тимофеевны, матери Ольги Берггольц, в эва-
куации известно немного. Она приехала в Чистополь со второй
волной колонии эвакуированных родственников писателей и
литераторов осенью 1941 г. Сохранились сведения о том, что в
феврале 1942 г. М.Т. Берггольц нанялась в качестве вязальщи-
цы-надомницы в артель, которую организовали эвакуированные
в Чистополе художницы: Каширина, Шкловская, Синякова, Буга-
евская. В письме дочери Мария Тимофеевна сообщает: «Я при-
нята в артель нашу. Работа пока только налаживается... Заработ-
ки пока что не известны, и они еще в будущем. А в настоящем мы
имеем, как рабочая артель, карточку на 800 гр. хлеба в день и пе-
чать в паспорте, что мы рабочие артели»120.
Отец Ольги Берггольц - Федор Христофорович - согласно
постановлениям Военного совета Ленинградского фронта от
9 марта 1942 г. за № 00713 и от 20 марта 1942 г. за № 00714 о
выселении финского и немецкого населения из Ленинграда и
Ленинградской области 17 марта был выслан из Ленинграда че-
рез Ладогу и города Череповец, Вологду, Глазов, Минусинск в
с. Идра Красноярского края. Однако благодаря вмешательству и
настойчивым хлопотам дочерей Ольги и Марии Сибирь удалось
заменить на Татарскую АССР. В ноябре 1942 г. Ф.Х. Берггольц пе-
реехал из Минусинска в Чистополь и поселился с женой и внуком.
В Чистополе, начиная с 10 ноября 1942 и до 28 августа 1943 г.,
он работал по своей основной специальности в госпитале и глав-
ным врачом поликлиники № 2. После реэвакуации Марии Тимо-
феевны весной 1943 г., согласно записям Миши Лебединского,
Федор Христофорович в сентябре 1943 г. переехал в Казань и ра-
ботал врачом-ординатором в эвакогоспиталях № 3652 и № 5865.
В 1944 г. был перенаправлен в Тулу’21.
Из родных В.М. Инбер в Чистополь были эвакуированы ее дочь
и внук - писательница Жанна Гаузнер с грудным сыном Мишей.
Инбер, в отличие от Ольги Берггольц, приезжала в Чистополь к
своим родным в июле 1942 г. Повод был трагический: в декабре
1941 г., не дожив месяц до того, как ему исполнился бы годик,
умер маленький Миша. После получения тяжелого известия Ин-
бер решает поехать в Чистополь, чтобы поддержать дочь. Но осу-
ществить эту поездку удалось только летом следующего года.
Добиралась она до камского городка долго, почти две недели.
Скупые строчки об этом есть на страницах ее «Ленинградского
дневника».
446
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Наконец 22 июля 1942 г. она самолетом была доставлена в го-
род, а 23 июля, в связи с ее приездом в Доме учителя, который в
период эвакуации стал местом проведения различных меропри-
ятий и встреч всех прибывавших в город писателей, был органи-
зован литературный вечер с писательницей. В.Н. Инбер читала
перед собравшимися свой знаменитый «Пулковский меридиан».
Позже она вспоминала об этом так: «На моем вечере народу
было множество... Я очень волновалась, но не так, как всегда, а
иным, более глубоким, более... как бы это сказать... ответствен-
ным волнением... В каком-то смысле я выступала здесь от имени
Ленинграда... Проходы между стульями, подоконники - все было
полно. Двери были раскрыты настежь: там тоже стояли... Я го-
норила и читала хорошо, хотя читать мне было трудно, особенно
>ретью главу поэмы, где говорится о смерти ребенка... Мне хо-
i елось через все это пространство, через пол-России, протянуть
сюда, придвинуть вплотную к этому тихому прикамскому городку
। ранитную громаду Ленинграда, смутно освещенную сейчас уже
догорающими белыми ночами... Когда я окончила, все бросились
ко мне, обступили меня, пожимали руки. Все это было мне за
Ленинград»122.
Вечер с Верой Инбер стал знаменательным событием для Чи-
стополя. Он сохранился в памяти многих. Литературовед Галина
Алексеевна Колесникова после войны писала в своих воспоми-
наниях об этом вечере: «Зал в чистопольском клубе переполнен.
У рампы стоит маленькая, худая женщина, сохранившая изяще-
ство и изысканность предвоенных лет. Но теперь у нее седые
волосы и слегка надтреснутый голос... Чувствую сдерживаемое
дыханье замолкшего зала и сама замираю, чтобы не пропустить
ни слова. Мне кажется, что я слышу уханье бомб, вижу грозное
небо, располосованное прожекторами, обледенелые санки с тру-
пами, завернутыми в простыни, женщин в ватниках, повязанных
накрест платками... После вечера не хотелось расходиться. Тол-
пились около Веры Михайловны, жали ей руку. Думалось: “Не-
сокрушимая сила народная. Не совладать фашистам с нашими
войсками”»123.
Инбер пробыла в Чистополе три дня, общалась с эвакуирован-
ными и чистопольцами, рассказывала о блокаде. Она не реши-
лась забрать дочь с собой в Ленинград. Ее дочь уехала из Чисто-
поля только весной 1943 г.
Характеризуя культурную атмосферу военного Чистополя,
нельзя не упомянуть и об обосновавшихся здесь артистах Ле-
447
нинградского областного драматического театра им. Ленинского
комсомола. Из воспоминаний актрисы и режиссера Ц.А. Воскре-
сенской и драматурга А.К. Гладкова известно, что труппа в нача-
ле июня 1941 г. выехала на гастроли в Киров, а вернуться уже не
смогла: Ленинград был отрезан. Тогда актеры и работники театра
временно обосновались в Чистополе, где городской театр рас-
пался по причине призыва многих его сотрудников в армию, но
при этом сохранилось добротное театральное здание, имелись
декорации, костюмы. Из ленинградских артистов в Чистополе в
военный период находились А.Д. Авдеев, К.В. Гротов, М.Д. Ми-
нин, А.М. Гурвич, Н.Д. Минич-Минарская, И.И. Санин, Н.М. Сус-
ленникова, Э.Э. Шпрангер, режиссер В.А. Григорьев124.
На сцене чистопольского городского театра ленинградцами
были поставлены пьесы русских, советских и зарубежных авто-
ров: «Женитьба Белугина» А. Островского, «Дядя Ваня» А. Чехо-
ва, «Любовь Яровая» К. Тренева, «Обрыв» И. Гончарова, «Домик
в Черкизове» А. Арбузова, «Жди меня» К. Симонова, «Коварство
и любовь» Ф. Шиллера и др. Но более всего артистам запомни-
лась работа над постановкой пьесы Л.М. Леонова «Нашествие»,
написанной писателем здесь же, в Чистополе. Ленинградцы ста-
ли первыми, кто воплотил на сцене замысел автора. Сам Леонид
Максимович часто бывал на репетициях, беседовал с актерами о
создаваемых ими образах, помогал в прочтении сложных психо-
логических сцен.
Всего за сезон 1942/43 г. актерами были поставлены и по-
казаны зрителям 193 спектакля, их посетили 46 219 чел. В июле
1943 г. театр был отозван в Ленинград125.
Свою лепту внесли эвакуированные ленинградцы в развитие
музыкального и художественного искусства Татарской АССР. Из-
вестные композиторы М.А. Юдин и А.С. Леман даже вошли в со-
став Союза композиторов республики, создали здесь ряд новых
произведений. Примечательным событием военного времени
стало рождение нового жанра в татарской музыке - инструмен-
тального концерта, первым образцом которого является концерт
№ 2 для фортепиано с оркестром А.С. Лемана (1944). Ученик
М.Ф. Гнесина, Леман с первых дней пребывания в Казани живо
интересовался татарской музыкой, изучал образцы национально-
го музыкального фольклора126. Как отмечает кандидат искусство-
ведения Т.А. Алмазова: «В своем первом Концерте на татарском
материале А. Леман, сам прекрасный пианист, показал хорошее
знание жанра и смелость в выражении своих музыкальных мыс-
448
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
пей. Концерт означал качественно новый шаг в развитии татар-
ской фортепианной музыки...»’27. Кроме того, им было написано
большое число массовых песен, романсов, создано много обра-
боток русских и татарских народных песен.
Творчески насыщенным был эвакуационный период и для
М.А. Юдина. С момента прибытия в Казань в апреле 1942 г. до
конца войны им были написаны 40 произведений. Наиболее за-
метные среди них песни «Вздымаются гневные волны», «Громче
песня моя», «Письмо», «Песня моряка», «Песня мести» и др., опе-
ра «Фарида», скрипичный концерт. Подводя итоги своей музы-
кально-творческой деятельности за время Великой Отечествен-
ной войны, Юдин писал в Татарский обком ВКП(б): «Я глубоко
признателен Управлению по делам искусств, Союзу советских
композиторов Татарии, Дому Красной Армии и всей музыкальной
общественности г. Казани за внимание и сердечное отношение
к моей музыкальной и общественной деятельности. Я счастлив
гем, что мои знания и творчество могу передать братскому татар-
скому музыкальному искусству»’28.
После окончания войны оба композитора надолго связали
свою жизнь с Татарстаном, оставшись преподавать в созданной
в 1945 г. Казанской консерватории.
Волею судеб оказались в эвакуации в Казани некоторые ле-
нинградские художники. В частности, график В.А. Бадюль в
1942-1948 гг. преподавал рисунок в Казанском художественном
училище и одновременно занимался творчеством, выполнял ри-
сунки на батальные темы. Более всего известны его произведе-
ния «Атака», «Налет кавалеристов», «Вперед - на врага!», «Знамя
победы»’29. Ленинградцы Н.И. Костров и А.А. Кострова трудились
в области оформления татарской книги. Вместе с казанскими ма-
стерами они работали над расширением арсенала применяемых
художниками изобразительных средств и приемов'30.
Таким образом, изученные материалы ярко свидетельствуют о
том, что Санкт-Петербург и Татарстан объединяет общая память
о военных годах. Спасенные от смерти в эвакуации ленинградцы
через всю жизнь пронесли чувство глубокой признательности к
разделившим с ними невзгоды и лишения военной поры татар-
станцам. Но все время войны жители Ленинграда мечтали о том,
чтобы вернуться в родной город...
История ленинградской реэвакуации начинается в 1943 г.
Вплоть до 1946 г. она носила организованный характер. Для
449
Побратимы
возвращения жителей в Ленинград требовалось специальное
разрешение властей. Условия его получения регламентирова-
лись решением исполкома Ленгорсовета от 12 февраля 1943 г.
«О въезде и выезде из Ленинграда’3’. С окончанием войны т. н.
ленинградские настроения заметно усилились, особенно среди
рабочих промышленных предприятий. Только с Казанского оп-
тико-механического завода № 237 в 1945 г. реэвакуировалось
одновременно 900 чел.’32 Но отпустить всех желающих сразу не
представлялось возможным. По решению правительства СССР
большинство перемещенных заводов были оставлены в регионах
эвакуации, а обучение новой рабочей смены требовало длитель-
ной подготовки.
Медленная реализация реэвакуационных мероприятий вызы-
вала крайнее недовольство ленинградцев, что фиксировалось в
сообщениях НКВД. Так, среди рабочих Казанского завода № 144
(бывший Ленинградский завод № 4 им. Калинина) имели место
следующие высказывания: «Как глубоко нас обманули, что когда
кончится война, то нас увезут, ждали победы, победа настала,
а теперь и нас оставили здесь...» (июнь 1945 г.); «Теперь войны
нет, и мы, как ленинградцы, должны ехать в Ленинград, но не тут-
то было - наркомат находит нужным оставить завод в Казани и
всех ленинградцев, но это получается несправедливо, народ так
самоотверженно работал для победы, ждали конца войны, ведь
люди все бросили, и вот теперь ленинградский народ хотят за-
ставить жить и работать в Казани, настроение очень скверное...»
(август 1945 г.)’33.
В то же время многие ленинградцы за годы эвакуации впол-
не освоились на новом месте, устроили свой быт, обзавелись
семьями и решили навсегда связать свою жизнь с республикой.
Ветеран труда Г.Д. Бланк вспоминала: «После войны, даже после
снятия блокады Ленинграда некоторые, кого отпускали с завода,
стали возвращаться назад. Мой папа сказал: “Нас Татарстан хо-
рошо принял в тяжелые годы войны - мы здесь' и останемся”»’34.
Лаконично и емко выразил свои чувства Л. М. Клейнерман: «Татар-
стан стал для нас второй родиной»’35. Под этими словами могли
бы подписаться и другие эвакуированные ленинградцы. Судьба
каждого из тех, кто остался жить и работать на некогда приютив-
шей их татарстанской земле, по-своему уникальна и вместе с тем
типична. Собранные воедино биографии ветеранов дают целост-
ное представление об истории нашей страны, жизни народа, ор-
ганизации труда и быта военного поколения.
450
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Сегодня Татарстан достойно несет эстафету памяти. В респу-
блике помнят о подвиге жителей Ленинграда и глубоко чтят па-
мять о них. В Казани есть улицы Ленинградская, Петербургская.
В 1985 г. на главном корпусе Казанского (Приволжского) феде-
рального университета была установлена мемориальная доска о
научном вкладе ученых Академии наук СССР в Победу, в музее
истории университета работает стационарная выставка «Ли-
ния научной обороны». В 2010 г. в поселке Дербышки (Казань) в
парке Павшим воинам поставлен памятник жителям блокадного
Ленинграда. В 2013 г. в Елабужском институте Казанского (При-
волжского) федерального университета в память о пребывании
в Елабужском учительском институте в военный период филиала
Ленинградского университета открыта памятная доска. С 1995 г.
в Казани работает городская общественная организация «Вете-
раны Великой Отечественной войны - жители блокадного горо-
да-героя Ленинграда», которая является членом Международной
Ассоциации блокадников города-героя Ленинграда. Большую
работу с целью увековечения и сохранения памяти о мужестве
ленинградцев и защитников города проводят республиканские
архивы, музеи, вузы, научные институты Татарстана: организу-
ются научно-практические конференции, выставки; издаются
книги; ведется поисковая деятельность, тем самым возвращают-
ся из небытия имена погибших на Ленинградском и Волховском
фронтах’36; собираются и систематизируются документы, личные
вещи, фото ленинградцев-блокадников; изучаются и анализиру-
ются жизненные перипетии их судеб.
' Куманев Г.А. Война и эвакуация в СССР: 1941-1942 гг. URL: http://
vivovoco.astronet.ru/W/JOURNAL/NEWHIST/EVACO.HTM (дата обращения:
25.07.2018).
' Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф. Р-1296. Оп. 18.
Д.508.Л. 183.
' Кривоножкина Е.Г., Ханипова И.И. Сельское население Татарской АССР
накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937-1945 гг.). Казань:
Центр инновационных технологий, 2011. С. 42; Сакаев В.Т. Эвакуационные
процессы в Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны: истори-
ко-демографические аспекты // Демографическая история России и реги-
онов: сборник научных трудов. Вып. II: Миграции населения. Екатеринбург:
ИИиАУрО РАН, 2018. С. 100.
4 НАРТ. Ф. Р-1296. Оп. 18. Д. 519. Л. 142-143.
451
Побратимы
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Тамже. Ф. Р-128. Оп. 1. Д. 3452.Л. 166.
Там же. Ф. Р-1296. Оп. 18. Д. 519. Л. 142.
Там же. Л. 231.
В отличие от других регионов, Статистическое управление ТАССР включало
жителей Ленинграда и Ленинградской области в категорию «прибывших из
прифронтовых областей». А данные эвакопунктов, по которым можно было
бы проследить количество эвакуированных в республику, после 1943 г. в
татарстанских архивах отсутствуют.
Центральный государственный архив историко-политической документа-
ции Республики Татарстан (ЦГА ИПД РТ). Ф. 15. Оп. 5. Д. 129. Л. 153-154.
НА РТ. Ф. Р-7483. Оп. 1. Д. 20. Л. 1.
Там же. Л. 4.
Татарстан - один из арсеналов Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.: сборник документов и материалов / сост. Л.В. Горохова,
Н.Д. Нерозникова, Л.В. Хузеева, Н.А. Шарангина. Казань: Гасыр, 2004. С. 6.
ЦГАИПДРТ.Ф. 15.ОП.5.Д. 129. Л. 156.
НАРТ.Ф. Р-4985. Оп. 1.Д.29.Л. 17-17 об.
Татарстан - один из арсеналов Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.С. 105, 124.
Решение о слиянии двух предприятий - казанского и ленинградского - было
принято 16 сентября 1941 г., директором назначен ленинградец А. Ф. Со-
ловьев. До середины 1942 г. за заводом Казани сохранялось наименование
ГОМЗ им. ОГПУ (и № 349), при этом руководство было общее - и у завода
в Казани, и у оставшейся его части в Ленинграде. И только 21 июля 1942 г.
приказом Главка № 144-К заводы были разъединены: ленинградский за-
вод становится самостоятельным, казанскому возвращается № 237. См.:
Сквозь призму памяти: Казанскому ордена Ленину оптико-механическому
заводу 70 лет. Казань: Типография ОАО «КОМЗ», 2010. С. 16.
В отчете директора завода № 237 А. Ф. Соловьева от 22 мая 1944 г. об
основных показателях работы предприятия за 1941-1944 гг. приводятся
сведения о количестве выпущенной за этот период оборонной продукции:
на предприятии были изготовлены 323 монокулярных морских дальноме-
ра, 21 245 полевых орудийных панорам, 5158 прицелов для бомбомета-
ния, 28 464 танковых призмы, 33 906 снайперских винтовочных прицелов,
372 969 биноклей и др. См.: НА РТ. Ф. Р-6600. Оп. 1. Д. 76. Л. 224-225.
НА РТ. Ф. Р-6600. Оп. 1. Д. 38. Л. 1.
26 июля 1941 г. директор завода № 237 Н.В. Ипполитов, на территории ко-
торого должен был базироваться ленинградский завод № 349, обращаясь
в комиссию по жилищным вопросам при СНК ТАССР с просьбой о разме-
щении в черте города Казани 15 тыс. эвакуированных ленинградцев, со-
общает о графике прибытия эшелонов с рабочими и оборудованием. Так,
26 июля 1941 г. в ТАССР должны были прибыть 450 чел., 28 июля - 1,5 тыс.
чел., 29 июля-2 тыс. чел., 30 июля - 2 тыс. чел., 31 июля - 2 тыс. чел., 1 ав-
густа -2 тыс. чел., 2 августа - 2 тыс. чел., 3 августа - 1,5 тыс. чел., 4 авгу-
ста - 1,5 тыс. чел. См.: НА РТ. Ф. Р-6600. Оп. 1. Д. 38. Л. 1.
452
А.Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Детство и война: воспоминания ветеранов о военном детстве / сост.
С.В. Панина. Казань: Типография ОАО «КОМЗ», 2014. С. 90.
	” НА РТ.Ф. Р-6600. Оп. 1. Д.38.Л. 1.
Путвинский И.А. Восьмой эшелон // Сквозь призму памяти. С 6.
	' ЦГА ИПД РТ. Ф. 4034. Оп. 26. Д. 24. Л. 2.
“ Там же. Ф. 15. Оп. 5. Д. 468. Л. 128.
Тамже.Д.635.Л.67.
•	" Там же. Д. 244. Л. 22.
Татария в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): сборник
документов и материалов / сост. А.М. Залялов, Ю.И. Смыков, Н.А. Субаев.
Казань, 1963. С. 59-61.
Гильманов З.И. Татарская АССР в Великой Отечественной войне (1941 —
1945 гг.). Казань, 1977. С. 74.
НА РТ. Ф. Р-128. Оп. 1. Д. 3637. Л. 649.
Там же. Д. 3450. Л. 45.
" ЦГА ИПД РТ. Ф. 5358. Оп. 1. Д. 10. Л. 68.
Детство и война: воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 57.
" Дети в условиях эвакуации. Татарская АССР. 1941-1945 гг.: сборник до-
кументов и материалов / сост. И.И. Ханипова, Е.Г. Кривоножкина. Казань,
2013. С. 349.
14 Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 88. Д. 232. Л. 84-90.
" Условия проживания в общежитиях не соответствовали санитарным нор-
мам. В официальных отчетах о состоянии помещений указывалось, что об-
щежития «совершенно перестали быть похожими на места, где проживают
рабочие советского предприятия». См.: ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 5. Д. 407.
Л. 67.
1,1 Детство и война: воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 90-91.
' НАРТ.Ф. Р-128.Оп. 1.Д.519.Л. 195.
ЦГА ИПД РТ. Ф. 840. Оп. 1. Д. 314. Л. 37.
Кузнецова Л. «Прошу позаботиться о семье Маршака...» // Гасырлар авазы
(Эхо веков). 2007. № 2. Л. 158.
4,1 ЦГА ИПД РТ. Ф. 840. Оп. 1. Д. 314. Л. 37.
41 НАРТ.Ф. Р-1296.Оп. 18. Д. 534. Л. 27.
" Тамже.Д.508.Л.211.
4:1 ЦГА ИПД РТ. Ф. 273. Оп. 1. Д. 221. Л. 10.
44 Тамже.Ф.48.Оп.З.Д.307.Л.8.
4,1 Живая память: воспоминания детей войны. Вып. 1 / сост. В. Ф. Телишев.
Казань: Казанский федеральный ун-т, 2013. С. 106.
4,1 Детство и война: Воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 61.
4/ Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. А-339. Оп. 1.
Д. 344. Л. 3.
4,1 ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 5. Д. 564. Л. 72,34.
4<| КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК. 1898-1986. 9-е изд., доп. и испр. Т. 7: 1938-1945. М.: Политиздат,
1985. С.178.
453
Побратимы
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
ГА РФ. Ф. А-339. Оп. 1. Д. 344. Л. 11.
Там же.
Отъезжавшие в эвакуацию имели право взять с собой одежду, белье,
обувь, постельные принадлежности, посуду и другие вещи домашне-
го обихода (кроме мебели) весом до 50 кг на каждого члена семьи. См.:
Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 года // Оте-
чественная история. 2000. № 3. С. 19-20.
Сквозь призму памяти. С. 170.
Детство и война: Воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 86.
Общее число людей в Казани, имеющих огороды, увеличилось за 1940-
1945 гг. с 2 тыс. до 153 тыс.; площадь обрабатываемых ими земель - со 132
до 7894 га. См.: ЦГА ИПД РТ. Ф. 26. Оп. 18. Д. 17. Л. 67 об.
Необходимо отметить, что в военные годы в Казани продолжали функцио-
нировать и рынки, но цены на них были чрезвычайно высокими, в связи с
чем позволить себе приобретать дополнительные продукты питания в кол-
хозной торговле могла лишь небольшая часть граждан. Согласно архивным
данным, стоимость 1 кг картофеля за два года войны в ТАССР выросла с 2
до 25 руб., капусты - с 2 до 40 руб., говядины - с 28 до 280 руб., баранины -
с 25 до 250 руб., свинины - с 28 до 250 руб.; молока - с 5 до 60 руб. за литр.
См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп.88.Д. 323. Ч. 1.Л.7.
Детство и война: Воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 31, 23,
125.
Татарстан в годы Великой Отечественной войны: страницы социальной
истории: сборник документов и материалов / сост. А.Ш. Кабирова. Казань,
2011. С.130-133.
НАРТ. Ф. Р-3610. Оп. 1.Д. 329. Л. 148-149.
ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 5. Д. 472. Л. 49.
НА РТ. Ф. Р-3610. Оп. 1. Д. 383. Л. 169.
ЦГА ИПД РТ. Ф. 86. Оп. 1. Д. 343. Л. 2; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 232. Ч. 1.
Д. 7.
Там же. Ф. 15. Оп. 5. Д. 123. Л. 79.
Детство и война: Воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 92.
ЦГА ИПД РТ.Ф. 15. Оп. 5. Д. 123. Л. 80.
Дети в условиях эвакуации. Татарская АССР. 1941-1945 гг. С. 50, 52.
ЦГА ИПД РТ.Ф. 15. Оп. 5. Д. 123. Л. 79.
На бортах пароходов «А. Серов», «Память Вахитова», «Нижневолгострой»
находились дети средних школ и других детских учреждений Фрунзенского
района г. Ленинграда.
НА РТ. Ф. Р-128. Оп. 1. Д. 3452. Л. 81.
Возрастной состав детей характеризовался следующими данными: всего -
3358 чел., из них до 3 лет-85 чел., отЗ до 8 лет - 1284 чел., от 8 до 15лет-
1989 чел. См.: НА РТ. Ф. Р-128. Оп. 1. Д. 3635. Л. 168.
НА РТ.Ф. Р-128. Оп. 1.Д. 3635. Л. 168.
Там же. Д. 3452. Л. 284; Ф. Р-128. Оп. 1. Д. 3635. Л. 168-169.
Тамже.Д. 3635. Л. 170.
Там же. Д. 3452. Л. 284.
454
А. Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
Элинер Берта Георгиевна, директор Шуганского детского интерната для
ленинградских детей, в своих воспоминаниях пишет о том, что в Ленингра-
де, когда детей готовили к эвакуации, родители не подозревали, что они
разлучаются так надолго. Все полагали, что война продлится не больше
двух месяцев: «Лето проживут, а там и война кончится». Школу № 1025 на
Фонтанке, где Б.Г. Элинер работала директором, сначала эвакуировали в
Углич и разместили в помещении монастыря, но, поскольку в июле и ав-
густе 1941 г. в Ленинграде было спокойно, «некоторые родители стали
приезжать и забирать своих детей, потом... эти дети погибли в блокаду».
Обработал рукопись Б.Г. Элинер с воспоминаниями и подготовил ее к пуб-
ликации учитель истории Ф.К. Фархутдинов, см.: Из воспоминаний Эли-
нер Б.Г., директора Шуганского интерната для ленинградских детей //
Материалы музея Русско-Шуганской общеобразовательной школы Мус-
люмовского района Татарстана.
Позже детей дошкольной группы из д. Чакмак тоже перевели в Шуган.
" Из воспоминаний Элинер Б.Г., директора Шуганского интерната для ле-
нинградских детей // Материалы музея Русско-Шуганской общеобразова-
тельной школы Муслюмовского района Татарстана.
НА РТ. Ф. Р-128. Оп. 1. Д. 3452. Л. 222; Ф. Р-128. Оп. 1. Д. 3452. Л. 284 об.
'и Тамже. Ф. Ф-3610. Оп. 1. Д.323.Л. 18.
"° Там же. Ф. Р-3959. Оп. 1. Д. 641. Л. 1; ГАРФ. Ф. А-2306. Оп. 70. Д. 5645. Л. 1.
*" НА РТ. Ф. Р-3959. Оп. 1. Д. 641. Л. 100.
Дети в условиях эвакуации. Татарская АССР. 1941-1945 гг. С. 144.
ГА РФ. Ф. А-339. Оп. 1. Д. 882. Л. 2 об.
1,4 Тамже. Л. 5.
В 1944 г. в Бондюжском детском доме мясо было на 100 % заменено со-
леной рыбой, жиры животные - на 30-75 % горьким растительным маслом,
сахар - на 90 % рулетом и пряниками. См.: НА РТ. Ф. Р-3610. Оп. 1. Д. 425.
Л. 2.
Там же. Ф. Р-3959. Оп. 1.Д.641.Л. 100.
ГА РФ. Ф. А-339. Оп. 1. Д.882. Л.З.
““ Татария в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.).
С.224-225.
1,9 Из воспоминаний жительницы г. Ленинграда Мерцаловой Н.Н. В годы вой-
ны она была эвакуирована в с. Шуган Муслюмовского района ТАССР. Про-
живала со своей двоюродной сестрой у сельчан, училась в Шуганской
средней школе вместе с воспитанниками ленинградского интерната, см.:
Материалы музея Русско-Шуганской общеобразовательной школы Мус-
люмовского района Татарстана.
90 Из воспоминаний Ицковича Эммануила Львовича. В 13-летнем возрасте
был эвакуирован вместе с родителями в с. Шуган Муслюмовского райо-
на ТАССР, ныне доктор технических наук, заведующий лабораторией РАН,
см.: Материалы музея Русско-Шуганской общеобразовательной школы
Муслюмовского района Татарстана.
91 ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 5. Д. 698. Л. 54.
455
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
Из воспоминаний Соловьевой Е.Г. // Материалы музея Русско-Шуганской
общеобразовательной школы Муслюмовского района Татарстана.
Гильманов З.И. Указ. соч. С. 209.
Буко Нина Александровна была эвакуирована из Ленинграда в ТАССР
вместе с родителями летом 1941 г. В Казани пошла в первый класс. По-
сле окончания Великой Отечественной войны вернулась в Ленинград, см.:
Ханипова И.И. Детство в эвакуации (Воспоминания Н.А. Буко) // Гасырлар
авазы (Эхо веков). 2013. № 1-2. С. 129.
Детство и война. Воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 93.
Там же. С. 92.
Из воспоминаний Ицковича Э.Л. // Материалы музея Русско-Шуганской
общеобразовательной школы Муслюмовского района Татарстана.
ЦГА ИПД РТ. Ф. 4034. Оп. 22. Д. 1053. Л. 18 об., 20, 35; Ф. 15. Оп. 5. Д. 569.
Л. 88; Ханипова И.И. Организация помощи эвакуированным детям в годы
Великой Отечественной войны: на примере Елабужского района Татар-
стана // Малые и средние города России: прошлое, настоящее, будущее:
VI Международные Стахеевские чтения: Материалы научной конференции
(22-23 ноября 2013 г., г. Елабуга). Елабуга: Елабужский ин-т Казанского
(Приволжского) федерального ун-та, 2013. С. 149-153.
Левшин Б.В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны (1941-
1945 гг.). М.: Наука, 1983. С. 28.
Видимо, определяющую роль в выборе Казани сыграло то обстоятельство,
что уже накануне войны столица ТАССР являлась крупнейшим научным
центром Поволжья. В 1940 г. здесь работали 14 высших учебных заведений
и 25 научных учреждений, объединявших 1211 научных работников. См.:
Татарская АССР за 40 лет: статсборник / под общ. ред. И.Н. Кобрановой.
Казань, 1960. С. 135,138.
Левшин Б.В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны (1941 —
1945 гг.). С.40.
Левшин Б.В. Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны
(1941-1945 гг.). М.: Наука, 1966. С. 6,10.
Султанбеков Б. Ф. У истории нет лишних страниц: статьи, очерки, воспоми-
нания. Казань, 2014. С. 169-172.
Ионенко И.М., Попов В.А. Казанский университет в годы Великой Отече-
ственной войны. Казань: Изд-во Казанского государственного ун-та, 1985.
С. 50.
ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 5. Д. 213. Л. 96.
Маслова И.В. Повседневная жизнь ученых Ленинградского университета в
эвакуации в Елабуге // Малые и средние города России: прошлое, настоя-
щее, будущее. С. 105.
Гильмуллин М. Ф. Город, приютивший большую науку. URL: http://www.
egpu.ru/lib/elib/Data/Content/128246524181250000/Default.aspx (дата об-
ращения: 25.07.2018).
Там же.
Татария в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). С. 187.
456
А. Ш. Кабирова Эвакуированные ленинградцы в Татарской АССР
"° Синицына К.Р. Полвека музеев Казани и Татарии. Очерки истории 1917-
1967 годов. Казань: Kazan-Казань. 2002. С. 135.
Дьяконов В.М. Жизнь сильна девятым валом... (главы из неизданной кни-
ги) // Казань. 2001. № 6. С. 58.
1,2 Тамже.
,и Бойцова М. Как в блокаду спасали зоосад. URL: http://www.rosbalt.ru/
piter/2014/01/17/1220795.html (дата обращения: 27.07.2018).
,и Чистопольские страницы: сборник. Казань, 1987. С. 5.
1 ,ь Частично биографические сведения о находившихся в эвакуации М.Т. Берг-
гольц, Ж. Гаузнер и актерах Ленинградского областного драматического
театра предоставлены директором Чистопольского государственного
историко-архитектурного и литературного музея-заповедника А.В. Пе-
ченкиным.
"° Берггольц О. Первое письмо на Каму. URL: http://blokada.otrok.ru/po/
poetryl 1 .htm (дата обращения: 25.07.2018).
Берггольц О. Второе письмо на Каму. URL: http://www.olgaberggolc.ru/3-
05-vtoroe-pismo-na-kamu.htm (дата обращения: 25.07.2018).
"" Берггольц О. Третье письмо на Каму. URL: http://www.olgaberggolc.ru/3-
26-tretie-pismo-na-kamu.htm (дата обращения: 25.07.2018).
119 Ольга. Запретный дневник. Дневники, письма, проза, избранные стихотво-
рения и поэмы Ольги Берггольц. СПб.: Азбука-классика, 2010. С. 247.
,2() Цит. по: Харитонова Н.С. Деятели культуры и искусства СССР в Чистополе
(1941-1944 гг.). URL: http://chisto-muzei.ru/deyateli-kultury-i-iskusstva-sssr-
v-chistopole/ (дата обращения: 25.07.2018).
,2’ Ольга. Запретный дневник. С. 249-251.
122	Инбер В.М. Страницы из «Ленинградского дневника» // Чистопольские
страницы:сборник. С. 126.
123	Колесникова Г.А. Между нами годы // Чистопольские страницы: сборник.
С. 202.
124	Чикрина В.А. Обитель гениев пера: Л.М. Леонов в Чистополе. URL: http://
chisto-muzei.ru/obitel-geniev-pera-l-m-leonov-v-chistopole/ (дата обраще-
ния: 25.07.2018).
125	Тамже.
126	ЦГА ИПД РТ. Ф. 30. Оп. 3. Д. 1730. Л. 10.
127	Алмазова Т.А. Творчество композиторов Татарстана в годы Великой Оте-
чественной войны //Третьи Кремлевские чтения. Ч. 1: Материалы Всерос-
сийской научно-практической конференции «Тема войны в искусстве» (Ка-
зань, 27 апреля 2010 г.). Казань, 2012. С. 90.
128	ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 5. Д. 884. Л. 22-23.
129	Файнберг А.Б. Художники Татарии. Л.: Художник РСФСР, 1983. С. 40.
130	Улемнова О.Л. Художественное оформление книг о войне в Татарстане в
1940-е гг. // Третьи Кремлевские чтения. Ч. 1: Материалы Всероссийской
научно-практической конференции «Тема войны в искусстве». С. 40-41.
131	Карпенко И.А. Социально-бытовые аспекты процесса реэвакуации
гражданского населения в Ленинград. 1943-1946 гг. // Вестник Санкт-
Петербургского университета. 2006. Сер. 2. История. Вып. 4. С. 178.
457
Побратимы
132	Причем выезжали, как правило, наиболее квалифицированные кадры. Так,
среди реэвакуировавшихся 900 чел. было 11 начальников цехов и их за-
местителей, 65 мастеров, 39 начальников бюро и цеховых инженеров. См.:
Сквозь призму памяти. С. 47.
133	Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности) // Звезда. 2018. № 9. С. 182.
134	Бланк Галина Давидовна, окончив школу в 1952 г., поступила в Казанский
университет, всю жизнь до пенсии проработала в ЦКБ КОМЗа. См.: Дет-
ство и война: воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 94.
135	Клейнерман Леонид Михайлович окончил школу в 1954 г., поступил на 3-й
факультет Казанского авиационного института (КАИ). После вуза три года
работал в ГИПО и более трех лет в ЦКБ «Фотон». Ветеран труда КОМЗа и
продолжатель трудовой династии. Его отец - Клейнерман Михаил Зельма-
нович - работал на ГОМЗе (Государственном оптико-механическом заводе
в Ленинграде) с начала 1930-х гг. Эвакуировался вместе с заводом в Казань
в 1941 г. в составе первого эшелона. После войны М.З. Клейнерман остал-
ся в ТАССР, трудился на КОМЗе более 40 лет, до середины 1970-х гг. См.:
Детство и война: воспоминания ветеранов о военном детстве. С. 84-86.
136	В боях под Ленинградом участвовали сотни тысяч воинов из ТАССР.
В электронной базе данных «Книги памяти Республики Татарстан», создан-
ной в Музее-мемориале Великой Отечественной войны Национального му-
зея РТ (заведующий М.В. Черепанов), имеются сведения о гибели свыше
28 600 из них. Именно под Ленинградом на Волховском фронте раненым
попал в фашистский плен и выдающийся татарский поэт, автор патриоти-
ческого цикла стихов «Моабитская тетрадь» Муса Джалиль, посмертно удо-
стоенный звания Героя Советского Союза (1956). Каждый год студенты и
школьники Татарстана («Снежные десанты», отряды объединений «Отече-
ство», «Долина» и др.) в ходе поисковых экспедиций в «Долине смерти» под
Мясным бором восстанавливают имена погибших и пропавших без вести
солдат и офицеров; занимаются поиском, захоронением и перезахороне-
нием их останков.
С.Н. Уваров
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В УДМУРТСКУЮ АССР
С.Н. Уваров
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В УДМУРТСКУЮ АССР
Одной из территорий, куда направлялись эвакуированные
из Ленинграда, была Удмуртская АССР*. Уже к 9 августа
1941 г. из северной столицы в республику были направлены
12 776 чел.1 Так, по данным телеграмм, 16 июля на станцию Ижевск
выехали поездом 2969 эвакуированных, 17 июля - 2787 чел.,
19 июля - 2932 чел., 20 июля - 1617 чел., 23 июля - 1562 чел.2
При исполкоме Ленинградского горсовета была создана штатная
должность уполномоченного по эвакуации женщин и детей в Уд-
муртскую АССР, которую на момент ликвидации в январе 1942 г.
занимала В.А. Нечаева3. Однако по состоянию на 15 августа на
территории Удмуртской АССР находились всего 418 эвакуиро-
ванных жителей Ленинграда, на 1 сентября - 442 чел. К 15 сен-
тября 1941 г. их оказалось 561 чел.4 По мнению В.М. Ковальчука,
эвакуированные, пользуясь возможностью, высаживались в го-
родах, расположенных на пути следования6.
В оставшиеся месяцы 1941 г. число эвакуированных жителей
Ленинграда в Удмуртии увеличилось ненамного. К 15 октября
1941 г. их количество выросло до 620 чел. и не менялось до се-
редины декабря. В последние две недели 1941 г. численность
ленинградцев в Удмуртии составляла 663 чел.6 При этом из са-
мого города на Неве с 29 июня по 27 августа 1941 г., когда гит-
* Образована 4 ноября 1920 г. декретом ВЦИК и СНК как Вотская автоном-
ная область. Постановлением Президиума ВЦИК от 1 января 1932 г. переиме-
нована в Удмуртскую автономную область. Постановлением того же органа от
28 декабря 1934 г. преобразована в существовавших границах в Удмуртскую
АССР. Расположена на востоке Восточно-Европейской равнины (в Предура-
лье), в бассейнах рек Камы и Вятки. Во время Великой Отечественной войны
граничила на западе и севере с Кировской областью, на востоке с Молотов-
ской (Пермской) областью, на юге с Башкирской АССР и Татарской АССР.
460
С. Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
поровцы перекрыли железнодорожное сообщение Ленинграда с
Ьольшой землей, были эвакуированы 488 703 ленинградца. Осе-
нью и зимой 1941 г. масштабы эвакуации резко снизились - вод-
ным транспортом, авиацией, а также походным порядком через
Ладожское озеро и неорганизованно автотранспортом (с конца
декабря 1941 по 22 января 1942 г.) было эвакуировано 36 783 ле-
нинградца7. Очевидно, что территория Удмуртской АССР была не
(ем местом, куда направлялась основная масса вывезенных из
Ленинграда людей.
В июне 1941 г. для организации и руководства эвакуационны-
ми мероприятиями на территории Удмуртии при Совете народ-
ных комиссаров УАССР был образован специальный государ-
ственный орган - временная Комиссия по приему и размещению
эвакуированного населения из районов военных действий. Впо-
следствии он приобрел статус действовавшего на постоянной
основе и в ходе Великой Отечественной войны неоднократно ме-
нял название. Так, с 21 июля 1941 г. руководство эвакуационными
мероприятиями на территории Удмуртии стал осуществлять Пе-
реселенческий отдел при СНК УАССР. В декабре 1941 г. его функ-
ции были переданы уполномоченному Управления по эвакуации
населения по УАССР. С1 марта 1942 г. на его базе был создан От-
дел по хозяйственному устройству эвакуированного населения
при СНК УАССР. Постановлением правительства республики от
5 октября 1945 г. он был вновь реорганизован в Переселенческий
отдел при СНК УАССР8.
Непосредственно многочисленные вопросы приема и устрой-
ства людей разрешались местными органами. Так, исполкомом
Ижевского городского Совета депутатов трудящихся 2 июля
1941 г. была образована «тройка» для приема и расселения эва-
куированных. В ее состав вошли представители горсовета, гор-
кома партии и управления милиции. «Тройка» на своем первом
заседании приняла решение предоставить под эвакуационные
пункты для приема прибывающих лиц здания школ № 25, 27 и
38, выделить для расселения клубы, красные уголки, общежития
пединститута, техникумов и училищ, дома организаций и другие
помещения города. Включились в работу и «тройки», созданные
в районах. Интенсивно действовала «тройка» при Можгинском
райисполкоме. Только с 5 по 25 июля 1941 г. она провела де-
сять заседаний. Подобные «тройки» возникли и в других районах
республики9.
461
Побратимы
Хотя жителей Ленинграда в Удмуртию в 1941 г. прибыло от-
носительно немного, в республику эвакуировали заметное чис-
ло образовательных и культурно-просветительских учреждений.
В августе 1941 г. в Сарапул были оправлены четвертая и пятая
очереди музейных ценностей ленинградских пригородных двор-
цов-музеев (первые три оказались в Новосибирске). Работа по
упаковке экспонатов четвертой и пятой очереди продолжалась с
15 по 19 августа. Ответственным за перевозку ценностей четвер-
той очереди был назначен заведующий жилсектором В.И. Иванов
(отправлена 20 августа), пятой очереди - экскурсовод Алексан-
дровского дворца Е.Н. Матвеева (отправлена 22 августа)10.
Всего в Сарапул в 1941 г. прибыло более 1000 ящиков с кол-
лекциями из художественно-архитектурных дворцово-парковых
ансамблей Петродворца, Пушкина (Царского Села), Ломоносова
(Ораниенбаума), Павловска, Гатчины. Около 90 тыс. предметов,
среди которых живописные полотна, ковры и гобелены, фарфор
и мебель, их разместили в стенах Краеведческого музея. Сам
музей в годы Великой Отечественной войны служил музеем-хра-
нилищем ленинградских пригородных дворцов-музеев. Осенью
1941 г. он официально получает это звание”. В период перевоз-
ки ценностей обязанности заведующего хранилищем в Сарапуле
временно исполнял заместитель начальника Управления культу-
ры просветительных предприятий Ленсовета В.П. Костин. С мая
1943 г. директором хранилища в Сарапуле был назначен демоби-
лизованный из армии Михаил Александрович Легздайн (возглав-
лявший до войны Музей истории Ленинграда)12.
В Глазов были эвакуированы 2-е, в Сарапул - 3-е ленинград-
ские военные пехотные училища13. 18 ноября 1941 г. на станцию
Балезино Удмуртской АССР прибыл 1 -й Ленинградский военно-
музыкальный интернат в составе 100 учащихся. Первоначаль-
но он был эвакуирован в Галич Ярославской области, где детей
разместили в школьном здании. Там все было устроено для их
жизни и обучения: наведен порядок, установлено печное отопле-
ние, частично отремонтирована и расставлена мебель в помеще-
нии, обеспечен запас топлива и продуктов питания. Всех детей
школьного возраста зачислили в среднюю школу № 2, в которой
с 15 сентября началось обучение. Однако постановлением СНК
РСФСР от 28 октября 1941 г. школа была вывезена глубже в тыл.
Выезд состоялся 1 ноября. В результате в Удмуртской АССР на-
чала работать Балезинская спецшкола, укомплектованная уча-
щимися военно-музыкального интерната14.
462
С.Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
В Ижевск были направлены 15-я военно-авиационная школа
и знаменитое Ленинградское Краснознаменное артиллерийское
нжническое училище (ЛКАТУ). Артиллерийские техники были
•расквартированы» во втором корпусе пединститута (2-й кор-
пус УдГУ). Всем выпускникам училища в 1942 г. присваивалось
знание младшего техника-лейтенанта. ЛКАТУ прибыло в Ижевск
I6 августа 1941 г. Начальником команды Ленинградского Крас-
нознаменного артиллерийского технического училища в Ижев-
ске был и будущий писатель Владимир Осипович Богомолов (до
I953 г. носил фамилию Войтинский), автор культового произве-
дения «В августе 44-го» (издана в 1974 г.). Он же - автор рассказа
•Иван», экранизированный А.А. Тарковским («Иваново детство»).
До выбытия из Удмуртии в июле 1944 г. училище выпустило более
5 тыс. артиллерийских мастеров’5.
Из Ленинграда в Ижевск было эвакуировано ремесленное
училище № 52 (145 чел.). На ст. Новые Зятцы Старозятцинского
района Удмуртской АССР прибыл Ленинградский машинострои-
юльный техникум. Однако их дальнейшую судьбу по имеющимся
источникам проследить не удалось.
Не удалось найти также никаких упоминаний о 5-й ГЭС, эва-
куированной в Ижевск, о НИИ «Гипрогор», размещенном в Сара-
пуле16. Из промышленных предприятий, вывезенных в 1941 г. в
Удмуртскую АССР, следует упомянуть Ленинградскую табачную
фабрику им. К. Цеткин, расположившуюся на территории Глазов-
ского винзавода17.
С 22 января 1942 г. по Дороге жизни, проложенной по льду
Ладожского озера, началась массовая эвакуация, во время кото-
рой к 15 апреля было вывезено 554 186 чел.18 Это был наиболее
сложный период эвакуации. Выжившие в суровую зиму 1941/42 г.
блокадники были физически очень слабы. К примеру, в январе-
апреле 1942 г. в Удмуртию прибыли 1248 ленинградцев, из них
391 чел. сразу же госпитализировали. Из следовавших через
Сарапул в другие районы и области в апреле 1942 г. ежедневно
5-10 эвакуированных ленинградцев останавливались в городе
для восстановления сил на срок от 3 до 10 дней, так как не могли
ехать дальше19.
Как вспоминала В.М. Ветковская, эвакуированная в февра-
ле 1942 г., добравшись до родительского дома (была родом из
Ижевска), она пролежала полтора месяца. По словам П.М. Ко-
саревой, после эвакуации в марте 1942 г. она больше полугода
лежала почти без движения, настолько сильно был истощен ор-
463
ганизм. Очень многие умерли во время эвакуации, однако найти
статистические данные не удалось. Некоторые блокадники уми-
рали, поскольку получили хорошее питание. У Р.К. Бабкиной во
время переезда на Большую землю в апреле 1942 г. умерли две
младшие сестры, пережившие голодную зиму 1941/42 г., но не
справившиеся с обилием пищи после блокады20.
Постановлением СНК СССР от 11 февраля 1942 г. № 169-90сс
Ленинградскому военному совету было предложено перебро-
сить в феврале-марте в г. Сарапул 500 рабочих ленинградской
радиопромышленности для работы на заводе № 2032'. Сам завод,
в свою очередь, был эвакуирован из Москвы и с февраля 1942 г.
начал выпускать радиооборудование для фронта: навигацион-
ную и танковую радиоаппаратуру (в том числе радиостанции для
танков Т-34), а также радиопередающие устройства для истреби-
тельной авиации22.
Согласно распоряжению СНК СССР от 5 августа 1942 г.
№ 14598-рс в Сарапул был эвакуирован Ленинградский ликеро-
водочный техникум, единственный в стране готовивший кадры
для спиртовой и ликеро-водочной промышленности23.
На начало февраля 1942 г. в Удмуртии оказались 772 ленин-
градца, через месяц - 1143 чел. (см. таблицу). Затем в течение
трех месяцев статистические сведения о численности эвакуиро-
ванных не собирались (во всяком случае в республиканских ар-
хивах отсутствуют). В начале июля 1942 г. количество жителей
блокированного города в Удмуртской АССР составило 1862 чел.,
поэтому невозможно определить, как по месяцам распредели-
лись прибывшие за это время 719 чел. Больше всего число бло-
кадников увеличилось в августе 1942 г., когда их численность
возросла более чем вдвое и составила 4242 чел. Тем не менее
это количество явно не соответствовало масштабам эвакуации
ленинградцев. Например, в соседнюю Пермскую область уже к
маю 1942 г. эвакуировали 107 879 чел. из Ленинграда24.
До конца 1942 г. численность эвакуированных ленинградцев
опять росла незначительными темпами и составила на начало де-
кабря 4757 чел. Подробных данных о количестве эвакуированных
за 1943 г., к сожалению, в архивах обнаружить не удалось. Поэто-
му в таблице они отсутствуют.
464
С.Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
Таблица
Количество эвакуированных жителей Ленинграда
в Удмуртской АССР (чел., на начало месяца)
	1942			1944			1945			1946		
	Всего эвакуированных вУАССР	вт. ч. из Ленинграда		Всего эвакуированных вУАССР	вт. ч. из Ленинграда	хР О"4	Всего эвакуированных вУАССР	вт. ч. из Ленинграда	чР о4	Всего эвакуированных вУАССР	вт. ч. из Ленинграда	о4
Январь	40903	663	1,6	54612	5750	10,5	24967	3331	13,3			
Февраль	44227	772	1,7	53130	5670	10,7	22891	2571	11,2	14907	1827	12,3
Март		47366	1143	2,4	52120	5662	10,9	22461	2645	11,8	14128	1389	9,8
Апрель				51834	6027	11,6	22501	2649	11,8	13863	1363	9,8
Май					49154	5279	10,7	22375	2608	11,7	13460	1346	10,0
Июнь				47711	5897	12,4	21597	2554	11,8	13154	1264	9,6
Июль	63061	1862	3,0	46818	5583	11,9	21164	2903	13,7	12707	1221	9,6
Август	63794	2001	3,1	45000	5513	12,3	20613	2777	13,5	12119	1182	9,6
Сен- 1ябрь	70481	4242	6,0	43565	5315	12,2	18858	2628	13,9	11705	955	8,2
Октябрь	70606	4257	6,0	38372	4187	10,9	16496	2329	14,1	10332	855	8,3
Ноябрь	71310	4361	6,1	31047	3808	12,3	15868	2105	13,3	10319	853	8,3
Декабрь	73195	4757	6,5	27899	3650	13,1	15724	2067	13,1	10296	900	8,7
Источники: ЦГА УР. Ф. Р-755. Оп. 1. Д. 5. Л. 48,49, 52, 53, 57, 58, 69, 70 об.,
Z1, 72 об., 73, 74 об., 75, 76 об., 77, 78 об., 79, 80 об.; Д. 165. Л. 1,6, 21, 32,
41,47, 51,57, 60, 64, 71, 78; Д. 166. Л. 1, 7, 15, 21, 29, 37, 52, 60, 64, 70, 75, 90;
Д. 234. Л. 6, 7 об, 12, 13 об, 19, 20 об., 24, 25 об., 28, 29 об., 34, 35 об., 38, 39
об., 51,52 об., 56, 57 об., 61,62 об., 65, 66 об., 73, 74об.
Между тем, по мнению исследователей, именно в 1943 г.
(1 июля) достигла своего количественного пика эвакуация граж-
данского населения в Удмуртскую АССР. Как пишет Н.А. Родио-
нов, на 10 февраля 1943 г. в сельской местности Удмуртии на-
ходились 7065 бывших жителей Ленинграда26. Эта цифра вряд ли
соответствует действительности. Возможно, в источнике име-
лись в виду не только жители Ленинграда, но и Ленинградской
области. Известно, что по состоянию на 1 августа 1943 г. в Уд-
муртской АССР находились 5933 ленинградца26. Учитывая, что в
1943 г. эвакуация из Ленинграда еще продолжалась, а блокада
города полностью не была снята, маловероятно, что с февра-
465
ля по август число ленинградцев в республике снизилось так
сильно.
Вероятно, в найденном Н.А. Родионовым источнике содержат-
ся неточности. Как показали проведенные исследования27, учет
эвакуированных действительно был несовершенным. Основная
проблема заключалась в том, что убытие прибывших по эвакуа-
ции часто не фиксировалось, в то время как их прибытие реги-
стрировалось относительно точно (без регистрации сложно было
рассчитывать на продовольственное снабжение). Поэтому по
мере выезда эвакуированных за пределы республики нарастал
разрыв между их номинальной и реальной численностью.
Дважды, в 1942 и 1943 г., в соответствии с решениями вы-
шестоящих органов в Удмуртии проводился переучет эвакуи-
рованных. Так, 16 января 1942 г. СНК Удмуртской АССР принял
постановление № 81 «О проведении учета населения, эвакуиро-
ванного в Удмуртскую АССР», в котором на исполкомы Советов, а
в Ижевске и Сарапуле на аппараты уполномоченных Управления
по эвакуации населения по этим городам возлагалась обязан-
ность провести такой учет до 15 февраля. 9 июля 1943 г. СНК Уд-
муртской АССР принял постановление № 928 «Об упорядочении
учета эвакуированного населения, размещенного на территории
Удмуртской АССР», которым обязал провести перерегистрацию
эвакуированных к 10 августа. В результате исполнения последне-
го выявились, например, следующие факты. В Ижевске на 1 июля
1943 г. числились 15 458 эвакуированных, но после проведен-
ной проверки к 20 июля 1943 г. оказалось, что их всего 6179 чел.
В Можге числились 1319 эвакуированных, но при перерегистра-
ции оказалось 1205 чел., в Граховском районе - 1370 и 607 чел.
соответствен но28.
Скорее всего, максимум эвакуированных ленинградцев при-
шелся на начало апреля 1944 г., когда их находилось в Удмуртии
6027 чел. (см. табл.). Конечно, эта цифра несопоставима с общим
количеством эвакуированных из Ленинграда. По данным Ленин-
градской городской эвакуационной комиссии, с 29 июня 1941
по 1 апреля 1943 г. из Ленинграда и области были эвакуированы
1 743 129 чел., в том числе 1 448 338 ленинградцев29.
Расселяли эвакуированных из Ленинграда по всей территории
Удмуртской АССР. Осенью 1943 г. ленинградцев не было только
в одном районе (Карсовайском) из 37 имевшихся и в одном го-
роде (Воткинске) из пяти существовавших. На 1 ноября 1943 г.
в городах Удмуртской АССР проживали 2255 жителей Ленин-
466
С.Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
। рада, в районах - 3559 чел. Больше всего жителей Ленинграда
было в Кезском районе (621 чел.), а среди городов - в Глазове
(827 чел.)30.
Половозрастной и национальный состав эвакуированных из
отдельных областей в отчетах переселенческих органов, к со-
жалению, не указывался. В архивных источниках встречаются
лишь отрывочные данные. Так, по состоянию на 18 апреля 1942 г.
н Сарапуле были размещены 253 эвакуированных ленинградца,
из них 151 взрослый, 102 ребенка в возрасте до 16 лет31. Также
известно, что среди 100 курсантов Ленинградского военно-му-
зыкального интерната в январе 1944 г. было 72 русских, 11 уд-
муртов, 5 украинцев, 3 татарина, 2 финна, 2 карела, по одному
латышу, корейцу, еврею, казаху, эстонцу. Правда, это не совсем
национальный состав эвакуированных, поскольку осенью 1943 г.
после выпуска 31 курсанта состоялся набор такого же количества
человек. 18 чел. были приняты из Молотовской области, 13 из
Кировской области, 6 из Удмуртской АССР (в отчете возможна
ошибка, так как сумма не равна 31 )32.
Если говорить в целом обо всем эваконаселении, проживав-
шем в Удмуртии, то на 1 декабря 1942 г. числились 29 994 муж-
чины и 43 201 женщина, среди них 23 689 чел. - дети до 14 лет.
На 1 апреля 1942 г. русских среди эваконаселения в республи-
ке было 68,7 %, евреев - 14,3 %, украинцев - 6,6 %, белорусов -
3 %“. Высокая доля евреев объясняется, скорее всего, тем, что
они эвакуировались при первой же возможности, осознавая, ка-
кая судьба ждет их на оккупированной территории34.
Серьезные сложности возникли с жилищным обеспечением
эвакуированных. Города оказались не готовыми к массовому
прибытию населения. Новое жилье возводилось очень медлен-
но, выделявшиеся на эти цели средства осваивались не полно-
стью. Например, выделенный республике на строительство в
1941 г. кредит в 800 тыс. руб. к 1 декабря на 86,6% остался не
использованным35. Не хватало рабочих, инструментов, оборудо-
вания, строительных материалов. Жилищная проблема усугу-
блялась призывом на заводы сельского населения, которое так-
же требовалось где-то разместить. Обеспечение жилплощадью
эвакуированного населения производилось за счет уплотнения
в коммунальных, частновладельческих домах и частично за счет
приспособления ранее нежилых домов, бараков и помещений,
принадлежащих культурно-просветительским учреждениям. При
этом случались и конфликты. Из документов известны факты при-
467
теснений и издевательств владельцев частных домов над эвакуи-
рованными жильцами.
Были и прямо противоположные случаи. В квартиру бухгалте-
ра буфета Глазовского вокзала С. Порошина, согласно получен-
ному ордеру, въехал майор Ленинградского пехотного училища
Доценко с семьей из 3 чел. Оглядевшись в двухкомнатной квар-
тире, майор заявил хозяину следующее: «Меня одна комната не
удовлетворяет, и я займу всю твою квартиру, а ты живи, где хо-
чешь». Очень скоро из училища был прислан грузовик, и хозяи-
на с семьей и сундуками вывезли в неблагоустроенный дом за
городом. Бухгалтер Порошин безуспешно вопрошал в своей жа-
лобе: «Я никак не допускал мысли о том, чтоб командиры Крас-
ной Армии поступали подобным образом, то есть улучшали свои
интересы за счет ухудшения своих же соотечественников... Про-
жив зиму 1942 г. в данной квартире, детишки стали жаловаться
на заболевания ног, сам и жена чувствуем, что болезни пришли
в нашу семью. Невольно в голове родится вопрос - почему дети
майора Доценко должны жить в теплой квартире, а наши пере-
носят лишения?».
Квартиру Порошиным так и не вернули. Но подобные случаи
являлись исключением. Как правило, местные жители и эвакуиро-
ванные жили вместе очень дружно. Одна из глазовчанок, бывшая
в войну школьницей, вспоминала об этом так: «В 1942-1943 гг. к
нам в класс пришли эвакуированные, мы их приняли как родных.
Отцы и старшие братья у всех были на фронте, матери поднимали
нас одни. Жили классом как одной семьей»36.
Воспитанникам 1-го Ленинградского военно-музыкального
интерната, на месте переименованного в Балезинскую спец-
школу, было выделено неприспособленное помещение: стекла в
здании выбиты, печи неисправны, кухня для приготовления пищи
отсутствовала, не было дров, теплой обуви для детей. Деньги
от Народного комиссариата просвещения Удмуртской АССР по-
ступили только 24 декабря, хотя школа прибыла еще 18 ноября
1941 г.37 За первое полугодие 1941/42 учебного года из-за отсут-
ствия средств, материалов и рабочих в условиях морозов при-
способить помещение для нормальной жизни так и не удалось.
Спешно была оборудована кухня и построена баня38.
Трудности закалили учеников и педагогов. В отчете о работе
1-й Ленинградской школы военно-музыкантских воспитанни-
ков Красной армии (так написано в отчете) за первое полугодие
1943/44 учебного года мы читаем уже следующее: «Два года
468
С.Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
работы в условиях войны и эвакуации хорошо сплотили, много-
му научили коллектив работников школы... К новому учебному
юду... своими силами, младшими командирами и воспитателя-
ми, старшими курсантами была произведена перетирка штука-
турки с исправлениями и побелка всех помещений учебного кор-
пуса. Тщательная дезинфекция от клопов, частичная штукатурка
и полная побелка всех помещений интерната школы, частичное
остекление. В учебном корпусе сделаны во всех классах и кори-
дорах форточки. Пересмотрены и отремонтированы все печи, ка-
питальный ремонт кухни и кухонного очага. Ремонт крыши. Про-
изведено отепление и подготовка к зиме всех помещений школы.
Выстроенное в прошлом году школой овощехранилище расши-
рено вдвойне, устроен ледник, помещение для свиней и хранили-
ще для керосина.
С целью улучшения питания курсантов было организовано под-
собное хозяйство. Обработано и засеяно было 6,71 га земли, с
которых было снято: ячменя - 382 кг, овса - 1103 кг, картофеля -
6844 кг, капусты - 5256 кг, свеклы - 1058 кг, моркови - 1328 кг,
брюквы - 3792 кг, лука - 230 кг, огурцов - 95 кг. Откормлено 2 сви-
ньи и увеличено свиноводство на 2 поросят. В настоящее время
школа имеет не одну, а две лошади. Заготовлено 11,6 тонны сена
и 750 кг соломы. Ягод - 15 кг, грибов - 64 кг. Командный состав и
служащие школы организовались и вырастили овощи на площади
в 1,5 га в порядке индивидуального огородничества. Несмотря на
отсутствие каникул в школе, в порядке помощи ближайшим кол-
хозам, трудового воспитания курсантов и улучшения продоволь-
ственной базы школы курсанты выработали в ближайших колхо-
зах 296,58 трудодней и заработали 592,8 кг гороху»39.
Трудоустраивались эвакуированные, как правило, с учетом их
возможностей и специальности. Так, на крупнейшем в республи-
ке заводе № 74 в конце 1942 г. трудились 22 ленинградца, на за-
воде № 71 - 29 чел. Список их профессий был разнообразным:
учетчики, бухгалтеры, контролеры, механики, разнорабочие, ин-
женеры, кассиры, медработники, буфетчицы и др.40 К примеру, в
эвакогоспитале № 3891 Глазова, самоотверженно работали вра-
чи, эвакуированные из Ленинграда.
Ученицам Глазовской женской средней школы особенно за-
помнилась эвакуированная из Ленинграда учительница немецко-
го языка М.С. Богданович, правнучка М.И. Кутузова. Ее бывшие
воспитанницы так вспоминали о ней: «Высокая, красивая, оде-
тая в костюм с длинной юбкой, волосы собраны в пучок, взгляд
469
Побратимы
и строгий, и ласковый одновременно - словом, классная дама,
каких до этого в жизни нам не привелось видеть, разве только в
кино. Она сама своим отношением к нам, всей своей жизнью пре-
подносила уроки этики, она первая заговорила с нами о культуре
поведения: как вести себя за столом, на улице, в кинотеатре и в
театре, как общаться друг с другом. Как нам это помогло в жиз-
ни. Даже находила время учить нас танцевать вальс. Как мы к ней
были привязаны». Во время войны Мария Сергеевна сумела при-
вить своим ученицам любовь к немецкому языку. Она вела кружки
о хороших манерах и для девочек, и для учителей своей школы.
Когда Мария Сергеевна в 1946 г. вернулась в Ленинград, воспи-
танницы всем классом провожали ее41.
В Ижевске в эвакуации работал ленинградский живописец,
график и театральный художник Всеволод Сулимо-Самойлов,
ученик великого авангардиста П.Н. Филонова. В опустевших ви-
тринах ижевских магазинов и на страницах местных газет появля-
лись его скорбно торжественные изображения Родины-Матери,
карикатуры на гитлеровскую свору, картины подвигов советских
людей42.
Удельный вес обеспеченных работой известен лишь в целом
по республике, а также по отдельным городам и районам. По со-
стоянию на 1 февраля 1942 г. из 27 500 трудоспособных эвакуи-
рованных работали только 20 805 чел. (76,7 %). Главной причиной
невыхода на работу являлся недостаток одежды и обуви. Из-за
этого же не всем детям эвакуированных удавалось посещать
школу. Например, в сентябре 1943 г. в Киясовском районе у боль-
шинства эвакуированных дети в школу не ходили43.
Серьезность положения с одеждой и обувью подтверждается
выборочным анализом жалоб, поступивших в Отдел по хозяй-
ственному устройству эвакуированного населения при СНК Уд-
муртской АССР. Например, в июле 1943 г. из 37 жалоб эвакуиро-
ванных в 21 жалобе говорилось о необходимости приобретения
обуви и одежды, в 5 жалобах - о недостаточном' снабжении про-
дуктами питания, в 4 - о плохих жилищных условиях, в 3 - о не-
своевременном расчете с колхозами44. В зимний период жалоб
на нехватку обуви и одежды, надо полагать, было еще больше.
Мероприятия по обеспечению эваконаселения одеждой и обу-
вью (удовлетворялись жалобы, проводились месячники помощи
эвакуированным и т. д.) принесли свои плоды: на 1 января 1944 г.
доля трудоустроенных составила 99,7 %45. В январе 1945 г., по
470
С. Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
материалам проверок, в основном все дети эвакуированных по-
сещали школы.
Продовольственное обеспечение эвакуированного населения
оставляло желать лучшего. Из письма командования военно-воз-
душными силами Волховского фронта: «В гор. Глазове Удмурт-
ской АССР находится группа семей начсостава ВВС Ленинград-
ского и Волховского фронтов, эвакуированных из Ленинграда.
Командиры, семьи которых находятся в Глазове, получают от
своих семей письма, в которых жалуются на плохие материально-
оытовые условия как, например, семьи получают только 400 гр.
хлеба в день на члена семьи и больше никаких продуктов не по-
лучают. Имеющаяся в Глазове столовая военторга отпускает на
семью только один обед независимо от состава семьи, один ли
человек или 5-6. На рынке все дорого и средств, которые семьи
получают от своих мужей, не хватает на удовлетворение самых
минимальных потребностей питания. В связи с этим они вынуж-
дены выменивать носильные вещи на продукты. Выделенные для
семей нашего начсостава дрова находятся в лесу на далеком
расстоянии, транспортом для доставки дров им не помогли, и
они вынуждены нанимать частных лошадей, платя за это опять же
носильными вещами, так как деньги за перевозку брать отказы-
ваются. Такое отношение к семьям командиров, находящихся на
фронте, естественно вызывает отрицательные настроения и на-
рекания на местные органы власти»46.
Для эвакуированных из Ленинграда были установлены по-
вышенные нормы снабжения. Постановлением СНК УАССР от
3 апреля 1942 г. нормы для эвакуированных из Москвы и Ленин-
града были повышены до 500 г хлеба, для остального эваконасе-
ления остались на уровне 400 г47. Однако кроме хлеба из других
продуктов часто больше ничего не было. В зимний период осо-
бенно трудно было с молоком, его не выделяли детям даже во
многих колхозах. С октября 1943 г. нормы выдачи хлеба в сель-
ской местности были снижены для служащих до 300 г, для ижди-
венцев до 150 г в день. Кроме того, в 1943 г. отмечался неурожай,
в силу чего материальное положение многих семей ухудшилось46.
В большинстве случаев эвакуированных старались селить в
крепких колхозах, но соблюдалось это правило не всегда и не
везде. Поэтому положение эвакуированных часто было тяжелым.
Например, в Малопургинском районе жила эвакуированная из
Ленинграда Подлипская, воспитывала двух детей своей сестры,
умершей во время блокады. Пособие на детей не получала и нуж-
471
Побратимы
далась во всем, так как не имела документов о том, что их отец
мобилизован в РККА49.
При этом и экономически сильные колхозы вследствие плохих
погодных условий и неурожая могли оказаться в тяжелом поло-
жении и потому были не в состоянии обеспечивать необходимые
потребности разместившихся в них эвакуированных. Подобная
ситуация случилась, например, с прибывшими в село Полом Кез-
ского района по эвакуации (около 80 чел.), среди которых были
и ленинградцы. Молоко матери с грудными детьми получали
лишь на протяжении 3-4 месяцев 1941 г. Ни в 1942 г., ни в начале
1943 г. в колхозе его не выдавали. Не помогало хозяйство с под-
возом дров, на выработанные в колхозе трудодни либо ничего не
платили, либо давали гнилой горох. Весной 1942 г. эвакуирован-
ным не выдали картофель для посадки на огородах.
Положение в колхозе можно описать словами эвакуированно-
го из Ленинграда Дорогова (имя, отчество неизвестны, орфогра-
фия сохранена): «Я инвалид II группы, эвакуированный из Ленин-
града, имею малых детей, ребенок больной, я неоднократно от
врачей получал справки об отпуске для него молока, так же имел
записки из района об отпуске 200 гр. масла и 300 гр. сахара. Од-
нако ничего никто мне не дал, и ребенок до сих пор болеет. Не-
смотря на то, что я инвалид, однако работал в колхозе, выработал
80 трудодней. Однако вместо того, чтобы выдать мне по 2,5 кг. на
трудодень, выдали из расчета 1,25 кг., да и то гнилым горохом,
тогда как в ряде сел и соседних районах рассчитали по 2,5 кг. По-
мощи ниоткуда не получаем, живем очень и очень плохо и труд-
но сказать проживем ли мы вообще еще 8-10 месяцев». Только
после вмешательства капитана госбезопасности Гусева в фев-
рале 1943 г., у которого также находилась семья в этом колхозе,
эвакуированных расселили по другим хозяйствам50.
По-разному к эвакуированным относились и должностные
лица. Например, в декабре 1943 г. при проверке Глазовского
горсовета обнаружился пример нечуткого отношения к эвакуиро-
ванному из Ленинграда И.С. Семенову, инвалиду войны. Он жил в
деревне в 3 км от Глазова и, будучи без ноги, работал в райсовете
ОСОАВИАХИМа, неоднократно обращался в Горжилуправление
за предоставлением соответствующей жилплощади, но получал
ответ: «Ищите квартиру сами»5’.
Эвакуированная в августе 1941 г. в с. Юкаменское ленинград-
ка В.А. Ломоносова, не найдя понимания у местных властей, на-
писала в январе 1942 г. письмо на имя И.В. Сталина и А.А. Ждано-
472
С.Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
на: «Обращаемся к Вам с великой просьбой. Я работница завода
им. Жданова, теперь нас эвакуировали в самую бедную область.
Кроме 400 гр. хлеба больше ничего не дают, дети очень болеют,
гю телу нарывы пошли, жиров никаких нет, ни сахару, ни круп, ни
мяса, а картофель до ста рублей доходит пуд, а молока совсем
нет. У меня два будущих бойца, одному 5, а другому 7 лет, а муж
у меня работал 30 лет на заводе им. Жданова и умер 14 марта
1941 г. Прошу обратить внимание на мою будущую смену и прошу
не дать им погибнуть. Мы писали жалобы в г. Киров и в г. Ижевск в
областной исполком, и присылают, когда ответ на наше письмо, в
районный исполком. И никакого внимания на нас эвакуированных
не обращают, и дети продолжают болеть и пухнуть от голода».
В ходе разбирательства, которое устроил обком партии после
этого письма, выяснилось, что тяжелое материальное положе-
ние В.А. Ломоносовой было во многом обусловлено отсутстви-
ем работы. По состоянию здоровья к тяжелой работе она была
не способна. Поэтому из райцентра перебралась в д. Ситнико-
во Юкаменского района в надежде получить посильную работу
в колхозе, но и там не смогла это сделать. Кроме нее, в колхозе
не могли получить работу и другие эвакуированные, в числе кото-
рых был, например, инженер-текстильщик Привольский и две его
сестры со средним и высшим образованием, также эвакуирован-
ные из Ленинграда. В результате и В.А. Ломоносова, и Приволь-
ский были устроены на работу (последний счетоводом Пышкет-
ского колхоза). Секретарю Юкаменского райкома «за бездушное
отношение к нуждам и запросам эвакуированных» 10 июня 1942 г.
был объявлен выговор52.
В целом же республиканские и местные власти, а также про-
стые жители проявляли заботу об эвакуированных как могли.
Найдя в Удмуртии второй дом, ленинградцы самоотверженно
работали за станком, трудились в поле, воспитывали подрастаю-
щее поколение, лечили больных, внося свою лепту в Победу.
С 1943 г., когда стали выдавать первые разрешения на въезд в
город на Неве, началась история ленинградской реэвакуации. Со-
гласно решению исполкома Ленгорсовета от 12 февраля 1943 г.
«О въезде и выезде из Ленинграда» всем руководителям органи-
заций, учреждений и предприятий города запрещалось вызывать
в город сотрудников без разрешения Ленгорисполкома, брать на
работу лиц, прибывших в город без разрешения властей. В 1943-
1946 гг. реэвакуация в основном была организованной, то есть
в город возвращались сотрудники эвакуированных предприятий.
473
Побратимы
Основная тяжесть по их обустройству и размещению в городе ло-
жилась на работодателей53. Поток приезжающих быстро нарастал.
Если на 1 января 1944 г. в городе насчитывалось около 560 тыс.
жителей, то уже к июлю его население возросло до 725 тыс. чел.
В августе было принято решение о прекращении реэвакуации на-
селения. Тем не менее полностью остановить приток населения
не удалось. В 1945 г. в город прибыло около 600 тыс. чел. К сентя-
брю население Ленинграда составило 1 млн 240 тыс. чел.54
Поскольку в Удмуртии практически не было эвакуированных
предприятий Ленинграда, численность ленинградцев в респу-
блике в первой половине 1944 г. уменьшилась ненамного. Более
того, за отдельные месяцы она даже увеличивалась (см. табл.).
В первую очередь это объясняется прибытием эвакуированных
ленинградцев из других областей. Так, летом 1944 г. в Ижевск
из с. Тогул Алтайского края в соответствии с распоряжением
СНК РСФСР № 1066-р от 13 мая 1944 г. и приказом Наркомпроса
РСФСР № 354 от 22 мая 1944 г. была переведена 8-я Ленинград-
ская артиллерийская школа в составе 239 учащихся, 45 чел. ко-
мандно-преподавательского состава, 8 служащих, 43 рабочих и
89 иждивенцев. На момент передислокации директором артшко-
лы был Н.Н. Воронов, которого затем сменил М.И. Фирсов, а в
конце «удмуртского» периода существования данного учебного
заведения руководителем был П.Н. Вельков. В Удмуртии школа
стала именоваться 8-й Ижевской артиллерийской спецшколой55.
Под учебный корпус артспецшколы первоначально была опре-
делена школа № 30, но затем по прибытии ее заменили школой
№ 43. Под общежитие было отведено здание детинтерната Na 1.
Материальные условия для проживания и учебы не соответство-
вали нормам. Во время обследования в сентябре 1945 г. выясни-
лось, что здание школы не готово к учебному году. Не был закон-
чен ремонт, не хватало инвентаря, в частности столов, табуреток
(одна на трех человек), спецодежды. Вешалки отсутствовали, не
был готов пищеблок. Остекление произведено не полностью. По-
мещение интерната находилось в лучшем положении: было побе-
лено и покрашено, но тумбочки, табуретки, вешалки в нем полно-
стью отсутствовали. Поэтому шинели ученики складывали на пол,
а все личные вещи - под матрацы. Постельное и нательное белье
на момент проверки было грязным. Имелась завшивленность.
Санпропускник не был закончен.
Ученики артшколы в период зимних каникул 1944/45 учебного
года приняли участие в 220-километровом агитационно-лыжном
474
С. Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
походе учащихся мужских школ Ижевска. Семеро учеников арт-
школы удостоились благодарности с занесением в личное дело
и были премированы библиотечками56. 1 мая 1945 г. спецшкола
открывала праздничную демонстрацию57. В Удмуртии артшкола
пробыла до лета 1946 г.
Лишь с сентября 1944 г. выезд из Удмуртии в город на Неве
приобрел массовый характер. С 1 августа по 1 декабря числен-
ность ленинградцев в республике уменьшилась в 1,5 раза. Не-
смотря на августовское решение ленинградских властей о пре-
кращении реэвакуации населения, люди уезжали в Ленинград по
своей инициативе. В 1945-1946 гг. темпы реэвакуации были не
столь существенны. За весь 1945 г. выехало около 1300 чел., за
1946 г. - около 10ОО жителей Ленинграда. Поскольку реэвакуация
жителей других областей происходила быстрее, то доля эвакуи-
рованных из Ленинграда в общей массе эвакуированных на тер-
ритории Удмуртской АССР росла. Максимальной она оказалась в
начале октября 1945 г. - 14,1 %.
25 июля 1945 г. Ленсовет принял решение о реэвакуации му-
зейных фондов ленинградских пригородных дворцов-музеев из
Сарапула, хотя другие музейные ценности ленинградских при-
городов, находившиеся в Новосибирске, по решению правитель-
ства были возвращены в Ленинград еще осенью 1944 г. Разница в
один год объяснялось неготовностью зданий принять все музей-
ные фонды56. Первые пять вагонов из Сарапула были отправле-
ны в конце октября в сопровождении старшего научного сотруд-
ника И.Д. Карпович, остальной груз вывезли в декабре 1945 г.
В этом эшелоне ехали все сотрудники музейного хранилища,
связанные с Ленинградом59.
К началу 1947 г. в республике еще проживали 866 ленинград-
цев60. Среди них было много уроженцев республики, решивших
остаться в родных краях. Поэтому можно предположить, что в
дальнейшем они остались в Удмуртии.
Таким образом, Удмуртская АССР явилась регионом, где наш-
ли временное пристанище свыше 6 тыс. эвакуированных ленин-
градцев, различные учебные заведения и предприятия Ленин-
града. Около 90 тыс. экспонатов ленинградских пригородных
дворцов-музеев были сохранены в тяжелые военные годы в сте-
нах Сарапульского краеведческого музея. В то же время эвакуи-
ровались ленинградцы из родного города в основном неохотно, и
как только была снята блокада, стали рваться обратно, невзирая
на запреты6’. Почти все они с благодарностью потом вспоминали
475
Побратимы
Удмуртию и жителей республики. Эвакуация не только позволила
спасти жизни тысячам выехавшим ленинградцам, но и облегчила
продовольственное снабжение оставшихся в блокаде.
1	Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 года // Оте-
чественная история. 2000. № 3. С. 19.
2	Центральный государственный архив Удмуртской Республики (ЦГА УР).
Ф. Р-551. Оп. 2. Д. 303. Л. 6, 7, 67, 77, 83.
3	Там же. Ф. Р-755. Оп. 1. Д. 57. Л. 31.
4	Тамже.Д. 5. Л. 2, 8, 14, 18.
5	Ковальчук В.М. Указ. соч. С. 21.
6	ЦГА УР. Ф. Р-755. Оп. 1. Д. 5. Л. 28, 47-49.
7	Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб).
Ф. 7384. Оп. 3. Д. 50. Л. 189-190; Блокада Ленинграда. Эвакуация. URL:
https://evacuation.spbarchives.ru/history (дата обращения: 16.04.2018).
8	Репников Д.В. Высшие органы государственной власти и управления Уд-
муртской АССР в годы Великой Отечественной войны. Дис. ... канд. ист.
наук. Ижевск, 2008. С. 218-220; Смирнова Л.В., Уваров С.Н. Эвакуация жи-
телей Ленинграда и Ленинградской области в Удмуртию в годы Великой
Отечественной войны // Вестник Ленинградского государственного уни-
верситета им. А.С. Пушкина. 2015. № 2. Т. 4. История. С. 27.
9	Удмуртия в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) / отв.
ред. Г.В. Мерзлякова, Н.А. Родионов. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1996. С. 48.
10	Плауде В. Ф. «Сохранить национальное достояние...» URL: http://www.tzar.
ru/science/research/wwll#_edn24 (дата обращения: 16.04.2018).
11	История музея истории и культуры Среднего Прикамья. URL: http://
museumsarapul.ru/about/history/index.php (дата обращения: 12.04.2018).
12	Эвакуация музейных ценностей из г. Пушкина (1941-1945 гг.). URL: http://
tsarselo.ru/yenciklopedija-carskogo-sela/velikaja-otechestvennaja-voina-i-
okkupacija-pushkina/yevakuacija-muzeinyh-cennostei-iz-g-pushkina-1941-
1945-gg.html#.WtPf_R9Wr58 (дата обращения: 16.04.2018).
13	Кочин Г.А. Прибежище и спасение: жизнь эвакуированных в Глазове в
1941-1945 гг. URL: http://glazovskaya-zbc.3dn.ru/index/kochin_g_a/0-63
(дата обращения: 12.04.2018).
14	Ложкина И.А. Социальная защита детей-сирот в годы Великой Отечествен-
ной войны (на материалах детских домов и интернатов Удмуртской АССР).
Дис.... канд. ист. наук. Ижевск, 2010. С. 102-103.
15	Ижевские артиллеристы. URL: https://vk.com/page-151468923_52832124
(дата обращения: 15.04.2018).
16	Удмуртия в Великой Отечественной войне: сборник документов. Ижевск:
Удмуртия, 1995. С. 319-324.
17	Кочин Г.А. Указ. соч.
18	ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп.З. Д. 50. Л. 190.
19	ЦГА УР. Ф. Р-755. Оп. 3. Д. 4. Л. 76, 78.
476
С. Н. Уваров Эвакуация из Ленинграда в Удмуртскую АССР
™ Тамже. Ф. Р-1703. Оп. 1. Д. 25. Л. 22, 27.
" Центр документации новейшей истории Удмуртской Республики
(ЦДНИУР). Ф. 16. Оп. 1. Д. 3487. Л. 115.
” Смирнова Л.В., Уваров С.Н. Эвакуированные ленинградцы в Удмуртской
АССР в годы Великой Отечественной войны (численность, размещение,
трудовая деятельность) // Петербургский исторический журнал. 2016. № 3.
С. 96.
” Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-5446.
Оп. 43а. Д. 2719. Л. 2-3.
* Снятию блокады посвящается... URL: http://www.permgani.ru/publikatsii/
stati/snyatiyu-blokady-posvyaschaetsya.html (дата обращения: 12.04.2018).
"• Родионов Н.А. Прием, размещение и трудовая деятельность эвакуирован-
ного населения в Удмуртской АССР (1941-1945 гг.) // В годы суровых ис-
пытаний: о ратном и трудовом подвиге сынов и дочерей Удмуртии: сборник
статей. Устинов: НИИ при Совете министров УАССР, 1986. С. 147-148.
2,1 ЦГАУР.Ф. Р-755. Оп. 1. Д. 128. Л. 31.
11 Репников Д.В., Уваров С.Н. Указ. соч.
Там же. С. 115-116.
Блокада Ленинграда. Эвакуация. URL: https://evacuation.spbarchives.ru/
history (дата обращения: 16.04.2018).
ЦГАУР.Ф. Р-755. Оп. 1.Д. 129. Л. 110.
" Тамже.Оп.З.Д.4.Л.76.
92 Там же. Ф. Р-738. Оп. 1.Д. 1711. Л. 3.
Там же. Ф. Р-755. Оп. 1. Д. 5. Л. 61,79.
14 Ломагин Н.А. Неизвестная блокада. СПб.: Нева, 2002. С. 242-243.
Родионов Н.А. Указ. соч. С. 153.
:1И Кочин Г.А. Указ. соч.
'' ЦГА УР. Ф. Р-738. Оп. 1. Д. 2490. Л. 13.
м Ложкина И.А. Указ. соч. С. 103,117.
ЦГА УР. Ф. Р-738. Оп. 1. Д. 1711. Л. 1.
40	Там же. Ф.Р-177.0л. 1.Д. 876.Л. 1-12.
41	Кочин Г.А. Указ. соч.
42	Как воевал Ижевск. URL: http://www.istu.ru/kak-voeval-izhevsk (дата обра-
щения: 15.04.2018).
4:1 ЦГА УР. Ф. Р-755. Оп. 1. Д. 63. Л. 36.
44 Тамже. Д. 123. Л. 6об.
45 Тамже.Д. 165. Л. 2.
40 Кочин Г.А. Указ. соч.
4' ЦГА УР. Ф. Р-755. Оп. 3. Д. 4. Л. 33.
4» Тамже.Оп. 1.Д. 125. Л. 2 об.
49 Тамже.Д. 63. Л. 5 об., 26.
'° ЦДНИ УР. Ф. 16. Оп. 1. Д. 3722. Л. 9-10.
ЦГАУР.Ф. Р-755. Оп. 1. Д. 63. Л. 54 об.
62 ЦДНИУР.Ф. 16. Оп. 1. Д. 3448. Л. 35-39; Д. 3439. Л. 2.
477
Побратимы
53	Карпенко И.А. Социально-бытовые аспекты процесса реэвакуации
гражданского населения в Ленинград. 1943-1946 гг. // Вестник Санкт-
Петербургского университета. 2006. Серия 2. История. Вып. 4. С. 178.
54	Непокоренный Ленинград. Л.: Наука, 1970. С. 372,373, 400.
55	ЦГА УР.Ф. Р-534. Оп. 1.Д. 1071. Л. 7-10.
56	Тамже. Л. 16, 21.
57	Удмуртская правда. 1945. №91.10 мая.
58	Плауде В. Ф. Указ. соч.
59	Эвакуация музейных ценностей из г. Пушкина (1941-1945 гг.). URL: http://
tsarselo.ru/yenciklopedija-carskogo-sela/velikaja-otechestvennaja-voina-i-
okkupacija-pushkina/yevakuacija-muzeinyh-cennostei-iz-g-pushkina-1941-
1945-gg.html#.WtPf_R9Wr58 (дата обращения: 16.04.2018).
60	ЦГАУР.Ф. P-755. On. 1. Д. 234. Л. 74 об.
61	Смирнова Л.В., Уваров С.Н. Указ. соч. С. 101.
А.Д. Гоигорьев
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В ЧУВАШСКУЮ АССР
А.Д. Гоигорьев
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В ЧУВАШСКУЮ АССР
В условиях начала Великой Отечественной войны перед стра-
ной со всей остротой встала проблема экстренной эвакуации
как оборудования промышленных предприятий и материаль-
ных ценностей, так и населения, проживающего в западных реги-
онах СССР. В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 июня
1941 г. «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и
ценного имущества»' определялись основные задачи и объекты
для эвакуации. Чуть позже, а именно 5 июля 1941 г., правитель-
ством было принято решение «О порядке эвакуации населения в
военное время»2. Одним из регионов, куда предстояло вывозить
оборудование предприятий и население, стала Чувашская АССР*.
В соответствии с постановлением Совета по эвакуации от
26 сентября 1941 г., в районах, в которых предполагалось раз-
мещать эвакуированное население, следовало назначать упол-
номоченного Управления по эвакуации населения, в Чувашской
АССР его функцию взял на себя заместитель председателя Со-
внаркома республики В.Г. Григорьев3. В декабре 1941 г. Пересе-
ленческий отдел был ликвидирован, а его имущество и аппарат
передано уполномоченному Управления по эвакуации населения
* 24 июня 1920 г. ВЦИК и Совнарком РСФСР приняли постановление,
подписанное В.И. Лениным и М.И. Калининым, об образовании Чувашской
автономной области как части РСФСР. 21 апреля 1925 г. Всероссийский Цен-
тральный Исполнительный комитет постановил преобразовать Чувашскую
автономную область в Чувашскую Автономную Советскую Социалистическую
Республику. Постановлением ВЦИК от 20 июня 1925 г. к Чувашской АССР были
присоединены следующие волости Алатырского уезда Симбирской губернии:
Алатырская с городом Алатырем, Порецкая и Кувакинская. Граничила на за-
паде с Горьковской обл., на севере с Марийской АССР, на востоке с Татарской
АССР и на юге с Мордовской АССР и Куйбышевской обл.
480
А.Д. Гоигорьев Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР
t ю Чувашской АССР4, в свою очередь данное структурное подраз-
деление было ликвидировано 10 марта 1942 г., и на его базе был
создан отдел СНК Чувашской АССР по хозяйственному устрой-
<;|ву эвакуированного населения6. Исполняющим обязанности
начальника отдела СНК Чувашской АССР по хозяйственному
устройству эвакуированного населения стал Н.В. Жуков6.
В Чувашской АССР среди эвакопунктов по приему населения
из Ленинграда и области наиболее значимые находились на вод-
ной пристани в Чебоксарах - столице Чувашской АССР, тут эва-
куационный пункт был открыт уже 10 июля 1941 г. и обосновался
на улице Карла Маркса7. Второй важнейший эвакуационный пункт
находился в Канаше на железнодорожной станции и приступил к
работе 17 марта 1942 г. Через эвакопункты пропускалось наи-
большее количество эвакуированного населения из Ленинграда,
которое приезжало как для жизни и работы в пределах республи-
ки, так и следовало в другие регионы страны по направлениям на
Саратов, Куйбышев, Челябинск, Ташкент и т. д. Для эвакуирован-
ных ленинградцев в Чебоксарах было организованно питание, в
связи с чем был установлен перечень столовых для эвакуирован-
ного населения при Доме колхозника и Сельскохозяйственном
институте8.
В июле 1941 г. из Ленинграда начали прибывать эвакуируе-
мые жители. Отмечалось, что встреча эвакуированных в городах
и районах Чувашской АССР проходила на высоком уровне9. От-
дел по переселению принимал все меры к встрече и размещению
эвакуированных. В постановлении от 8 июля 1941 г. было огово-
рено, что эвакуированных необходимо распределять по районам
Чувашской АССР’0. Граждане Чувашии проявили заботу об эва-
куированных жителях из Ленинграда”. В Алатырь к моменту при-
бытия поездов были подготовлены автомашины, на которых всех
сначала везли в баню, а потом на медицинский осмотр'2. При-
бывших в августе 1941 г. в Козловский район Чувашской АССР
ленинградцев обеспечили транспортом, их расселяли по передо-
вым колхозам, которые могли оказать переселенцам всю необ-
ходимую помощь13. В Яльчикском районе эвакуированные были
обеспечены жилищем, в первые 2-3 дня для них было организо-
вано бесплатное питание. В дальнейшем колхозы должны были
обеспечивать их по фиксированным ценам всеми сельскохозяй-
ственными продуктами14.
В сентябре 1941 г. в Чебоксары приехал уполномоченный ле-
нинградского завода «Электрик» старший инженер лаборатории
установочных специзделий И.Б. Виленкин, который был назначен
481
заместителем директора завода по строительству16. К началу но-
вого 1942 г. в Чебоксары было привезено и установлено все необ-
ходимое оборудование цехов ленинградского завода «Электрик»,
на котором было организовано производство изделий для мор-
ского флота, бронетанковой и авиационной промышленности.
Для временного размещения эвакуированных из Ленингра-
да, прибывающих в Чебоксары, были выделены 9 помещений16.
На железнодорожных станциях, где были временно размещены
прибывающие, организация питания была очень слабой, а сами
вокзалы грязными, недостаточно освещенными17. Значительный
объем эвакуации на территорию республики проходил в первые
полгода войны, что касается прибывающих из Ленинграда, то
они продолжали поступать как в 1942, так и в 1943 г. К декабрю
1941 г. в Чувашскую АССР прибыли 62 909 чел.18 В начале 1942 г.
число эвакуированных несколько сокращается, и к 1 июня 1942 г.
общее количество прибывших в Чувашскую АССР составило
64 429 чел., из них из Ленинграда - 2573 чел.19 К 1 апреля 1943 г.
на территории Чувашской АССР находились 70 715 эвакуирован-
ных, из них 3859 ленинградцев20. С 1944 г. эвакуированные в Чу-
вашию граждане стали возвращаться домой. К 1 июля 1944 г. в
ЧАССР остались 28 642 чел., к 1 октября 1945 г. - 6352, из них
965 жителей Ленинграда21. Необходимо отметить, что ббльшая
часть ленинградцев проживала в районных центрах.
В Чувашскую АССР также организованно прибывали и дети, в
августе 1943 г. из Ленинграда прибыл эшелон с воспитанниками
детских домов, в котором находились 400 детей22. Руководством
республики создавались все условия для размещения прибыв-
ших детей. Эвакуированные из Ленинграда дети-дошкольники
были размещены в Ишакском детском доме, их сопровождал
бывший директор детского дома № 73 г. Ленинграда В.И. Андре-
ев, который с 1943 по 1944 г. руководил работой Ишакского дет-
ского дома, а также воспитательница Г.И. Щербович23.
Таблица 1
Прибывшие из Ленинграда в 1942-1943 гг.24
№	Дата	Эвакуированные, чел.
1.	1 июня 1942 г.	2573
2.	1 июля 1942 г.	2707
3.	1 ноября 1942 г.	3613
4.	1 апреля 1943 г.	3859
5.	1 июля 1943 г.	3907
482
А.Д. Григорьев Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР
Одной из задач, стоявших перед руководством Чувашской
АССР, являлось обеспечение жильем эвакуированного населе-
ния. Проблема состояла в том, что село было перенаселено, жи-
лищный фонд городов очень мал. Так, 14 июля 1941 г. Канашский
। орсовет обсуждал вопрос о размещении прибывших из Ленин-
। рада. Горисполком обязал руководителей госучреждений, пред-
приятий и общественных организаций, в том числе частных до-
мовладельцев г. Канаша и района, сделать все необходимое для
размещения прибывающих. Контроль за исполнением данного
решения возлагался на районные отделения милиции, испол-
нительный комитет Канашского районного городского совета, а
также на сельские советы25.
До начала Великой Отечественной войны Чувашская АССР не
имела сколько-нибудь значительных кадров рабочих и инженер-
но-технических работников для крупных промышленных предпри-
ятий, а тем более для электротехнической промышленности. Для
создания корпуса высококвалифицированных кадров областной
комитет ВКП(б) и партийная организация завода «Электрик», эва-
куированного из Ленинграда, использовали инженерно-техниче-
ских работников и квалифицированных рабочих, эвакуированных
вместе с заводом, их богатый опыт, республика успешно справи-
лась со сложной задачей подготовки рабочих, мастеров и инже-
неров из местного населения. Отсюда следует, что в начальный
период строительства и деятельности завода основными кадра-
ми были эвакуированные рабочие, инженеры и техники ленин-
градского завода «Электрик». Так, в 1942 г. прибыли 219 рабочих
и ИТР этого завода (и 131 член их семей), в том числе 33 ИТР,
11 токарей, 3 фрезеровщика, 4 револьверщика, 6 слесарей-ин-
струментальщиков, 3 упаковщицы, 41 слесарь-сборщик аппара-
тов26. Администрация завода с первых дней работы предприятия
большое внимание уделяла подготовке кадров рабочих, повыше-
нию их культурно-технического уровня. Во главе отдела труда и
кадров был поставлен В.И. Ворох.
Во второй половине 1942 г. стали мобилизовывать на завод
членов семей эвакуированных рабочих, ранее не работавших на
производстве. Одновременно началось привлечение местных
жителей. В результате проведенных заводом мероприятий чис-
ло работающих к 1 января 1943 г. достигло 833 чел. За достигну-
тые в июне 1942 г. производственные успехи коллективу завода
было впервые вручено переходящее Красное знамя ГКО, ВЦСПС
и Наркомата электротехнической промышленности и оставлено
483
Побратимы
переходящее Красное знамя Наркомата танковой промышлен-
ности. В годы Великой Отечественной войны предприятие стало
одним из крупнейших заводов, представляющих электротехниче-
скую промышленность страны, в 1944 г. было награждено орде-
ном Трудового Красного Знамени.
Местными органами власти были приняты все необходимые
меры, направленные на максимальное уплотнение городских до-
мов и квартир, предназначенных для прибывающих ленинград-
цев. Рабочие эвакуированного из Ленинграда промышленного
предприятия «Электрик» были размещены в общежитиях завода,
на частных квартирах. Лишь небольшая часть эвакуированных
ленинградцев была обеспечена отдельным жильем. Общежития
были без водопровода и канализации, с недостаточным коли-
чеством кухонь. Параллельно с расселением прибывших ленин-
градцев велась интенсивная работа по разгрузке, а также монта-
жу прибывающего оборудования. 13 сентября 1941 г. совместное
заседание бюро обкома ВКП(б) и СНК Чувашской АССР вынесло
постановление о размещении оборудования завода «Электрик» в
следующих зданиях: бывшем клубе строителей и кооперативном
техникуме, а также в здании Чувашского государственного педа-
гогического института (ЧГПИ). В 1942 г. развитие предприятия
шло в трех направлениях: продолжался монтаж оборудования,
прибывшего из Ленинграда, в связи с предоставлением заводу
здания ЧГПИ в феврале-марте 1942 г. велась работа по переобо-
рудованию и перепланировке цехов; началось возведение ряда
новых производственных корпусов. Коллектив завода с честью
выполнил поставленные перед ним задачи. В 1942 г. были смон-
тированы примерно 700 станков и другое оборудование, план по
монтажным работам был перевыполнен27.
Будущий Чебоксарский электроаппаратный завод создавался
на базе цехов Харьковского электромеханического завода и ряда
цехов Ленинградского завода «Электрик», который до Великой
Отечественной войны изготовлял значительную часть установоч-
ных изделий спецназначения. Этим определялось и первое наи-
менование завода в Чебоксарах - завод специальной электроап-
паратуры («СЭА»). Основной задачей завода в начальный период
деятельности являлось восстановление производства специаль-
ной электроаппаратуры. Уже в конце декабря 1941 г. было осво-
ено производство первого изделия из указанной группы - тум-
блера типа 69-К. Это изделие было освоено в первом сборочном
цехе, во главе которого стоял А.Л. Кинсбурский. Одновременно
484
А.Д. Гоигорьев Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР
конструкторским отделом завода была начата разработка новых
конструкций электроаппаратуры для оборонных предприятий
страны.
В годы войны завод освоил и выпустил большую номенклатуру
установочных изделий ленинградского завода «Электрик»: вы-
ключатели, переключатели, штепсельные разъемы, кнопки, двух-
сторонние зажимы, мелкогерметическая судовая аппаратура.
Так, в 1942 г. конструкторы завода выполнили большой объем
работ по восстановлению технической документации на устано-
вочную электроаппаратуру, по разработке и внедрению более
тридцати конструкций установочных электроизделий для авиа-
ционной и танковой промышленности. Завод освоил шесть ти-
пов выключателей и переключателей, шесть типов штепсельных
разъемов, три типа штепсельных соединений, три типа двусто-
ронних зажимов, аэродромные розетки и т. д.
Многие узлы конструкций, а иногда конструкции в целом пере-
рабатывались применительно к технологии завода и уровню ква-
лификации его кадров. Так, например, на ленинградском заводе
«Электрик» в серии однополюсных выключателей и переключате-
лей штифт в узле управления подвижным контактом изготовлялся
из двух деталей - колпачка из латуни и собственно штифта. На
Чебоксарском электроаппаратном заводе его стали изготовлять
в виде одной детали из батистового текстолита. Ленинградская
мелкогерметическая судовая аппаратура была в литых корпусах,
а чебоксарская - в корпусах из пластмассы. Вместо двусторон-
них контактных колодок, которые в конструкциях завода «Элек-
трик» требовали трудоемких операций (фрезерование, сверле-
ние, нарезание резьбы), была создана после продолжительных,
порой неудачных, поисков конструкция колодок типов 214-К,
215-К и 216-К. Детали новых типов колодок в основном требова-
ли только холодной штамповки. Это сделало возможным их мас-
совое производство. Были разработаны и освоены конструкции
двух серий автоматов защиты сети токов АЗС и ЗАС по образцам
иностранных фирм. Такие серии ранее в Советском Союзе не
изготовлялись.
Для производства аппаратуры автоматики в 1942 г. была вос-
становлена техническая документация. При выполнении спе-
циального правительственного задания были разработаны и
внедрены в производство модификации контакторов и реле
уменьшенных габаритов. Если в 1942 г. коллектив эвакуирован-
ного из Ленинграда завода в основном освоил выпуск установоч-
485
Побратимы
ных изделий для танков и самолетов, реле и изделий автоматики,
то в 1943 г. внимание было уделено разработке и внедрению спе-
циальной морской электроаппаратуры, новых типов реле. Реле
и автоматикой завод обеспечивал почти все отрасли народного
хозяйства. В 1944 г. конструкторы завода разработали несколько
новых типов изделий. В области установочной аппаратуры было
разработано семь типов изделий, в том числе конструкции пет-
левых замков для кенонов, автоматы защиты самолетной сети
и др. В разработке и освоении заводом установочных изделий
специального назначения большую роль сыграла центральная
заводская лаборатория. Основная работа по доводке специ-
альной установочной аппаратуры в период ее освоения выпол-
нялась в лаборатории специалистами, приехавшими с завода
«Электрик». Среди них были высококвалифицированные ленин-
градские специалисты по установочной авиационной, морской
и танковой аппаратуре И.Б. Виленкин, Н.И. Шимкевич и др. В то
время электротехнической лабораторией руководил опытный
инженер А.С. Тулин, там же работал автор известных трудов по
электромагнитным реле Ф.А. Ступень28.
Несмотря на большие трудности в материально-техническом
снабжении, на отсутствие необходимой строительной базы и
квалифицированной рабочей силы, в 1942 г. коллектив эвакуи-
рованного ленинградского завода «Электрик» и подрядные орга-
низации осуществили значительное промышленное и железно-
дорожное строительство. Были сданы в эксплуатацию кирпичные
здания механической мастерской и проходной конторы, мате-
риальный склад, помещения заводской конюшни. Осуществля-
лось и жилищное строительство, были сданы в эксплуатацию
двухэтажный кирпичный дом по ул. Ярославской, трехэтажный
18-квартирный дом по ул. Ленинградской и двухэтажный брусча-
тый дом по ул. Карла Маркса - в целом более чем 70 квартир29.
Однако принятых мер было все равно не достаточно, так, в от-
дел по хозяйственному устройству эвакуированного населения в
феврале 1943 г. поступило заявление, что на заводе № 320 эва-
куированные специалисты находятся в тяжелейших бытовых и
материальных условиях, а руководство предприятия, несмотря
на неоднократные обращения эвакуированных, никаких мер не
предпринимает30. В декабре 1941 г. с подобной жалобой обра-
тились эвакуированные с семьями, которые получили работу на
Алатырском паровозо-ремонтном заводе, где они были постав-
лены в тяжелейшие материально-бытовые условия, так как отсут-
486
А.Д. Гоигорьев Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР
ствовали дрова, не было света, не было организовано питание в
столовой. В этом случае их проблемы были решены начальником
завода Н.С. Крупским, которым семьи эвакуированных были взя-
ты под личную опеку - он сумел их снабдить дровами, а также вы-
дал денежную помощь и прикрепил их к столовой31.
Но были и примеры бескорыстной помощи местного населе-
ния ленинградцам, которые в силу обстоятельств оказались на
чужбине. По прошествии десятилетий эвакуированные из Ленин-
града не забыли той сердечности и теплоты, с которой их встрети-
ли на чувашской земле. В редакцию газеты «Советская Чувашия»
в апреле 1995 г. пришло письмо с благодарностью: «Спасибо им,
натруженным рукам нижнекляшинцев! Это они помогли нашей
семье пережить лихолетье»32. Заботливое и бережное отношение
к эвакуированным показывали колхозники Яльчикского района и
председатель колхоза «Ново-Чурино», в котором все эвакуиро-
ванные семьи были снабжены не только топливом и продуктами
питания, но и мелким скотом33.
13 сентября 1941 г. было принято постановление СНК Чуваш-
ской АССР «О строительстве жилых помещений для эвакуиро-
ванного населения». Совет народных комиссаров Чувашской
АССР обязывался проделать всю необходимую работу по раз-
мещению эвакуированных, а при нехватке жилых помещений
необходимо было организовать строительство жилых и комму-
нально-бытовых помещений упрощенного типа: общежитий, сто-
ловых казарм, бань и полуземлянок34. В связи с этим в октябре
1941 г. Совет народных комиссаров Чувашской АССР приняло
постановление «О строительстве жилых помещений упрощен-
ного типа для эвакуированного населения»36. В Чувашской АССР
необходимо было ввести в эксплуатацию в течение последнего
квартала 1941 г. 11 одноэтажных общежитий, из них в Чебокса-
рах 7, в Канаше 4. Срок ввода их в эксплуатацию устанавливался
на 1 января 1942 г., но из материалов проверок видно, что сро-
ки строительства срывались. На строительство жилых домов в
Чебоксарах для эвакуированных ленинградцев и членов их се-
мей было выделено из бюджета республики всего лишь 400 тыс.
руб.36 Из государственного бюджета РСФСР для строительства
облегченных жилищ для прибывшего населения в 1942 г. выде-
лялись 63,5 млн руб., в Чувашской АССР - 2 млн руб.37 Контроли-
ровать строительство должен был Наркомхоз РСФСР, также была
установлена специальная ежемесячная отчетность о ходе стро-
ительства. Было отмечено, что сроки строительства жилья для
487
Побратимы
эвакуированного населения за первые пять месяцев 1942 г. не-
удовлетворительны38. Это было связано с тем, что не было долж-
ного внимания со стороны областных и городских исполнительных
комитетов, что в конечном счете привело к тому, что не хватало
рабочей силы и транспорта. Также Наркомхоз РСФСР в недо-
статочной степени следил за ходом строительства, хотя имелось
постановление Совета народных комиссаров РСФСР о том, что
не позднее 1 мая 1942 г. необходимо завершить строительство
и сдать жилье в эксплуатацию. По республике планировалось по-
строить пять бараков площадью 1500 кв. м, где предполагалось
разместить в том числе эвакуированных ленинградцев39. Строи-
тельство жилья для эвакуированных было сорвано, несмотря на
то что оно было полностью обеспечено всеми необходимыми ма-
териалами40. В июле 1942 г. было принято в эксплуатацию только
80 кв. м вместо плановых 1500 кв. м41.
Еще с одной проблемой пришлось столкнуться прибывшим
ленинградцам - растущие цены на продукты: картофель, хлеб,
мясо ит. п., что ставило их в нелегкое положение. Дороговизна
продуктов питания в значительной степени ухудшала матери-
ально-бытовое положение вынужденных переселенцев. Эвакуи-
рованные в отличие от местного населения в первое время не
имели своих огородов и, следовательно, дополнительных про-
дуктов и овощей с них. В связи с этим руководством республи-
ки было принято решение, распространяющееся на сельсоветы
и колхозы, о реализации продуктов и овощей эвакуированному
населению, которое участвовало в работе в колхозах, только по
твердым государственным ценам42. В условиях военного времени
18 июля 1941 г. Совет народных комиссаров СССР ввел в Москве,
Ленинграде и их пригородах нормированную продажу товаров по
карточкам важнейших продуктов питания и предметов первой не-
обходимости, эти нормы были дифференцированными, а также
учитывались условия продажи для различных групп населения43.
Опыт введения карточной системы в Ленинграде оказался очень
важным при последующем распространении нормированного
снабжения в других городах СССР. Вместе с введением первых
продовольственных карточек правительство решило сделать все
возможное, чтобы были сохранены магазины, в которых продажа
товаров осуществлялась без карточек, но по повышенным ценам.
Несмотря на некоторое улучшение качества жизни эвакуиро-
ванных ленинградцев в течение 1942-1944 гг., из районов респу-
блики приходила информация о неудовлетворительном решении
488
А.Д. Григорьев Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР
ряда вопросов обеспечения эвакуированного населения продук-
тами. В1942-1943 гг. было много жалоб на то, что выдача товаров
и предметов первой необходимости организациями, осущест-
вляющими торговлю в Урмарском, Чкаловском, Октябрьском,
Ишлейском, Порецком, Первомайском районах республики, про-
исходит несвоевременно44. В колхозе «1 мая» Мариинско-Посад-
ского района проверка, проведенная в январе 1942 г., выявила,
что продукты эвакуированным отпускались нерегулярно45.
Одной из причин перебоев в обеспечении эвакуированных
ленинградцев продуктами было то, что Наркомторг Чувашской
АССР не контролировал, как районы республики расходуют пред-
назначавшиеся для эвакуированного населения продукты пи-
тания. Неправильное распределение фондов продовольствия
осуществлялось в большинстве районов Чувашской АССР: Али-
ковском, Яльчикском, Ишлейском, Канашском, Мариинско-По-
садском, Красночетайском, Цивильском, Порецком, Ядринском,
Вурнарском, Калининском, Сундырском, Урмарском, Кувакин-
ском, Ибресинском, то есть данная практика была практически
повсеместной46.
В некоторых районах доходило до того, что местные руководи-
тели занимались самоснабжением за счет фондов, выделенных
эвакуированному из Ленинграда населению. Например, в ноябре
1941 г. в Сундырском районе был инцидент, связанный с тем, что
выделенные для эвакуированных детей сахар и пшеничная мука
до детей так и не дошли. Эти продукты получили районные работ-
ники47. В Яльчикском, Аликовском, Чебоксарском, Сундырском
районах были установлены факты, когда самовольно занижались
нормы выдачи муки, хлеба, масла и других продуктов для эвакуи-
рованных ленинградцев46. Из всех категорий эвакуированных из
Ленинграда лучше всего обеспечивались всем необходимым ра-
ботники промышленных предприятий.
Для преодоления продовольственных затруднений прави-
тельству пришлось искать дополнительные источники продо-
вольственных ресурсов. Огромное значение в этом сыграла ор-
ганизация коллективного и индивидуального огородничества,
которая берет свое начало в апреле 1942 г., со вступления в дей-
ствие постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О выделении земли
для подсобных хозяйств под огороды рабочих и служащих»49. До
конца Великой Отечественной войны огородничество в подсоб-
ном хозяйстве было одним из важных источников питания эвакуи-
рованных ленинградцев. Подсобные хозяйства предприятий Чу-
489
Побратимы
вашской АССР постоянно расширяли обрабатываемую площадь
сельскохозяйственных угодий: в 1944 г. они имели 11 168 га по-
севной площади (142% к посевам 1943 г.)50. Приусадебное хо-
зяйство стало важнейшим источником доходов эвакуированных
ленинградцев. Благодаря полученным в 1942-1943 гг. земель-
ным участкам многим эвакуированным ленинградцам удалось в
той или иной степени обеспечить себя картофелем и овощами.
Некоторые эвакуированные смогли даже продать овощи, выра-
щенные на своем участке51. Однако получить землю для своего
приусадебного хозяйства удалось не всем эвакуированным граж-
данам: в 1942 г. в Красночетайском сельсовете из 53 семей толь-
ко семь сумели получить свои участки52.
Другим затруднением для ленинградцев стала нехватка одеж-
ды, теплой обуви и белья. Многим в спешке приходилось бросать
свои дома и имущество. Приехавшие по эвакуации в Козловский
район из Ленинград люди к началу зимы не имели теплой одежды
и не могли приобрести ее из-за отсутствия средств53. Эвакуиро-
ванные, проживающие с 21 августа 1941 г. в д. Янгиреево Ядрин-
ского района, вплоть до 6 февраля 1942 г. не имели теплой одеж-
ды и обуви, заселили их в дома малоимущих, которые не могли
оказать им помощь54.
Особо нуждающимся эвакуированным 16 июля 1941 г. Со-
ветом народных комиссаров СССР из союзного бюджета было
выделено 150 тыс. руб. Расчет был сделан исходя из того, что
каждая семья получит не более 100 руб.55 В декабре 1941 г. пра-
вительство республики выделило 600 тыс. руб. - по 300 руб. на
одну прибывшую в Чувашскую АССР семью56. Кроме помощи
деньгами, эвакуированные ленинградцы получали нормирован-
ные продукты питания. Также материальная помощь поступала
от коллективов различных организаций и промышленных пред-
приятий. В Шихазанском районе осенью 1942 г. эвакуирован-
ным ленинградцам были выделены из фондов колхоза 2475 пу-
дов картофеля, 1896 пудов хлеба, 2118 пудов овощей, передано
67,4тыс. руб.; отдано690 поросят, 285телят, осуществлен ремонт
в 28 домах57. В августе 1941 г. 20 тыс. эвакуированным была выдана
одежда и обувь, выделены денежные пособия в сумме 4247 руб.58
Оказанием помощи эвакуированным в Чувашской АССР зани-
мались инспектора по хозяйственному устройству эвакуиро-
ванного населения, а также исполкомы районных и городских
советов. Помощь ленинградцам осуществлялась также за счет
бюджета республики. К началу 1942 г. в республике была оказана
490
А.Д. Григорьев Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР
денежная помощь в размере 38 730 руб. в Козловском районе,
21 762 руб. в Вурнарском районе. В ряде районов власти оказыва-
ли переселенцам помощь теплыми вещами и обувью59. В Чебокса-
рах, Первомайском, Комсомольском, Вурнарском, Ибресинском,
и других районах сами колхозники собрали для эвакуированных
ленинградцев одежду и обувь60.
После освобождения территории СССР активно происходит
процесс реэвакуации прибывшего на территорию Чувашской
АССР населения из Ленинграда. Эвакуированные были размеще-
ны практически во всех районах республики, однако при стати-
стических подсчетах прибывших из Ленинграда и Ленинградской
области часто объединяли, с этим связано появление в октябре
1945 г. эвакуированных из Ленинграда в районах республики, где
их ранее не было.
Таблица 2
Размещение эвакуированных из Ленинграда в 1945 г.61
№	Наименование района	Период	
		1 марта 1945 г.	1 октября 1945 г.
1	г. Алатырь и Алатырский р-н	125	43
2	Аликовский	12	13
3	Вурнарский	-	43
4	Ибресинский	1	1
5	Ишлейский	-	1
6	Калининский	19	-
7	г. Канаш	100	-
8	Канашский	-	-
9	Козловский	-	53
10	Комсомольский	-	74
11	Красноармейский	19	19
12	Кувакинекий	-	-
13	Марпосадский	76	63
14	Красно-Четайский	7	-
15	Маргаушский	28	-
16	Октябрьский	-	9
17	Порецкий	50	-
18	Первомайский	62	12
19	Советский	-	-
20	Сундырский	105	119
21	Урмарский	24	30
22	Цивильский	205	112
491
Побратимы
Окончание табл. 2
№	Наименование района	Период	
		1 марта 1945 г.	1 октября 1945 г.
23	г. Чебоксары	251	200
24	Чебоксарский	77	34
25	Чкаловский	-	15
26	Чурачинский	40	14
27	Шемуршинский	-	10
28	Шихазанский	48	29
29	Шумерлинский	-	-
30	Ядринский	117	32
31	Яльчикский	-	8
32	Янтиковский	38	31
Итого:		1404	965
Важнейшим фактором обеспечения прожиточного минимума
прибывших ленинградцев являлось их трудоустройство, этому
важнейшему вопросу руководство Чувашской АССР уделяло зна-
чительное внимание. На регулярной основе в переселенческие
отделы при Совете народных комиссаров поступала информа-
ция о прибывших специалистах, а промышленные предприятия,
организация, а также учреждения Чувашской АССР направляли
сведения о их потребности в работниках по профессиям. Как сви-
детельствует целый ряд источников, прибывающие в Чувашскую
АССР ленинградцы были практически сразу трудоустроены.
Значительная часть сложностей в размещении, а также снабже-
нии, обслуживании ленинградцев, как, впрочем, и других эвакуи-
рованных, имела объективный характер и была связана с общими
для всей страны сложностями военного времени. Особенностями
хозяйства Чувашской АССР являлись его сельскохозяйственная
направленность, низкий уровень развития промышленности и от-
сутствие кадрового потенциала для его нормального функциони-
рования. Еще одним отличием республики было небольшое коли-
чеством городов и малочисленность населения, проживающего
в них. Чувашская АССР не была готова к приему столь огромного
количества эвакуированных из крупных промышленных центров
СССР. Однако прибывающих ленинградцев окружили внимани-
ем, смогли создать условия не только для жизни, но и для плодот-
ворной работы для Победы.
492
А.Д. Гоигорьев Эвакуация из Ленинграда в Чувашскую АССР
1 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-
1967 гг,): В 5 т. Сборник документов за 50 лет. М., 1968. Т. 3: 194-1952.
С.30-31.
' Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. М., 1985; Исто-
рия Великой Отечественной войны. Отражение советским народом веро-
ломного нападения фашистской Германии на СССР. М., 1961. Т. 2. С. 547.
' Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА ЧР).
Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 218а. Л. 6.
4 ГИАЧР. Ф. Р-1263. Оп. 3. Д. 3. Л. 256; Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 79. Л. 360; Д. 218а.
Л. 1.
' Тамже. Оп. 1. Д. 33. Л. 37.
" Тамже. Оп.З.Д. 3.212.
' Тамже. Оп. 1. Д. 29. Л. 11.
" Тамже.Д. 30. Л. 10.
° Тамже. Д. 65. Л.40.
Тамже.Д.31.Л. 14.
" История Чувашии новейшего времени. Кн. I: 1917-1945. Чебоксары, 2001.
С. 224.
ГИАЧР. Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 219. Л. 45.
" Тамже.Л. 193.
1,1 Государственный архив современной истории Чувашской Республики
(ГАСИЧР)Ф. П-1.Оп. 23. Д. 109. Л. 23.
"• Кузнецов И.Д., Петров Г.П. История Чебоксарского электроаппаратного
завода. Чебоксары, 1975. С. 6.
ГИАЧР. Ф. Р-1263. Оп. 1.Д.35.Л.50.
" ГАСИ ЧР. Ф. П-1. Оп. 23. Д. 125. Л. 25.
ГИАЧР. Ф. Р-1263. Оп. 1.Д.39.Л.ЗЗ.
Тамже.Д.50.Л.7.
90 Чувашская АССР в период Великой Отечественной войны (июнь 1941-
1945 гг.). Сборник документов и материалов. С. 248, 249.
л ГИА ЧР. Ф. Р-1263. Оп. 1. Д. 53. Л. 50.
" Тимофеев В.В. Трудности эвакуации и их преодоление в годы Великой Оте-
чественной войны (на материалах республик Марий Эл, Мордовии и Чува-
шии) // Вестник Чувашского государственного педагогического универси-
тета им. И.Я. Яковлева. № 4 (23). 2001. С. 118.
и Толстова Н.Ю. Размещение и жизнь эвакуированных граждан в Чувашии в
годы Великой Отечественной войны: современная историография и пер-
спективы исследований // Вестник Чувашского университета. 2017. № 4.
С. 234.
" ГИАЧР. Ф. Р-1263. Оп. 1. Д. 50. Л. 6-7, 17-18, 23-24, 34-35; Д. 54. Л. 3-4,
13-14.
Там же. Ф. Р-822. Оп. 6. Д. 7.Л.З.
26 Кузнецов И.Д., Петров Г.П. Указ. соч. С. 58.
'' Тамже.С. 13.
™ Там же. С. 28.
1,9 Там же. С. 25.
493
Побратимы
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
ГАСИ ЧР. Ф. П-1. Оп. 23. Д. 725. Л. 41.
Там же. Д. 396. Л. 18, 46.
ПодколзинаН.А. Письмо от «Иволги»//Советская Чувашия. 1995.11 апреля.
Ахазов Т.А. Укрепление дружбы народов и сближение наций в годы Вели-
кой Отечественной войны (на примере ЧАССР) // Вопросы социологии и
демографии ЧАССР. Чебоксары, 1975. С. 25.
История Чувашии новейшего времени. Кн. I. С. 218.
ГИА ЧР. Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 79. Л. 49.
Сухова Е.В. Чувашия в годы Великой Отечественной войны: единство фрон-
та и тыла. Социальный и духовный аспекты. Чебоксары, 2002. С. 14.
Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-262. Оп. 1. Д. 3679.
Л. 2.
Там же. Л. 45,46.
Там же. Л. 69.
Тамже. Л. 103.
Тамже. Л. 122.
ГИАЧР. Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 218а. Л. 23.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967).
Т. 3. С. 42-44.
ГИА ЧР. Ф. Р-1263. Оп. 1. Д. 61. Л. 29.
Тамже. Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 218а. Л. 10.
ГАСИ ЧР. Ф. П-1. Оп. 23. Д. 78. Л. 28, 163; ГИА ЧР. Ф. Р-1263. Оп. 1. Д. 29.
Л.29;Д. 36. Л. 5, 15, 17; Д. 46. Л. 83, 153; Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 113. Л. 125,
126.
Там же. Ф. Р-1263. Оп. 1. Д. 46. Л. 65.
Там же. Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 218а. Л. 32; Ф. 1263. Оп. 1.Д. 46. Л. 67.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967).
Т. 5. С. 65; История Чувашии новейшего времени. Кн. I. С. 224.
ГАСИ ЧР. Ф. П-1. Оп. 23. Д. 1239. Л. 26.
ГИАЧР. Ф. Р-1263. Оп. 1. Д. 65. Л. 30.
Там же. Д. 66. Л. 91.
Там же. Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 219. Л. 213.
Тамже. Оп. 19. Д. 71. Л. 24.
История Чувашии новейшего времени. Кн. I. С. 224.
Чувашская АССР в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 —
1945 гг.). Сборник документов и материалов. С. 224.
Ахазов Т.А. Укрепление дружбы народов и сближение наций в годы Вели-
кой Отечественной войны. С. 26.
ГИА ЧР. Ф. Р-1041. Оп. 1. Д. 512. Л. 28.
Там же. Ф. Р-203. Оп. 18. Д. 218. Л. 22, 32.
Там же. Ф. Р-1041. Оп. 1. Д. 583. Л. 22.
Там же. Ф. Р-1263. Оп. 1. Д. 53. Л. 47, 50.
УРАЛ
Р.Р. Хисамутдинова
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В БАШКИРСКОЙ АССР
Р.Р. Хисамутдинова
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В БАШКИРСКОЙ АССР
Башкирская АССР* стала одним из регионов Советского Сою-
за, принявшим в годы Великой Отечественной войны эваку-
ированное население, промышленные предприятия и воен-
ные учебные заведения из города Ленинграда.
К 9 августа 1941 г. из Ленинграда были направлены в Баш-
кирскую АССР 1556 чел.’ 21 июля 1941 г. принято постановление
бюро Башкирского обкома ВКП(б) о мероприятиях по размеще-
нию ленинградских заводов № 451 и № 234 на площадях заводов
№ 384 и № 338 в Уфе, по расселению 16 тыс. рабочих, ИТР и их
семей в городе Уфе, прибывающих с этими заводами. В поста-
новлении Совнаркома БАССР и обкома ВКП(б) от 24 марта 1942 г.
«Об организации на базе цеха дальней связи Уфимского завода
№ 628 самостоятельного завода по производству аппаратуры
дальней связи» в одном из пунктов было написано: «в) к 1 .IV-42 г.
подготовить жилплощадь для размещения прибывающих 300 че-
ловек рабочих и 25 человек инженерно-технических работников
с семьями из гор. Ленинграда»2. К сожалению, в Национальном
архиве Республики Башкортостан (НАРБ) найти полные данные о
количестве эвакуированных ленинградцев не удалось, предполо-
жительно, в Башкирию было эвакуировано не менее 18 тыс. чел.
Как следует из докладной записки начальника эвакопункта Уфим-
ского узла Б.И. Петровского в обком ВКП(б) о размещении эваку-
ированных граждан от 2 сентября 1941 г.: «На 2 сентября 1941 г.
* БАССР образована 23 марта 1919 г. Территория 140,5 тыс. кв. км (до
настоящего времени площадь республики не изменилась) По итогам Всесо-
юзной переписи 1939 г. население республики составляло 3159 тыс. чел., в
том числе сельское население 2619 тыс. чел. (82,9 % ). Количество сельских
районов - 62, городов - 5.
496
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
размещено в Башкирии 133 тыс. человек. В настоящее время
перед нами стоит задача принять и размещать в пределах на-
шей республики дополнительно 100 тыс. человек, из них 50 тыс.
по воде и 50 тыс. человек по железной дороге»3. Он описывает
ге трудности, с которыми столкнулись: «Наступила осень. Работа
по приему и размещению эвакуированных усложняется не только
в связи с предстоящими дождями и необходимостью направлять
эвакуированных в глубинные районы, так как во всех районах,
расположенных близ водных путей и железных дорог, уже име-
отся значительное количество эвакуированных. Несмотря на все
меры, принимаемые к быстрейшей отправке эвакуированных в
районы, на эвакопункте ежедневно оседает значительное коли-
чество людей. Среди них женщины, дети которых находятся в
больнице и, наоборот, женщины последнего периода беремен-
ности, отставшие от эшелонов, престарелые, нуждающиеся в
однодневном отдыхе в связи с длительной поездкой, больные и
г. д.»4. В документе отмечалось: «Основная масса прибывших на-
правляется в районы. Часть остается в Уфе, это главным образом
специалисты, которые размещаются по квартирам»6.
Для руководства работой по эвакуации людей, их устройству
на новом месте при совнаркомах республик, краевых и област-
ных исполкомах Советов были образованы отделы по эвакуации.
Позже эти отделы преобразуются в отделы по хозяйственному
устройству эвакуированного населения. Во всех крупнейших го-
родах и пристанях были созданы эвакопункты для приема людей,
снабжения их питанием, оказания медицинской помощи.
Для приема эвакуированных в Башкирию областной комитет
партии и СНК БАССР создали специальную комиссию из пред-
ставителей партийных и советских органов. Партийно-советские
комиссии по приему эвакуированных были созданы и при горко-
мах партии. На базе переселенческого отдела СНК БАССР в де-
кабре 1941 г. создается аппарат уполномоченного Управления
по эвакуации по Башкирии. В марте 1942 г. он реорганизуется в
отдел СНК БАССР по хозяйственному устройству эвакуированно-
го населения. В исполкомах городских и районных Советов были
введены должности инспекторов по хозяйственному устройству
эвакуированного населения.
При Уфимском железнодорожном узле функционировал эва-
куационный пункт, который пропускал летом и осенью 1941 г.
ежедневно по 200-250 чел. Работал эвакопункт и на железнодо-
рожной станции Янаул.
497
Побратимы
Партийные и советские органы, органы по устройству эвакуи-
рованных проделали большую работу. В Уфе за короткий срок
были устроены рабочие, служащие и их семьи, прибывшие с эва-
куированными предприятиями, сотрудники (с семьями) ряда со-
юзных и республиканских наркоматов и т. д. Значительное число
эвакуированных разместилось в г. Белорецке, Белебее, Бирске,
рабочих поселках, а также в сельских районах. Специальные ко-
миссии при исполкомах Советов взяли на учет каждый квадратный
метр жилья. На предприятиях и в учреждениях проходили собра-
ния, на которых обсуждались вопросы обеспечения приехавших
граждан жильем. Большинство эвакуированных были устроены в
городах и районах в порядке уплотнения. Для размещения при-
бывающего населения использовались также общежития вузов и
техникумов, клубы и другие общественные здания6.
В Башкирию прибыли эвакуированные из 20 республик и об-
ластей. Поданным на 1 января 1942 г., в городах и деревнях Баш-
кирии были размещены 278 170 чел., из них 104 тыс. в Уфе7. Раз-
мещение эвакуированных, привлечение из деревни новых кадров
для работы в промышленности привели к резкому увеличению
городского населения. Если по переписи 1939 г. в Уфе насчиты-
валось 250 тыс. чел., то к началу 1945 г. уже 382 тыс. (вместе с
выделившимся городом Черниковском). Возникли трудности с
жильем. Особенно трудно стало в Уфе, где разместилось много
эвакуированных предприятий, учреждений и учебных заведений.
В промышленном районе Уфы (Сталинский район), где до войны
насчитывалось 65 тыс. чел., в феврале 1942 г. проживали уже
130 тыс. чел. На одного человека приходилось всего около 2 кв. м
жилой площади. Не хватало бань, лечебных учреждений, детских
садов и яслей, столовых8.
Государство выделяло деньги для жилищного и коммуналь-
ного строительства. Жилье строилось главным образом для ра-
бочих эвакуированных заводов. К концу 1941 г. в Сталинском
районе Уфы для рабочих моторостроительного и нефтеперера-
батывающего заводов было построено 60,2 тыс. кв. м жилой пло-
щади (большей часть временного типа). За годы войны (второе
полугодие 1941 - 1945 г.) в республике было построено государ-
ственными и кооперативными предприятиями и организациями
3878 тыс. кв. м, рабочими и служащими за свой счет и с помощью
государственного кредита 95 тыс. кв. м. Всего 473 тыс. кв. м жи-
лья, на 80 тыс. кв. м больше, чем за предвоенные 1938-1940 гг.9
Проводились мероприятия по выхаживанию больных и исто-
щенных подростков. В ноябре 1942 г. по решению ЦК ВЛКСМ в
498
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
Уфе организовали санаторий для детей фронтовиков. Он содер-
жался за счет средств, собранных в фонд помощи детям фронто-
виков. Сюда вначале были помещены истощенные дети, прибыв-
шие из Ленинграда. После расширения здравница принимала в
смену 350 чел. За 2 года в санатории лечились 3370 чел.'0
Списки эвакуированных по 8 сельским районам свидетель-
ствуют о том, что в этих районах находились 7 333 эвакуированных
из Ленинграда. Так, в Бирском районе по состоянию на 1942 г.
было всего по списку 1715 чел.”, в Архангельском районе на
27 октября 1942 г. - 800 чел.12, в Альшеевском районе (июле-
августе 1942 г.) - 1096 чел.13, в Байкибашевском районе (ныне
Караидельский район) с июля по 15 октября 1942 г. - 915 чел.14,
в Аургазинском районе (с июля по 6 октября 1942 г.) по списку
насчитывалось 278 чел.15, в Бураевском районе (на 1 октября
1942 г.) - 800 чел.16, в Нуримановском районе с декабря 1942 по
1 июля 1943 г. по списку проживали 1329 чел.17, в Бузовьязовском
районе [сельсоветы Бузовьязовского района были переданы в
соседние районы: Аургазинский (8) и Кармаскалинский районы]
на сентябрь 1942 г. проживали 400 чел.18
Жили эвакуированные в сложнейших условиях. Об этом свиде-
тельствует письмо эвакуированных граждан (23 подписи), прожи-
вающих в селе Толбазы Аургазинского района в редакцию газеты
«Правда» 1 февраля 1942 г. о плохом снабжении их продуктами
питания: «Эвакуированные и их дети, находящиеся в селе Толба-
зы, не находятся на плановом снабжении, так как таковыми нель-
зя назвать полученные ими под Новый год 100 граммов сахара и
150 граммов овсянки на человека. Единственное снабжение - это
мука вместо хлеба в размере 100 граммов на душу в день. Од-
нако выдача этой муки идет крайне неравномерно, с большими
перебоями, которые систематически увеличиваются. Вначале
они были несколько дней, затем поднялись до 12 дней, наконец,
дошли до 18 дней и неизвестно теперь даже, когда будет выдана
мука. Нами получена она по 30 января включительно (за 31 янва-
ря обещали выдать в феврале)»19.
Как следует из отчета Переселенческого отдела при СНК
БАССР от 20 февраля 1947 г., по состоянию на 1 января 1946 г.
на территории Башкирии осталось эвакуированного населения
42 110 чел., включая рабочих и служащих, прибывших с эвакуи-
рованными заводами, в том числе 16 844 мужчины, 20 052 жен-
щины, 5214 детей. В 1946 г. были реэвакуированы к прежнему
месту жительства 11 574 чел., в том числе в Ленинград 1287 чел.
По состоянию на 1 января 1947 г. в республике осталось эвакуи-
499
Побратимы
рованного населения 30 536 чел., в том числе числе из Ленингра-
да 5782 чел. Трудоспособных 25 316 чел., из них трудоустроено
24 963, в том числе в промышленности - 22 439, в сельском хо-
зяйстве - 1317, в прочих предприятиях и учреждениях 1119 чел.
Изъявили желание остаться на жительство в Башкирии 1235 чел.20
Есть воспоминания тех, кто был эвакуирован, остался жить вместе
с родителями в Уфе после войны, работал по семейной традиции
на Уфимском моторном заводе. Сейчас официально в Республике
Башкортостан живут 115 блокадников, в том числе в Уфе 69 чел.21
Воспоминания жительницы Уфы Н.М. Смирновой свидетельству-
ют о том, как относились к эвакуированным ленинградским детям
в Башкирии: «Нас было трое детей. Отец сразу эвакуировался с
заводом в Уфу. Мама осталась одна с тремя детьми в блокадном
Ленинграде. Как только нас эвакуировали через Ладожское озе-
ро, сразу накормили. Но предупредили, чтобы не наедались. Как
же хотелось досыта покушать. Помню, когда мы приехали в Янаул
(районный центр БАССР. - X. Р.) и я пошла в детский сад, заведу-
ющая говорит мне: “Не уходи, я тебе супа налью”. Наливала мне
тарелку супа, кормила, и только потом я уходила домой. Когда во-
йна закончилась, мы приехали в Уфу, разыскали папу и стали жить
все вместе. Отец работал на УМЗ (Уфимский моторный завод)»22.
Вспоминает Л.К. Овсянникова: «Я родилась в Ленинграде
9 июля 1925 года. К началу войны уже окончила школу. Мы эваку-
ировались 29 марта 1942 года, когда ехали (по Дороге жизни. -
Р. X.), вода задевала машины. Я взяла только смену белья ребен-
ку и себе кое-чего. А потом нас отправили в телячьих вагонах. Там
и мужчины, и женщины, матери и дети были. На остановках воду
из луж набирали. Я как-то пошла за водой, а младших брата и се-
стру оставила под присмотром ехавшей с нами женщины. Верну-
лась, их нет. Сказали, что приезжала “скорая помощь” на станцию
и слабых забрали в больницу. Брата Володю так и не нашли. По-
том на товарнике в Уфу приехали, потому что там была моя се-
стра Софья с семьей. Как приехала в Уфу, с 1942 года и до пенсии
я работала на заводе УМПО»23.
Л.П. Липкова родилась в Ленинграде 4 декабря 1937 г. Она
вспоминает: «Когда началась война, отца отправили в Уфу везти
оборудование для моторного завода. Мы остались в Ленингра-
де - мама, я и брат. Маму, меня, Борю, еще семьи, которые рабо-
тали на моторном заводе в Уфе, - нас за линию фронта вывезли
на самолете. Мама говорит, очень много народу было в пункте
сбора всех беженцев, которых за линию фронта вывозили. И там
мы должны были ждать поезд, который пойдет на Уфу. А все вре-
500
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
мя шли поезда с ранеными. Брат у меня, мальчишка же, мальчики
не могут на месте сидеть. Он стал бегать. Как раз подошел эше-
лон с ранеными, который шел на Уфу. Он разговорился. Его спра-
шивают: “А ты, мальчик, с кем?” “А мы, - говорит, - едем к папе
в Уфу и ждем поезда”. “Мы как раз в Уфу, зови своих сестренку
и маму”. Он побежал и кричит: “Мама, хватай Лиду, бежим все.
Дяденьки нас повезут к папе”. Все поднялись и побежали. Ране-
ные сколько смогли в теплушки натолкали нас всех, и тут же поезд
отошел. И как только мы отъехали, началась бомбежка, и все по-
гибли, кто там остался. И отцу пришла телеграмма: “Ваша семья
при эвакуации погибла”. А мы едем с ранеными, так и приехали.
Боря нас спас. В Уфе мы жили все на Моторном, назывался по-
селок “Моторный” - это рядом с Курочкиной горой в Черниковке.
Там все были эвакуированные, все ленинградцы были. Жили мы
как одна семья, помогали друг другу»24.
Эвакуированный из Ленинграда в детском возрасте В.В. Алек-
сеев (родился в 1938 г.) вспоминал свой путь: «Самолетом же мы
только линию фронта перелетели через Ладожское озеро, а даль-
ше до Уфы ехали уже эшелоном. Это теплушки, в которых скотину
возят. Ехали долго, в середине вагона стояла печка и нары по бо-
кам. На этой печке все, что кому надо, и чай грели, и варили что-
то. Как какая станция, так бегом за углем, где бы добыть угля эту
печку топить. Добывали, кто с ведром, кто как. Мне запомнилось,
что на больших станциях наш состав останавливался и всех кор-
мили. Кормили в основном гороховой кашей, как пюре. Эту горо-
ховую кашу я до сих пор помню, до сих пор для меня самая вкус-
ная. Вот такие отдельные эпизоды... Мама сидела около печки,
чайник стоял на печке, кипятился. А состав стоял без паровоза,
паровоз подошел, как включился в состав, состав дернулся, этот
чайник упал, матери всю ногу ошпарил кипятком. И бедная мама,
сколько она мучилась с этой ногой. Лекарств у нас не было...»25.
В его детской памяти осталось первое впечатление о башкирской
земле: «В Уфу приехали, с вокзала едем вечером, вся Черниковка
в огнях. Думаем: “О, какой город! Сколько огней!” В Ленинграде
уже как-то притушено было, огни-то не афишировали, а здесь все
в огнях. Непривычно. Отец жил в Нижегородке на улице Нехае-
ва, и мы к нему приехали». После семилетки он учился в Уфим-
ском авиационном техникуме, по окончании которого поступил
на УМПО, где работал его отец, и вся его жизнь была связана с
УМПО. После войны обсуждали в семье вопрос о возвращении
в Ленинград. Съездили, посмотрели. «В Ленинграде мы увиде-
ли, что половина нашего дома разрушена, половина дома стоит,
501
Побратимы
груда кирпичей. Квартира наша, где мы жили, целая осталась, но
там уже другие люди жили, поэтому так посмотрели, поговорили.
С отцом разговаривали, думали поехать обратно в Ленинград по-
сле войны. Отец говорит: “Завод здесь, работа здесь, там рабо-
ты нет, жилья нет. Жилье наше занято, никто же не будет его для
нас освобождать”. Родители подумали, подумали, так остались в
Уфе»26.
Ряд промышленных предприятий был эвакуирован в город
Уфу. 14 июля 1941 г. было принято постановление бюро Баш-
кирского обкома ВКП(б) о размещении ленинградского заво-
да «Красная заря» в Уфе, где было сказано: «1. Постановление
ГКО от 11 июля 1941 г. о размещении завода “Красная заря” в
г. Уфе принять к неуклонному исполнению. 2. Поручить тт. Вага-
пову С.А., Симонову А.В., Мустафину Х.М., Рубанову разместить
завод на базе педагогического, сельскохозяйственного институ-
тов и строительного техникума, в связи с чем работу в этих ин-
ститутах и техникуме прекратить. 3. Учитывая, что помещения
сельскохозяйственного и педагогического институтов намечены
для развертывания госпиталей первой и второй очереди и воз-
можность замены их другими помещениями в г. Уфе исключена,
просить Государственный Комитет Обороны сократить контроль-
ную цифру по развертыванию госпиталей 2-й очереди в г. Уфе на
1520 коек, оставив задание 5000 коек вместо 6250. Секретарь об-
кома ВКП(б) И. Аношин»27.
В июле 1941 г. в Уфу из Ленинграда уже прибыло оборудова-
ние телефонного завода «Красная заря». Завод был размещен в
зданиях сельскохозяйственного и педагогического институтов.
Телефонный завод «Красная заря» (завод № 628) выдал пер-
вую продукцию через два месяца после прибытия. Завод выпу-
скал военно-полевые телефонные аппараты и коммутаторы, что
представляло особую важность для фронта. В связи с этим весь
инструмент передавался на завод с Молотовского телефонного
завода. Была изменена конструкция аппаратов. Корпус начали
изготавливать из фанеры, а все остальное - из металла, прокат
был заменен на литье. В 1941 г. завод выпустил продукции на
2,9 млн руб., в 1942 г. - на 12,7 млн28.
В материалах Госплана о промышленности Башкирии в годы
Великой Отечественной войны (ноябрь 1943 г.) указано, что к
этому времени в Башкирию перебазированы следующие пред-
приятия из Ленинграда: по Наркомавиапрому: Ns 234 (авиамо-
торы), Ns 455 (№451 - авиамоторы); по Наркомэлектропрому:
завод № 628 (бывший Агр. завод телефонной аппаратуры «Крас-
502
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
ная Заря»), завод № 697 (выделен из завода № 628, выпускал
телефонную аппаратуру дальнего действия), завод № 598, быв-
ший «Металлошланг», специализирован на производстве метал-
лопровода; по Резинпрому: завод № 688 (резиновые изделия),
а также завод «Ленаромат», влившийся в Уфимский синтетиче-
ский завод. Все указанные заводы были размещены в Уфе. Завод
№ 585 (бывший завод № 13, электроэлементы) был размещен на
ст. Буздяк железной дороги им. Куйбышева29.
Прием и размещение эвакуированных предприятий, учреж-
дений и людей осуществлялись под непосредственным руко-
водством Башкирского обкома, Уфимского горкома и райкомов
ВКП(б), советских государственных органов. В Башкирском об-
коме ВКП (б) в 1941-1943 гг. были созданы отраслевые отделы
по нефтяной, металлургической, электротехнической, авиаци-
онной, химической, местной, пищевой, лесной, топливной про-
мышленности, электростанциям, транспорту, торговле и обще-
ственному питанию. В Уфимском горкоме ВКП(б) в конце 1941 г.
создаются отделы оборонной промышленности, транспортный,
легкой и местной промышленности. Промышленные отраслевые
отделы взяли под контроль перестройку предприятий на военный
лад, размещение и пуск эвакуированных заводов, своевремен-
ное выполнение мобилизационных планов30. При размещении
предприятий учитывались специфика развития экономических
районов и отдельных городов, наличие трудовых и энергетиче-
ских ресурсов. Эвакуированные предприятия машиностроения
совместно с промышленностью Уфы составили комплексы за-
водов: например, объединенный моторостроительный завод на
базе Уфимского моторостроительного завода. С эвакуацией за-
водов Наркомата авиационной промышленности (НКАП) СССР в
Уфе получило мощное развитие авиационное моторостроение.
21 июля 1941 г. принято постановление бюро Башкирского об-
кома ВКП(б) о мероприятиях по размещению ленинградских за-
водов № 451 и № 234 на площадях заводов № 384 и № 338 в Уфе,
которое отметило неудовлетворительную подготовку производ-
ственных объектов для размещения прибывающего оборудова-
ния с заводов № 451 и 234 на площадях завода № 338 и обязывало
директора завода и управляющего трестом № 3 составить со-
вмещенный график строительно-монтажных работ по подготов-
ке производственных площадей для расстановки поступающего
оборудования на площадях заводов № 384 и 338 и закончить все
строительные работы, связанные с подготовкой производствен-
503
них площадей для размещения прибывающего оборудования, не
позднее 1 августа.
Данное постановление бюро Башкирского обкома обязывало
директора завода и главного инженера к 25 июля 1941 г. разрабо-
тать подробные графики монтажа прибывающего оборудования,
сроки запуска цехов по новой планировке, выпуск моторов в со-
ответствии с планом Наркомата авиационной промышленности,
обеспечив при этом безусловное выполнение плана III квартала
1941 г. по выпуску моторов заводами № 384 и 234; предложило
директору завода № 384 обеспечить монтаж и ввод в эксплуата-
цию всего прибывающего оборудования не позднее 20 августа
1941 г.»3’.
Постановление считало «совершенно недопустимым отстава-
ние в подготовке производства цветного литья на заводе № 384,
вследствие чего литейный цех не подготовлен к производству
цветного литья и не обеспечивает производственные цеха не-
обходимым литьем согласно плану по выпуску моторов», «пред-
ложило директору завода тов. Брусникину к 20 августа 1941 г.
пустить в эксплуатацию литейный цех на полную его производ-
ственную мощность и обеспечить производственные цеха необ-
ходимым литьем для выполнения производственных планов по
выпуску моторов на заводе № 384 в 1941 г.»32.
Постановление обязывало председателя горисполкома Ру-
банова и директора завода обеспечить расселение 16 тыс. чел.
рабочих, ИТР и их семей в Уфе, прибывающих с заводами № 451
и № 234. В целях размещения прибывающих рабочих и ИТР с за-
водом № 451 и № 234 обязывало управляющего трестом № 3
тов. Криворучко безусловно обеспечить выполнение постановле-
ния особого заседания СНК БАССР от 12 июля 1941 г. № 56 по
жилищному строительству, Председателю СНК БАССР в двух-
дневный срок предписывалось решить вопрос о передаче 200 т
цемента со строительства мясокомбината тресту № 3. Постанов-
ление требовало от управляющего треста № 3 Криворучко закон-
чить 2-путную трамвайную линию от города Уфы до завода № 384
к 15 сентября 1941 г. Также в связи с прибытием на завод № 384
заводов № 451 и № 234 просило ЦК ВКП(б) обязать НКАП выде-
лить дополнительно 30 млн руб. на жилищное строительство, вы-
делить тресту № 3 в III квартале 1941 г. цемент - 10000 т и др.33
Кроме ленинградских заводов, с лета 1941 до зимы 1942 г. на
производственных площадях уфимских заводов № 384 и № 338
были размещены заводы авиационного моторостроения № 219
из Москвы и № 26 из Рыбинска.
504
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
Осенью 1941 г. развернулось строительство на площадках
Уфимского моторостроительного завода. Построенный в годы
первых пятилеток для производства самой мирной продукции -
комбайновых моторов, завод за несколько месяцев довоенного
1940 г. был подготовлен для производства мощных авиацион-
ных двигателей. С 9 июля по 6 августа 1941 г. на УМЗ поступили
24 эшелона с людьми и 2030 единицами оборудования, прибыли
с семьями 11 198 чел., в том числе 5040 рабочих. Приказом нар-
кома авиапромышленности А.И. Шахурина заводы были объеди-
нены в один завод № 26. Директором объединенного завода в ав-
густе 1941 г. был назначен В.П. Баландин, который одновременно
оставался и заместителем наркома НКАП. Продукция завода -
авиадвигатели - имела особенно важное значение для фронта.
Литерные эшелоны с оборудованием, прибывавшие на станцию
Черниковка, по возможности нигде не задерживали и пропускали
наряду с воинскими. Каждый поезд брался на особый учет транс-
портным отделом горкома партии. Разгрузка шла на трех эста-
кадах круглые сутки. В помощь по выгрузке оборудования были
мобилизованы железнодорожные и технические средства, мо-
стовой кран и др.
Обком и горком партии организовали мобилизацию всех сил
республики на восстановление и пуск завода. Для размещения
завода № 26 выделялись все более или менее пригодные произ-
водственные площади. Площадь завода в Рыбинске была 200 тыс.
кв. м, в Уфе выделили только 33 тыс. кв. м, остальное требовалось
достроить. Рабочие завода и эвакуированного треста № 3 тру-
дились, не зная отдыха, проявляли инициативу и находчивость.
Несмотря на отсутствие подготовленных производственных пло-
щадей, начался монтаж оборудования. В.П. Баландин, тогда ди-
ректор завода, в своих воспоминаниях пишет: «Под открытым не-
бом срочно делаем черновые полы, расставляем станки по плану
будущих цехов. Строители, монтажники, слесари, сварщики дне-
вали и ночевали на стройплощадке и в цехах. Старались найти
выход из любого положения. Пол в цехе еще изрыт траншеями,
но сразу же начинается монтаж оборудования»34.
До конца 1941 г. на заводе были сооружены 10 производствен-
ных корпусов, введены в строй литейный, термический, кузнечный
цехи, испытательная станция, проложено 42 км железнодорож-
ных путей, построены депо, помещения для ремонта транспорта.
На заводе за короткий срок было налажено производство авиа-
моторов. На запуск производства завода-гиганта ушло всего 6
недель. Многотысячный коллектив завода с помощью научных
505
Побратимы
учреждений и конструкторских бюро освоил выпуск нескольких
мощных моторов для боевых самолетов. Эти моторы ставились
на бомбардировщиках Пе-2, истребителях ЯК-3, ЯК-7, ЯК-9. Кро-
ме моторов, завод изготовлял инструменты и приспособления,
которыми снабжались 8 родственных предприятий и ряд авиаци-
онных соединений, сражавшихся на фронтах35. Необходимы были
новые рабочие руки. Основной формой подготовки рабочих не-
посредственно на производстве являлось индивидуальное и бри-
гадное обучение. Наряду с этим на предприятиях создавались
разного рода краткосрочные курсы, кружки по изучению техниче-
ского минимума, которые готовили рабочих сложных профессий
и младший технический персонал. Сроки обучения на курсах были
сжатыми. В 1942-1943 годах на Уфимском моторостроительном
заводе были подготовлены путем индивидуального и бригадного
обучения 5,2 тыс. чел., на различных курсах 2,8 тыс.35
7 мая 1942 г. коллективы самолетостроительного завода № 18
и Уфимского моторостроительного завода № 26 обратились ко
всем работникам предприятий авиационной промышленности с
призывом развернуть Всесоюзное социалистическое соревно-
вание за выполнение и перевыполнение государственного пла-
на выпуска авиационной продукции37. В августе 1942 г. Уфимский
моторостроительный завод стал победителем этого соревнова-
ния. Коллективу завода было вручено переходящее Красное зна-
мя ГКО и Красное знамя обкома ВКП (б) и СНК БАССР38. В 1942 г.
выпуск моторов превысил уровень 1941 г. и нарастал все годы
войны. В 1943 г. время, затрачиваемое на изготовление одного
мотора, было сокращено по сравнению с 1942 г. на 150 часов39.
Предприятия НКАП Башкирии план 1943 г. выполнили на
101,8%, план 11 месяцев 1944 г. на 97%. На предприятиях
авиапромышленности была проведена значительная работа по
усовершенствованию производства. На заводе № 26 внедрены
59 поточных линий. Это снизило общую трудоемкость производ-
ства мотора на 10 %, введен ряд других технических усовершен-
ствований производственного процесса, повысилось качество
продукции. В 1944 г. завод перешел на серийный выпуск мото-
ра ВК-107-А и работал над созданием новых моторов ВК-108 и
ВК-109. Но, как отмечалось в отчете Башкирского обкома партии
от 6 декабря 1944 г., «предприятия НКАП работают еще неудов-
летворительно. Так, в течение всего 1944 г. важнейший завод
№ 26 работал неравномерно и план 11 месяцев выполнил на 98 %.
На заводе имеется много неполадок и затруднений, которые пре-
одолеваются медленно и не организованно. Площадки и цеха
506
Р. Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
завода захламлены. Трудовая и технологическая дисциплина на-
ходится на низком уровне, снабжение полуфабрикатами и мате-
риалами (поковки, абразивы, инструментальные и автоматные
стали и др.) проходит с большими перебоями. Одной из причин
неудовлетворительной работы завода являются плохие жилищ-
ные и культурно-бытовые условия рабочих, часть которых живет
в неблагоустроенных бараках и землянках. Более 2000 семей не
имеют отдельных комнат, многие рабочие живут на расстоянии
25 км от завода. До осени 1944 г. имели место серьезные пере-
бои в снабжении рабочих продовольствием»40. Но, несмотря на
все эти трудности, за 1941-1945 гг. завод выпустил 97 тыс. ави-
амоторов4’. Ими были оснащены бомбардировщики ПЕ-2, истре-
бители ЯК-3, ЯК-7, ЯК-9 и др. Коллектив завода за годы войны в
23 раза завоевывал переходящее Красное знамя ГКО. В 1945 г.
завод был награжден орденом Красного Знамени.
Для обеспечения деталями и агрегатами созданного гигант-
ского моторостроительного завода в Уфу прибыли и вспомо-
гательные производства. Так, с 12 октября по 25 ноября 1941 г.
был эвакуирован завод № 161 - единственный завод, обеспе-
чивавший ВВС и заводы НКАП СССР пусковыми свечами. Завод
был восстановлен за 42 дня, в срок, утвержденный Башкирским
обкомом. Для обеспечения производства кобальтовым стелли-
том, необходимым для наварки клапанов моторов и для изготов-
ления инструмента для моторного производства, из Москвы был
эвакуирован завод № 49. В апреле 1942 г. был начат выпуск важ-
ной оборонной продукции - литьевого сплава стеллита «ВЗК», в
мае завод приступил к производству инструмента из твердого
сплава. В Уфу был эвакуирован московский завод № 291, кото-
рый с 1940 г. был главным поставщиком литья для Рыбинского
завода.
С целью бесперебойного обеспечения заводов союзного зна-
чения № 384, № 26, а также остальных авиационных заводов при-
казом НКАП СССР в Уфе на базе эвакуированного оборудования
был размещен Государственный союзный завод № 307 («Гидрав-
лика»). Выпускаемая заводом продукция - прокладки для нужд
заводов НКАП и ВВС РККА. Пуск производства на заводе был осу-
ществлен в двухмесячный срок (к 1 января 1942 г.). Практически
за столь короткое время удалось создать новое предприятие.
В октябре 1942 г. завод № 307 достиг проектной мощности Ржев-
ского завода. Так появилась в республике резино-техническая
отрасль промышленности42.
507
24 марта 1942 г. было принято постановление Совнаркома
БАССР и обкома ВКП(б) «Об организации на базе цеха дальней
связи Уфимского завода № 628 самостоятельного завода по
производству аппаратуры дальней связи», где было написано:
«Во исполнение решения Государственного Комитета Обороны
№ 1449-сс от 15 марта 1942 г. Совнарком БАССР и обком ВКП(б)
постановляют: 1. Обязать председателя исполкома Уфимского
городского Совета депутатов трудящихся тов. Рубанова: а) в пя-
тидневный срок произвести отвод площадки, прилегающей к цеху
№ 4 завода № 628 (бывший ленинградский завод телефонной ап-
паратуры «Красная Заря». - X. Р.), под строительство цехов за-
вода дальней связи; б) в 10-дневный срок отвести площадку под
строительство жилых деревянных домов общей площадью в 3000
кв. метров; г) к 15. IV-42 г. выделить400 кв. метров под общежитие
строительного батальона УВС № 289 Главвоентстроя. 2. Обязать
Наркомторг БАССР (тов. Коршунова) и председателя Уфимско-
го горсовета депутатов трудящихся тов. Рубанова организовать
для прибывающих рабочих и ИТР и их семей из гор. Ленинграда
на завод аппаратуры дальней связи соответствующее питание.
3. Обязать Госплан БСНК (тов. Нигмаджанова) предусмотреть в
плане II и III кварталов 1942 г. выделение УВС № 289 Главвоен-
строя целевым назначением потребного количества строймате-
риалов (кирпич, известь, алебастр). 4. Обязать начальника УВС
№ 289 Главвоенстроя тов. Рубинштейна и и. о. директора заво-
да дальней связи тов. Семенова к 5/IV-42 г. составить графики
строительно-монтажных работ в соответствии с установленным
Государственным Комитетом Обороны сроками окончания про-
изводственных корпусов к 1 августа и жилых домов к 1 октября
1942 года. 5. Обязать председателей исполкомов райсоветов де-
путатов трудящихся и первых секретарей райкомов ВКП(б) Чиш-
минского, Иглинского, Бузовьязовского, Уфимского выделить к
1 /IV—42 г. в порядке платной гужповинности в распоряжение УВС
№ 289 Главвоенстроя тов. Рубинштейна подвод: из Чишминского
района - 25, Иглинского - 25, Бузовьязовского - 25 и Уфимского -
25 для работы на строительстве по 1/Х-1942 г. 6. Обязать Нар-
комторг БАССР (тов. Коршунова) организовать снабжение рабо-
тающих на заводе дальней связи по нормам, установленным для
заводов авиационной и танковой промышленности. Зам. пред.
СНК БАССР Иванов, секретарь обкома ВКП(б) Задионченко»43.
Башкирия приняла в годы войны и детские учреждения. С июня
по октябрь 1941 г. в республику прибыли 20 эвакуированных дет-
ских садов (1800 детей) из Москвы, Ленинграда и Орджоникид-
508
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
зе. Детсады были размещены в районах Башкирии в помещениях
детских садов - новостроек, детских домах, клубах, школах, пе-
дучилищах и санаториях. «Санитарное состояние занимаемых
помещений находится, - как отмечалось в архивных докумен-
тах, - на должной высоте. Почти все дошкольные интернаты обе-
спечены мягким инвентарем, привезенным с собою, что касает-
ся твердого оборудования, то оно примитивно, приспособлено
к данному возрасту». Топливо было своевременно заготовлено
интернатами, но из-за отсутствия транспорта большую трудность
составляла подвозка дров, однако температура в помещениях
сохранялась нормальная. Питание детей в интернатах было хо-
рошее. Крупы, сахар дошкольные интернаты привезли с собой,
мясо, овощи, жиры приобретались на местах по договоренности
с колхозами и совхозами. Хуже обстояло дело с теплой одеждой и
обувью. В связи с тем, что дети приехали в летний период, они не
были обеспечены своевременно зимней одеждой и обувью. В ре-
зультате к зиме чувствовалась большая потребность в теплых
платьях, трико, чулках, свитерах, валенках и галошах. В отчете
сказано: «Дети окружены вниманием, заботой обслуживающего
персонала, заменяющего зачастую матерей и отцов. Настроение
детей бодрое, хорошее, выглядят хорошо, окрепли, прибавили
в весе»44. К марту 1942 г. за время пребывания детских садов-
интернатов в Башкирии Наркомпросом БАССР были выделены
мануфактура на 50 тыс. руб., 400 пар валенок, что дало возмож-
ность обеспечить, к сожалению, только 28 % детей, находящихся
в дошкольных интернатах, обувь 1500 пар, трикотажные изделия
на 5 тыс. руб., столовая и чайная посуда. В обслуживании детей
большим недостатком являлось отсутствие необходимого коли-
чества хозяйственного мыла46.
Жители Башкирии поддерживали ленинградцев не только де-
лом, но и теплым словом. 2 октября 1941 г. в Уфе прошел антифа-
шистский митинг молодежи. Его участники послали телеграмму
защитникам Ленинграда, в которой говорилось: «В годы граж-
данской войны, когда революционному Петрограду угрожала ин-
тервенция, сыны Башкирии пришли на помощь петроградским
рабочим, матросам, вместе с ними разгромили Юденича. Тогда
Петроградский Совет рабочих и красноармейских депутатов вру-
чил башкирским войскам памятное знамя. Мы свято и бережно
храним это знамя, завоеванное нашими отцами и братьями как
символ победы... Мы с вами, товарищи ленинградцы»46.
В годы Великой Отечественной войны Башкирская АССР при-
няла два военных училища из Ленинграда: Ленинградское учили-
509
Побратимы
ще воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) Крас-
ной Армии и 2-е Ленинградское артиллерийское ордена Ленина
Краснознаменное училище.
С началом войны Ленинградское училище воздушного наблю-
дения, оповещения и связи (ВНОС) было передислоцировано в
г. Бирск, БАССР, период его существования на башкирской зем-
ле с 23 августа 1941 г. по 19 июля 1945 г.47. Все имущество учили-
ща уместилось в двух эшелонах.
В Ленинграде курсанты училища ВНОС приступили к занятиям
1 августа 1941 г., 15 августа был получен приказ о передислока-
ции в БАССР. 23 августа училище прибыло к новому месту, а уже
27 декабря 1941 г. состоялся первый досрочный выпуск лейте-
нантов в количестве 60 чел.48
Училище состояло из трех батальонов. Первый батальон - лей-
тенанты службы воздушного наблюдения, оповещения и связи
ВНОС (автоматическая аппаратура связи) в количестве 300 чел.
Второй батальон - лейтенанты службы воздушного наблюдения
в количестве 200 чел. и лейтенанты-радисты (начальники радио-
станций) -100 чел. Третий батальон - воентехники по аппаратуре
обнаружения и автоматическим средствам связи ВНОС в количе-
стве 200 чел.
Ленинградское училище ВНОС подчинялось Главному управ-
лению ПВО территории страны и готовило комсостав и техниче-
ский состав для частей воздушного наблюдения, оповещения и
связи. С мая 1942 г. училище приступило к подготовке курсантов
по новой специальности - воентехники-радисты. С 1944 г. оно пе-
решло на обучение среднетехнического состава артиллерийской
радиолокации для частей зенитной артиллерии. Всего с момента
передачи Ленинградского училища ВНОС в состав Южно-Ураль-
ского военного округа, с декабря 1941 по 1 июля 1945 г., состо-
ялись 43 выпуска, в которых были подготовлены 1865 специали-
стов, в том числе 1543 командира и 322 техника. Рекордным был
1942 г. - 867 специалистов в 16 выпусках, в трех последующих
годах в 17 выпусках были обучены 938 офицеров. С 19 июля по
8 августа 1945 г. училище передислоцировано в г. Пушкин Ленин-
градской области49.
В годы войны в г. Белорецк Башкирской АССР из Ленинграда
было эвакуировано еще одно старейшее училище страны, ко-
торое вело свою историю с марта 1919 г., - 2-е Ленинградское
артиллерийское ордена Ленина Краснознаменное училище. Оно
находилось в Башкирии с 5 августа 1941 по 1 августа 1945 г. На-
кануне войны в училище имелись 242 офицера и 1200 курсантов.
510
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
Очередной выпуск намечался на сентябрь 1941 г. Однако из-за
прорыва немцев на ленинградском направлении училищу при-
шлось занять оборону на р. Луга с 22 по 27 июня 1941 г. Затем
оно было отправлено в Белорецк БАССР50. Всего с 22 июня 1941
по 31 декабря 1941 г. училищем выпущены 1586 офицеров, из них
по 4-месячной программе - 252, по 6-месячной - 596, по 12-ме-
сячной - 736 чел. В течение 1942-1943 гг. состоялись 5 выпусков.
Фронт получил 2345 офицеров дефицитных профилей: 1397 огне-
виков, 544 топографа, 133 звукометристов, 30 светометристов,
56 фотограмметристов, 185 метеорологов. В 1944 г. выпущены
468 чел., в 1945 г. (до конца войны) еще 187 офицеров. Всего с
1942 по 9 мая 1945 г. подготовлены 3 тыс. офицеров5’. За годы
войны обучены 4586 офицеров (3662 лейтенанта и 924 младших
лейтенанта) по специальностям: огневики - 3169, топографы -
830, звукометристы - 224, светометристы - 30, фотограмметри-
сты - 85, метеорологи - 248 чел.52
27 июля 1944 г. начался переезд училища к старому месту дис-
локации. И уже 20 августа 1944 г. курсанты приступили к учебе в
Ленинграде53.
С июля 1943 г. численность курсантов в специальных учили-
щах, как и в пехотных, значительно сократилась, и в среднем со-
ставляла 800 чел. 2-е Ленинградское артиллерийское ордена Ле-
нина Краснознаменное училище с 1943 г. перешло на обучение
800 курсантов. Исключением из правил являлось Ленинградское
училище ВНОС Красной армии. На протяжении всей войны коли-
чество слушателей в нем оставалось неизменным и составило
800 чел.54 Потребности фронта в командирах ВНОС были удов-
летворены еще и в силу того, что несколько курсов округа выпу-
скали офицеров подобных специальностей.
Срок обучения курсантов был различным. Во 2-м Ленинград-
ском артиллерийском ордена Ленина Краснознаменном училище
перед войной курсанты учились 2 года, но с началом войны про-
должительность сократилась в 4 раза и велась по 4- и 6-месячным
программам, с 1944- по 12-месячной программе. В специальных
училищах с 1943 по 1945 г. сроки обучения курсантов постоян-
но увеличивались. Так, в Ленинградском училище ВНОС Красной
армии (г. Бирск БАССР) с января 1943 г. он равнялся 10 меся-
цам, с 1 сентября 1943 г. увеличился до 12 месяцев, с 1944 г. -
до 18 месяцев55.
Почти при каждом училище были созданы краткосрочные кур-
сы подготовки и усовершенствования командиров, политработ-
ников, инструкторов и истребителей танков, радистов, а также
511
Побратимы
других специалистов. Только при Ленинградском училище ВНОС
работали 5 курсов: по подготовке специалистов для авиационно-
го звена, по подготовке воентехников-радистов (1942), перепод-
готовке политсостава (1943), по подготовке девушек-радистов
(1943), офицеров-слушателей политсостава (1944). При 2-м Ле-
нинградском артиллерийском ордена Ленина Краснознаменном
училище с конца 1942 г. действовала на постоянной основе бата-
рея заместителей политруков56.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны Башкир-
ская АССР приняла и разместила ленинградцев, эвакуированных
с промышленными предприятиями, военными учебными заведе-
ниями и детскими учреждениями и самостоятельно. На терри-
ториях уфимских заводов разместились ленинградские эвакуи-
рованные заводы, которые работали в тылу, приближая общую
Победу. Именно благодаря эвакуированным заводам усилилась
промышленная база республики, и из аграрной республики она
постепенно превратилась в индустриально-аграрную. Ленин-
градские военные училища на башкирской земле продолжали
выпускать так необходимые для фронта военные кадры, прово-
дить переподготовку военных специалистов.
’ Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 года // Оте-
чественная история. 2000. № 3. С. 19.
2	Башкирия в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Докумен-
ты и материалы. Уфа: Китап, 1995. С. 44,60-61.
3	Там же. С. 280-281.
4	Тамже. С. 281.
5	Там же. С. 273.
6	Ахмадиев Т.Х. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1984. С. 244.
7	История Уфы. Краткий очерк. Уфа, 1981. С. 387; Национальный архив
Республики Башкортостан (НАРБ). Ф. Р-1684. Оп 1. Д. 2. Л. 23; Ахмади-
ев Т.Х. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной войны. 1941—
1945. С. 245.
8	Ахмадиев Т.Х. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945. С. 245.
9	Народное хозяйство Башкирской АССР. Статистический сборник. Уфа,
1967. С.149-150.
10	Ахмадиев Т.Х. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной войны.
1941-1945. С.264.
’’ НАРБ. Ф. Р-1684. Оп. 1.Д. 14. Л. 1-29.
12	Тамже. Л. 30-48.
13	Тамже.Д. 15.Л. 1-24.
14	Тамже.Д. 17. Л. 24-27.
512
Р.Р. Хисамутдинова Эвакуированные ленинградцы в Башкирской АССР
Там же. Д. 24. Л. 27-40.
Там же. Л. 1-12, 23-26.
,z Там же. Д. 24а. Л. 1, 24, 42-43, 53-56, 79, 89, 92, 113-116, 121-124, 127,
130, 139.
Там же. Д. 16. Л. 1-5,7-24.
,ч Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
С.295-296.
На братской земле Башкортостана. Из истории эвакуации в годы Великой
Отечественной войны. Уфа, 2010. С. 169-171.
л Помощь в поиске материалов - воспоминаний блокадников оказала Миф-
тахова Лилия Раисовна, член совета Башкирской региональной обще-
ственной организации памяти жителей блокадного Ленинграда.
Помни блокаду. URL: http://pomniblokadu.ru/news/15348654/vspominaet-
nina-smirnova-ufa (дата обращения: 21.07.2018).
23 Помни блокаду. URL: http://pomniblokadu.rU/news/15348666 (дата обраще-
ния: 21.07.2018).
24 Помни блокаду. URL: http://pomniblokadu.ru/news/15348698/vspominaet-
lidiya-lipkova-ufa (дата обращения: 21.07.2018).
2Ь Помни блокаду. URL: http://pomniblokadu.ru/news/15348694/vspominaet-
valentin-alekseev-ufa (дата обращения: 21.07.2018).
28	Тамже.
27	Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
С. 43,44.
28	НАРБ. ФП-122. Оп. 21. Д. 3. Л. 64, 66; Башкирия в годы Великой Отече-
ственной войны. Документы и материалы. С. 483.
29	НАРБ. Ф. Р-394. Оп. 3. Д. 726. Л. 2-6; На братской земле Башкортостана. Из
истории эвакуации в годы Великой Отечественной войны. С. 43-45.
30	Ахмадиев Т.Х. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945. С.17.
31	Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
С. 44,45.
32	Тамже.
33	Тамже.
34	Советский тыл в Великой Отечественной войне. М.: Мысль, 1974. Кн. 2.
С. 91.
35	Воловик М., Сотников И. Завод мой - гордость моя. Уфа, 1975. С. 91,93.
36	Ахмадиев Т.Х. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной войны.
С.72.
37	Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
С.64-66.
38	Красная Башкирия. 1942. 9 сентября.
39	Очерки по истории Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973. С. 508.
40	Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
С.119-120.
41	Очёрки по истории Башкирской организации КПСС. Уфа, 1973. С. 508.
42	URL: http://vatandash.ru/?article=1413 (дата обращения: 21.07.2018).
43	Башкирия в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
С. 60-61.
513
Побратимы
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Там же. С. 204.
Там же. С. 213.
Ахмадиев Т.Х. Башкирская АССР в годы Великой Отечественной войны.
С. 21.
Стрелец Р.В. Деятельность Южно-Уральского военного округа по подго-
товке боевых резервов для фронта в период Великой Отечественной вой-
ны. Дис.... канд. ист. наук. Оренбург, 2004. С. 265.
Там же. С. 77.
Тамже. С. 97,143.
Там же. С. 266,357.
Стрелец Р.В. Деятельность Южно-Уральского военного округа по под-
готовке боевых резервов для фронта в период Великой Отечественной
войны. С. 113; Бикмеев М.А. Башкортостан в годы Второй мировой войны
1939-1945 годы. Уфа, 2000. С. 228, 258.
Стрелец Р.В. Деятельность Южно-Уральского военного округа по подго-
товке боевых резервов для фронта в период Великой Отечественной вой-
ны. С. 113-114.
Там же. С. 357.
Там же. С. 74.
Там же. С. 74, 75.
Там же. С. 78.
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В МОЛОТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В МОЛОТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ
Начавшаяся Великая Отечественная война потребовала эва-
куации из прифронтовой зоны в тыл большого числа людей
и промышленных предприятий. В Молотовскую область*
были эвакуированы 144 предприятия1, из них 16 (11 %) были из
Ленинграда. Из 16 предприятий 8 были размещены в Молотове
(Перми).
Для организации эвакуации на местах создавались эвако-
пункты. Деятельность эвакопунктов регламентировалась «Поло-
жением об эвакопункте», утвержденном Политбюро ЦК ВКП(б)
5 июля 1941 г. В их задачу входило оперативное решение цело-
го комплекса проблем, возникавших в связи с непрерывным по-
током прибывавших людей: организация питания, медико-сани-
тарное обслуживание, регистрация и учет приезжавших; выдача
документов, политико-массовая и культурно-просветительская
работа. В июле 1941 г. в Молотове при облисполкоме были соз-
даны Совет по эвакуации и Молотовский эвакопункт. Руководи-
телем эвакопункта был назначен Л.Н. Грошев. Свое назначение
* 9 марта 1940 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР г. Пермь
был переименован в город Молотов, Пермская область - в Молотовскую об-
ласть. Это имя город и область носили до 1957 г. Пермская область Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 3 октября 1938 г. была выделена из
Свердловской области с центром в городе Перми. Территория области со-
ставляла 170,8 тыс. кв. км, на которой проживали в 1939 г. 2087,9 тыс. чел.
(в 1941 г. - 2211,5 тыс.), из них в городах 849,3 тыс., в сельской местности
1238,6 тыс. чел. Насчитывалось 39 районов, 12 городов, 26 рабочих поселков,
790 сельских Советов. С севера на юг область протянулась на 600 км, с запа-
да на восток - на 400 км. По своей площади Пермская область превосходила
многие европейские государства, в ее состав также входил Коми-Пермяцкий
национальный округ.
516
С.А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
он вспоминал так: «В ночь на 14 июля 1941 г. я был назначен на
должность начальника эвакопункта Пермского облисполкома.
С чего начать? Гусаров (первый секретарь обкома партии) ска-
зал: “Бери мою машину и поезжай на Пермь II, там должен подой-
ти эшелон. Увидишь на месте, с чего начинать”»2. Дальнейшая ра-
бота эвакопункта строилась уже на ходу - встретив первый поезд
с эвакуированными, Грошев узнал, что они хотят есть. Начались
переговоры с рестораном на вокзале Пермь II. Никакого специ-
ального помещения для эвакопункта не было. Вокзал Пермь II,
через который шли сотни поездов трех направлений - из Сибири
на фронт, из европейской части страны в Сибирь, нефть, уголь,
промышленные изделия с Горнозаводской ветки, - не очень под-
ходил для эвакопункта. К тому же вокзал в начале войны не имел
сортировочной подстанции, был переполнен людьми, грузами со
всех направлений. В итоге эвакопункт был временно размещен
в помещении Речного вокзала. Это было очень удобно тем, что
рядом с ним проходила железнодорожная Горнозаводская вет-
ка. Эвакуированные прибывали не только по железной дороге, но
и по воде - пароходами и баржами. В здании Речного вокзала и
стоявшего рядом дебаркадера были установлены 2 тыс. коек, где
можно было разместить целый эшелон эвакуированных. В поме-
щении медпункта был оборудован санпропускник. В октябре-но-
ябре 1941 г. ежедневно через пермский эвакопункт проходили до
5 эшелонов по тысяче человек в каждом. После завершения нави-
гации на Каме эвакопункт был перенесен в действующий вокзал
Пермь II. Эвакуированные люди не могли попасть в эвакопункт,
пошли жалобы руководству области. Н. Гусаров собрал специ-
альное совещание по поводу эвакопункта. На совещании было
решено перенести эвакопункт в дом начальника станции, органи-
зовать помощь силами парткомов и студентов. Уже на следующий
день в эвакопункт прибыли 75 секретарей парткомов и предсе-
дателей завкомов и 75 студентов-медиков. Был разработан но-
вый алгоритм встречи состава - у каждого вагона стоял человек -
студент или секретарь парткома с повязкой «Агент эвакопункта».
При остановке поезда они блокировали выход, находили старше-
го по вагону, записывали количество пассажиров, выясняли ко-
личество больных. Затем выбирали несколько человек, которые
с талонами отправлялись за пищей для всего вагона и вызывали
медиков в случае обнаружения больных и ослабленных3. Боль-
ных на машинах развозили по больницам, умерших отправляли
в морг. На станции Пермь II работало справочное бюро с инфор-
517
Побратимы
мацией о прибытии и отправлении поездов с эвакуированными,
здесь оказывали помощь в случае отставания от эшелонов. Со-
трудники эвакопункта занимались и потерявшимися, отставши-
ми, оставшимися без родителей детьми. Начальник эвакопункта
Грошев вспоминал: «Нам часто приходилось снимать с железно-
дорожных эшелонов детей, потерявших родителей, разыскивать
их родственников или передавать на патронирование в семьи и в
детские дома...»4.
Эвакуированных в Молотовскую область сначала везли в зда-
ние кинотеатра «Красная звезда» на Комсомольском проспекте
для санобработки и карантина. В этом здании эвакуированные
проводили несколько дней6. Кинотеатр не вмещал всех эвакуи-
рованных, и тогда их размещали на карантин в самых разных
пустующих зданиях: «Эвакуацию объявили немедленно. Помню,
состав был длинный с Финского вокзала. Эвакуировали одних де-
тей... Ехали примерно 15-20 дней до города Молотова, наконец
нас привезли на станцию Пермь II - накормили, поселили, помню,
в церкви, мы спали на соломе. Здесь и расформировали состав:
детский дом № 14 отправили в город Очер. А наш детский дом
№ 26 в село Сива, от Верещагине 40 километров. Везли на под-
водах, в грязь. На полях стояла неубранная пшеница, овес сплош-
ной, лес подсолнухов. Было начало сентября»6.
Уже на 28 июля 1941 г. Молотовская область приняла
40 167 эвакуированных из прифронтовой полосы (16 407 чел.), из
Москвы (14 771) и из Ленинграда (8410 чел.)7.
За время войны пермский эвакопункт обслужил 1382 эшелона
с эвакуированными - почти 1 млн 416 тыс. чел., в том числе более
379 тыс. ленинградцев8.
В документах Молотовского обкома ВКП(б) за октябрь 1941 г.
сохранилась запись: «20 октября 1941 года к нам прибывает
20 тыс. детей из Ленинградской области и около 90 тыс. детей и
взрослых из Ленинграда»9. В районы Молотовокой области эва-
куированные ленинградцы начали прибывать с июля 1941 г. Эва-
куированных распределяли по деревням - от железнодорож-
ных станций обозы, состоящие из десятков телег, запряженных
лошадьми, развозили людей по колхозам. Нытвенский райком
ВКП(б) осенью 1941 г. сообщал в обком: «Усиленное питание,
уход - нытвенцы борются за каждую жизнь. Наиболее слабых
отправляют в больницы. Прибыл дом младенца. Тоже из Ленин-
града. Дети до четырех лет. Размещаем малышей в селе Г риго-
518
С.А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
рьевском. По нарядам организуем питание детей. Колхоз “Наука”
обеспечивает молоком прежде всего маленьких ленинградцев»10.
В пределах Молотовской (Пермской) области только к маю
1942 г. были расселены 107 879 чел., эвакуированных из Ленин-
града". Эти люди спаслись в самый тяжелый блокадный год.
Кроме организованной эвакуации, проходила и стихийная
эвакуация, когда люди бежали от войны самостоятельно. К ав-
густу таких неорганизованных эвакуированных в Молотове было
26 269 чел. По данным на март 1943 г., более 50 % всех прибыв-
ших в Молотов прибыли самостоятельно12. Для примера, в Фо-
кинском районе Молотовской области, поданным на 15 февраля
1942 г., были размещены 3445 эвакуированных, из них 2346 чел.
прибыли самостоятельно. Большинство из них были из Ленин-
града и Ленинградской области (1635 чел.), из Москвы и Москов-
ской области (684), из Карело-Финской ССР (581), остальные из
Белорусской ССР, Украинской ССР, Молдавской ССР, Крымской
АССР, Мурманской, Калининской, Смоленской, Тульской, Орлов-
ской, Курской, Воронежской, Горьковской, Саратовской, Ста-
линградской, Вологодской, Пензенской областей. Такая картина
была типична для большинства районов Урала, принявших в годы
войны эвакуированных людей13. В задачи эвакопункта входила
организация и этих людей. Их собирали в группы, переписывали
и отправляли дальше уже организованно.
В город Молотов прибыли и было размещены к 5 августа
1942 г. 47 348 чел., из них 13 908 мужчин, 23 855 женщин, 9585 де-
тей до 14 лет. Эвакуированные и размещенные в пределах города
прибыли из 8 республик (Белорусская, Украинская, Молдавская,
Литовская, Эстонская, Латвийская, Карело-Финская, Крымская),
двух столичных городов (Москва, Ленинград) и 11 областей (Во-
ронежская, Калининская, Ленинградская, Московская, Мурман-
ская, Смоленская, Ростовская, Тамбовская, Тульская, Орловская,
Курская). Из Ленинграда в Молотове (Перми) проживали 8340
чел., из Ленинградской области 4043 чел., всего 12 383 чел., или
26 % прибывших14.
Только в одном Верхнемуллинском (Пермском) районе на 1 ав-
густа 1943 г. были приняты и размещены 2720 чел., в том числе
1121 ребенок. Из 981 чел. вновь прибывших из прифронтовой по-
лосы из Москвы было 302 чел., из Ленинграда - 41615.
По базе данных, опубликованных на сайте Коми-Пермяцким
окружным государственным архивом, в Коми-Пермяцкий авто-
номный округ всего были эвакуированы 4243 чел., из них жителей
519
Побратимы
Ленинграда и Ленинградской области 705 чел., или 16 %. 659 чел.
из Ленинградской области и 46 (1 %) из Ленинграда. Больше по-
ловины (2,5 тыс. чел.) были эвакуированы из Карело-Финской
ССР, в том числе, например, из Выборга.
Во второй половине 1942 г. Ленинград занимал восьмое ме-
сто по количеству эвакуированных и размещенных людей в Мо-
лотовской области’6. Однако всего за время войны ленинградцы
составляли 27 % всех эвакуированных’7.
После санобработки эвакуированных нужно было расселить.
Расселением занимался Молотовский облисполком и его секре-
тарь Борис Никандрович Назаровский. Исполком Ленинградского
горсовета 21 июня 1944 г. наградил его грамотой: «За повседнев-
ную заботу о ленинградских детях, эвакуированных в Молотов-
скую область, и оказанную помощь в организации их быта». За-
дача расселения эвакуированных была непростой. В Уральском
регионе еще до войны наблюдался дефицит жилья - 4,9 кв. м на
человека, когда как в других городах страны - 6,5 кв. м. Также в
начале войны жилищное строительство было почти прекращено.
Расселение проводилось за счет уплотнения. В сельской мест-
ности дефицит жилья был значительно меньше. Потому многих
эвакуированных направляли в деревни и села. В Молотовской
области в сельских районах было размещено 81,1% всех эвакуи-
рованных’8. К жизни в деревне многие горожане не были готовы.
Так, ленинградские рабочие отказались выходить из эшелона,
когда вместо обещанного Омска и работы на заводе их привез-
ли в находящуюся среди леса станцию Верещагине Молотовской
области19. Жизнь в прикамской деревне ленинградцами часто
оценивалась так: «Живем мы здесь очень плохо, дров у нас нет,
питанием не обеспечены, напрасно сюда приехали, лучше бы
пусть в Ленинграде нас бомбой убило, чем у вас здесь жить. Мы
здесь у вас не живем, а только мучаемся» (декабрь 1941 г., Верх-
не-Муллинский район Молотовской области)20. Только детям
жизнь в деревне казалась сказкой: «Малыш, поздней осенью при-
бывший в Оханск, увидел месиво глины на берегу и кинулся в эту
грязь с радостным восклицанием: “Земля шоколадная!”»2’.
В городах Молотовской области выявлялись резервы жилья, и
шло «уплотнение», то есть подселение и в без того тесные ком-
натки. В случае размещения эвакуированных рабочих, прибыв-
ших с заводами, местных рабочих могли просто переселить, ча-
сто в худшие условия: «В середине августа 1941 после ночной
смены пришли домой, а нас не пускают: общежитие занято эва-
520
С.А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
куированными, а наши пожитки за ночь вывезли. Показали, куда
идти: от трамвая через перелесок, пашни, болото, в сторону Ера-
ничей. Не доходя до железной дороги, на земле увидели большие
кучи своего “имущества”. “Тут будет ваш барак”, - сказали нам.
Недели через три (погода стояла хорошая) длинный барак, раз-
деленный на две половины, был подведен под крышу. При входе
стоял кипятильник - им руководила тетя Соня. До весны в бараке
не было ни отопления, ни воды, ни света. “Удобства” - сразу при
выходе»22.
В функции эвакопунктов входило и распределение эвакуи-
рованных по предприятиям области. Начальник молотовского
эвакопункта Грошев на совещании так определил эту задачу:
«Мы должны будем взять на себя роль биржи труда, поставщика
квалифицированной рабочей силы для промышленности»23. При
обкоме был создан отдел по хозустройству эвакуированных, ко-
торый занимался выявлением специалистов и переподготовкой.
В 1942 г. этому отделу удалось трудоустроить по специальности
500 чел. Остальные эвакуированные заносились в списки по спе-
циальностям и передавались в соответствующие отделы - обло-
но, облзо, облздрав и т. д.24 Многие эвакуированные ленинград-
цы оказались очень хорошими специалистами, которые учили и
лечили пермяков и эвакуированных. Так, в годы войны в Осин-
ской районной больнице работала Роза Григорьевна (фамилию
не запомнили), которая выхаживала больных детей: «Врачом-те-
рапевтом здесь была Роза Григорьевна, эвакуированная из Ле-
нинграда. Через несколько месяцев упорной работы все дети
были поставлены на ноги. И когда матери приехали их забирать,
были сплошные слезы. Все это время они не видели своих дети-
шек. И вдруг совершенно здоровые ребята устраивают им кон-
церт. Было очень трогательно видеть этих матерей, принимать их
благодарность»25. И. Еловиков, в годы войны председатель Фо-
кинского райисполкома Молотовской области, вспоминал: «Они
(ленинградцы) показали высокую сознательность и организован-
ность. Согласились идти на любую работу»26.
★ ★ *
Приток эвакуированных из Ленинграда в Молотовскую (Перм-
скую) область за вторую половину 1942 г. происходил главным
образом за счет эвакуированных детских учреждений, в том
числе интерната для детей ленинградских писателей. В дерев-
не Черной Краснокамского района Молотовской (Пермской) об-
521
Побратимы
ласти разместили 239 детей Союза ленинградских писателей и
150 матерей27.
Всего в Молотовскую область были перебазированы 243 дет-
ских учреждений, в которых воспитывались почти 21 тыс. детей,
эвакуированных из прифронтовых районов28. Из блокадного Ле-
нинграда эвакуировали в Молотовскую область 78 детских ин-
тернатов, 50 детских садов и около 10 тыс. детей школьного и
дошкольного возраста29, или 53 % всех эвакуированных детских
учреждений и 48 % детей.
При встрече состава с эвакуированными детьми из Ленинграда
на помощь приходили почти все службы вокзала. О. Зуева, быв-
шая в годы войны сотрудницей привокзальной комнаты матери и
ребенка, вспоминала такую встречу: «Дети военного блокадного
Ленинграда! Не по годам взрослые глаза, чумазые лица, изно-
сившаяся одежонка... Детей собирали, утешали первыми попав-
шимися словами и несли, везли на тачке, несли на руках - в сан-
пропускник... А как ели?.. К тарелкам, к еде не бросались. Молча
смотрели... Хлеб брали тихо... Отщипнут кусочек, положат в рот и
долго во рту держат, не глотая. Так есть научила блокада»30.
Из воспоминаний Михайловой А.Ф., директора Никандровско-
го детского дома в годы Великой Отечественной войны, можно
узнать, как проходил процесс эвакуации детей: «В 1941 году в де-
кабре месяце школы не работали, в связи с эвакуацией. В Ско-
ровскую нач. школу (да и во все школы района) эвакуировали
детей из г. Ленинграда, где я работала воспитателем. Дети эва-
куировались школами вместе с учителями...
24 августа 1942 г. детдом прибыл в Красновишерск. Ехали
мы десять суток, в эшелоне было девять д/домов. Кушали горя-
чий суп один раз в г. Рыбинске. Нам в дороге давали хлеб, мас-
ло, сыр. Было нас 3 воспитателя и я. В Красновишерске мы стали
снабжаться лучше, получили и материалы, и обувь. Трудностей
было много»3’.
Пермяки старались обеспечить эвакуированных жильем, пи-
щей, одеждой. Так, молотовские комсомольцы стали инициа-
тором сбора вещей для эвакуированных детей. За один месяц
в январе 1942 г. ими были собраны 30 тыс. вещей, в том чис-
ле 786 пальто, около 500 пар кожаной обуви, 300 пар валенок,
413 костюмов, 5000 рубашек, много шапок, рукавиц и других ве-
щей32. Красновишерские школьники собрали в феврале 1942 г.
для эвакуированных детей 320 шапок, пальто, бурок, ботинок,
варежек и других теплых вещей. Коллектив треста лесозагото-
522
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
вок г. Соликамска, шефствующий над ленинградским детским
домом, в январе 1942 г. передал 50 предметов детской одежды,
обуви, 300 пар чулок. В феврале шефская комиссия вновь пере-
дала детям «65 детских платьев, 100 простынь, 114 полотенец,
100 наволочек, 71 рубашку, 50 пачек чая, мыла и т. д.»33.
К встрече эвакуированных учреждений готовились на местах.
В декабре 1941 г. в Соликамск прибыл эшелон с детьми, о кото-
рых вспоминала А.А. Лунегова, работавшая в то время директо-
ром школы № 4: «Старшие учащиеся освободили помещение от
парт, вынесли все во двор. Классные комнаты вымыли, хорошо
натопили в них печи. В нижнем этаже отвели место для столовой.
Для перевозки детей был выделен автобус, создали бригаду учи-
телей для перевозки обессиленных, голодных детей из вагонов
в школу. Дети были очень слабы. Дошкольников, укрытых одея-
лами, выносили на руках. Старшие, кто мог передвигаться, шли
сами или с помощью. А надо было разместить 700 человек. Врачи
не знали покоя, всех детей осмотрели, оттерли, привели в чув-
ство. Какая же это была жуткая картина - 700 человек в одном не-
большом помещении, и ни одного детского голоса, ни шума, ни
крика! Они ехали из Ленинграда через Ладогу, попали под бом-
бежку, натерпелись страха и ужасов. Не удивительно, как тяжело
было детям. А тут их отогрели, напоили молоком, накормили...»34.
Директор ленинградского интерната Р. Максимова благода-
рила Соликамск следующими словами: «В морозный день дека-
бря 1941 г., после 40 суток тяжелой второй эвакуации, нас госте-
приимно встретил уральский город. Прошло 3 с половиной года.
Наши малютки стали школьниками и сейчас, полные сил и моло-
дой энергии, возвращаются в родной Ленинград. Их сберегли
чуткое покровительство и внимание руководителей города и неу-
станная помощь наших шефов из калийного комбината... Немало
трудов выпало на долю 1 -й Соликамской школы... Сейчас мы про-
щаемся с вами, дорогие товарищи соликамцы. Ваша забота о нас
будет долго жить в сердцах ленинградцев, возвращающихся на
родину. От всей души мы говорим вам: спасибо за детей, которых
вы помогли сберечь»35.
Процесс расселения эвакуированных детей контролировал
секретарь обкома партии (в то время первый человек в области)
НиколаРгИванович Гусаров. Ленинградцы - воспитанники Ерзов-
ского интерната Частинского района Молотовской области вспо-
минали: «Однажды мы увидели легковую автомашину. Около нее
стоял секретарь районного комитета партии, а рядом с ним че-
523
Побратимы
ловек в полувоенной форме. Это был секретарь обкома партии
Н.И. Гусаров. Николай Иванович приехал познакомиться с жиз-
нью детей нашего интерната... Николай Иванович осмотрел по-
мещения, поинтересовался здоровьем, обеспеченностью одеж-
дой, питанием. Он расспрашивал малышей, чем они занимаются.
Ребята рассказали о своей учебе, о работе в колхозе, в подсоб-
ном хозяйстве, заработанных трудоднях...». Л.А. Нехамкина, быв-
шая в годы войны представителем Ленинградского Совета по
эвакуации детей, вспоминала, как в ноябре везли ленинградских
детей на машинах в Черновской район и из-за нехватки бензина
не могли уехать. Она обратилась к Гусарову, и бензин появился
на следующий день36.
★ * *
Отношение к эвакуированным было не всегда теплым и го-
степриимным. Да и сами эвакуированные часто быт прикамской
деревни воспринимали с ужасом. Искусствовед Михаил Герман,
во время войны бывший ленинградским подростком, вспоминал:
«Годы войны мы прожили под Пермью (тогда Молотов), в дерев-
не Черная. Название деревне шло. Глубочайшая - лошади увя-
зали - грязь весной и осенью. Тьма. Ни электричества, ни радио.
Мрачные, усталые, все без исключения казавшиеся старыми
женщины. Мужики все почти на войне. Ненависть к эвакуирован-
ным, которых без разбора называли “явреи”. Едва ли антисеми-
тизм, скорее биологическая ненависть к людям другого мира...
Со временам ненависть к эвакуированным переродилась в снис-
ходительное равнодушие - деться друг от друга было некуда»37.
Действительно, это были два совершенно разных мира - еще
сохранявшая традиционный уклад прикамская деревня и город
культуры и искусства - Ленинград. Эти миры соприкоснулись в ус-
ловиях эвакуации, что порождало удивление, зависть, неприятие,
уважение и в конце концов сочувствие. Студенты Пермской госу-
дарственной сельскохозяйственной академии провели в 2000 г.
опрос своих пожилых родственников о Великой Отечественной
войне. Среди этих записей много воспоминаний о ленинградцах:
«Помню, приехали к нам две семьи их Ленинграда. Мы играли с
ихними ребятишками. Они привезли куклу с закрывающимися
глазками. А нам это дико было. Кукол-то мы делали из тряпок. Вот
мы и бегали смотреть. Одна куклу положит, и у нее глазки закры-
ваются». Не менее удивительными были для ленинградцев дере-
венские праздники: «Праздники, конечно, старались справлять.
524
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
Вот, например, Масленку. Так молодежь приволокут розвальни и
катятся с этой горы. Навалятся друг на друга как попало и едут
с горы, кричат, визжат, а потом все вместе летят в сугроб или
овраг... Хоть как-то пытались забыть про войну, проблемы». А в
колхозе «Победа» в Верхнечусовских городках эвакуированным
сразу сказали: «Ишь ты! Навалились на наши головы, да кто тебя
звал сюда? Видно ли это дело, накормить больше сотни детей!
А на следующее утро во двор эвакуированного детского интерна-
та въехали сани с картофелем, мукой, бочкой квашеной капусты и
бидоном молока»38. Даже в Молотове (Перми), где был универси-
тет, институты, театр, эвакуированные из Москвы и Ленинграда
вызывали удивление: «В обиходе появилось новое слово - эва-
куированный... Поначалу оно носило некий негативный оттенок.
Уж очень москвичи и ленинградцы отличались и внешним видом
и поведением от простых уральских людей. Даже телогрейку они
носили как-то иначе, говорили по всякому поводу “спасибо”, что
было непривычно... С удивлением смотрели обыватели на про-
гуливавшихся по Сибирской (тогда улице Карла Маркса) ленин-
градских артистов. На фоне унылых серого и черного цветов
одежды и военной формы их яркие наряды выделялись в толпе.
Юбка чуть за колено, свободное распахнутое пальто, на голове
непременно шляпка с полями или “таблетка”, тонкие перчатки,
крашенные губы - все восхищало. Они казались какими-то фе-
ями...», - вспоминала молодая тогда девушка Татьяна Чернова39.
Вполне вероятно, что эти «нарядные феи» могли вызвать недо-
вольство у идущего с тяжелой работы уральца. В городском те-
атре можно было услышать: «Стыдно мазать рожу и, одеваясь в
пестрые тряпки, паясничать перед страдающими людьми»40.
Параллельно с эвакуацией населения шло перебазирование
ленинградских предприятий. Их размещали на местных промыш-
ленных площадях. С июля 1941 по октябрь 1943 г. из Ленинграда
были эвакуированы на восток 92 крупнейших предприятия раз-
личных отраслей промышленности.
С 10 июля по 9 августа 1941 г. происходила эвакуация в Мо-
лотов ленинградского электромеханического завода Ns 8 Главе-
вязьпрома Народного комиссариата электропромышленности
(НКЭП). Из Ленинграда первоначально было эвакуировано свы-
ше 200 единиц основного оборудования, сырье и материалы,
лабораторное оборудование, инвентарь и прочие материальные
525
Побратимы
ценности4’. Позже прибывшее оборудование достигло 503 еди-
ниц, причем комплектно42. Число эвакуированных рабочих, ИТР
и служащих завода № 629 составляло 228 чел. и 174 членов их
семей, всего 402 чел. Рабочие и члены семей завода № 629, при-
бывшие в августе месяце 1941 г., были размещены по квартирам
на основании ордеров, выданных райсоветом Кагановического
района43.
Монтаж оборудования и организация завода были проведе-
ны в рекордно короткий срок с 10 августа по 1 сентября 1941 г.
В сентябре 1941 г. эвакуированное предприятие стало государ-
ственным союзным заводом № 629 3-го Главного управления
НКЭП. Завод разместили в здании бывшей кондитерской фабри-
ки «Красный Урал» и частично во времянках строящегося Моло-
товского телефонного завода. Эвакуированному заводу было
передано управление строительства Молотовского телефонного
завода (Телефонстрой), реорганизованное в отдел капитального
строительства. В мае 1942 г. к заводу была присоединена дере-
вообделочная фабрика промкомбината местной промышлен-
ности, что было необходимо для обеспечения выпуска полевых
телефонных аппаратов деревянными ящиками44.
До эвакуации ленинградский электромеханический завод про-
изводил радиотрансляционную арматуру, зарядные станции, сва-
рочные агрегаты, Пупиновские ящики (катушка индуктивности,
применяемая на медных кабелях и линиях связи для увеличения
дальности голосовой связи), катушки и пр. Однако на основании
постановления ГКО заводу поручалось освоить массовый выпуск
военно-полевых телефонных аппаратов УНАФ (унифицирован-
ный аппарат фонический). Завод стал единственным поставщи-
ком полевых телефонных аппаратов для фронта46.
С 1941 по 1945 г. были выпущены 234 тыс. полевых телефон-
ных аппаратов. За годы Отечественной войны военно-полевая
телефонная аппаратура неоднократно подвергалась модерниза-
ции, в результате чего был создан военно-полевой аппарат УНАФ
42 М, который отличался от аппаратов предыдущих типов значи-
тельно меньшим весом и повышенными эксплуатационными дан-
ными. С начала 1944 г. в связи с тем, что потребность Красной
армии в телефонных аппаратах была полностью удовлетворена,
постановлением правительства заводу было дано новое зада-
ние - скорейшее освоение массового выпуска гражданских теле-
фонных аппаратов типа ЦБ, АТС и контрольно-измерительной
526
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
аппаратуры, а также изделий широкого потребления - электро-
плиток и пьезоэлектрических репродукторов. За военные годы
было произведено 202 100 аппаратов ЦБ, 25 400 аппаратов АТС,
94 700 микротелефонов, 516 200 конденсаторов, контрольно-из-
мерительной аппаратуры 2 436 000 шт., 24 800 электроплиток,
76 700 репродукторов46.
Опытный алюминиево-магниевый завод на Выборгской сто-
роне Ленинграда являлся своеобразной «колыбелью» промыш-
ленности легких металлов в СССР. Поэтому именно Ленинград
в годы Великой Отечественной войны стал настоящей «кузницей
кадров» для Соликамского и Березниковского магниевых заво-
дов. Когда началась война, Соликамский магниевый завод был
недостроенным предприятием, хотя первый слиток «крылатого
металла» в Соликамске был получен 14 марта 1936 г.47 В своей
автобиографии А.И. Иванов писал, что его в срочном порядке из
аспирантуры Ленинградского индустриального института (кафе-
дра «Электрометаллургия цветных металлов») 20 августа 1941 г.
откомандировали в распоряжение Главалюминия и назначили
начальником цеха № 2 Соликамского магниевого завода. После
быстрого захвата и оккупации Украины прекратил свою работу
Днепровский магниевый завод, и на всю страну производителем
магния остался только Соликамский магниевый завод. Поэтому
с началом войны строительство второго магниевого завода -
Березниковского (решение о его строительстве было принято
11 ноября 1940 г.) ведется ускоренными темпами. Под руковод-
ством Х.Л. Стрельца, выпускника Ленинградского политехниче-
ского института, был разработан проект строительства Березни-
ковского магниевого завода в условиях военного времени. Хаим
Липович Стрелец стал его первым главным инженером. После
войны Х.Л. Стрелец стал лауреатом Сталинской премии (1951) и
Государственной премии СССР (1977), а также оформил доктор-
скую диссертацию по совокупности работ в виде доклада. После
защиты диссертации ему присвоили степень доктора техниче-
ских наук. Его книги «Электролитическое получение магния» (М.,
1972) и «Металлургия магния» (М., 1980) стали настольными для
нескольких поколений инженеров-магневиков48.
В июле 1941 г. в Ленву в полном составе было эвакуировано
выездное бюро института «Гипроалюминий» по проектирова-
нию Березниковского магниевого завода. Бюро размещалось в
Ленвенском клубе и занимало все помещения, кроме зритель-
527
Побратимы
ного зала, где показывали кино и иногда проходили концерты.
В 1943 г. бюро из клуба переехало в школу, в результате чего от-
делы получили отдельные помещения. Начальником выездного
бюро была Клавдия Андреевна Негодаева, главным инженером
Лев Маркович Аронзон, ведущим инженером Валентин Марко-
вич Фаренгольц. В их подчинении работали инженеры-конструк-
торы Капитолина Ивановна Ванина, супруги Козловы, Марковы,
Четыркина, С.И. Адрианова, копировщицы Сусанна Белова, Лю-
бовь Вахрушева и др. Работница института «Гипроалюминий» Зоя
Ивановна Чумакова (Носкова) вспоминала: «Трудно приходилось
женщинам-ленинградкам в самом начале жизни в Ленве: то бе-
лье пригорит в русской печке, куда его запихнули для выпарки,
то кастрюля сгорит. Трудно было привыкать к новым условиям
жизни после ленинградских благоустроенных квартир, но люди
все вынесли»49. Зоя Сидоровна Устюгова, одноклассница ленин-
градских детей по Ленвенской средней школе и пионервожатая в
этой же школе, также вспоминает: «...в 10 классе с нами учились
сыновья сотрудников “Гипроалюминия” Илья Вассер и Володя
Кизеветтер. Эти мальчишки сильно отличались от нас - были
развитыми, воспитанными, хорошо одетыми, очень скромными...
Сотрудники института частенько приходили в школу, интересо-
вались делами своих детей»50. Благодаря «авральной работе»
работники проектного бюро завершили ее раньше на три меся-
ца. Первую очередь Березниковского магниевого завода сдали в
эксплуатацию, а 22 июня 1943 г. был дан первый магний. В 1944 г.
в СССР было произведено 6641 т магния, это в два раза с лишним
больше чем в 1940 г. (2771 т), при этом Соликамский магниевый
завод произвел 4500 т магния (68 %), Березниковский магниевый
завод - 2141 т (32 % )5’. Для всех работников бюро сдача в эксплу-
атацию первой очереди завода стала большим праздником. Всем
сотрудникам выдали в качестве премии по четвертинке водки и
пачке махорки. Это была самая ценная премия, так как на водку и
махорку можно было выменять хлеб и купить вещи. С июля 1944 г.
началась реэвакуация бюро института «Гипроалюминий».
Из Ленинграда был эвакуирован завод № 224 Наркомата авиа-
ционной промышленности (НКАП) и размещен в Молотове (Пер-
ми) на площадях авиатехникума. Привезенное оборудование
составляло две трети от общего фонда, завод начал функцио-
нировать как завод № 47052. В Молотовскую область был также
эвакуирован Ленинградский завод оптического стекла № 354
(ЛенЗОС). Его разместили в поселке Саре на станции Чад Щучье-
528
С.А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
Озерского района. Сюда же был эвакуирован Изюмский завод
оптического стекла № 353. Заводы прибыли, привезя примерно
80 % оборудования. Однако уже в 1942 г. новый завод № 542 на
станции Чад выдавал 100 % продукции за счет эвакуированного
оборудования53. Вместе с оборудованием в Березники прибыли
специалисты Ленинградского механического завода им. Карла
Либкнехта для организации снарядного производства54. В конце
июля 1941 г. первые эшелоны с оборудованием эвакуированных
ленинградских заводов № 52, 59, 6, 101 поступили в распоряже-
ние Пермского порохового завода, расположенного в Закамске55.
С июля 1941 г. часть работников Ленинградской бумажной фа-
брики Гознака были эвакуированы в Молотовскую (Пермскую)
область в Краснокамск. Уже 8 июля 1941 г. Краснокамский горис-
полком принял решение «О расселении рабочих прибывших на
фабрику “Гознак”»56. Краснокамская бумажная фабрика стано-
вится единственным поставщиком банкнотной бумаги для печат-
ников Гознака. В сентябре 1942 г. на Краснокамской бумажной
фабрикё смонтирована и запущена в работу бумагоделательная
машина № 1. Во время войны краснокамские гознаковцы стали
основными поставщиками специальных и технических сортов
бумаг. Картон, прессшпан, которые вырабатывались здесь, шли
в авиационную промышленность и в обувную - все задники сол-
датских сапог были изготовлены из этого картона. В годы войны
Краснокамская бумажная фабрика освоила выпуск более 60 тех-
нически сложных в изготовлении бумаг и картонов, ассортимент
бумаги состоял из 86 наименований. В конце августа 1941 г. ос-
новное оборудование и около 40 специалистов Ленинградского
монетного двора были эвакуированы в Краснокамск. С 30 октя-
бря по 30 декабря 1941 г. на Краснокамский монетный двор при-
няли на работу 363 чел., помимо тех, кто прибыл из Ленинграда
в качестве сопровождающих оборудование и руководителей
разного ранга. В дальнейшем вплоть до 1945 г. коллектив про-
должал расти, в том числе и за счет людей, эвакуированных из
Москвы и Ленинграда, беженцев с занятых врагом территорий,
демобилизованных из армии. Специалисты Ленинградского мо-
нетного двора и вновь принятые на работу в Краснокамске рабо-
чие, помимо чеканки разменных монет, начинают изготовление
и выпуск медалей «За отвагу» и «За боевые заслуги». В дальней-
шем в Краснокамском филиале Ленинградского монетного двора
изготавливали медали «За оборону Одессы», «За оборону Сева-
стополя», «За оборону Сталинграда», ордена «Красная Звезда»,
529
Побратимы
«Отечественной войны» 1-й и 2-й степеней. В 1942-1943 гг. раз-
менная монета чеканилась только в Краснокамске. За годы войны
на Краснокамском монетном дворе было освоено производство
78 новых советских орденов, медалей и нагрудных знаков57.
Ленинградская типография имени М. Горького (знаменитый
«Печатный двор») также была эвакуирована в Молотов. Вместе с
типографией приехали около 200 специалистов, были привезены
6 линотипов, 4 печатных машины и другое оборудование. На этой
базе в 1942 г. создали книжную типографию № 2. Ленинградские
мастера обучили своему делу молодых рабочих, воспитали в луч-
ших традициях новое поколение полиграфистов58.
★ * *
Кроме гражданского населения и предприятий, на Урал и в Мо-
лотовскую область эвакуировали лагеря ГУЛАГа. По всей стране
в годы войны была проведена эвакуация 27 лагерей и 210 коло-
ний из местностей, находившихся в непосредственной близости
от зоны военных действий59. Было эвакуировано около 1 млн за-
ключенных60. В числе первых эвакуировались осужденные по 58-й
статье (политические). В УИТЛК Молотовской области были эва-
куированы ИТК из Одесской, Сталинской, Полтавской областей
УССР, Ленинградской, Курской, Карело-Финской областей61. Уже
в октябре 1941 года в колониях УИТЛК содержалось 21 862 заклю-
ченных62, тогда как на 1 апреля 1941 г. в УИТЛК было 8500 заклю-
ченных. В числе тысяч эвакуированных заключенных в Молотов
прибыли две «шарашки» - специализированные конструкторские
или технические бюро, состоящие из осужденных «врагов наро-
да», которые должны были в тюремных условиях создавать новые
образцы вооружения.
Из-под Москвы (Болшево) было эвакуировано Особое техниче-
ское бюро (ОТБ) НКВД при научно-исследовательском институте
промышленности боеприпасов, из ленинградских «Крестов» -
артиллерийское Особое конструкторское бюро (ОКБ) № 172.
Первым - осенью 1941 г. - прибыло подмосковное ОТБ. Воз-
главлял его А.С. Бакаев - изобретатель порохов, находящийся в
заключении, с небольшим перерывом, с 1930 г. Под его руковод-
ством трудились талантливые инженеры-химики - Д.И. Гальпе-
рин, А.Э. Спориус, Б.И. Пашков, В.А. Лясоцкий, Ф.М. Хритинин и
др.63 ОТБ было размещено при пороховом заводе № 98 им. Ки-
рова, где действовало несколько эвакуированных из Ленингра-
да пороховых заводов, и сразу же включилось в разработку важ-
530
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
нейшего для страны баллиститного пороха для «Катюш» и новых
технологий производства пороха. Над баллиститными порохами
Бакаев работал с 1928 г., и заряд для «Катюши» также был разра-
ботан задолго до войны. Но в военные годы иссякли запасы цен-
тралита (один из компонентов баллиститного пороха). А.С. Бака-
ев и Д.И. Гальперин в пермском Закамске сумели найти замену
редкому централиту и создали новый улучшенный состав балли-
ститного пороха. Разработанная этим же ОТБ система непрерыв-
ного шнекового производства ракетных зарядов увеличила в два
раза скорость их изготовления64.
Благодаря ученым-химикам из ОТБ НКВД Кировский завод
в годы войны стал основным поставщиком порохов в стране65.
В 1943 г. часть изобретателей была досрочно освобождена и на-
граждена орденами и медалями. Так, Давид Израилевич Гальпе-
рин был досрочно освобожден 13 августа 1943 г. со снятием су-
димости и в тот же день награжден орденом «Знак почета». Позже
он был назначен главным инженером порохового завода № 98 в
Молотове.
Особое конструкторское бюро из Ленинграда прибыло в Мо-
лотов только в июле 1942 г. Для ученых-заключенных подыскали
небольшой двухэтажный домик на улице Ким66. Ведущим кон-
структором этого КБ был М.Ю. Цирульников, осужденный Осо-
бым совещанием НКВД по 58-й статье к 8 годам заключения.
На пушечном заводе в Мотовилихе существовало свое опытно-
конструкторское бюро. Но начиная с 1940 г. никакими важными
разработками оно не занималось67. Появление еще одного КБ на
заводе оживило научную мысль и внесло элемент соревнования
между конструкторами. Так, разработку 45-мм противотанковой
пушки поручили сразу нескольким КБ. ОКБ Мотовилихинского за-
вода предложило вариант М-6, эвакуированное ОКБ-М-42. При
испытаниях М-42 оказалась лучше66. В итоге ведущим на заво-
де стало тюремное КБ, его разработки почти сразу внедрялись
в серийное производство - модернизированная гаубица-пушка
152-мм МЛ-20 (позже использовалась в самоходке ИСУ-152),
122-мм самоходка повышенной мощности М-2269,76-мм дивизи-
онная пушка БЛ-14, 85-мм противотанковая пушка БЛ-1970 и др.
Опытные образцы ОКБ-172 изготовлялись заводом в первую оче-
редь, что очень обижало работников заводского КБ7’.
За годы войны Мотовилихинским заводом было выпущено
48,6 тыс. пушек, то есть каждая четвертая, произведенная в
стране72. Многие из них были разработаны заключенными ин-
531
Побратимы
женерами. М.Ю. Цирульников по ходатайству наркома воору-
жения Д. Устинова в 1943 г. был досрочно освобожден, другие
конструкторы остались в заключении73. Причем Цирульников
был только освобожден, но не реабилитирован, поэтому возвра-
щаться в Ленинград ему запрещалось. С этого времени судьба
Михаила Юрьевича Цирульникова была связана с нашим горо-
дом - сначала он стал главным конструктором завода № 172 им.
Молотова, затем участвовал в разработке маршевого ракетно-
го двигателя для межконтинентальной баллистической ракеты
РТ-2 (НПО «Искра»), преподавал в политехническом институте.
Похожая судьба была и у Давида Израилевича Гальперина - за-
ключенного «шарашки» при Кировском заводе. После досрочного
освобождения - главный инженер порохового завода им. Кирова
в Закамске, заместитель директора НИИ-130 при пороховом за-
воде, профессор.
Конечно же, условия жизни в тюремном КБ не походили на
жизнь в обычном сталинском лагере. Питание было по специаль-
ным нормам, иногда лучше, чем у охраны. Попавший в ОКБ-172
В.Н. Яворский, до этого работавший тачечником на строитель-
стве железной дороги Котлас - Воркута, вспоминал: «В этой
спецтюрьме кормили лучше, чем в санатории, не давали только
птичьего молока»74. Не нужно забывать, откуда попал в ОКБ Явор-
ский, и более или менее хорошее питание казалось для него са-
наторным. Одеты заключенные были в штатское, но всюду сопро-
вождались конвоем. Причем на секретные полигоны конвой не
допускался и ждал за оградой75.
★ * *
Кроме эвакуированных заключенных, на территории Молотов-
ской области находились строительные рабочие батальоны, со-
стоящие из граждан мобилизационного возраста, но по разным
причинам оставленных в тылу - состояние здоровья, родствен-
ники за рубежом, судимые, спецпереселенцы, представители
национальностей, воевавших с СССР. Первые стройбатальоны
появились в Молотовской области уже в июне 1941 г. Это были
4 батальона на строительстве порохового завода № 98 в Закам-
ске. Всего, по данным Молотовского обкома партии, в области
были дислоцированы 56 строительных рабочих колонн, в которых
находились 50 тыс. чел. Стройбатальон № 1572 был сформиро-
ван из бойцов Ленинградского фронта, многие из которых были
ранены, по национальному признаку состоял из немцев, финнов,
латышей, эстонцев76. На 15 февраля 1942 г. в рабочей колонне,
532
С. А Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
как стали называть эти подразделения, числились 903 чел. Ра-
ботала колонна на строительстве завода № 90, стройуправление
№ 1. Каким образом попадали в этот батальон ленинградцы, мож-
но узнать из архивно-следственных дел. Так, Теодор Александро-
вич Ершаков, эстонец по национальности, был призван 5 июля
1941 г. в Ленинграде с завода Макса Г ельца и отправлен на фронт
в Гдов Ленинградской области. На другой день после прибытия
часть пошла в атаку, но попала в окружение и затем в плен. Через
месяц пятеро военнопленных - «все ленинградские» - бежали.
После проверки был отправлен на Пулковские высоты, где был
ранен и попал в госпиталь в Ленинграде. После выздоровления
вместо отправки на фронт был отправлен в Молотов: «Приехав в
г. Молотов в количестве десяти человек мы попали на пересыль-
ный пункт и были направлены в город Березники в состав строй-
колонны № 1572»77.
* * ★
Учебные заведения и научно-исследовательские институты из
Ленинграда нашли приют в городах и районах Молотовской обла-
сти. Так, с 22 по 29 августа 1941 г. было эвакуировано в город Бе-
резники Молотовской области дважды Краснознаменное Ленин-
градское пехотное училище им. С.М. Кирова (Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 6 февраля 1942 г. училище было на-
граждено вторым орденом Боевого Красного Знамени за бои на
Лужском рубеже). В начале сентября 1941 г. к учебе приступили
три курсантских батальона, в декабре был сформирован еще и
4-й батальон. В феврале 1942 г. в училище было уже пять бата-
льонов. Курсанты-кировцы не только овладевали военным де-
лом, но еще и трудились на экстренно возводимых в Березниках
военно-промышленных объектах, выпускающих продукцию для
фронта, собирали и сдавали в фонд обороны денежные средства
(за январь-март 1943 г. было собрано 452 700 руб. наличными и
318 740 руб. облигациями государственных займов), проводили
большую шефскую работу в школах и техникумах, выступали в за-
водских цехах перед рабочими. Ленинградское пехотное учили-
ще им. С.М. Кирова за годы войны выпустило в качестве команди-
ров и направило на фронт 4298 чел. Кроме того, 5997 курсантов
и 427 поли^тоойЦов в срочном порядке в чрезвычайных обстоя-
тельствах были брошены на самые опасные направления в ходе
боевых действий. Мастерские училища готовили материальную
часть вооружений для фронта. Курсанты, техники, инструкторы
533
Побратимы
ремонтировали самолеты И-15, И-16, ДБ-3, МБР-2 и другие са-
молеты береговой авиации, «морские разведчики» и бомбарди-
ровщики и возвращали их летчикам Ленинградского фронта78.
На территории Карагайского района Молотовской области
были размещен эвакуированный из Ленинграда знаменитый Все-
союзный физико-агрономический институт (ФАИ), созданный
по инициативе выдающихся ученых XX в. - физика с мировым
именем академика А. Ф. Иоффе и крупнейшего биолога и бота-
ника академика Н.И. Вавилова. Вместе с директором института
Абрамом Федоровичем Иоффе ученые в условиях эвакуации про-
должали свою научную деятельность79. Как отмечалось в одном
из отчетов, «институты имеют в своем составе 28 человек про-
фессоров, докторов, кандидатов наук и старших научных сотруд-
ников, 34 человека младших научных сотрудников, лаборантов
и техников, 35 человек детей и 37 человек иждивенцев научных
сотрудников»80.
Кроме того, в помещениях Молотовского сельскохозяйствен-
ного института разместился Ленинградский сельхозинститут.
Студенты двух вузов учились в две смены. Зимой трудного для
всей страны 1942 г. студенты и сотрудники участвовали в выколке
дров изо льда Камы. Традиционными для студентов обществен-
ными работами стала распиловка дров и расчистка железнодо-
рожных путей8’. В посевной кампании 1943 г. участвовали 82 сту-
дента МСХИ и ЛСХИ. Эта работа была оценена дипломом первой
степени на областной сельскохозяйственной выставке82.
В Перми в результате вторичной эвакуации оказался также
один из старейших вузов нашей страны (основан в 1875 г.) - Ле-
нинградский военно-механический институт. Первоначально ин-
ститут распоряжением СНК СССР от 12 марта 1942 г. был эвакуи-
рован в город Пятигорск. Однако в связи с летним наступлением
немецкой армии на юге институт 17 сентября 1942 г. в количе-
стве 69 чел. (51 студент, 9 преподавателей и 9 служащих) прибыл
в Молотов. Занятия начались 9 ноября 1942 г. К началу 1943 г.
были восстановлены все факультеты института: артиллерийский,
боеприпасов и морского оружия. Почти полностью был укомплек-
тован штат профессорско-преподавательского состава и служа-
щих. Институт располагал 10 аудиториями, 5 учебными кабине-
тами с минимально необходимым оборудованием и некоторым
числом служебных помещений. В июле 1943 г. институт сделал
свой первый выпуск инженеров в условиях войны и эвакуации в
количестве 17 чел. Всего же за годы Великой Отечественной вой-
534
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
ны институт подготовил и выпустил 145 инженеров для оборонной
промышленности СССР. Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 18 ноября 1944 г. Ленинградский военно-механический
институт был награжден орденом Красного Знамени. В декабре
1944 г. был получен приказ наркома вооружения «О реэвакуации
ЛВМИ и ЛИТМО в г. Ленинград». Реэвакуация института из Моло-
това (Перми) в Ленинград была осуществлена в течение января-
февраля 1945 г.83
В Пермский государственный педагогический институт в пери-
од Великой Отечественной войны были эвакуированы курсы, соз-
данные в Ленинградском педагогическом институте им. А.И. Гер-
цена крупным ученым-дефектологом, доктором педагогических
наук профессором Б.И. Коваленко. Он был основателям метода,
позволяющего привлекать к интеллектуальному труду бойцов и
командиров, потерявших зрение на фронте. В результате Перм-
ский пединститут стал единственным в Советском Союзе, где
было организовано и в массовом масштабе осуществлялось воз-
вращение к жизни ослепших защитников Родины84.
Музыкантская школа Военно-морского флота была эвакуи-
рована вместе с учениками в с. Села Чусовского района Моло-
товской области. Е.И. Воробьев, преподаватель этой школы, так
вспоминал эвакуацию: «Везли нас кружным маршрутом: сначала
ехали на север, потом повернули на Вологду по наскоро проло-
женной железнодорожной ветке. Насыпи не было. Ехали медлен-
но. А потом паровоз сошел с рельсов... Только 6 сентября при-
были на станцию Урал-Нефть. Здесь узнали, что жить и работать
будем в близлежащем селе Селы... Воспитанники заняли здание
бывшей церкви и стоящий рядом домик... Мы же, преподаватели,
устроились в частных домах, кто как сумел. Местные жители при-
няли нас доброжелательно»86.
В Березники в 1941 г. эвакуировали Ленинградский государ-
ственный ТЮЗ. С января 1942 по июль 1944 г. театром были вы-
пущены 42 постановки и 15 концертных программ, в 27 городах
и населенных пунктах показаны 943 спектакля, которые посе-
тили более 453 тыс. чел. Летом 1942 г. театр совершил поездку
по рекам Каме и Вишере. Театр провел свыше 2000 концертов
и различных мероприятий в частях Красной армии и госпиталях
области. Дважды театр отправлял свои творческие бригады на
фронт86. 10 апреля 1943 г. артисты Ленинградского ТЮЗа прове-
ли большой весенний вечер-концерт, сбор от которого поступил
в фонд восстановления Сталинграда87. Огромную помощь оказал
535
Побратимы
театр развитию самодеятельности и художественному воспита-
нию детей. Эти спектакли оставили незабываемый след в сердцах
благодарных зрителей, заложили культурные традиции в жизни
молодого промышленного города. 12 февраля 1985 г. была от-
крыта мемориальная доска в честь Ленинградского ТЮЗа, рабо-
тавшего в Березниках в годы войны88.
В Перми в то время нашли пристанище и продолжили свою ра-
боту автор «Марша энтузиастов» А. д’Актиль, композиторы М. Ко-
валь, А. Хачатурян и др. Гостеприимно принял Молотов известных
прозаиков и поэтов, таких как И. Арамилев, В. Бианки, Н. Вагнер,
В. Каверин, А. Первенцев, Е. Полонская, М. Слонимский, И. Со-
колов-Микитов, Ю. Тынянов, М. Козаков, Г. Гор, деятелей литера-
туры - О. Брик, Л. Брик. С Украины приехала В. Панова, впослед-
ствии переехавшая в Ленинград89.
Приезжие писатели поселились главным образом в номерах
гостиницы, которую все звали «семиэтажка» (ныне гостиница
«Прикамье»). При писательской группе был организован Лит-
фонд, с помощью которого писатели обеспечивались ссудами и
решались их бытовые проблемы. Для писательских детей устрои-
ли детский лагерь в деревне Черной в двух часах езды от Перми.
Лагерь состоял на особом снабжении, ребятам были обеспечены
питание, кров, врачебный надзор, обучение в школе.
Писатель В.А. Каверин 12 августа 1983 г. в письме, адресо-
ванном пермскому краеведу В.С. Колбасу, вспоминал: «В Пер-
ми, куда я приехал в отпуск сперва из блокадного Ленинграда,
потом - с Северного флота, было, помнится, очень много писа-
телей, художников и композиторов. Из ленинградцев там жил
сперва в “семиэтажке”, потом в военном госпитале Юрий Тыня-
нов, уже тогда тяжело больной и отправленный по распоряжению
правительства в 1943 г. в Кремлевскую больницу из Перми. Жили
ленинградские писатели Слонимский, Благинина, Козаков, Ро-
зенфельд (тоже в «семиэтажке»). В отдельной квартире - не пом-
ню, где - жил Михаил Ботвинник с женой, балериной Кировского
театра, писатель Меттнер»90.
Творческая работа не прекращалась. Смертельно больной
Юрий Тынянов писал исторические рассказы, очерки и свой ро-
ман об А.С. Пушкине. Вениамин Каверин создавал рассказы о
защитниках Ленинграда и роман «Два капитана». В Перми выш-
ли в свет пьеса «Девочки» и повесть «Семья Пирожковых» Веры
Пановой и, наконец, ее знаменитая повесть «Спутники» - одно из
первых произведений о Великой Отечественной войне, написан-
536
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
ных по горячим следам событий (опубликована в 1946 г.). Приезд
ведущих писателей совершенно изменил литературную жизнь
Прикамья. Из литературного захолустья совершенно неожиданно
Молотов становится одним из ведущих литературных центров.
26 февраля 1942 г. в газете «Звезда» под заголовком «Созда-
дим книги, зовущие к борьбе» появилось коллективное письмо,
подписанное группой писателей, среди которых ленинградцы
д’Актиль, Козаков, Каверин, Тынянов, Слонимский, Розенфельд.
Они писали: «Наше оружие - перо. Но в любой час, если пона-
добится, мы готовы сменить его на боевое оружие и сражаться
вместе с передовыми частями на фронте, истреблять врага без
пощады».
Малоизвестный тогда писатель Геннадий Гор, переживший
блокадную зиму 1941/42 г., написал в Перми (Молотове) 95 сти-
хотворений в духе творчества «Объединения Реального Искус-
ства» (ОБЭРИУ), куда в свое время входили Даниил Хармс, Алек-
сандр Введенский, Николай Заболоцкий и др. Эти стихи он никому
не показывал, никто не знал о его поэтических экспериментах.
Они были опубликованы только в первом десятилетии XXI в.9’ Впо-
следствии Геннадий Гор стал председателем Ленинградского от-
деления Союза советских писателей, а любителям фантастики он
хорошо известен как чрезвычайно тонкий и сложный автор, пыта-
ющийся нащупать границы искусства и реальности.
Важным событием в литературной жизни Урала стала конфе-
ренция писателей, состоявшаяся в июне 1943 г. в Перми, которая
была посвящена теме «Настоящее и прошлое Урала в художе-
ственной литературе». В ее работе принимали участие ученые и
писатели Перми, Свердловска, Челябинска, Москвы, Ленинграда
и Киева. Эту конференцию организовал Пермский пединститут.
Литературная, гуманитарная конференция состоялась на исхо-
де второго года войны, что само по себе являлось поводом для
серьезного и профессионального разговора. Однако конферен-
ция имела своей целью чисто идеологическое давление на твор-
чество писателей как приезжих, так и пермских. В апреле 1943 г.
вышло постановление ЦК ВКП(б) о работе Пермского книжного
издательства,(которое, по мнению ЦК, лишь «разбазаривало бу-
магу на выпуск бессодержательных книг». Речь шла прежде всего
об исторической трагедии О.М. Брика «Иван Грозный». Нарисо-
ванный им образ жестокого и безумного властителя не соответ-
ствовал официальной трактовке личности Ивана IV в качестве ве-
ликого преобразователя и народного мудрого царя.
537
Побратимы
Резкой критике подверглись повести С. Розенфельда «Гунны»
и М. Слонимского «Председатель Горсовета». М. Слонимского
обвиняли в плохом знании уральского края и в создании нелепых
и надуманных образов советских людей. Руководители издатель-
ства были сняты с работы, авторы не печатались до окончания
войны.
Не всем писателям нашлось место в Молотове. Так, прие-
хавшему в июне 1942 г. В. В. Бианки с семьей пришлось искать
приюта в 200 км от областного центра в г. Оса. Он писал из это-
го города 10 июня 1943 г.: «Вот мне надо работать, очень много
работать: четыре книги для ДетГИЗа, две передачи в месяц для
московского радио, очерки для ТАСС, рассказы для четырех жур-
налов»92. За 35 лет своей творческой деятельности Бианки создал
более 300 рассказов, сказок, повестей, очерков и статей. В пери-
од своего «осинского сидения» было написано около двух десят-
ков рассказов, среди них «Приказ на снегу», «Тетерева в лунках»,
«Два белых, третий - как снег», «Поганки», «Мышарик», «Башен-
ный стриж», «Рожденные радости», «Кто ночью не спит», «Глупые
вопросы», «Тигр-пятиполосник» и др.
За время пребывания на пермской земле ленинградцы соз-
дали целый ряд замечательных произведений. Здесь появились
главы второй книги романа В.А. Каверина «Два капитана», был
написан последний рассказ Ю.Н. Тынянова «Гражданин Очер»
и др.
19 августа 1941 г. длинный эшелон из 86 вагонов-теплушек
и двух классных вагонов (около 3 тыс. чел.) увозил прославлен-
ный на весь мир, бывший Мариинский и императорский, а в то
время Кировский театр оперы и балета из Ленинграда в Сибирь.
Местом эвакуации должен был быть город Новосибирск. Однако
конечной остановкой стал Молотов. Первый секретарь Пермско-
го обкома партии Н.И. Гусаров после непродолжительной беседы
с руководством театра принял решение разместить прославлен-
ный театр в Перми. Пермский театр временно отправили в Крас-
нокамск. Артистов театра им. Кирова поселили в Центральной го-
стинице, общежитии пединститута, часть - в частных квартирах.
Уже 13 сентября 1941 г. Кировский театр открыл театральный
сезон оперой М.И. Глинки «Иван Сусанин» (прежнее название
«Жизнь за царя»), 14 сентября коллектив театра показывал один
из лучших балетов П.И. Чайковского «Лебединое озеро»93. Однако
эти спектакли проходили при полупустых залах. Одна из ведущих
солисток театра Н.М. Дудинская писала: «Молотовский зритель
538
С.А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
не сразу отнесся к нам тепло. Его надо было завоевать». Но перм-
ский зритель не мог пройти мимо такого явления, и уже в ноябре
1941 г. все билеты на спектакли были раскуплены. На сцене вы-
ступали звезды Кировского театра, лауреаты Государственных
премий Г.С. Уланова, К.М. Сергеев, П.М. Дудинская, Б.М. Фрейд-
ков, Т.М. Вечеслова, Г.М. Нэлепп, О.А. Кашеварова и др.
Несмотря на то что актеры дежурили в госпиталях, занимались
заготовкой дров и овощей, все же главным было искусство. За
33 месяца эвакуации была осуществлена постановка 27 оперных
и балетных спектаклей, созданы 14 новых концертных программ
и даны более 1000 спектаклей, проведено около 3500 шефских
концертов, из них 692 на фронте. С выдающимися произведени-
ями музыкальной культуры в исполнении Ленинградского теа-
тра познакомились около одного миллиона человек. Концертные
бригады театра неоднократно выезжали не только в города Мо-
лотовской (Пермской) области, а также в Свердловск, Челябинск
и другие уральские города94. Театр в годы войны подготовил так-
же премьерные спектакли. 7 ноября 1942 г. состоялась премьера
оперы М.В. Коваля «Емельян Пугачев» на основе либретто перм-
ского поэта В.В. Каменского. В 1943 г. музыка и постановка опе-
ры, осуществленной в Молотове Ленинградским театром оперы
и балета им. Кирова, были отмечены Сталинской (Государствен-
ной) премией СССР. 9 декабря 1942 г. состоялась премьера зна-
менитого балета А.И. Хачатуряна «Гаянэ». В 1943 г. за этот балет
Хачатурян получил Сталинскую (Государственную) премию пер-
вой степени, которую он внес в фонд Вооруженных сил Советско-
го Союза. После 40-летнего перерыва на пермской сцене была
представлена классическая опера П.И. Чайковского «Чародейка».
Артисты Кировского театра отдали более 4 млн руб. на создание
боевой техники для фронта. Кроме того, средства, полученные от
целевых спектаклей, театр перечислял в фонд помощи детям96.
Также в Молотов было эвакуировано старейшее в стране Ле-
нинградское хореографическое училище. Сначала училище рас-
полагалось в четырех небольших домах в поселке Полазна в
45 км от Молотова96. Учеба проходила в местной сельской шко-
ле во вторую смену; специально оборудованные помещения для
профессиональных занятий отсутствовали. Регулярного сообще-
ния между областным центром и Полазной не существовало, а
потому срывались поставки продуктов, срывались занятия, ведь
многие педагоги были ведущими артистами театра, и выезд на
урок без уверенности в своевременном возвращении не всегда
539
представлялся возможным. В 1942 г. младшие классы перевели в
Нижнюю Курью, дачное место на берегу Камы, где сам воздух со-
снового леса благотворно влиял на ослабленное здоровье детей,
а старшеклассники занимались в Молотове в доме на улице Луна-
чарского, где, как считается, когда-то останавливался А.П. Чехов.
Летом 1942 г. состоялся первый концерт учащихся хорео-
графического училища, в котором принимали участие будущие
звезды русского балета: Нинель Кургапкина, Ирина Колпакова,
Юрий Григорович, Николай Боярчиков и др. В 1942 г. был объ-
явлен набор малышей в первый класс балетной школы. 7 февра-
ля 1943 г. начались занятия. С 1 сентября 1943 г. Ленинградское
хореографическое училище официально открыло в Молотове
свое отделение, куда первоначально поступили 30 чел.97 Летом
1944 г. после снятия блокады Кировский театр и хореографиче-
ское училище вернулись домой. Казалось бы, на этом балет в на-
шем крае так бы и остался на провинциальном уровне, если бы
не Е.Н. Гейденрейх. Выпускница императорского театрального
училища в Санкт-Петербурге, солистка Мариинского театра, ре-
петитор Ленинградского Малого театра оперы и балета, педагог
классического танца Ленинградского хореографического учили-
ща, Екатерина Николаевна была выдающимся деятелем хорео-
графического искусства. По семейным обстоятельствам она не
эвакуировалась со школой и осталась в Ленинграде, где в 1942 г.
в апреле была арестована и приговорена НКВД по статье 58-10,
часть II на 10 лет. Летом 1942 г. она была этапирована на север
Молотовской области в Усольский исправительно-трудовой ла-
герь. Основной работой заключенных этого лагеря была заготов-
ка леса. В конце 1942 г. Гейденрейх по состоянию здоровья была
освобождена (актирована) из лагеря. Некоторое время она жила
в Соликамске, а летом следующего года по просьбе Агриппины
Яковлевны Вагановой была переведена в Молотов и принята в
состав преподавателей Ленинградского хореографического учи-
лища. 23 июня 1944 г. был подписан приказ «О создании хорео-
графической студии при Молотовском театре оперы и балета».
2 апреля 1945 г. студия была реорганизована в хореографиче-
ское училище, и с 1 сентября начался первый учебный год новой
балетной легенды - Пермского хореографического училища. Ху-
дожественным руководителем училища со дня основания и до
1956 г. являлась Е.Н. Гейденрейх. Именно она сформировала
молодую пермскую школу балета на высоком профессиональном
540
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
уровне. Памятная доска, посвященная Екатерине Гейденрейх,
установлена на здании Хореографического колледжа в 1997 г.
Приютила Молотовская область и бесценные музейные сокро-
вища. Поздней осенью 1941 г. порядка десяти тысяч предметов
из собрания Государственного Русского музея были размещены
в залах Молотовской художественной галереи, отданных под хра-
нилища. Галерея для посетителей была полностью закрыта. Так
как в городе ощущалась острая нехватка помещений и жилья для
эвакуированных, часть коллекций Русского музея, впрочем, как
и коллекции московских музеев (Государственного музея вос-
точных культур, Государственного театрального музея им. Бах-
рушина, Государственного музея изобразительных искусств
им. Пушкина, музея-усадьбы «Кусково»), Краснодарского худо-
жественного музея, отправилась в Соликамск98.
Основные коллекции Русского музея (1500 картин) и Третья-
ковской галереи поздней осенью 1941 г. разместили в залах
Пермской художественной галереи. Среди них выдающиеся про-
изведения кисти Рублева, портреты Рокотова, Левицкого, Боро-
виковского, картины Лосенко, Бруни, Брюллова, Репина, Сури-
кова, Саврасова, Левитана, Врубеля, Серова и многих других.
А между тем сохранение вверенных Перми памятников оказалось
делом не простым. В ту пору в галерее не было парового отопле-
ния: приходилось добывать дрова, заниматься топкой печей -
ведь для хранения произведений искусства необходим особый
микроклимат. В Соликамске было еще сложнее - там помещения
собора не отапливались совсем. И хотя у музейщиков имелся не-
малый опыт сохранения памятников в неотапливаемых дворцах-
музеях, здесь работать приходилось в суровых условиях ураль-
ского климата. Зимой 1941/42 г. специальная комиссия Комитета
по делам искусств СССР проверила условия хранения эвакуиро-
ванных художественных ценностей первого списка (произведе-
ния особого художественного значения). Выяснилось, что в Со-
ликамском Троицком соборе экспонаты из собраний Русского
музея, Музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, Госу-
дарственного музея архитектуры, Музея керамики хранятся при
температуре до минус 51 градуса, на полудо 20 см снега. Наибо-
лее ценные экспонаты были перемещены в Молотовскую художе-
ственную галерею в ущерб местным экспонатам, которые были
переведены в места с неподходящими условиями хранения99.
Специалисты, приехавшие в Молотов и Соликамск, а среди них
были такие опытные искусствоведы, как А.Н. Савинов, Т.А. Дядь-
541
Побратимы
ковская, М.П. Каменская, Б.Н. Эмме, М.М. Колпакчи и др., сразу
же активно включились в общественную жизнь Прикамья. Вместе
с пермяками и москвичами работали в агитмастерской, кото-
рая находилась в одном из помещений галереи. Многое сдела-
ли художники-ленинградцы В.М. Орешников и В.А. Оболенский,
А.Б. Бриндаров и Е.В. Камшилова, научные сотрудники Эрмита-
жа и Русского музея Е.Я. Вельчевская и М.Н. Каменская. Мастер-
ская выпускала ежемесячно не менее десяти многокрасочных
«Окон» тиражом 200-300 экз. Сейчас галерея бережно хранит ее
обширную печатную продукцию. В фойе театра оперы и балета
им. П.И. Чайковского, библиотеке А.М. Горького, на фабриках,
заводах, в учебных заведениях и госпиталях устраивались вы-
ставки, проводились лекции, беседы. С успехом прошла в Пер-
ми выставка известного иллюстратора детской книги ленин-
градца Ю.О. Васнецова, приехавшего в Молотов из блокадного
Ленинграда. Особое впечатление на пермяков произвела вы-
ставка ленинградских художников, открывшаяся 22 июня 1943 г.
«Ленинград в дни блокады». В живописных, графических, скуль-
птурных произведениях Я.С. Николаева, В.В. Пакулина, И.А. Се-
ребряного, А. Ф. Пахомова, Н.И. Дормидонтова, Н.А. Павлова,
В. Пинчука и др. без прикрас предстала жизнь Ленинграда. За два
месяца выставку посетило свыше 30 тыс. чел.100 В июле 1943 г. в
Молотове (Перми) прошла Всероссийская художественная вы-
ставка «Урал - кузница советского оружия», организованная
Управлением по делам искусств при Совнаркоме РСФСР'0'.
В 1944 г. сотрудники Русского музея организовали две пред-
ставительные выставки, посвященные корифеям русской живо-
писи М.В. Нестерову и. Е. Репину и ставшие событием в художе-
ственной жизни края. Пермяки впервые увидели в своем городе
подлинные произведения И.Е. Репина, показанные к 100-летию
со дня его рождения. Экспонировались «Бурлаки на Волге», эскиз
к картине «Заседание Государственного Совета» и этюды к ней,
автопортрет, портреты Н. Пирогова, В. Саврасова, В. Репиной и
многие другие. Состоялось городское торжественное заседание,
посвященное 100-летию со дня рождения И.Е. Репина. В конце
1945 г. эшелоны с бесценным грузом возвратились в Ленинград.
Все 10 тыс. произведений были сохранены'02.
Эвакуация ленинградских предприятий, учреждений и насе-
ления в Молотовскую область и в Молотов несомненно повы-
сила экономический, культурный и научный потенциал региона.
Официальное признание этого факта выразилось в том, что го-
542
С. А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
род Молотов был отнесен к группе городов, руководящие органы
которых непосредственно подчинялись правительству РСФСР,
минуя местные областные организации. На Урале городами ре-
спубликанского подчинения, кроме Молотова, были Свердловск
и Челябинск. Таким образом, за очень короткий срок (с 1938 г.,
когда Пермская область выделилась из Свердловской) Молотов
превратился из рядового райцентра в город высокого админи-
стративного ранга.
1	Во всех изданиях говорится о 124 предприятиях, однако, проанализировав
архивные документы, составители энциклопедии «Пермский край в Вели-
кой Отечественной войне» (Пермь: Пушка, 2015.432 с.) насчитали 144 эва-
куированных предприятий.
2	Потемкина М.Н. Эваконаселение в Уральском тылу (1941-1948 гг.). Магни-
тогорск, 2006. С. 53.
3	Николай Гусаров. Герой своего времени. Пермь, 2008. С. 86.
4	Тамже. С. 87.
!l Аликина Н.А. Своими глазами. Воспоминания о Перми в военные годы //
Пермский дом в истории и культуре края. Пермь, 2012. С. 180.
6	Так мы жили... Пермь, 2010. С. 17-18.
' Пермский государственный архив социально-политической истории
(ПермГАСПИ). Ф. 105. Оп. 7. Д. 150. Л. 46.
8	Там же. Ф. 8055. Оп. 1. Д. 256. Л. 7.
9	Там же. Ф. 105. Оп:8. Д. 30. Л. 14.
’° Там же. Ф. 8055. Оп. 1. Д. 455. Л. 27.
” Там же. Ф. 105. Оп. 8. Д. 30. Л. 19.
12	Государственный архив Пермского края (ГАПК). Ф. Р-176. Оп. 6. Д. 66.
Л.31.
13	Потемкина М.Н. Эваконаселение в Уральском тылу (1941-1948 гг.). С. 88.
14	ГАПК. Ф. Р-176. Оп. 6. Д. 59. Л. 211-211 об.
15	Архив Пермского района (АПР). Ф. 1. Оп. 1. Д. 395. Л. 43.
16	ПермГАСПИ. Ф. 90. Оп. 1. Д. 97. Л. 101.
17	Там же. Ф. 8055. Оп. 1.Д. 256. Л. 7.
18	Потемкина М.Н. Эваконаселение в Уральском тылу (1941-1948 гг.). С. 129.
19	Чащухин А.В. Эвакуированные или депортированные? Образы чужаков и
стратегии повседневности в отчетах партийных руководителей Прикамья //
Вестник Пермского университета. История. Пермь, 2015. Вып. 1. С. 228.
20	Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности) // Звезда. 2018. № 9. С. 173.
21	Слонимский М. Дети // Звезда. 1942. 7 ноября.
22	Так мы жили... С. 22.
23	Потемкина М.Н. Эваконаселение в Уральском тылу (1941-1948 гг.). С. 121.
24	Тамже. С. 123.
543
25	Omnis vita... Вся жизнь... История здравоохранения в Осинском районе.
СПб., 2016. С. 68.
26	Потемкина М.Н. Эваконаселение в Уральском тылу (1941-1948 гг.). С. 120.
27	ГАПК.Ф. Р-1206. Оп. 1.Д. 16. Л. 102.
28	Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь,
1986. С. 369.
29	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. 94-97.
30	Западный Урал - фронту. Сборник документов и материалов. Пермь, 1984.
С. 243-244.
31	Протасова Е.В. Детские дома и интернаты военного времени в Пермской
(Молотовской) области // Научный диалог. 2014. № 8 (32): История. Эконо-
мика. Право. С.86-87.
32	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. 94-97.
33	Протасова Е.В. Детские дома и интернаты военного времени в Пермской
(Молотовской) области // Научный диалог. 2014. № 8 (32): История. Эконо-
мика. Право. С. 95.
34	Тамже.С.88.
36	Тамже.С. 101.
38	Николай Гусаров. Герой своего времени. С. 89-90.
37	Янковская Г. Диалог поневоле. Столичная эвакуация в Прикамье в годы
войны // Ретроспектива. Историко-архивный журнал. 2010. № 2. С. 78.
38	Волкова Т. С войной покончили мы счеты? // Ретроспектива. Историко-ар-
хивный журнал. 2010. № 2. С. 81-83.
39	ЧерноваТ. Дети войны //Ретроспектива. Историко-архивный журнал. 2010.
№ 2. С. 90.
40	Пермь от основания до наших дней. Пермь, 2000. С. 251.
41	ГАПК. Ф. Р-993. Оп. 2. Д. 1.Л.35.
42	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 4. Д. 60. Л. 122, 131-133,147,174.
43	ГАПК. Ф. Р-993. Оп. 2. Д.2.Л. 1-2.
44	Там же. Д. 1. Л. 35.
45	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 1224. Л. 2-3.
48	ГАПК.Ф. Р-993. Оп. 2. Д. 1. Л. 37-38.
47	Шилов В.В. Сражение за Победу в уральском тылу. Екатеринбург, 2015.
С. 47.
48	Там же. С. 75,106.
49	Тамже.С.91.
50	Там же. С. 80.
61	Тамже. С. 105.
52	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 9. Д. 401. Л. 76.
53	Тамже.Д.388.Л.48.
84	Шилов В.В. Сражение за Победу в уральском тылу. С. 32.
55	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. 94-97.
68	ГАПК.Ф. Р-1206. Оп. 1.Д. 16. Л. 27-28.
57	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. 94-97.
544
С.А. Шевырин, М.Г. Нечаев Эвакуация из Ленинграда в Молотовскую область
Пермский край в Великой Отечественной войне: Энциклопедия: пилотный
выпуск/авт.-сост. А.Г. Зебзеева, Т.И. Силина, Т.И. Демиденко, Н.А. Зенко-
ва; науч. ред. В.П. Мохов. Пермь.: Пушка, 2015. С. 169.
Вклад заключенных ГУЛАГа в победу в Великой Отечественной войне //
Исторический архив. 1994. № 3. С. 135.
°" Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-9414. Оп. 1.
Д. 328. Л. 2.
Там же. Д. 1988. Л. 66.
" ’ Суслов А. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953) // Г оды терро-
ра. Пермь, 1998. С. 176.
ИсторияпромышленностиПермскогокрая.ХХвек.Пермь,2006.С.254-255.
м Д.И. Гальперин. Ученый. Учитель. Патриот. Пермь, 2003. С. 13-14.
п’’ Плюснина О.М., Степанов М.Н. Военно-промышленный комплекс Западно-
го Урала// Бессмертный подвиг народа. Пермь, 2000. С. 20.
0,1 Точный адрес - ул. Ким, 41, см. в: История промышленности Пермского
края. XX век. С. 232.
f,z ПермГАСПИ. Ф. 889. Оп. 1. Д. 413. Л. 2-3.
пн Тамже.Л. 13.
п” Тамже.Л. 17-19.
'° Крук Н.С. Орудия победы // Вестник «Мемориал». 2001. № 6. СПб. С. 57.
'' ПермГАСПИ. Ф. 889. Оп. 1. Д. 473. Л. 24.
" Плюснина О.М., Степанов М.Н. Военно-промышленный комплекс Западно-
го Урала // Бессмертный подвиг народа. С. 20.
п Материалы к истории ОКБ-172. Воспоминания Яворского // Вестник Ме-
мориала. 2001. Вып. 6. СПб., С. 75.
/4 Тамже. С. 73.
'ь История промышленности Пермского края. XX век. С. 323.
ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 8. Д. 439. Л. 68.
" Там же Ф. 643/2. Оп. 1. Д. 24931. Л. 42-46.
Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной исто-
рии Прикамья в годы Великой Отечественной войны / под ред. В.Г. Светла-
кова. Пермь, 1991. С. 20-21.
ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 9. Д. 139. Л. 35.
80	Там же. Л. 36.
81	Волкова Т.С. Проблемы институционального оформления высшего аграр-
ного образования в Прикамье: монография / Т.С. Волкова, Ю.Б. Шувалова,
О.В. Ярома. Пермь, 2018. С. 87-88.
82	Там же. С. 88.
83	ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. 94-97.
84	Пермский педагогический институт - фронтовикам. Документы Курсов
подготовки военноослепших в ВУЗ и к интеллектуальному труду 1941-
1946 / сост. и науч. ред. А. Ф. Малышев. Пермь: Пермский государствен-
ный педагогический институт, 1974. С. 5-7.
85	Воробьев Е.И. В те далекие годы // Быль Чусовских городков. Екатерин-
бург, 2000. С. 250.
86	ГАПК. Ф. Р-564. Оп. 4. Д. 49. Л. 314, 325-328.
545
Побратимы
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
Шилов В.В. Сражение за Победу в уральском тылу. С. 107.
Тамже. С. 107.
ПермГАСПИ. Ф. 90. Оп. 2. Д. 4-23. Л. 1-2.
Боброва Е.Е. «Города великого гонцы» в Прикамье: из истории эвакуа-
ции 1941-1945 годов // История Петербурга. 2006. № 1. С. 34-36.
Гор Г. Красная капля в снегу. Стихотворения 1942-1944. М.: Гилея, 2012.
184 с.
Бианки Е.В., Русанов В.Н. Виталий Бианки в Прикамье. Оса: Росстани,
1993. С. 25.
ПермГАСПИ. Ф. 55. Оп. 1.Д. 63. Л. 10-11.
Тамже. Ф. 105. Оп. 10. Д. 163 Л. 1-6.
Там же. Ф. 55. Оп. 1. Д. 63. Л. 11, 13.
Мишланова Л.В. Ленинградская грамота (Б.Н. Назаровский) // Бессмерт-
ный подвиг народа. С. 97.
ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. ,94-97; Ф. 90. Оп. 1. Д. 479. Л. 99.
Балтун П.К. Русский музей - эвакуация, блокада, восстановление (Из вос-
поминаний музейного работника). М. 1981. С. 48.
Янковская Г. Диалог поневоле. Столичная эвакуация в Прикамье в годы
войны // Ретроспектива. Историко-архивный журнал. 2010. № 2. С. 78.
ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. 94-97.
ГАПК. Ф. Р-564. Оп. 4. Д. 36. Л. 233.
ПермГАСПИ. Ф. 105. Оп. 354. Д. 3206. Л. 94-97.
М.Н. Потемкина
ЛЕНИНГРАДЦЫ В ЭВАКУАЦИИ
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В ЭТОМ ЗДАНИИ
1ТГОИЫ Великой
О Т Е НЕ С • Г В Е H И О Й ВОЙНЫ
/ХРАНИЛ ИС В КОЛЛЕКЦИИ
ГоВУДАРСТВЕ11НОГО
Эрмитажа
»	я *
М.Н. Потемкина
ЛЕНИНГРАДЦЫ В ЭВАКУАЦИИ
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Демографические характеристики эвакуации
из Ленинграда в Свердловскую область
К началу войны, согласно переписи 1939 г., в Свердловской об-
ласти* проживали 2512 тыс. чел. Доля городского населения
составляла почти 60 %. Отток мужского населения в начале
Великой Отечественной войны в связи с мобилизацией на фронт
восполнило прибытие эвакуированных и даже привело к коли-
чественному росту населения. В 1942 г. численность населения
Среднего Урала достигла 3180 тыс. чел., доля горожан - 71,2 %’.
Поданным на 10.2.1942 на территории области были размещены
378 600 эвакуированных2.
Эвакуация населения из Ленинграда проходила в три эта-
па: первый - с 29 июня по 27 августа 1941 г. (до блокады), вто-
рой - с 22 ноября 1941 по 1 ноября 1942 г. из блокадного города,
третий - с апреля по июль 1943 г., после прорыва блокады. На
первом этапе были эвакуированы 636203 чел.3 Отъезжавшие ле-
нинградцы могли взять с собой личные вещи, сохраняли за собой
жилплощадь без взимания квартплаты, могли выбрать место эва-
куации в пределах, определенных в перечне. Ленгорисполкомом
назначались специальные уполномоченные по тыловым обла-
стям, которые должны были оказывать содействие в размещении
ленинградцам в местах эвакуации.
* Образована как область РСФСР 17 января 1934 г. при разделении
Уральской области, в нынешних границах с 1938 г. после выделения из ее со-
става Пермской области.
548
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
После того как замкнулось кольцо блокады, людей эвакуиро-
вали по Дороге жизни - трассе по льду Ладожского озера, на-
чавшей функционировать 22 ноября 1941 г. Всего с 21 января
по 20 апреля 1942 г. на территорию РСФСР было эвакуировано
550 тыс. ленинградцев4, из них в Свердловскую область 8832 чел.5
Количество эваконаселения из Ленинграда и Ленинградской
области, вывезенного в тыловые районы РСФСР, по данным на
1 декабря 1942 г., составило 861 тыс. чел. В отделе СНК РСФСР
по хозустройству эваконаселения на начало 1943 г. имелись дан-
ные на 700тыс. чел., поскольку часть ленинградцев была эвакуи-
рована в Краснодарский, Ставропольский края и на Северный
Кавказ, они впоследствии оказались под немецкой оккупацией.
На территории Свердловской области разместили 75 900 чел.
(в том числе 50 100 чел. из Ленинграда и 25 800 чел. из Ленин-
градской области)6.
С 1 ноября 1942 г. эвакуация из Ленинграда была запрещена.
Но после прорыва блокады весной-летом 1943 г. в тыловые дет-
ские дома вывозились ленинградские дети-сироты, чьи родители
погибли на фронте или умерли в блокадном городе. Например,
Люся Еланцева, похоронившая в блокаду всю семью, была вы-
везена в г. Талицу Свердловской области7. Эвакуация проходи-
ла организованно, помощь оказывали воинские части. К 1 авгу-
ста 1943 г. это мероприятие завершилось, были эвакуированы
12 654 ребенка. В детских домах Свердловской области разме-
стили 930 чел.6
Размещение эвакуированных ленинградцев
и социальная помощь им в обустройстве
Ленинградцы, прибывавшие в эвакуацию через кольцо бло-
кады, были особой категорией эвакуированного населения. По-
скольку состояние здоровья большинства этих людей было тя-
желым (вывозили прежде всего детей и больных), с 20 февраля
1942 г. на железной дороге было установлено особое наблюде-
ние за эшелонами с ленинградцами. Прибывавшие люди были
настолько ослаблены от голода, что им необходима была допол-
нительная поддержка. Эвакопункты тыловых станций фактически
превратились в госпитали. Вот как описывал на республиканском
совещании эвакуацию начальник Свердловского эвакопункта
Зенькович: «Дата 22 февраля - памятная для всего Свердлов-
ска. Больницы города переполнены, скопилось 10 эшелонов, вы-
549
Побратимы
несли 114 полутрупов, положили на снег, - девать некуда, даже
носилок не было. Были вызваны все, кого можно было вызвать, -
горздрав, райкомы, горком и т. д. Мы их (то есть ленинградцев)
разместили вплоть до кабинета начальника железнодорожной
станции... А вообще занято было все: 500 коек эвакопункта,
2500 коек эвакогоспиталя. Питали их всем, вплоть до вина, шо-
колада, мандаринов». За 1942 г. через Свердловский эвакопункт
прошел 901 эшелон, в том числе 359 с ленинградцами. Через
спецбольницу прошли 2 тыс. дистрофиков-ленинградцев, через
детские санатории 600 детей9.
Некоторое представление о том, как были истощены ленин-
градцы, прибывавшие через кольцо блокады, дают воспоминания
Екатерины Мышкис. Прибыв в Свердловск в апреле 1942 г., Ека-
терина с мамой подошли к кассе ж.-д. вокзала, чтобы купить би-
лет до Ирбита: «Это была куча тел, все дрались для того, чтобы
проникнуть к маленькому кассовому окошечку, сунуть туда день-
ги и вытащить хоть какой-нибудь билет в поезд. Мы подошли к
этой толпе, и моя мать потянула кого-то за ватник. Тот обернулся,
увидел ее и меня, закричал не своим голосом и стал пятиться...
Вид у нас был такой страшный, что все расступились и мы бес-
препятственно купили два билета до Ирбита». Добравшись до
села Елань и сняв комнату, они были сразу помещены в больни-
цу: крупозное воспаление легких и «та мера истощения, в которой
мы были, представлялась почти неправдоподобной, так она вы-
делялась из всего того, что нас окружало»’0.
Ленинградцы составили основной поток среди эвакуантов,
прибывающих и направлявшихся через Свердловскую область,
в первой половине 1942 г. Отделом по хозустройству была про-
ведена работа по организации соответствующего питания эваку-
ированных, страдающих дистрофией, отеками и прочими болез-
нями, связанными с перенесенным голодом. Были организованы
пункты питания на ж.-д. станциях, ларьки для выдачи сухого пай-
ка, горячее питание в столовых. Для граждан, которые в силу ос-
лабленного состояния не могли выходить из вагонов, созданы
бригады по обеспечению и питанием и кипятком. Среди эвакуи-
ровавшихся ленинградцев высока была доля заболевших и умер-
ших в дороге: с 21 февраля по 20 марта 1942 г. на ж.-д. станцию
Свердловск прибыли 36 эшелонов с 30955 ленинградцами, с них
были сняты 56 трупов, госпитализированы 655 чел.”; в июле-сен-
тябре 1942 г. с эшелонов сняты 84 умерших, госпитализированы
2280 чел.’2 Следует особо отметить, что часть ленинградцев, при-
550
М. Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
бывавших на Урал летом 1942 г., пережили вторичную эвакуацию,
связанную с рядом поражений Красной армии и отступлением из
некоторых южных регионов, куда первоначально эвакуировали
ленинградцев.
В местах расселения ленинградцев брали на особый учет, пра-
вительственными распоряжениями им выделялись дополнитель-
ные пайки.
Прибывшим ленинградцам целевым назначением была выде-
лена финансовая помощь из государственного бюджета. По со-
стоянию на 27.6.1942 были отпущены для оказания помощи эва-
куированным из Ленинграда 15 000 тыс. руб., распределенные по
14 тыловым областям, в том числе Свердловской области отпу-
щено 350 тыс. руб., включая 50 тыс. руб. на оказание единовре-
менной помощи особо нуждающимся13.
Не всегда отпущенные средства доходили по назначению.
В ноябре 1942 г. в приемную А.И. Микояна поступила коллектив-
ная жалоба 52 ленинградцев, проживавших в эвакуации в поселке
Красногвардейске Зайковского района Свердловской области.
В жалобе отмечалось, что обращаются люди уже не в первый раз.
В письме сообщалось, что полагающийся дополнительный паек
выдан не был, эвакуированные получают «400 г хлеба в сутки и
дважды в столовой постную похлебку. Местное население отно-
сится плохо, за деньги продукты не продает, только в обмен на
вещи. Остались почти голые, дров не дают. Просили председате-
ля продать за деньги картофель и получили отказ»14. Из делопро-
изводственной переписки по этой жалобе стал понятен механизм
реагирования: жалоба поступала в приемные первых лиц госу-
дарства, после регистрации накладывалась резолюция (в дан-
ном случае «обеспечить дополнительным питанием»), и документ
с подписями направлялся по обратному адресу. Жалобщики шли
с ним к местной администрации, в данном случае к председателю
поселкового Совета, тот обещал помочь, и на этом все заканчи-
валось. То есть многое зависело от человечности и реальных воз-
можностей местной администрации.
В связи с ослабленным состоянием прибывавших в 1942 г. по
организованной эвакуации жителей Ленинграда 25 января 1943 г.
было принято новое решение СНК СССР о выдаче расселенным
в сельской местности ленинградцам единовременного пайка18.
Несомненно, эта мера позволила большинству блокадников вы-
жить, но и здесь не обошлось без проблем. Несмотря на то что
в правительственной телеграмме было указано «немедленно!»,
551
Побратимы
оперативность выдачи пайка в некоторых областях оставляла же-
лать лучшего: например, разнарядки для его получения в районы
Свердловской области были разосланы только 20 июня 1943 г.16
В 1942 г. специально для эвакуированных ленинградцев Отде-
лом по хозустройству по согласованию с облздравотделом была
организована эвакобольница, в которой за год поправили здоро-
вье 277 ленинградцев. 298 чел. прошло через обсервационный
пункт. Также специально для восстановления сил ленинградцев
были открыты два дома отдыха в пос. Монетная и г. Н. Салда, в
течение года в них поправили здоровье 1500 чел. В поселке Сы-
серть целевым назначением был создан детский соматический
санаторий с месячным сроком пребывания пациентов, за год
принявший 250 детей'7.
Граждане, оказавшиеся в эвакуации, нуждались в жилье, ме-
дико-санитарном обслуживании; они должны были определиться
на работу или учебу, обеспечить себя продуктовыми и промыш-
ленными товарами.
Следует помнить, что социальная группа эваконаселения не
была однородной по уровню материально-бытового обеспече-
ния. Материально-бытовым различиям способствовали многие
факторы. Прежде всего это количество денег, вещей и других ма-
териальных ценностей, которые человек смог взять с собой в эва-
куацию. Значимым для выживания в местах эвакуации был объем
привилегий, размер заработной платы и получаемых пособий.
Вне всякого сомнения, уровень жизни представителей партийно-
государственной номенклатуры был выше, чем у остальной мас-
сы эвакуированных.
Определенное значение для благополучия людей имели и
время года, в которое проходила их эвакуация, и география рас-
селения. В более выгодном положении находились семьи, при-
бывшие весной и летом и успевшие к зиме собрать урожай с ин-
дивидуальных огородов, заработать трудодни в колхозах и т. д.
Часто эвакуированным в сельскую местность, Особенно в глухие
отдаленные от райцентров и дорог деревни, жилось сложнее, чем
горожанам. Многое зависело от места трудоустройства, посколь-
ку нормы снабжения дифференцировались по 4 группам населе-
ния: рабочие, служащие, иждивенцы, дети в возрасте до 12 лет.
В ходе войны происходила эволюция статуса эвакуированных,
накапливался опыт оказания им социальной помощи, менялись
акценты в социальной политике по отношению к этой категории
населения. Необходимо отметить еще одно обстоятельство: по-
552
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
скольку реэвакуация продолжалась до 1948 г. включительно,
часть прибывших в эвакуацию людей оставались там и в первые
послевоенные годы. Переход к мирной жизни (конверсия про-
изводства и переход предприятий на выпуск товаров народного
потребления, отмена карточной системы, расширение торговой
сети и т. д.) оказал положительное влияние на уровень жизни
эвакуированных. Кроме того, по мере сокращения состоящего на
учете эваконаселения, увеличивался объем помощи ему.
Промышленные предприятия,
эвакуированные из Ленинграда
Свердловская область в военные годы стала крупной базой
эвакуации промышленных предприятий, на ее территории раз-
местились оборудование и рабочая сила 212 предприятий. Заво-
ды разворачивали здесь свою производственную деятельность,
либо сливаясь с однопрофильными предприятиями, либо ста-
новясь основоположниками новых отраслей. Из Ленинграда в
Свердловскую область прибыли дизель-моторное производство
ленинградского Кировского завода (размещен на недостроен-
ных площадях Уральского турбинного завода, с заводом прибыли
3200 рабочих и инженерно-технических работников), Ижорский
завод (размещен на Уральском заводе тяжелого машинострое-
ния), Невский химический завод (размещен на площадке Кирово-
градского медеплавильного комбината), Охтинский химический
комбинат (на основе прибывшей части оборудования был создан
и пущен Свердловский завод пластических масс)’8.
Рабочие и инженерно-технические работники, вывозимые в
тыл вместе с промышленными предприятиями, имели макси-
мальные льготы, но и самую минимальную степень свободы, по-
рядок их эвакуации был строго регламентирован. Юридическим
документом, законодательно разрешавшим принудительные
перемещения людей, стало постановление СНК СССР от 23 июля
1941 г. «О предоставлении Совнаркомам республик и край(обл)
исполкомам права переводить рабочих и служащих на другую
работу». Согласно этому постановлению перевод являлся обя-
зательным и не зависел от ведомственной принадлежности и
территориального расположения предприятия или учреждения’9.
Главным основанием перемещения рабочих и служащих про-
мышленных предприятий была государственная необходимость.
Любой военный теоретик знает, что затяжная война - это уже не
553
Побратимы
война армий, а война экономических потенциалов. Для эффек-
тивного функционирования военной экономики требовалась вы-
сококвалифицированная рабочая сила. И поэтому рабочие кадры
получали бронь от мобилизации в армию, поэтому они эвакуиро-
вались в тыл, поэтому за любой самовольный проступок следова-
ло строгое наказание.
Большинство отечественных исследователей считает, что с
эвакуированными промышленными предприятиями было вы-
везено 30-40 % рабочих и служащих20, хотя в зарубежной исто-
риографии утвердилось мнение о том, что значительная часть
рабочих осталась на оккупированной территории2’. Например,
в 1942 г. среди производственного персонала Уралмашзавода
эвакуированные составляли около 36 %22.
Эвакуация позволила сконцентрировать на Урале лучшие кон-
структорские кадры страны. Так, на Уралмашзаводе было соз-
дано специальное конструкторское бюро из эвакуированных
ленинградцев, позже присоединившихся сталинградцев и сверд-
ловчан, которым руководил до конца Великой Отечественной
войны Лев Израилевич Горлицкий.
Этот коллектив создал на базе танка Т-34 семейство артил-
лерийских самоходных установок СУ-122, СУ-85 и СУ-100. Гор-
лицкий вспоминал: «И вскоре каждые сутки двадцать наших са-
моходок прямо с завода отправлялись на фронт. Эти “СУ-122”
провоевали всю войну и принесли Гитлеру много горя. Они взла-
мывали блокаду Ленинграда и штурмовали Берлин... Потом было
сконструировано и построено еще несколько самоходок, гар-
пунная пушка, литая и штампованная конструкции башни танка
“Т-34”; всего моим бюро разработано 23 боевых единицы, 11 из
них пошли в серию»23. Горлицкий был эвакуирован из блокиро-
ванного немцами Ленинграда осенью 1941 г. в Свердловск (вер-
нулся на свой родной Кировский завод лишь в 1953 г.).
Многие ленинградские рабочие ударно трудились на ураль-
ских заводах. Всей стране было известно имя Дмитрия Босого.
До войны он работал на заводах Ленинграда. С началом Великой
Отечественной войны вместе с заводом эвакуировался в Нижний
Тагил. Работая фрезеровщиком на Уральском танковом заводе
(ныне Уралвагонзавод), 12 февраля 1942 г. Дмитрий Филиппович,
совершенно изменив технологию обработки деталей на фрезер-
ном станке, выполнил сменное задание на 1480 %, а 12 февраля
1943 г., применив оригинальное многоместное приспособление,
выполнил норму на 6200 %. Дмитрий Филиппович стал родона-
554
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
чальником Всесоюзного движения тысячников. О невероятном
успехе тагильчанина написала газета «Правда», информация
прошла по Совинформбюро. Рекорды перестали быть единич-
ными. В самом Тагиле вскоре было больше сотни «тысячников».
Постановлением № 486 от 10 апреля 1942 г. Д. Ф. Босому при-
суждена Сталинская премия II степени в размере 100 тыс. руб. за
высокопроизводительные методы обработки металла с помощью
усовершенствованных им приспособлений и правильного подбо-
ра фрез, в 1945 г. он был награжден орденом Ленина.
В 1945 г. Босой вернулся в Ленинград, работал на Адмирал-
тейском судостроительном заводе. Трагически погиб в 1959 г.,
спасая тонущих людей24.
Материально-бытовое положение эвакуированных, приезжав-
ших вместе с промышленными предприятиями, во многом зави-
село от инициативности и человечности конкретных носителей
власти, в данном случае директорского корпуса. Восприятие жи-
лья как временного, бытовые трудности, высокая интенсивность
труда на производстве, дефицит всего обусловили общую не-
устроенность жизни рабочих.
Интересно, что с прибывшими ленинградцами некоторые
местные работники предприятий связывали надежды на пози-
тивные перемены, считая ленинградцев более образованными,
квалифицированными и порядочными в качестве руководящего
состава предприятия, (г. Свердловск, август 1942 г.). «Сейчас к
нам приехали ленинградцы, в основном женщины и дети (муж-
чин очень мало). Директором завода новый из Ленинграда. Это,
может быть, улучшит положение, ибо здесь эвакуировалась на-
стоящая лавочка. Я бы сказал, банда, которая кроме своего бла-
гополучия не беспокоится. В нашем коллективе (заводском) на-
чальство не пользуется никаким авторитетом, общественная
работа упала, заводской комитет (профсоюзный) как таковой не
существует... Имеется у нас ОРС (отдел рабочего снабжения. -
В. X.), но он переименован в ОСС, то есть отдел самоснабжения»25.
Ленинградские дети в эвакуации
По данным на 1.1.1943, на территории Свердловской обла-
сти находились 108 100 эвакуированных детей (в возрасте до
14 лет)26, часть из них прибыла в эвакуацию с родителями, дру-
гие были вывезены в составе детских учреждений. Нападение
фашистской Германии было совершено летом, и многие дети
555
Побратимы
отдыхали в пионерских лагерях, санаториях и на детских дачах.
Вывозили их, а также детские сады и ясли. Чаще всего родители
не имели возможности принимать решение об эвакуации своих
детей. Такие решения принимались руководством прифронтовых
городов и районов (иногда и представителями военного коман-
дования). Конечно, то, что дети отрывались от родителей, было
большой трагедией. Война разбросала родных и близких. Ради
справедливости следует упомянуть, что 23 января 1942 г. было
принято постановление СНК СССР «Об оказании помощи родите-
лям и родственникам по отысканию отставших от них детей»27, в
Наркомпросе РСФСР при Управлении детскими домами в 1942 г.
был создан специальный отдел по охране прав детей. В его рам-
ках существовал на общественных началах отдел розыска детей,
потерявших связь со своими родителями28. Но запросов было так
много, что учетно-справочные бюро не справлялись с работой, и
количество положительных ответов было мало. В этот период в
Свердловском областном учетно-справочном бюро было всего
три штатных работника и никаких технических вспомогательных
средств, писем же поступало ежедневно в среднем 400 штук. Ре-
ально обрабатывалось в день 150-170 писем. И за каждым пись-
мом стояла чья-то судьба29. Кого-то из детей родители находили,
а кто-то на всю жизнь оставался сиротой.
В Колчеданском детском доме были размещены 150 эвакуиро-
ванных из Ленинграда детей в возрасте от 2 до 8 лет, 30 % из них
являлись сиротами.
В спецсообщении Каменск-Уральского городского отдела
НКВД от 19 декабря 1942 г. отмечается, что «в октябре 1942 г.
директор детского дома, кандидат в члены ВКП(б) Злотина не-
однократно обращалась за помощью в обеспечении продуктами,
дровами в сельсовет, районный отдел народного образования,
райком и райисполком, однако никакой помощи от них не полу-
чила. Воспитанники учреждения из-за нехватки спичек были вы-
нуждены ходить по деревне и собирать горящие угли. Несмотря
на это, председатель сельпо не отпустил для детдома 10 короб-
ков спичек. Он же отказал в выдаче стакана вина для заболевше-
го ребенка, в то время как накануне на склад поступило 1100 ли-
тров вина. Председатель сельсовета отказал директору детдома
в организации транспорта для подвоза дров. Эвакуированные
сотрудники интерната были размещены в неотремонтированных
комнатах, в одной из которых даже не было печи (и это на Урале).
Более того, осенью часть квартир была отдана под заселение для
556
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской облает
рабочих Соколовского бокситового рудника. Только после вме-
шательства горотдела НКВД, организовавшего для всех местных
органов власти и торговли посещение детского дома, рабочие
бокситового рудника обязались освободить занимаемые ими
помещения, отремонтировать их; с помощью колхозов были ор-
ганизованы подводы за дровами, они же помогли учреждению в
обеспечении питанием; а председатель сельпо выдал, наконец,
200 коробок спичек, 10 л керосина, а также 20 л вина для лечения
больных детей»30.
Помимо детских домов, дошкольных учреждений и школ, из
Ленинграда вывозили школы ФЗО и ремесленные училища. Не-
смотря на то что большая часть тех, кто сопровождал подрост-
ков, серьезно относилась к порученному делу и понимала свою
ответственность за жизни детей, иногда происходили и трагич-
ные эпизоды. При эвакуации из Ленинграда в Висимский район
Свердловской области ремесленного училища № 6 в январе-
феврале 1942 г. прибыли 96 детей. Из 169 чел., отправившихся
в путь, часть умерла в дороге, часть была снята с поезда и на-
правлена в больницы. При расследовании вскрылось большое
количество нарушений и бездушного отношения к подросткам со
стороны обслуживающего персонала. Директор детского дома
отказался покидать Ленинград, в пути сбежали два коменданта
училища и врач, заместитель директора по политчасти вместе с
багажом сбежал из эшелона в Молотове, захватив с собой часть
сухого пайка воспитанников, старший мастер не принимал мер
для обеспечения питанием в дороге, медсестра училища обме-
няла сэкономленные ею при выдаче воспитанникам сухари на
дамские боты и часы. Трупы умерших в дороге долгое время не
убирались и складывались под нары вагонов, иногда скаплива-
лось по 15 трупов, и вследствие низкой температуры они при-
мерзали к полу. На ст. Зуевка (Кировская область) были наняты
рабочие, которые ломами отрывали от пола трупы, а затем вы-
брасывали их на ходу в снег или сдавали на станциях. Случаи
смертей или снятия с эшелонов больных детей не документиро-
вались. По итогам расследования и. о. директора детдома и мед-
сестра были привлечены к ответственности по ст. 109 УК РСФСР,
в отношении сотрудников, бежавших с эшелона, были приняты
меры розыска3’.
557
Побратимы
Деятели науки и культуры в эвакуации
на Среднем Урале
Свердловская область в годы войны расширила сеть высших
учебных заведений за счет прибывших в эвакуацию. Из эвакуиро-
ванных в область 15 вузов три были из Ленинграда: Ленинград-
ский горный институт, Ленинградская лесотехническая академия
(оба размещены в Свердловске) и Ленинградский станкострои-
тельный институт (передислоцирован в Алапаевск)32. Вузы раз-
мещались на базе родственных по профилю, что давало возмож-
ность использовать их материально-техническую базу. Местные
властные структуры оказывали помощь прибывшим, в свою оче-
редь деятельность профессорско-преподавательских кадров из
Ленинграда способствовала развитию высшего образования на
Среднем Урале. В эвакуацию на территорию области приехали и
средне-специальные учебные заведения: Лодейнопольский ме-
ханический и Сестрорецкий станкостроительный техникумы33.
Свердловск в годы войны становится крупным научным цен-
тром. Сюда был эвакуирован целый ряд учреждений АН СССР и
отраслевых институтов. Основной базой для их размещения ста-
ли Уральская комплексная экспедиция и Уральский филиал Ака-
демии наук. В августе 1941 г. по инициативе президента АН СССР
академика В.Л. Комарова в Свердловске была создана комиссия
по мобилизации ресурсов Урала на нужды обороны страны. В ее
составе работали и ленинградские ученые.
В начале войны в свердловском отделении Союза писате-
лей остались всего 15 человек, но вскоре благодаря эвакуа-
ции отделение увеличилось до 64 чел., среди которых были
5 ленинградцев34.
В годы войны в Свердловскую область были эвакуированы
7 театров из западных регионов страны, в том числе Ленинград-
ский государственный новый театр (ныне Санкт-Петербургский
государственный Академический театр имени’ Ленсовета), он
был размещен в Нижнем Тагиле, Ленинградский театр им. Ленин-
ского комсомола (ныне Санкт-Петербургский государственный
театр «Балтийский дом») первоначально базировался в Серове,
затем был переведен в Карпинск. В 1940 г. коллектив Нового те-
атра гастролировал на Дальнем Востоке, где его застигла война,
театр был направлен в Свердловскую область. В годы войны теа-
тром руководил воспитанник К.С. Станиславского, народный ар-
тист РСФСР Б.М. Сушкевич (ушел из жизни Юиюля 1946 г.). Кол-
558
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
лектив театра создавал фронтовые бригады, выезжал на Крайний
Север, на пограничные заставы и военные корабли, дал в общей
сложности 1300 спектаклей и 800 концертов. В трудных условиях
походной жизни труппа сохранила творческие силы, работала над
новым репертуаром. В афише появились пьесы «Фронт» А. Кор-
нейчука, «Русские люди» и «Так и будет» К. Симонова, «Фельдмар-
шал Кутузов» В. Соловьева. В 1945 г. театр вернулся в Ленинград,
где получил свое нынешнее помещение - здание на Владимир-
ском проспекте, д. 1235. Деятельность эвакуированных театров
имела двоякое влияние на местную культурную жизнь тыловых
регионов. С одной стороны, несомненно положительное профес-
сиональное влияние на провинциальных актеров и режиссеров,
на воспитание зрительской культуры. С другой, предоставляя
площадки для работы столичным театрам, местные театры не-
редко закрывались или переходили на сценические площадки в
клубах, дворцах культуры, которые они могли использовать опре-
деленное количество дней в месяц. Это явление получило назва-
ние «культурная оккупация».
Реальностью того времени было участие граждан в обще-
ственно-политической жизни страны. И эвакуированные, прибыв
на Урал, тоже включались в эту деятельность. В марте 1944 г. при
участии художников, эвакуированных из Ленинграда, в Сверд-
ловской области была организована выставка «Пусть подступы к
городу Ленина будут могилой для фашистов», привлекшая всеоб-
щее внимание36.
Материально-бытовое обеспечение представителей ленин-
градской научной и творческой интеллигенции в эвакуации носи-
ло весьма дифференцированный характер. Расселение предста-
вителей творческой интеллигенции зависело от того, насколько
человек был знаменит. Заслуженных, народных артистов, пред-
ставителей союзов художников, писателей, композиторов, имев-
ших государственные награды, грамоты, заселяли в гостиничные
номера, отдельные квартиры. Рядовых представителей творче-
ской интеллигенции размещали по остаточному принципу: как
правило, это было подселение или размещение в подсобных по-
мещениях с минимумом или отсутствием бытовых удобств. Такой
же принцип использовался и при решении вопроса питания и при
предоставлении места работы, обеспечении творческими зака-
зами. Интересно, что деятелей культуры, приехавших в эвакуа-
цию, проверяли поименно на наличие документов, разрешавших
559
Побратимы
выезд в тыл. Вопросы о времени, способе и причинах эвакуации
влияли на взаимоотношения между писателями.
«Эрмитаж спасенный...»
9 июля 1941 г. к перрону ж.-д. станции Свердловск подошел
состав с секретным грузом, состоявший из 22 багажных вагонов,
пассажирских вагонов и платформы с зенитными орудиями. Это
прибыли в эвакуацию около полумиллиона экспонатов крупней-
шего музейного комплекса в СССР - ленинградского Эрмитажа.
Начальником эшелона и директором филиала Государственного
Эрмитажа на месте прибытия был назначен В. Ф. Левинсон-Лес-
синг. Второй эшелон отбыл из Ленинграда 20 июля, в 23 вагонах
он увозил 1422 ящика, в которых находилось около 700 тыс. экс-
понатов. Третий эшелон из-за ухудшения обстановки на фронте
не отправили, упакованные ящики остались в Эрмитаже37.
Следует отметить, что по первоначальному эвакуационному
плану перемещать ценности Эрмитажа предполагалось в Киров,
но не сложились отношения между руководством города и Эрми-
тажа. Выбор Свердловска в качестве места эвакуации был сделан
в 1940 г.38 Отдаленность от театра военных действий, крупный же-
лезнодорожный узел, наличие подходящих условий для хранения
произведений такого уровня определили выбор Свердловска в
качестве базы для эвакуации коллекций Эрмитажа.
Кроме общей эвакуации, Эрмитажем в глубокий тыл 24 июля
были отправлены 146 детей сотрудников музея, совершивших
длинный и тяжелый путь на восток, с переменой места назна-
чения, во главе с работником научно-просветительного отдела
Эрмитажа Л.В. Антоновой39.
Для размещения экспонатов было подготовлено здание
Свердловской картинной галереи площадью 1000 кв. м (ныне Ека-
теринбургский музей изобразительных искусств). Хранилищами
эвакуированных сокровищ стали также польский католический
костел Зачатия Святой Анны площадью 250 кв. м и верхний этаж
Дома Ипатьева площадью 300 кв. м, в котором до войны находил-
ся Антирелигиозный музей. Таким образом, общая площадь по-
мещений равнялась 1550 кв. м40.
Здание Свердловской картинной галереи с просторными под-
валами, толстыми стенами было построено в 1913 г. по проекту
архитектора Константина Бабыкина для одного из мануфактурных
магазинов. Ящики с бесценными экспонатами заняли не только
560
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
подвалы, но и первый и второй этажи галереи. На третьем эта-
же работали сотрудники Эрмитажа. В связи с хранением ценней-
шего секретного груза выставочная активность в галерее была
полностью прекращена на весь период войны. Ящики заполняли
нее помещания до самого потолка. Такая загруженность здания
вызывала тревогу за прочность перекрытий, поэтому были про-
ведены работы по укреплению балок нижнего этажа.
Один из нижних залов галереи и вовсе был превращен в на-
стоящий сейф - в нем заложили кирпичом все окна и двери, а
попасть в него можно было только через запасные выходы, обо-
рудованные решетками и обитые железом. Здесь хранились
наиболее ценные коллекции. В неотапливаемых галерейных ма-
стерских расположили экспонаты, которые меньше других реаги-
ровали на перепады температур - скульптура, произведения из
камня и фарфор41. Постановлением № 56 исполкома горсовета от
25 июля 1943 г. было принято решение об освобождении клуба
им. А.М. Горького, в котором располагалось общежитие команд-
ного состава Красной армии, для размещения в нем коллекций
Эрмитажа. Начиная с июля, постепенно, в него были перевезены
экспонаты, требующие постоянных проверок состояния сохран-
ности из картинной галереи, фарфор из авторемонтных мастер-
ских, а также все музейные ценности, хранившиеся в Антирелиги-
озном музее и римско-католическом костеле42.
Всю живопись и все, что очень восприимчиво к изменению
температурно-влажностного режима, оставили на хранение в
здании галереи, скульптуры разместили в костеле. Там не было
централизованного отопления и приходилось поддерживать не-
обходимую температуру с помощью печного отопления43. У ящи-
ков стояла круглосуточная охрана из числа сотрудников милиции.
Все здания были закрыты для посещения. Сотрудники периоди-
чески проверяли сохранность экспонатов по описям.
Вместе с экспонатами в эвакуацию прибыли 17 сотрудников
музея. Под их нужды был выделен всего лишь один маленький
кабинет, где специалисты - искусствоведы, реставраторы, исто-
рики и археологи - продолжали свою научную деятельность. Ра-
ботники Эрмитажа были привлечены к работе в местных вузах;
так, например, в университете А.А. Пердольская вела курс исто-
рии античного искусства, А.А. Иессен курс «Основы археологии»,
А.В. Банк курс по истории византийского искусства, К. Ф. Асае-
вич по истории русского искусства. Ряд сотрудников принимал
участие в циклах лекций, организованных филиалом в педагоги-
561
Побратимы
ческом, юридическом и медицинском институтах, в Индустриаль-
ном институте, областном художественном училище44. Эти лекции
среди уральцев пользовались огромной популярностью, они да-
рили им положительные эмоции и помогали отвлечься от страш-
ной реальности. Люди сидели на полу и, что называется, «висели
на люстрах», только чтобы прикоснуться к миру искусства45.
Экспозиционная деятельность филиала выразилась в органи-
зации в 1943 г. выставки «Военная доблесть русского народа».
Работники Эрмитажа с первых же месяцев эвакуации привлека-
лись к организации передвижных выставок на материалах мест-
ной картинной галереи (главным образом в госпиталях), а также
всех выставок областного отделения Союза советских художни-
ков, в частности большой межобластной выставки46.
Эрмитажные коллекции хранились в эвакуации в условиях
строжайшей секретности, и жители Свердловска даже не подо-
зревали о том, какие мировые шедевры искусства находятся ря-
дом с ними. Тем не менее эвакуация Эрмитажа оказала огром-
ное влияние на культурное развитие Среднего Урала. Сотрудники
Эрмитажа, прибывшие в эвакуацию, читали бесплатные лекции,
преподавали в Свердловском государственном университете,
обучали музейных работников не только Свердловска, но и дру-
гих музеев. С помощью ленинградцев был создан заново художе-
ственный музей в Нижнем Тагиле.
Кроме хранительской, научной и просветительской работы
сотрудники Эрмитажа в меру сил занимались «сколачиванием
ящиков для снарядов», работали в колхозе, сажали картошку на
участке около костела, собирали посылки воинам для отправки
на фронт47.
Одна из сотрудниц Эрмитажа, Алиса Владимировна Банк, при-
ехав в Свердловск в 1981 г. в выступлении по местному радио
вспоминала годы, проведенные в эвакуации: «Среди тех, кто нас
приютил, были и люди, которые сознавали тяжесть условий, об-
становки, в которых мы оказались, оторванные'от родного горо-
да, и память об этих людях осталась в сердцах... И вот чувство
благодарности к этому городу, который приютил прежде всего
то, чему мы служим, то есть наши замечательные коллекции ми-
рового значения... Но в конце концов сохранил и нас, людей. Ни
один из нас здесь не погиб, все выжили. И выжили дети наших
сотрудников. И этим мы бесконечно благодарны этому городу»48.
Реэвакуация музейной коллекции началась 3 октября 1945 г.,
в Свердловске начали грузить ящики в вагоны двух эшелонов.
562
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
О реэвакуации вспоминал известный художник Виталий Волович:
«Я тогда был студентом художественного училища, и нас пригла-
сили помочь отправить коллекцию обратно... Мы пришли на ули-
цу Вайнера. Она была заполнена военными. Постоянно там отъ-
езжали и приезжали грузовики, накрытые брезентом. Окна были
настежь распахнуты, рядом лежали мешки с песком, которыми в
годы войны были заложены окна музея. Мы сразу включились в
процесс. Небольшие ящики выносили через двери и грузили их
в машину. Крупные ящики выносили через окно. Все экспонаты
были заколочены в большие ящики из толстой фанеры, обитой
железом. Отправка продолжалась несколько часов... Мы подош-
ли к большому тяжелому ящику, взялись за него, и к нам вдруг
подбежала сотрудница Эрмитажа. Молитвенно сложив руки, она
сказала: Мальчики, ради бога, осторожней! Здесь “Возвращение
блудного сына” Рембрандта! У нас ноги подкосились от волнения.
С этого момента разгрузка превратилась в некое ритуальное дей-
ство, в религиозный обряд. Потом, когда я приехал в Эрмитаж в
Ленинград, я долго стоял перед этой картиной, и было чувство,
что я связан с нею судьбой. Я нес на руках “Блудного сына”»49.
10 октября 1945 г. эшелоны с ценным грузом прибыли в Ленин-
град, 13-го их разгрузка была закончена, 14-го началась развеска
картин. Во время эвакуации не пропал ни один экспонат.
«Спасибо вам, наши уральские братья, - писал свердловчанам
директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский, -
помните, что вы связаны с музеем на Неве узами родства и друж-
бы, которые еще не раз помогут в наших общих бедах, увеличат
общую радость. Наша победа спасла нашу честь и нашу культуру.
Мы вместе обязаны беречь их дальше»50.
В благодарность за спасение части коллекции Эрмитажа
Свердловской картинной галерее было передано более 200 кар-
тин, редкие книги, коллекция художественного стекла и фарфо-
ра, а также несколько скульптур и предметов мебельного искус-
ства. Сегодня галерея имеет другое название: Екатеринбургский
музей изобразительных искусств. А в память о тех непростых вре-
менах нашей истории в Екатеринбурге планируют создать центр
«Эрмитаж-Урал».
«Новые сельские жители*»
Часть прибывших в эвакуацию людей были расселены в сель-
ской местности. Ленинградцы, будучи типичными горожанами,
563
Побратимы
попадали в совершенно непривычный для них мир, к которому не-
обходимо было приспосабливаться ради выживания. М. Хейфец,
эвакуированный с мамой в село Знаменка Еланского района, пи-
сал: «Когда сейчас вспоминаю то время, до сих пор поражаюсь,
как мгновенно две городские женщины, мама и тетя Миля, при-
способились к сельскому быту - завели свиней, кур, еще какую-
то живность... копали огород, сажали все, что положено, поло-
ли, убирали, солили, загружали погреб, топили русскую печь,
пользовались ухватом»51. Мама Михаила Хейфеца в Ленинграде
работала химиком в НИИ, но по диплому была химиком-фарма-
цевтом, поэтому без труда устроилась работать в аптеку. Другие
эвакуированные ленинградцы летом и осенью трудились в поле,
а в зимнее время их старались использовать либо на работах, не
требовавших специальной подготовки (очистка зерна, переборка
овощей, уход за скотом и т. д.), либо на канцелярской, счетной
работе и в учреждениях культуры. Кроме того, некоторые из эва-
куированных, обучившись на краткосрочных курсах, приобретали
сельскохозяйственные специальности.
Определенную долю среди эвакуированных, размещенных в
сельской местности, составляли семьи начсостава Красной ар-
мии. Некоторые из них не желали работать, получая достаточные
денежные суммы по аттестатам мужей. К тому же, будучи горожа-
нами, эта категория эвакуированных не владела навыками сель-
скохозяйственного труда. Возможно, некоторые эвакуированные
опасались, что, вступив в колхоз, они по окончании войны не смо-
гут из него выйти и реэвакуироваться.
В сельских местностях карточки, как правило, не вводились,
хлеб и другие продукты питания отпускались по талонам и спи-
скам. Эвакуированное население в сельской местности выделя-
лось в отдельную категорию и обеспечивалось хлебом центра-
лизованно. Нормированное снабжение продовольствием при
крайне ограниченных ресурсах позволило в целом устойчиво
обеспечивать население необходимым минимумом основных
продуктов питания.
Но иногда происходили перебои со снабжением, неполное
отоваривание фондов, произвольное снижение хлебных норм
со стороны местных властей в зависимости от выделяемых им
фондов муки. В разное время в разных районах тыла имели ме-
сто разные нормы отпуска хлеба, что официально было конста-
тировано наркомом торговли СССРА.В. Любимовым в докладной
записке от 11 августа 1942 г. на имя заместителя председателя
564
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
СНК СССР А.И. Микояна. Среди недостатков также отмечались
колебания в распределении фондов муки по районам в пределах
одной области62. К полуголодному существованию приводили и
такие меры, как снятие со снабжения хлебом трудоспособных, но
не работавших эвакуированных, применяемые некоторыми мест-
ными руководителями без учета конкретных обстоятельств63.
Эвакуированные, расселенные в сельской местности и тру-
дившиеся на сельскохозяйственных работах, получали продук-
ты в счет заработанных трудодней. Но в силу ряда причин это не
было большим добавком к столу прибывших на новое местожи-
тельство людей. В связи с тяжелым положением в сельском хо-
зяйстве в годы войны норма выдачи хлеба на трудодни резко сни-
зилась64. При нехватке продуктов колхозы производили расчет
за трудодни сначала со своими колхозниками, а эвакуированные
либо получали меньше, либо не получали вообще.
Взаимовосприятие уральцев и ленинградцев:
стереотипы и реальность
Уезжая в эвакуацию за тысячи километров от родного города,
ленинградцы имели весьма смутное представление об Урале, его
климатических, экономических характеристиках, а также мента-
литете уральцев. Но существовал определенный набор стерео-
типных представлений, часть из которых подтверждалась, а
большинство разрушалось при ближнем знакомстве с регионом
и его жителями.
Каковы же были типичные стереотипы восприятия, например,
Урала и уральцев жителями Ленинграда?
Стереотип первый: Урал - это малонаселенный регион с дре-
мучими лесами и суровым климатом. Для тех эвакуированных,
которые прибыли с промышленными предприятиями и учрежде-
ниями и были размещены в уральских промышленных центрах,
этот стереотип разрушился сравнительно быстро. Урал - ста-
рый промышленный регион, активно развивавшийся в годы ин-
дустриализации. Климат же с суровыми морозными зимами был
действительно непривычен для ленинградцев.
Стереотип второй: уральцы - народ дикий, безграмотный и
некультурный, жадный и бесчувственный. Из письма домой из
Алапаевского района (датировано февралем 1943 г.): «Боже мой,
можно только сказать, что мы попали из огня в полымя, темнота
здесь беспросветная, это не люди, а скоты. Нас, эвакуирован-
565
Побратимы
ных, они ненавидят, это толстолобые бесчувственные мужички,
которые готовы содрать с тебя все, ободрать до последней нит-
ки, ругань, пристрастие к водке, скотское отношение к городским
эвакуированным, - это считается у них вполне обыкновенной
жизнью. Края, куда мы эвакуированны, как видно, не из завид-
ных»55. Но в воспоминаниях М. Хейфеца мы встречаем удивле-
ние и восхищение бережным отношением к знанию в уральской
«глубинке»: «На Урале зато я привык много и интересно читать: у
людей хранилось множество старинных книг - на руках и даже в
библиотеках. Я находил множество книг репрессированных авто-
ров - в этой провинции никто не слыхал, что это фамилии репрес-
сированных. Так что с этой стороны я кое-что выиграл в эвакуа-
ции - стал более знающим и развитым»56. В городах разрушение
стереотипа о «бескультурной провинции» происходило быстрее,
поскольку прибывшая интеллигенция получила возможность ра-
ботать в уральских высших учебных заведениях и школах, боль-
ницах и госпиталях, библиотеках и театрах.
Стереотип третий: Урал - это регион ссылок, поэтому люди
здесь злые, суровые и антисоветски настроенные. Находясь в со-
стоянии стресса от потери близких, отсутствия дома и предметов
первой необходимости, оторванности от привычной обстановки
и уклада жизни, эвакуированные принимали отдельные эпизоды
и высказывания местных жителей за общую атмосферу окружаю-
щего мира. Михаил Хейфец, рассказывает о первом впечатлении
его мамы от Ирбита: «Потом мама ушла в город - искать жилье
и работу... Помню, вернулась рыдающей, что меня напугало: ус-
лышала разговоры местных жителей - мол, скоро Гитлер придет
и всем покажет! Теперь-то понимаю: Урал был регионом ссылок
и высылок, и там, многие, наверное, Гитлера ждали с нетерпени-
ем»57. Из письма из Махневского района Свердловской области,
вскрытого военной цензурой, датированного февралем 1943 г.:
«Но очень легко получить тюремное заключение за какой-нибудь
пустяк среди местного населения, вспомни, кто раньше жил на
этом Урале? Оно передается из поколения в поколение, суро-
вость людей не описуемая, злые и ненавистные до невозможно-
сти. У них в каждом слове ненависть к эвакуированным»58.
В этих воспоминаниях есть доля правды в том смысле, что
исторически сюда отправляли в спецссылку, особенно в период
индустриализации и коллективизации. Если говорить о менталь-
ности, то, несомненно, уральцы и сибиряки более молчаливы,
менее склонны к мимике и жестикуляции, чем жители других ре-
566
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
гионов нашей станы. Но не это было главной причиной случаев
неприязни между приехавшими и местными. Взаимную непри-
язнь, деление мира на «своих» и «чужих» усугубляли рост цен на
колхозных рынках и жилищное уплотнение, вызванные прибыти-
ем тысяч эвакуированных.
Прибывавшие в эвакуацию люди вызывали у местных жителей
естественную реакцию любопытства и настороженности: непри-
вычная одежда, особенный диалект. Первое впечатление от при-
бывших тоже вызывало у местных жителей негативное отноше-
ние, основанное на комплексе стереотипов.
Стереотип первый: эвакуироваться смогли только богатые.
Этот стереотип подталкивал провинциалов непомерно подни-
мать цены на жилье, дрова, продукты. Спекуляция, фантастиче-
ская дороговизна, фактическое ограбление эвакуированных на
местных барахолках - этот мотив проходит рефреном практиче-
ски во всех дневниках и мемуарах. Антагонизм приезжих и мест-
ных жителей острее всего проявлялся в деревне. Но и в городах
постоянно происходили конфликты на бытовой почве59. Иногда
повод для таких настроений среди местных жителей давали сами
эвакуированные.
Стереотип второй: прибывшие в эвакуацию горожане - ничего
не умеющие белоручки, высокомерные и заносчивые. Повод для
такого первого впечатления давали в основном жены начсостава
Красной армии, партийных работников, государственных чинов-
ников. Они требовали для себя особых условий, отказывались
работать. Определенное столичное высокомерие, ощущение из-
бранности, присущее некоторым ленинградцам, также подогре-
вало эти представления. Что касается основной массы эвакуи-
рованных, то приходилось доказывать свою трудоспособность
и равенство их с местными жителями. Вот, что вспоминает Вла-
димир Лясников: «Спустя год мы стали (с местными жителями)
почти что друзьями. За это время все должны были увидеть, что
интеллигенция не такие уж и гнилые, что это тоже трудяги. И для
этого потребовался год»60.
Стереотипы в массовом сознании населения вызывали со-
циальную напряженность, нередко приводившую к конфликтам
между эвакуированными и местными. Там, где каждая из двух
групп видит свой аспект события и стремится к собственным объ-
яснениям увиденного, они практически не могут доверять друг
другу. Если система стереотипов соответствует их опыту в ключе-
567
вых моментах, они уже не смотрят на нее как на интерпретацию -
они смотрят на нее как на «реальность».
Своих оппонентов мы превращаем в источник своих бед и не-
приятностей. Многочисленные воспоминания бывших эвакуи-
рованных позволяют говорить не только о случаях взаимного
недовольства местного и эвакуированного населения, но и о не-
приязни между эвакуированными, приехавшими из разных ре-
гионов в разное время. Из письма, отправленного из районного
поселка Талица в марте 1943 г.: «Те, кто приехал сюда в начале
войны, то есть когда собственной никакой эвакуации нигде не
было, вроде, например Москвы, те были снабжены здесь всем,
им выдали 20 шт. кур, помогали продуктами, дали квартиру и т. п.
Одним словом, приняли в так называемых “эвакуированных” са-
мое горячее участие. Когда же хлынул сюда поток людей, изму-
ченных войной и лишениями, помощи никакой ниоткуда, а наобо-
рот, полнейшее недоброжелательство и равнодушие. Местное
население относится недоброжелательно и считает нас вино-
вниками всех затруднений и нехваток, а прочие или делают такой
вид, что хотят нам помочь, или даже не утруждают себя и этим, а
просто ничего не делают и держатся довольно равнодушно»61.
В силу особенностей исторического развития и географиче-
ского положения уральского региона его этнический состав от-
личался пестротой. Так, по данным переписи 1939 г., на Урале
проживали: 71,54 % русских, 8,95 % татар, 5,96 % башкир, 3,89 %
удмуртов, 3,00 % украинцев, 1,53 % мордвы, 1,07 % чувашей и
т. д.62 Такое национальное многообразие было обусловлено про-
цессами индустриализации, раскулачивания, репрессий и де-
портаций 1920-х - 1940-х гг. Эвакуация привела к еще большей
интернационализации населения Урала. Здесь в 1941-1943 гг.
жили и работали представители 60 наций и народностей из 52 об-
ластей и республик страны63. В целом межнациональные отноше-
ния характеризовались толерантностью. Но, например, для ев-
реев в моральном плане национальная принадлежность нередко
создавала дополнительными трудности (особенно если она со-
четалась с прибытием из столичного города в сельскую провин-
цию). Распространялись многочисленные слухи об уклонении ев-
реев-мужчин от военной мобилизации, о их национальной «вине»
в бесчеловечной политике фашистов на оккупированной терри-
тории и т. д. Имели место случаи бытового антисемитизма, про-
являвшегося чаще всего в словесных оскорблениях и рукопри-
кладстве. Михаил Хейфец вспоминал, как однажды его поймала
568
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
компания местных деревенских мальчишек и, одев веревочную
петлю на шею, повела по улице, шутливо объясняя встречным:
«Жида ведем вешать». Вырваться Михаил сумел, но его поразило
на всю жизнь, что встречные взрослые никак не реагировали на
инцидент и мальчишек не остановили64.
Постепенно социальный опыт эвакуированных интегрировал-
ся в уже существующую картину мира и происходило преодоле-
ние стереотипов.
Документальные источники и воспоминания очевидцев до-
несли до нас примеры гостеприимства, бескорыстия и сопере-
живания со стороны уральцев по отношению к прибывавшим в
эвакуацию ленинградцам. Проникновенны и эмоциональны вос-
поминания Екатерины Мышкис о первом походе в баню в ураль-
ском Ирбите в апреле 1942 г.: «Когда женщины посмотрели на
нас, они посовещались в уголке и каждая отрезала ниткой кусо-
чек от своего мыла, чтобы мы могли помыться. Вы даже не пред-
ставляете себе, какой это был царский подарок в те времена, что
такое было мыло и как дорого оно доставалось и каким счастьем
было для нас помыться в бане». Ситуация станет более понятной,
если пояснить, что до этого Катя с мамой мылись в ноябре 1941 г.
в блокадном Ленинграде, после чего водопровод перестал ра-
ботать и воду стало брать негде65. В уральском тылу в это время
мыло было огромным дефицитом, его кусок стоил на рынке 15-
20 руб. при государственной цене 1 руб. 30 коп.
Помощь населения эвакуированным проявлялась в создании
продовольственных и вещевых фондов для эваконаселения, шеф-
стве над детскими домами, тимуровском движении, проведении
декадников и месячников помощи. Анализ статистических дан-
ных о работе подразделений военной цензуры УНКВД Свердлов-
ской области в феврале-марте 1943 г. показывает, что, несмотря
на трудности и лишения военных лет, подавляющее количество
писем гражданского населения области (более 96 % ) имели по-
ложительный характер. Население верило и ждало победу, своим
трудом в тылу делало все, что могло, для ее приближения66.
Реэвакуация в Ленинград
Уже в 1943 г., после прорыва блокады Ленинграда, эвакуиро-
ванные ленинградцы начали искать способы возвращения в род-
ной город.
569
Побратимы
Как только въезд в город на Неве был разрешен, поток при-
бывающих стал быстро нарастать. Если на 1 января 1944 г. в Ле-
нинграде насчитывалось около 560 тыс. жителей, то к июлю на-
селение возросло до 725 тыс., к началу сентября 1944 г. оно уже
составляло 920 тыс. чел.67 Массовая организованная реэвакуа-
ция ленинградцев проводилась в соответствии с распоряжени-
ями Совета Министров СССР от 30 июня 1946 г. Но вскоре реэ-
вакуация в город была ограничена в силу большого разрушения
жилого фонда, продовольственных затруднений и в целом из-за
огромного количества желающих приехать в Ленинград. Более
того, часть людей, отправленных в организованном порядке, вер-
нулась обратно68.
Индивидуально самостоятельно выехать в Ленинград было
почти невозможно. Для осуществления персональной реэвакуа-
ции необходимо было написать личную просьбу в соответствую-
щую инстанцию и получить разрешение. Распространялась такая
форма реэвакуации на больных и престарелых эвакуированных,
иногда на представителей столичной интеллигенции. Архивы
донесли до нас свидетельства о множестве человеческих су-
деб, изложенные в письмах в различные партийные и советские
инстанции с просьбами о реэвакуации. В ноябре 1943 г. на имя
председателя комиссии по восстановлению народного хозяйства
в освобожденных районах А.А. Андреева поступило заявление от
Томасовой Таисии Павловны с просьбой о реэвакуации в Ленин-
град69. Томасова Т.П., 1917 г. рождения, проживала в эвакуации в
Свердловской области и работала инспектором по хозустройству
эваконаселения в Зайковском районе. В просьбе было отказано
с указанием следующей причины: «Условия, в которых продолжа-
ет оставаться Ленинград, не позволяют временно удовлетворить
Вашу просьбу». Чаще всего заявители предлагали такие аргумен-
ты: работа в эвакуации - не по специальности, неблагоприятное
влияние уральского или сибирского климата на состояние здоро-
вья, нахождение в освобожденных районах тяжело больных роди-
телей или членов семьи, не имеющих средств к существованию.
На большинство просьб наложены отрицательные резолюции.
Возвращение же с тем рабочим коллективом, с которым люди
уехали в эвакуацию, тоже было весьма проблематичным, по-
скольку большая часть заводов вообще не подлежала реэва-
куации, а работникам предприятий оборонного значения было
запрещено покидать рабочее место под угрозой уголовного на-
казания за дезертирство.
570
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
В соответствии со специальным распоряжением СНК СССР
№ 927-р от 26 апреля 1945 г. в Ленинград возвращались детские
дома70. Детей, эвакуированных из Ленинграда со школами, дет-
скими садами, летними лагерями, находили и забирали родите-
ли. В случае гибели родителей, но при наличии родственников
детей в индивидуальном порядке отвозили к ним.
В 1945 г. началась демобилизация из действующей армии. Не-
которые, вернувшись домой в освобожденные районы, делали
через гор- и райисполкомы вызовы своим семьям, находившим-
ся в эвакуации, приезжали и забирали их.
Ленинградцы после приостановки реэвакуации в Ленинград
использовали обходные способы, чтобы попасть в город. Одним
из таких каналов были плановые трудовые мобилизации. Среди
эвакуированных детей-ленинградцев была проведена мобилиза-
ция в школы ФЗО и ремесленные училища Ленинграда. По указа-
нию СНК СССР в 1945 г. был проведен оргнабор среди эвакуиро-
ванных ленинградцев для работы на текстильных предприятиях
родного города. Характеризуя этот поток, необходимо сразу сде-
лать ряд оговорок: практически невозможно вычислить долю эва-
куированных среди мобилизованных, а также сопоставить район
прежнего проживания с местом новой дислокации. Рассмотрим
механизм такого рода мобилизации более подробно на конкрет-
ном примере. 4 января 1944 г. было принято постановление ГКО
№ 6872с о мобилизации рабочей силы для работы на предприя-
тиях Ленинграда. Сроки проведения мобилизации определялись
до 15 января 1945 г. Люди поступали в распоряжение Наркомата
вооружения. Особо было указано, что мобилизация должна про-
водиться «из числа эвакуированных ленинградцев». Перечисля-
лись условия, которым должны были соответствовать мобили-
зованные: мужчины в возрасте от 16 до 55 лет, женщины - от 16
до 50 лет, преимущественно одиночки, несудимые, годные к фи-
зическому труду, жившие до эвакуации в Ленинграде и имевшие
ленинградскую прописку. Облисполкомы и совнаркомы тыловых
регионов, получив данное указание, приступили к выявлению на
своей территории эвакуированных ленинградцев. Затем по этим
составленным спискам происходил отбор7’.
Документальные данные можно подтвердить примерами из
источников мемуарного характера. Так, ленинградец Ф.К. Ржак-
синский вспоминает о возвращении из эвакуации брата Юры:
«В ноябре 1943 г. объявили об открытии Ленинградского худо-
жественно-промышленного училища. Нужны были кадры для
571
Побратимы
восстановления памятников архитектуры города... Представите-
ли училища выехали в школы, эвакуированные из Ленинграда, с
целью отобрать детей, умеющих рисовать. Кроме этого, предъ-
являлись еще другие требования: дети должны быть не моложе
16 лет, иметь семиклассное образование и отличную комсомоль-
скую характеристику. Таким образом, для отправки в Ленинград
было отобрано 100 человек»72.
Чтобы попасть домой, люди преодолевали огромные рассто-
яния, затрачивали на эту дорогу недели, а то и месяцы, испыты-
вали голод, холод, неудобства в пути. Основным транспортом
оставались железные дороги, государство не всегда, но все же
обеспечивало реэвакуантов питанием, медицинской помощью
и проездными документами. Многое зависело от человечности
и честности комендантов, начальников эшелонов, эвакопунктов,
местных переселенческих управлений. Решающую роль играл
фактор межличностной коммуникации: способность объяснить,
убедить, разжалобить; широко использовался канал подачи жа-
лоб. Главным аргументом была принадлежность к категории «се-
мья военнослужащего». Сравнительный анализ разноплановых
источников наводит на мысль о том, что наряду с организован-
ной реэвакуацией существовало неучтенное стихийное переме-
щение эвакуированных в освобожденные от оккупации районы и
столичные города. Узлами пересечения двух миров были прежде
всего железнодорожные станции и эвакопункты.
Как встречали вернувшихся из эвакуации людей на «малой
родине»? В Ленинграде оставшиеся в живых блокадники были
настроены «против возвращающихся эвакуированных (вне зави-
симости от причин эвакуации), и огульно, во всех случаях, под-
держивали переживших блокаду, вне зависимости от их мораль-
ного статуса...»73.
Таким образом, Свердловская область благодаря отдален-
ности от линии фронта, промышленному потенциалу и наличию
крупных ж.-д. коммуникаций стала в годы войны" центром приема
эвакуированного населения, в том числе и ленинградцев. Значи-
тельная часть прибывших ленинградцев была размещена в горо-
дах области и пополнила трудовые коллективы промышленных
предприятий. В годы Великой Отечественной войны Урал выпол-
нил роль станового хребта обороны страны.
Особенностью эвакуации из Ленинграда было крайне исто-
щенное и болезненное состояние прибывавших. Учитывая это,
уральские власти и население организовывало дополнительную
572
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
помощь эвакуированным ленинградцам. Всего за годы военно-
го лихолетья на территории Среднего Урала нашли приют более
76 тыс. ленинградцев.
Свердловская область в годы войны благодаря эвакуации
становится крупным научным и культурным центром страны.
В Свердловске для будущих поколений была сохранена бесцен-
ная коллекция мировых шедевров Эрмитажа.
Адаптация эвакуированных ленинградцев к новым условиям
осложнялась неприспособленностью к суровому уральскому кли-
мату, социальным статусом горожанина, идентификацией себя
со столичным городом с особой историей.
Реэвакуация в Ленинград представляла определенные трудно-
сти, поскольку въезд в город был ограничен. Тем не менее прак-
тически все эвакуированные ленинградцы выехали из Сверд-
ловской области в родной город, используя как легальные, так и
нелегальные способы реэвакуации.
Пребывание ленинградских предприятий, учреждений и ле-
нинградцев на Среднем Урале оказало огромное позитивное
влияние на экономическое и культурное развитие региона в по-
слевоенный период.
' Сперанский А.В. На войне как на войне. Свердловская область в 1941-
1945 гг. Екатеринбург: Сократ, 2015. С. 15-16.
2	Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 259сч. Оп. 40.
Д. 4215. Л.2-3.
3	Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 г. // Отече-
ственная история. 2000. № 3. С. 22.
4	ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 50. Л. 1.
’ Там же.
6 Подсчитано автором по: Там же. Ф. 327. Оп. 2. Д. 62. Л. 1.
' Кармазин В.Д. Добро, спасающее мир. Киев, 1989. С. 94.
“ ГА РФ. Ф. 327. Оп. 2. Д. 401. Л. 9, 20-21, 104; Д. 398. Л. 19,25.
9 Там же. Д. 367. Л. 94,100,125.
'° YAD VASHEM ARCHIVES. 0.33/8322. Екатерина Мышкис. С. 77.
" ГА РФ. Ф. 327.0л. 2. Д. 1. Л. 101-102.
12	Там же. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 50. Л. 133.
13	Тамже.Л. 17.
14	Там же. Ф. 5446. Оп. 44. Д. 712(2). Л. 7-8.
15	Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО).
Ф. Р-1142. Оп. 1.Д. 161. Л. 87.
16	Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 2508р. Оп. 1.
Д. 69. Л. 67.
573
Побратимы
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 376. Л. 128.
Сперанский А.В. Указ. соч. С. 20-21.
Тельпуховский В.Б. Обеспечение промышленности рабочими кадрами в
первый период Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1958.
№11.С.31.
Сперанский А.В. Указ. соч. С. 24.
Renter Т. Collaboration on Trail: New Source Material on Soviet Postwar Trails
against Collaborators // Slavic Review 64. No. 4 (Winter 2005). P. 782-783.
Якунцов И.А. Кадры индустрии Урала в годы Великой Отечественной вой-
ны // Великая Отечественная война: уроки и проблемы: Научно-практиче-
ская конференция, посвященная 50-летию Победы. Пермь, 1995. С. 30.
Горлицкий Л. «Прямо с завода шли самоходки на фронт». URL: http://
thefireofthewar.ru/1418/index.php/vospominaniya/kniga-zhivykh-kniga-
vtoraya/2894-lev-gorlitskij-pryamo-s-zavoda-shli-samokhodki-na-front (дата
обращения: 31.08.2018).
Тереб А. Огневые рубежи Дмитрия Босого // Тагильский рабочий. 1982.
12 февраля. URL: http://historyntagil.ru/people/6_170.html (дата обращения:
31.08.2018).
Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности) // Звезда. 2018. № 9. С. 176.
ГА РФ. Ф. 327. Оп. 2. Д. 404. Л. 1,2, 5.
Судоргина Т.В. Г риф «секретно» - снят // Великая Отечественная и Южный
Урал. 1941-1945 гг. Оренбург, 1995. С. 9.
Нечаева А.М. Дети-сироты в России (послеоктябрьский период) // Госу-
дарство и право. 1993. № 1.С. 126-127.
ГАСО. Ф. 540р. Оп. 1. Д. 105. Л. 4.
Христофоров В.С. Указ. соч. С. 177.
Тамже. С. 179.
Сперанский А.В. Указ. соч. С. 89.
Тамже. С. 118.
Там же. С. 219.
Театр имени Ленсовета, Санкт-Петербург. URL: http://lensov-theatre.spb.
ru/istoriya/arhiv/ (дата обращения: 12.08.2018).
ГАСО. Ф. 233. Оп. 3. Д. 13. Л. 2.
Эрмитаж спасенный. Выставка произведений из коллекций Государствен-
ного Эрмитажа, посвященная 50-летию Победы в Великой Отечествен-
ной войне 1941-1945 гг. Екатеринбургский Музей изобразительных ис-
кусств. 14 апреля - 25 июня 1995 г. Альбом-каталог. СПб.: Славия, 1995.
Пятницкий Ю. Как Эрмитаж готовился к войне // Город 812.22/04/2016. URL:
http://www.online812.ru/2016/04/22/007/ (дата обращения: 11.08.2018).
Пиотровский Б.Б. История Эрмитажа. М.: Искусство, 2000. С. 95-108.
URL: http://www.world-war.ru/evakuaciya-ermitazha/ (дата обращения:
12.08.2018).
ГАСО. Ф. 286. Оп. 2. Д. 50. Л. 8. (документ выявлен Ю.З. Кантор).
574
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Свердловской области
41	Эрмитаж спасенный. В годы войны Урал сохранил великие сокровища. URL:
http://oursociety.ru/news/ehrmitazh_spasennyj_v_gody_vojny_ural_sokhranil_
velikie_sokrovishha/2015-03-31 -568 (дата обращения: 12.08.2018).
Жукова Л.В. Эрмитаж в Свердловске // Восьмые Татищевские чтения. До-
клады и сообщения. Екатеринбург. 27-28 мая 2010 г. / под ред. В.В. Запа-
рия и С.П. Постникова. Екатеринбург, 2010. С. 86.
4Л	Эвакуация Эрмитажа на Урал в годы войны: с картины Рембрандта сду-
вали пылинки, а скульптуру Вольтера спрятали в столярной мастер-
ской // Комсомольская правда. 2017. 5 мая. URL: https://www.ural.kp.ru/
daily/26676.7/3697806/ (дата обращения: 12.08.2018).
44	Эрмитаж спасенный. Выставка произведений из коллекций Государствен-
ного Эрмитажа, посвященная 50-летию Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 гг. С. 33-34.
48	Эрмитаж спасенный. В годы войны Урал сохранил великие сокровища.
48	Эрмитаж спасенный. Выставка произведений из коллекций Государствен-
ного Эрмитажа... С. 34.
47	Банк Л.В. Из выступления по Свердловскому радио // Личный архив Рыма-
ренко З.Л. 1981. Машинопись (документ выявлен Ю.З. Кантор).
48	Там же.
44	Эвакуация Эрмитажа на Урал в годы войны...
Эрмитаж спасенный. В годы войны Урал сохранил великие сокровища.
м Хейфец М. Я тогда не понимал всей тяжести ситуации // Эвакуация. Воспо-
минания о детстве, опаленном огнем катастрофы. СССР. Иерусалим, 2009.
С. 133.
82	Хрестоматия по Отечественной истории (1914-1945 гг.). М., 1996.
С.573-574.
83	ОГАЧО. ПФ. 288. Оп. 6. Д. 268. Л. 3.
м Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ).Ф. 17. ОП.88.Д. 249. Л. 1,3.
,,	ь Христофоров В.С. Указ. соч. С. 179.
88	Хейфец М. Указ. соч. С. 134.
87	Тамже. С. 133.
58	Христофоров В.С. Указ. соч. С. 179.
89	Янковская Г. Эвакуация // Родина. 2004. № 6. С. 22.
80	Эвакуация [Видеозапись] Документальный фильм / реж. Самарий Зеликин.
М.: Фонд APT-ПРОЕКТ; Открытая Россия, 2005. DVDRip.
81	Христофоров В. С. Указ. соч. С. 180.
82	Комар И.В. Урал. Экономико-географическая характеристика. М., 1959.
С. 27.
83	Михайлов В.А. Дружба и сотрудничество народов СССР в годы Великой
Отечественной войны // 50-летие Великой Победы над фашизмом: исто-
рия и современность. Смоленск, 1995. С. 39.
84	Хейфец М. Указ. соч. С. 134.
65	YAD VASHEM ARCHIVES. Указ. соч. С. 74, 78.
66	Христофоров В.С. Указ. соч.
67	Очеркиистории Ленинграда. Л., 1967. Т. 5. С. 912.
575
Побратимы
68	Родионов Н.А. Реэвакуация советских и иностранных граждан из Удмурт-
ской АССР в 1943-1948 гг. // Новые исследования по истории Удмуртии.
Ижевск, 1991. С. 196-197.
69	ГАСО. Ф. 88р. Оп. 1. Д. 5245. Л. 3, 5.
70	Государственный архив Пермского края (ГАПК). Ф. Р-176. Оп. 6. Д. 82.
Л. 72.
71	Центральный исторический архив Республики Башкортостан (ЦИАРБ).
Ф. Р-933. Оп. 1. Д. 4489. Л. 62-63.
72	Листки блокадного календаря. Л., 1988. С. 103.
73	Брискер А. Из Советского Союза через Россию в Соединенные Штаты
(фрагменты жизни). 2-е изд., уточн. и доп. СПб., 2009. С. 69.
М.Н. Потемкина
ЛЕНИНГРАДЦЫ В ЭВАКУАЦИИ
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ЛЕНИНГРАДСКИМ МОСТ
1.......—±..........
М.Н. Потемкина
ЛЕНИНГРАДЦЫ В ЭВАКУАЦИИ
В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Численность населения области и его динамика
в связи с эвакуацией
Так уж случилось, что именно война связала два далеких друг от
друга города: блокадный Ленинград и уральский Челябинск.
Южный Урал в условиях Великой Отечественной войны в
силу своего географического расположения стал частью глубо-
кого тыла, приняв на себя основную тяжесть производства во-
оружений для Красной армии и спасения жизней десятков тысяч
людей, прибывших сюда по эвакуации.
Перед войной население Челябинской области* насчитывало
1832 тыс. жителей (без учета спецконтингента)1. Это был про-
мышленный урбанизированный регион. Доля городского на-
селения в области к началу войны составила 63%, благодаря
концентрации здесь военного промышленного производства и
прибытию эвакуированного населения уровень урбанизации к
концу войны достиг в области 73 %2. Следует сделать некоторое
уточнение по поводу административных границ области. Ука-
зом Президиума Верховного Совета СССР от 6 февраля 1943 г.
была образована Курганская область, в состав которой вош-
ли 32 района восточной части Челябинской области и 4 района
Омской области с общей численностью населения 975 тыс. чел.
Эшелоны с эвакуированными начали прибывать уже с конца июня
1941 г. К апрелю 1942 г. в Челябинской области нашли приют
* Образована 17 января 1934 г. из южных районов упраздненной Ураль-
ской области.
578
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
тыс. чел.3, прибывших по эвакуации из западных районов
страны. Не стали исключением и ленинградцы.
Эвакуацию населения из Ленинграда исследователи услов-
но делят на три этапа: первый - с 29 июня по 27 августа 1941 г.,
второй - из блокадного города, третий - после прорыва блока-
ды (весной и летом 1943 г.). На первом этапе были эвакуированы
636203 чел.4 С 22 ноября 1941 г. была проложена ледовая трас-
са через Ладожское озеро, что позволило возобновить эвакуа-
цию. Поскольку состояние здоровья большинства людей было
тяжелым (вывозили прежде всего детей и больных), с 20 фев-
раля 1942 г. на железной дороге было установлено особое на-
блюдение за эшелонами с ленинградцами. Всего с 21 января
по 20 апреля 1942 г. на территорию РСФСР было эвакуировано
550 тыс. ленинградцев, из них в Челябинскую область 4050 чел.5
Количество эваконаселения из Ленинграда и Ленинградской об-
ласти, вывезенного в тыловые районы РСФСР, по данным на 1 де-
кабря 1942 г., составило 861 тыс. чел. В отделе СНК РСФСР по
хозустройству эваконаселения на начало 1943 г. имелись данные
о 700тыс. чел., поскольку часть ленинградцев была эвакуирова-
на в Краснодарский, Ставропольский края и на Северный Кавказ,
они впоследствии попали под немецкую оккупацию. На террито-
рии Челябинской области разместили 48,8 тыс. чел. от общего
количества6.
С 1 ноября 1942 г. массовая эвакуация из Ленинграда была
прекращена. После прорыва блокады весной-летом 1943 г. из
города вывозили детей. В апреле-мае 1943 г. были приняты ре-
шения об эвакуации детей-сирот из Смоленской, Курской, Кали-
нинской областей, а также из Ленинграда в восточные области
страны. К 1 августа 1943 г. это мероприятие завершилось, были
эвакуированы 12654 ребенка, из них 988 детей в Челябинскую
область7.
То есть общая цифра ленинградцев, эвакуированных в Челя-
бинскую область, - чуть более 50 тыс. чел. с учетом постоянных
миграционных процессов. Надо учитывать большую смертность
ленинградцев в пути (так как они были истощены) и отдаленность
Челябинской области от Ленинграда (транспортные пути вели на
Молотов и Свердловск).
579
Побратимы
Прием и размещение промышленных предприятий,
учреждений и населения
«Хороша на Урале осень... какой красивый, богатый и приволь-
ный край раскинулся перед нами». «Наконец мы прибыли на ме-
сто. Здесь нашли приготовленные для нас отличные здания це-
хов - таких мы и дома не имели»8 - так представляла эвакуацию
своим читателям газета «Комсомольская правда».
А вот как было в реальности. Состав с 194 учащимися ремес-
ленного училища из Ленинграда прибыл на станцию Челябинск
19 февраля 1942 г. Ребята ехали в товарных вагонах, без оконных
рам, без нар, без топлива. По свидетельству директора училища
Иовлева, в пути умерли 42 чел., госпитализированы 65 больных.
Из прибывших 20 чел. нуждались в госпитализации (дизентерия и
обморожение), но медпункт принять их отказался и только 22 фев-
раля 1942 г. принял 4 чел. Состав стоял трое суток без топлива,
санобработку не проводили. Учащихся два раза покормили горя-
чим обедом, сухого пайка не дали. Все это время директор учи-
лища и заместитель начальника областного Управления трудовых
резервов «обивали пороги». Только вечером 22 февраля 1942 г.
вагоны снабдили углем и отремонтировали, 23 февраля 1942 г.
училище было отправлено к месту назначения в Каменск. За вре-
мя нахождения вагонов на станции Челябинск умерли 7 чел.9
Захоронение людей, умерших по дороге в эвакуацию, было
санитарной и нравственной проблемой. Обычно при обходе эше-
лонов на станциях трупы снимали с поездов и железнодорожная
прокуратура составляла акты. Далее возникали споры между ад-
министрацией железной дороги и городскими организациями -
кто и за чей счет будет хоронить этих умерших. Рассмотрев этот
вопрос на своем заседании 26 ноября 1941 г., Челябинский гор-
исполком принял решение: «Разрешить отделу вокзалов ЮУЖД, в
виде исключения, захоронение трупов, скопившихся на вокзале, в
братские могилы по 10-15 трупов в одну могилу. Предложить за-
ведующему городским коммунальным хозяйством т. Котину отве-
сти на кладбище Кировского района места для братских могил»10.
Знакомство прибывших в эвакуацию с новым местом житель-
ства начиналось с санобработки. «Измученные, голодные они (то
есть эвакуированные) пережили бомбежки, потеряли родных,
применять к ним драконовские меры было нехорошо, но с точки
580
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
зрения медицины, эпидемиологии - они месяц не мылись, среди
них могли быть больные тем же сыпным тифом. Через вещи, при
общении они могли заразить местных жителей, и это могло быть
началом эпидемии»1’. Этого допустить было нельзя. Уральские
же города были заполнены тысячами эвакуированных, поэтому
санитарная обстановка в них была очень сложной. Прибывшие в
эвакуацию размещались в эвакопункте.
Эвакопункт считался местом временного пребывания, но по-
ток прибывавших был настолько велик, что размещение эвакуи-
рованных в места жительства становилось весьма трудной зада-
чей. Уставшие, больные, голодные люди требовали хоть как-то их
устроить. Так, на заседании парткома Кировского завода 19 де-
кабря 1941 г. выступил «т. Петров: мы были в пути от Ленингра-
да до Челябинска 2 месяца. На станции Челябинск мы простояли
2 дня. В пути я потерял сына. Дочь больная, находится в течение
10 дней в клубе. Пищи нам не дают. Хлеб, например, сегодня еще
не выдали. Дети голодные. Мы просим накормить наших детей»’2.
Учетом эвакуированных, контролем за их устройством, рас-
пределением материальной помощи занимались отделы по хоз-
устройству эваконаселения, созданные в составе аппаратов ис-
полкомов советов депутатов трудящихся всех уровней в феврале
1942 г. вместо расформированного Управления по эвакуации
населения’3.
Промышленные предприятия, научные и культурные учреж-
дения из Ленинграда начали прибывать на территорию Челя-
бинской области уже в июле 1941 г. Ленинградский научно-ис-
следовательский институт № 24 прибыл в Челябинск 14.7.1941
и был размещен на базе завода № 78'4. Прибывший 21.7.1941 в
эвакуацию Ленинградский завод штурманских приборов Нарком-
военфлота разместили на площадях Катав-Ивановского весового
завода Наркомместпрома и Катав-Ивановского педагогического
училища Наркомпроса РСФСР’5. 14.9.1941 на бюро обкома рас-
сматривался вопрос о размещении оборудования и кадров ра-
бочих и ИТР Кировского и Ижорского заводов на площадях ЧТЗ,
заводов № 78, «Стройсемь»'5.
На Южный Урал из города Ленинграда и области прибыли
также такие предприятия, как Лужский абразивный завод (за-
вод «Смычка»), аккумуляторный завод «Ленинская “Искра”»,
«Ленполиграфмаш», Ленинградский завод № 823 (гранильная
581
Побратимы
фабрика), Ленинградский витаминный завод, табачно-папирос-
ная фабрика им. Клары Цеткин, колбасный завод № 2. Частич-
но было эвакуировано оборудование заводов № 232 Наркомата
боеприпасов (НКБ), № 7 Наркомата вооружений (НКВ), № 174
(ленинградский машиностроительный), завод № 232 Наркомата
судостроительной промышленности (НКСП). № 584 Наркомата
электропромышленности (НКЭП), завод «Электрик» НКЭП, цех
шлифовальной шкурки завода «Ильич», архивы и инструменты
трестов «Гипрогор», «Горносъемки» и «Росводоканалпроект».
Завод № 346 НКСП Указом ГКО от 11.7.1941 подлежал эвакуации
на Магнитогорский металлургический комбинат’7. Отдельного
рассказа заслуживает история об эвакуации и производствен-
ной деятельности химического завода К-4 «Оргстекло». Еще до
войны на нем было налажено производство прозрачной авиа-
брони. Приказ об эвакуации завода в г. Челябинск был принят
в декабре 1941 г. В условиях блокады вывезти оборудование не
представлялось возможным. На Урал удалось перебросить лишь
6 специалистов и 5 квалифицированных рабочих во главе с Гри-
горием Зискиным (Гирш Лейбович). Для размещения секретного
производства были выделены помещения дрожжевого завода и
безалкогольных напитков на ул. Свободы. Предприятие испыты-
вало огромные трудности из-за отсутствия квалифицированных
рабочих и инженеров. К станкам встали бывшие работницы пи-
щевых предприятий, которым пришлось изучать азы новой про-
фессии. Первую продукцию завод оргстекла выпустил в июле
1942 г. Сначала прозрачная авиаброня отправлялась для осна-
щения Ил-2, однако уже к концу войны все типы боевых само-
летов были оснащены бронестеклом. Это стекла, которые защи-
щали кабины пилотов от пуль и осколков, спасли жизнь многим
советским летчикам. Для сравнения: в начале 1945 г. челябин-
ский завод за день вырабатывал больше продукции, чем ленин-
градский давал в 1941 г. за один месяц. Главный инженер завода
Григорий Львович Зискин (Герш Лейбович) - автор 30 изобре-
тений, награжден Сталинской премией, 10 орденами, 16 меда-
лями. Секрет производства бронированного стекла тщательно
охранялся государством. Выпускали этот материал всего на двух
заводах СССР - в Челябинске и Дзержинске (Нижегородская об-
ласть). Архивные материалы о К-4 начали рассекречивать толь-
ко в конце 2009 г.'8
582
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
На территории Челябинской области был размещен ряд учеб-
ных заведений из Ленинграда: Ленинградский электротехниче-
ский институт в Челябинске; 6 ленинградских институтов (биб-
лиотечный, городской педагогический, иностранных языков,
педагогический им. А.И. Герцена, педагогический им. Н.В. По-
кровского, учительский) в Кыштыме, Ленинградские Краснозна-
менные бронетанковые курсы усовершенствования комсостава
РККА в Магнитогорске.
Летом 1942 г. из блокадного Ленинграда были эвакуированы
бтыс. инвалидов, размещали ихв домахинвалидов Отечественной
войны, созданных Наркоматом социального обеспечения во ис-
полнение постановления СНК РСФСР от 9.11.1941. Хотя в направ-
ленной в тыловые города разнарядке по эвакуации инвалидов-ле-
нинградцев Челябинская и Свердловская области отсутствовали
(в силу нахождения здесь большого контингента рабочих, при-
бывших с промышленными предприятиями), Боровичевский дом
престарелых все же был размещен на территории Челябинской
области. Прибывший в Киров из Ленинграда Боровичевский дом
престарелых в составе 90 чел., был самочинно перенаправлен
в Челябинск. Кировский облсобес выделил сопровождающего
т. Музикко и 1 тыс. руб. 29.9.1942 дом престарелых был принят
и размещен в Челябинской области (жалоба на незаконные дей-
ствия Кировского облсобеса была направлена зампредсовнарко-
му РСФСР Памфилову)’9.
Помимо размещения эвакуированных, прибывавших целевым
назначением в Челябинскую область, станции Южно-Уральской
железной дороги проделали огромную работу по обслуживанию
транзитных пассажиров. Зимой-летом 1942 г. значительный по-
ток из них составили ленинградцы, ехавшие в Сибирь, Среднюю
Азию, другие регионы Урала. За первый квартал 1942 г. через
станцию прошли 37 эшелонов в составе 748 вагонов с 18 772 ле-
нинградцами. Из них 2083 чел. остались в Челябинской области20.
Поскольку состояние здоровья этих людей находилось в худшем
состоянии, чем других категорий эвакуированных, руководство
эвакопунктов прилагало все усилия для первоочередного обслу-
живания. Ленинградцев в буфетах ЮУЖД кормили чуть лучше,
чем другие группы эвакуированных. Детям отпускался компот
и белый хлеб. В Челябинском эвакопункте проезжавших ленин-
градцев снабжали горячим питанием. Из-за неразберихи с от-
583
Побратимы
правкой транзитных поездов многие ленинградцы боялись выхо-
дить из вагонов для похода в столовую, так как могли отстать от
поезда. Для снабжения вагонов углем (в каждом вагоне имелась
печка) была организована его доставка к вагонам2'.
Производственная и бытовая повседневность
в эвакуации
Поскольку Уралу было предначертано стать в годы Великой
Отечественной войны главной оборонной базой страны, есте-
ственно, что основную долю эвакуированных составляли рабо-
чие, приезжавшие вместе со своими предприятиями. Например,
при эвакуации Кировского завода из Ленинграда свыше 15 тыс.
чел. были переброшены через кольцо блокады по воздуху, а затем
эшелонами направлены в Челябинск. Приезд ленинградцев осо-
бо запомнился местным работникам ЧТЗ. Вспоминает 3.И. Тару-
нина: «Я работала в инструментальном цехе и получила партий-
ное задание совместно с женским активом организовать прием и
питание в столовой нашего цеха прибывающей партии кировцев.
Многие из нас в те дни отказывались от обеда, чтоб побольше
досталось ленинградцам. Но врачи запретили это делать. Они
сами составили рацион первого обеда. Помню, он состоял всего
из нескольких ложек питательного бульона и небольшого кусочка
хлеба. Постепенно питание должно было увеличиваться в объ-
еме... Наконец зазвучали сирены автобусов. Мы выбегаем, чтобы
помочь выйти из машин этим страшно истощенным, опухшим от
голода людям. Только с нашей помощью они одолевают лестницу
и заполняют столовую. Много мест почему-то пустует. Оказыва-
ется, часть людей прямо с аэродрома была направлена в боль-
ницы. Тяжело было смотреть, как высококвалифицированные и в
большинстве потомственные рабочие прославленного Кировско-
го завода молча и напряженно смотрели в сторону раздаточной,
откуда шел аппетитный запах мясного бульона...»22.
Приезд ленинградцев изменил производственную и психоло-
гическую атмосферу на заводе. Он принес далеким от фронта,
все еще в какой-то мере остававшимся во власти мирных настро-
ений жителям Челябинска понимание ужасов и страданий от вой-
ны и ответственности каждого за судьбу страны.
Среди эвакуированных специалистов высшего комсостава,
прибывших из Ленинграда, были такие известные конструкторы
584
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
и управленцы, как Н.Л. Духов, И.М. Зальцман, Ж.Я. Котин (герои
Соцалистического Труда, лауреаты Сталинской премии).
Также среди прибывших из Ленинграда эвакуированных было
немало передовиков производства, участников стахановского
движения и других трудовых починов. Так, на Кировском заводе в
январе 1942 г. начала работать ленинградка А. Ф. Садикова (Фро-
лова), возглавившая одну из комсомольско-молодежных бригад
(в 1944 г. награждена орденом «Знак Почета»; по окончании вой-
ны осталась жить на Урале). Инициатором создания на заводе
комсомольско-молодежных бригад выступила весной 1942 г. ле-
нинградка Аня Пашнина. Широкую известность получила брига-
да В.В. Гусева, также прибывшего в эвакуацию. В составе бри-
гады были представители разных национальностей из разных
концов Советского Союза: белорус Володя Калиневич; эстонец
Юра Иксти; челябинец Коля Костарев; ленинградцы Миша Тимо-
феев, Алексей Лебедев, Василий Гусев.
Бригада, делавшая коробки передач для танков Т-34, не раз
завоевывала первенство в областном соревновании фронтовых
комсомольско-молодежных бригад Наркомата танковой промыш-
ленности (всего в стране было 9600 бригад). Переходящее Крас-
ное знамя ЦК ВЛКСМ и Наркомата танковой промышленности
бригада Гусева до самой Победы не уступала никому. Оно оста-
лось в бригаде на вечное хранение. В сентябре 1945 г. 21-летне-
му бригадиру вручили высшую награду Родины - орден Ленина,
он также был награжден орденом Трудового Красного Знамени,
орденом Дружбы23.
Василий Гусев в 18 лет стал героем песни, которую в военные
годы пела вся страна. Припев песни звучал так:
За горы за Уральские
Молва о нем идет,
А он себе работает
И бровью не ведет.
Во всем Урале токаря,
Пожалуй, лучше нет.
Привет, Василь Васильевич,
Примите наш привет!24
Интересна история создания песни. Осенью 1942 г. по специ-
альному заданию Государственного Комитета Обороны в Челя-
585
Побратимы
бинск прибыла творческая бригада из Москвы, в том числе зна-
менитый композитор Никита Богословский и поэт Борис Ласкин.
Покоренные обаянием молодого паренька, они написали песню
«Василий Васильевич», которая вскоре прозвучала по Всесоюз-
ному радио26. Об этой встрече вспоминает Василий Гусев: «Они
приехали, а у нас самая напряженная пора - что-то не ладилось.
Разумеется, от меня, как от бригадира, многое зависит, я был
очень-очень занят. А тут этот самый Ласкин представляется:
“Я из Москвы”. Я ему ответил: “А я из Ленинграда”. - “Мне надо
с тобой побеседовать”. Я спросил: “Как тебя звать?” - “Борис”. -
“Меня - Василий”. А он уже знал, что меня все называют Василь
Васильевич. Тогда я говорю: “Подожди, Боря, я сейчас налажу
дело, сборка стоит. Это же не шутка дело, мы с тобой станем раз-
говаривать, а сборка будет простаивать. Коль ты пришел, никуда
не уйдешь. Подожди полчаса”. А он опять ко мне пристает. Тогда
я ему: “Да иди ты!..” Ему, наверное, под сорок, интеллигент, в бе-
рете. В конце концов дело мы наладили, детали пошли на сборку.
Я говорю ему: “Вот теперь давай беседовать”»26.
После войны Гусева пригласили работать в конструкторское
бюро, а позже, после учебы, направили на партийную и совет-
скую работу. Много лет он работал заместителем генерального
директора ЧТЗ по быту.
Прибытие в тыловые районы эвакуированных повысило сред-
ний уровень квалификации рабочих и инженерно-технических
работников на предприятиях. Характер взаимоотношений между
прибывшими в эвакуацию и коренными жителями восточных ре-
гионов страны определялся многими факторами: объективными
материально-бытовыми трудностями и снижением уровня жиз-
ни населения в условиях войны; социальными и национальными
различиями; социальной и идеологической политикой властей;
личностными характеристиками людей и т. д. .Можно привести
множество как положительных примеров сотрудничества, так и
случаев конфликтов южноуральских рабочих и эвакуированных
ленинградцев (как, впрочем, и харьковчан, и москвичей).
Многие блокадники свидетельствуют, что к эвакуированным
на работе относились с пониманием, знали, что им пришлось пе-
режить: «Мастер Николаев был глуховат, он очень жалел нас, ле-
нинградских, старался всячески помогать», - рассказывала Иза-
белла Иосифовна Чучанова27.
586
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
Поводом для недовольства стал разный уровень зарплат мест-
ных и эвакуированных рабочих одного и того же уровня квалифи-
кации, регламентированный документами о порядке эвакуации
работников промышленных предприятий.
По условиям эвакуации на время эвакуации и до пуска про-
изводства на новом месте за рабочими полностью сохранялась
заработная плата (средний заработок за последние три месяца).
По прибытии на место выплачивались «подъемные» в размере
месячного оклада на главу семьи - работника предприятия, 1/4 на
его жену, по ’/8 на каждого из остальных членов семьи. Если пред-
приятие эвакуировалось 2-3 раза, то подъемные выплачивались
только единожды. При повторном переезде выплачивались лишь
суточные за время в пути в размере 3 % месячного оклада, но не
более 26 руб. Оплачивалась фактическая стоимость проезда и
провоза багажа (его вес ограничивался 160 кг на работника и не
более 80 кг на каждого члена семьи). За эвакуированными сохра-
нялся непрерывный стаж работы, а время переезда в эвакуацию
не засчитывалось и не прерывало рабочего стажа28.
Поскольку в довоенный период уровень зарплат рабочих про-
мышленных предприятий Москвы и Ленинграда был выше, чем
в провинции, эти зарплаты и сохранились за ними в местах эва-
куации. Это, естественно, приводило к конфликтам в трудовых
коллективах и делению на «коренных» и «эвакуированных». О се-
рьезных разногласиях между эвакуированными и местными ра-
бочими говорится даже в воспоминаниях, изданных в подцензур-
ные советские времена. Антагонизм между местными рабочими
и эвакуированными ленинградцами на Кировском заводе в Челя-
бинске достиг такой степени накала, что потребовалось вмеша-
тельство центральной власти в лице В.М. Молотова. В докладной
записке главного прокурора СССР на его имя от 25.3.1942 прямо
указывалось на то, что на заводе часть квалифицированных ка-
дров снята с должностей и необоснованно заменена ленинград-
цами29. Но и выравнивание тарифных ставок вызывало недоволь-
ство теперь уже рабочих-ленинградцев. Некоторые кадровые
рабочие ведущих столичных предприятий воспринимали эвакуа-
цию как понижение в должности и лишение их законного права на
справедливую зарплату. Но постепенно общая цель - труд во имя
Победы - нивелировала разногласия и сплотила трудовой кол-
лектив завода. Вот что вспоминает ветеран завода Марк Яков-
587
Побратимы
левич Макагон: «Когда нас перевели на сборку танков, мы тан-
ки плохо знали... Мы ленинградцев как манны небесной ждали.
У них были опыт, знания. Приехали. Дело знают... первое время
учились, дальше сами стали соображать, что к чему. Но многое
из того, что мы предлагали, не принималось. Не верили в наши
способности, боялись, что подведем. Очень было обидно... А по-
том не стало ни ваших, ни наших, все стало единое. Тут уж пошло
дело»30.
Непросто складывались отношения и между руководителями
эвакуированных предприятий с местным партийным и советским
руководством. В первые дни прибытия Кировского завода, когда
размещением и переоборудованием производства были заняты
с утра до ночи (да и ночью тоже) новые управленцы завода под
руководством заместителя наркома И.М. Зальцмана, секретарь
Тракторозаводского РК ВКП(б) Ф.И. Савин назначил заседание
бюро райкома, а с завода никто не пришел. Состоялся резкий
телефонный разговор между Зальцманом и Савиным. Разговор
слышали все присутствовавшие члены бюро райкома партии,
которых в итоге пришлось отпустить. Конфликт углубился после
того, как Савин отправился решать этот вопрос на завод и сказал
Зальцману, что доложит о происшествии в обком, и здесь дело
уже дошло до прямых оскорблений. Действительно, районный
партийный начальник до появления ленинградцев считался очень
важной персоной среди местного населения и, видимо, в октя-
бре 1941 г. еще не понимал всей серьезности военного положе-
ния. И.М. Зальцман же понимал, что эвакуирует самый большой в
стране завод, устанавливает станки на новом месте, он менее чем
через два месяца наладил производство - очень дорогой ценой! -
танков. Ф.И. Савин через некоторое время ушел на фронт и там
геройски погиб в 1943 г. Его имя носит одна из улиц Челябинска3’.
Возглавлявший с 1938 г. Кировский машиностроительный
(бывший Путиловский) завод в Ленинграде Исаак Моисеевич
Зальцман прибыл в Челябинск осенью 1941 г. Проработал ди-
ректором Челябинского тракторного завода (разместившего в
годы войны на своих площадях ленинградский Кировский и харь-
ковский дизельный заводы), с 1941 по 1949 г. - нарком танковой
промышленности СССР, Герой Социалистического Труда, гене-
рал-майор инженерно-танковой службы, лауреат Государствен-
ной премии. Зальцман - личность легендарная и противоречи-
вая. Много лет спустя он сказал в интервью: «Челябинск - город,
588
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
где прошли самые важные, самые значительные в моей жизни
годы»32.
Условия труда в военное время были тяжелыми одинаково для
всех работников оборонных предприятий. В предвоенный период
в СССР сложилась система «огосударствления» труда, главной
задачей которой было «объединить людей для достижения вели-
кой цели, заставить их работать там, где это было нужно государ-
ству, и довольствоваться тем, как оценит работу государство»33.
Завершающими трудовыми законодательными актами предво-
енного периода стали указы 1940 г., в соответствии с которыми
продолжительность рабочего дня была увеличена до 8 час., за-
прещен самовольный уход с работы и самовольный переход с
одного промышленного предприятия (учреждения) на другое;
органы власти получили право перевода рабочих и служащих по
своему усмотрению, независимо от территориального располо-
жения предприятия или учреждения34. Положение о паспортах от
10.9.1940 предусматривало хранение паспортов рабочих и слу-
жащих в администрации предприятий. С конца 1941 г. правитель-
ство рядом законодательных актов осуществило мобилизацию
гражданского населения. Прежде всего следует назвать указы
Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г. «Об
ответственности рабочих и служащих предприятий военной про-
мышленности за самовольный уход с предприятий», от 13 февра-
ля 1942 г. «О мобилизации на период военного времени трудо-
способного городского населения для работы на производстве и
строительстве». Нарушившие трудовой режим приговаривались
к лишению свободы или к принудительным работам на своем
рабочем месте. Данные преступления попадали под юрисдик-
цию как гражданских, так и военных судов. В постановлении СНК
СССР от 10 августа 1942 г. «О порядке привлечения граждан к
трудовой повинности в военное время» отмечалось: «...виновные
в отказе или уклонении от трудовой повинности... подлежат от-
ветственности по законам военного времени»35.
Повсеместной практикой стало лишение пищевого пайка или
его части как наказание за прогулы, опоздания и другие наруше-
ния дисциплины, независимо от причин, их вызвавших, причем
даже хорошо работающих36.
Указом Президиума ВС СССР от 26 декабря 1941 г. «Об от-
ветственности рабочих и служащих предприятий военной про-
589
Побратимы
мышленности за самовольный уход с предприятий» такой уход
рабочих и служащих с предприятий военной промышленности,
а также предприятий других отраслей, обслуживающих военную
промышленность, рассматривался как преступление - дезертир-
ство. Лица, виновные в самовольном уходе (дезертирстве), кара-
лись тюремным заключением на срок от пяти до восьми лет37. Если
в результате допущенной халатности на производстве происхо-
дили крупные аварии, то виновные приговаривались к расстрелу.
В октябре 1942 г. Генеральная прокуратура СССР произвела
проверку Узбекской ССР, Казахской ССР, Саратовской и Челя-
бинской областей по вопросу борьбы с прогулами и самоволь-
ными уходами с предприятий и учреждений. В первом полугодии
1942 г. в народные суды регионов советского тыла (по неполным
данным) поступили 766 059 дел (по указу от 26.6.1940), из них
149 128 о самовольном уходе, остальные о прогулах. Эти дела
составили 60 % от всех поступивших в народные суды уголовных
дел38. Чаще всего причинами прогулов были отсутствие теплой
одежды и обуви, болезнь, чрезмерная усталость, истощение
вследствие потери продуктовых карточек и т. п.
Жизнь и здоровье рабочих во многом зависели от того, какое
внимание уделяло материально-бытовым проблемам руковод-
ство предприятий. Вот информация секретаря Челябинского ОК
ВКП(б) Баранова о положении дел на заводе № 707, размещен-
ном в Кургане: «Во многих цехах этого завода можно было наблю-
дать большое количество хороших, честных, преданных Родине
людей, работающих босыми даже в горячих цехах, работающих
в изорванном платье. Я подошел к одной девушке, посмотрел,
как она работает. Она даже во время разговора не отвлекалась
от работы... Она 7 месяцев без обуви, от простуды на ногах на-
рывы. Молодая девушка 16-ти лет, перенесшая в таком уже воз-
расте большую тяжесть, связанную с эвакуацией из Ленинграда;
она работает, отдает все силы, выполняет и перевыполняет про-
изводственную программу, ее даже парторг называет лучшей
работницей в цехе, а 7 месяцев работает без обуви». После этой
проверки и разговора Баранова с директором завода Генкиным
выяснилось, что на складе имеются 200 пар обуви39.
Показательно, как вел себя директор Кировского завода
И.М. Зальцман. Ветераны вспоминают, что он со своим помощ-
ником по быту стоял утром у заводской проходной и изучал, во
590
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
что одеты и обуты рабочие. Он распорядился организовать ма-
стерскую по производству валенок и обул в них треть работавших
на заводе40.
Решение жилищной проблемы
Десятки тысяч прибывших в эвакуацию людей нуждались в жи-
лье, что в Уральском регионе было серьезной проблемой, при-
чем большую часть прибывших необходимо было разместить в
городах, поскольку это были работники промышленных предпри-
ятий. Форсированное индустриальное развитие привело уже в
1930-е гг. к тому, что строительство жилья в городах не успевало
за ростом населения в регионе. Если к 1940 г. на каждого город-
ского жителя страны приходилось 6 кв. м полезной жилплоща-
ди, то обеспеченность жилой площадью в Челябинской области
составляла 4,3 кв. м, а, например, в Магнитогорске 2,8 кв. м на
человека4’.
Самым дешевым и распространенным способом решения
жилищной проблемы было уплотнение жилой площади до сани-
тарного минимума, который был определен тогда в 2,5 кв. м на
человека. Расселение эвакуированных было осуществлено пре-
имущественно за счет уплотнения местных жителей, что, в свою
очередь, породило множество экономических и психологических
трудностей. Вот только одна из таких историй, сохранившаяся
в папке жалоб парткома Кировского завода: «Рабочий товарищ
Мардарьев вселен в дом № 14 ул. Инорса кв. 18. Основной съем-
щик, гражданка Порошина создает невыносимые условия житья,
заявляет, что вы будете жить в моей квартире до 1 мая, что вы де-
зертиры из Ленинграда, приехавшие скрываться от войны и т. д.
В таких же условиях находятся рабочие т.т. Васильев, Алексеев и
еще целый ряд рабочих»42.
По оценкам специалистов, жилищный фонд Челябинска на
1 июля 1941 г. составлял 1131,3 тыс. кв. м, и за счет уплотнения
можно было высвободить 150-170 тыс. кв. м жилплощади43. Но
решение исполкома горсовета от 25 июля 1941 г. было еще более
жестким: «Предложить председателям райисполкомов высвобо-
дить путем уплотнения и забронировать для размещения направ-
ленного в г. Челябинск эвакуированного населения не менее 30 %
жилой площади»44. Поскольку поток эвакуированных возрастал, а
591
Побратимы
решение не было полностью выполнено, 16.10.1941 бюро обко-
ма постановляет выселить в 10-дневный срок из города жителей,
не связанных с производством, для приема рабочих, служащих и
ИТР эвакуированных предприятий45.
Для размещения оставшихся в городе строили времянки, ис-
пользовали под жилье любые помещения: подвалы, чердаки, клу-
бы, школы, техникумы. Вводились строения упрощенного типа -
бараки, полуземлянки и землянки.
Степень комфортности жилья, как правило, была низкой.
Об условиях проживания в Челябинске вспоминает ленинград-
ка В.А. Осипова: «Жилье под нас подготовлено не было, и нас -
ребятишек и девчонок - поселили в школе № 48, в большом зале,
на первом этаже. Спали прямо на полу, под голову подкладывали
наши узелочки с сухим пайком и другими вещами, на пол стели-
ли шинели... После школы № 48 нас определили на постоянное
жилье в шлакоблочных бараках на задах клуба строителей, где
жили в основном рабочие из Средней Азии - узбеки, таджики и
другие. Горячей воды не было, спали на железных двухъярусных
кроватях»46.
Медико-санитарное обеспечение эвакуированных
В сложнейших социально-бытовых и морально-психологиче-
ских условиях сохранить здоровье было крайне сложно. Работа
по 14 часов в смену, а часто и более, нервное переутомление,
некачественное и недостаточное питание способствовали рас-
пространению таких болезней, как цинга, корь, дистрофия, сып-
ной тиф. Теснота, грязь, отсутствие мыла, белья способствовали
распространению вшей, причем вошь была не только «голов-
ная», но и «бельевая». Кусок хозяйственного мыла стоил на рынке
15-20 руб. при государственной цене 1 руб. 30 коп.
Ситуация осложнялась с каждым военным годом. Так, за-
болеваемость рабочих Кировского завода в 1942 г. была вдвое
выше, чем в 1941 г., за 5 месяцев 1943 г. превысила показате-
ли того же периода 1942 г. Вследствие этого завод за 1942 г.
потерял 500 тыс. рабочих дней, за 5 месяцев 1943 г. - не менее
200 тыс. рабочих дней47. Руководство завода и области неодно-
кратно обращало внимание на медико-санитарное состояние
работников завода, констатируя недостаток освещения и вен-
тиляции в цехах, неисправность душевых, нехватку витаминных
напитков для рабочих, плохое медицинское обслуживание. Не-
592
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
смотря на принимавшиеся меры, изнурительный труд и низ-
кокалорийное питание приводили к увеличению числа людей с
дистрофическим и преддистрофическим состоянием, что было
установлено проведенным весной 1944 г. на ряде предпри-
ятий Челябинской области обследованием. Челябинский обком
ВКП(б) 12 апреля 1944 г. принял специальное постановление
«О мерах борьбы с дистрофией на заводах области», в котором
обязал предоставлять рабочим и служащим не менее двух выход-
ных дней в месяц на оборонных предприятиях и четырех дней на
всех остальных, организовать специальные столовые, дома отды-
ха для рабочих со слабым здоровьем, усилить контроль над пра-
вильным расходованием дополнительных фондов, обеспечить
производство хвойного напитка, витаминов и дрожжей и т. д.48
В августе 1942 г. руководством области было принято решение
о создании санатория для эвакуированных детей, больных тубер-
кулезом. Первоначально предполагалось, что санаторий будет
размещен в Кировском районе, но к октябрю 1942 г. здравница
не была организована в силу неприспособленности выделен-
ных помещений и отдаленности их от транспортных коммуника-
ций. 13 октября бюро Челябинского обкома партии совместно с
облисполкомом принимают новое решение: открыть детский са-
наторий на 200 мест в с. Анненск Полтавского района на базе эва-
когоспиталя № 3796. Санаторий был открыт 25 октября 1942 г.,
в качестве пациентов были отобраны больные туберкулезом ле-
нинградские дети из интернатов и детских домов Челябинской
области49.
Продовольственное снабжение
Во время войны ухудшилось положение с продовольствием.
Неудачи первых месяцев войны привели к потере части терри-
тории с ее сельскохозяйственными угодьями, при этом значи-
тельная часть ресурсов шла на снабжение армии. Челябинская
область еще в довоенный период испытывала трудности с продо-
вольственным снабжением, чему способствовали суровые кли-
матические условия региона и форсированное промышленное
строительство в годы первых пятилеток.
В первые месяцы войны страна перешла на нормированное
снабжение. Переход к выдаче продуктов по карточкам во всех
городах тыла был завершен в основном к октябрю 1941 г. Нор-
593
Побратимы
мы снабжения подразделялись по четырем группам населения:
для рабочих и приравненных к ним лиц, служащих, иждивенцев
и детей. Суточные нормы хлеба были установлены - 800, 600 и
по 400 г для последних двух групп соответственно. Ранжирование
по категориям основывалось на принципе общественной поль-
зы. В 1942 г. были введены карточки на дополнительное питание
рабочих горячих и вредных цехов и занятых на подземных рабо-
тах, а также беременных женщин, кормящих матерей, доноров и
больных. Для поощрения передовиков производства руководи-
телям промышленных предприятий предоставлялось право на
выдачу дополнительного горячего питания и сверхнормативный
отпуск овощей из подсобных хозяйств. Вот как об этом вспоми-
нают стахановцы Кировского завода: «Выполнишь план на двести
процентов, тебе дают дополнительный паек - суп и 200 граммов
хлеба. Если сделал 300 процентов - еще 50 граммов спирта по-
лучи. Так как кормили нас всего лишь раз в день, это было тоже
немаловажно»50.
С 1 апреля 1943 г. для всех рабочих, инженерно-технических
работников и служащих Кировского завода было введено двух-
разовое питание. Второй обед давался без вырезки талонов из
карточек. Для рабочих, систематически перевыполнявших нормы
выработки, было введено дополнительно третье питание5’.
В сельских местностях карточки, как правило, не вводились,
хлеб и другие продукты питания отпускались по талонам и спи-
скам. Ленинградцы, прибывавшие в советский тыл со второй
волной эвакуации из блокадного города, были крайне ослабле-
ны физически, им требовалась дополнительная помощь. В соот-
ветствии с постановлением СНК СССР от 24 марта 1942 г. были
выделены спецфонды для ленинградцев-блокадников, прибыва-
ющих в эвакуацию52. Несмотря на то что из центра регулярно на-
правлялись целевые денежные и материальные средства, пред-
назначенные для эваконаселения, с мест постоянно поступали
просьбы о дополнительных ассигнованиях и жалобы на отсут-
ствие помощи.
В архивах сохранилось письмо группы эвакуированных ленин-
градцев, размещенных в сельском районе Челябинской области,
на имя наркома А.И. Микояна. В письме отмечалось, что жалоба
далеко не первая, приезжали две комиссии, но безрезультатно,
так как «здесь местное правительство замазывает маслом, ме-
594
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
дом и прочим и на этом остается и мы опять остаемся с тем же,
что до комиссии». Эвакуированные описывали свое бедственное
положение и особо отмечали, что «микояновский паек» им выдан
не был. За все время пребывания получили по 10 кг картофеля и
по 7 кг хлеба в месяц, за работу один раз выдали рожь. Подробно
писали про цингу и питание «падалью колхозного скота». Письмо
заканчивалось словами: «Мы надеемся, что партия и правитель-
ство заботилось нас вывезти, должны позаботиться и здесь не
дать умереть с голоду». Письмо подписано Савеловой, Петровой,
Шутовой, Алипиевой63. Датировка документа вызывает затруд-
нения, предположительно - поздняя весна 1943 г. Проследить
дальнейшую судьбу этих женщин не представляется возможным,
но можно предположить, что реакция местных властей все-таки
была, подтверждением чему может служить телеграмма в Со-
внарком СССР А.И. Микояну, датированная 19.5.1943 за подпи-
сью заместителя председателя Челябинского облисполкома Со-
сновского следующего содержания: «Распоряжение Совнаркома
СССР № 6060-р выполнено (речь идет о спецфондах эвакуиро-
ванным ленинградцам. - М. П.). Выдано единовременных пайков
ленинградцам - 28 530. Израсходовано: (в тоннах) муки - 57, кру-
пы - 28,6, животного масла - 5,7, мыла - 28 520 кусков. Из-за от-
сутствия масла не обеспечена выдача пайков в 3-х районах, меры
принимаются»54.
Ухудшение питания произошло в ряде областей Урала зимой
1943 - весной 1944 г. и было связано с неурожаем 1943 г.: ого-
роды дали мало овощей, заработанные трудодни остались прак-
тически не оплаченными, норму хлеба снизили. Все это привело
к расширению локальных очагов голода и случаям людоедства,
трупоедства, особенно в сельской местности.
Но не все население испытывало продовольственные трудно-
сти. Номенклатура о себе позаботилась, расширив сеть закрытых
магазинов и буфетов. В ноябре 1941 г. в Челябинске были откры-
ты два магазина (продовольственных и промышленных товаров)
закрытого типа для руководящих работников наркоматов и об-
ластного и городского советско-партийного актива. В магазины
можно было пройти по специальным пропускам. Нормированные
товары продавались в пределах установленных правительством
норм по карточкам, остальные товары в пределах действующих
норм отпуска в одни руки. Был утвержден список из 97 фамилий,
595
Побратимы
среди которых мы находим фамилии членов семей работников
Ленинградского обкома ВКП(б): Кузнецова, Капустина, Соловье-
ва, Вербицкая, Воротова, Бумагина, Попова, Куприна, Клемен-
тьева, Бондарева, Шумилова65. Следует отметить, что открытие
таких магазинов, а также другие формы привилегий для пред-
ставителей партийной и государственной номенклатуры не были
какой-то региональной особенностью, такая практика была по-
всеместным явлением. Порядок создания спецраспределителей,
закрытых магазинов был регламентирован специальным указа-
нием Наркомторга СССР № 3225/1747 от 18.7.194156. Кстати, ре-
шения о ремонте и обеспечении топливом дома 48 по ул. Красной
в Челябинске, где поселили эвакуированные семьи руководящих
партийных работников из Москвы и Ленинграда, также принима-
лись на уровне бюро обкома партии57.
Основными источниками еды в военных условиях для большин-
ства жителей, кроме получения продуктов питания по талонам и
карточкам (в первую очередь хлеба), стали урожай с личных ого-
родов (в первую очередь картофель), обеды в общественных сто-
ловых. Из воспоминаний: «Тому, кто хорошо работал, давали раз
в месяц талон УДП - усиленное дополнительное питание. В шутку
его называли - умрешь днем позже». Самым распространенным
кулинарным рецептом военной поры стала «затируха» - заварен-
ная в кипятке мука. Вообще картофель и хлеб были основными
продуктами питания для большинства людей в тылу.
В условиях военной действительности изменилась система
материальных ценностей. Характерным примером служат воспо-
минания В. Гусева о вручении его бригаде премий как победите-
лям социалистического соревнования фронтовых бригад: «Мне,
бригадиру, было положено получить 1500 рублей, членам брига-
ды - по тысяче. Мы заявили, что эти деньги сдаем в Фонд обо-
роны. И прямо на сцене расписались в платежной ведомости».
Такой поступок был типичным явлением и объяснялся не толь-
ко причинами патриотического и политического характера, но и
экономическими обстоятельствами военного времени. Для того
чтобы выкупить полагающийся лимит продуктов по карточкам,
зарплаты хватало (булка хлеба стоила 10-11 коп., обед - первое,
второе и третье - 20-22 коп.), а вот на рынке все стоило очень
дорого (1 кг сливочного масла - 2 тыс. руб., булка белого хлеба -
400 руб., черный хлеб - 200)68.
596
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
Статистикой зафиксировано, что цены на сельскохозяйствен-
ные продукты на рынках Свердловской, Челябинской, Молотов-
ской областей были в два раза выше, чем в среднем по стране69.
Поэтому в городе легче было выжить, работая на промышленном
предприятии, а в сельской местности - за счет личного подсоб-
ного хозяйства.
Ответной реакцией значительной части населения тыловых
районов на введение нормированного снабжения, всеобщий
дефицит и рост цен на колхозных рынках стала «спекуляция».
Советское руководство называло «спекуляцией» любое приоб-
ретение товаров для перепродажи по более высокой цене и рас-
сматривало подобные действия как преступление. Но среди так
называемых спекулянтов были как крупные воры и мошенники,
так и эвакуированные, продававшие с себя последнюю одежду,
чтобы прокормить детей. Часть ленинградцев эвакуировалась
летом и не взяла с собой теплой одежды. Да многие и не пред-
полагали, что их эвакуация будет продолжительной. Ленингра-
дец Ф.К. Ржаксинский был эвакуирован со школой. Когда мама
собирала ему вещи, «соседка Мария Семеновна удивлялась - за-
чем вы берете свитер и теплую рубашку? А валенки зачем? Ведь
война к зиме, наверное, кончится»60. Даже если теплые вещи при-
возились с собой, то вскоре значительная часть их обменивалась
на продукты питания.
Военное детство
К 1 марта 1942 г. в Челябинской области находились 298 дет-
ских эвакуированных учреждений, в них - 9458 ленинградских
детей6’. В ноябре 1941 г. для приема детдомов и интернатов из
Ленинграда в Челябинской области были переданы 80 школь-
ных помещений62. Нормы снабжения ленинградских детей (до-
школьников) включали в сутки 400 г белого хлеба, 0,25 л моло-
ка, а также в месяц 1200 г крупы, 430 г сахара, 600 г рыбы, 600 г
сельди соленой, 1,2 кг мяса. Расход картофеля нормами не
регламентировался63.
Некоторые дети пережили двойную эвакуацию. Семнадцати-
летняя Ида Ионовна Антонюк была мобилизована, чтобы вывезти
в эвакуацию в Ярославскую область 120 детей учащихся средней
школы № 237 Октябрьского района Ленинграда. На сборы дали
24 часа, поскольку все были уверены в скором возвращении, взя-
597
Побратимы
ли с собой только летние вещи. Из-за ухудшения обстановки на
фронте детей через 2 месяца пришлось вторично эвакуировать
уже из Ярославской в Челябинскую область. Детей поселили в по-
селке Березиновка Чесменского района. Условия были суровые и
непривычные для городских ребят: электричество в деревне от-
сутствовало, избы освещали коптилками, печи топили кизяком,
спали на деревянных топчанах. В 1944 г. дети были реэвакуиро-
ваны в Ленинград64.
К чести подавляющего большинства учителей и воспитателей
следует отметить, что в тяжелое военное время они заботились
и о развитии творческих способностей детей, обогащении их ду-
ховного мира. Под руководством педагогов-энтузиастов в шко-
лах и детских домах открывались хоровые, танцевальные, дра-
матические студии, кружки рукоделия и т. д. В конце 1941 г. на
станцию Чумляк Челябинской области в эвакуацию прибыл дет-
ский дом из Ленинграда. Воспитатели организовали для детей
кружок «Умелые руки» по изготовлению игрушек для малышей, а
когда в детдоме появилось пианино, начали свою работу хоровой
и танцевальный кружки под руководством В.Р. Эпштейн65.
Тысячи детских жизней были спасены, дети обогреты душев-
ным теплом южноуральцев. Вот одно из воспоминаний воспитан-
ника интерната, прибывшего в Челябинск, Виктора Горбачева:
«Приехали - мороз трескучий! Но что мне навсегда запомни-
лось - по приезде нас сразу же вымыли в бане, хорошо накорми-
ли и обогрели... потом, конечно, всякое бывало, но запомнилось
только хорошее. Урал спас нам всем жизнь»66.
В архиве сохранились интересные документы о жизни и дея-
тельности Ленинградского школьного интерната № 1, размещен-
ного в эвакуации в Троицке. К началу 1944 г. интернат имел свое
подсобное хозяйство: 7 коров, 2 теленка, 10 свиней, посевные
площади в 16 га. Осенью 1943 г., несмотря на неблагоприятные
климатические условия, был собран урожай: 60-т картофеля, бо-
лее тонны проса, а также других овощей (капусты, огурцов, репы,
помидоров). На зиму заготовили уголь, дрова и сено, отремонти-
ровали помещения, а также одежду и обувь, приобрели учебные
пособия. В интернате велась культурно-массовая работа: с ребя-
тами обсуждались кинофильмы и спектакли, организовывались
чтение художественных произведений, вечера художественной
самодеятельности, воспитанники готовили подарки на фронт,
все мальчики прошли лагерные военные сборы. Для воспитанни-
598
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
ков были организованы экскурсии в Челябинск, в Ильменский за-
поведник, на кварцитовые разработки в с. Бобровка. В феврале
1944 г. Троицкий исполком и райком ВКП(б) представили Ленин-
градский школьный интернат № 1 кандидатом на получение пере-
ходящего Красного Знамени областного исполнительного коми-
тета депутатов трудящихся, 9 работников интерната на получение
значка «Отличник народного образования». Письмо с пакетом
документов и характеристик было направлено уполномоченному
Леноблисполкома по Челябинской области Л.О. Мацову Список
представленных к награждению: директор интерната Т.С. Гали-
бина, заместитель директора по воспитательной части Е.В. Кня-
зева, воспитатели М.П. Машинская, С.Л. Заблоцкая, Л.С. Ере-
мина, О.Л. Слонимская, О.Н. Беляева, Воронкина (инициалы в
документе неразборчивы), повар М.С. Глебова67. Вот как, на-
пример, характеризовали воспитательницу Ольгу Николаевну
Беляеву, работавшую в интернате с декабря 1942 г.: «Испытав в
Ленинграде все последствия немецкой блокады, О.Н. с особым
вниманием и любовью относится к травмированным детям»68.
В соответствии со специальным распоряжением СНК СССР
№ 927-р от 26 апреля 1945 г. в Ленинград возвращались детские
дома. За 1945 г. только из Челябинской области был реэвакуиро-
ван 21 ленинградский детдом с 1700 воспитанниками и 500 чел.
обслуживающего персонала69.
Но некоторым детям было некуда возвращаться: родители
умерли или погибли, а квартиры давно были заняты чужими людь-
ми. Для таких детей-сирот в июне 1945 г. в Коркино был органи-
зован детский дом, просуществовавший до 1961 г. Сюда были
привезены собранные со всей области 90 ленинградских детей,
у которых не осталось в живых родных и близких, чьи родные по-
гибли на фронте или умерли в блокадном Ленинграде. Воспитан-
ников часто навещала известная уральская детская писательница
Лидия Александровна Преображенская. Об этих детях и их вос-
питателях она написала книгу рассказов «Дом родной», которая
была частично опубликована70.
«Свой - чужой»: настроения ленинградцев и
взаимоотношения с коренными жителями
В довоенный период люди редко куда выезжали из своего по-
селка или города и зачастую имели весьма смутные представ-
599
Побратимы
ления о других регионах страны. В условиях военной опасности
миллионы людей были вынуждены в одночасье сорваться с при-
вычных мест проживания и двинуться в неизвестность. Василий
Гусев вспоминал об эвакуации в Челябинск: «О нем никто толком
ничего не знал. Раньше у нас было такое понятие: все, что за Ура-
лом, это - тайга, Сибирь. Нас встретил мороз в сорок градусов»7'.
Надо отметить, что ленинградцы прибывали в эвакуацию на Урал
в холодное время года (осень - зима - ранняя весна) из региона
с более мягким климатом, поэтому практически всегда первым
впечатлением были «мороз» и «холод».
Наплыв эвакуированных в тыловые города имел своим след-
ствием ухудшение санитарно-эпидемической обстановки, жи-
лищный кризис, рост цен на колхозных рынках и т. д. Массовое
сознание коренных жителей зачастую связывало все эти труд-
ности с приездом «чужаков» («поехали тут...»), и они обрушива-
ли на них волну негодования. Эвакуированных в тыловых районах
часто называли «выковыренные», иногда еще жестче: в качестве
«синонима» использовались слова «жиды» или «москвичи». «Для
нас это было очень странно, так как подавляющее большинство
приезжих были ленинградцами, а не москвичами, - вспомина-
ет К.П. Беляевский. - Взаимопонимание складывалось непросто,
с обеих сторон существовали предубеждения в плоскости “сто-
лица - провинция”». «Старожилы косятся на приезжих, приезжие,
особенно ленинградцы, считают себя “белой костью”, а искон-
ных челябинцев - лапотниками», - вспоминал инженер Я. Гольд-
штейн72. Вывезенные в глубокий тыл жители Ленинграда выде-
лялись среди других эвакуированных: образ города, связанный с
его историческим прошлым, его негласным именованием второй
столицей, его советским названием, заставляли жителей города
испытывать особое чувство гордости и причастности к чему-то
великому. Да и в годы войны Ленинграду досталась особо тяже-
лая доля: не попав под оккупацию, город находился в кольце бло-
кады долгих 872 дня.
А вот Урал ленинградцы часто представляли как регион ссылок
и высылок, считая, что они прибыли из «города Ленина» в места
проживания «антисоветски настроенных элементов». В письмах
домой ленинградцы писали следующее: «Население тоже ужас-
ное, только и слышишь лодыри, наехали, чорт вас нанес, только
и кормят нас своими кулаческими словами, от старого и малого
600
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
слышишь одни оскорбления... Мы были люди, а здесь стали иди-
оты... Легче было бы помереть в родном городе, знали бы, что
погибли героически»73.
В сознании некоторых ленинградцев как будто остановилось
время, ведь им обещали, что отъезд из родного города будет
ненадолго, а дни тянутся, один похожий на другой, негативные
эмоции переходят в глубокий стресс. Под влиянием такого со-
стояния, вызванного голодом и бытовой неустроенностью, воз-
никали мысли о том, что умереть в Ленинграде было бы «лучше
и почетнее», чем находиться в глубоком тылу без жилья, вещей
и помощи. «Здесь свирепствует эпидемия сыпняка. Очень много
умирает ребят. Наши ленинградцы многие уже лишились своих
детей. Привезли за 3000 километров спасать, а в результате вы-
ходит наоборот. Не жалко умирать в Ленинграде, потому что там
фронт - здесь в такой глуши очень обидно...»74.
Подавляющее большинство писем, содержащих отрицатель-
ные оценки своей жизни в эвакуации, касались вопросов снаб-
жения, расселения и тяжелого материального положения. Люди,
оказавшись в новой для себя обстановке, сравнивали свою жизнь
с положением в Ленинграде (причем нередко не имея сколько-
нибудь реального представления о происходящем там - многие
уехали либо до начала блокады, либо в первые ее месяцы)75.
Поскольку в военное время был ужесточен цензурный кон-
троль, монополией на информацию обладало государство в лице
Совинформбюро, эвакуированные ленинградцы спрашивали в
письмах домой о положении в стране и на фронтах, надеясь, на
всесторонние и более объективные новости: «Какой для нас бы-
вает счастливый день, когда мы получаем какие-либо весточки с
Ленинграда. Нам очень хотелось бы знать, какие условия были и
есть в настоящий момент в Ленинграде, а ты об этом все умалчи-
ваешь. Ты думаешь, что мы здесь все знаем, далеко не все так.
Мы здесь сидим как темные бутылки»76.
Длительное проживание в тяжелых материально-бытовых ус-
ловиях отражалось не только на состоянии здоровья людей, но и
на психике и поведении. Отсутствие самых необходимых вещей,
конфликты с домовладельцами, непривычные климатические ус-
ловия, неприспособленность многих эвакуированных горожан,
попавших в сельскую местность, к специфическим условиям де-
ревенской жизни - все это увеличивало отрицательные эмоции и
601
Побратимы
нередко приводило к состоянию безысходности. «Ведь будто бы
я только сейчас родилась, ничего не знаю, не имею решительно
ничего, нет ни дома, ни единого документа, ни копейки денег, ре-
шительно ничего, кроме больной сестры и 2 обгоревших детей.
Толя, милый, как жить, в один год остаться совершенно без род-
ственников, без мужа уехать в чужие края, где родного ни одного
и, наконец, потерять все то, что было нажито годами жизни и тру-
дами отца»77.
Что же помогало людям преодолеть стресс? На наш взгляд,
положительную роль сыграли следующие факторы: во-первых,
война была общим горем, необходимость спасения Отечества
объединяла людей. Во-вторых, огромные физические и умствен-
ные нагрузки не оставляли времени задуматься над своим со-
стоянием. В-третьих, особенностью менталитета россиян всегда
были общинность и коллективизм, а в годы советской власти они
культивировались на уровне официальной идеологии. «Чувство
локтя» помогало людям преодолевать невзгоды.
Трудности реэвакуации
Эвакуированное население, как правило, рассматривало свое
пребывание в тыловых районах как временное. Характерным для
эвакуированных настроением было ощущение связи с родной
землей, желание вернуться туда, где оставались близкие люди и
дом.
Причин, обусловивших желание эвакуированных вернуть-
ся к месту прежнего довоенного проживания, было несколько.
Приоритетность их расстановки зависела от индивидуальных
особенностей человека и окружавших его условий. Во-первых,
оставленное жилье и имущество. Материально-бытовые условия
проживания абсолютного большинства эвакуированных были го-
раздо хуже, чем до эвакуации. Поэтому желание повысить свой
жизненный уровень было вполне естественным. Люди надеялись,
что их дом остался целым и невредимым, права на бывшую жил-
площадь остались незыблемыми, а имущество - нетронутым.
Во-вторых, многие люди во время военного лихолетья потеря-
ли связь с кем-то из родственников или друзей. Самым надежным
способом поиска они считали возвращение домой, ведь именно
адрес довоенного места проживания был знаком всем близким.
602
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
В-третьих, тоска по малой родине не давала покоя многим эва-
куированным, она помогала сохранять индивидуальность челове-
ка в монотонной череде военных будней. Совершенно очевидно,
что это была тоска даже не по месту, а по прошлым отношениям
и впечатлениям, «встроенным» в контекст места. Для ленинград-
цев их город имел для них определенный сакральный смысл, го-
род с особой историей и особой духовностью. Людям казалось,
что если они вернутся в родной город, то вернется и тот прежний
довоенный благополучный мир.
В сознании коренных жителей тыловых регионов эвакуирован-
ные тоже воспринимались как москвичи, ленинградцы, сталин-
градцы и т. д. Р. Олевская вспоминает о тех военных годах: «Го-
лос Левитана был уже ликующим - снята блокада с Ленинграда!
Мы бежали в 6-ю квартиру и кричали: “С вас снята блокада!”. По-
том освободили Киев - кубарем катимся на первый этаж, стучим
в двери и кричим: “Ваш Киев освободили!» Взрослые плакали,
целовали нас”»78.
Ежедневно с замиранием сердца люди слушали сводки Совин-
формбюро и следили по карте за продвижением линии фронта.
Весть об освобождении родного города вызывала бурю позитив-
ных эмоций. Уехать хотели даже те, у кого на родине не осталось
в живых родственников, никто их не ждал, а жилище было уничто-
жено или разрушено.
Власти пытались контролировать реэвакуационные процес-
сы. Оно и понятно, если бы несколько миллионов эвакуирован-
ных двинулись одновременно в западном направлении, то этой
нагрузки не выдержал бы транспорт, дестабилизировалась эко-
номика и усложнилось социальное положение в тылу. При реэва-
куации в некоторые города вводились ограничения: это касалось
и Ленинграда в связи с огромным потоком желающих въехать и с
большим разрушением жилого фонда79.
Механизмы контроля над процессами реэвакуации были раз-
нообразны. Многочисленные законодательные ограничения вво-
дились на въезд либо отдельных категорий эвакуированных, либо
в некоторые города или области. Следует иметь в виду, что пла-
новой реэвакуации не подлежали люди, работавшие в оборон-
ной промышленности, а также сотрудники НКГБ и НКВД СССР.
Эти ограничения объяснялись необходимостью бесперебой-
ного снабжения фронта военной продукцией, чего можно было
603
Побратимы
достичь лишь безостановочной работой заводов, а также сооб-
ражениями внутригосударственной безопасности. Исключение
было сделано для инвалидов Отечественной войны. Они имели
возможность реэвакуироваться в соответствии с постановлени-
ем СНК Союза ССР от 5 октября 1945 г. № 2533 «О предоставле-
нии инвалидам Отечественной войны и членам их семей права
ухода с предприятий и учреждений в случае переезда к месту по-
стоянного жительства»80.
Понимая невозможность принять всех желающих, власть пыта-
лась законодательными и насильственными мерами ограничить
въезд. Способом контроля служила и партийная дисциплина. Для
того чтобы уехать, члены партии должны были получить разреше-
ние обкома партии.
Основанием для официальной реэвакуации служили поста-
новления ГКО, распоряжения СНК СССР, вызов какого-либо
наркомата (министерства), а также (иногда и не для всех) вызов
родственниками. Местные власти (а занимались этим в основ-
ном исполкомы советов), получив соответствующие документы,
составляли списки людей, подлежавших реэвакуации. При неко-
тором разнообразии в оформлении в этих списках, как правило,
указывались фамилия, имя и отчество, отношение к главе семьи,
год рождения, национальность, станция назначения, наличие
имущества, домашних животных и птиц. Планировалось необхо-
димое количество вагонов, денежных средств, шла всесторонняя
подготовка. Правительство СССР давало необходимые распоря-
жения наркоматам (министерствам) торговли, здравоохранения,
путей сообщения, финансов и т. д. Люди, подлежавшие реэваку-
ации, по увольнении с работы получали в городских или район-
ных отделах милиции пропуска на выезд. На железнодорожном
транспорте в военное время была введена система пропусков,
просуществовавшая до лета 1946 г. Эта мера лимитировала мас-
штабы миграционных потоков, поскольку перевозки другими ви-
дами транспорта с учетом огромных российских расстояний и
плохого качества дорог были малоэффективны.
Запрет реэвакуации рабочих и служащих предприятий обо-
ронного значения был обусловлен необходимостью поддержа-
ния стабильной работы промышленных предприятий в восточных
регионах. Для иллюстрации приведем сведения о составе рабо-
чей силы Кировского завода - одного из крупных промышленных
604
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
предприятий Урала (данные на лето 1945 г.): из 40 тыс. рабочих -
6 тыс. ленинградцев, 4,5 тыс. харьковчан, 2 тыс. сталинградцев,
11 тыс. мобилизованных из армии, 4 тыс. выпускников ремеслен-
ных училищ81. Несомненно, в случае отъезда эвакуированных за-
вод просто бы встал.
Между тем материально-бытовые условия жизни работников
завода оставались тяжелыми. По данным на март 1944 г., в за-
водском городке 15 707 чел. спали на двухъярусных кроватях,
1993 чел. жили в землянках, 863 семьи в подвальных или полу-
подвальных неблагоустроенных помещениях82.
«Чемоданные» настроения и дезертирство рабочих и служа-
щих оборонных предприятий привели к тому, что текучесть ка-
дров приобрела неуправляемый характер. Считая свои требова-
ния справедливыми, люди в качестве доводов приводили прежде
всего свое желание воссоединиться с родными и близкими,
оставшимися в западных областях СССР. Тем более что их семьи
не получали помощи и льгот от государства, так как не являлись
семьями военнослужащих. Одним из аргументов было и то, что
в местах прежнего местожительства остались квартиры, имуще-
ство, а в эвакуации, как правило, люди жили в общежитиях, на
частных квартирах, в неблагоустроенных бараках и т. д.
Настроения ожидания охватили Кировский завод, размещен-
ный после эвакуации в Челябинске. Протестные практики тради-
ционно выражались в написании жалоб и коллективных петиций,
адресованных высшим руководителям партии и правительства.
Рабочие Кировского завода 12 мая 1945 г. написали коллектив-
ное (150 подписей) письмо Сталину по вопросу отправки их до-
мой в Ленинград83.
Подробное рассмотрение этого вопроса тем более важно, что
в зарубежной историографии имеет хождение следующая вер-
сия происходившего: «Волна масштабных забастовок, до сих пор
властям незнакомых, всколыхнула металлургическую промыш-
ленность Урала. Народ, с одной стороны, удручен своим бед-
ственным положением, с другой, надеется, что “что-нибудь из-
менится” - так или примерно так писали в своих многочисленных
отчетах в Москву инструкторы ЦК, проводившие в октябре 1945 г.
инспекцию городов и регионов СССР. Судя по этим отчетам,
страна была повергнута в хаос»84. Комментируя это высказыва-
ние французских историков, можно с уверенностью сказать, что
информация, отложившаяся в уральских архивах, ни в коей мере
605
Побратимы
не дает оснований классифицировать обстановку в регионе как
неконтролируемую. Что же реально происходило?
Недовольство действительно существовало и проявлялось в
разнообразных формах, охватывая даже относительно благопо-
лучные предприятия. Примером может служить анонимное пись-
мо от 21 мая 1945 г., адресованное в партком Кировского завода.
В тексте письма были следующие строчки: «Жить в таких соба-
чьих условиях, которые вы нам создали, дальше невозможно. Мы
раздеты, разуты, квартирные условия ни к черту. Начальство че-
тыре года воровало и набило себе карманы... Вы, как партийные
люди, тоже смирились с начальниками. Мы спрашиваем: скоро
ли в Ленинград?»85.
Прослеживая динамику реэвакуационных настроений, можно
отметить влияние на нее законодательных актов партии и прави-
тельства, а также событий, происходящих в политической жизни
страны. Так, усиление недовольства наблюдалось после выхода
7 июля 1945 г. указа Президиума Верховного Совета СССР «Об
амнистии в связи с Победой над гитлеровской Германией», в со-
ответствии с которым амнистии подлежали осужденные к лише-
нию свободы на срок не более трех лет и осужденные за само-
вольный уход с предприятий военной промышленности и других
предприятий, на которых распространено действие указа Прези-
диума Верховного совета СССР от 26 декабря 1941 г.86 Амнисти-
рованные заключенные могли беспрепятственно возвращаться
на прежние места жительства. Причем была проведена их орга-
низованная отправка в рамках реэвакуации. Недовольство эва-
куированных по этому поводу выразил коммунист-ленинградец,
мастер кузнечного цеха Кировского завода Флейшман: «Чем мы
хуже заключенных? Лучше бы я дезертировал с производства,
сейчас бы меня амнистировали, и я бы поехал домой»87. А вот в
августе 1945 г. наблюдался спад «чемоданных» настроений, свя-
занный с начавшимися военными действиями между СССР и Япо-
нией. Улучшилась трудовая дисциплина на промышленных пред-
приятиях, встречались даже случаи отказа от реэвакуации людей,
получивших на нее разрешение.
Проявления недовольства чаще имели словесную форму, но
иногда люди переходили к действиям. Некоторые эвакуирован-
ные рабочие сознательно нарушали трудовую дисциплину, рас-
606
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
считывая, что за это их уволят с заводов и таким способом они
получат возможность уехать домой.
Были случаи невозвращения работников из командировок. По
архивным документам прослеживается рост дезертирства и слу-
чаев самовольных уходов рабочих и служащих с предприятий и
учреждений после мая 1945 г. Прокурор Челябинской области
Мазуров на совещании в обкоме ВКП(б) в январе 1947 г. отме-
чал, что целый ряд дезертиров - это люди, которые 4-5 лет не
были на родине, которые рвутся к своим родственникам, но им
не дают отпуска88. Рост дезертирства наблюдался после выхода
постановления Совета Министров СССР от 7 марта 1947 г. о пре-
кращении применения указа от 26 декабря 1941 г.
Настроения недовольства на заводах Урала и Сибири были
настолько сильными, что власти не могли не реагировать на них.
Так, Секретариат ЦК ВКП(б) 4 августа 1945 г., рассмотрев этот
вопрос, потребовал от местных руководителей принять срочные
меры по удовлетворению требований трудящихся, за исключени-
ем реэвакуации. Эвакуированным рабочим вместо реэвакуации
часто предлагали забрать на Урал свои семьи, оставшиеся в за-
падных районах страны.
Заслуживают внимания меры, принимавшиеся местными пар-
тийными и государственными органами для воздействия на эва-
конаселение. Во-первых, партийными и комсомольскими орга-
нами велась политико-разъяснительная воспитательная работа.
Так, в августе 1945 г. на Кировском заводе прошли закрытые пар-
тийные собрания с повесткой дня «О задачах партийных органи-
заций цехов и отделов по обеспечению производственной про-
граммы II полугодия 1945 г.»89. Лозунг заботы о рабочих кадрах
содержался в документах самого высокого уровня. Среди перво-
очередных в законе о пятилетием плане восстановления и разви-
тия народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. была поставлена
задача «укрепить в промышленности и на транспорте постоянные
кадры рабочих на основе улучшения организации труда и обе-
спечения на предприятиях лучших жилищных и материальных
условий»90.
Во-вторых, широко применялись наказания. За дезорганизу-
ющие людей высказывания коммунистов исключали из партии,
а дела по случаям дезертирства передавались в суд. Например,
за 7 месяцев (с июля 1946 по январь 1947 г.) Кировским заводом
607
были преданы суду за дезертирство и прогулы 4046 чел. В февра-
ле 1947 г. с целью устрашения на заводе были проведены 3 пока-
зательных судебных процесса о дезертирах9’. Активно действова-
ли в этом направлении органы прокуратуры и милиции. В-третьих,
изыскивались возможности для улучшения материально-быто-
вых условий эвакуированных рабочих, проводились инспекцион-
ные проверки заводов по охране труда и принимались меры по
их результатам. В постановлении Совмина СССР от 25 августа
1946 г. «О мероприятиях по улучшению материально-бытовых ус-
ловий рабочих, ИТР и служащих предприятий, расположенных на
Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке»92 была предложена систе-
ма мер, но при отсутствии дополнительной материальной и фи-
нансовой поддержки реализация их проходила очень медленно.
На наш взгляд, здесь действовал еще один тормозящий фактор -
психологический. В чрезвычайной обстановке военного времени
руководителям предприятий зачастую приходилось в качестве
рабочей силы иметь дело с заключенными, мобилизованными,
военнопленными. Привычка не заботиться об условиях труда и
быта подчиненных становилась стилем руководства.
Подавляющее большинство ленинградцев вернулись на свою
малую родину, кто-то раньше, кто-то позже. Некоторые остались
на Урале. Причинами были запреты на реэвакуацию для работни-
ков оборонных предприятий, отсутствие вызова родственников,
отсутствие жилплощади в Ленинграде, отсутствие обуви, одежды
и денежных средств для переезда, личные семейные обстоятель-
ства и т. д. А.И. Патова делится своей историей: «В Ленинград
вернуться не смогли, никто нас не вызвал, дом наш в Пушкине
сгорел, и мы остались в Челябинске».
В. Гусева удерживали от выезда всеми средствами: и пар-
тийной дисциплиной, и материальной помощью, и моральными
увещеваниями: «В партком обращался дважды, просил разреше-
ния вернуться в Ленинград. Мне ответили: “Нет,, ты нам здесь ну-
жен”»93. А. Садикова-Фролова даже в 1946 г. поехала в Ленинград,
выстояла сутки на прием в районную администрацию и услышала
вердикт местных чиновников: «Паспорт у вас челябинский, вот и
живите в Челябинске. Вам не все равно[?]». Девушка заплакала и
вернулась на Урал94.
608
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
Память жива
Таким образом, несмотря на то что Челябинская область нахо-
дилась в стороне от транспортной траектории вывоза ленинград-
цев, сюда в эвакуацию прибыло значительное количество ленин-
градских промышленных предприятий, учреждений и населения.
Основная доля прибывших ленинградцев являлись работниками
промышленных предприятий, в первую очередь Кировского за-
вода, и поэтому были размещены в городах области. Размеще-
ние на предприятиях области оборудования заводов Ленинграда
позволило создать мощный оборонный комплекс, вошедший в
историю по именем Танкограда.
За годы войны коллектив Кировского завода выдал продук-
ции на 8,5 млрд руб. и отправил в армию 18 тыс. танков и арт-
самоходов, 48 500 танковых дизельмоторов, 85 тыс. комплектов
топливной аппаратуры для дизелей, 17,5 млн заготовок боепри-
пасов. Благодаря внедрению новой техники и совершенствова-
нию организации производства завод снизил за годы войны се-
бестоимость тяжелого танка на 53 % и сэкономил государству
2,5 млрд руб.95
Пополнение кадрового состава челябинских промышленных
предприятий высококвалифицированными кадрами, прибывши-
ми в эвакуацию, повысило средний уровень квалификации рабо-
чих и инженерно-технических работников на предприятиях. Пре-
одолевая непонимание и разногласия, в тяжелейших условиях
работали бок о бок ленинградцы и челябинцы.
На территории Челябинской области были размещены детские
учреждения, эвакуированные из Ленинграда. Благодаря усилиям
учителей, воспитателей, местного руководства и помощи жите-
лей Южного Урала были спасены около 10 тыс. детских жизней.
Особенностью эвакуации ленинградцев было то, что значи-
тельная часть прибывших вывозилась из блокадного города и на-
ходилась в состоянии физического истощения, заболеваемость
и смертность среди ленинградцев была выше, чем среди других
категорий эвакуированного населения.
Несмотря на сложное продовольственное и жилищное состо-
яние южноуральского региона в условиях военного времени око-
ло 50 тыс. ленинградцев были устроены, получили возможность
жить и трудиться во имя Победы.
609
Побратимы
Практически все эвакуированные ленинградцы стремились
вернуться в родной город, но въезд в Ленинград была ограничен,
кроме того, реэвакуация работников предприятий оборонного
значения была запрещена в течение первых послевоенных лет.
Пребывание ленинградских предприятий, учреждений и ле-
нинградцев на Южном Урале оказало огромное влияние на по-
следующее развитие региона.
Сегодня память о братстве южноуральцев и ленинградцев
жива и воплощена в названиях улиц, памятнике «Ленинград-
ский мост», деятельности областной общественной организа-
ции «Блокадное братство». Инициаторами ее создания стали
Александр Петрович и Валентина Михайловна Богдановы, когда
собрали на первую встречу 8 мая 1988 г. 11 бывших ленинград-
цев. Потом организация была оформлена юридически, число ее
членов достигало 607 чел., но сейчас по понятным причинам ее
численность уменьшается. На фасаде школы № 48 г. Челябинска,
где в 1941-1945 гг. располагался один из эвакопунктов, открыта
мемориальная доска: «Здесь в годы Великой Отечественной вой-
ны нашли приют ленинградцы, прибывшие в Челябинск на Киров-
ский завод делать танки». В 1995 г. на здании заводоуправления
Челябинского тракторного завода была открыта мемориальная
доска в память Исаака Моисеевича Зальцмана. В 2007 г. в Челя-
бинске в Тракторозаводском районе имя И.М. Зальцмана при-
своено улице. В апреле 2000 г. на доме № 36 по улице Цвиллинга,
где жил Григорий Зискин, была установлена мемориальная доска
в память о его заслугах.
1	Объединенный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. 804. Оп. 3. Д. 150.
Л. 2-4.
2	Там же.
3	Потемкина М.Н. Эвакуация в годы Великой Отечественной войны на Урал:
люди и судьбы. Магнитогорск, 2002. С. 257.
4	Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 г. // Отече-
ственная история. 2000. № 3. С. 22.
5	ОГАЧО. Ф. А-327. Оп.2. Д. 50. Л. 1.
6	Подсчитано автором по: Государственный архив Российской Федерации
(ГА РФ). Ф. 327. Оп. 2. Д. 62. Л. 1.
7	Тамже.Д. 401. Л. 9, 20-21,104; Д. 398. Л. 19,25.
8	Война и Победа. «Комсомольская правда» в Великой Отечественной войне.
М., 1976. С. 233-235, 247.
610
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
9
10
II
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 6. Д. 117. Л. 8-10.
Тамже.Ф. Р-220. Оп. 13. Д. 1.Л.286.
Санитарно-эпидемиологическое обеспечение страны в годы Великой Оте-
чественной войны. М., 1996. С. 171-172.
ОГАЧО. Ф. 124. Оп. 1. Д. 220. Л. 293.
ГАРФ. Ф. 327. Оп. 2. Д. 7. Л. 12.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 17. Д. 42. Л. 252.
Тамже. Л. 288.
Тамже. Л. 30.
Перечень предприятий, эвакуированных в Челябинскую область, подго-
товлен зав. отделом публикации и научного использования документов
ГУ ОГАЧО Е. Туровой.
65 лет Великой Победы: «Секрет К-4». 2010 г. 15 апреля //Агентство ново-
стей «Доступ». URL: https://dostup1.ru/society/society_15607.html (дата об-
ращения: 30.08.2018).
ОГАЧО. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 50. Л. 162,167,169.
Там же. Ф. Р-1142. Оп. 3. Д. 4. Л. 22.
Тамже. Оп. 1. Д. 110. Л. 19.
Летопись Челябинского тракторного (1929-1945 гг.). М.: Профиздат, 1972.
С. 230.
Белозерцев А. ВВ: Василий Васильевич. В.В. Гусев - человек-легенда ле-
гендарного Танкограда // Челябинский рабочий. 2005. 28 апреля. URL:
http://www.chelpress.rU/newspapers/chelrab/archive/28-04-2005/4/A96341.
DOC.shtml
Шлыкова С. «Привет, Василь Васильевич!» // Вечерний Челябинск. 7 мая
2010 г. URL: ttps://vecherka.su/articles/society/36221/ (дата обращения:
30.08.2018).
Гайнуллин М. Неизвестная смерть. В Челябинске ушел из жизни легендар-
ный Василий Васильевич Гусев//Южноуральская панорама. 2016.28 марта.
Белозерцев А. ВВ: Василий Васильевич. В.В. Гусев - человек-легенда ле-
гендарного Танкограда // Челябинский рабочий. 2005. 28 апреля. URL:
http://www.chelpress.rU/newspapers/chelrab/archive/28-04-2005/4/A96341.
DOC.shtml (дата обращения: 30.08.2018).
Цит. по: Мария Шардакова «Свои или чужие?» Эвакуированные ленинград-
цы в Челябинске (1941-1948 гг.)
Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 4372. Д. 302.
Л. 1-4.
Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 82. Оп. 2. Д. 885. Л. 48.
Летопись Челябинского тракторного (1929-1945 гг.). С. 232.
Цит. по: Мария Шардакова. Указ. соч.
Шмыров Б.Д. Зальцман Исаак Моисеевич. Легендарный директор леген-
дарного Танкограда. Челябинск: АБРИС, 2017. С. 140.
611
Побратимы
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
Гончаров Г.А. «Огосударствленный труд» как элемент советской модели мо-
билизационной экономики: становление системы 1917-1940гг. // Мобили-
зационная экономика: исторический опыт России XX века. Челябинск, 2009.
С.329.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967.
Т. 2. С. 757-760,775-778.
Постановление СНК СССР от 10 августа 1942 г. № 1353 «О порядке привле-
чения граждан к трудовой повинности в военное время». URL: http://base.
consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=26508 (дата обраще-
ния: 30.08.2018).
Постановление СНК СССР от 18.10.1942 «О снижении хлебного пайка осуж-
денным за нарушение трудовой дисциплины». URL: http://www.kommersant.
ru/doc/1353083 (дата обращения: 30.08.2018).
Указ Президиума ВС СССР от 26.12.1941 «Об ответственности рабо-
чих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный
уход с предприятий» // Документы СССР. URL: http://www.lawmix.ru/docs_
ссср/7065 (дата обращения: 30.08.2018).
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 891. Л. 76.
Женское лицо Победы: 100 документов о женщинах Челябинской обла-
сти в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Челябинск, 2001.
С.148-149.
Ерусалимчик Г.И. Разные судьбы, общая судьба (из истории евреев Челя-
бинска). Челябинск, 1999. С.135.
ГА РФ. Ф. 327. Оп. 1. Д. 51. Л. 143; ОГАЧО. Ф. 804. Оп. 15. Д. 519. Л. 68-72.
Цит. по: Мария Шардакова «Свои или чужие?» Эвакуированные ленинград-
цы в Челябинске (1941-1948 гг.)
ОГАЧО. Ф. 804. Оп. 15. Д. 519. Л. 22-23.
Челябинский рабочий. 2001.22 июня.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 18. Д. 42. Л. 244.
Цит. по: Мария Шардакова. Указ. соч.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 42. Д. 23. Л. 335.
Челябинская область, 1917-1945: Сборник документов и материалов. Челя-
бинск, 1999. С.233-235.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 42. Д. 22. Л. 185-186.
Шлыкова С. «Привет, Василь Васильевич!» // Вечерний Челябинск. 2010.
7 мая. URL: https://vecherka.su/articles/society/36221/ (дата обращения:
30.08.2018).
Летопись Челябинского тракторного (1929-1945 гг.). С. 312.
ОГАЧО. Ф. Р-1142. Оп. 1. Д. 146. Л. 29.
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 44. Д. 712(1). Л. 179-180.
Там же. Л. 204.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 42. Д. 30. Л. 425-427.
Там же. Л. 424.
Тамже. Л. 199.
612
М.Н. Потемкина Ленинградцы в эвакуации в Челябинской области
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
/0
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
Белозерцев А. Указ. соч.
Трифонов А.Н. Продовольственное снабжение городского населения Урала
в годы Великой Отечественной войны // Урал в Великой Отечественной вой-
не 1941-1945 гг. Екатеринбург, 1995. С. 86.
Листки блокадного календаря. Л., 1988. С. 72.
ОГАЧО. Ф. Р-1142. Оп. 3. Д. 4. Л. 15.
Тамже. Л. 16.
Тамже. Л. 18.
YAD VASHEM ARCHIVES. 0.33/9483.
Молодой ленинец. 1975. 22 марта.
Самсонов В. Ф. Память о подвиге и славе (По мемориальным местам Челя-
бинска). Челябинск, 2005. С. 143.
ОГАЧО. Ф. Р-1000. Оп. 2-л. Д. 35. Л. 8-11.
Тамже. Л. 17.
ОГАЧО. Ф. Р-1142. Оп. 3. Д. 4. Л. 130.
Литературная карта Челябинской области. Преображенская Лидия Алексан-
дровна. URL: http://litkarta.chelreglib.ru/persons/writers/preobrazhenskaya-
lidiya-aleksandrovna/ (дата обращения: 30.08.2018).
Белозерцев А. Указ. соч.
Цит. по: Мария Шардакова. Указ. соч.
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 44. Д. 712(1). Л. 179-180.
Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности) // Звезда. 2018. № 9. С. 175.
Тамже. С. 172.
Тамже. С. 174.
Тамже. С. 175.
Магнитогорский рабочий. 1988. 22 июня.
ОГАЧО. Ф. Р-1142. Оп. 1. Д. 198. Л. 72.
Там же. Ф. Р-1038. Оп. 1. Д. 6. Л. 8.
Зубкова Е. Послевоенное советское общество: политика и повседнев-
ность. 1945-1953. М., 2000. С. 43.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 42. Д. 24. Л. 382-383.
Там же. Оп. 9. Д. 146. Л. 44, 53, 21-24.
Черная книга коммунизма / С. Куртуа, Н. Верт, Ж. Панне. М., 1999. С. 228.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 9. Д. 146. Л. 7.
Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Ве-
ликой Отечественной войны. М., 1946. С. 108-109.
ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 9. Д. 146. Л. 80-82.
Тамже.Оп. 11. Д. 252. Л. 116.
Тамже. Оп.9. Д. 124. Л. 59.
Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства
на 1946-1950 гг. Свердловск, 1946. С. 9.
613
Побратимы
91	ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 11. Д. 252. Л. 32, 34.
92	Промышленность и рабочий класс СССР. 1946-1950: Документы и матери- алы. М., 1989. С.352.
93	Белозерцев А. Указ. соч.
94 95	Победа, равная великой. Документальный фильм. Ч. 4: Опыт войны. Правда. 1945.19 июня.
Р.Р. Хисамутдинова
ЛЕНИНГРАДЦЫ НА ЧКАЛОВСКОЙ ЗЕМЛЕ
Р.Р. Хисамутдинова
ЛЕНИНГРАДЦЫ НА ЧКАЛОВСКОЙ ЗЕМЛЕ
Одной из территорий, которая в годы Великой Отечественной
войны приняла эвакуированное население, предприятия и
культурные учреждения Ленинграда, стала Чкаловская* об-
ласть. Она была образована 7 декабря 1934 г. Ее территория со-
ставляла 123,8 тыс. кв. км, такой остается и сегодня. Накануне
войны область включала в себя 50 сельских районов, 6 городов,
самыми крупными были Чкалов и Орск. Население по Всесоюз-
ной переписи 1939 г. составляло 1672 тыс. чел., в том числе сель-
ское - 1292 тыс. (77 %)’.
На 12 августа 1941 г. в Чкаловской области, как следует
из телеграммы зам. председателя Чкаловского облисполко-
ма И.Я. Шарапова, размещены всего 81 742 чел., в том числе из
Ленинграда 16872. По ориентировочным данным областной эва-
куационной комиссии, на 14 октября 1941 г. прибыло в Чкалов-
скую область организованного и неорганизованного населения
уже 121 583 чел., в том числе из Ленинграда 68203. Эвакуирован-
ные главным образом направлялись для расселения в сельскую
местность (36 районов), 70-75% эвакуированных работали в
колхозах, совхозах или в различных организациях районов, око-
ло 10% не желали работать в сельском хозяйстве. Под разны-
ми предлогами они старались остаться в городах и райцентрах.
В результате эти люди скитались из одного места в другое. На-
пример, в Буртинском районе на 5 августа 1941 г. были приняты
и размещены по колхозам 1261 чел., а при проверке на 20 авгу-
ста оказалось 944 чел., остальные сбежали4. Кроме того, эваку-
* Оренбургская область была образована 7 декабря 1934 г. путем вы-
деления из Средневолжского края. С 1938 по 1957 г. Оренбургская область и
г. Оренбург именовались Чкаловская область и г. Чкалов.
616
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
ированные просили переводить их из Чкаловской области в дру-
гие регионы к родным и знакомым, требуя бесплатный проезд.
С наступлением осенних холодов число желающих покинуть Чка-
ловскую область увеличилось, эвакуированные оставляли свои
новые места жительства и пробирались целыми семьями по на-
правлению в Ташкент. Основным мотивом служила боязнь пред-
стоящих холодов5. В районах Чкаловской области было намечено
расселить 180 тыс. эвакуированных. При определении этой циф-
ры исходили из потребности рабочей силы в колхозах на момент
уборки урожая и из расчета двое эвакуированных на один дом.
Но уже с июня по декабрь 1941 г. область приняла 186 957 чел.,
из них 106 429 взрослых и 80 528 детей. Таким образом, уже за
первые полгода боевых действий Чкаловская область приняла
эвакуированных больше, чем полагалось по смете. Это и стало
главной причиной нехватки жилья, денежных средств для обе-
спечения нормальной жизнедеятельности людей. Для снабжения
эвакуированных продуктами питания в районы области были до-
полнительно отпущены продовольственные товары. На питание
эвакуированного населения с июля по декабрь 1941 г. по Чкалов-
ской области был израсходован 1 млн руб. Кроме того, прави-
тельством были отпущены фонды в размере 1 млн руб. на обувь и
1 млн руб. на швейные изделия6.
До 30 ноября 1941 г. делом приема, размещения и трудо-
устройства перемещенных лиц занимались Переселенческий
отдел, который вел учет приехавших в область, горсоветы и
райсоветы депутатов трудящихся. Эвакопункты действовали в
4 городах Чкаловской области: Чкалове, Бузулуке, Бугуруслане
и Соль-Илецке. Как указывается в архивных документах, эвако-
пункты Чкаловской области положений о работе не имели, мас-
сово-политическую работу среди эвакуированных не проводили
и с поставленными перед ними правительством задачами справ-
лялись плохо. Так, начальник Чкаловского эвакопункта Проскин в
течение октября 1941 г. находился при облисполкоме и на эва-
копункте не появлялся, вследствие чего работа эвакопункта на-
ходилась не на должном уровне. Результатом такого отношения
к работе стало скопление эвакуированных на ст. Оренбург. Были
случаи, когда вагоны уходили не по назначению. Так, 21 октября
1941 г. Чкаловским эвакопунктом 3 вагона с эвакуированными из
Ленинградской области, которые направлялись на ст. Желтая, по
ошибке были отправлены на ст. Ак-Булак, вагоны 3 дня простояли
на этой станции и лишь затем были отправлены по назначению.
617
Побратимы
Кроме того, на эвакопунктах не оказывалась медицинская по-
мощь. Медицинское обслуживание эшелонов также отсутство-
вало. Вагоны, с которых были сняты мертвые или инфекционные
больные, не дезинфицировались7. Как свидетельствуют отчеты
отдела по хозяйственному устройству эвакуированного насе-
ления, санитарно-эпидемиологическое состояние многих эва-
копунктов являлось угрожающим для жизни и здоровья людей.
Главная трудность заключалась в стесненности помещений са-
мих пунктов и постоянной загрузке их людьми, что не позволяло
держать помещения в чистоте, делать своевременно дезинфек-
ции, надлежащую санитарную обработку.
На железнодорожных станциях и в помещениях вокзалов цари-
ли теснота, холод и грязь, возникали проблемы с обеспечением
проезжающих людских эшелонов кипятком и горячей пищей8.
Отношения эвакуированных с хозяевами квартир не всегда
складывались благополучно, хотя местное население в основной
своей массе оказывало прибывшим радушный прием. Есть много
примеров, когда хозяева квартиры уступали поселившимся к ним
свои кровати, топчаны, не требовали платы за квартиру и топли-
во, зачастую питались за одним столом. Но были случаи и нело-
яльного отношения к эвакуированным со стороны местного насе-
ления при подселении прибывших в жилье местных жителей или
даже их принудительном переселении из прежнего жилья, что
воспринималось ими как ущемление их прав и социальных гаран-
тий. Такие эпизоды были зафиксированы в Акбулакском районе
Чкаловской области9. Часто случались конфликты между домохо-
зяевами и подселенными семьями, в результате которых домо-
хозяева взвинчивали цены за квартиры и допускали самовольные
выселения эвакуированных из квартир. За такое самоуправ-
ство областная прокуратура привлекла нескольких домохозяев
к судебной ответственности10. На ноябрь 1942 г. в Отдел хозяй-
ственного устройства эваконаселения по Чкаловской области
поступила 401 жалоба от эвакуированных граждан". Часто хозя-
ева требовали с постояльцев повышенную денежную квартирную
плату либо оплату топливом, иногда создавали нетерпимые ус-
ловия. На места выезжали инспекторы отдела для проверки фак-
тов, оказания практической помощи. В ноябре 1942 г. в Чкалове
состоялись судебные процессы. За издевательское отношение к
эвакуированным гражданам, притеснение в квартирах, нанесе-
ние оскорблений и хулиганское поведение народным судом были
618
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
приговорены М. Калашникова к 5 годам лишения свободы, В. Бе-
ляков к 4 годам. В Ново-Сергиевском районе Чкаловской обла-
сти неоднократно судили хозяев квартир, которые привлекались
к принудительным работам и штрафу в 200 руб.’2 Можно привести
как типичный пример Державинский район, куда по состоянию на
5 октября 1941 г. прибыли 804 семьи общим числом 2526 чел., в
том числе из Ленинграда 19 чел. Квартирами все эвакуированные
были обеспечены, но имелись случаи, когда отдельные эвакуи-
рованные из-за плохих взаимоотношений с квартирохозяевами
(так в документе) меняли по 2-3 квартиры. Объясняется это тем,
что «квартирохозяева требовали в первую очередь топку, а затем
плату за квартиру». Обеспеченные средствами эвакуированные
выходили из этого положения: оплачивали и квартиру, и топку.
Другие этой возможности не имели, и на этой почве складыва-
лись ненормальные взаимоотношения, доходящие до того, что
хозяева не позволяли эвакуированным варить, стирать и т. д.13
По эвакуации ленинградцы продолжали поступать в Чкалов-
скую область и в 1942 г. С 22 января 1942 г. по Дороге жизни,
проложенной по льду Ладожского озера, началась новая волна
массовой эвакуации из Ленинграда в тыловые районы страны, в
том числе в Чкаловскую область. 6 апреля 1942 г. было принято
решение Бугурусланского горисполкома № 108 об отпуске хле-
ба эвакуированным, прибывшим из Ленинграда: «В связи с при-
бытием эшелона эвакуированных из г. Ленинграда в количестве
538 чел., находящихся в пути с 21 февраля 1942 г., исполком
горсовета решает: Разрешить зав. горторготделом тов. Любичу,
согласно списку, представленному начальником эшелона, отпу-
стить хлеба из расчета 400 г на человека сроком на 2 дня»14.
Всего по эвакуации Чкаловская область приняла, по одним
данным, с июня 1941 по декабрь 1942 г. 240 тыс. чел.15, по дру-
гим архивным данным, на 26 июня 1942 г. на территории Чка-
ловской области были размещены 242 657 чел., из них в городах
области 98 022, в сельской местности 144 635 чел.’6 Население
городов области выросло за короткий срок в два раза. В Чкалове
в апреле 1942 г. каждый третий житель был новоприбывшим. На
1 апреля 1943 г. эвакуированных оставалось 237 644 чел., из них
в сельской местности 125 816 чел., в Чкалове - 49 192 чел., Бузу-
луке - 10 580, Бугуруслане - 4965, Медногорске - 25 067, Орске -
12 024'7.
619
Побратимы
В сложной обстановке эвакуации многие неизбежно теряли
связь с родными и близкими. Им требовалась помощь государ-
ства в их розыске. Для этих целей в марте 1942 г. при паспортном
отделе Главного управления милиции НКВД СССР было создано
Центральное справочное бюро, или сокращенно ЦСБ. Бюро раз-
местили в городе Бугуруслане Чкаловской области, где и нахо-
дилась главная картотека. Об этом сообщило Всесоюзное радио,
написали центральные газеты. Сообщался адрес: Чкаловская об-
ласть, город Бугуруслан, ул. Комсомольская, дом № 6. В те годы
вся страна знала о местонахождении Бугуруслана. Не зря его на-
зывали «городом надежды». Огромную напряженную работу вел
коллектив ЦСБ, которым руководил полковник Сергей Иванович
Аксенов. В штате справочного бюро работали 500 чел. - самая
крупная организация Бугуруслана той поры, из них только 50
были его жителями. Количество писем изо всех уголков Совет-
ского Союза и из-за рубежа росло с каждым днем и доходило до
20 тыс. в день. Мешки с письмами доставляли на лошади, ино-
гда на грузовом автомобиле. Тысячи людей ждали ответа из Бу-
гуруслана. Согласно последним данным, полученным в Государ-
ственном архиве Российской Федерации, за весь период работы
ЦСБ туда поступили 6 572 115 запросов о розыске 17144 625 чел.
Установлены места нахождения 3 082 047 чел. Центральное спра-
вочное бюро работало в Бугуруслане до конца войны. С 1945 г.
отделы ЦСБ постепенно переводили в Москву, а в Чкаловской об-
ласти до 1948 г. оставалось детское бюро справок'8.
В Чкаловскую область прибывало не только эвакуированное
население, но и заводы Ленинграда. Наиболее крупным среди
них был авиационный завод, образованный 1 июня 1928 г. как Ле-
нинградский авиаремонтный завод № 47, который выпускал са-
молеты АИР-6, УТ-1, УТ-2 (учебно-тренировочные самолеты).
С началом войны завод № 47 в течение августа и сентября
1941 г. эвакуировался в Чкалов (Оренбург). Быструю эвакуацию
завода, безопасность людей и сохранность оборудования обе-
спечили директор Яков Емельянович Шарайко и главный инже-
нер Сергей Константинович Травин.
Первый эшелон отправился из Ленинграда 31 июля, его на-
чальником был назначен С.К. Травин. В состав эшелона входи-
ли более 50 четырехосных вагонов, их замыкали 3 платформы с
зачехленными самолетами. Такой тяжелый состав тянули 3 па-
ровоза. Второй во главе с Г.П. Медниковым вместил все, что не
620
Р.Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
ушло с первым эшелоном, включая готовые к выпуску самолеты.
Тогда же, 6 августа, отправили в теплушках 1200 рабочих и служа-
щих с семьями'9.
Следует отметить, что люди эвакуировались неохотно. Тогда
казалось, что война кончится быстро. Ехали с надеждой, что че-
рез месяц-другой вернутся назад. Но даже сам путь следования
показал, насколько серьезной и угрожающей была ситуация.
«Рано утром, - вспоминал Г.П. Медников, - пройдя Бологое, я
открыл в своем вагоне окно и увидел, как два самолета “Юнкере”
идут встречным курсом мимо состава. Я с ужасом подумал, что
они начнут стрелять по вагонам, набитым людьми, но они прошли
мимо, не сделав ни одного выстрела»20.
Этот эшелон прошел маршрут до Оренбурга без каких-либо
происшествий. Остальным не повезло - попали под бомбежку и
вынуждены были простаивать. Так, четвертый эшелон бомбили у
станции Чудово, его спас дым, затянувший все пространство во-
круг станции. Ему пришлось вернуться в Ленинград и затем, пре-
имущественно по ночам, двигаться к станции назначения.
Позже на восток отправили еще два состава с заводским иму-
ществом. Последний эшелон с директором Я.Е. Шарайко прибыл
в Чкалов 3 сентября 1941 г. Разгрузка вагонов производилась в
открытой степи. Многие заводчане строили шалаши из подсоб-
ных материалов, в которых жили первое время. Работать при-
ходилось с раннего утра до позднего вечера, зачастую без сна и
отдыха.
Под размещение завода были предоставлены территория
аэродрома летного училища, несколько небольших зданий, ан-
гары. Одновременно заводу была передана мебельная фабрика,
расположенная в Красном городке. Одним из основных на авиа-
заводе был деревообрабатывающий цех. Его и создали на базе
Оренбургской мебельной фабрики и эвакуированной мебельной
фабрики из Витебска, которая вошла в состав местной мебель-
ной фабрики. На базе мебельной фабрики вскоре организуется
филиал завода - деревообрабатывающий цех, руководителем
которого стал ленинградец Г.П. Медников, будущий главный ин-
женер завода № 47, заместителем - бывший главный инженер
витебской фабрики Шейбак2'.
Однако производственные и вспомогательные площадки, бы-
товые помещения, предназначенные для завода, не отвечали эле-
ментарным требованиям производства. Положение осложнялось
621
Побратимы
также тем, что завод располагался в 4 точках города, отдаленных
друг от друга на расстоянии 4-7 км. Эти сложности объясняют-
ся тем, что сначала завод хотели эвакуировать в Саратов, потом
приняли решение направить в Чкалов. Одновременно в Чкалов
поступало оборудование 60 крупных эвакуированных заводов
(всего с учетом мелких предприятий 90) с территории Белорус-
сии, Украины и из оккупированных районов РСФСР, которые тоже
надо было срочно разместить. Для основной базы были использо-
ваны бывшие авиамастерские, для столярно-сборочного цеха -
бывшая мебельная фабрика НКЛеса, для заводоуправления -
2зданиявразныхконцахгорода.ПрипереводезаводавЧкаловбыли
потери оборудования в количестве 28 единиц (18 %): из 130 еди-
ниц прибыли 102, в том числе из 55 токарных станков прибы-
ли 45, револьверных станков -37 и 25 соответственно, фрезер-
ных - 11 и 8. Это произошло в связи с передачей его ремонт-
ной базе Северного фронта, организованной на месте завода в
Ленинграде22.
В Чкалов эшелоны из Ленинграда с оборудованием, рабочими
и служащими авиационного завода № 47 поступали с 11 августа
по 5 сентября 1941 г. Всего в Чкалов из Ленинграда прибыли вме-
сте с заводом 3608 чел., в их числе 1700 рабочих, ИТР и служащих,
1730 членов семей и 176 чел. из ремесленного училища № 6623.
Предприятие размещалось на территории, на которой до вой-
ны строились здания для авиационных мастерских и различные
склады. На площадку, где размещалось предприятие, не посту-
пала электроэнергия, отсутствовал водопровод, канализация,
необходимые для организации производства трансформатор-
ная, компрессорная, насосная, ацетиленовая станции. Не было
кузнечного цеха, железнодорожной ветки, по которой могли бы
поступать оборудование и отправляться продукция. Необходимо
было создать авианавес и самолетный цех. Следовало в первую
очередь пустить механический цех, размещенный в кирпичной ко-
робке, у которой не было крыши, окон, пола. Важно было срочно
наладить отопление ангара, сушилку для авиалеса. На террито-
рии стройки не было даже осветительных фонарей. Но, несмотря
на эти трудности, сразу же началось интенсивное строительство
производственных корпусов. Работы велись параллельно: закла-
дывали фундамент, отливали полы, монтировали станки, которые
начинали давать военную продукцию под открытым небом, не до-
622
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
жидаясь, когда над кирпичной коробкой вырастет кровля, одно-
временно возводили стены, вставляли оконные блоки и двери24.
Строительство авиазавода в Оренбурге вела первая контора
треста Наркомата авиапромышленности из Москвы, насчитыва-
ющая 385 чел. Работы шли строго по графику.
Не жалели сил и эвакуированные ленинградцы. Руководство
организовало четкий ритм работ. На особо ответственных участ-
ках - выгрузке, доставке и монтаже оборудования были заняты
лучшие производственники. Они же вносили свой вклад и в стро-
ительство цехов, закладку фундаментов под тяжелое оборудова-
ние. На помощь пришли более 500 членов семей, эвакуированных
из Ленинграда. Ежедневно по вечерам после большого трудового
дня приходили сюда более 200 рабочих предприятий Кировского
района25.
Картина строительства описана наркомом авиационной про-
мышленности А.И. Шахуриным: «В октябре, ноябре день, как из-
вестно, короток. Работать становилось все труднее и труднее. На
территории освещение слабое. Грязь, холод. К ночи лужицы под-
дергивались льдом. У разведенных тут же костров кипятили чай,
обогревались строители и авиационники. Надо сказать, что все
кадровые рабочие помогали строить и оборудовать свои рабочие
места»26.
С наступлением холодов, по предложению главного механика
И.Я. Кособокова, для подачи тепла в помещения решили исполь-
зовать снятые с эксплуатации паровозы. Для их транспортировки
от станции до завода в неимоверно короткие сроки проклады-
вается трехкилометровая железнодорожная ветка, по которой и
перегнали два паровоза. Боковые стены и крышу новой «котель-
ной» закрыли фанерой. Цех окончательной сборки с малярным
отделением разместился в ангаре, где для сохранения тепла на
высоте 4 м натянули полог из брезента27.
Заводские дела постоянно находились в центре внимания
Оренбургского обкома и горкома ВКП(б). Вопрос о подготовке
завода к пуску слушался в начале сентября 1941 г. на бюро ГК
ВКП(б). Архивные документы свидетельствуют о том, что руко-
водство города и области каждые десять дней получало подроб-
ную информацию о состоянии дел на заводе и помогало решать
многочисленные вопросы, связанные не только с пуском завода
в срок, но и с жилищно-бытовыми проблемами эвакуированных.
623
Побратимы
Подготовка к пуску завода не останавливалась ни днем, ни но-
чью. И это дало свои результаты. Основной механический цех пу-
стили за 22 дня. Это событие произошло 25 октября 1941 г., когда
механический цех № 4 начал производить первую продукцию для
фронта. Заводская многотиражка опубликовала репортаж о мо-
менте пуска: «...за станок встала Е.Н. Кукушкина, чтобы изгото-
вить анкерные болты для крепления оборудования на фундамен-
те. В цехе, над которым тогда не было крыши, поставили станок, и
она не отходила от него, как мать не отходит от постели больного
ребенка... Моросил дождь, холодный ветер пронизывал тело. Но
неизменно проворные руки работницы снимали со станка одну
за другой детали»28. Так начинал работать завод на чкаловской
(оренбургской) земле*.
С 1 октября завод № 47 начал выпуск самолетов УТ-2. Имея
привезенный задел, запасы сырья и материалов, октябрьское за-
дание завод выполнил. План выпуска самолетов заводом № 47
на октябрь 1941 г. составлял 25 шт., выпущено 2623. Выполнение
задания ноября задерживалось из-за необеспеченности завода
материалами, отсутствия казеинового клея, аэродака, текстиля,
метизов, резины, винтов, цветных и черных материалов. Постав-
щики этих материалов заводу еще были не известны. План вы-
пуска серии УТ-2 был сорван в ноябре-декабре 1941 г. и в январе
1942-го из-за отсутствия древесины, авиаприборов, покрытий,
клея и, главное, - моторов. Завод выпустил в 1941 г. 136 само-
летов УТ-2, в 1942 г. - 42730.
В ноябре 1941 г. завод получил задание по освоению и вы-
пуску боевой машины ЯК-1. «По приказу наркома завод получил
задание организовать в начале 1942 г. производство самолетов
ЯК-1. Для этого заводу должно прибыть оборудование завода
478. Строительство рабочих площадей заводом не начато», - так
писал секретарь Чкаловского обкома ВКП(б) А.А. Дубровский в
ЦК ВКП(б) о состоянии эвакуированных оборонных и авиацион-
ных заводов в ноябре 1941 г.3’
Но заводу не хватало четкой программы деятельности. Шли
разговоры о снятии с производства УТ-2. Создавшаяся ситуация
* 15 октября 1961 г. завод № 47 переименован в Оренбургский маши-
ностроительный завод, 7 апреля 1986 г. преобразован в производственное
объединение «Стрела», ставшее в 2004 г. акционерным обществом «Стрела».
В настоящее время завод ПО «Стрела» продолжает выполнять государствен-
ные заказы по изготовлению авиационной техники.
624
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
вынудила дирекцию обратиться к руководству за более точными
указаниями: «...дать заводу ясность, вести ли монтажные работы
по новым корпусам под самолет ЯК-1 смешанной конструкции с
металлическим сварным фюзеляжем».
Позднее положение изменилось: завод прекратил освоение
ЯК-1 и начал осваивать ЯК-6.
Однако наркомат требовал, не прекращая выпуска УТ-2, осво-
ить производство ЯК-6, после чего УТ-2 постепенно с производ-
ства снимался. Фактически времени на освоение ЯК-6 не дава-
лось, что даже для военного времени было необычным.
Летом 1942 г. ввели в строй новые корпуса. В одном из них де-
лали крылья, в другом производилась окончательная сборка, на-
ходился малярный цех, изготовлялись фюзеляжи. А в конце года
завод приступил к выпуску ЯК-6.
Нередко подводили смежники. Предприятию приходилось са-
мому искать пути решения проблем.
В августе 1942 г. завод перешел на выпуск новой машины
УТ-2МВ с повышенной трудоемкостью по сравнению с серий-
ной машиной УТ-2. Опять потребовалась подготовка кадров. За
11 месяцев этого года на предприятии обучили 688 новых рабо-
чих. К ним добавились 150 выпускников ремесленного училища
№ 3 и школы ФЗО. В марте 1942 г. для прохождения производ-
ственной практики на два месяца учеников двух заводских цехов
командировали в Саратов на авиазавод № 292. В сложнейших
условиях 1942 г. саратовский завод подготовил 530 рабочих для
оренбургского авиационного предприятия32.
Кроме того, при заводе № 47 действовали курсы повышения
квалификации опытных кадров и подготовки новых.
Самолеты создавались в основном молодыми рабочими.
Жили плохо, тесно, голодно и холодно. Рабочие смены длились
по 16,18 и 20 часов. Режим был таков, что многие работающие не
уходили домой, отдыхая прямо на рабочих местах. Пополнение
кадрами рабочих велось за счет приема 15- и 16-летних ребят и
девушек из города и близлежащих сел, выпускников ремеслен-
ных училищ и школ фабрично-заводского обучения.
На базе завода № 47 была создана школа ФЗО № 18. Набор
начал производиться с 1 сентября 1942 г. Контингент должен был
составить 290 чел. по следующим специальностям: столяров -
160 чел., плотников - 35, слесарей разного направления - 35,
сборщиков, монтажников - 40, маляров, мотористов - 20 чел. На
625
Побратимы
20 октября обучались 170 чел., так как не могли набрать необхо-
димое количество учеников33.
«Необычайно выглядели стоявшие у станков люди, в большин-
стве своем подростки, я чуть не сказал - дети. Дети с худыми,
бледными от недоедания и не возрасту тяжелого труда лицами.
Некоторым из них не хватало роста, чтобы дотянуться до всех
нужных рукояток, и они стояли у станков не прямо на полу, а на
каких-то старых ящиках из-под деталей или наспех сколоченных
подставках», - дополняет картину военного времени М.Л. Галлай,
заслуженный летчик-испытатель.
«Основной трудностью, - отмечал Г.П. Медников, - было пло-
хое питание в сильные морозы, да еще с ветерком. Были случаи,
когда ослабевшие рабочие, идя домой, замерзали до смерти.
Поэтому в цехах устраивали спальные места»34.
Из воспоминаний В.В. Венцеля, работавшего в то время за-
местителем главного конструктора: «Память воскрешает один из
множества эпизодов трудовых будней цеха № 7. Два часа ночи.
По обеим сторонам прохода на козлах размещены десятиметро-
вые консоли крыла, на которых расположены маты. На них непод-
вижно лежат задремавшие 15- и 16-летние мальчишки, уставшие
от работы над каркасами крыла. В проходе появляется мастер
Белов с длинным стрингером в руке. Он легонько трогает им
мальчишек, и они, как стайка воробушек, с шумом выскакивают и
начинают двигать рубанками - работа продолжается»35. Люди ва-
лились с ног, но работали, многие из них перевыполняли нормы
сменных заданий.
На заводе рождались новые формы социалистического со-
ревнования. Большое значение имели соревнование за звание
фронтовых бригад, совмещение профессий, движение много-
станочников, помощь квалифицированных рабочих в обучении
молодых кадров, соревнование по профессиям и другие патрио-
тические начинания. Все это помогало восполнить труд тех сотен
рабочих, которых не хватало на производстве, поднять произво-
дительность труда и увеличить выпуск оборонной продукции.
На заводе развернулось движение двухсотников. В сентябре
1941 г. двухсотники составили 21 % рабочих. Яков Иванович Хо-
нин - токарь 6-го разряда, кадровый рабочий, эвакуированный
из Ленинграда, стал зачинателем патриотического движения
за выполнение сменных заданий на тысячу и более процентов.
Имя Я.И. Хонина было широко известно в области, его работа
626
Р.Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
вызывала восхищение. С июня 1942 г. он возглавил бригаду то-
карей. Он выполнял норму на 500-600 %. 22 июня 1942 г. он дал
755 %, 24 июня - 926 %, 25 июня - 962 %, 30 июня - 1400 %. В ав-
густе 1942 г. выполнил норму на 2700%, Василий Максимович
Поцелуйко выполнил задание на 1150 %. Об этих трудовых дости-
жениях 17 сентября 1942 г. писала газета «Чкаловская коммуна».
В 1943 г. Я.И. Хонин обрабатывал двенадцать видов различных
деталей.
8 июля 1942 г. о нем писала газета «Известия»: «В боевых ма-
шинах, выпускаемых заводом, воплощен труд и кадровых рабо-
чих, и молодежи, недавно пришедшей на производство. Опыт-
ный токарь Хонин перевыполняет дневное задание в 14 раз. Этот
огромный рост производительности труда достигнут благодаря
тому, что он сумел использовать холостой ход станка для обра-
ботки детали и другие усовершенствования»36.
В военные годы большую роль сыграло движение рационали-
заторов. Только в апреле 1942 г. поступили 12 рацпредложений.
Так, рационализаторские предложения начальника цеха Красно-
ва позволило получить годовую экономию - 100 тыс. руб. С по-
мощью приспособления Серова удалось в 8 раз повысить про-
изводительность для изготовления одной детали и значительно
сократить брак37.
За годы войны заводом № 47 было произведено 1595 само-
летов. В их числе были УТ-2, УТ-2М, ЯК-1, ЯК-6, ближние бомбар-
дировщики ЩЕ-238.
Несмотря на трудности и лишения военного времени, руковод-
ство завода не оставляло без внимания социально-бытовые во-
просы. Ленинградцам предоставили два дома на улице Кобозе-
ва и один на улице Чичерина. Городской транспорт не работал, и
очень многим, прежде чем встать за станок, приходилось преодо-
левать большое расстояние пешком. В 1941-1942 гг. для много-
детных семей строятся двухэтажные и трехэтажные дома по ули-
це Планерной. Вводятся в строй несколько двухквартирных домов
по улице Челябинской. Своими силами завод весной 1942 г. на-
чинает строительство саманных домов по ул. Леушинской.
Несмотря на строительство жилых домов, первое время жилья
катастрофически не хватало. Большинство семей на жительство
устраивались в частном секторе города. Расселение по домам
производилось в сопровождении представителей завода, обще-
ственных организаций и НКВД. Ими осматривался частный дом и
627
Побратимы
принималось решение о размещении эвакуированных. Владель-
цы домов не во всех случаях радушно принимали гостей. Одна-
ко присутствие представителей власти помогало держать ситу-
ацию под контролем. Руководство завода оказывало посильную
помощь эвакуированным из Ленинграда. Сохранилось доста-
точно много справок о материальном положении рабочих заво-
да. В одной из них говорится: «Справка составлена на Гапонова
Ивана Сергеевича. Работает на заводе № 47, цех 1, контрольным
мастером. Прибыл из Ленинграда по эвакуации. Зарабатывает
540 руб. в месяц. Имеет на иждивении: жена - домохозяйка, дочь
1943 г. р., сын - 1934 г. р., дочь - 1939 г. р. Всего трое детей.
Живут в проходной кухне. Нет кроватей, стола, стульев. Дети нуж-
даются в обуви и улучшении питании. Нет топлива. Нуждаются
в квартире»39. Справка на Александра Ивановича Соколова, сто-
ляра, эвакуированного из Ленинграда. «Семья из пяти человек:
мать - 68 лет, дочь 7 лет и дочь 1 год 4 мес., жена не работает,
беременная, занимают комнату в 18 кв. метров, стола нет, имеют
1 стул, кровать одна. Обуви дети не имеют. Платят 50 руб. С хозя-
евами живут хорошо. Необходимо сменить комнату. Необходимо
сделать стол, топчан, 2 стула. Ездит в район менять свою одежду
на продовольствие»40. Справка на Павла Павловича Соловьева:
«работает на заводе № 47, цех 3, столяром 5 разряда. В среднем
в месяц - 500 руб. Прибыл из Ленинграда, имеет жену - домо-
хозяйку, 3-х дочерей (1938, 1940, 1941 г. р.). Живут в проходной,
сырой комнате площадью 7 кв. метров. Нуждаются в квартире,
обуви для дочери, пальто. Необходимы кровать, стулья, стол»41.
Руководство завода принимало меры по решению проблем мате-
риально-бытового обустройства эвакуированных ленинградцев.
Под общежития для молодежи и одиноких приспосабливались
помещения мебельной фабрики. Чтобы как-то смягчить пробле-
му с жильем заводчан, горисполком передает заводу 4 дома для
размещения многодетных семей и семей руководителей завода.
Плотность населения в них доходила до 5-6 чел. на 10 кв. м.
Показательно, с какими трудностями приходилось сталкивать-
ся при обеспечении питанием рабочих. Продукция производи-
лась подсобными хозяйствами, расположенными на Степанов-
ском хуторе (близ Чкалова) и около Бузулука (255 км от Чкалова).
Из Бузулука продукция доставлялась в корзинах под крыльями са-
молетов УТ-2. Как следует из письма инструктора отдела оборон-
ной промышленности Чеченина от 30 ноября 1942 г., «поголовье
628
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
скота в подсобном хозяйстве завода в количестве 2171 свиньи,
136 голов крупного рогатого скота, 181 лошади, обеспеченность
грубыми кормами составляет 78 %, совершенно отсутствует по-
требное количество 100 т комбинированных кормов»42. Желаю-
щим выделялись земельные участки под индивидуальные огоро-
ды, что позволяло многим семьям обеспечивать себя овощами и
картофелем. Учитывая, что трудиться приходилось по 12 и более
часов, эта продукция являлась хорошим подспорьем к пайкам,
получаемым работающими.
Из Ленинграда, кроме авиационного завода № 47, по эвакуа-
ции прибыли в область: завод № 103 (решение Совета по эваку-
ации принято 20 августа) - в город Бугуруслан, вместе с заводом
прибыли 1600 рабочих, ИТР, служащих с семьями; завод расточ-
ных станков им. Ильича (распоряжение Совета по эвакуации при-
нято от 24 августа 1941 г.), эвакуирован в Чкалов (расположился
в здании яичного комбината облпотребсоюза); завод «Гидропро-
вод» (постановление Совета по эвакуации принято от 25 августа
1941 г.) в Соль-Илецк, отдали заводу здание школы № 1, прибы-
ли 110 вагонов; Ленинградский завод станкопринадлежностей
разместился на площадях Соль-Илецкой машинно-тракторной
мастерской43.
На базе Чкаловского ликеро-водочного завода разместилось
прибывшее из Ленинграда оборудование двух заводов: «Стан-
дарта» и № 358 Наркомата боеприпасов. Новое производствен-
ное объединение называлось Чкаловской бумажно-картонажной
фабрикой, здесь производились взрывчатка, важнейшие детали
для зенитной, наземной и морской артиллерии. Предприятие фи-
гурировало в отчетах как завод № 14.
Ленинградская фабрика «Стандарт» была единственным пред-
приятием, изготовляющим флегматизаторы* для наземной и
морской артиллерии. В Чкалов направили два основных агрега-
та. Оборудование разместили в цехе ликеро-водочного завода, а
также в складе готовой продукции и на первом этаже клуба.
Завод № 14 был пущен в 1941 году. Уже в 1942 году перед кол-
лективом поставили задачу выпустить 36 миллионов штук флег-
* Флегматизаторы - вещества в метательных зарядах для предохранения
канала ствола артиллерийского орудия от разгара. В качестве флегматизато-
ров обычно применяются низкоплавкие углеводородные соединения: пара-
фин, вазелин, воск и др.
629
Побратимы
матизаторов. За первое полугодие 1943 г. план по валовой про-
дукции был выполнен на 119 %, а цеха № 2 - на 131,2 %.
С первых дней работы в Чкалове заводской коллектив оказывал
всестороннюю помощь фронту. К ноябрьским праздникам 1941 г.
отправили посылку стоимостью 2800 руб., к Новому году - еще
200 посылок. Оборудовали четыре палаты в подшефном госпита-
ле, подготовили для раненых шахматные доски и гитары. К дека-
брю 1941 г. рабочий коллектив провел подписку на заем, охватив
205 чел. на сумму 20 245 руб. На денежно-вещевую лотерею под-
писались 302 чел., а всего на заводе в декабре 1941 г. работали
408 рабочих. Работницы завода стирали белье для фронтовиков
и делали это после трудовой смены44.
В ноябре 1941 секретарь Чкаловского обкома ВКП(б) А.А. Ду-
бровский информирует ЦК ВКП(б) о состоянии эвакуированных
оборонных и авиационных заводов, в том числе завода № 174
им. К.Е. Ворошилова Наркомтанкопрома из Ленинграда, который
прибыл с правительственным заданием по выпуску танков Т-50:
«Размещен на рабочих площадках ПВРЗ в Чкалове. Из предпола-
гаемого получения 21 эшелона с оборудованием и материалами
на сегодня получено только 7, 14 эшелонов находятся в пути. Из
полученных 850 единиц оборудования 50 % смонтировано и ра-
ботает на программу ноября, 50 % находятся в состоянии под-
ключения. Выполнение плана выпуска 10 танков Т-50 в ноябре
задерживается из-за отсутствия электропроводников, текстоли-
тового электрооборудования, вентиляторов, оптических прибо-
ров и непоставки деталей другими заводами»48. Особенно остро
стоял вопрос о выполнении производственной программы за де-
кабрь 1941 г. и перспективах работы завода в январе 1942 г. по
выпуску машины Т-50. Затянувшийся период строительства и пу-
ска завода, отсутствие стального лома, целого ряда материалов
и полуфабрикатов, поставляемых другими заводами, недоком-
плект оборудования не позволили осуществить-производствен-
ную программу. Кроме того, Наркомтанкопром все время менял
задания по выпуску продукции. Всего заводом к январю 1942 г.
были собраны 10 опытных образцов машин Т-50. Не прошедшие
испытания, они были сняты с производства. В результате по ре-
шению ГКО от 7 марта 1942 г. завод переброшен в Омск и вошел
в состав объединенного танкового завода46.
В годы войны Чкалов являлся крупнейшим хранилищем архив-
ной документации. 20 июля 1941 г. из Ленинграда эвакуировали
630
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
документы Ленинградского архива Октябрьской революции и со-
циалистического строительства (в настоящее время Централь-
ный государственный архив Санкт-Петербурга). В фондах архива
выявлено письмо, написанное сотрудницей П.И. Рубиной в мае
1942 г. в Чкалове: «Наши ленинградские материалы, за исключе-
нием 60 кулей Совнархоза, взятых для обработки в рабочее по-
мещение, хранятся в церкви (Никольской. - Р. X.). Помещение
церкви не протекает, сухое и в наших... условиях удобное для хра-
нения материалов. Во всяком случае, ленинградские материалы,
благодаря их упаковке, находятся в настоящее время в таком же
состоянии, как и до отъезда из Ленинграда»47.
Центральный государственный архив Октябрьской революции
и социалистического строительства, Центральный государствен-
ный архив Красной Армии, Архив древних актов, Центральный
исторический архив, фотофонокиноархив в марте-апреле 1942 г.
отправили в Чкалов и Орск 3 млн 53 тыс. дел, а также 200 тыс.
фотодокументов и 7118 коробок киноматериалов48. Кроме Чкало-
ва, фонды центральных архивов СССР принял и второй крупный
город области Орск. Сюда доставили собрания государственных
архивов Москвы, Ленинграда, Вильнюса, Риги, Мурманска, Во-
ронежа и т. д. В областной центр доставили 162 вагона, в Орск -
33 вагона, всего 195 вагонов ценнейших материалов по истории
России и научно-справочный аппарат к ним. Также в Чкалове на-
ходились документы Центрального государственного историче-
ского архива в Ленинграде (ЦГИАЛ).
Правительство в конце 1943 г. разрешило Главному архивно-
му управлению НКВД СССР реэвакуировать центральные архивы
СССР из Чкалова и Орска. Реэвакуация началась в январе 1944 г.
К концу 1944 г. все находящиеся в Чкалове архивы полностью
реэвакуированы49.
Координировал работу всех прибывших в Чкаловскую область
архивов, а потом проводил реэвакуацию уполномоченный Глав-
ного архивного управления НКВД СССР по Чкаловской области
П.К. Десятерик, приехавший в Чкалов из Москвы в октябре 1941 г.
вместе с семьей.
В годы Великой Отечественной войны эвакуация учреждений
культуры, художественной интеллигенции, ее размещение в ты-
ловых районах страны рассматривались наряду с перемещением
на Восток промышленных и сельскохозяйственных предприятий,
населения в качестве главной задачи военного времени. В годы
631
Побратимы
войны Чкаловская область приняла не только эвакуированные
предприятия и население, но и спасла от варварского уничтоже-
ния врагом учреждения культуры и художественно-культурные
ценности. Если прибывшие в Чкаловскую область предприятия
способствовали созданию индустриальной базы, то учреждения
культуры дали импульс развитию культуры края.
Советское правительство в первые же месяцы войны приняло
решение об эвакуации из Ленинграда почти всех ленинградских
театров, в том числе академического Малого оперного театра,
чтобы сохранить один из крупнейших оперных коллективов и
предоставить ему возможность продолжить творческую работу в
тылу. По воспоминаниям художественного руководителя Малого
ленинградского государственного оперного театра (МАЛЕГОТ) и
главного дирижера Бориса Эммануиловича Хайкина, «эвакуиро-
вались всем составом, с семьями. Оставались только те работни-
ки, кто был необходим “на объекте” - для поддержания порядка в
театре, для обеспечения сохранности имущества»50.
Как правило, прибывшие в эвакуацию театры вытесняли с
местных сценических площадок работавшие до войны труппы,
что вело или к полной ликвидации последних, или к их перебази-
рованию из областных центров в города более «низкого ранга».
В Чкаловской области были временно закрыты Бугурусланский
и Орский драматические театры, а их помещения заняли Харь-
ковский областной драматический театр им. Щепкина и Чкалов-
ский театр музыкальной комедии, отдавший свою сценическую
площадку эвакуированному из Ленинграда Малому оперному.
Начальник отдела по делам искусств при Чкаловском облиспол-
коме Г.И. Незнамов 3 сентября 1941 г. издал приказ: «В связи с
направлением на работу в город Чкалов Ленинградского оперно-
го ордена Ленина театра и предоставлением ему для работы зда-
ния театра музкомедии приказываю... областной театр оперетты
с 1 сентября 1941 года перевести на стационарную работу в го-
род Орск...».
По воспоминаниям Б.Э. Хайкина, они везли с собой из Ленин-
града декорации, костюмы, бутафорию, музыкальные инстру-
менты. Все это необходимо было во что-то упаковать, доставить
на вокзал, погрузить в вагоны... Но ктому времени все мужчины -
работники постановочной части (машинисты, монтировщики де-
кораций, костюмеры, бутафоры, гримеры, осветители) - ушли на
фронт. Оставшиеся в театре женщины героически выполняли их
632
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
работу - демонтировали, упаковывали. 22 августа эшелон с ар-
тистами театра отошел от перрона Московского вокзала, а через
несколько дней «кольцо» вокруг Ленинграда почти сомкнулось.
Ехали они пятнадцать суток - линии, связывающие запад с вос-
током, были загружены до предела51. Коллектив театра прибыл в
город Чкалов 5 сентября 1941 г. и сразу же приступил к работе.
Художественный руководитель и главный дирижер Мало-
го оперного театра - заслуженный деятель искусств, профес-
сор Б.Э. Хайкин 15 сентября 1941 г. писал начальнику отдела по
делам искусств при Чкаловском облисполкоме Г.И. Незнамову
докладную о репертуаре театра на предстоящий сезон 1941/42 г.,
в которой он подразделял репертуар по степени готовности к
постановке: текущий репертуар (13 спектаклей); спектакли те-
кущего репертуара, не обеспеченные полностью материальной
частью (Римский-Корсаков «Снегурочка», Мусоргский «Борис Го-
дунов», Моцарт «Свадьба Фигаро», Дзержинский «Тихий Дон»; по
этим спектаклям декорации и костюмы привезены в город Чкалов
только частично); текущий репертуар балетной труппы (Делиб
«Коппелия», «Фадетта», Асафьев «Кавказский пленник», Чулаки
«Сказка о попе и его работнике Балде»). Он также представил
проект плана новых постановок в Ленинградском театре на сезон
1941/42 г. и при этом в примечании указал, что план новых по-
становок ранее проведения его в жизнь подлежит обсуждению
на художественном совете и утверждению председателем Коми-
тета по делам искусств. Возобновлению подлежали 5 спектак-
лей (Милликер «Нищий студент», спектакль снят с репертуара в
1936 г.; Чайковский «Пиковая дама», снят с репертуара в 1937 г.;
Пуччини «Богема», снят с репертуара в 1938 г.; Легар «Там, где
жаворонок поет», снят с репертуара в 1936 г.; Планкетт «Корне-
вильские колокола», снят с репертуара в 1935 г.). Планировались
6 новых постановок: Направник «Дубровский», Верди «Аида»,
Чайковский «Мазепа», Дзержинский «Гроза», Чулаки и Волоши-
нов - опера на тему Отечественной войны (начата в Ленинграде в
августе с. г.), Лекок «Тайна Канарских островов» (оперетта); 3 но-
вых балетных постановки (Чайковский «Щелкунчик», Минкус «Дон
Кихот», Чулаки «Мнимый жених»). При рассмотрении плана новых
постановок Хайкин просил учесть, что театр необходимо обеспе-
чить производственными мастерскими (декорационными, костю-
мерными, бутафорскими), так как все подсобные предприятия не
были эвакуированы из Ленинграда. В этом отношении, писал он,
633
Побратимы
потребуется существенная помощь также и по текущему реперту-
ару (в особенности по бутафории). Необходимо урегулировать с
Всесоюзным комитетом по делам искусств при СНК СССР (ВКИ)
и вопрос о снабжении театра материалами для декораций и ко-
стюмов. Как учреждение всесоюзного подчинения, театр до сего
времени получал все фонды непосредственно из Москвы с цен-
тральной базы ВКИ52.
Как сообщала газета «Чкаловская коммуна», первое выступле-
ние Ленинградского ордена Ленина оперного театра состоялось
в субботу, 20 сентября, в помещении летнего театра. В этот день
была дана опера П.И. Чайковского «Черевички».
«Театр справился с постановкой мастерски, несмотря на боль-
шие неудобства, создаваемые условиями небольшой и слабо
обустроенной сцены. Сквозь эти неудобства в каждом штри-
хе чувствовалась громадная, серьезная и талантливая работа,
проделанная художественным руководством и исполнителями.
Первенство принадлежит, несомненно, оркестру во главе с ди-
рижером профессором Б.Э. Хайкиным; численно сокращенный
и неудобно расположенный, оркестр все же звучал превосходно,
и сложная полифония, мастерская оркестровка Чайковского не
ускользали от слушателя», - писал профессор В. Всеволодский53.
Как отмечал в своих воспоминаниях Б.Э. Хайкин, «местная пресса
уделяла театру внимание. Большую помощь оказывала нам нахо-
дившаяся тогда в Оренбурге музыковед Р. Глезер, статьи которой
способствовали просветительской деятельности театра. Вместе
с нашими артистами она выступала в госпиталях»54.
На совещании представителей театральных предприятий го-
рода 28 октября 1941 г. дирижер МАЛЕГОТа Тарасенко в качестве
основных моментов организационной работы театра в условиях
эвакуации указывал на сокращение сроков подготовки спектак-
лей и повышение их качества. В военных условиях в Чкалове теа-
тру необходимо было выпускать значительно больше спектаклей,
но при этом не допускать снижения их художественного уровня.
Город Чкалов в военное время принял 75 тыс. эвакуирован-
ных граждан из самых разных районов Советского Союза. Перед
оренбургским облисполкомом и горисполкомом встала острая
проблема обеспечения эвакуированного населения продоволь-
ствием и жильем. Конечно же, эта проблема затронула и Ленин-
градский театр.
634
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
Художественный руководитель театра Б.Э. Хайкин в июне
1942 г., докладывая в исполнительный комитет Чкаловского об-
ластного Совета депутатов трудящихся о работе театра, писал о
том, что перед Малым оперным театром поставлены большие и
ответственные задачи как в части возобновления ранее шедших
оперных и балетных спектаклей обширного репертуара театра,
так и в области работы над новыми постановками. Только в тече-
ние января-мая текущего года театром возобновлены и показа-
ны с большим успехом следующие спектакли: «Фадетта» - балет
Делиба; «Пиковая дама» - опера П.И. Чайковского, не шедшая
в театре с 1936 года; «Проданная невеста» - чешская народная
опера Б. Сметаны; «Ромео и Джульетта» - опера Ш. Гуно; «Бал-
да» - балет композитора-орденоносца М.И. Чулаки. В апреле
1942 г. солистами, оркестром и хором театра исполнена Девятая
симфония Бетховена - один из наиболее значительных памятни-
ков мировой музыкальной культуры. В июне намечалось испол-
нение Седьмой симфонии Шостаковича - крупного художествен-
ного произведения, созданного в военную эпоху. Готовились к
возобновлению опер «Золотой петушок» и «Майская ночь» Рим-
ского-Корсакова, «Чио-Чио-сан» и «Богема» Пуччини, «Риголет-
то» Верди, «Помпадуры» Пащенко55.
Начальник областного отдела искусств Г.И. Незнамов в дека-
бре 1941 г. в докладной записке, адресованной председателю
комитета по делам искусств при Совнаркоме СССР М.Б. Храпчен-
ко, достаточно высоко оценивал работу ленинградского театра
на Чкаловской земле: «Работа Ленинградского академического
государственного ордена Ленина Малого оперного театра опе-
ры и балета в Чкалове в театре бывшей музкомедии, несмотря
на не совсем приспособленное для работы здание, проводится
весьма успешно. В течение полутора месяцев театр работает при
абсолютных аншлагах. Общественность города с большим удов-
летворением посещает спектакли и концерты. Пребывание этого
театра в городе положило начало большим симфоническим кон-
цертам». Он писал о том, что работники театра, несмотря на боль-
шие трудности с жильем, полностью удовлетворены квартирами.
Бытовые условия более или менее приличны, работа театра про-
ходит при вполне нормальных условиях. Большая общественная
работа проводится театром в частях РККА и госпиталях56.
Как свидетельствуют архивные документы, не вполне доброже-
лательные отношения сложились между начальником областного
635
Побратимы
отдела искусств Г. И. Незнамовым и руководством МАЛЕГОТа.
В своей докладной записке Г.И. Незнамов выражал негодова-
ние по некоторым вопросам, касающимся размещения театра в
Чкаловской области и подчиненности театра: «Мне бы хотелось
перед Вами поставить вопрос прямо и открыто в отношении под-
чинения этого театра. Мне кажется, что когда академические теа-
тры выезжают на гастроли, работают на местах, то они непосред-
ственно подчинены ВКИ, но когда эти театры в порядке эвакуации
переезжают в области, то здесь, с моей точки зрения (за исключе-
нием сугубо творческих вопросов), подчинение руководства этих
театров до какой-то степени следовало бы возложить на отделы
искусств, так как целый ряд вопросов, имеющих исключитель-
но важное значение в теперешних условиях, не могут проходить
мимо нас, в частности военно-шефская работа, а также ряд дру-
гих мероприятий, необходимых в области. Кроме того, и снабже-
ние театра проходит прямо через нас». Как пример Г.И. Незнамов
приводил то обстоятельство, что директор театра Тарасенко был
мобилизован в армию, и он без согласия Комитета по делам ис-
кусств при СНК СССР, договорившись с обкомом партии, предло-
жил исполнять эти обязанности М.П. Сахновскому как деловому и
очень опытному театральному работнику, по его мнению. Незна-
мов писал, что «временное исполнение обязанностей обычно не
дает должного результата, - поэтому прошу Вас вопрос о дирек-
торе этого театра срочно разрешить». Он предлагал свои сооб-
ражения по этому вопросу и свою кандидатуру57.
Несмотря на предложения Г.И. Незнамова, Комитет по делам
искусств при Совнаркоме СССР обязанности директора воз-
ложил на Б.Э. Хайкина, который пишет, что «быть директором
оперного театра - незавидная участь, тем более в условиях во-
енного времени. Я никогда себя к этой деятельности не готовил,
и мне пришлось учиться многому...». Даже спустя тридцать лет с
чувством самой глубокой благодарности Борис Эммануилович
вспоминал председателя Комитета по делам искусств Михаила
Борисовича Храпченко, который всегда его очень поддерживал, а
также первого секретаря Оренбургского обкома партии Г.А. Де-
нисова, придававшего большое значение мобилизующей роли
театра в условиях тыла58.
К созданию произведений нового содержания, связанных с Ве-
ликой Отечественной войной, композиторы приступили с самого
начала войны. В Чкалове ленинградцы в сравнительно короткий
636
Р.Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
срок написали оперы о героической борьбе народа за свою неза-
висимость, в частности «Кровь народа», основная тема которой
была навеяна впечатлениями от поездки композитора И.И. Дзер-
жинского на Юго-Западный фронт в начале 1942 г. и солдатскими
рассказами69.
Премьера состоялась 21 января 1942 г. Б.Э. Хайкин писал в
своей докладной в июне 1942 г. в исполнительный комитет Чка-
ловского областного Совета депутатов трудящихся, что в Чкалове
по заказу театра композитором И. Дзержинским написана и по-
ставлена театром первая опера по материалам Великой Отече-
ственной войны «Кровь народа». Эта одноактная опера, прошед-
шая с успехом в Чкалове, размножается в настоящее время для
Большого театра Союза ССР, Всесоюзного Радиокомитета»60.
В своих воспоминаниях Б.Э. Хайкин рассказывает о том, что
одной семьей с ними жила группа ленинградских композиторов -
В. Соловьев-Седой, И. Дзержинский, М. Чулаки, В. Волошинов, а
также поэтА. Фатьянов. Композиторы, как и артисты, принимали
участие в концертах фронтовых бригад, иногда подолгу остава-
лись в действующей армии. Б.Э. Хайкин отмечает: «...возвраще-
ние наших коллег из таких поездок всегда было событием. Ор-
ганизовывались встречи, мы как бы соприкасались с фронтовой
атмосферой». Композиторы очень помогли театру. И. Дзержин-
ский сочинил две оперы, В. Волошинов написал оперу «Сильнее
смерти» (на либретто и сюжет Ю. Калганова). Все они были по-
священы борьбе нашего народа с фашистскими захватчиками и
шли с большим успехом в постановке А. Алексеева. В репертуаре
театра появилась также опера М. Черемухина и С. Аксюка «Калин-
ка»6'. Композитор И.И. Дзержинский возглавил созданное в Чка-
лове отделение Союза советских композиторов. На чкаловской
земле композитор М.И. Чулаки написал кантату об обороне Ле-
нинграда, В. Волошинов - «Песню о 28-ми», «За Родину», «Парти-
занскую» и др.
В Чкалове композитор В.П. Соловьев-Седой написал песни
на слова поэта А. Фатьянова «На солнечной поляночке», «Соло-
вьи», «Баллада о Матросове» (в содружестве с ним создано бо-
лее 10 песен), «Южно-Уральская», «Вечер на рейде», «Играй, мой
баян», часто выступал в эвакогоспиталях и др.62 Выступал В.П. Со-
ловьев-Седой перед ранеными в эвакогоспитале № 1656, соз-
данном на базе Чкаловского государственного педагогического
института (ныне Оренбургский государственный педагогический
637
Побратимы
университет). Композитор В.П. Соловьев-Седой является органи-
затором и художественным руководителем фронтового эстрад-
ного театра миниатюр «Ястребок» в Чкалове, поставившего своей
задачей быстро и в интересной форме реагировать на события на
фронте и в тылу (конец 1941 г.). В.П. Соловьев-Седой так вспо-
минал о своем детище: «...решил организовать свой маленький
театр, который мог бы обслуживать части действующей армии.
Придумал и название - “Ястребок”. Так называли наши крыла-
тые истребители. Месяца на три определился и состав группы,
и ее репертуар. Труппа, или, как ее тогда называли по-военному,
бригада, была невелика...». Василий Павлович - душа театраль-
ной бригады и ее художественный руководитель, писал музыку,
сочинял стихи, сатирические сценки, тексты интермедий, репе-
тировал с актерами63. После подготовки программы в Чкалове со-
стоялась поездка в Москву, просмотр концертов в Центральном
Доме Красной Армии в феврале 1942 г. Концертная программа
«Ястребка» была показана бойцам Калининского фронта, на пе-
редовых позициях театр провел полтора месяца. На общегород-
ском собрании работников искусств 20 июля 1942 г. прозвучали
благодарственные слова в адрес Василия Павловича. Начальник
Оренбургского областного управления искусства объявил о пре-
мии, которой награждался руководитель «Ястребка». По военным
меркам премия была высокой - отрез на брюки. Композитор не-
сколько раз ездил на фронт64.
Советский композитор Д. Г. Френкель в 1941-1944 гг. жил и ра-
ботал в Чкалове. Он написал в одной из автобиографий: «Перед
Отечественной войной я работал над оперой “Угрюм-река для
ленинградского Малого оперного театра и вместе с этим театром
был эвакуирован в г. Чкалов, где совмещал композиторскую дея-
тельность с работой в Чкаловском драматическом театре в каче-
стве дирижера и музыкального руководителя. В Ленинград воз-
вратился в 1944 г.»65.
Большим праздником для жителей Чкалова стала премье-
ра оперы П.И. Чайковского «Пиковая дама» в апреле 1942 г. Это
значительное событие в культурной жизни Чкалова так освеща-
лось в местной периодической печати: «“Пиковая дама” в Ленин-
градском ордена Ленина академическом Малом оперном театре
имеет все основания стать любимым спектаклем чкаловского
зрителя...»66.
638
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
В своей докладной в Чкаловский облсовет о деятельности те-
атра за январь-май 1942 г. директор Ленинградского Малого
оперного театра Б.Э. Хайкин в июне 1942 г. писал о тех трудно-
стях, с которыми столкнулся коллектив после эвакуации в Чкалов,
и о необходимости разрешения следующих неотложных про-
блем: «1. Предоставить театру помещение для декорационных
мастерских. Театр не имеет ни декоративных мастерских, ни зала
для живописных работ. Живописные работы ведутся в коридоре и
приходят в негодность еще до своего появления на сцене. Пере-
дающийся театрам бывший Дом учителя при наличии в нем боль-
шого зала мог бы разрешить эту проблему, если, конечно, эта
передача дома будет осуществлена в ближайшее время. 2. Пере-
ключить одну из городских мастерских индивидуального поши-
ва на выполнение заказов по изготовлению театральных костю-
мов. 3. Расширить репетиционную работу театра. 4. Закончить
начатую в прошлом году и законсервированную пристройку вспо-
могательных помещений (гардеробов) театра».
К числу неотложных задач, которые необходимо было решить,
он относил непомерно затянувшийся вопрос с расселением хотя
бы ведущей части коллектива, находящейся в невероятно тяже-
лых жилищных условиях (орденоносец М.А. Ростовцев, заслу-
женная артистка РСФСР О.Н. Головина, орденоносец Г.И. Исаев
и др.), и разрешить проблемы той части коллектива, которая на
протяжении многих месяцев находилась под угрозой выселения
квартирохозяевами, терпела оскорбления, скандалы, доходящие
до избиения. Он писал о том, что коллектив театра сейчас попол-
нился группой работников, недавно дополнительно прибывших
из Ленинграда и также не обеспеченных жилплощадью.
Руководитель театра считал, что совершенно необходимо
предоставить отдельную комнату композитору И.И. Дзержинско-
му, чтобы обеспечить ему минимальные условия для работы над
новой оперой, запланированной к постановке к 25-й годовщине
Октября. «Несмотря на предельно короткие сроки, установлен-
ные И. Дзержинскому, он, возвратившись 2 мая из поездки на
фронт, до сих пор не может приступить к работе. В результате
этого безвозвратно потерян целый месяц работы над оперой».
Борис Эммануилович писал и о необходимости окончательно-
го решения вопроса о выделении фондов для столовой и отова-
ривании карточек работников театра, находящихся в невероятно
тяжелых бытовых условиях. Карточки работников не отоварива-
639
Побратимы
ются начиная с февраля. По его мнению, указание обкома ВКП(б)
об организации столовой реализуется крайне медленно из-за не-
благожелательного отношения работников отдела торговли. Он
также просил оказать театру содействие в установлении связи с
одним из сельскохозяйственных районов области, где театр мог
бы проводить систематическую культработу и имел бы возмож-
ность осуществлять заготовки сельхозпродуктов для нужд работ-
ников театра.
Хайкин считал, что наиболее целесообразно было бы органи-
зовать работу театра на летней площадке с первых чисел июня,
так как невероятная духота, вызванная отсутствием вентиляции в
зрительном зале зимнего театра, превращает для зрителя посе-
щение театра в пытку. Зимнее же помещение не может и не долж-
но быть использовано для ремонта и благоустройства и для ре-
петиционных и декорационных работ над новыми постановками,
чтобы не допустить ломки производственно-репертуарного пла-
на, особенно подготовки спектакля к 25-й годовщине Октября.
В конце своей докладной он сообщает о том, что «коллектив
театра выразил желание работать в 1942 году без отпуска с тем,
чтобы в военных условиях принести максимальную пользу своей
Родине. В то же время все вышеперечисленные помехи лишают
нас возможности работать в полную силу...»67.
Проблемы возникли и в ходе планирования гастролей МАЛЕ-
ГОТа на Чкаловской земле. Заместитель председателя Комите-
та по делам искусств при СНК СССР А. Солодовников так писал
начальнику отдела искусств Г.И. Незнамову 6 июня 1942 г.: «По
полученным Комитетом по делам искусств при СНК СССР сведе-
ниям, Ленинградский Малый оперный театр, работающий вре-
менно в Чкалове, находится в крайне тяжелом положении и про-
изводственном, и материально-бытовом.
Обращаю Ваше внимание на необходимость бережного от-
ношения к одному из ведущих союзных театров, и на Вашу ответ-
ственность за государственный, а не узкоместный и деляческий
подход к театру союзного значения».
А. Солодовников указывал, что вопрос гастрольной поездки
театра, подчиненного непосредственно Комитету искусств, мо-
жет быть разрешен только последним. Между тем из сообщения
директора Малого оперного театра выясняется, что отдел ис-
кусств при Чкаловском облисполкоме планирует гастроли театра
в городе Орске.
640
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
Он писал, что «Комитет по делам искусств не может дать на эти
гастроли разрешения и считает необходимым предоставить Ма-
лому оперному театру летнюю площадку, так как театр всю зиму
работал на неудобной и неприспособленной для оперного театра
площадке.
Комитет по делам искусств не может согласиться с намечае-
мой областным отделом практикой массовой перестройки дея-
тельности почти всех театров, работающих в области, и их гастро-
лей из города в город. Гастрольные поездки нужно практиковать
сейчас в минимальных размерах и в случае самой крайней необ-
ходимости». Одновременно Комитет по делам искусств считал
необходимым обратить внимание начальника областного отдела
искусств Г.И. Незнамова на необходимость улучшения бытовых
условий работников МАЛЕГОТа (квартиры и питание)68.
В этот же день, 6 июня 1942 г., Г.И. Незнамов написал ответ-
ное письмо А. Солодовникову, в котором он указывает на то, что
«Ленинградский Малый оперный театр являлся и до сих пор явля-
ется предметом самого заботливого и внимательного отношения
со стороны городских и областных организаций именно как театр
союзного назначения».
По его мнению, для обеспечения деятельности театру предо-
ставили наиболее подходящее из имеющихся в городе здание
музыкального театра, для чего работающий областной театр
музкомедии перевели на всю зиму в город Орск и, насколько по-
зволили условия, отремонтировали предоставленное здание для
создания максимально возможных условий для творческой рабо-
ты театра. В этом областной отдел был заинтересован, учитывая
возможности театра по культурному обслуживанию трудящихся
средствами балетного искусства. Г.И. Незнамов пишет, что «бы-
товые нужды работников театра в такой же степени являлись и
являются предметом внимательного отношения. За весь истек-
ший период благодаря большой помощи областных организаций
снабжение работников не ограничивалось только нормами про-
дуктовых карточек. Периодически театру выдавались и выдаются
продукты сверх планового снабжения по специальным решениям
областного совета. При театре открыт и функционирует ларек,
ежедневно выдается по 200 г хлеба на работника сверх карточ-
ных норм. Основные ведущие кадры прикреплены к специально
открытым столовой и магазину работников науки и искусства. На
641
Побратимы
днях открыта столовая работников искусств, куда прикреплены
все остальные работники театра».
Г.И. Незнамов отмечает, что, несмотря на огромные трудности
в квартирном отношении, установленную жилую норму в 4 кв. м
на человека, на днях областной совет специально решил вопрос о
предоставлении некоторым работникам оперного театра - Дзер-
жинскому, Ростовцеву, Исаевой и др. отдельных комнат. По его
мнению, «все это свидетельствует о том, что сведения о положе-
нии театра страдают весьма большой неточностью, это с одной
стороны, и с другой - свидетельствует о полном отсутствии узко-
местного и деляческого подхода к театру».
Он пишет о том, что, «рассматривая государственно вопрос о
своих обязанностях по отношению к театру, в том же плане рас-
сматриваем и его обязанности перед государством как театра
академического, задача которого - максимально обслуживать
нужды трудящихся области». Именно в этом плане областной
комитет партии и областной совет решили вопрос о так называ-
емых гастролях театра. Речь шла о выезде театра всего на ме-
сяц, с небольшим количеством спектаклей в город Орск - круп-
нейший промышленный центр области, куда эвакуирован ряд
промышленных предприятий и большое количество рабочих и
технических кадров. Показ спектаклей академического театра в
Орске - чрезвычайно благодарная и ответственная задача, но ру-
ководство оперного театра, по его мнению, в этом направлении
проявило именно делячество, с полнейшей недооценкой значе-
ния такого мероприятия. «Мы, со своей стороны, считали и счи-
таем это неправильным, поскольку отказ дирекции был подкре-
плен ссылкой на непосредственную подчиненность театра ВКИ,
вопрос об этом больше не поднимали»69.
В какой-то степени оправдываясь, Г.И. Незнамов писал: «...что
касается перевода на летний сезон музкомедии в город Чкалов,
то это решение было принято нашими областными организа-
циями вне какой-либо связи с планированием работы оперного
театра и определялось следующими практическими соображе-
ниями: во-первых, театр уже целый год находится вне областно-
го центра, что начало сказываться на качестве его работы; и во-
вторых, имея в виду необходимость обеспечения роста театра,
целесообразно на летний период показать ему пример лучшего
театра - театра оперы. За зимний период репертуар театра в го-
роде Орске использован, а для подготовки нового необходимо
642
Р, Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
время, тем более что зимний период театр вновь будет работать
в Орске. Академический театр с 5 июля сего года получает на все
лето лучшее помещение театра - только для того, чтобы работать
в нормальных условиях». (Чкаловский театр музыкальной коме-
дии вернулся из Орска только весной 1943 г. Пока было холодно,
работали в клубе им. Ф. Дзержинского, а затем начали высту-
пать в городском парке «Тополя». После отъезда Ленинградского
оперного театра в сентябре 1944 г. коллектив театра музыкаль-
ной комедии перешел в свое помещение.)
Заканчивается объяснительная записка Г.И. Незнамова сло-
вами: «В заключение считаем необходимым поставить вопрос о
неправильной и ненужной линии поведения дирекции оперного
театра, что, кстати, для нас стоит вне всякой связи с вопросом
академического театра, а также отношения к нему...»70.
Эта переписка свидетельствует о том, что в первые же дни
пребывания эвакуированного Ленинградского театра перед Чка-
ловским облисполкомом встали важные задачи, касающиеся
размещения театра в городе, предоставления ему подходящего
здания, жилья солистам и сотрудникам, улучшения материаль-
но-бытового положения артистов и особенно решения вопроса
о соподчиненности. Впоследствии почти все эти трудности были
постепенно преодолены совместными усилиями руководства те-
атра, обкома партии и областного комитета по делам искусств.
В июне 1942 г., сразу же после получения письма заместителя
председателя Комитета по делам искусств при СНК СССР А. Со-
лодовникова, Чкаловским облисполкомом принято решение
«О работе Ленинградского ордена Ленина академического госу-
дарственного Малого оперного театра». Председатель исполни-
тельного комитета облсовета И. Попов и секретарь исполнитель-
ного комитета облсовета П. Матыс подписали решение № 714 во
изменение решения исполкома областного совета от 22 апреля
1942 г. «О плане летних гастролей театров области», которое
обязывало областной отдел по делам искусств предоставить
для работы на летний период Ленинградскому ордена Лени-
на Малому оперному театру помещение летнего театра в саду
им. К. Либкнехта; предложило начальнику обллегпромаТеляков-
скому обеспечить выполнение заказов театра на пошив театраль-
ных костюмов швейной фабрикой из материалов театра; обязы-
вало председателя исполкома Чкаловского горсовета Каширина
в пятидневный срок предоставить квартиры композитору-орде-
643
Побратимы
ноносцу И.И. Дзержинскому и в течение июня заслуженному де-
ятелю искусств орденоносцу М.А. Ростовцеву, заслуженной
артистке РСФСР О.Е. Головиной, орденоносцу Г.И. Исаевой и за-
местителю директора театра Радчику; предложило заведующему
облторготделом Евдокимову к 10 июня 1942 г. обеспечить от-
крытие столовой для работников театра, выделить для столовой
и отоваривания продовольственных карточек соответствующие
фонды; поручить исполкому Чкаловского райсовета совместно с
дирекцией и общественными организациями театра наметить и
осуществить мероприятия по установлению постоянной культур-
но-шефской связи коллектива театра с колхозами Чкаловского
района.
На реконструкцию и новое строительство Чкаловского театра
музкомедии в связи с передачей театра в аренду Ленинградско-
му государственному академическому Малому оперному театру
было ассигновано в сентябре 150 тыс. руб. из средств союзного
бюджета.
С наступлением зимних холодов все работы по капиталь-
ному строительству были приостановлены и само строитель-
ство законсервировано. В связи с необходимостью окончания
строительных работ начальник областного отдела по делам ис-
кусств Г.И. Незнамов попросил открыть лимит на 1942 г. в сумме
100 тыс. руб.71
Но, несмотря на все бытовые трудности, артисты театра про-
должали работать в полную силу и своей работой радовали жи-
телей города Чкалова и области. Венцом творческих достижений
Малого оперного театра явилась постановка оперы величайшего
русского композитора П.И. Чайковского «Иоланта»72. Исполни-
тельный комитет Чкаловского облсовета депутатов трудящихся и
Чкаловский обком ВКП(б) поздравляли коллектив театра и выно-
сили благодарность художественному руководителю и главному
дирижеру, заслуженному деятелю искусств, профессору-орде-
ноносцу Б.Э. Хайкину, создавшему спектакль высокой музыкаль-
ной культуры, ставший новым творческим праздником в жизни
театра. Ленинградский композитор Михаил Чулаки в областной
газете писал: «Постановка “Иоланты” Ленинградским ордена Ле-
нина Малым оперным театром - музыкальное событие большого
масштаба. В высшей степени трогательная, благородная и цело-
мудренная - эта опера, несомненно, доставит слушателям много
644
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
радости, тем более что работа театра над ней заслуживает самой
положительной оценки, в первую очередь музыкальная часть»73.
Параллельно с основной работой театром была развернута
в Чкалове большая концертная деятельность. За три года было
дано около 40 симфонических концертов, которые всегда шли
при переполненном зале. В этом большая заслуга Б.Э. Хайки-
на, который принимал самое активное участие в организации и
руководстве симфоническими концертами, посвященными как
русским классическим музыкальным произведениям, так и со-
ветской музыке74.
1 октября 1941 г. в помещении облдрамтеатра состоялся пер-
вый симфонический концерт в исполнении оркестра Ленинград-
ского оперного театра. В концерте участвовали 75 оркестрантов
под управлением дирижера Э.П. Грикурова. «Когда раздались
первые звуки замечательной музыки Чайковского, слушатель был
всецело захвачен исполнением. Исключительная сыгранность
оркестра, четкость. Театр был полон. В зале царило прекрасное,
бодрое настроение. Зритель ждет повторений», - писал профес-
сор В. Всеволодский в областной газете76.
Знаменательным событием в истории Чкалова стало исполне-
ние симфоническим оркестром театра Седьмой симфонии Д. Шо-
стаковича в июне 1942 г. Б.Э. Хайкин вспоминает: «В 1942 году я
получил первые оттиски Седьмой симфонии Д. Шостаковича. Мы
ее быстро расписали и в течение сезона 1942/1943 года играли
семь раз в Оренбурге и два раза в Орске. Это было событие для
всех, а для меня в особенности. Ведь автора рядом не было, и я
готовил премьеру наедине с партитурой»76. Симфонию трансли-
ровали по радио и по решению Оренбургского облисполкома ее
исполняли и для орских поклонников классической музыки.
Ленинградский артист Б.О. Гефт писал в областной газете:
«В тот момент, когда прозвучали на сцене Ленинградского акаде-
мического Малого оперного театра первые такты Шестой симфо-
нии Чайковского, а затем Седьмой симфонии Шостаковича, ка-
залось, что стены Чкалова раздвинулись, что город наш умылся,
приоделся, обновился. В дни войны Чкалов обрел первоклассный
оркестр, дирижеров, солистов. Изменился состав аудитории. Не-
имоверно повысились требования. Это особенно можно было по-
чувствовать на протяжении прошедшего концертного сезона»77.
В 1943 г. Б.Э. Хайкин был вызван в Москву и продирижировал
Седьмой симфонией в Большом зале консерватории в присут-
645
Побратимы
ствии автора... В том же году в честь столетия со дня рождения
Грига ленинградские артисты дали два симфонических вечера
из его произведений, вызвавших подлинный восторг чкаловцев
(оренбуржцев). Когда из-за океана пришло горестное известие
о кончине великого русского композитора Сергея Васильевича
Рахманинова, артисты МАЛЕГОТа посвятили его памяти концерт.
Как пишет Б.Э. Хайкин в своих воспоминаниях: «Потерь в те годы
было великое множество - гибли прекрасные, талантливые люди.
Со смертью Рахманинова словно какая-то струна оборвалась! Мы
играли Вторую симфонию и Третий фортепианный концерт (со-
лировал Г. Эдельман). И опять - зал был переполнен, и опять -
редкое душевное единство исполнителей и слушателей!»78.
Кто же посещал ленинградский театр в Оренбурге? Здесь
была сосредоточена оборонная промышленность, прибавились
институты, эвакуированные из западных районов страны вместе
со студенчеством и профессурой. Нельзя сбрасывать со счетов
и местную интеллигенцию, отнюдь не малочисленную. Если при-
бавить, что в Оренбурге раньше никогда не было оперы, то есте-
ственно, что зрительный зал всегда был полон. Это были воен-
ные, приехавшие на несколько дней с фронта в командировку или
на побывку, студенты, профессора, рабочие. Это была молодежь
допризывного возраста и очень пожилые люди. Это были ране-
ные из госпиталей, которым уже разрешалось ходить в город79.
Б.Э. Хайкин тепло отзывается в своих воспоминаниях об орен-
бургских зрителях: «Несмотря на общую суровую атмосферу, мы
чувствовали, что театр нужен всем, что мы делаем важное и по-
лезное дело. У меня до сих пор сохранилось ощущение, что между
нами и слушателями существовал в те годы какой-то особенный
контакт, какого не было ни до войны, ни после. Мы как-то удиви-
тельно хорошо понимали друг друга. Это проявлялось и в боль-
шом, и в малом. Вот, например: в городе, где появилось много
новых промышленных предприятий, потребность в электроэнер-
гии резко увеличилась, а мощности городской электростанции
не хватало. Случалось, что в разгар спектакля мне приходилось
покидать дирижерский пульт и из своего дирижерского кабинета
звонить в горсовет. Когда мне отвечали: “Через полчаса получите
свет”, я сообщал об этом зрителям, и они терпеливо ждали. Ино-
гда же приходилось слышать: “Ваш район отключен, и сегодня, к
сожалению, мы включить его уже не сможем”. И это сообщение я
передавал зрителям, добавляя, что “при первой же возможности
646
Р.Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
мы вам наш спектакль доиграем”. Все спокойно поднимались,
получали при свете коптилки свои пальто и расходились. Ни вос-
клицаний, ни эксцессов. А мы в темноте собирали инструменты и
ноты, актеры переодевались, костюмеры собирали театральные
костюмы, машинисты разбирали сцену, соблюдая все противопо-
жарные меры. И все это в темноте, все при полном спокойствии,
при безупречной дисциплине»80.
В 1943 г. Б.Э. Хайкин был назначен на пост художественного
руководителя и главного дирижера Театра им. С.М. Кирова, нахо-
дившегося в эвакуации в Молотове. Как он пишет, «занимавший
тогда этот пост А. Пазовский был назначен главным дирижером
Большого театра вместо С. Самосуда, мечта которого - перейти
в более экспериментальный по духу Театр им. Станиславского и
Немировича-Данченко - наконец осуществилась»8’.
Оперное искусство дополнялось балетным. Оренбургским зри-
телям были показаны «Коппелия» и «Фадетта» К. Делиба, «Бал-
да» М.И. Чулаки, «Кавказский пленник» Д.В. Астафьева, «Тщетная
предосторожность» А. Гертеля и специальный балетный концерт
из произведений П.И. Чайковского.
Коллектив театра принимал активное участие в развитии ху-
дожественной самодеятельности и способствовал повышению
общей культуры города. Он выезжал в крупнейшие промышлен-
ные центры области (Орск, Бугуруслан и др.) и по приглашению
руководящих организаций показывал свои спектакли в соседних
областях, а также в Москве и Ленинграде82.
Только за первые девять месяцев войны театр дал в Ленингра-
де и Чкалове 543 концерта. Коллектив театра провел 22 и 23 ноя-
бря 1941 г. в Чкалове два больших благотворительных концерта.
Средства от сбора в сумме 9300 руб. передали в фонд строитель-
ства танков83.
Театр развернул широкую шефско-концертную деятельность.
Ленинградские артисты никогда не оставляли без внимания боль-
ных и раненых, в свободное от работы время старались отпра-
виться в госпиталь, чтобы доставить минуты радости больным.
В мае 1944 г. в «День культурного обслуживания раненого бойца
и офицера» восемь концертных бригад театра дали в госпита-
лях 18 концертов. За два года в Чкалове был дан 1271 шефский
концерт, организованы выезды на заводы, выступления на кон-
ференциях. Благодаря активности МАЛЕГОТа Чкаловская (Орен-
бургская) область держала одно из первых мест в военно-шеф-
647
Побратимы
ской работе в республике84. Много добрых слов сказано в адрес
артистов Ленинградского театра. «Больные бойцы, командиры,
политработники и командование госпиталя № 1 г. Уральска вы-
носят свою благодарность бригаде артистов Малого оперного
театра за проведенный концерт в нашем госпитале 6.09.1942.
Концерт прошел очень хорошо, все больные остались очень до-
вольны. Начальник клуба (подпись неразборчива)». Еще один от-
зыв о бригаде артистов театра: «Бригада артистов МАЛЕГОТ в
составе 11 человек в порядке культшефства дала в Доме инва-
лидов Отечественной войны в Ново-Сергиевке 2 концерта 11 и
14.IX.42 г. Концерты прошли с исключительным успехом и встре-
тили большой и радушный прием всех присутствующих. Указан-
ные концерты надо чаще повторять, ибо они показывают, как ве-
лика забота работников искусств об инвалидах Отечественной
войны... За всю работу, за теплое и чуткое отношение от имени
всех больных и обслуживающего персонала выносим всем ар-
тистам большое, большое спасибо. Директор Дома инвалидов
Отечественной войны Цирша. 14.IX.42 г.»86. Таких благодарных
писем-отзывов в адрес ленинградских артистов поступало в
большом количестве.
МАЛЕГОТ в 1943 г. планировал гастроли в Челябинской обла-
сти. Однако поездка в соседнюю область ограничилась только
выступлением концертных бригад. Чкаловские власти настояли
на том, чтобы ленинградские артисты больше работали в преде-
лах Оренбуржья. Артисты Малого оперного выступали на челя-
бинских подмостках с 5 июля по 5 сентября86.
В 1944 г. в дни посевной и уборочной кампаний в районах об-
ласти работали 18 концертных бригад. В течение месяца группа
артистов выступала в Новосергиевском и Люксембургском рай-
онах области. Руководителем бригады был назначен В.П. Рунов-
ский. Бригада артистов дала 40 концертов в колхозах, школах,
на полевых станах. Несколько раз их восторженно встречали в
совхозе «Электрозавод», закончившем 28 апреля сев зерновых
культур. Артисты выпустили 16 стенгазет и оказали помощь сель-
ской общественности в реализации третьего военного займа.
В фонд помощи деятелям Ленинграда было устроено несколько
концертов, которые дали 11 тыс. руб. В целом было обслужено
48 колхозов, 8 МТС, 3 совхоза, несколько детских домов. В неко-
торых населенных пунктах ставили и спектакли87.
648
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
В 1944 г. Ленинградский Малый оперный театр добавляет в
репертуар такие новые оперы, как «Князь Игорь» А. Бородина,
«Мазепа» П. Чайковского, «Русалка» А. Даргомыжского, «Алеко»
С. Рахманинова, «Чародейка» П. Чайковского, «Моцарт и Салье-
ри» Н. Римского-Корсакова88.
С 4 по 28 мая 1944 г. театр был на гастролях в Москве и Ле-
нинграде. Первый концерт состоялся в Большом зале москов-
ской консерватории. Симфонический оркестр под управлением
Э.П. Грикурова исполнил Первую симфонию Д.Д. Шостако-
вича и фантазию П.И. Чайковского «Франческа да Римини». 11 мая
в зале имени П.И. Чайковского прошел вечер оперы, на котором
исполнялись «Мазепа», «Иоланта», «Паяцы». Двумя днями позже
были даны концерты в Доме ученого и на Всесоюзном радио.
18 мая бригада начала работу в Ленинграде. Выступали прак-
тически без перерыва в Доме печати, Доме флота, филармонии,
подшефном госпитале. Дали концерт работникам финансовых
органов, награжденным правительственными наградами. 24 мая
артистов пригласили на встречу в редакцию газеты «Смена», во
время которой о работе театра в военные годы рассказал ар-
тист В.И. Кильчевский, затем был дан концерт. В эту бригаду
вошли наиболее известные артисты и работники театра: главный
дирижер Э.П. Грикуров, заслуженные артисты РСФСР О.Н. Го-
ловина, Б.О. Гефт, А.Ю. Модестов, лауреат Всесоюзного кон-
курса исполнителей Е.А. Тропина, солист оперы И.К. Руваненко,
С.И. Шапошников и др. После завершения кратковременных га-
стролей артисты вернулись в Чкалов89.
Кроме того, бригады артистов неоднократно выезжали на
фронт, где они дали много концертов. Об этом говорят, напри-
мер, такие данные: за 1941-1945 гг. в области театры органи-
зовали 17 фронтовых артистических бригад, девять из них - от
Ленинградского оперного театра. Его артисты побывали в только
что освобожденном Сталинграде, Воронеже, на Северном Кавка-
зе, на Волховском, Карельском, Ленинградском и Южном фрон-
тах и дали свыше 1250 концертов непосредственно на фронте.
Чкаловский областной отдел по делам искусств только в 1941-
1942 гг. отправил на фронт 5 артистических бригад. Первая бри-
гада во главе с руководителем К.С. Олеговым - артистом област-
ного драматического театра им. А.М. Горького была отправлена
в ноябре 1941 г. В состав бригады вошли эвакуированные из Ле-
нинграда заслуженные артисты РСФСР В.А. Овчаренко, Е.А. Кра-
649
Побратимы
совская, Ю.Н. Калганов, артисты Ленинградского Малого опер-
ного театра В.В. Андреева, Н.Р. Мириманова, В.А. Варковицкий,
Я.Е. Гринман, Ф.А. Андрукович, от Оренбургского областного
драмтеатра М. Ф. Крушинский, от артистов эстрады - М. Позд-
няков (Мишель) и И.А. Кошпур. По предписанию Главного поли-
тического управления РККА 2 ноября 1941 г. бригада приехала в
распоряжение Политуправления Северо-Западного фронта, вер-
нулась обратно 1 февраля 1942 г.
Партийные и общественные организации города, отправляя
первую бригаду на фронт, полностью обеспечили отъезжающих
артистов теплым обмундированием, питанием и т. д.
Артисты позднее вспоминали: «Мы абсолютно ни в чем не нуж-
дались, мы были счастливы, что впервые из нашего города ра-
ботники искусств отправились на фронт... Армия встретила нас
с большой любовью. Весь фронт знал о нашей работе». Брига-
да артистов в дороге находилась 45 дней. Продвижение к фрон-
ту и обратный путь были очень трудными. За 28 дней они дали
50 концертов и 6 концертов в пути следования - в теплушках во-
инских эшелонов, направляющихся также на Северо-Западный
фронт. 5 декабря они начали свою работу. Первый концерт состо-
ялся на командном пункте фронта. Военный совет фронта встре-
тил их очень тепло. Артистам приходилось выступать по всему
фронту в самых разнообразных условиях: в крестьянских избуш-
ках, в землянках, в лесу, в тепле и в холоде. 80 % концертов были
даны ими на передовой линии»90.
Высоко оценив работу бригады артистов, Политическое
управление Северо-Западного фронта в своем приказе по армии
объявило им благодарность: «Своим искусством артисты группы
способствовали укреплению боевого духа бойцов, командиров,
политработников»9’.
Вторая концертная бригада под руководством А.П. Котова за
этот же срок дала в частях действующей Красной армии 85 кон-
цертов, третья концертная бригада под руководством В.В. Сах-
новского - 81 концерт, четвертая бригада А.М. Кондрашина,
состоявшая из артистов Ленинградского оперного театра, об-
ластного драматического театра и концертно-эстрадного бюро,
пробыла на фронте с 3 мая по 23 июня 1942 г. и дала 87 концер-
тов, пятая С.А. Грикурова - тоже 87 концертов. Третья, четвер-
тая и пятая бригады поочередно побывали на фронте с 1942 по
1943 г.92
650
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
Третья бригада под руководством В.В. Сахновского в соста-
ве девяти артистов из Ленинградского Малого оперного театра
Федоровой, Всеволодской, Шапошникова, Мокиенко, Замориц,
Лившиц, артиста облдрамтеатра Побегалова, артиста госцир-
ков Мишель пробыла на Западном фронте 50 дней. За это время
они дали 81 концерт. Как пишет в своем отчете В.В. Сахновский,
«можно без преувеличения сказать, что каждое из этих 81 высту-
плений навсегда врезалось в память участников бригады: каж-
дый концерт был непохож на предыдущий, каждое выступление
оставляло ощущение чего-то нового, свежего, неповторяюще-
гося». Далее он пишет о запомнившихся ему нескольких случаях
необычных концертов: «Из-за плохой дороги мы прибыли в лес,
где была расположена часть, уже поздно вечером, протащив по-
ловину дороги машину на себе, грязные и усталые. Но, прибыв на
место, первое, что мы увидели, - это сидящих на поляне бойцов,
ждущих нашего выступления. Было уже совершенно темно и вы-
ступать без искусственного освещения было уже невозможно»93.
Помещения никакого нет, на воздухе зажигать свет нельзя. После
небольшого совещания между командирами принимается ре-
шение рискнуть. Подкатывается автомашина, зажигается фара,
сколь возможно замаскированная с воздуха, которая освещает
пульт с нотами и отбрасывает узкую полоску света на землю. На-
чинается концерт94.
Он пишет, что их всюду с нетерпением ждали. Часто, прибыв
на одно-единственное выступление, артисты находили выстро-
енную специально для них сцену, сделанную из сосен и елок, за-
ботливо закрытую сверху на случай дождя, с закулисным поме-
щением для переодевания, с дежурным вахтером для помощи
артистам, если нужно принести воды, стакан, стул, стол. В одном
из своих первых концертов, проходившем еще на холоде, не-
смотря на начало мая, артисты нашли в таком закулисном фойе
топившуюся печку с запасом дров. Эта забота трогала их до глу-
бины души. Не удивительно, что артисты выступали, несмотря на
холод, под дождем, несмотря на утомительные, выматывающие
душу переезды по проселочным дорогам, а иногда и вовсе без
дорог, выступали по три раза ежедневно, забыв про усталость,
про переутомление, про болезненное иногда состояние. Когда
три дня подряд шел дождь и их машина была обречена на долгое
бездействие в ожидании, пока переменится погода и подсохнет
дорога, артисты под дождем по болотам прошли 10 км в следу-
651
Побратимы
ющую часть и затем, пока не прошла непогода, разъезжали по
концертам верхом на лошадях. Для тех, кто учился когда-нибудь
ездить верхом, понятно ощущение человека, впервые севшего на
лошадь, проскакавшего 8-12 км и потом выступающего на сцене.
Но это был единственный способ давать больше чем один кон-
церт в день - и артисты учились верховой езде.
По его словам, «все эти трудности не пугали нас, да иначе и не
могло быть. Так как мы видели, что по сравнению с жизнью бой-
цов на фронте - наши лишения - ничто!»96.
Четвертая бригада, возглавляемая дирижером Ленинградско-
го государственного академического Малого оперного театра
К.П. Кондрашиным, выехала на фронт в апреле 1942 г. 4 июля
руководитель бригады в своем отчете писал о том, что бригада
Ленинградского Малого оперного театра прибыла в Москву для
работы на фронте 2 мая. С 3 мая они начали обслуживание частей
РККА и закончили свою работу 23 июня. За это время ими дан 81
концерт, обслужена 1 армия... Основная работа - в армии Болди-
на - протекала в условиях близости к передовым. Концерты про-
ходили на воздухе, в лесу, на автомашинах. Продолжительность
концерта - от получаса до двух часов, аудитория - от 100 до 1000
человек
В результате плодотворной работы бригады военный совет
и Политотдел армии Болдина обратился к руководству Малого
оперного театра с предложением закрепить дружбу с тем, что те-
атр возьмет на себя культурно-шефскую работу над этой армией.
Это предложение коллектив театра принял97.
Пятую бригаду возглавлял дирижер Малого оперного теа-
тра Э.П. Грикуров. Перед бойцами выступали А.И. Ступальская,
С.М. Казбанов, Г.В. Ольшевский, К.С. Ливанов и др. Бойцы и ко-
мандиры Красной армии повсеместно встречали бригаду ленин-
градских артистов исключительно тепло и радушно.
9 мая 1943 г. артисты Ленинградского Малого оперного театра
прибыли в Сталинград с концертом. Первые концерты проходили
в руинах. Было всего 60-70 слушателей. 17 мая артисты давали
свой последний концерт. На огромной площади разместились
зрители. На этот раз тысячи патриотов со всех концов советской
земли слушали артистов театра, выступавших на одном из эта-
жей случайно уцелевшего здания98.
Деятельность театра на чкаловской (оренбургской) земле по-
лучила высокую оценку оренбуржцев. Даниил Френкель в 1943 г.
652
_________________________________Р.Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
писал: «В Чкалове Малый оперный завоевал большую симпатию
зрителя. Любимыми стали имена многих ведущих артистов теа-
тра. Артисты Ростовцев, Гефт, Кильчевский, Модестов, Голови-
на, Сафронова и другие пользуются заслуженной любовью в го-
роде. Театр стал центром музыкальной жизни Чкалова. Впервые
чкаловцы услышали у себя столь первоклассный оркестр...»99.
Сохранилось еще одно доказательство признания талан-
та ленинградцев. Первый секретарь Чкаловского обкома пар-
тии Г.А. Денисов обращался в центр с просьбой об открытии в
городе Чкалове оперного театра, но, к большому сожалению,
оперный театр не был открыт.
Специалисты театра в военное время читали лекции на музы-
кальные темы, проводили семинары, шефствовали над художе-
ственной самодеятельностью. С большим успехом, например,
прошла лекция, посвященная жизни и деятельности А.С. Пуш-
кина, после нее были исполнены сцены из опер «Русалка», «Бо-
рис Годунов», «Пиковая дама», а также арии и романсы на сти-
хи А.С. Пушкина. Через месяц состоялся вечер русского романса.
Для студентов чкаловских вузов, а также курсантов военных
училищ композитор М.И. Чулаки прочел в 1944 г. цикл лекций по
истории русской музыки. Лекции сопровождались выступления-
ми ведущих мастеров Малого оперного театра’00.
Значителен и материальный вклад артистов театра в победу.
Они внесли в фонд обороны значительные суммы денег за кон-
церты и лекции, облигации государственных займов, различные
ценности. Только в 1941-1942 и 1944 гг. в этот фонд были пере-
числены 154 тыс. руб. Артисты активно участвовали в подписке
на государственные военные займы, подписывались дружно и в
очень короткий срок.
Ленинградский государственный Малый театр оперы и балета
на протяжении всей войны не терял связи с родным городом, в
свою очередь, руководство города и председатель Ленинград-
ского городского исполкома П.С. Попков постоянно проявляли
заботу о коллективе эвакуированного в Чкалов театра. Накануне
Нового 1943 г. артистам пришла поздравительная телеграмма
от П.С. Попкова. В период прорыва блокады Ленинграда в 1943 г.
театр собрал 300 тыс. руб. и подписался на облигации на 273 тыс.
руб. 1 марта 1944 г. МАЛЕГОТ перевел взнос в сумме 30 тыс. руб.
на восстановление разрушенных гитлеровцами памятников куль-
туры города Ленинграда и его пригородов. В связи с этим событи-
653
Побратимы
ем из Чкалова в Ленинград была отправлена телеграмма: «Отда-
вая свой досуг и организуя в выходные дни спектакли и концерты,
работники театра уже собрали в фонд помощи детям ленинград-
ских фронтовиков 45 тысяч рублей». 24 января состоялся «Боль-
шой патриотический концерт», весь сбор от которого передали
на приобретение подарков для воинов Ленинградского фронта.
В нем приняли участие артисты В.И. Кильчевский, О.Н. Голови-
на, Б.О. Гефт, С.Н. Шапошников, Ф.А. Андрукович, Г.И. Исаева,
Н.Р. Мириманова и др. Часть средств принес бал-маскарад, про-
веденный 19 февраля 1944 г.10’
Годы войны стали периодом упорной творческой работы. На
маленькой чкаловской (оренбургской) сцене театр восстановил
все ленинградские постановки. Десять раз за два года афиши
возвещали о его премьерах. Коллектив театра создал новый ре-
сурс для развития музыкального искусства в городе’02.
После снятия блокады Ленинграда 27 января 1944 г. начинает-
ся постепенная реэвакуация населения из Чкаловской области.
Июль и август 1944 г. - время последних концертов и спекта-
клей МАЛЕГОТа. 29 августа 1944 г. сыгран последний спектакль
в Чкалове. Перед отъездом театр организовал прощальные кон-
церты в госпиталях, клубах, театре. За несколько месяцев до
отъезда журнал «Огонек» верно заметил, что «МАЛЕГОТ прочно
вошел в жизнь города. Трудно будет чкаловскому зрителю рас-
ставаться с театром, который он крепко полюбил, с которым от-
ныне связан большой дружбой»'03.
В те дни театр получал много благодарственных писем. Вот
какие теплые слова были написаны в газете «Чкаловская ком-
муна» от имени работников завода «Автозапчасть»: «...в первый
год войны Ленинградский Малый оперный театр приехал в город
Чкалов. Здесь он встретил теплый прием, получил возможность
продолжать свою деятельность. Весь наш досуг, свободные от
труда минуты мы проводили в стенах этого очага музыкальной
культуры, получая зарядку для напряженной работы. Сейчас он
возвращается на Родину, в Ленинград, где его ждут самоотвер-
женные жители города-героя. Мы желаем коллективу театра и в
дальнейшем также плодотворно работать. Пусть наш скромный
прощальный привет будет воспринят как глубокая благодарность
талантливому коллективу, сумевшему в самые суровые годы
войны поддержать духовные силы людей фронта и тыла своим
искусством»’04.
654
Р.Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
И как бы в ответ на эти слова директор театра Г.М. Коркин и
главный дирижер Э.П. Грикуров в прощальной статье за-
метили: «Уезжая из Чкалова, театр сохранит о нем лучшие
воспоминания»105.
2 сентября 1944 г. - день официальных проводов театра в Ле-
нинград. Ровно три года ленинградские артисты своим творче-
ством дарили радость чкаловским (оренбургским) поклонникам
оперы и балета и хотя бы на время отвлекали людей от горя, пе-
реживаний, тяжелых мыслей, помогали пережить суровые време-
на и выжить.
В Чкаловскую область были эвакуированы по состоянию на
9 ноября 1941 г. 109 детских учреждений с общим количеством
10 257 чел., но ни одного учреждения из Ленинграда’06. Не было
эвакуировано ни одного высшего учебного заведения, ни одного
военного училища.
По мере освобождения советской территории от врага начина-
ется реэвакуация населения. К началу 1945 г. в городах и районах
области проживали 42 091 эвакуированных’07, то есть только одна
пятая часть. В соответствии с постановлением правительства в
1945 г. реэвакуация населения из Чкаловской области проводи-
лась интенсивно, в родные места возвращались сотни людей.
Как следует из отчета начальника переселенческого отдела
Чкаловского облисполкома В.А. Кириллова о работе по реэваку-
ации населения за 1946 г.: «В соответствии с приказом пересе-
ленческого управления при СНК РСФСР № 106 от 6 июня 1946 г.,
на основании распоряжения Совета Министров СССР от 30 июня
1946 г. за № 8123-р из городов и районов Чкаловской области
было реэвакуировано к прежнему месту жительства в Ленин-
градскую, Псковскую и Новгородскую области, с мая по декабрь
1946 г. 880 человек. В июле, августе и сентябре 1947 г. пересе-
ленческий отдел планировал провести реэвакуацию населения
на прежнее место жительства в количестве 2420 человек, из них:
в Ленинград - 450 чел.»’08.
Не все захотели вернуться в Ленинград. Среди оставших-
ся была семья Дорофеевых. Виктор Васильевич Дорофеев, чья
судьба является типичной для жителя культурной столицы страны
в провинции, был эвакуирован вместе с мамой и бабушкой-нем-
кой в 1942 г. Вся оставшаяся жизнь его была связана с Чкаловым
(Оренбургом) и Чкаловским (Оренбургским) государственным
педагогическим институтом (университетом). Он стал известным
краеведом, почетным гражданином Оренбурга. По его воспо-
655
Побратимы
минаниям, летом 1941 г. он окончил 5 классов, ему было 14 лет.
Первую страшную военную зиму они выжили. Отец Василий Ни-
колаевич, работая врачом в госпитале, брал сына с собой на де-
журство - там ему что-то перепадало из больничного котла. Но
в 1942 г. бабушке и ее сестре - немкам, а значит лицам, с точ-
ки зрения власти неблагонадежным, «предложили уехать», мать
с сыном поехали с ними. Решение о принудительной эвакуации
финнов и немцев из Ленинграда было принято в августе 1941 г.,
позже, в 1942 г. была повторная принудительная эвакуация, ка-
савшаяся смешанных семей. Отец остался в Ленинграде, и Вик-
тор Васильевич больше никогда его не видел. Тогда думали, что
уезжают ненадолго (Виктор Васильевич рассказывал, что с собой
взяли только корзину с учебниками), но судьба распорядилась
иначе: обратно в Ленинград он попал только в 1959 г., но кварти-
ра была уже занята другими.
Семье разрешили ехать в Чкалов, где жила двоюродная сестра
бабушки, хотя были определены регионы высылки. Вначале они
жили все вместе, а через год их семья перебралась в п. Сакма-
ра, где он окончил школу, поступил в Свердловский политехни-
ческий институт, на архитектурное отделение, но заболел, при-
шлось вернуться в Сакмару. В 1952 г. поступил на факультет
иностранных языков Чкаловского (Оренбургского) госпединсти-
тута. Решил поступить на факультет иностранных языков, так как,
по его словам, побоялся, что его «немецко-дворянское» проис-
хождение помешает ему поступить на исторический. С 1952 г. на
шесть десятилетий его судьба оказалась связанной с педагоги-
ческим вузом, где он работал преподавателем иностранных язы-
ков, но занимался всю жизнь любимым делом - историей Орен-
бурга, ставшего ему вторым родным городом после Ленинграда.
В 1980-е гг. появились его первые книги: «Над Уралом-рекой»,
«Улицы Оренбурга», «Оренбург в трех веках»; позже «Оренбург
шевченковский», «Оренбург пушкинский», «Архитектура Орен-
бурга XVIII-XX веков» и др.109
Таким образом, Чкаловская (Оренбургская) область дала те-
плый приют более 7 тыс. ленинградцам и спасла их жизни, спасла
архивы второй столицы от уничтожения, приняла Ленинградский
государственный Малый оперный театр, благодаря деятельности
которого три года искусство Ленинграда жило на уральской зем-
ле. В Чкаловской области нашли вторую жизнь эвакуированные
заводы и фабрики северной столицы страны.
656
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
' Хисамутдинова Р.Р. Сельское хозяйство Южного Урала (Башкирской АССР
и Чкаловской области) в годы Великой Отечественной войны. Дис.... канд.
ист. наук. Саратов, 1988. С. 26, 219.
2	Место эвакуации - Чкаловская область. Оренбург: Димур, 2010. С. 47.
3	Место эвакуации - Чкаловская область. С. 50.
4	Оренбургский государственный архив социально-политической истории
(ОГАСПИ). Ф. 371. Оп. 9. Д. 227. Л. 15-16.
ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 5. Д. 163. Л. 23-26.
“ Там же. Д. 161. Л. 29-30, 54.
' Тамже. Д. 163. Л. 55, 60.
й Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. 2144. Оп. 1.
Д. 28. Л.44-46.
9	Тамже. Л. 36.
'° ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 6. Д. 572. Л. 74, 83; Д. 43. Л. 25.
” Там же. Д. 168. Л. 14.
12	Тамже.Л. 15.
13	Место эвакуации - Чкаловская область. С. 52-53.
14	Тамже. С. 60.
,ь Сперанский А.В. Становой хребет обороны // Родина. 2001. № 11. С. 84.
'« ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 6. Д. 43. Л. 25.
17 Там же. Оп. 7. Д. 80. Л. 14-16.
10	Рябов В., Шабрин В. Чкаловцы в дни суровых испытаний и великих сверше-
ний. Оренбург: Димур, 180-181.
19	Музей производственного объединения «Стрела»; Федорова А.В. Орен-
бург в годы Великой Отечественной войны. Оренбург: Оренбургское книж-
ное издательство, 1996. С. 64.
20	Музей производственного объединения «Стрела».
21	ОГАСПИ. Ф. 267. Оп. 13. Д. 89. Л. 123.
22	Там же. Ф. 371. Оп. 6. Д. 306. Л. 20, 21.
23	Промышленность Оренбуржья - фронту. Великая Отечественная война
1941-1945 гг. Оренбург, 2005. С. 41.
24	Футорянский Л.И. Оренбуржье - Великой Победе (к 50-летию Побе-
ды в Великой Отечественной войне). Оренбург, 1994. С. 3-4; Футорян-
ский Л.И. Оренбуржье - во имя Победы (60 лет разгрома фашистской Гер-
мании). Оренбург, 2004. С. 30-31.
25	Футорянский Л.И. Оренбуржье - во имя Победы (60 лет разгрома фашист-
ской Германии). С. 31.
26	Шахурин А.И. Крылья Победы. М., 1983. С. 123.
27	Промышленность Оренбуржья - фронту. Великая Отечественная война
1941-1945 гг.С.41.
28	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 67.
29	Место эвакуации - Чкаловская область. С. 129.
30	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 68.
31	Место эвакуации - Чкаловская область. С. 129-130.
32	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 69-70.
657
33	ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 6. Д. 308. Л. 33.
34	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 71.
35	Промышленность Оренбуржья - фронту. Великая Отечественная война
1941-1945 гг. С. 42.
36	Известия. 1942. 8 июля.
37	Там же. С. 74.
38	Хисамутдинова Р.Р. Деятельность завода № 47 в г. Чкалове в годы Великой
Отечественной войны // Наука, образование и воспитание в педагогиче-
ском вузе и школе: материалы XVII преподавательской и XXXV студенче-
ской научно-практ. конф. Оренбург, 1994. С. 40.
39	ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 6. Д. 308. Л. 94.
40	Тамже. Л. 96.
41	Тамже. Л. 94.
42	Тамже. Л. 82об.
43	Место эвакуации - Чкаловская область. С. 108-109.
44	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 36.
45	Место эвакуации - Чкаловская область. С. 129-130.
46	Там же. С. 249.
47	Там же. С. 20.
48	Там же. С. 20.
49	Тамже. С. 21.
50	Хайкин Б.Э. Беседы о дирижерском ремесле. Статьи. М.: Советский компо-
зитор, 1984. С. 192.
51	Там же.
52	ГАОО. Ф. 1581. Оп. 2. Д. 17. Л. 27; Хисамутдинова Р.Р., Исманова Д.К. Ле-
нинградский государственный ордена Ленина академический Малый опер-
ный театр в годы эвакуации на чкаловской (оренбургской) земле // Вестник
ОГПУ. Электронный журнал. 2013. № 4. С. 106.
53	Чкаловская коммуна. 1944. 23 сентября.
54	Хайкин Б.Э. Беседы о дирижерском ремесле. Статьи. С. 194.
55	ГАОО. Ф. 1014. Оп. 2. Д. 174. Л. 69.
56	Тамже. Л. 70.
57	Тамже.
58	Хайкин Б.Э. Беседы о дирижерском ремесле. Статьи. С. 193.
59	Хавторин Б.П. Музыкальная культура Оренбурга XX столетия. Оренбург:
Оренбургское книжное изд-во, 1999. С. 36.
60	ГАОО. Ф. 1014. Оп. 2. Д. 174. Л. 69.
61	Хайкин Б.Э. Беседы о дирижерском ремесле. Статьи. С. 194.
62	Хисамутдинова Р.Р. Советский Союз накануне и в годы Великой Отече-
ственной войны: учебное пособие к лекционному курсу. Оренбург: Изд-во
ОГПУ, 2015. С. 197; Оренбургская биографическая энциклопедия. М.: Рус-
ская книга, 2000. С. 250.
63	Кремлев Ю.В. Василий Павлович Соловьев-Седой. Л., 1960. С. 74-75.
64	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 126.
65	Место эвакуации - Чкаловская область. С. 253.
658
Р. Р. Хисамутдинова Ленинградцы на чкаловской земле
вн Чкаловская коммуна. 1942. 3 апреля.
ГАОО.Ф. 1014. Оп. 2. Д. 174. Л. 70.
88 Там же. Ф. 1581. Оп. 2. Д.45.Л. 122.
09 Там же.
'° Там же; Хисамутдинова Р.Р., Исманова Д.К. Ленинградский государствен-
ный ордена Ленина академический Малый оперный театр в годы эвакуации
на чкаловской (оренбургской) земле // Вестник ОГПУ. Электронный жур-
нал. 2013. №4. С. 111.
71 ГАОО.Ф. 1014. Оп. 2. Д. 174. Л. 10;ХисамутдиноваР.Р., Исманова Д.К. Ле-
нинградский государственный ордена Ленина академический Малый опер-
ный театр в годы эвакуации на чкаловской (оренбургской) земле // Вестник
ОГПУ. Электронный журнал. 2013. № 4. С. 111-112.
ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 7. Д. 355. Л. 7.
гз Чкаловская коммуна. 1943. 9 мая.
74	ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 7. Д. 355. Л. 2; Хисамутдинова Р.Р., Исманова Д.К.
Ленинградский государственный ордена Ленина академический Малый
оперный театр в годы эвакуации на чкаловской (оренбургской) земле //
Вестник ОГПУ. Электронный журнал. 2013. №4. С. 105-122.
Чкаловская коммуна. 1941.5 октября.
76	Хайкин Б.Э. Беседы о дирижерском ремесле. Статьи. С. 195.
" Чкаловская коммуна. 1943.13 июля.
78	Хайкин Б.Э. Беседы о дирижерском ремесле. Статьи. С. 195.
79	Тамже.С. 194.
80	Там же. С. 194,195.
81	Тамже. С. 195.
82	Культурное строительство в Оренбуржье. Документы и материалы. 1942-
1987. Челябинск: Южно-Уральской книжное изд-во, 1989. С. 42.
83	Там же. С. 43.
84	Чкаловская коммуна. 1943. 21 августа.
85	ГАОО. Ф. 1469. Оп. 2. Д. 2. Л. 25, 26; Хисамутдинова Р.Р., Исмано-
ва Д.К. Творческая деятельность Ленинградского ордена Ленина акаде-
мического Малого оперного театра на оренбургской земле в годы эваку-
ации // Ленинград выстоял и победил: к 70-летию полного освобождения
Ленинграда от вражеской блокады и освобождения Ленинградской обла-
сти: материалы Всероссийской научной конференции. 7 февраля 2014 г.
СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2014. С. 148.
86	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 138.
87	Там же. С. 137.
88	ОГАСПИ. Ф. 267. Оп. 16. Д. 105. Л. 17.
89	Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 138.
90	ГАОО. Ф. 1014. Оп. 2. Д. 174. Л. 6, 13-14.
91	ОГАСПИ. Ф. 371. Оп. 6. Д. 255. Л. 52-53.
92	Тамже.Л.6.
93	Тамже. Л. 52-53.
94	Там же.
659
Побратимы
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
Там же.
Там же. Л. 16-18.
Там же.
Хисамутдинова Р.Р. Помощь трудящихся Южного Урала в восстановле-
нии Сталинграда // Сталинградская битва. Взгляд через полвека: мате-
риалы Международной научно-практической конференции. 1-2 февраля
2008 г. Волгоград: Издатель, 2008. С. 319.
Чкаловская коммуна. 1943. 21 августа.
Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 140.
Тамже. С. 140-141.
Великий подвиг советского народа в Великой Отечественной войне (1941 -
1945): материалы международной научной конференции, посвященной
65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Оренбург, 2010.
С. 418.
Огонек. 1944. №4.
Чкаловская коммуна. 1944. 2 сентября. С. 4.
Федорова А.В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны. С. 142.
Место эвакуации - Чкаловская область. С. 192.
ГАОО. Ф. 114. Оп. 14. Д. 15. Л. 1-3; Место эвакуации - Чкаловская область.
С. 69.
ГАОО. Ф. 114. Оп. 14. Д. 15. Л. 1-3; Место эвакуации - Чкаловская область.
С. 70-71.
Человек и город в историко-культурном пространстве. Краеведческие
чтения, посвященные 90-летию со дня рождения почетного гражданина
города Оренбурга Виктора Васильевича Дорофеева. Оренбург, 1 декабря
2017 г.: сборник статей. Оренбург, 2017. С. 108-111.
СИБИРЬ
Ю.А. Мелехова
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
Ю.А. Мелехова
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ
В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
С началом Великой Отечественной войны необходимость эва-
куации из прифронтовых районов стала очевидной. Группе
армий «Север» вермахта была отведена задача по захвату
Ленинграда как крупнейшего промышленного и культурного цен-
тра СССР. Уже к середине августа 1941 г. на подступах к городу
находилась многотысячная немецкая армия’, а с 8 сентября во-
круг северной столицы замкнулось блокадное кольцо. Спасением
жизней сотен тысяч горожан, важнейших объектов промышлен-
ности, культуры стала эвакуация в тыловые регионы Советского
Союза. Одним из таких районов глубокого тыла был определен
Алтайский край*.
24 июня 1941 г. для руководства эвакуацией был создан Со-
вет по эвакуации2. В постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от
27 июня 1941 г. «О порядке вывоза и размещения людских контин-
гентов и ценного имущества» были определены первоочередные
объекты эвакуации: промышленное оборудование, сырьевые и
продовольственные ресурсы, квалифицированные рабочие, ин-
женеры и служащие, молодежь, годная для военной службы, от-
ветственные советские и партийные работники3. С 29 июня в ор-
ганизованном порядке в Ленинградскую и Ярославскую области
началась эвакуация 390 тыс. детей. 7 июля Политбюро ЦК ВКП(б)
* Постановлением ЦИК СССР 28 сентября 1937 г. Западно-Сибирский
край был разделен на Новосибирскую область и Алтайский край. Краевым ад-
министративным центром стал г. Барнаул. В составе региона была выделена
Ойротская автономная область с центром в г. Ойрот-Тура (в наст, время Ре-
спублика Алтай и г. Горно-Алтайск соответственно). 8 августа 1944 г. в состав
Новосибирской области были переданы территории Андреевского, Веселов-
ского, Карасукского и Красноозерского районов.
662
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
утвердило постановление Совета по эвакуации, в котором Ле-
нинградскому горисполкому разрешалось эвакуировать 500 тыс.
членов семей рабочих и служащих одновременно с оборудовани-
ем промышленных предприятий. 10 августа 1941 г. Ленинград-
ский горисполком принял решение о дополнительной эвакуации
400 тыс. женщин с детьми в возрасте до 14 лет. Все они должны
были отправиться в центральные районы РСФСР, Урала, Запад-
ной Сибири и Средней Азии4.
Следует отметить, что накануне Великой Отечественной войны
Алтайский край являлся крупным аграрным регионом Западной
Сибири, на территории которого не было тяжелой промышленно-
сти и энергетических объектов. Преобладала пищевая промыш-
ленность, на долю которой приходилось 41,8 % всей промыш-
ленной продукции края, легкая промышленность производила
27,1 %, а металлообрабатывающая только 12,5 % продукции. За-
падная Сибирь, в том числе и Алтайский край, стала одним из ос-
новных районов размещения не только эвакуированного населе-
ния, но и предприятий, заводов, учреждений. 16 августа 1941 г.
ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление № 1976-891-11
«О военно-хозяйственном плане на IV квартал 1941 г. и на 1942 г.
по районам Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и
Средней Азии». План определил основные принципы ускоренно-
го развития советской военной экономики и задачи развертыва-
ния военно-промышленной базы в восточных районах страны*.
В годы Великой Отечественной войны города Барнаул, Бийск,
Рубцовск стали промышленными центрами региона, на терри-
тории которых были построены важнейшие предприятия обо-
ронной, машиностроительной и других отраслей производства,
имевшие союзное значение. Согласно военно-хозяйственному
плану в список сверхлимитных ударных строительств Наркома-
та тяжелого машиностроения СССР было включено строитель-
ство Барнаульского завода тяжелых кранов. 11 июля 1941 г. ГКО
принял поставление № ГКО-99сс «Об эвакуации промышленных
предприятий», которое предусматривало размещение на пло-
щадке завода оборудования Ленинградского завода подъемно-
транспортного оборудования имени С.М. Кирова6, для перевозки
которого требовалось 280 вагонов7.
Во второй половине 1941 г. в Барнаул была перебазирована
часть оборудования Ленинградского государственного завода
им. Матвеева. На его основе, а также на базе оборудования цеха
663
№ 7 завода «Арматура», эвакуированного из Москвы, началось
строительство завода высотной кислородной аппаратуры. В ка-
честве площадки для размещения предприятие получило недо-
строенные гаражи Союзсовхозтранса. Выделенные помещения
требовали значительной достройки и реконструкции. Но даже в
таких условиях небольшая группа инженеров и рабочих, прибыв-
ших из Москвы и Ленинграда, монтировала поступившее обору-
дование и осваивала производство8.
К осени 1941 г. эвакуация населения из прифронтовых рай-
онов приобрела массовый характер. 3 сентября 1941 г. на со-
вместном заседании бюро Алтайского крайкома ВКП(б) и Алтай-
ский крайисполком утвердили новый план приема и расселения
95 тыс. эвакуируемых в 58 районах края. Для решения вопросов
была создана оперативная тройка, в состав которой вошли пред-
седатель крайисполкома Н.А. Смердов (председатель тройки),
секретарь бюро крайкома ВКП(б) К.А. Морщинин и начальник
Управления НКВД К.С. Волошенко. По такому же принципу опера-
тивные тройки были созданы в каждом городе и районе края, где
предполагалось размещать эвакуированных. Уполномоченным
Управления по эвакуации населения по Алтайскому краю был
назначен заместитель председателя крайисполкома М.А. Мак-
сименко. На территории Алтайского края при станции Барнаул
действовал один эвакопункт второго класса, финансирование ко-
торого осуществлялось за счет союзного бюджета. Согласно По-
ложению «Об эвакуационном пункте по эвакуации гражданского
населения из прифронтовой полосы» основными направлениями
работы Барнаульского эвакопункта являлись регистрация и учет
прибывших, организация питания (обеспечение горячими обе-
дами и выдача сухих пайков); медико-санитарное обслуживание
(дезинсекция проходящих эшелонов, медицинский осмотр, сня-
тие с поездов больных и направление их в лечебные учреждения
города, снятие умерших в пути); погрузка эвакуированных в же-
лезнодорожные вагоны, автомобильный и гужевой транспорт для
дальнейшего следования в пункты назначения9.
8 сентября 1941 г. вокруг Ленинграда сомкнулось блокадное
кольцо, вместе с этим завершился первый период эвакуации из
города. В научных исследованиях В.М. Ковальчука, С.А. Уродкова
начало второго периода относится к концу сентября, когда руко-
водство Ленинградского горисполкома и горкома ВКП(б) было
664
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
вынуждено изменить планы, маршруты и способы дальнейшей
эвакуации горожан10.
Сведений об эвакуации ленинградцев на Алтай с начала вой-
ны до конца 1941 г. сохранилось немного. Количество граждан,
эвакуированных в Алтайский край из блокадного Ленинграда во
второй половине 1941 г., определить не удалось. По отчетным
сведениям, составленным по форме № 2 и переданным в Пере-
селенческий отдел СНК СССР, можно установить только коли-
чество размещенного населения из Ленинградской области в
целом: на 15 сентября -137 чел., на 1 октября - 223 чел., на 15 но-
ября - 1405 чел., на 1 декабря - 1614 чел. Учитывая тот факт, что
в первые месяцы войны эвакуация из Ленинграда проводилась в
Ленинградскую область, и определенная часть не была возвра-
щена обратно, можно предположить, что в их числе были жите-
ли города11. В сравнении с общим количеством эвакуированных,
размещенных на территории Алтайского края и учтенных списка-
ми по состоянию на 1 декабря 1941 г., их доля была незначитель-
ной - около 5 %’2.
18 декабря 1941 г. на первой полосе газеты «Правда» была
опубликована статья под заголовком «Забота об эвакуированном
населении», в которой поднимался вопрос о трудностях, связан-
ных с эвакуацией в условиях военной обстановки. Поэтому зада-
ча всех местных организаций, а также коренного населения ты-
ловых районов состояла в том, чтобы миллионы новых жителей
были по-братски встречены и устроены. Особое внимание уделя-
лось проблеме эвакуации воспитанников детских учреждений и
детей-сирот: от партийных и советских организаций, обществен-
ности требовалось организовать работу таким образом, чтобы
эвакуированные дети в меньшей степени чувствовали лишения,
выпавшие на их долю13. В городах Алтайского края в первую оче-
редь наряду с остальными эвакуированными расселялись ленин-
градские рабочие, инженерно-технические работники, служащие
с семьями, а также другие квалифицированные специалисты,
необходимые городу. Размещение остальных категорий эвакуи-
рованных, а также детских учреждений происходило преимуще-
ственно в сельских населенных пунктах края. Эвакуированным
детским коллективам стремились выделять наиболее благо-
устроенные помещения, пригодные для проживания. Но к концу
1941 г. значительно возрос дефицит свободной площади как в
городской, так и сельской местности Алтайского края, что нега-
665
Побратимы
тивно отразилось на состоянии жилищно-бытового устройства
эвакуированных, в том числе ленинградцев. 22 декабря 1941 г.
решением Барнаульского горисполкома ленинградскому дет-
скому интернату Военно-транспортной академии Красной армии
им. Л.М. Кагановича было предоставлено помещение школы ме-
дицинских сестер в доме № 59 по улице Пролетарской14. В ходе
последующих проверок было установлено, что выделенного по-
мещения оказалось недостаточно. В одной из комнат интерната
площадью 30 м2 проживало около 30 воспитанников16. Помеще-
ние являлось одновременно спальней, столовой, здесь же дети
выполняли домашние задания и играли. Старшие воспитанники
спали по три-четыре человека в трех кроватях, составленных ря-
дом16. Большая скученность являлась нарушением медико-сани-
тарных правил и создавала угрозу здоровью детей.
С прекращением массовой эвакуации населения главной зада-
чей стало его хозяйственное обустройство на новых местах. 25 де-
кабря 1941 г. постановлением ГКО был расформирован Совет по
эвакуации17. 31 января 1942 г. постановлением СНК СССР № 111-
51с на базе аппаратов уполномоченных Управления по эвакуации
населения союзных республик, краев и областей были созданы
отделы по хозяйственному устройству эвакуированного населе-
ния и по переселению колхозных хозяйств. 16 февраля 1942 г. ре-
шением Алтайского крайисполкома на должность заведующего
краевым отделом был назначен Д.В. Саморуков18.
22 января 1942 г. началась эвакуация 500 тыс. жителей бло-
кадного города по льду Ладожского озера - Дороге жизни. Путь
следования ленинградцев был опасным и сложным, что усугубля-
лось еще отсутствием достаточного количества воды и продуктов
питания, запаса медикаментов и в целом условий, пригодных для
жизни. Следствием этого являлись ухудшение и без того осла-
бленного здоровья взрослых и детей, рост смертности населения
в пути следования, поэтому зачастую количество отправленного
из Ленинграда в эвакуацию населения отличалось от числа при-
бывших в место назначения. Например, эвакуации в г. Ойрот-Ту-
ра Ойротской автономной области подлежали 445 учащихся 2-й
Ленинградской специальной военной средней школы ВВС. Одна-
ко 30 чел. не попали в эшелон и остались в блокадном городе по
причине болезни, 120 учащихся были сняты с эшелона и госпита-
лизированы на разных станциях, 59 чел. умерли и 5 чел. были ис-
ключены из числа учащихся в пути следования. В конечном счете
666
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
в феврале 1942 г. на Алтай прибыли только 215 курсантов. Позд-
нее из отставших возвратились в школу и продолжили обучение
102 чел.19
В годы войны в условиях передвижения значительного ко-
личества военнослужащих и гражданского населения особое
внимание уделялось вопросу предотвращения возникновения
и распространения инфекционных заболеваний. Положением
«О медико-санитарном обслуживании населения, эвакуируемого
из угрожаемых районов» запрещалось отправлять в одном эше-
лоне заболевших граждан или контактировавших с больными,
что было обусловлено достаточно длительным инкубационным
периодом большинства инфекций20. Например, Зинаида Новико-
ва в инкубационном периоде была отправлена из Ленинграда в
Алтайский край. Около месяца гражданка, заболевшая сыпным
тифом, находилась в одном эшелоне с другими эвакуированны-
ми21. Нарушение правил санитарной обработки и отсутствие ме-
дицинского осмотра перед отправлением приводили к эпидеми-
ческим вспышкам в эшелонах и местах расселения. Так, в начале
1942 г. в западных регионах Сибири - Алтайском крае, Новоси-
бирской и Омской областях - была зафиксирована эпидемиче-
ская вспышка брюшного тифа22. Согласно ежемесячным отчетам
только в краевой столице в феврале-марте 1942 г. регистриро-
вались десятки случаев заболеваний сыпным и брюшным тифом
как среди местного населения, так и эвакуированных, прибывших
в город. Ленинградки Евгения Субботовская, Тамара Матеша ин-
фицировались сыпным тифом в пути следования, который длился
почти месяц. Эвакуированная из блокадного города Галина Мас-
лова по указанию врача была снята с поезда на станции Барнаул
и незамедлительно госпитализирована в городскую больницу с
диагнозом гемоколит. Случаи возникновения инфекционных за-
болеваний регистрировались и в ленинградских детских учреж-
дениях, эвакуированных до эпидемических вспышек. Начальник
Военно-транспортной академии Красной Армии им. Л.М. Кага-
новича В. Чиликин, почувствовав ухудшение состояния здоровья,
22 февраля обратился за медицинской помощью. В результате
обследования у сотрудника академии был обнаружен сыпной
тиф. В целях предотвращения распространения заболевания в
жилых и учебных помещениях академии и интерната была прове-
дена влажная уборка 10-процентным сольвентом и дезинсекция
вещей в дезстанции. В городской бане воспитанники и обслужи-
667
вающий персонал прошли санитарную обработку, поликлиника
№ 1 провела мероприятия по медицинскому обслуживанию с
термометрией23.
В начале весны 1942 г. Государственный комитет обороны при-
нял решение об эвакуации из осажденного Ленинграда оборудо-
вания Невского машиностроительного завода им. В.И. Ленина.
Через Ладогу на паромах вагоны с оборудованием переправляли
на Большую землю, и далее они следовали на восток. В Барна-
ул было эвакуировано только котельное производство Невского
машиностроительного завода им. В.И. Ленина и 65 работников.
В краевую столицу также была направлена часть специалистов
Ленинградского завода «Экономайзер». Оба предприятия поло-
жили начало строительству Барнаульского котельного завода24.
На основании постановления СНК СССР от 5 июля 1942 г. и прика-
за Наркомата тяжелого машиностроения СССР от 7 июля 1942 г.
предприятие разместилось на площадке завода тяжелых кранов
в Барнауле, строительство которого было законсервировано с
апреля 1942 г. Первыми приехали в Барнаул главный инженер
предприятия М.Я. Бень и начальник планового отдела Г.В. Авде-
ев. Они организовали подготовку к строительству завода, при-
емке оборудования и приезду работников и их семей. Основ-
ные работы по разгрузке поступившего оборудования, закладке
фундамента и стен первого корпуса выполнялись приехавшими
рабочими и инженерно-техническими работниками Невского
машиностроительного завода им. В.И. Ленина. Подъемных ме-
ханизмов не было, поэтому рабочие передвигали, монтировали
и устанавливали оборудование вручную25. Кроме того, предпри-
ятие испытывало большой кадровый дефицит. Помимо рабочих
ленинградских заводов, направленных в край, одним из источни-
ков пополнения кадров Барнаульского котельного завода стали
завербованные в Ленинграде граждане, подлежащие эвакуации26.
Руководству предприятия также было предписано выделить от-
ветственных работников и направить их на станцию Барнаул для
привлечения рабочих из эвакоэшелонов и последующего рассе-
ления их на отведенных горисполкомом жилых площадях27. Мно-
гие ленинградские рабочие не могли сразу приступить к рабо-
те, так как после прибытия им требовался отдых. Число рабочих
строительных профессий, приехавших из Ленинграда, было не-
значительным, поэтому получился резкий разрыв между требуе-
мым количеством рабочих и инженерно-технических работников
668
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
и их фактическим наличием. В квалифицированных кадрах нуж-
дались и другие предприятия края, в связи с чем часть специали-
стов-котлостроителей Невского машиностроительного завода
им. В.И. Ленина и Ленинградского завода «Экономайзер» была
переведена для работы на Бийский котельный завод28.
23 марта 1942 г. из блокадного города выехала группа админи-
стративных работников, служащих, квалифицированных специа-
листов Ленинградского государственного завода им. Матвеева в
количестве 19 чел., вместе с ними были отправлены члены семей.
Во время нахождения эшелона с эвакуированными в Пензе один
сотрудник умер. 30-31 марта выехала вторая группа в составе
30 специалистов завода. В апреле коллектив прибыл в Барнаул и
пополнил ряды работников завода высотной кислородной аппа-
ратуры29. Наряду с другими предприятиями завод имел недоста-
ток в квалифицированных кадрах и производил вербовку рабочих
на эвакопункте и в проходящих эшелонах на железнодорожной
станции Барнаул30. Дефицит работников был восполнен, однако
свыше 80 % принятых на завод не имели знаний и опыта работы
на производстве31.
За время эвакуации расширилась сеть учебных заведений
края ввиду прибытия институтов, техникумов, училищ, школ. До
начала Великой Отечественной войны в Алтайском крае работа-
ло одно учреждение высшего образования - Барнаульский педа-
гогический институт. В числе первых 23 апреля на Алтай прибыл
Пушкинский (в ряде документов Ленинградский) сельскохозяй-
ственный институт во главе с директором Максимом Степанови-
чем Лукьяновым. Коллектив учреждения состоял из 23 профес-
соров, доцентов, ассистентов, служащих с семьями, значительно
раньше в край были эвакуированы 44 студента. Несмотря на то
что профессорско-преподавательский состав долгое время на-
ходился в пути, научно-методическая работа практически не пре-
кращалась. Сотрудники института в вагонах изучали природные,
агроклиматические условия и почвенные характеристики Алтай-
ского края. Профессор М.И. Рожанец, имевший практические
знания особенностей почв Востока и Сибири, выступал с соот-
ветствующими докладами перед коллегами. Заведующий кафе-
дрой неорганической химии С.М. Попов, владеющий знаниями
о природных условиях Сибири, рассказывал отдельно об Алтай-
ском крае. В пути сотрудники приняли и рассмотрели три дис-
669
Побратимы
сертации на соискание ученой степени, две из которых получили
положительный отзыв, одна была отклонена.
Институт расположился в помещении учебного комбината в
пос. Павловск, для проживания большинство научно-педагоги-
ческих работников получили по одной комнате в двухэтажном
здании поселка. Бытовые условия были удовлетворительные, но
жили скученно. Своей основной задачей коллектив института счи-
тал подготовку в кратчайшие сроки квалифицированных специа-
листов-агрономов, создание почвенной карты Алтайского края
и улучшение ситуации с овощеводством. Профессор И.А. Весе-
ловский привез с собой семена картофеля и других овощей, ко-
торые были высажены в почву. На одном из совместных рабочих
совещаний Павловского райисполкома и института был поднят
вопрос об основании на Алтае сельскохозяйственного вуза32.
Поступление ленинградцев продолжалось до середины апре-
ля 1942 г. и не носило массовый характер. В телеграмме Д.В. Са-
моруков в отдел по хозяйственному устройству эвакуированных
граждан СНК РСФСР сообщал, что на 1 мая 1942 г. в Алтайском
крае были приняты 6437 чел. из Ленинграда, из них в январе
прибыли 127 чел., в феврале - 242 чел., в марте - 3567 чел., в
апреле - 2501 чел., в том числе 2200 учеников ленинградских
специальных школ фабрично-заводского обучения. После приез-
да 310 чел. были госпитализированы с различными заболевания-
ми в лечебные учреждения края33. В письме от 31 апреля 1942 г.,
присланном на адрес Центрального переселенческого пункта в
Москве, эвакуированные из Ленинграда и Смоленска Савичева,
Браун, Тамаркина, Данилова выразили искреннюю благодар-
ность Барнаульскому эвакопункту за хорошее отношение и пре-
красное обслуживание: «По прибытии на эвакопункт нас встре-
тили очень тепло. Поместили в хорошо оборудованные комнаты,
где мы смогли отдохнуть на сухих постелях. Особую заботу и чут-
кость проявлял начальник эвакопункта Гусарев Иван Васильевич,
на других эвакопунктах такой заботы нам не оказывали»34.
Второй период эвакуации из Ленинграда С.А. Уродков35 назвал
наиболее тяжелым для северного города, и для Алтайского края
более напряженной стала работа по приему населения летом и
осенью 1942 г. В постановлении ГКО от 24 мая 1942 г. № ГОКО-
1805с было принято предложение Ленинградского фронта и Ле-
нинградского горисполкома об эвакуации из блокадного города
в весенне-летний период 1942 г. 300 тыс. чел.36 Согласно опе-
670
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
ративным сведениям, поступавшим от уполномоченных отдела
по хозяйственному устройству эвакуированного населения СНК
РСФСР, отправление эшелонов с 3 тыс. чел. из блокадного Ле-
нинграда производилось ежедневно со станций Кобоны и Лав-
рово Кировской железной дороги в двух составах по 50 крытых
оборудованных вагонов, дети ехали в пассажирских вагонах. На
территории Западной Сибири маршрут следования эшелонов с
эвакуированными ленинградцами в Алтайский край проходил че-
рез такие узловые станции, как Барабинск, Новосибирск, Чере-
панове и Барнаул37.
Районам и городам Алтайского края предстояло принять и
разместить 30 тыс. человек. 29 мая 1942 г. состоялось заседа-
ние крайисполкома, на котором решением № 408 был утверж-
ден план приема и размещения эвакуированных ленинградцев в
59 районах края38. На узловых станциях Барнаул, Бийск Томской
железной дороги и Карасук Омской железной дороги были соз-
даны три крупных приемных пункта. Координировали и контроли-
ровали работу на этих пунктах уполномоченные бюро крайкома
ВКП(б) и крайисполкома. На краевые отделы по хозяйственному
устройству эвакуированного населения, торговли и здравоохра-
нения, председателей гор(рай)исполкомов возлагалась ответ-
ственность за подготовку районных приемных пунктов, организа-
цию встречи ленинградцев на узловых станциях железных дорог,
медицинского обслуживания и пунктов питания, за мобилизацию
транспорта для перевозки населения со станций разгрузки для
дальнейшего размещения и хозяйственное устройство на ме-
стах. Результаты проверок, проведенных до начала поступления
блокадных ленинградцев, показали, что в целом регион к их при-
ему готов, в особенности инспекторы отдела по хозяйственному
устройству отметили проделанную работу в Рубцовском и Поспе-
лихинском районах39.
Первые эшелоны с ленинградским населением по плану весен-
не-летней эвакуационной кампании 1942 г. прибыли 20 июня40.
Поступление жителей блокадного Ленинграда летом 1942 г. про-
исходило неравномерно: до 28 июля прибыло около одной чет-
верти ленинградцев. Помимо граждан, в конце июля 1942 г. было
принято оборудование Ленинградского государственного завода
№ 174 им. К.Е. Ворошилова, которое было передано на строя-
щийся завод С-10 Наркомата танковой промышленности СССР41.
Спустя несколько месяцев завод начал выпуск первых дизельных
671
Побратимы
моторов для легендарного танка Т-34. До конца войны произвел
10 тыс. таких дизельных моторов и за высокую производитель-
ность 21 раз получал переходящее Красное знамя ГКО42.
С конца июля по 9 августа было отмечено усиленное посту-
пление эвакуированных: за 11 дней прибыло до 23 тыс. чел. С на-
чалом массового поступления ленинградцев в Алтайский край
руководство Томской железной дороги потребовало оплатить
расходы за перевозку эвакоэшелонов, направляемых от станции
Барнаул по районам края. Это условие было незаконным, так как
все перевозки эвакуированных в пределах региона были запла-
нированы за счет средств Наркомата финансов. Благодаря ука-
заниям заместителя председателя СНК РСФСР К.Д. Памфилова
и руководства Наркомата путей сообщения дальнейшее разме-
щение ленинградцев в пределах края было продолжено. Другой
немаловажной проблемой, с которой столкнулись работники
приемных пунктов Алтайского края, стало поддержание благо-
приятной эпидемической обстановки. В августе 1942 г. отдел по
хозяйственному устройству эвакуированного населения Алтай-
ского крайисполкома был вынужден направить в СНК РСФСР те-
леграмму, в которой сообщалось, что эшелоны с эвакуированны-
ми ленинградцами, прибывающие из Новосибирска, не проходят
санитарную обработку, инфекционные больные с эшелонов не
снимаются. В Барнауле не было условий санитарной обработки
территории железной дороги города. Эти нарушения могли при-
вести к повторению эпидемий инфекционных заболеваний зимы
1941/42 г. Начальник отдела по хозяйственному устройству эва-
конаселения Д.В. Саморуков просил принять меры и не пропу-
скать в таком состоянии эвакоэшелоны в Алтайский край.
Согласно докладной записке, поступившей в СНК РСФСР от
уполномоченного Д.П. Быченко, инспектировавшего работу,
с 20 июня по 6 августа 1942 г. в Алтайском крае были приняты
49 эшелонов и отдельных групп вагонов с эвакуированными из
блокадного города. На 9 августа 1942 г. в Алтайский край при-
были 31 600 жителей Ленинграда. В их числе были 250 инвали-
дов Великой Отечественной войны, эвакуированные согласно
постановлению СНК РСФСР от 9 декабря 1941 г. Прибывающие
ленинградцы преимущественно направлялись для расселения
согласно утвержденным районным планам43. О событиях того
времени спустя много лет вспоминали непосредственные участ-
ники, ленинградские дети. Раиса Васильевна Морунова в 1941 г.
672
№
Сов.секретно.
Приложение I 3 । постанов-
ление Соьота по Эвакуации.
С П И С 0 h
звакуационных пунктов 1-го класса.
В S	Наименование	It * п/п	Наименование
1.	Череповец	36.	Горькие
2.	ьологда	37.	Арзамас
3.	Бологое	Л,.	Iузаевка
* •	Рвов	*	39.	ценза
		4U.	калмнин
5.	Вязьма		
6.	Сулмничи	41.	Саратов
7.	брянсв	42.	Сызрань
Ъ.	Орел	43.	КуИбмаев
		44.	Ульяновск
9.	Курск		
10.	Воронеж	45.	Чебоксары
11.	Полтава	46.	Иомар-Ола
12.	Гребенка	47.	Чкалов
13.		48.	Уфа
	Харьков		
14.	Лозовая	49.	Челябинск
15.	Вешня рка	50.	Свердловск
16.	аотовск	bl.	колотов
	Тирасполь	Ь2.	Киров
17.			
1Ь.	Раздельная	53.	Тамбов
19.	Одесса	54.	Сталинград
20.	Снмгмревка	ЬЬ.	Камилин
		об.	Вольск
21.	Лпостолово		
22.	юдоровка	57. 1X5.	Казань
*	Кременчуг		Астрахань
24.	Еахмач	ц9.	Гурьев
25.	Днепропетровск Запорожье Знаменка	6с.	Лк.сбинск
26. 27.		61. 62.	Петропавловск Акмолинск
23.	Красима лиман	63.	Караганда
29.	лихая	64.	Кустанае
30.	Тула	65.	Павлодар
31.	Сонкоао	66.	Кзмл-Орда
32. 33.	Ярославль Рыбинск	67 . 68.	ужамбул Чимкент
34.	Иваново	69.	Семипалатинск
3:>.	Кострома	70.	Омск
		71.	Татарская•
Список эвакуационных пунктов 1-го класса.
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)
Копия.
Дорогой отец и брат
Иосиф Виссарионович!
Обращаюсь к Вам, прося помочь спасти большую " культурную
ценность” моего мужа профессора и доктора филологических наук,
получившего все это от советской власти - Николая Владимировича
юшманоза, азтора многих ценных открытий в языках многих народов,
многих оригинальных трудов как то: Грамматика иностранных слов
при слгзаре, издержавшем з Москве уже 4 издания, определителя
языков - пособие при определении языка, найденных документов,
грамматики арабского языка и других да и теперь несмотря на
крайнее истощение работает над Стадиальной фонетикой - в плане
его текущих работ института, ллзем мы з г.Вологде, куда эвакуи-
ровалась г<з Ленинграда, не имея возможности бросить слепую мать,
«/'•злую здесь. Ла и плох тот гражданин, который бросет своих роди-
телей. -роме 400 грамм хлеба мы ничего не имеем и муж дошел до
крайнего истощения - гибел^йеминуема, так как дальше ехать нет
сил. Немногого и прошу: иметь возможность дать тарелку супа с
кусочном мяса и кашу, немного больше хлеба с кусочком масла.сто
поддал*гт его, а немного табаку или махорки поз золит ему продук-
тивнее работать, здохнозит. В Ленинграде осталась комната с его
книгами начатыми работами и одежда - просим дать распоряжение
^хранить оту нашу комнату,, где книги самое ценное. лили по Лер-
монтозскому пр.д. ’’ 8-а,	43. Твердо зерим в победу над гит-
леровскими варварами и на юз врет з Ленинград в Институт языке
и мышления им.!.!арра и з Университет, где муж работал. Помогите,
дорогой отец и бпят, спасите от гибели ученого и человека, кото-
рый пригодится для неуки нашей дорогой редины, где наука в таком
почете.
Ла$те Вологде распоряжение снабжать тем немногим, что нуж-
но спасти человека-ученого. Мы не имеем ни средств, ни сил до-
быть эсе это у меня за плечами 40 летний стаж телеграфистки, те-
перь пенсионерки.
С глубоким почтением и любозью жена Н.В.Юшменоза
Е зд. Хл о б оцина -Юшман о ва.
Черно:
Письмо жены профессора филологии Н.В. Юшманова — Е. Хлобощиной-Юшмановой
к И.В. Сталину, г. Вологда, 1942 г. Государственный архив Вологодской области (ГАВО)
с п к с э к
Эвакуация: I.Ленинграда
2	.Калининской обл
3	.Крымской обл
итских домоэ.детских садов^детских яалей.детских интернатов, школ,
кодприятий и учреждений г. Л В Н И Н Г Р А Д А.эвакуировакеихоя
з I94I-I943 г.г. в К0СТР0М<ЖУ1ГиШСТБГ-------
/алы эвакуации:2.07.1Э41т2э.06.1Э41г19.03.42,-23.03.1943 г.г./
Лдняы об эвакуации из КАЛИНИНСКОЙ ОБЛАСТИ.
»ДИДОЫОВ.Г.Лаа 1,2,3/5,3,4,11,14,19,20,21.23,28,30,32.33,34,
35,36,37,39/43,41,43,45/37,46,47,54,55,58,64,
71,75,88,62 и 149	*= 34
Д/дом "16 лет Октября" ст. Стрельня	= I
Детдом зм. Воровского	= I
4	вспомогательны детдом Октябрьского р-на = I
~37 д/д
ДЗТСКИВ САДЫ	1,2,3,5,7,8,9,11,12,15,20,22,23,24,С5,
г.Лени .града 26/36,30,33,34,37,38,39,40,43,44,49,57	= 27
Детский очаг табачной ф-кл ’.м.Урицкого	= I
28
Д5ТСКИВ..ЯСДИ	20,25,34,132,199,187,192,214,215,. 28,
г.йенинграда	243,250,255	= 13
:ИОДЫ Г.ЛЗНИН1РАДА 20. ,227,230,234/258,235,z3c,238,240
8
ПРОЧИЛ УЧРДЭДЗИИЯ
I. Интернат
3.’	"
4.	"
о. "
им. Кирова / Кировски/, завод/
20. ’Д'.’н веки?
г.
.3.
4.
:5.
[6.
завода i .. .
Ленгорпорта
Электроорггранса	-0. дчн вскии завод
Лендорстроя	-Х.^ааод о
Элзхтротреста	I.’пограбил тл. Ворошилова
Свирьстрчхт
ф-к ” х<расный треугольник" 23.Фабрика I худс^сствеинсл
" "Скороход"	лигогра.^ии
Г^ши. 'М,106С1йра	^-«гро«оРГР-зст
ЛэнЕНградсЙзя инГхжщюняая больница •? >
”	детская больница 25 2	*	'
*	датский приемник НКЗН
"	Ремесленное учажнде 2с
"	завод Г> 278
"	5 стройки
"	дети Педине? :т5*та
малюток г.Пулково
ОМ	------
[етскиа приемник г .Ленинграда
I ордена
л
Список детских домов, детских садов и др. учреждений и предприятий г. Ленинграда,
эвакуированных в 1941-1943 гг. в районы Ярославкой области, в 1944 г. вошедшие
в образованную Костромскую область. Государственный архив Костромской области (ГАКО)
Секретно.
СПРАВКА
по выполнению решения обкома ВКП(б) от 13 мая 1942 года о размеще-
нии учащихся ремесленных училищ, эвакуированных из г. Ленинграда.
По пункты 1 1:
На авиапионннх заводах Куйбышевского узла было размещено
5448 учеников ремесленных училищ, эвакуированных из гог.Ленинграда,
кюоме этого также были переданы и взрослые ленинградские рабочие в
количестве 5216 чел.
По заводам они распределялись так:
Распределен. Принято завода- Принято заводами
Заводы РК и ФЗО по ми учеников РУ взрослых рабочих
плану обкома и ФЗО
1)	Завод		1	1600	чел.	977	чал.	1063	чел.
2)	к	?г	1§	2500	IT	858		1420	Л
2)	п		24	3000	«1	2417	п	1683	п
4)	я	:а	35	500	и	104	п	276	п
5)	н		145	500	п	326	я	545	If
6)	я		165	500	п	353	л	79	п
7J	л	ъ	207	1000	и	300	и	75	я
8)	И	$	305	200	п	—			
9)	п	$	454	200	Л	113	л	75	л
В :лзмент прибытия ремесленников заводы не были достаточно
подготовлены к встрече - приему, что имело место на заводе 3 35:
общежития не были готов-*, питание не организовано и ребята сиде-
ли впроголодь два дня, такое ?е положение было на заводе 1 1 и
других заводах.
В настоящее время все принятые заводами ремесленники обес-
пэчены габото'*', общежитиями, питанием в заводских столов/х. Реме-
сленники питаются тги раза в день по своим карточкам и дополни -
тельно за счет продуктов подсобного хозяйства и стахановского пи-
тания. Все ремесленники имеют постельную принадлежность - одеяло,
подушку, простыни и матрапн. Больные и слабые ученики на заводе
* 18 направлены в заводской совхоз для поправки и излечения в ко-
личестве 50 чел.
По пункту ЗЕ 2:
преданные заводам ремесленники являются окончившими
<icu и РУ и числятся на самостоятельной работе.
Пр, пункту Л 3 и 4:
Все учащиеся РУ и ФЗО были переданы заводам НКАП и обеспе-
чивались из своих средств.
Справка по выполнению решения Куйбышевского обкома ВКП(б) о размещении
учащихся ремесленных училищ, эвакуированных из г. Ленинграда от 13 мая 1942 г.
Самарский областной государственный архив социально-политической истории
(СОГАСПИ)
По пункту 5 и 6:
Фенды питания выделягэтся в общем порядке через УРС НКАП
по линии снабжения рабочих. Для трудрезервов било выделено
16447 кт. мыла и в том числе для погашения расходов заводами
4500 игр. Фонды ваты выделены и полностью реализованы в конце
мая.
По пункту 7 и 9
В погядке приб вания ремесленников, они были обеспечены
санобработкой и банями. В настоящее время стигка постельного
белья в общежитиях ведется не регулярно - 15-20 и более дней,по
вине заводских организапи*. 'too для стирки носильного белья
также выдается с перебоями.
По пункту 10:
Обкомом и горкомом К5ЕСМ разработано ряд мероприятий для
поднятия культурно-массовой и политико-воспитательной работы све-
ди ремесленников и молодых рабочих.
Организуются юнгородки на заводах 'О 1, 18, 24 с охватом
молодежи в них:по заводу 1 1 - 2000 чел., имеется на 600 чел., по
заводу Я 18 - 1400 чел., имеется на 800 чел., по заводу $ 24 -
7000 чел., имеется на 1500 чел., комплектация и строительство
юнгородков продолжается. Проводится закрепление за отгородками
комсомольского актива, всего сейчас закреплено около 100 чел. Сек-
ретари КС?' организаций закрепляются за юнгородками и переводятся
на казарменное положение.
Поднят копрос-закрепление ремесленников за взрослыми рабо-
чими для воспитания и постоянного шефства. Организовано 3 спорт -
площадки и на них выделено 9 военруков.
Намеченные мероприятия приблизили комсо польские огганиза -
пии к непоследственной работе с молодежью. Но вся эта работа на -
ходится в стадии начинания и не дала своих положительных резуль -
татов, так как среди ремесленников и молодежи имеются нарушители
трудовой диспиплйны, дезертиры, хулиганство, воровство и т.п. Так»
например, по заводу 165 из числа Ленинградского РУ дезертирова-
ло 17 человек, а из всех ремесленников в мае - 21 чел. , в июне -
37 и июле 62 чел., что имеется и по другим заводам.
Обком и горком ВЛКСМ вопросами воспитательной работы сре-*
ди ремесленников и молодежи занимается только на крупных заводах
и упустили работу и контроль свой на небольших заводах. Так, на -
пример: на заводе '£ 305 в общежитиии живет 700 человек ?лолодежи,
где нет никако" политико-воспитательной работы и комсомол завода
совешенно б°здействует. Также комсомолом не ведется работа с
молодежью в момент ее прибытия в гогод и на заводы, они не знают
настроения и помыслы ребят, что приводит к расхлябанности труд -
дисциплины в первые же дни.
/Г'
(. \А1 Инструктор авиаотдела
обкома ВКпСб)
зс-2
(Лукин)
Справка по выполнению решения Куйбышевского обкома ВКП(б) о размещении
учащихся ремесленных училищ, эвакуированных из г. Ленинграда от 13 мая 1942 г.
СОГАСПИ
/Taj.
yajepaiH пролстарлары. 6ipiriajcp!
КАЗАКТЫЦ СОВЕТТ1 СОЦИАЛИСТ1К
РЕСПУБЛИКАСЫ
ЫК КОМИССАРЛАРЫ СОВЕТ1НЩ
ЖЭНЕ
3 А К С Т А И К (б) п
ГАЛЫ К КОМИТЕТ1Н1Ц
К А У Л Ы С Ы
СССР
\чг ОСОБАЯИАШГа1|
ров.Секретно.
/0 Р >?	/*?'•' Я,
Про татарин всех стран, соединяйтесь
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
И
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КП(б) КАЗАХСТАНА
Алматы, Ykimct Yiii.
Алма-Ата, Дом Правительства.
_____191/ж. г.
Об организации приема и размещения
прибывающего в Казахскую ССР эваку-
ированного населения.
Совет Народных Комиссаров и Центральный Комитет
КП(б)Казахстана ПОСТАНОВЛЯЮТ:
I. Для руководства работой по приему.размещеник
и устройству прибывающего в Казахскую ССР эвакуиро-
ванного населения,создать при Совнаркоме и области!
Советах’депутатов трудящихся отделы по приему щвак}
рованного населения, возложив на них руководство дет.
организации эвакуационных пунктов, контроль за их р
той,питанием,медобслуживанием,расселением и другим!
вопросами,связанными с эвакуацией населения.
Возложить руководство отделами по приему эваку!
рованного населения, в Республике на Заместителя Пр
седателя Совнаркома КазССР тов. Дбдыкалыкова М., а
исполкомах областных Советов депутатов трудящихся i
первых заместителей председателей исполкома.
8. Утвердить примерную структуру,штат и ставки з
работной платы для отделов: при Совнаркоме КазССР *
количестве 7 единиц,при 'бластных исполкомах от 4 л
v единиц на область, согласно приложению t₽ I.
Содержание областных отделов отнести за счет ут-
вержденного для области Управленческого аппарата, е
хозяйственное обслуживание (ад(4рфгках»олжваяамий^ХЕфсял-
сияуяхйххдрх) возложить на исполком Облсовета.
3.Обязать председателей исполкома областных Сове
тов депутатов трудящихся и первых секретарей Обкома
КПбК в двухдневный срок укомплектовать отделы по эг
куации работоспособными,политически проверенными pt
бртниками.
4. Обязать председателей исполкомов областных,го
родских и районных Советов депутатов трудящихся,
секретарей обкомов и райкомов КПбК:
Постановление Совета Народных Комиссаров и Центрального комитета
КП(б) Казахстана «Об организации приема и размещения прибывающего
в Казахскую ССР эвакуированного населения». 20 июля 1941 г.
Архив Президента Республики Казахстан (АП РК)
10
з.
8.	Обязать исполкомы областных советов депутатов
трудящихся приспособление помещений под- эвакгоспитаг
производить за счет централизованных выделяемых фон-
дов, а такие использовать местные стройматериалы*
Р* Утвердить расходы по оборудованию и•приспособле
нию помещений под эвакгоспитали в сумме 8485,0 тыс.1
в том числе за счет местных бюджетов 7285,0 т*р* и
республиканской^ бюджете 1200,0 т.рубл. согласно при-
ложению Р 3.
1й исполкомов областныз
. .	утатов трудящихся,се-
»х	6К, что они несут персе
ем,размещение и устрой
а)	обеспечить расселение и устройство на работу
сельского населения в колхозах и совхозах и рабочего
нас' ления на предприятиях,обратив внимание в первую
' чоредь на семьи руководящих партийных и советских
работников ,семьи начальствующего состава Красной Ар-
мии,Флота и Войск НКВД.оказывая первое время особенно
нуждающимся необходимую денежную и материальную по-
мощь,не превышая 100 рублей на семью}
б)	разрешить руководителям предприятий,учреждений
и организаций при приеме на работу эвакуированных вы-
давить единовременное пособие в размере до 100 рублей;
в)	обеспечить подготовку жилых помещений для раз-
мещения эвакуированного населения в колхозах совхо-
зах, МТС,промпредприятиях,красных уголках,клубах и
домах отдыха;
г)	обеспечить транспортом перевозку эвакуированного
населения*
Разрешить исполкомам областных городских и район-
ных Советов депутатов трудящихся иопользрвать бес-
платно колхозный и совхозный транейорт, а также тран-
спорт промпредприятий для перевозки эвакуированных
о железно-доровных станций до мест их назначения;
д)	подготовить в пунктах разгрузки (пристани,желез- |
подорожные станции) помещения для временного разме-
щения эвакуированных до отправки их к местам расселе-
ния .
5.	Обязать Паркомвнудел ( т.Харитонова) в пунктах
разгрузки эвакуированного населения выделить в рас-
поряжение руководителей местных органов власти доста-
точное количество милицейского состава для обеспечения
порядка при выгрузке и отправке эвакуированных,
б.	Обязать Переселенческий отдел при СНК КазССР
тов. Донцова организовать при всех областных пересе-
ленческих отделах справочное бюро и поименной учет
овакуированных, в тех областях, где отсутствуют пере- щ
свленческие отделы, в пятидневный срок организовать
их.
7.	Утвердить представленный Наркомздравом план
развертывания эвакгоспиталей за счет больниц, санато-
рий, домов отдыха я других помещений.согласно прило-
жонию If 2.
Предложить председателям исполкомов областных,
городских и районных Советов депутатов трудящихся
и секретарей обкомов и райкомов КНбК обеспечить до
б августа отвод помещений для развертывания эвакгос-
пнталей*:
11остановление Совета Народных Комиссаров и Центрального комитета КП (б) Казахстана
«Об организации приема и размещения прибывающего в Казахскую ССР эвакуированного
населения». 20 июля 1941 г. АП РК
Решение №...........(А
/мнительного Комитета Алтайского Краевого Совета депутатов трудящихся
»• Барнаул	194Jjo
Вопрос:	q ргзмзпакжи д-дой, эвакуированных из Ьчнеирпада
в ЛлтеПстеи! крн\
Ио основ шии у’тглнтЛ Совпаркrati СССР о рамацоэдп 8*к
мяч гетег * ^Ч^Г’т-О'- ^ял,гвгкгированннх ж’в ЯеНИИГО!nia.*
| испо* «?м Спг’-соч^тя
1/^\^ГДить ; оиолиите: hlo ры>..ег лих- дета*4
в следующие раон^у
!Ддтг1 ск’/Г . .БелоглязпгскгЛ ЭфГр ’знухинский 4,Егор<«г ский Ь,3меяногорскг*	:00 ТОО 00 ТОО .-.со	1Т, Срсшпг 1 'Овокк 1^.^°дински 13. Благов ещпн аки; Т4Лихе пояски; К •Поспелихмноки’	ТОО ТОО гео Т50 ТОО
бЛупьинскмГ	° 00	Гб.ОЛротмг	200
^Иовичилинскгё	т50	Т7.Угловскw	100
в.СолгокскгГ	200	!8,i<8pRCvKjOK»	ТОО
9 ,УСТБ - £ ВЛ МЗВ СК ш 1С«Пгнкрушихиноки	00 ?ос	T9 .Баевскв 20	-00
^Ответственность за прием и р; змещеняе дате* возлож ть
не пр эд сед атолеГ вышеуказанных р а исполкомов и обязать их вы-
дать и отремонтировать соответствующие вгглия,оборудовать
кроватями, мебелью и подвезти топливо; обеспечить детой,эвакуиро-
ван iix из Ленинграде продуктами питании.
3*<ряГП10-выдвлить и общих ассягновгний кпа бюджета по
арест гению на пер^оначгльнов оборудование квкгпго детского
до*?а по г0,0 т.рубцна пемонт и оргенизапип детдомов вселить:
\АлтвГ слому
2 .Грязну хине кому
З^еж’огорсксму
4.Иоричихинск01л у
'\У- ?п 'гн скоку
эЗр&СНСЩвКС BCKCL* у
7.Вл его вещенокоыу
8Д ротокому
9 .Kip каусскому
ЮЛоспелихинскому
:о.о
С,С
тг О
-п-п
15 <0
JC.0
10,0
15.0
т4Р.
11 .Sei*оглазовскому
Т2е3горье»сжвму
ТЗ,дурьи ок му'
т4.Соятонокому
Т5 ;нрн^п^тихи^ схожу
Тб^ОдЖ!?>ЭДву
Г/е-^ИКо -ОВмкому
Ib.^r^OBCr.OMy
T9 .Бутеге^ому
Итого:
.0.0
0.0
0.0
0.0
п’о
ТП П
.«;о
х2«£
оФо
300,0 т«р
т.р
м г
4,Црвдло1?итгэ згв.Крп’ торготдялом ТфБуре вылепить нообхо-
|шие (Тонды продуктов питания для эвакуированных детских
ПРевдеиг’- , ‘
Решение Алтайского крайисполкома от № 640 29 августа 1942 г.
«О размещении детей, эвакуированных из Ленинграда в Алтайский край».
Государственный архив Алтайского края (ГААК)
Распоряжение
СПОЛНИТЕЛЬНОГР КОМИТЕТА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ
юр. Барнаул.	. z у * С6НТЯ брЯ .	194
Прибывающие в к pal' 7 эвакуированных детских домов
разместить в 'ьалманскок^Чарытском.Сорокинском^Тюменцев-
ском/Сытчановском/^шонтовсксм и Залесовском раонах.
Чра исполком обязьвает председателей попе численных
ра исполкомов:
qv* .>
I.Виде лить vff к 15/IX- отремонтировать соответствующее,
зданий t о бору дов ать бФЪ кров атяш^мебелью и подвезти топли-
во. Обеспечить детей продуктами питания.
З.лраЮНО наделить из оби^х ассигновали” кра'бюдист*' по
просвещению на первоначальное оборудование каждого детского
дома 10 тыс. рублен.
З.Зав.лра-торготделом т.БуреГ выделить необходимые с*онды
продуктов питания для эвакуированных детских учрекдени- .
4^€ра эдра отдел- т.Вернер обеспечить эвакуированных
детей медицинским обслуживанием.
(£kfepjer»^e>
Председатель Ира исполкома
Секретарь крайисполкома
авыдов)
Р.юпоряжение Алтайского крайисполкома от 7 сентября 1942 г. № 212
«<) размещении прибывающих в край 7 эвакуированных детских домов». ГААК
Открытка М. Чернышева с фронта ученику
интерната Эрмитажа в с. Ляды Молотовской области.
Личная коллекция Т.П. Михеевой
.'/ upc/иг. </илцикл a cacti. |
. и !Mack/uuctj'	'
с [снялснли лса1г ггсалс I Mice
илллш, си/пала г носа
V. СО 'U Ш/ bb rtfW СМИ).
Mt/t aw пл Mu.
Mu аал to neo i
л спрашиаиоЛ
(h a -
Письмо воспитанницы
интерната Эрмитажа
из с. Ляды Молотовской
области родственникам.
19.03.42.
Личная коллекция
Т.П. Михеевой

В области находится 231 эвакуированное из Ленинграда
и Ленинградской области детское учреждение: 143 детских сада,
27 детских дома, GI школа - интернат.
Детей в них 28093: в детских садах - 166«1,
в детских домах - 1*^и,
в школах-интернатах. - 7172.
Размещены дети в школьных зданиях (преимущественно)
следующих районов: Кировск? го, Оричевского, Лросницкого,
Слободского, Арбатского, Верховинского, Котельнического,
Йаоалинскоги, Чершва^ою, Заленского, Зуевского, Иедянского^
Омутнинского, Вохгальикого, Свечинского, ипаранского,
Халтур, лек ого, Кум ейского, ИакарьСлСдогъ, леияжского, Советскою
Ыолотовслою, калмыкского, Еерхошижемского, Бельского,
Белохолуницкого, Ярусного, Еестаковсюго.
Большинство эвакуированных детских учреждений размеще-
но В светлых, ЧИСТЕХ ПОМецфшЯX. Но многие ИЗ Них не ПриСПО-
соилеиы для интернатов (нс имеют подсооных по^щенм^й:
кухонь, погреиов, оань, кладовых и др.), некоторые здания
холодные, треоуют ремонта и переоборудования СХостаковский,
Халтуринский, и Оричевский районы).
/ / 7
Часть детских учрелденЛ, главным образом реэвакуиро-
ванный, испытывают большую нущцу в постелях, белье (постельном
и носильном), верхнем платье и обуви, а также в оборудовании
и мебели (кроватках, столах, стульях и др.).
Справка о состоянии детских учреждений, эвакуированных в Кировскую область
от 2 сентября 1941 г. Государственный архив социально-политической истории
Кировской области (ГАСЛИ КО)
гваг<-»_ б’ЛЬ53®о»Во	~ 2 ~
^^Рэвещ.,	РЫОаов „
вд s лаг,«®х ?V1£.. Ве
*»«. ’ ”г" "СШ
‘л попчо Дс- Вйй В о,
Сы^и^
Дегсквгу«рачЕГО 'еус®^
ц Q
1:^ись SE , ОрРй-
ГЬ£®УировОДг,1 * ' °ы
сос^.
свв®^
//£» lie-от “ e^Cl*?lfe
г'Сстах Е
и‘00^ ^ь^й₽овеай
S ВД^ОВ й
“•’Г^'еэд„ Л^в.
L“ ’	’ ^'egeBQK
° б'И’Исгг, ’ 'чеагЯТ^
* •>'чРе<1п
t> И4й0^о
"^РОвс:-э ч
Дети
^апогое и.,л
против	6se^<e
&В,, к-	^0Б> До™
„ 40Jnv
й® Ригцгр
U' ji4
 **
31
Л
жлр^ер, в детском саду г? 50, находящемся в с .Нстинино
адровсиого района, большинство детей не имеет дшз плохонького
верхнего платья, обуви, белья, нет там и. постельных принадлежносн
теЙ - дети спят на полу-на дерюгах или грубых тю^яка^ по два-
три человека вместе. А таких учреждений, необеспеченных ни чем,
в одном только Кировском районе - 4. Имеются они и во всех
остальных районах, в которых размещены эвакуированные дети.
В большинстве районов пе подготовлены помещения дет-
учреждений к зиме, не приспособлены они под интернаты, не
заготовлено для них топливо.
Среди кадров воспитателей есть совершенно случайно
приставшие во время эвакуации люди, не имеющие ни какой
по;гготовки для работы в детских учреждениях, не говоря уже
о педагогическом образов дай. Например, в одном из детских
учреждай, находящихся в Арбажком районе,воспитателями
работают артисты.
Г ряде детских учреждений врачами работают не педиашры.
Например, в детских садах 5 и 50, находящихся в с .Ifc тинино,
лировсюго района врачам числится эвадупоившаяся из Ленинграда
врач - хирург.
Во многих детучревдепиях похватает квалифицированного
медицинского персопала (сестер, нянь). Нет в большом количестве
детучреэдсний изоляторов, что мез.ает быстрой ликвидации
^инфЭлЦ'иотшых заболеваний
^1-
11-сы.
Споавку написал инструктор
отдела пропагаз у^адии
(M4KGB)
£ есщяф
( правка о состоянии детских учреждений, эвакуированных в Кировскую область
аг 2 сентября 1941 г. ГА СПИ КО

ЛАВНОГ УПРАВЛЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
,г л л В И Н С Т Р У М Е н т*
ЗАВОД КОНТРОЛЬ Н О-И ЗМЕРИТЕЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА
£	/ ч-лК? АеР 11 Ы Й ИНСТРУМЕНТАЛЬЩИК*
гГзр;	ух;^Са Тедегр. «ярее .КРИН*. Т»леф. 84-45, М-46, 158-83
ОТДЕЛ	.	194Ir.
КОМУ
3 КШ JGILJ ПЖЕЛСГи КЛГРШы Hv	ulmIAJIH
—	XS ZZiZZZw—ZX—*X ZXZ‘4	_Z;ZX	«.ZJZZ1 — ZSZ2
TOlz_Lt_i b *' •
Прибыв nail в г.Киров завод "Красный Инструментальщик"
эвакуирован из p.jc шпграда. Эвакуация завода происходи-
ла в основном вкпериод от 20/Л1 до 15//а-с.г. Некоторые
н 20 п да ли поступают до настоящего вреРеда.
Из обод г о количества 227 единиц основного станочного
оборудования прмбыно на -^/jl в г.Пиров 232 единиц.
Оставшиеся в Ленинграде $4 единицы заняты па выпол-
нении особого заказа.
Сйноарсменпо с оборудованием прибивал инструмент
и рабочая сила.
Количество прибывшего инструмента из 4JT?"a и цехо-
вых инструментальных кладовых-на первое время обеспечит
бесперебойную работу завода.
е .пении Трик о тажкой фабрики,
сппсаб л^ваетс я для к иль я,
павши образом ИГР в коли-
жильем не обеспечена и
площадях завода.
тельной мере тормозну пуск заве,
рвтять внимание местных город-
3 дальнейшем весь специальны.; инструм. нт будет
пяться своим инструментальным ;екои, а нормальны*. -
. поступать по нарядам через снабженческие организации
И з общее око личе с. в а раб о т аоаж на зав оде:
а/ рабочих ICCO чел. П”'Иб’шо на 2I/Zu - 123 чел.
б/ ицд. техн. раб. 213 чел.	G5 чел.
в/ служащих 77 чел. -"-	10 чел.
попел-поскольку еще не установлено
, что касается прибившей рабо-
• вопана па демонтаже оборудова-
на по г ру яс с и разг руке обор^до
1з Ленинграда, на установке
зерке и инвентаризации ия-
> из вод отв а. Кроме тоге,
ает помощь по созданию перебо-
t по ir>icnoco6yi етю ^трикотаж-
Jcero прибило по 22/УШ 259 чел- работавших и 177 иж- ’
дивевцав.	кии заводом, производство, ние
ща в г. Кирове составлял?
Прибывшее оборудование и пр. имущество в наст о/ дев
время доставлено с жел. дороги на завод, поднято по этажам
и прадв а штольне Размещено по проекту цехов по местам г-зывает необходимость об сди-
с тем, чтобы с 237Уй’-с. г. приступить к его окончательной шимер, станочного отделения
установке на Фундаменты, промывке л проверке.	ого ипструме ига,также станоч-
зхов Микрометров и Рычакно-
Рабочал сила частично размещена в предоставленном
лро«« то<-и, луилuno умепьыение слесарпо-сбо.очщх
ллодадай^а счет ргаиизации двухсменно ", работы.
Потребность силовой и осветктельтю,. электроэнергии
завода, пу; полно.! его нагпузке, составит около -<00 киловатту
в гастояиве зпемя им ется два траисс.о^атора, мощность в
100 и 50 ква.’
Ппи замене трансформатора 50 ква на 1ы0ква,’о чем
нами поставлен вопрос перед Наткоиатом Станкостроения,
моиность на первые месяцы будет достаточна. Quoapeweinio
следует приступить к построенаэ и оборудование новой
трапе, ориатопно? подстанция,с уста1ювлешю£ мощностью xjaне-
коим ат о ров 220 и I Си кв а,при одном резервном в ^иква,
о чем Паркомат также поставлен в известность.
Кабель соединяющий трансформаторную подстанцию с
глазп:-!.’ распределительным гытом в настоящее время имеет ре-
чение 16 м/м2, который иодет пропустить моглмють до -ва.
Возводящие магистрали к цехам также яме )Т 1юдистаточлов
сечение, поэтому каг кабель, так
должны быть заме ясны, на что Потребуется ОьОлО
кабеля, о чем поставлен в известность Г*арксмат.
Справка о прибытии в г. Киров завода «Красный Инструментальщик» из г. Ленинграда
от 22 августа 1941 г. ГАСПИ КО
3 Z3 & Р- &	£s	3 .>.	
		2 *	w
Р-“		3	m>'
лЛи^> Кь			P3-P>
j U^uD />  *•	к	p t.	
Р И	k	*5~*	W/
rZytPtrf-KZ) р 6/	f>	Z‘	
рц/llAUMiHS-CCM	Р'	(<	3**4	
1 * '.- CizS#	- *		p> L	6££-?
V	Pl	£> ъ	IDS' ’
	fjjyfbo	ь 2 ил^ •	DU '

Список эвакуированных школ из г. Ленинграда. 1942 г. ГАСПИКО
rquOBOj; ичл
О РАБОТ о ОДШЛ СОШАРкОиА MOJ?iOeUKO« A OOP HO X 00 ЯЙОГН ЛИОНУ
УСТРОЙСТВУ 3 ВАНОИЛОТМЕНИ.! ЗА 1942 ГОГ И 141 КВ. 1943 ГОДА
J- РАЗИЩЕ1П1Е ОВАКОНАСкЙьНВД
В РЕСПУБЛИКЕ._____________
за шфПОД с ./УН ,.У4. го^а но у.у -Л94Е года в республику
прибыло всего эвакуированного населения •	.	.	7ьб94 ч.
из них выбыло за этот период в другие области и республики 6873 ч.
РАЗОШЛЮ В МОВД О dUhO.i AGGP .	.	.	.	.	.	68818 Ч.
В том числе в гпхи,наз::ба ’анске и Рузаевке .	.	6774 ч.
Остальное количество разменеио в колхозах и совхозах Юоачовди.
В число размещенных эвакуированных числиться детей ——
,.о .4 летнего возраста .	.	. 31078 ч.
Из них детей пчЮпших -с
детучрендиниями .	.	.	28 Ьо ч.
Из всего размещенного	- МУ&ЧЖЖ •	.	8859 ч.
- *ййь-ин .	.	. 27881 ч.
ТРУДОСДОСОбНЫХ мунчин и нешин . .	33966 ч.
Основное большинство эваконаселения размощено в порядке самоуплот-
нения и особенно в сельской местности.
1^- ТРУДОУСТРОЙСТВО
Трудоустройством эвакуированных мног .е райсоветы занимались
подостаточно,а поэтому нс случаен! о ,чт о из 39966 ч. трудоспособ-
ных участвовало на работе ь колхозах,совхозах и госучреждениях
В 1942 ГОДУ всоги ЛЖЬ до 20000 чел •
Основным недостатком в этой работе является:
а/ Отсутствие постоянных детсадов и детплощадок- в колхозах
к совхозах.	* >
б/ недостаточное количество детясиой организуемых на летний
период,т.е. далеко не во всех колхозах организуются детяслн.
ц/ Отсутствие массовой- раз"ясннтельной работы среди эвакунро-
ва вного на се ле ния •
г/ Недостаточное снабжение эвакуированных нитаписи,обувью,одеж-
дой.
д/ Недостаточная заинтересованность колхозов и ряд других при-
чин.
Были отдельные случаи,когда эвакуированные семьи* ниоабатывалн
в колхозе до 400 трудодней,а хлеба получили на них всего л иль
6*6 пудов,кроме этого на трудодни ни чего не получали,а местные
сельсоветы и сельпо снимала их со снабжения хлебом через коопе-
раыш,как уча вот врио впях в колхозной работе ,т.е .приравнивали их
к местным колхозникам.
Такие отрицательные явления Действительно отразились на
Годовой отчет о пребывании и устройстве эвакуированного населения в Мордовской АССР.
30 апреля 1943 г. Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ)
УПиГЛЮГСЧ:*.’ iHGJ У	ПАГ1 ’ Р.СГС
КМГГРМ1Й 1:К ВНП/б/ IK МТ. CBJKU AUUP
аов. о и ь я h ( в л
В город Саранск за вре! я воины гриблги еле .рщие
эвакуированные г ре. приятия и учреждения .
1А Зсеси^зныи Институт гпе к ipo измерительных приборе г ВНЭП из
г. Ленинграда . Прибыло всего рабох их и служащих с ч опа. г
сетей около 1‘С чей. в тог числе рабочих и служащих 5С чел.
Panic щены г и от е К I завода 1 плоприбор . J институток: прибыло
I сталлообрабатываюцее оборудование ,го парные с анки , фрезерные
с танк л , с грог а чьше- -ч, сю рч ил ьны( ^догбе.^ныг и .г. сбор;, ора-
ние устанавливаемся сейчас г с го nr pool цехе завода Тег »?иприбор.
ГЧ.И л оборудование бу. у прибываю и в даюпеизек , пр дю р но
еще столько кв .
.*« Государственный йнсгигуг Проектирования сооружении ГЛНэ из
г. Ленинграда .
Проектная оргинизачия из оборудования шсегся о, ан све ток тиро-
ван он 1й аппарат .Грибы-о работников 4В чеюгск всего с cei/ьяг и
oKji.u 15 человек Дазг сцены они в --~х эгакпог шлакобе гониы
обще питии запора геглотркбор на I5C человек .
2.	^а^орочная краб рака
Грибыпо рабочие и с ужа 16 человек с члена! и сеть • -г-г> чел.
Размещены рабочее в гигещенлях ’ахорочной рьбрпк.л г.Зар инска и
конторе Главтабака . ..олжно прибы^ь оборудование : Г нрогл. ьшп”
станка ?4 набойных j азг.ш:* ,2 ваиь овк i ,18 эле к рою то рог г г,,
пи. собныи i/.агериал .Эе т.п ас вока гри-шл эд. н вагон с юегя а
о г, е fu ных I а ч в .
(’ведения о прибытии в г. Саранск эвакуированных предприятий и учреждений, в том числе
Всесоюзного института электроизмерительных приборов ВИЭП и Государственного института
проектирования сооружений ГСПН-5 из г. Ленинграда в 1941 г. ЦГА РМ
СПРАВКА	I А
»s«s=s5==s==ss=s=s3t=sa.-33i
количестве ьвакуировдПН а грлг^л прошедших .через
ПЕНЗЕНСКИ!! ЭВАКОПУНКТ ва время о 1/И1А яо 15/Xii-
Х94Х год*.и обслуживание токовых. ................
Э« ук*в*нмый период Пенеенокий эвакопункт пропустил
ев*куиро»*нных гр*жд*н Ь43и человек.
Средняя продолжительность нахождения лиц н* эвакопункте
девять дней.
Сроднее количество проживающих эвакуированных гр*жд*н
Ия эвакопункте z6b чел. в день,которые получают койку с постель-
ным бельем и пользуются общественным питанием ин р*счет* шееть
рублей в день,дети до 12-ти лет питаться три p^eS в день,Х иврос-
лые дв* р*е*а.
Кроме вышеук*»*иных мероприятий эвакопункт сн*бж*ет сле-
дуемые эшелоны с эвакуированными гр*жд’*намн продуктом питания в
сухом виде н* количество от 2-х до 10-ти дней по нижеследующим
1.	Крупы 5С гр**'** н* чсл. р день.
2.	кив. -*сло 10 “
3.	С*х*ру :;0 * -м-
4.	Кондитерск.ЗО и -*-
Ь.	Колбасы 10 **
6.	Хлеб* 4С0 "
7.	Mean	40	“
8.	*иуки 300 “
Для евякопункт* решением Облисполко’** выделено 10 тг сяч
рублей для ок*з»ния м^терп*льной помощи эвакуированным гр*жд*н,
которые ПОЛНОСТЬЮ ИСНОЛЬ£0В~НИ.
&в«копункт выдавал И выдает справки эвакуированным гр*л-
д«н«м для получения обуви,и одежды и мелкие носильные вещи ив
м*г*зин* Пенвоторг* ио которым получило р*еных вещей свыше ЗОС
человек.
О*
,Г1Ш тажптсгс
ЭВАКОПУНКТА
/ПОПКОВ/-
Справка о количестве эвакуированных граждан, прошедших через Пензенский эвакопункт
в 1941 г. Государственный архив Пензенской области (ГАПО)
Товарищу д!ЖЕРЖ^У л.1'
Представляя при эхом сведения о количестве
г эвакуированного населения размещенного в пределах
Пензенской области по состоянию да 1-е июля «947 года
ДОКЛАДЫВАЯ:
На 1—е января 1947 года по области было
учтено эвакуированного населения всего - 0112 человек.
* Па период январь-ишь месяцы 1947 года выбыло
в порядке реэвокуации одиночным порядком о91 человек
и было оказано юде истине в предоставлении трех
крытых вагонов, отправлено 11 семей 44 человека с их i
имуществом и скотом.
После проведенного отделом уточнения эвакуи-
рованного населения в соответствии,.с Нашими указшияяя
от 19-го апреля W7 года за • иу142 по области
насчитывается эваконаселения желакцих реэвокуироваться
1202 человека,на которых имеются персональные списки
в разрезе сельских советов.
Эвакуированные работают в колхозах,совхозах,
на железно-дородном транспорте,предприятиях и в
учреждениях. и бе спечены индивидуальными огородами.
По состоянию на 1-е июля 1947 года смято с
учета эвакуированного населения » 447п человек,из них:
а/оставшихая на постоянное жительство в
колхозах,рабочих поселках и городах» г322 человека,
б/эзаку ированных в военное время к своим
родным и родственникам и не имеющих намерения куда
лиоо реэвакуироваться» 1414 человек.
в/раостающих на предприятиях с которыми они
эвакуированы» 739 человек.
Среди оставшегося в области на постоянное жи-
тельство эваконаселения проводится работа по хозяйст-
венному устройству в 194~ году. Инспекторскому состав,
отдела поручено при выездах в районы области проверять
ллолнение Райисполкомами указаний отдела по хозяйстве
иному устройству эваконаселения.
Переселенческим отделом за период январь-июнь
месяцы 1947 года оказано денепноя помощи эваконаселе-
никя131 семье в сумме гОиЧи рублей,-
ПРИлЭлЕНИЕ: Сведения на <с-х листах
Начальник переселенческого
при пензенском иблмсполл

Доклад начальнику переселенческого управления при Совете министров РСФСР. 1947 г. ГАПО
dapyoi 1ч.'Г7
7 и у;ггск' '*
ко. Со. VGr •
AiXAbHAh KCiiAL
Б соответствии с распоряжением СНК РСФСР 1? 106о аг
13/У-1914 года и приказа ВИН РСФСР К» 354 аг 22/У-1944 года
>я Ленинградская специальная школа переведена из Алтайского
грая в г.Ажевек.
1Xnr>npj обеспечить с I/Уп— 1У44 года все) и продуктами лита*
ния и хлебо?л весь личный состав^школы по установленным нормам
в соответствии контингента:
учащихс я
командно-преподава-
тельский состав
служащих
рабочих
иждивенцев
- 239 человек
* 45 человек
- в человек
- 43 человека
- 89 человек.
11Ч,°йдаЯ°ЖсгРге“','’“'' - Е.а»™’ор»«
Основание: д.Р-738,
И.о.директора
Архивист
оп.1, Д.1752, л.42.
Л.Н.Здорова
Л.Г.Ииробокова
Письмо Наркомата просвещения Удмуртской АССР в Наркомат торговли Удмуртской АССР
об обеспечении продуктами питания и хлебом 8-й ленинградской спецшколы.
Центральный государственный архив Удмуртской Республики. (ЦГА УР)
по усилению пропускного реетма в Лену зле'Октябрьс-
кой жел.дороги.
В целях недопуска незаконного проезда граждан в гЛенин-
ггад v. выезда из Ленинграда на железнодорожном транспорте, -
Трапспсптнкм Отделом г/За CJOP пс Октябрьской ж.д. проводятся
еледую дт.е ms рс приятия:
l.Bo всех пассажирских и пригородных поездах выдэлены
оперативные группы из числа оперативных работников и рядового
состава к.д. милиции с задачей проверки документов-поопусков у
всех пассажиров, следующих из тыловых гайснов Союза ССР,которые
должны иметь*на руках пропуска на в"езд в гср.Ленинград,выдан-
:из ”0 основании разнес th. исполкома ^енсовета депутатов тру-
дпцихся,Краевыми,сбластпыми и Городскими управлениями милиции.
а)-По г.Ленинграду пс Финляндской линии выделено шесть
поездных оперативных групп в количестве 48чел. ж.ц.
милиции,oneрат-'внего состава 32 чел. и рядового сос-
тава 16 чел.
По проверке по-3дов ст.Лен:‘Нг:*хад-Ладонское озеро
лэниигвад-Ллиссельбург ‘ - S "
^енингЬад-Грузино	- 6 ”
Хенингпзд-Сёстрорецк -12 "
ч	И
—	— —	Л'~П»-.:1- А О	~ О
б)-По линт: ст .Ленинград -Мсск.ксоры в поездах выделена
одна оперативная группа в количестве 6 чел. Опереосто-
ва 2 чел". и рядового состава 4 чел.
Указанные работники прошли сзон.нар по изучению ’’Памятки
Главного Управления милиции”*ст 7/У1-42Г*. о поряд& передвиже-
ния гражлан по железным дорогам и водным путям сообщения,ипстсук
дих one’ -т группам о лооядке сспххвсж/э:г.-я пассажирских
и пр: сродных по-ез о в и памяткх-иистр^ц-л Зам Лаоксма Знутоен-
и: х Дэл 0JC1 иг х2/Х-42г. опезаггвнему работнику транспортного
огд.ле Задд и транспортной милиции пс розыску государственных
преступников и по иго венке документов/
Спецсообщение У НКВД по Ленинграду и Ленинградской области о мероприятиях
по усилению режима в Ленинградском узле Октябрьской железной дороги от 26 марта 1943 г.
Архив УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.
АРХИВ УФСБ РФ
ю '’анкт-Петсрснргу
И Ленинградской обл.
2.В ?тих же целях установлены коптрольно-пропуксные пункты
по проверке всех пасса ирокнх н товарных поездов.
а)-.е ст.клиссельбуог выделено работников милецеи -х8чел.,
котснчэ совместно*с 1ТЛ войск ВКВд проверяют все составы
товарных поездов, следужие как в ту,так и в другую сто-
рону,.
аЛ.г. :<э, совместно, проверяются пригородные поезде,
гг:оцвагцие на ст.Dr, с сел Dy рг и пог отправке в сторону
Аёнпнгъада.
б)-Не ст—адонское С сере имеется сперпункт милиции,силами
китсоого,совместно с поездными опергруппами,проверяются
все поезда,погбынаудае к отправляемые в сторону Ленин-
града.
в)-.1а от .Мельн; чный гучей создана оперативная группа,ко-
торая проверяет пасса хрев прг поселке в поезд.
г)-11а ст.Ленинград £енл. на вокзале устало плен КПП из
работников милиции по проверке документов пр: входе в
вокзал,в кассах при продаже билетов и по прибытии при-
городных поездов/
Вся иабота опепатгвных групп проводится под контролем ОТО
Зинляндск.е в контакте с пограничными взУками ЕКйд,д:слс-
цггуюигыгся за этом участке.
З.По юхсной части Октябрьской ж.д.поезда обслуживаются вы-
д-леяянми опергруппами милиции.
а)-Участок Бологое-Небслчн-лвойная проверяется оперативной
группой,едущей в круговом поезде (Глосква-^охогое-Неболчи
Хзойная-Ыосква.)
б)-Рабочг.е поезда ст.ст.Хвойная-Неболч1:-2удогое;ь прове-
ряется опергруппой милиции D;h.отд.ст.Хвойная.
в)-зсе остальные поезда,следующие по маршруту Бслогое-
ОктлоБка-Небслчи-Вудогодь проверяются' лкн.постами мг.лициь
станций Скуловка,Небслчг,Вудсгодь.
4.Участок ^удогодь-хИхвун-Золховетрой-^абоны обслу-твает-
ся Тс СЗЗг Ое?еоной ж.д.,который в соответствии с
нашей догов .-ренчостъю установил дополн?тельно КШ1 на
станции Техвен и Волховстрой.
марта £943г.
Спецсообщение УНКВД по Ленинграду и Ленинградской области о мероприятиях
по усилению режима в Ленинградском узле Октябрьской железной дороги от 26 марта 1943 г.
Архив УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.
Нас смогут увезти.
С высокого Урала-
Спасибо за приют-
Без путла и аврала
Нас к дому подвезут”.
Веской 1944-го они мечтали о скором возвращении домой.Но фи-
лиалу Эрмитажа пришлось встретить на Урале и май 1945-го и
День Победы...Они смогли вернуться в Ленинград только осенью
45-го года...Вот как рассказывает об этом Алиса Владимиров-
на Банк:
1*ото Банк,сним- Пленка/магнитофонная запись/:
ки, рассказываю-	"Мы ехали с нелегким сердцем, поскольку почти у каждого из
щие о возвраще-
нии Эрмитажа нас опустели за это время дома, умерли в блокаде родители,
мужья, братья. ..ta приехали в Ленинград и началась разгрузка.
На другой день мы пришли в Эрмитаж и начались интенсивные
работы по разгрузке,по распаковке.. .Все экспонаты были в
полной сохранности.Очень быстро их стали располагать по мес-
там. ..мы потому-то так поздно и вернулись,что нужно было
подготовить здание с точки зрения температурно-влажносяах
условий.Требовалось застекление выбитых во время бомбежки
и артобстрелов окон...Орбели,директор Эрмитажа,стремился к
тому .чтобы жители Ленинграда убедились в том,что сохранился
и жив Эрмитаж...День открыаия этой выставки тоже незабывае-
мый. Это открытие происходило на большой лестнице.. .Потоки ле-
нинградцев расположились по ней,по всей этой лестнице и внизу.
Необыкновенные какие-то,счастливые,озаренные лица ленинград-
цев,которые и в то время жили еще в тесноте,в холоде,в давно
не ремонтировавшихся помещениях .И этот вид сияющих зал,чистых,
даже с начищенными паркетами,со светлыми окнами и расположен-
ными в них знакомыми художественными произведениями, произвел
огромное впечатление на тех,кто пришел в этот день...Это бы-
Гекст выступления сотрудницы Эрмитажа А.В. Банк по Свердловскому ТВ в 1981 г.,
посвященного эвакуации Эрмитажа в Свердловск. Личный архив З.Л. Рымаренко
ло возвращение к прежней довоенной жизни,
_________________	(Ргфуи/аймеге? <&>
Д^^^Это было 4 ноября 1945 года «Через три-недели после возвра-
Цветьще фото-
в залахЭрмитагса Щения филиала Эрмитажа в Ленинград в восстановленных залах
уже открылась выставка.Как писала в "Известиях" Татьяна
Тэсс,"Полотна вновь вернулись в свои рамы,подобно тому,как
человек возвращается в свой родной дом..."
/ Все сокровища Эрмитажа вернулись из Свердловска в полной
[	сохранности.Оказалось,что они прекрасно перенесли и дорогу,
и непривычные условия хранения. • .А вскоре пришло в Сверд-
ловск сообщение о том, что приказом комитета по делам искус-
ств, директору свердловской картинной галереи Альме Марты-
новне Кастра об"является благодарность-" за успешную работу
по сохранению и реэвакуации художественных ценностей госу-
дарственного Эрмитажа" .Через несколько лет послеЬойны Свер-
дловск получил из Ленинграда дорогой подарок.. .(Х'.нам мы
попроситл рассказать /научного сотрудника областной картинно!
галереи Ираиду Витальевну Загородских...
Загородских в кад-Загородских говорит о том,что в 1949 году галерея получила
Ре	из Эрмитажа 108 работ-скульптуру и живопись,фарпю^бронзу...
Это было одно из самых значительных пополнений отдела запад
но-европейского искусства.Нс раз произведения,подаренные Эр-
митажем, были представлены на выставках в нашей галерее.Напрж
мер,в прошлом году на выставке "Искусство Италии".Этой осей
нью планируется выставка "Искусство Фландрии и Голлацдии"-
в основе ее тоже будут произведения,присланные из Эрмитажа*
Рагородских говорит о том,что в их помещении уже несквько
месяцев работает выставка камнерезного искусства "Русские
самоцветы" .Подлинным ее }/крашением стали вазы их фондов
Государственного Эрмитажа...
Текст выступления сотрудницы Эрмитажа А.В. Банк по Свердловскому ТВ в 1981 г.,
посвященного эвакуации Эрмитажа в Свердловск. Личный архив З.Л. Рымаренко
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
окончила четыре класса. Она проживала в Ленинграде вместе с
родителями, в семье было еще два мальчика школьного возрас-
та. В январе 1942 г. от голода умер младший брат Раи, через два
дня после него отец. «В июне 42-го, когда мы уже совсем ослаб-
ли, мама решилась на эвакуацию, - вспоминает Раиса Васильев-
на. - Переправились через Ладожское озеро и сели в поезд. На
каждой большой станции нас хорошо кормили: детям давали шо-
колад, горячее питание. Приехали в город Рубцовск, а дальше - в
колхоз “Песчаный борок". Там нас распределили по квартирам,
выдали месячный паек, и целый месяц мы отдыхали. Потом со
старшим братом - ему было шестнадцать - пошли работать в
поле, а мама - заготовителем в сельпо. Сибиряки не забывали,
что мы дети. Летом отправляли отдыхать в пионерский лагерь»44.
Ряд инспекторов подвели итоги весенне-летней эвакуацион-
ной кампании. В отчете уполномоченного СНК РСФСР Д.П. Бы-
ченко о состоянии приема эвакуированного ленинградского
населения в Рубцовском, Поспелинском, Сорокинском, Знамен-
ском и других районах Алтайского края отмечалось, что местное
руководство отнеслось к вопросу приема и размещения эвакуи-
рованных ленинградцев с пониманием и в целом с задачей спра-
вилось45. Основным приемным пунктом в Алтайском крае являлся
Барнаульский пункт, который имел наибольшую пропускную спо-
собность. Руководил Барнаульским эвакопунктом И.В. Гусарев.
Каждый эшелон, как правило, обслуживался по пять-шесть часов.
Эвакуированным, имеющим основания сойти с эшелонов для на-
правления в другие районы, давалось разрешение находиться
на эвакопункте до трех дней и получать питание. Пункт имел по-
мещение на 100 койко-мест с чистым бельем, было обеспечено
круглосуточное дежурство на пункте и городском вокзале, для
обслуживания прибывающего населения была хорошо налажена
работа медицинского пункта. За внимательное отношение к при-
бывающему населению в книге отзывов эвакопункт получил мно-
го благодарностей.
Ответственным за организацию приема ленинградцев в Бий-
ске являлся заместитель председателя Бийского горсовета Мо-
торин. Городской приемный пункт, второй по значению в крае,
принял около 7500 чел. При проверке состояния работы упол-
номоченным СНК РСФСР Д.П. Быченко с 18 июля по 21 августа
1942 г. были выявлены значительные нарушения: отсутствовало
помещение для ответственного работника пункта и прибывающих
673
Побратимы
в районы людей, не было организовано круглосуточного дежур-
ства, эвакуированные, прибывающие в Бийск для дальнейшего
размещения по районам, не выгружались из вагонов по 2-4 су-
ток46. Состояние приема эвакуированного населения в Бийске
также проверял уполномоченный Комиссии партийного контроля
при ЦК ВКП(б) по Алтайскому краю Волков. По итогам обследова-
ния 29 августа 1942 г. бюро Алтайского крайкома ВКП(б) приняло
постановление «О бездушно-бюрократическом отношении к об-
служиванию и встрече эвакуированного населения в г. Бийске».
В документе отмечалось, что вследствие халатного отношения
горисполкома и самоустранения горкома партии от организации
встречи и временного размещения эваконаселения, а также из-
за отсутствия должного руководства со стороны отдела по хозяй-
ственному устройству эваконаселения была создана недопусти-
мая ситуация с обслуживанием эвакуированных ленинградцев
в Бийске. Прибывшие эшелоны ответственными работниками
горисполкома не были встречены, медицинское обслуживание
и санитарная обработка эвакуированных не проводились. Сре-
ди граждан имелись больные, которых необходимо было срочно
госпитализировать, но они долгое время не получали требуемой
помощи. Гражданка Петухова, эвакуированная с тремя детьми,
имела ранение правой стороны туловища и нуждалась в удалении
пяти снарядных осколков. Женщина вместе с детьми проживала
в течение пяти дней под открытым небом. В помещении школы
№ 4 Бийска находилась больная Т.И. Мороз, которая 20 августа
почувствовала себя плохо. Ходатайство директора школы о вы-
сылке скорой помощи удовлетворено не было. Не получив ме-
дицинской помощи, гражданка Т.И. Мороз умерла, двое несо-
вершеннолетних детей остались сиротами. 19 и 20 августа были
приняты 2 эшелона (около 1 тыс. чел.) с работниками «Ленэнер-
го». Без оказания медицинской помощи и проведения санитар-
ной обработки они были разгружены под открытым небом и на-
ходились на улице в течение 5 суток. Решением бюро Алтайского
крайкома ВКП(б) председателю Бийского горисполкома И. Ф. Ел-
кину был объявлен выговор и предписано лично заниматься во-
просами приема и обслуживания эвакуированных граждан47.
По всем пунктам приема эшелонов с эвакуированными ле-
нинградцами летом-осенью 1942 г. медицинское обслуживание
проводилось транспортным медперсоналом с участием врачей
городских и районных отделов здравоохранения. Было зареги-
674
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
стрировано незначительное число заболеваний дизентерией и
тифом48. Гражданка Покалис, студентка Ленинградского педиа-
трического института, в течение 43 дней находилась в пути из Ле-
нинграда в Барнаул, заболела брюшным тифом49. В большинстве
случаев у прибывших ленинградцев диагностировали истоще-
ние, разную степень дистрофии и сопутствующие заболевания.
В Барнаульскую городскую больницу с июля по октябрь 1942 г.
поступили 252 чел., большую часть (130 чел.) составили ленин-
градцы, заболевшие дизентерией и дистрофией, из них 29 чел.
умерли. К осени 1942 г. было отмечено незначительное снижение
числа поступивших на лечение эвакуированных ленинградцев.
Если в июле были госпитализированы 30 больных, то уже в октя-
бре число нуждающихся в медицинской помощи сократилось до
4 чел.60
С наступлением осени в Алтайский край продолжали прибы-
вать эвакуированные, их было значительно больше, чем плани-
ровалось первоначально. 2 сентября 1942 г. Алтайский край-
исполком вынес решение № 651 «О дополнительном размещении
в Алтайском крае эвакуированного населения 54 500 человек» из
Ленинградской области и других прифронтовых регионов СССР.
Для своевременного извещения районов о прибытии эшелонов
начальнику краевого отдела по хозяйственному устройству эва-
конаселения Д. В. Саморукову было поручено отправить предста-
вителей на станции Новосибирск и Татарская и усилить аппарат
приемного пункта при станции Бийск5'.
Прибытие эвакуированных ленинградских детских учреждений
в регион осенью 1942 г. происходило практически непрерывно.
Распоряжение крайисполкома от 7 сентября 1942 г. предписы-
вало районным организациям подготовиться к приему 7 эвакуи-
рованных детских домов52. Решением крайисполкома от 16 сен-
тября 1942 г. «О размещении прибывающих домов малюток в
Алтайский край» в Троицком и Поспелихинском районах ожида-
лось прибытие 350 детей. В связи с внеплановым поступлением
эвакуированных детских учреждений решение крайисполкома от
26 сентября 1942 г. «О дополнительном размещении в крае эва-
куированных детей» обязывало подготовиться районным отде-
лам народного образования к размещению 2 тыс. чел.53
Первый эшелон с 13 детскими садами, общее число воспи-
танников в которых составляло 772 чел., прибыл из Ленингра-
да в Алтайский край 16 сентября 1942 г. 11 детских садов были
675
Побратимы
встречены представителями краевого отдела народного обра-
зования на станции Татарской в Новосибирской области и раз-
мещены в Карасукеком, Красноозерском, Благовещенском,
Родинском и Михайловском районах. Два детских сада, обслужи-
вающие 152 детей, следовавшие через Барнаул, разместились в
с. Змеиногорском [Приморский детский сад (интернат) № 20] и
с. Старая Алейка [Приморский детский сад (интернат) № 43] Зме-
иногорского района. 26 сентября в составе второго эшелона из
блокадного города в Барнаул прибыли 13 детских садов (1029 де-
тей), которые были направлены в районы Угловский, Красноще-
ковский, Алейский, Солтонский, Алтайский, Усть-Калманский и
Чарышский. Значительные трудности испытали воспитанники и
работники Василеостровского детского сада (интерната) Ns 34
при переезде со станции Алейск в с. Чарыш, который длился с
28 сентября по 16 октября. Причиной этого была дождливая осен-
няя погода и распутица на дорогах, вследствие чего стала почти
невозможной перевозка воспитанников детских домов на подво-
дах, а тем более на автомашинах54. Трагедией обернулся переезд
со станции Бийск в Солтонский район воспитанников и обслу-
живающего персонала детских садов № 2, 8 и 47 Фрунзенского
района Ленинграда. В пути подводы были застигнуты проливным
дождем и мокрым снегом. По причине рассогласованности в дей-
ствиях лиц, ответственных за перевозку детей, одна подвода от-
стала в пути, дети и сопровождающие взрослые были вынуждены
ночевать в открытом поле, один ребенок умер. По итогам прове-
денного расследования заведующая детского сада была отстра-
нена от работы, председатель райисполкома получил выговор55.
Третий эшелон с ленинградскими детьми был встречен предста-
вителем Алтайского крайисполкома в Новосибирске 16 октября
1942 г. Прибыли 7 детских садов (499 детей) и 2 детских дома
(177 детей). 18 и 21 октября они были отправлены на пароходе из
Новосибирска в г. Камень-на-Оби для размещения в Каменском,
Завьяловском, Панкрушихинском, Баевском и Тюменцевском
районах56.
Вместе с ленинградскими детскими коллективами осенью
1942 г. эвакуировались руководящие, педагогические работники,
обслуживающий персонал и члены их семей. Состав администра-
тивно-педагогических работников эвакуированных детских садов
и интернатов по формальным признакам соответствовал своему
назначению, однако нашлись лица, отправленные с детскими уч-
676
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
рождениями с целью возможной эвакуации. Из отчета начальника
третьего эшелона с ленинградскими детьми Рабинович следова-
ло, что обслуживающий персонал в большей степени состоял из
случайных граждан, состав которых менялся уже в пути следова-
ния. В течение 1942-1943 гг. местные органы власти Алтайского
края провели полную проверку детских учреждений на предмет
соответствия его работников предъявляемым требованиям, в том
числе ленинградских. Так, в Петроградском детском саде (ин-
тернате) № 21, размещенном в с. Усть-Белое Краснощековско-
го района, после прибытия были освобождены от работы 5 чел.
в возрасте свыше 50 лет, которые приехали в качестве ночных
нянь, счетоводов, до эвакуации нигде не работавших. Руководи-
тели и сотрудники ряда других детских учреждений впоследствии
также были заменены57.
Эвакуация осенью 1942 г. не позволила ленинградским дет-
ским учреждениям в полной мере подготовиться к грядущей зиме:
подсобное хозяйство находилось в стадии организации, отдель-
ных земельных участков не было, топливо и продукты питания
заготовлены не были. В докладной записке от 29 октября 1942 г.
заведующий краевым отелом народного образования Т.И. Ани-
симова обращалась в крайисполком и крайком ВКП(б) с просьбой
о предоставлении ленинградским детским учреждениям денеж-
ной помощи и принятия срочных мер. Но ответственность за под-
готовку возлагалась также и на руководство прибывших детских
садов, домов и интернатов. Коллективы работников и воспитан-
ников учреждений после приезда активно включились в работу
по подготовке к зиме. Например, заведующий Духно и педагоги
Приморского детского сада (интерната) № 43, размещенного в
с. Старая Алейка Змеиногорского района, наладили рабочие от-
ношения с соседними колхозами. В благодарность за заботу кол-
хозников, выразившуюся в подвозе дров, снабжении овощами,
предоставлении лошадей, сотрудники интерната совместно с
воспитанниками несколько дней работали на уборке урожая58.
В 1942 г. в Алтайском крае было зафиксировано увеличение
детской смертности, что в значительной степени было обуслов-
лено прибытием эвакуированных детских учреждений именно из
блокадного Ленинграда. В каждом детском саде и детском доме
работал врач или опытная медсестра59. Но воспитанники детских
садов, домов и интернатов поступали в чрезвычайно тяжелом со-
стоянии, и, несмотря на предпринимаемые меры, в детских уч-
677
Побратимы
рождениях была зафиксирована повышенная смертность. Только
по Троицкому району удалось установить факт смерти с сентября
1942 по март 1943 г. 88 детей-малюток, младшему из которых
было несколько месяцев60. Особенно сложным было положение
с эвакуированными детьми Ленинградского дома малютки № 1,
размещенного в с. Ново-Боровлянка Троицкого района61. Осенью
1942 года в тяжелейших условиях блокады дом малютки покидал
родной город. На Ладожском озере катер, на котором плыли ма-
ленькие ленинградцы, попал под перекрестный огонь немецкой
артиллерии. Один из катеров, перевозивших детей, был разбит.
Оставшиеся в живых в одном месте за Ладогой двое суток пережи-
дали непрерывные воздушные налеты врага62. По прибытии боль-
шинство детей уже имели дистрофию первой или второй степени
и сопутствующие осложнения: ному, цингу и др. Воспитанникам
детского учреждения стремились создать условия для правиль-
ного ухода63. По воспоминаниям няни дома малютки Н. Ф. Крах-
малевой, «питание было скудным, местные жители приходили
на выручку. Но дистрофия и перемена климата сказались - дети
быстро слабели. Порой вечером укладывали на постельку двоих,
к утру одного уже не было»64. С конца сентября 1942 по февраль
1943 г. умерли 42 ребенка. Для сохранения жизни и восстанов-
ления здоровья детей решением отдела здравоохранения к дому
малютки были прикреплены два врача-педиатра для постоянной
работы, кроме того, в детское учреждение систематически вы-
езжал врач профессор Штейнберг, врач-стоматолог, отоларин-
голог и фтизиатр. В результате реализации комплекса реаби-
литационных мероприятий большинство детей удалось вывести
из тяжелой формы дистрофии65. Красноармеец Хорев, защитник
Ленинграда, в письме, обращенном к коллективу Ленинградского
дома малютки № 1, писал: «В вашем уходе за детьми [есть] тоже и
ваш удар по немецко-фашистским мерзавцам». Другой участник
обороны Ленинграда писал: «Спасибо вам за мою маленькую до-
чурку Валечку. Спасибо за то, что она умеет петь песенки, шутить,
смеяться и играть»66.
По нашим подсчетам, из 71 учреждения (8816 чел.), эвакуи-
рованного в 1942 г. в Алтайский край, 40 (4142 чел.) прибыли из
Ленинграда67. Кроме того, на территории Алтайского края дис-
лоцировались 2-я Ленинградская специальная военная средняя
школа ВВС, ленинградские 7-я и 8-я артиллерийские специаль-
ные школы Наркомпроса РСФСР и ленинградский интернат Во-
678
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
енно-транспортной академии Красной армии им. Л.М. Каганови-
ча, прибывший в конце 1941 г. На настоящий момент установлен
факт эвакуации в Алтайский край детских учреждений из 13 ад-
министративных районов Ленинграда (в соответствии с адми-
нистративно-территориальным делением на период военного
времени). Исключение составили Московский и Кировский рай-
оны68. Количество ленинградских детских учреждений, как и чис-
ленность детей в них, не были постоянными. В целях экономии
служебных, жилых помещений детских учреждений, сокращения
численности детей, находящихся на воспитании в них, райиспол-
комы принимали решения об их объединении. Этот факт в опре-
деленной степени объясняет расхождения в данных о количестве
принятых детских учреждений. Осенью 1942 г. в с. Алтайском
районное руководство не могло предоставить эвакуированным
интернатам № 3, № 11 и № 19 Дзержинского района Ленинграда
отдельные хозяйственные помещения и столовые, поэтому рай-
исполком решил объединить учреждения в один детский дом69.
Бывали случаи, когда, хотя у ребенка были родители, он переда-
вался на воспитание в детское учреждение. Так, в райисполком
Змеиногорского района поступило сообщение, что Валентина
Ивановна Теплякова, эвакуированная из Ленинграда, не имеет
средств, чтобы обеспечить проживание себе и сыну, отец ребен-
ка находился в РККА, на основании чего райисполком принял ре-
шение об устройстве ребенка В.И. Тепляковой Бориса Алексее-
вича Теплякова на воспитание в ленинградский детский сад70. По
достижении 14-16 возраста воспитанники интернатов, в том чис-
ле ленинградских, направлялись на работу, поступали в школы
фабрично-заводского обучения, училища, институты. Например,
весной 1942 г. начальник Военно-транспортной академии РККА
им. Л.М. Кагановича направил первому секретарю Барнаульского
горкома ВКП(б) ходатайство об оказании содействия в определе-
нии воспитанников академии, достигших 14-летнего возраста, в
местные школы ФЗУ и ФЗО71. Следует отметить, что выпускники
данных учебных заведений различных профилей подготовки яв-
лялись одним из резервов пополнения кадров эвакуированных
предприятий. В сентябре 1942 г. на Алтай дополнительно прибы-
ли 1100 учащихся ремесленных училищ и школ фабрично-завод-
ского обучения Ленинграда. Временно их разместили в г. Алей-
ске, а впоследствии распределили по предприятиям края72.
679
Побратимы
Осенью 1942 г. в Барнаул прибыли группы студентов и науч-
но-педагогических работников ленинградских образовательных
учреждений: инженерно-строительного института, строительно-
го техникума и педиатрического медицинского института. Обра-
зовательные учреждения строительного профиля разместились
в здании школы № 37.11 ноября 1942 г. в краевой газете «Алтай-
ская правда» было опубликовано объявление о возобновлении
работы Ленинградского инженерно-строительного института и
начале приемной кампании для подготовки специалистов выс-
шей квалификации: инженеров-строителей, инженеров-механи-
ков и архитекторов. Расписание занятий составлялось с учетом
возможностей совмещения их с работой на производстве73. Ле-
том 1943 г. состоялся первый после эвакуации выпуск молодых
специалистов. Председатель экзаменационной комиссии А. Го-
ловчинов отметил, что, несмотря на трудности, отсутствие доста-
точной учебной базы, выпускники достойно защитили дипломные
проекты и сразу же получили назначение на работу на крупные
промышленные строительства СССР74. Следует отметить, что
ввиду нехватки свободной площади некоторые преподаватели и
студенты Ленинградского инженерно-строительного института
и техникума были вынуждены учиться и проживать в аудитори-
ях, коридорах и в подсобных помещениях75. Приемные кампании
проводились также в январе, июле и сентябре 1944 г. Параллель-
но с набором в институт был осуществлен прием абитуриентов на
1 -й и 2-й курсы очного отделения Ленинградского строительного
техникума. Успевающим студентам института и техникума уста-
навливались повышенные стипендии, нуждающиеся прикрепля-
лись к специальной столовой. Но начало занятий у зачисленных
в осенний период 1944 г. было запланировано уже в Ленинграде,
после реэвакуации института76.
В период эвакуации Ленинградский инженерно-строительный
институт выполнял задачи по подготовке не только специалистов
с высшим образованием, но и научных кадров. Летом 1943 г. был
объявлен набор в аспирантуру по специальностям: строительное
производство, начертательная геометрия, канализация, метал-
лические конструкции и архитектурное проектирование. Аспи-
рант мог выбрать график обучения с отрывом и без отрыва от
производства77. Объявления о предстоящих защитах на соиска-
ние ученой степени кандидата технических наук публиковались
на страницах газеты «Алтайская правда». В течение 1943-1944 гг.
680
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
состоялось несколько сессий Ученого совета по защите диссер-
тационных работ различной тематики: «Устойчивые простран-
ственные, рамные, цилиндрически-симметричные одноэтажные
системы» (авт. М.Я. Бородянский), «Шилово-игольчатые шайбы
ЕЖ системы инженера Чернова» (авт. инженер А.С. Чернов), «Ме-
тоды выбора и исследования площадок для строительства про-
мышленных предприятий» (авт. инженер А.Г. Середницкий)78.
В годы Великой Отечественной войны в организации продо-
вольственного обеспечения эвакуированных особое внимание
уделялось ленинградцам. На правительственном уровне было
принято решение о выделении блокадникам дополнительно-
го продовольственного пайка сверх положенных продуктовых
норм. Право получить его имели ленинградцы, эвакуированные
после 1 июня 1942 г. Один раз в месяц на одного человека пола-
галось 2 кг мяса, 1,5 кг крупы, 600 г масла и жиров, 500 г сахара
или кондитерских изделий. Этим правом ленинградцы пользова-
лись в течение двух месяцев со дня прибытия. Предполагалось,
что по истечении этого срока они должны устроиться на работу и
обеспечиваться продуктами питания на общих основаниях79. Но
на практике нередко не соблюдались нормы выдачи, продукты,
имевшиеся в дефиците, заменялись на другие. В Барнауле по
нормам Наркомторга СССР эвакуированным ленинградцам был
выдан паек из расчета около 2 кг мяса или рыбы, 500 г жиров,
500 г сахара и 1,5 кг крупы. В июле норма была выдана полно-
стью, за исключением мяса, в октябре выдавалось 500 г крупы.
Ленинградские рабочие заводов получали пайки через ОРСы80.
Так в феврале-марте 1943 г. около 4 тыс. ленинградцев, трудо-
устроенных на промышленных предприятиях края, получили су-
хие пайки по нормам Наркомторга СССР81. Помимо продоволь-
ственных, нередко решались вопросы снабжения эвакуирован-
ных одеждой, обувью и промышленными товарами. Большинство
рабочих завода № 77 (ранее завод С-10), эвакуированных из Ле-
нинграда и Сталинграда, прибыли в Барнаул в октябре 1942 г. без
постельного белья, а также без теплой одежды. По этой причине
рабочие не могли выйти на работу. Руководство завода просило
бюро Алтайского крайкома ВКП(б) выделить 8 тыс. одеял, 8 тыс.
простыней, 5 тыс. пар валенок, 5 тыс. телогреек, 3 тыс. пар кожа-
ной обуви82.
Невыполнение обязательств по снабжению эвакуированных
продуктами питания, в том числе ленинградских, влекло за собой
681
Побратимы
выражение недовольства в адрес руководства, нарушение трудо-
вой дисциплины. Примеры таких ситуаций были зафиксированы
в докладной записке от 14 октября 1942 г. начальника Управления
НКВД К.С. Волошенко на имя секретаря крайкома ВКП(б). Эва-
куированная из Ленинграда Е.А. Стрик, проживающая в колхозе
«Первое мая» Егорьевского района, сообщала в Ленинград: «Вот
уже 22 дня живем в деревне, ничего не получаем, только живем на
своих вещах, свое меняю. Я себе представить не могу, что теперь
мне делать, как жить дальше, когда проживу вещи и деньги [...]
хлеба и того не получаем. Дров нет, ходим за шишками в лес 4 км
[...]»“. На имя председателя Чарышского райисполкома поступи-
ло заявление от эвакуированных граждан из Ленинграда, прожи-
вающих в с. Маральи Рожки, следующего содержания: «Просим
тов. Останина обратить внимание на нашу просьбу. Мы, эвакуи-
рованные из г. Ленинграда, ввиду военного положения приеха-
ли в вышеуказанный сельсовет. И, несмотря на наши просьбы в
сельсовете у председателя Митина, а также и у председателей
колхозов в выдаче нам хлеба, так как мы за это военное время
испытали и голод, и холод, на наши просьбу о хлебе они не об-
ращают никакого внимания, а лишь посылают нас один к друго-
му [...] в то время когда в блокированном Ленинграде мы хотя
бы маленький, но регулярный паек получали. Тов. председатель,
просим дать соответствующее распоряжение по поводу питания
[...]. Из числа взрослых есть больные, которым нужно поправить-
ся, прежде чем работать»84. В ситуации дефицита и перебоях в
снабжении хлебом, продуктами питания и промышленными това-
рами, обострившейся ввиду массовой эвакуации, осложнялись
взаимоотношения между местными жителями и эвакуирован-
ными. Местная жительница в Зональном районе высказалась по
данному поводу таким образом: «Так вам и надо, это правильно,
что эвакуированным хлеба не дают, они там, в Ленинграде, [ели]
масло, колбасу, пусть теперь поголодают»85. В колхозе им. Карла
Маркса Красноозерского района местные жители распростра-
няли слухи о том, что приехавшие ленинградцы ловят маленьких
детей и едят их86.
В Алтайский край с июня по 1 декабря 1942 г. из блокадного го-
рода прибыли 49,7 тыс. чел.87 За этот период доля ленинградцев в
составе эвакуированного населения значительно возросла и яв-
лялась максимальной за военный период. 18 января 1943 г. про-
изошел прорыв блокады Ленинграда, и массовая эвакуация из
682
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
города более не проводилась. Однако во исполнение ряда пра-
вительственных постановлений, принятых ранее, незначительная
часть населения покинула город. Так, на основании постановле-
ния ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 2 августа 1942 г. «О строительстве
в Рубцовске Алтайского завода тракторного электрооборудова-
ния» в 1943 г. в этот город поступило оборудование и приехала
группа рабочих Ленинградского карбюраторного завода. Пред-
приятие должно было обеспечивать Алтайский тракторный завод
генераторами, стартерами, карбюраторами, свечами и другими
изделиями. Первая заводская продукция была выпущена в на-
чале июля 1944 г.88 В соответствии с распоряжениями СНК СССР
от 25 мая 1943 г. и СНК РСФСР от 28 июня 1943 г. летом из Ле-
нинграда требовалось вывезти 2 тыс. детей-сирот. Для 700 чел.
из них пунктом назначения стал Алтайский край. В регион были
отправлены, по разным данным, 700-746 детей, а прибыли в ме-
сто назначения 623 ребенка-сироты, которых расселили в дет-
ских домах краевого отдела народного образования89. Всего, по
сводным данным, переданным в Центральное статистическое
управление, по состоянию на 1 августа 1943 г. в Алтайском крае
насчитывалось 38,5 тыс. чел. из Ленинграда и 13,6 тыс. чел. из
Ленинградской области. Почти каждый третий эвакуированный в
Алтайском крае был ленинградцем90.
С течением времени эвакуированные ленинградцы влились
в социальную, медицинскую, трудовую, культурную, образова-
тельную жизнь Алтайского края. Трудности военного времени,
тыловой жизни они разделили вместе с местными жителями, ко-
торые в периоды осложнений, вызванных повсеместным дефи-
цитом продовольственных и промышленных фондов, приходили
на помощь. Это можно увидеть на примере детских учреждений.
В справке за 1944 г. «О состоянии работы эвакуированных ленин-
градских детских домов и интернатов» указывалось, что боль-
шинство из них снабжались плохими продуктами питания. Так,
Ленинградский дом малютки № 1 Троицкого района, Петроград-
ские детские интернаты № 3 и № 26 Угловского района до 24 фев-
раля 1944 г. получали от райпотребсоюза на каждого ребенка по
300 г хлеба (при норме 400 г), мясо заменялось некачественными
субпродуктами, за февраль и март детские интернаты получили
лишь крупу и половину положенной нормы картофеля. Петро-
градские детские интернаты Ng 3 и № 26 Угловского района были
расположены далеко от линии железной дороги и, не имея транс-
683
Побратимы
порта, испытывали большие затруднения в перевозке продуктов
питания. Аналогичное состояние дел было отмечено в Василео-
стровском детском интернате № 34 Чарышского района91. Одной
из действенных форм решения продовольственных проблем дет-
ских учреждений являлось их закрепление в порядке шефства за
предприятиями, учреждениями, колхозами, совхозами и привле-
чение к этой работе местного населения. Благодаря этому ленин-
градские детские дома получали большую помощь от колхозов,
комсомольских организаций и общественности. Например, ком-
сомольцы и молодежь Поспелихинского района организовали
сбор вещей, мебели, посуды, продуктов питания для прибывших
эвакуированных детских домов. Шефы Выборгского детского
сада (интерната) № 38 Усть-Кал майского района, колхозы «Новая
жизнь» и «Штаб революции» выделили для интерната транспорт,
обеспечили продуктами питания92. Ленинградскому детскому
дому № 20 (в некоторых документах № 21) комсомольцы препод-
несли в подарок большое количество мяса и других продуктов,
2 воза дров. Колхозы Барановского сельсовета Змеиногорского
района, шефствовавшие над детским домом, полностью обеспе-
чили учреждение топливом, выделили 20 свиней и 20 баранов,
160 кг меда, от райкома ВКП(б) сверх положенных продуктовых
нарядов детский дом получил 200 кг мяса93. В 1943-1945 гг. на
систематической основе проводились воскресники, декадники и
месячники по сбору продуктов питания, одежды, обуви, предме-
тов быта, получателями которых становились в том числе эвакуи-
рованные из Ленинграда детские учреждения, семьи военнослу-
жащих, инвалиды и другие нуждающиеся.
Помимо материально-бытового устройства, продовольствен-
ного обеспечения, краевым и районными отделами народного
образования контролировались и обсуждались вопросы обучения
и воспитания детей ленинградских детских учреждений. К концу
1943 г. в ленинградском интернате Военно-транспортной акаде-
мии Красной армии им. Л.М. Кагановича находились 190 детей.
90 воспитанников школьного возраста посещали школу № 27 Бар-
наула и имели хорошую успеваемость94. Педагогический коллек-
тив учреждения проводил активную работу по патриотическому и
культурному воспитанию учащихся. 7 января 1944 г. в интернате
состоялся новогодний бал-маскарад. Первая часть мероприятия
«Отзвуки войны» была посвящена войнам на Руси в разные эпо-
хи. Зрители увидели костюмированный номер «Плач Ярославны»
684
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
и прослушали выразительное чтение произведения М.Ю. Лер-
монтова «Бородино», теме Великой Отечественной войны были
посвящены стихотворения «Жди меня», «Рассказ танкиста» и др.
Вторая часть мероприятия состояла из сцен знаменитых клас-
сических произведений: «Пиковая дама» А.С. Пушкина, «Снегу-
рочка» А.Н. Островского, «Гамлет» У. Шекспира и др.95 В апреле
1944 г. интернат принимал участие в смотре детской самоде-
ятельности. Группа воспитанников представила литературную
постановку «Наша Родина преодолела все препятствия». С соль-
ными номерами выступила Нелли Блохина, которая исполнила
песни собственного сочинения «Письмо отцу на фронт» и «Ответ
на письмо»96. В конце 1944 г. Алтайский крайком ВЛКСМ подгото-
вил справку о состоянии работы ленинградских детских домов и
интернатов за год. На отчетный период в районах и городах края
насчитывалось 25 детских интернатов и 11 детских домов. В уч-
реждениях на высоком уровне было поставлено художественное
и эстетическое воспитание, но мало внимания уделялось воен-
но-физическому и совершенно недостаточно трудовому воспи-
танию. Ни в одном ленинградском детском доме или интернате
не было производственных мастерских, что являлось существен-
ным недостатком. В Приморском детском саде (интернате) № 21,
директором которого являлась Александра Сергеевна Терентье-
ва, была высоко оценена работа драматического, хорового и му-
зыкального кружков. Почти каждый воспитанник дошкольного и
школьного возраста умел танцевать и петь. Разнообразные худо-
жественные выступления были показаны на местных вечерах са-
модеятельности, а также представлены на радио, районных сове-
щаниях97. В Василеостровском детском доме Ns 30, находящемся
вс. Ново-Боровлянка Троицкого района, проживали 135 детей, из
них 87 чел. посещали местную школу. 57 воспитанников учились
на «хорошо» и «отлично», неуспевающих не было. В пионерскую
организацию входили 65 детей, были образованы 3 пионерских
отряда, старшей пионервожатой была Фукс Минна Ароновна.
Детский совет разбирал хозяйственные, организационные и
учебные вопросы. На постоянной основе работали разнообраз-
ные кружки: драматический (рук. М.А. Фукс), балетный (рук. Буко-
вецкая), хоровой (рук. Дементьева), литературный (рук. Андрей-
чик), рукодельный (рук. Агапова) и рисовальный (рук. Авсейчик).
Из музыкальных инструментов в детском доме была гитара, ба-
лалайка и мандолины. Драматический кружок подготовил пьесы
685
Побратимы
«Подвиг», «Наша девушка», «Испытания», «Капитан Петухов» и
др.98 Характерным для ленинградских детских учреждений явля-
лось то, что в большинстве своем на воспитании в них находились
дети способные, развитые и вежливые". При этом вызывает ин-
терес отношение алтайских детей к ленинградским сверстникам.
Местного житель Н. Герасимов вспоминал: «Для нас, детей воен-
ного времени, приезд ленинградцев в Талдинку (село в Троицком
районе. - Ю. М.) был неожиданным, и он вызывал у нас детское
любопытство: какие дети придут к нам в школу? И вот они приш-
ли... Нас удивил своими способностями Володя Антоневич. Он
рисовал с натуры и выдавал нам “портреты”, похожие на нас»100.
Многие дети, видевшие ужасы войны, на Алтае постепенно
вернулись к счастливому детству. Сестры Куренские приехали из
Ленинграда без родителей. Их отец, научный работник, умер в пе-
риод блокады, а мать не смогла покинуть город из-за ответствен-
ной работы. Юные ленинградки поступили в тяжелом болезнен-
ном состоянии и были временно направлены в детский дом № 8
Барнаула. За время пребывания в нем здоровье девочек окрепло,
они стали более жизнерадостные. Старшая из сестер, Наталья,
поступила в медицинский техникум, хорошо успевали в учебе
младшие Татьяна и Ксения. Сестер Куренских планировали пере-
вести в один из ленинградских интернатов, но они отказались:
«Нам и здесь так хорошо. Мы никуда не хотим переходить»10’. За
проявленную заботу и повседневную помощь эвакуированным
детским интернатам в августе 1944 г. Ленинградский городской
Совет депутатов трудящихся наградил почетной грамотой Татья-
ну Ивановну Анисимову, начальника отдела народного образова-
ния Алтайского крайисполкома’02.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны Алтай-
ский край принял и разместил на своей территории в порядке
эвакуации десятки тысяч жителей, детских учреждений и обору-
дование промышленных предприятий из Ленинграда. Пережив
тяжелые условия блокады, проделав далекий путь на Алтай, ле-
нинградцы принимали участие в развитии сельского хозяйства
края, строили и запускали новые объекты промышленного про-
изводства, обучали и воспитывали детей, приближая тем самым
День Победы. С началом реэвакуации десятки тысяч из них вер-
нулись в родной город, чтобы восстанавливать и строить его, но
многие в силу различных обстоятельств остались на алтайской
земле, сроднившись с краем и его людьми.
686
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
1	Уродков С.А. Эвакуация населения Ленинграда в 1941-1942 гг. // Вестник
Ленинградского университета. 1958. № 8. URL: http://liberea.gerodot.ru/a_
hist/urodkov.htm/ (дата обращения: 30.06.2018).
2	Куманев Г.А. Война и эвакуация в СССР. 1941-1942 гг. // Новая и новейшая
история. 2006. № 6. С. 7-27; Микоян А.И. В первые месяцы Великой Оте-
чественной войны // Новая и новейшая история. 1985. № 6. С. 103; ГА РФ.
Ф. 6822. Оп. 1.Д. 550. Л. 1.
’ Адибекова Ж.Г. Первые дни войны: эвакуация [по материалам «особых па-
пок» Политбюро ЦК ВКП (б)] // Отечественные архивы. 1995. № 2. С. 29.
4 Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 года // Оте-
чественная история. 2000. № 3. С. 16-19.
ь Гаврилов Н.С. Алтай в Великой Отечественной войне. Барнаул: Алтайское
книжное изд-во, 1990. С. 81,82.
" ГААК. Ф. Р-512. Оп. 2. Д. 7. Л.З, 12.
' Там же. Ф. Р-664. Оп. 1. Д. 2. Л. 49.
в Предприятия, эвакуированные на территорию Алтайского края в 1941-
1945 гг. Сборник документов / ред. кол. О.Н. Дударева, Л.И. Ермако-
ва, Г.Д. Жданова. Барнаул: КГУ «Государственный архив Алтайского
края», 2010. С. 43. URL: http://www.archiv.ab.ru/pic/file/spravochnik_evak_
predpriatia.pdf (дата обращения: 30.06.2018).
9	Мелехова Ю.А. Исторический опыт организации приема и обустройства
эвакуированного населения в годы Великой Отечественной войны (на при-
мере Алтайского края). Дис.... канд. ист. наук. Барнаул. 2016. С. 49-60.
10	Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 года. С. 16-
19; Уродков С.А. Эвакуация населения Ленинграда в 1941-1942 гг. // Вест-
ник Ленинградского университета. 1958. №8.
11	Ковальчук В.М. Эвакуация населения Ленинграда летом 1941 года.
С. 16-19.
12	РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 249. Л. 31,36, 53, 65.
13	Правда. 1941.18 декабря.
14	ГААК. Ф. Р-834. Оп. 1.Д. 105. Л. 291; Д. 97. Л. 316.
15	Там же. Ф. Р-312. Оп. 1а. Д. 70. Л. 415.
,6	Там же. Д. 68. Л. 395-395 об.
17	Великая Отечественная война, 1941-1945. События. Люди. Документы:
Краткий исторический справочник / под общ. ред. О.А. Ржешевского. М.:
Политиздат, 1990. С. 75.
18	ГААК.Ф. Р-834.Оп. 1.Д. 118.Л. ЮЗ;Оп. 12. Д.40. Л. 130; ГААКОСД.Ф. Р-1.
Оп. 1.Д. 19. Л. 30, 31.
19	ГААК. Ф. П-1. Оп. 18. Д. 793. Л. 11.
20	ГА РФ. Ф. А-482. Оп. 47. Д. 81. Л. 25.
21	ГААК. Ф. П-10. Оп. 26. Д. 38. Л. 33.
22	Исупов В.А. Социально-демографическая политика сталинского прави-
тельства в годы Великой Отечественной войны (на материалах Сибири) //
Западная Сибирь в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Ново-
сибирск: Наука-Центр, 2004. С. 127.
687
Побратимы
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
ГААК. Ф. П-10. Оп. 26. Д. 38. Л. 18 об., 27 об., 29, 32
Мальков Р.А. Источники пополнения рабочих кадров промышленности
Алтайского края в годы Великой Отечественной войны // Осуществление
ленинских идей превращения Сибири в экономически развитый район
страны: труды межвузовской научной конференции, посвященной 100-ле-
тию со дня рождения В.И. Ленина. Кемерово, 1972. С. 271; Предприятия,
эвакуированные на территорию Алтайского края в 1941-1945 гг. Сборник
документов. С. 106.
Предприятия, эвакуированные на территорию Алтайского края в 1941-
1945 гг. Сборник документов. С. 106.
Тамже. С. 111-112.
ГААК. Ф. Р-512. Оп. 2. Д. 9. Л. 2.
Там же. С. 228.
Тамже. Ф. Р-757. Оп. 1л. Д. 13. Л. 70, 70об.
Тамже. Л. 112.
Предприятия, эвакуированные на территорию Алтайского края в 1941 —
1945 гг. Сборник документов. С. 43.
ГААК. Ф. П-1. Оп. 18. Д. 224. Л. 6, 23, 27.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 63. Л. 101, 105; Тамже.Д. 50. Л. 1.
Мелехова Ю.А. Исторический опыт организации приема и обустройства
эвакуированного населения в годы Великой Отечественной войны (на при-
мере Алтайского края). С. 67.
Уродков С.А. Эвакуация населения Ленинграда в 1941-1942 гг. // Вестник
Ленинградского университета. 1958. № 8.
РГАСПИ. Ф. 664. Оп. 1. Д. 36. Л. 45.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 63. Л. 2.
ГААК. Ф. Р-834. Оп. 1. Д. 118. Л. 255-258.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 50. Л. 142, 143.
Там же.
ГААК. Ф.П-1.Оп. 18. 153. Л. 162.
Предприятия, эвакуированные на территорию Алтайского края в 1941 —
1945 гг. Сборник документов. С. 94.
ГАРФФ.А-327. Оп.2Д. 50 Л.21, 109-112, 128,129,143.
Алтайская правда. 1985.16 июля.
ГАРФ.Ф. А-327. Оп. 2.Д. 50. Л. 109-112, 143, 144, 146, 147.
Там же. Д. 384. Л. 59-61.
ГААК. Ф. П-1.Оп. 18. Д. 144. Л. 206-207.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 50. Л. 146.
ГААК. Ф. П-10. Оп. 26. Д. 38. Л. 87.
Там же. Ф. Р-312. Оп. 1а. Д. 68. Л. 396.
Там же. Ф. Р-834. Оп. 1. Д. 130. Л. 384-387.
Тамже.Д. 136. Л. 302.
Тамже. Д. 124. Л. 40, 142.
Там же. Ф. П-1. Оп. 18. Д. 207. Л. 20-22.
Тамже. Ф. Р-834. Оп. 1. Д. 125. Л. 150-153.
688
Ю.А. Мелехова Эвакуированные ленинградцы в Алтайском крае
Тамже. Ф. П-1. Оп. 18. Д. 207. Л. 20-22.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 368. Л. 6.
ГААК. Ф. П-1. Оп. 18. Д. 207. Л. 20-22.
Там же.
"° Тамже. Ф. Р-726.Оп. 1. Д. 202. Л. 42; Списокдетей блокадного Ленинграда,
похороненных в поселке Боровлянка в 1942-1943 гг. (по данным Троицкого
загса). URL: http://www.troalt.rU/index.php/2012-07-16-06-14-37/119-----
-1942-1943-/515------1942-43—f (дата обращения: 30.06.2018).
ГААК. Ф. Р-726. Оп. 1.Д. 202. Л. 42; Списокдетей блокадного Ленинграда,
похороненных в поселке Боровлянка в 1942-1943 гг. (поданным Троицкого
загса).
ю Алтайская правда. 1943.4 декабря.
83 ГААК. Ф. Р-726. Оп. 1. Д. 202. Л. 42.
84 Алтайская правда. 2000. 22 июня.
ГААК. Ф. Р-726. Оп. 1. Д. 202. Л. 42; Список детей блокадного Ленинграда,
похороненных в поселке Боровлянка в 1942-1943 гг. (по данным Троицкого
загса).
88 Алтайская правда. 1943.4 декабря.
ГА РФ Ф. А-327. Оп. 2 Д. 405 Л. 9-9об.
88 Мелехова Ю.А. Исторический опыт организации приема и обустройства
эвакуированного населения в годы Великой Отечественной войны (на при-
мере Алтайского края). С. 310-315.
88 ГААК. Ф. Р-657. Оп. 2. Л. 11. Л. 108.
'° Там же. Ф.Р. 674. Оп. 5. Д. 30. Л. 39,40.
" Там же. Ф. П-10. Оп. 26. Д. 128. Л. 28.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 63. Л. 105; ГААК. Ф. Р-834. Оп. 1.Д. 124. Л. 16.
,3 Алтайская правда. 1942.11 ноября.
'* Алтайская правда. 1943.9 июля.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 397. Л. 99.
Алтайская правда. 1944. 8 января, 1 февраля, 15 июля, 23 сентября.
" Алтайская правда. 1943. 29 августа.
'8 Алтайская правда. 1943. 22 октября; 1944.11 апреля, 13 мая.
/!| ГААК. Ф. Р-655. Оп. 1. Д. 65. Л. 100; Ф. Р-646. Оп. 2. Д. 5. Л. 313.
80 Там же. Ф. Р-312. Оп. 1а. Д. 68. Л. 396.
Там же. Д. 77. Л. 82 об.
112 Там же. Ф. П-1.Оп. 18. 153. Л. 162.
113 Тамже.Д. 156.Л.312.
м Там же. Ф. Р-655. Оп. 1.Д.84.Л. 161,161 об., 162.
88 Там же. Ф. П-1.Оп. 18. Д. 156. Л. 519-522.
86 Тамже.Д. 324. Л. 4 об.
ГА РФ Ф. А-327. Оп. 2. Д. 62. Л. 1.
88 Предприятия, эвакуированные на территорию Алтайского края в 1941-
1945 гг. Сборник документов. С. 25; Алтайский завод тракторного электро-
оборудования. URL: http://libinfo.org/index/index.php/nsi/index.php?id=12105
689
Побратимы
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 391. Л. 2, 3; ГААК. Ф. Р-834. Оп. 12. Д. 48. Л. 107;
Ф. Р-726. Оп. 1.Д. 202. Л. 43; Ф. Р-834. Оп. 11. Д. 46. Л. 195.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 404. Л. 12.
ГААК. Ф. П-482. Оп. 2. Д. 258. Л. 183.
Там же. Оп. 8. Д. 24.
Там же. Оп. 2. Д. 258. Л. 183.
Там же. Ф. Р-312. Оп. 1а. Д. 68. Л. 395-395 об.
Алтайская правда. 1944.11 января.
Алтайская правда. 1944. 23 апреля.
ГААК. Ф. П-482. Оп. 2. Д. 258. Л. 182-183 об.
Тамже. Л. 155-155 об.
Там же. Оп. 2. Д. 258. Л. 182.
На земле Троицкой. 2012.19 июня.
Алтайская правда. 1943. 7 ноября.
АГКМ. ОФ 12925/ ИФ 1045/26.
Л.Э. Мезит
ЛЕНИНГРАДЦЫ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ:
ОТ БЕРЕГОВ НЕВЫ ДО БЕРЕГОВ ЕНИСЕЯ
Л.Э. Мезит
ЛЕНИНГРАДЦЫ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ:
ОТ БЕРЕГОВ НЕВЫ ДО БЕРЕГОВ ЕНИСЕЯ
К началу войны Красноярский край* был преимущественно
аграрным, городское население составляло 29,8% и про-
живало в 9 городах. Промышленность была представлена
кустарными предприятиями с общим числом рабочих 83,9 тыс.
чел. Самыми крупными среди них были Красноярский машино-
строительный и деревообделочный заводы, Паровозоремонтный
завод, Черногорские угольные разрезы, началось строительство
Норильского никелевого завода. В таких условиях край был не го-
тов к приему большого числа эвакуированных. Городской жилой
фонд был изношен (до 40 % ), улицы не были вымощены, канали-
зация отсутствовала, водопровод был только на центральной ули-
це Красноярска. Однако Красноярский край, как и Сибирь в целом,
обладал большими потенциальными возможностями1. С началом
Великой Отечественной войны экономика края была перестроена
в соответствии с потребностями военного времени: заводы края
перешли на производство обороной продукции. За годы войны
край стал одним из новых промышленных арсеналов страны. По
выпуску промышленной продукции занимал шестое место среди
12 областей и краев Сибири, увеличив ее производство в 5,5 раз2.
В 1941-1945 гг. в крае были призваны в действующую армию
462,1 тыс. чел. (23 % общей численности населения). За годы вой-
ны Сибирский военный округ направил на фронт десятки бригад
и дивизий, 27 из них стали гвардейскими, более 200 воинов края
являются Героями Советского Союза3. Защищая Ленинград, один
* Красноярский край был образован 7 декабря 1934 г. постановлением
ВЦИК СССР в составе 31 района, Хакасской автономной области, Эвенкийско-
го, Таймырского национальных округов.
692
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
из первых в стране совершил лобовой таран летчик Н.Я. Тотмин,
уроженец п. Усть-Ярульский Ирбейского района4.
Красноярский край в годы войны принял 42 предприятия из
20 западных районов страны. Только за 1941-1942 гг. в крае были
размещены 75 тыс. вновь прибывших жителей из западных рай-
онов страны5. Среди них сотрудники перебазированных заводов,
врачи и тяжелораненые воины, сироты и сотрудники детских до-
мов, спецпереселенцы, студенты и преподаватели эвакуирован-
ных вузов, научные сотрудники и т. п.
Работа ленинградских промышленных предприятий
в крае в годы войны
Летом-осенью 1941 г. проходила эвакуация промышленности
из западных регионов СССР на Урал и Сибирь. 24 июня 1941 г.
постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) был сформирован Совет
по эвакуации. 27 июня СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постанов-
ление «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и
ценного имущества». Впервые на много тысяч километров пере-
брасывались индустриальные гиганты, созданные советским на-
родом в 1920-е - 1930-е гг. Советом по эвакуации в кратчайшие
сроки были определены сроки и места дислокации заводов и фаб-
рик страны. Краевой совет по эвакуации возглавил заместитель
председателя крайисполкома В. Попов.
В сентябре 1941 г. была определена роль Красноярского края
в развертывании оборонного комплекса. В регионе предписыва-
лось создание производств минно-трального оружия, артилле-
рийского вооружения, авиационных бомб. На красноярские за-
воды приезжали руководители перебазированных с европейской
части страны предприятий для изучения имеющихся мощностей и
создания на них смежных или сопутствующих производств. Всего
в 1941 г. в Красноярск были переведены 22 промышленных пред-
приятия, в том числе 8 оборонных. В город прибыли 620 эшелонов
с эвакуированными грузами - более 31 тыс. вагонов, 58 тыс. чел.6
В годы войны из Ленинграда были эвакуированы фабрика
«Красная нить», размещенная на площадях Канской прядильно-
ткацкой фабрики, заводы «Арсенал», «Большевик», размещенные
на площадях завода Красмаш, заводы № 327, НИИ № 9, ставшие
впоследствии основой Красноярского радиотехнического завода,
ленинградская кинофотопленочная фабрика.
Государственный завод № 327 в Ленинграде был создан в
1939 г. По воспоминаниям Н.Н. Разумовского, с наступлением
693
войны завод начали готовить к эвакуации. Был составлен список
личного состава будущего филиала, начался частичный демонтаж
оборудования, необходимого для работы, в том числе инструмен-
ты. Личных вещей можно было взять не более 100 кг на семью. На
24 июня 1941 г. было намечено отправление эшелона. Специа-
льные машины собирали сотрудников и членов их семей по до-
мам и грузили в состав в Новой деревне. Люди размещались в
теплушках, в вагонах с оборудованием и запасом комплектующих
для будущих изделий. На остановках людей кормили и снабжали
продуктами. На 23-й день состав с оборудованием и сотрудника-
ми прибыл на ст. Красноярск7.
Директором завода с 21.06.1941 был назначен Алексей Петро-
вич Блескин, бывший начальник производства Ленинградского
завода № 327. Заводу было приказано организовать на новом ме-
сте выпуск аэродромных радиостанций, авиационной и телемеха-
нической аппаратуры.
16 августа 1941 г. в Красноярск прибыл первый эшелон с обору-
дованием в 95 единиц и 154 рабочими, инженерно-техническими
работниками. Работники краевого совета по эвакуации опреде-
лили местом дислокации завода здание Сибирского Лесотехни-
ческого института, расположенного по ул. Мира, 82. При осмотре
здания установили, что перекрытия между этажами деревянные и
монтировать тяжелое оборудование в таких условиях нельзя. При-
шлось тесниться со станками на первом этаже и в подвале.
В первом квартале 1942 г. в строй вошли цеха: слесарно-кар-
касный, электроцех, сборочно-монтажный, столярный, а чуть поз-
же штамповочный, керамический и цех намотки®. Надо отметить,
что вся продукция завода была результатом разработок новых
образцов радиолокации. Поэтому решили создать 5 научно-ис-
следовательских лабораторий и конструкторское бюро, в которых
высококвалифицированные ИТР из Ленинграда создали ряд но-
вых образцов аппаратуры для Красной армии, а также модифици-
ровали ранее созданную аппаратуру.
Ленинградцы стали основной организующей и производи-
тельной силой: доктор технических наук Н.П. Богородицкий воз-
главил лабораторию изоляционных материалов; Г.М. Фельдман -
трансформаторный цех и разработку самолетных переговорных
устройств; С.И. Поварухин стал заместителем начальника сбороч-
но-монтажного цеха; В.В. Борисевич - начальником слесарно-ме-
ханического цеха; И.Я. Маринин - начальником инструментально-
го цеха; Б.И. Овцынов - начальником цеха штампов и прессования;
Б.Д. Афиногенов - начальником сборочного цеха; И.Г. Богданов -
694
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
начальником экспериментального цеха. Мастер Г.Н. Спиридонов
возглавил механический участок; Н.Н. Разумовский - монтажный
участок; К.К. Фрейман - монтажный участник; А.В. Васильева на-
значили механиком; В.Е. Авхукова и В.А. Максимова, А.М. Паль-
нова, А.А. Мастерова - монтажниками; В.Е. Ханутина - ведущим
технологом-инструментальщиком; А.Б. Лапис возглавил ОТК;
С.Д. Плямоватый был настройщиком; Н.М. Зверев - начальником
производства9.
В конце января 1942 г. из Ленинграда была эвакуирована в
Красноярск лаборатория Александра Андреевича Расплетина, за-
нимавшаяся вопросами воздушной разведки и возможностями
использования телевидения в военном деле. А.А. Расплетин вско-
ре стал основоположником отечественной школы систем управ-
ляемого зенитного ракетного оружия.
Силами вакуумной лаборатории завода производилась рестав-
рация перегоревших электроламп не только для своих нужд, но и
нужд других организаций города.
Н.Н. Разумовский вспоминал, как на заводе неожиданно по-
явился срочный заказ «Призма». Заводу предстояло, не останав-
ливая выпуска основной продукции, выполнить партию трассовых
радиомаяков, предназначенных для перегона по воздуху амери-
канских истребителей «Кобра» по трассе Аляска - Сибирь. Раз-
работчиком «Призмы» был главный конструктор А.И. Воронов.
Внезапно поступил приказ сократить срок выпуска радиомаяков
«Призма» до 10 суток, чтобы уложиться в график, всем разработ-
чикам и монтажникам было разрешено спать только 1 час в сутки,
прямо на верстаке, положив под голову бухту провода вместо по-
душки. Дежурные строго следили за временем сна и будили10.
Для скорейшего пуска завода необходимы были рабочие кад-
ры. Свою деятельность завод начинал с 72 работниками, в 1945 г.
численность рабочих и ИТР возросла до 619 чел. Пополнение ка-
дров осуществлялось за счет подростков ремесленного училища
№ 3, мобилизованных женщин, стариков. Обучение велось инди-
видуально-бригадным методом, путем заключения договоров с
квалифицированными рабочими на обучение учеников, широко
практиковалось премирование обучающихся рабочих и учеников
за досрочную сдачу на разряд, образцовое овладение производ-
ственной, технической квалификацией и перевыполнение норм
выработки в период ученичества. Одновременно были организо-
ваны курсы повышения квалификации, так как завод постоянно
расширял ассортимент оборонной продукции. В подготовке ка-
695
Побратимы
дров активное участие принимали ленинградские специалисты:
Н.Н. Разумовский, В.И. Кашинов, А.И. Васильев, А.И. Вейс и др.
Сначала работа шла в 8-часовом режиме, затем был введен
11 -часовой рабочий день. Были отменены отпуска, праздничные
и выходные дни. Бывало, работали по двое-трое суток не выходя с
завода, спали около станков. Вводили так называемый камерный
режим, то есть работники не имели права уходить домой без раз-
решения начальника цеха. Еду приносили к станкам. Сначала паек
был 800 г. Затем на одном из митингов было решено 100 г этого
пайка отдавать фронту. Дома есть было нечего. Многие горожане
ходили на картофельные поля в поисках мерзлой картошки”.
Работа на предприятии, как вспоминает Вера Александровна
Лукашенко, была очень сложная: «Наш начальник участка ленин-
градец Фельдман Григорий Моисеевич не раз в трудную минуту
нам помогал участием, добрым словом. Хотя мы были учениками,
но работали по 12 часов и больше. За сверхурочные давали до-
полнительно 100 г хлеба и талон на чашку супа из крупы и зеленых
помидоров, которые мы часто отдавали наставнице-ленинградке
Соколовой Прасковье Ивановне, у которой было двое детей.
Сидишь у станка глубокой ночью, глаза сами закрываются, а
Григорий Моисеевич подойдет и тихонько скажет; «Убери косички
под косынку, а то в станок закрутит». Да еще по плечу погладит.
Сон и пройдет. Он был нам как отец. Он не отсиживался в кабине-
те - всегда на участке среди рабочих. Знал проблемы и слабости
каждого.
В те годы нас отличала удивительная дружба, чувство взаим-
ного братства, поэтому не случайно бригада, в которой я работа-
ла, стала одной из первых “фронтовой бригадой”. Мы не только
хорошо трудились на производстве, но и помогали сельскому хо-
зяйству работали на сплаве леса. Несмотря на усталость, помо-
гали в госпитале, писали письма за тех, кто не мог писать их по
ранению»’2.
Коллектив быстро сдружился. Общим делом была посадка
картофеля. Заводу выделили два участка - бывшую целину. Для
многих посадка картофеля была незнакомым делом. Например,
доктор наук, профессор Я.Н. Фельд со своей сестрой Ривой На-
умовной успели в первый приезд посадить небольшую часть
привезенных глазков картошки, остальные с мешком закопали
на своем участке. Через несколько дней вернулись на поле, но
закопанного мешка так и не нашли. Вскоре на этом месте вы-
рос замечательный куст ботвы картошки, а осенью - отменный
урожай!»’3
696
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
«Работали по 16-20 часов в сутки, чтобы поесть, оставались на
ночь, шли в столовую, сливали несколько порций галушек, так и
питались. Нас отправляли в подсобное хозяйство, на лесосплав,
где в холодной воде отлавливали бревна, даже зимой. Как только
появлялось свободное время, мы бежали на танцы или в кино», -
вспоминала Людмила Алексеевна Бартовчук14.
Дисциплина была строгая. За опоздание на работу по законам
военного времени сурово наказывали. Вера Александровна Лука-
шенко вспоминала: «Однажды мама, уходя на работу, разбудила
меня и подружку, которая жила у нас, а мы вновь заснули. Просы-
паемся: девятый час. Мы в слезы, и потом подружка предложила
пойти в поликлинику, нужно что-то делать. По дороге придумали,
что скажем, что мама ушла, мы угорели. Врач дала нам освобож-
дение на полдня»15...
В процессе работы завод испытывал большие трудности с сы-
рьем: не хватало осветительных ламп, светочувствительной бума-
ги, листового и цветного проката и т. п. ИТР завода был разрабо-
тан способ изготовления бумаги собственными методами. Часть
материалов - цветной прокат, листовой алюминий, дюралюми-
ний, изоляционные материалы - поступали из США. Лаборатория
изоляционных материалов, возглавляемая доктором технических
наук Н.П. Богородицким, в 1942 г. освоила изготовление остекло-
ванных сопротивлений, а впоследствии керксовых, полностью
обеспечив поступающие заказы.
За годы войны коллективом завода было освоено 22 наимено-
вания изделий. Основная продукция завода - самолетные пере-
говорные устройства различных типов и радионавигационные
маяки для слепой посадки самолетов (радиомаяк «Колба», созда-
нием которого руководил начальник производства Н.М. Зверев,
в последующем главный конструктор, лауреат Сталинской пре-
мии). Всего за годы войны завод дал стране военной продукции на
77 млн руб. Завод активно участвовал в производстве запасных
частей для сельскохозяйственной техники: бобины зажигания для
двигателей внутреннего сгорания, клапаны, магнето, валики, сер-
дечники для свечей зажигания и т. п.16
С началом Великой Отечественной войны большие перемены
начались на Красмаше (завод № 586). Он был передан в распо-
ряжение Наркомата вооружений и с 13 ноября свернул произ-
водство мирной продукции. Новой номенклатурой изделий заво-
да должны были стать зенитные орудия, артиллерийские пушки,
авиабомбы. К этому времени завод имел три цеха, 2 тыс. рабочих.
697
Побратимы
За годы войны он стал крупнейшим машиностроительным пред-
приятием края с числом рабочих 13 тыс. чел.17
На Красмаш прибыло оборудование Коломенского парово-
зостроительного завода им. Ворошилова, Калужского машино-
строительного завода № 589. Технологическое оборудование,
650 специалистов с семьями, технологическую документацию на
производство 120-мм полкового миномета, подготовленные для
сборки полуфабрикаты, направил в город на Енисее ленинград-
ский завод № 27 «Арсенал». На завод Красмаш прибыл коллектив,
отдельные службы ленинградского завода «Большевик», имевшие
опыт работы по минометам и зенитной артиллерии.
Эшелоны с оборудованием приходили на станцию Злобино, до
стройпромплощадки Красмаша были проложены железнодорож-
ные пути и сформированы специальные бригады, занимавшиеся
погрузкой и перемещением эвакуированных грузов. Всего было
принято в октябре-ноябре 1941 г. 537 вагонов с оборудованием
(1730 единиц), 627 вагонов с материалами. Прибыли 9976 рабо-
чих, инженеров и членов их семей18. Зима 1941/42 г. случилась
необычайно холодной. Но это не остановило красмашевцев. Как
вспоминал бывший начальник кузнечного цеха ленинградского
завода «Баррикады» М.И. Бренман, ставший потом начальником
кузнечного цеха на Красмаше: «На улице мороз 45-50 градусов,
почти также в цехе. От холодного воздуха стоял такой туман, что
на три-четыре метра ничего не было видно. Цех оснащен был мо-
лотами свободной ковки и несколькими штамповочными устарев-
шей конструкции. К тому же они находились в плохом состоянии.
Новый пролет еще только строился»19.
Оборудование сгружали на землю, монтировали и сразу пу-
скали в работу. «В трехдневный срок смонтировать станок, на
четвертый день выдавать готовую продукцию» - таков был девиз
заводчан. Суровая сибирская зима стала серьезным испытанием.
Для размещения эвакуированных людей уплотнялись горожане,
спешно возводились бараки из сырых досок, засыпались сырыми
опилками, сооружались землянки. Только до конца 1941 г. были
возведены 13 тыс. кв. м временного жилья для рабочих завода.
Эти бараки прозвали «вороньими гнездами», поскольку, когда до-
ски просохли, опилки осели, через стены стало видно небо, доски
разошлись. Жить в таких бараках стало невозможно20. В бараках
жили по 120 чел. Спали на двух трехъярусных нарах. Посредине
помещения стояла печь, изготовленная из железной бочки, возле
нее собирались, пели, обсуждали новости.
698
Л. Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
Дети заводчан первоначально размещались в школах, клубах
н пригородах Красноярска (на станции Клюквенная), так как во
временных бараках условия проживания для них были абсолютно
непригодные2’.
Рабочие завода перешли на 12-часовой рабочий день, труди-
лись, не щадя сил, в две смены, перевыполняя плановые задания
в два-три раза. В течение дня они получали один раз горячее пи-
тание и хлебный паек в размере 700 г. В связи со значительным
увеличением численности работающих пришлось срочно увели-
чить число столовых до 17, так как продолжительность обеда была
не более 30 мин., а опоздание было недопустимо. Выходной день
был один раз в месяц. Несмотря на такие тяжелые условия, 15 но-
ября 1941 г. на фронт пошел первый эшелон пушек 61 -К.
Усилиями эвакуированных специалистов в короткий срок
было оборудовано несколько цехов по производству зенитных
установок, глубинных бомб, полковых минометов, организо-
вано самостоятельное металлургическое, инструментальное
производство22.
На Красмаше действовала система бригадной работы. За каж-
дой бригадой закреплялась определенная номенклатура деталей
и узлов. Среди бригад шло соревнование. Бригадная форма обе-
спечивала увеличение выпуска продукции. Как вспоминал токарь
цеха № 8 В.К. Гайдуков: «Когда я был включен в бригаду токарей,
занимающихся нарезкой упорной резьбы в казеннике зенитной
пушки, выяснилось, что, даже работая в две смены, - потребность
завода не будет удовлетворена. Тогда проанализировали каждую
технологическую операцию, чтобы исключить потери рабочего
времени, мы смогли достигнуть, казалось, невозможного - по пять
казенников в смену. Как цирковые артисты, не отходя от станков,
каждое действие довели до автоматизма. Даже пищу умудрялись
принимать в процессе работы: использовали время, когда станок
работал на самоходе при расточке диаметра детали под резьбу»23.
За 1941 г. на фронт из Красноярска ушли 2258 зенитных пушек
61-К, 116 морских зенитных пушек 70-К, 223 полковых 120-мм
миномета, 7125 фугасных авиационных бомб ФАБ-100, ФАБ-250.
Директором завода был Я.А. Шифрин. Зенитной пушкой 70-К ос-
нащались абсолютно все корабли морского флота СССР.
В августе 1941 г. перед разработчиками 120-мм миномета по-
ставлена была задача увеличить его выпуск в 1,8 раза, для это-
го предстояло упростить его конструкцию. К ноябрю новая доку-
ментация была подготовлена, и нарком вооружения Д. Ф. Устинов
699
Побратимы
принял решение без опытных испытаний начать выпуск упрощен-
ной модели 120-мм миномета. Это был первый в практике Нар-
комата вооружений случай серийного производства без соблюде-
ния всех этапов его внедрения24.
Производства, отделы, цеха возглавили эвакуированные спе-
циалисты, а квалифицированных рабочих не хватало. Бюро ГК
ВЛКСМ в январе 1942 г. приняло постановление о мобилизации
комсомольцев и молодежи на Красмаш. Согласно этому поста-
новлению комсомольцы должны были направить 10ОО комсомоль-
цев и 1300 чел. из несоюзной молодежи на производство25.
В.А. Храмцов в 1941 г. был назначен конструктором Отдела
главного конструктора на Красмаше, занимался разработкой раз-
личных узлов к артиллерийским системам 61-К, В-11, В-47. За ин-
женерный талант, высокий творческий потенциал неоднократно
был награжден правительственными наградами.
В 1942 г. завод увеличил выпуск зенитных орудий 61-К в
1,5 раза, 120-мм минометов - в 1,7 раза. К тому же начали строи-
тельство собственных газовых станций для бесперебойного снаб-
жения предприятия электричеством.
За годы войны завод поставил фронту 26 тыс. зенитных артил-
лерийских установок 61-К и 70-К, более 5 тыс. 120-мм полковых
минометов, 220 тыс. фугасных авиационных и осколочных бомб
разного калибра, 3,5 тыс. морских мин. За успешное выполнение
оборонного заказа Президиумом ВС СССР 16 сентября 1945 г.
завод был награжден орденом Ленина, 230 лучших рабочих полу-
чили ордена и медали родины. Зенитные орудия завода были луч-
шими по качеству среди артиллерийских систем, производивших-
ся в годы войны. 61 -К, поступавшие на предприятие для ремонта,
несли на своих стволах до 15 звезд, по числу сбитых самолетов26.
С 1944 г. началась переориентация завода на выпуск мирной
продукции, существенно обновился ассортимент и номенклатура
оборонного заказа. Завод начал выпуск спаренных зенитных ав-
томатических систем, сложных морских 100-мм установок, произ-
водство самоходной универсальной врубовой машины для уголь-
ной промышленности страны и насосов для нефтяников27.
За годы Великой Отечественной войны завод Красмаш превра-
тился в мощное оборонное предприятие. Объем выпуска продук-
ции по сравнению с 1940 г. вырос в 9 раз, численность трудового
коллектива увеличилась в 4 раза.
В феврале 1942 г. началось строительство Канского хлопчато-
бумажного комбината. Он возводился на базе эвакуированного
700
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
оборудования Высоковской прядильно-ткацкой фабрики, Озе-
рецкого хлопчатобумажного комбината и Ленинградской фабри-
ки «Красная нить». Вместе с оборудованием с указанных фабрик в
Канск прибыли 80 текстильщиков с членами семей. Прибывшему
коллективу была поставлена задача смонтировать оборудование,
обучить текстильному делу новых рабочих из местных жителей,
нарастить объемы выпускаемой для фронта продукции. С июля
1942 г. фабрика начала выпуск промышленной продукции28.
На протяжении всей войны жители края осуществляли сбор
продовольствия, промышленных товаров для защитников и жи-
телей Ленинграда. На Красмаше было собрано 16 т картофеля,
150 тыс. руб. для приобретения продуктов. От красмашевцев не
отставали железнодорожники, речники. Колхозники Краснотуран-
ского района отдали из личных хозяйств столько продовольствия,
что под его погрузку потребовались 4 вагона. Осенью 1942 г. в
крае прошел сбор продуктов для Ленинграда. Авторами инициа-
тивы стали машиностроители, их инициативу одобрил КК ВКП(б).
Жители Ермаковского района сдали в помощь ленинград-
цам 40 т разного продовольствия. Трудящиеся Хакасии посла-
ли ленинградцам 13 вагонов овощей. Для детей Ленинграда из
Красноярска были отправлены 100 банок яблочного джема. Все-
го на 27 сентября в краевую комиссию поступили 598 т разных
продуктов.
2 октября 1942 г. из Красноярска отправился состав из 60 ва-
гонов с подарками, собранными колхозниками, работниками
промышленных предприятий края для ленинградцев. Более трех
недель поезд шел до Ладожского озера, далее судами - в Осинов-
ский порт, откуда доставленные подарки распределялись среди
воинских частей, жителей блокадного Ленинграда. За 16 дней по-
сланцы Сибири на берегах Невы побывали на оборонных предпри-
ятиях, на сооружении оборонительных рубежей, в ордена Ленина
стрелковой дивизии. 60 вагонов продовольствия, доставленных
в Ленинград в дни блокады, доказали, что жители края ничего не
жалели для защитников и жителей мужественного города29.
Деятельность Арктического научно-исследовательского
института в Красноярске
Самыми первыми в край прибыли Арктический научно-иссле-
довательский институт и Музей Арктики. В 1940 г. приказом по
Главному управлению Северного морского пути (ГУСМП) была
произведена реорганизация Арктического научно-исследова-
701
Побратимы
тельского института (АНИИ). Арктический институт, сохраняя свое
прежнее название, сосредоточивал свою деятельность на освое-
нии трассы Северного морского пути (СМП) как таковой.
В условиях военного времени роль Северного морского пути,
обеспечивающего важнейшие народнохозяйственные и военные
перевозки, резко возросла.
Маршрут был крайне опасным, поскольку пролегал в непо-
средственной близости от авиации и военных судов противника.
Но риск был оправдан - армия остро нуждалась в вооружении в
первые годы войны. До июля 1942 г. с северными конвоями на-
правлены 964 тыс. т оружия, материалов и продовольствия, или
61 % всех грузов, ввезенных в СССР из-за рубежа. По СМП в стра-
ну были доставлены 2314 танков, 1550 танкеток, 1903 самолета и
др. Всего за годы войны северным маршрутом доставлено 36 %
всех военных грузов, что сыграло немаловажную роль в победе30.
Распоряжением Совета по эвакуации от 21 августа 1941 г. обо-
рудование и имущество Арктического научно-исследовательско-
го института и Гидрографического правления Главсевморпути из
Ленинграда необходимо было разместить в Красноярске на пло-
щадях Красноярского педагогического института. Наркомат путей
сообщения обязан был выделить 33 вагона, из них 20 вагонов для
перевозки оборудования и 15 - для эвакуации сотрудников инсти-
тута и членов их семей3’.
На основании решения исполкома крайсовета от 2 ноября
1941 г. и Эвакосовета при СНК СССР здание Красноярского крае-
ведческого музея было передано во временное пользование
ГУСМП в следующем составе: подвальные помещения, восточная,
северная, западная стороны здания музея и весь первый этаж, за
исключением одной комнаты, которая использовалась как камера
хранения музейных ценностей32.
В этот сложный период директорами АНИИ были Л.Л. Ба-
лакшин (и. о. с 27 июня 1941 по 28 января 1942 г.), С.В. Славин
(и. о. с 29 января 1942 по 19 апреля 1942 г.). В июне 1942 г. В.Х. Буй-
ницкий был отозван из действующей армии в распоряжение Глав-
севморпути и вновь назначен директором Арктического институ-
та. Как отмечал В.Ю. Визе, высоко ценивший организационные и
научные способности В.Х. Буйницкого, «благодаря ему, Арктиче-
ский институт в тяжелые годы Великой Отечественной войны не
только не прекратил научной работы, но, наоборот, развил ее»33.
К началу 1942 г. в Красноярске оказался небольшой коллектив
сотрудников института в составе 46 чел. с очень ограниченным
научным материалом. Среди них был и В.Ю. Визе, который вы-
702
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
полнял функции председателя Ученого совета института, наряду с
большой научной работой он принимал участие в работе краевых
организаций - был заместителем председателя Научно-техниче-
ского совета и председателем секции Крайнего Севера этого же
Совета при Красноярском краевом исполнительном комитете34.
АНИИ, значительно шире, чем в довоенные годы, развернул на-
учно-оперативную деятельность по обеспечению морских опера-
ций транспортного флота на СМП и Северного военно-морского
флота. Сотрудники АНИИ интенсивно разрабатывали методы ле-
довых и метеорологических прогнозов с учетом запросов море-
плавателей и летчиков. Все годы войны специалисты по метео-
рологическим и ледовым прогнозам (М.М. Сомов, В.В. Фролов,
Н.В. Шацилло, Д.Б. Карелин, А.Г. Дралкин, К.А. Сычев, Н.А. Вол-
ков, Е.И. Толстиков, П.А. Гордиенко и др.) на навигационный пери-
од выезжали в штабы морских операций, на ледоколы, вылетали
в ледовую разведку и на месте давали рекомендации о проводке
караванов судов в ледовых условиях.
Наряду с напряженной научной работой коллектив АНИИ зани-
мался просветительской деятельностью. В Красноярском крае-
ведческом музее 5 октября 1941 г. прошла выставка музея Аркти-
ки ГУСМП «Завоеванная Арктика», на которой были представлены
многие артефакты советских экспедиций на Север: научное обо-
рудование, палатка папанинцев и их личные вещи и пр.35 В дека-
бре 1941 г. Арктический институт Главсевморпути, Красноярский
педагогический институт, краевое лекционное бюро и секция гео-
графов школ Красноярска провели торжественное заседание,
посвященное 200-летию со дня смерти русского мореплавате-
ля Беринга. Доклады на данном собрании сделали и. о. началь-
ника ГУСМП Рябчиков, член-корреспондент АН СССР профес-
сор В.Ю. Визе, кандидат географических наук А. Ф. Лактионов,
инженер В.О. Сухоцкий, профессор В.Г. Богаров36.
Сотрудникам института довелось принять и непосредствен-
ное участие в боевых столкновениях с немецкими судами и под-
водными лодками в Арктике. Гидрографическое судно «Мурма-
нец», работавшее у западных берегов Новой Земли и в Карском
море, в июне 1942 г. приняло участие в спасении моряков конвоя
«PQ-17». 27 августа 1942 г. немецкий крейсер «Адмирал Шеер»
напал на радиоцентр и порт острова Диксон. Три батареи, уста-
новленные на острове, и находившийся в бухте ледокольный па-
роход «Дежнев» ответили залпами своих орудий. Большую роль
в обороне острова сыграли противодесантные группы народного
703
Побратимы
ополчения, в числе которых были сотрудники АНИИ В.В. Фролов,
Н.В. Шацилло, М.М. Сомов, А.Г. Дралкин, К.А. Сычев и др. В этот
же день при перелете из Усть-Таймыра на Диксон бесследно ис-
чез гидросамолет, выполнявший ледовую разведку. Вместе с эки-
пажем погиб ледовый разведчик АНИИ И.Г. Овчинников. 27 июля
1943 г. немецкая подводная лодка потопила экспедиционное суд-
но Арктического института «Академик Шокальский». В результате
обстрела в числе 12 чел. экипажа погибла гидрохимик экспеди-
ции Б.И. Футерман. В августе 1943 г. под обстрел вражеского са-
молета попала экспедиция Арктического института на гидрогра-
фическом судне «Мурманец», следовавшая к мысу Желания на
помощь зимовщикам37.
Несмотря на постоянные атаки немцев, синоптические, гидро-
графические, разведывательные службы трудились, доставляя
в штабы морских операций прогнозы погоды и ледовые усло-
вия. Два синоптических бюро, действовавших на Диксоне и мысе
Шмидта, обобщали метеоданные, поступающие с полярных стан-
ций. Самолеты осуществляли стратегическую ледовую разведку,
на основании которой составлялись ледово-синоптические про-
гнозы. Не прекращал работы гидрографический флот Главморпу-
ти, суда которого продолжали исследования дна для создания но-
вых навигационных пособий и выполнения лоцмейстерских работ
на трассе СМП38.
Арктический институт работал в Красноярске до 1944 г., затем
вернулся в Ленинград. Родина высоко оценила труд сотрудников
Арктического института в годы Великой Отечественной войны.
Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 3 декабря
1945 г. за успешное выполнение заданий правительства и само-
отверженную работу по освоению Северного морского пути в дни
Отечественной войны работники Главсевморпути награждены ор-
денами и медалями.
Эффективность северной политики советского правительства
была доказана в годы Великой Отечественной войны, когда про-
мышленные предприятия, построенные в предвоенные годы,
смогли внести весомый вклад в победу над врагом, а Северный
морской путь как транспортная магистраль стал еще более вос-
требованным, чем в мирное время.
704
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
Пребывание ленинградских детских учреждений
в Красноярском крае
Забота о детях, которые остались без родителей, являлась од-
ной из важных общегосударственных задач. В связи с экстренной
эвакуацией детей из прифронтовых районов страны возникает
необходимость в размещении детей в детских домах, располо-
женных в тылу, частично за счет уплотнения имевшихся детских
домов либо за счет создания новых в приспособленных для них
помещениях.
Постановление СНК СССР «Об устройстве детей, оставшихся
без родителей» от 23 января 1942 г. обязывало партийные, совет-
ские, комсомольские и профсоюзные организации проявлять за-
боту о детях сиротах. В соответствии с постановлением при всех
исполкомах советов Красноярского края были созданы комиссии
по устройству детей, оставшихся без родителей, которые обяза-
ны были вести решительную борьбу со всеми проявлениями дет-
ской безнадзорности. Председателем комиссии при исполкоме
крайсовета была назначена Т.Н. Старовойтова39.
В годы Великой Отечественной войны численность детских
домов, интернатов в крае быстро выросла за счет притока насе-
ления с оккупированных территорий: с 32 детских учреждений в
1941 до 91 в 1945 г., и при этом численность воспитанников в них
утроилась40.
Самыми первыми эвакуировались ленинградские дети. 29 июня
1941 г. было принято решение об эвакуации из Ленинграда детей.
В Красноярский край 23 сентября 1942 г. прибыл эшелон с детьми
из Ленинграда в количестве 1458 чел. - 22 детских учреждений, в
том числе 5 яслей, 13 детских садов и 4 детских дома4’.
По воспоминаниям современников: «На них нельзя было смо-
треть без боли сердечной: это были живые скелеты, люди с про-
валившимися щеками, черными кругами вокруг глаз. Молодых не
отличишь от стариков. Многие в последней стадии дистрофии:
они еле шевелились, организм уже поедал сам себя, страдали
кровавым поносом... Блокадники знали, что нельзя сразу много
есть, но ничего не могли с собой поделать - на наших глазах не-
которые умирали от несварения, удушья...42
По прибытии детей был произведен медицинский осмотр и
санитарная обработка. Медицинский осмотр показал, что в ос-
новном состояние детей удовлетворительное, но среди детей
ясельного возраста было большое количество дистрофиков.
Вследствие большой загруженности обсервационного пункта по-
705
Побратимы
мещения, подготовленные для первичного приема детей в Крас-
ноярске, оказались не пригодными для размещения такого ко-
личества людей, поэтому группа ребят еще три дня находились
в вагонах. Другая группа детей, прибывших на станцию Енисей
(окрестности Красноярска), была тепло встречена, их даже по-
кормили овощами, которых в Ленинграде давно не было. Дети от
8 месяцев до 3 лет были переданы крайздравотделу.
Во время пребывания детей в Красноярске было организовано
дежурство комсомольцев, школьников, женского актива, оказана
большая помощь при прохождении санитарной обработки и вы-
полнении различных работ (распил дров, мытье посуды, чистка
картофеля и т. д.). Учащиеся красноярских школ в подарок де-
тям Ленинграда собрали 207 книг, 150 различных игр, 217 теплых
вещей43.
После проведения медицинского осмотра и санобработки
дети были направлены в районы Хакасской автономной области -
405 чел., в Емельяновский, Минусинский, Идринский, Красноту-
ранский, Новоселовский, Каратузский, Партизанский, Канский
районы края - 1011 чел.44
В марте 1942 г. часть эвакуированных из Ленинграда ребят раз-
местили в Тертежском детском доме (директор фронтовик Федор
Степанович Самусенко). Детей окружили заботой и вниманием.
По словам бывшей воспитанницы, отопление в детском доме
было печное, поэтому заготовкой дров занимались сами воспи-
танники, за это получали дополнительный кусочек хлеба, иногда
карамельку. Дети школьного возраста посещали местную школу.
Не хватало учебников, тетрадей, поэтому использовались старые
газеты, писали между строк, а в качестве чернил использовали
сажу46.
В сентябре 1942 г. в Каратуз из блокадного Ленинграда при-
был детский сад № 26. Пятьдесят мальчишек и девчонок со сво-
ими воспитателями, сильно истощенные и больные, поселились
в бывшем пионерском клубе в селе Каратузском. Их окружили
теплотой и заботой, выделив кров, одежду и питание и закрепив
за детским садом № 26 сенокосный участок и 5 га земли для ве-
дения подсобного хозяйства. Купили двух лошадей и четыре ко-
ровы, обеспечили дровами, керосином и мылом46. По прибытии
в Каратуз детский дом испытывал недостаток мебели, из-за не-
хватки кроватей девочки спали по двое, мальчики на деревянных
нарах. Усилиями местных жителей и шефствующих колхозов уда-
лось обеспечить ребят необходимой мебелью.
706
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
В годы Великой Отечественной войны 60 ребят в возрасте от
3 до 13 лет и 7 воспитателей под руководством заведующей дет-
ским садом № 31 Володарского района Ленинграда Берты Ми-
хайловны Файнгольд были размещены в с. Краснотуранском.
Районные партийные, советские организации и жители села теп-
ло приняли ленинградцев. Срочно силами предприятий местной
промышленности была изготовлена мебель для ребят. Колхозы
имени Горького и «Заветы Ильича» помогли провести посевы в
подсобном хозяйстве дома-интерната, выделили лошадей. Крас-
нотуранский детский интернат имел свое подсобное хозяйство:
две лошади, овцы, свиньи, посевы, за которыми приучали ухажи-
вать ребят. Старшие ребята учились в местной школе, в интернате
под руководством воспитателей учились шить, вязать, вышивать,
ремонтировать обувь. После окончания учебы и работы ребята
развлекались пением, чтением книг, игрой на гитаре, совершали
прогулки по окрестностям. Разнообразные интересные занятия,
общественно полезный труд сдружили ребят, позволили пере-
жить разлуку с родными47.
В Идринский район в село Екатериновку 5 октября 1942 г. при-
были 85 детей из блокадного Ленинграда, вместе с ними при-
ехали 22 чел. обслуживающего персонала во главе с директором
Анной Петровной Смирновой. В основном на карточках эвакуиро-
ванных детей в графе о работе родителей упоминалась фабрика
«Катушка» и завод № 232, или же в графе «мать», «отец» стояло
одно страшное слово «умерли». По сведениям старожил села Ека-
териновка, ленинградских детей разместили в четырех домах по
ул. Кирова. Жители села проявили тепло, заботу и внимание к эва-
куированным, приняв их как родных детей48. Как только физически
ребята окрепли, усилиями педагогического состава был налажен
четкий и содержательный распорядок жизни детского дома: ре-
гулярные занятия, ежедневные прогулки или игры на свежем воз-
духе, занятия общественно полезным трудом на приусадебном
участке, чтение книг и пр.
В Канске был размещен дом малютки ленинградских ребяти-
шек. Прибывшие в Канск ребята были крайне истощены: дистро-
фия 1-й степени были диагностирована у 41 ребенка, дистрофия
2-й степени - у 34 чел., дистрофия 3-й степени - у 32 ребят. Перед
местной властью стояла задача - поправить здоровье ребят, обе-
спечить им полноценное питание, оберегать от инфекций. С пер-
вых дней пребывания ребят в Канске было проведено практически
всем ребятам переливание крови (даже по нескольку раз), вве-
707
дение внутривенно глюкозы со спиртом, в рацион питания детей
включили дикоросы, богатые витаминами, клетчаткой (черемша,
крапива, хвойные иглы, смородиновые листы и пр.)49.
В Аскизском районе Хакасского автономного округа, входив-
шего тогда в состав Красноярского края, был размещен детский
сад № 11 в с. Бельтыр. К сожалению, помещение, состоящее из
4 комнат, для 35 детей оказалось очень тесным, неподготовлен-
ным (печи дымили, так как были неисправны); однообразная пища
не позволяла быстро восстановить здоровье ослабленных детей,
но усилиями сотрудников детского сада, местных руководителей
и жителей уже через два месяца удалось наладить жизнь детского
дома и решить большинство проблем60.
В с. Вершино-Рыбное Партизанского района был размещен
детский дом из Ленинграда. Его воспитанница вспоминала, как
ехали в Сибирь в товарном вагоне с нарами, где посредине сто-
яла печка буржуйка. Когда поезд подолгу стоял на станциях, жен-
щины окрестных сел приносили им в чугунках вареную картошку и
кормили ребят. В детском доме самым незабываемым ее впечат-
лением было пребывание в лазарете. Фельдшер лазарета Васи-
лий Иванович Смоляков на нежаркие угли в печку сажал крупную
луковицу и когда она выделяла сок, делил ее между выздоравли-
вающими. Ребятам казалось, что более вкусного лакомства в их
жизни не было61.
Краевым комитетом партии были даны указания РК ВКП(б) о
принятии необходимых мер по обеспечению детских интернатов
годовым запасом овощей и топлива, а также о проверке готовно-
сти интернатов к зиме, их обеспеченности теплой одеждой и обу-
вью. Организовано шефство комсомольского и женского актива
над эвакуированными детскими учреждениями, так как они испы-
тывали большие проблемы. Катастрофически не хватало одежды,
постельного белья. Зимой одна пара валенок была на насколько
человек. Для обеспечения детей продуктами питания, помимо
централизованного снабжения, повсеместно создавались под-
собные хозяйства. Практически каждый интернат и детский дом
имел земельный участок, где выращивали овощи, содержали до-
машнюю живность, открывали мастерские для пошива одежды и
починки обуви. Тягловый скот и сельскохозяйственный инвентарь
детским домам во временное пользование передавали местные
хозяйства. Сотрудники и воспитанники детских домов в летний
период работали в соседних колхозах на уборке урожая. Такие за-
708
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
работки существенно укрепляли продовольственную базу детдо-
мов и помогали пережить суровую сибирскую зиму.
Обитатели детских домов по возможности самостоятель-
но обустраивали свой быт. Например, усилиями сотрудников
и учеников Порожского детского дома были построена баня,
овощехранилище.
Канский дом ребенка получил из краевого бюджета следующие
средства: октябрь-декабрь 1942 г. - 110 тыс. руб., на первое по-
лугодие 1943-167 758 руб. и 20 тыс. на приобретение коров, ло-
шадей и свиней для подсобного хозяйства дома ребенка62.
Партийными и советскими организациями была проведена
большая работа по сбору теплых вещей, игрушек и продуктов пи-
тания среди школьников, комсомольцев и колхозников Козульско-
го, Ачинского, Ирбейского и других районов края. В Ирбейском
районе к приезду детей собрано населением 6 т овощей, 2 тыс.
яиц, 3 тыс. руб., 28 кг меда, 25 кг сливочного масла и т. д. В Кан-
ском районе - 3 т овощей, 1000 яиц, 2,5 тыс. руб., 450 теплых ве-
щей и др.53
Большое значение для оздоровления детей имело сбаланси-
рованное питание. Обеспечить рацион детей в соответствии с
нормативами (в месяц на одного ребенка полагались 400 г жиров,
600 г сахара, 550 г мяса, 1200 г круп, 400 г молока, 1000 г овощей)
не представлялось возможным, поэтому реальные нормативы пи-
тания были скромнее: на 1 ребенка в месяц выдавали 447 г мяса,
50 г сахара, 50 г жиров, 550 г муки, 1600 г овощей, 100 г крупы),
благодаря помощи местных жителей в рационе детей было ва-
ренье, колбасы, ягоды и другие продукты, передаваемые в дом
ребенка.
Медленно, но дети прибавляли в весе, за годы войны удалось
избежать инфекций во всех детских домах и домах ребенка. Вос-
питатели детских домов вели ежедневные дневники наблюдений
за воспитанниками. Они позволяют реконструировать, как шло
восстановление ребят в новых условиях: «Надя Кустова (3 года) по
прибытии в Канск болела дистрофией, цингой, врачи констатиро-
вали полное отсутствие подкожного жирового слоя, истощение,
вес 7 кг, кожа бледно-серая, сухая, вставать девочка не могла, не
реагировала на окружающих. Через год девочка весила 14 350 г и
выросла на 4 см, увеличился объем грудной клетки, врачи конста-
тировали, что развитие девочки соответствовало возрасту»64.
Ослабленные физически, пережившие бомбежки и видевшие
смерть родных людей, ребята почти не улыбались и были не по-
709
детски озабочены. В Краснотуранском детском доме воспиты-
валась Шура Р. 7,5 лет, эвакуированная из Ленинграда. Отец де-
вочки воевал на фронте, мама находилась в больнице, поэтому
посторонние люди собирали Шуру в эвакуацию. Все ее воспоми-
нания сводились к тому, как она простаивала в очередях, в какой
столовой давали больше каши на обед. Это была маленькая «ста-
рушка», дети ее сторонились. Только через полгода Шура начала
улыбаться, проявила интерес к занятиям, хорошо училась в школе.
Воспитатели, сотрудники детских домов не только заботились
об эвакуированных детях, но вели постоянную переписку с их род-
ственниками, иногда удавалось послать групповые фото воспи-
танников, за что их родители, родные безмерно были благодарны
сотрудникам детских домов.
Большое внимание в детских домах уделялось патриотическо-
му воспитанию ребят. С этой целью проводились специальные
беседы, дети вели переписку с воинами Красной армии, посыла-
ли свои рисунки воинам и родителям, участвовали в тимуровском
движении. В отчетах воспитателей детских домов можно уви-
деть, что политическое воспитание проходило на уроках в школе
и во внеурочной работе в детском доме при проведении бесед,
политинформаций.
С января 1943 г. постановлением СНК СССР № 942 были введе-
ны единые нормативы государственного снабжения детских до-
мов продуктами питания, медикаментами, дезинфицирующими
средствами. Во всех детских домах началось создание мастер-
ских - слесарных, швейных, обувных и пр. Материалами их обе-
спечивали промышленные предприятия региона (отходы основ-
ного производства). Обучение вели воспитатели детских домов,
либо привлекались ветераны труда.
Постепенно наладилось медицинское обслуживание детских
учреждений. В каждом детском доме была медицинская сестра,
осуществлявшая постоянное наблюдение за ребятами. Врачеб-
ный осмотр проводился по утвержденному графику систематиче-
ски приходящими специалистами.
Среди красноярцев широко развернулась кампания по патро-
нированию детей-сирот. Так Михайлова, работавшая в краевом
комитете ВКП(б), взяла на патронат Зою Оленичеву после ее ме-
дицинского освидетельствования. Семья Каминских удочерила
Нину Зайнер, родители которой умерли в блокадном городе. Ва-
лентина Степановна Буланова родилась 13 апреля 1939 г. в Ле-
нинграде. В 2-летнем возрасте вывезена из Ленинграда с домом
710
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
малютки в Канск. В 1946 г. удочерена Татьяной Васильевной Чуди-
новой. После смерти приемных родителей в результате длитель-
ных поисков в 1972 г. нашла в Ленинграде свою настоящую мать56.
Из 1458 детей, прибывших в наш край, 18 сирот-дошкольников
ленинградцев были переданы на воспитание в семьи трудящихся
Красноярска и 24 ребенка старше 14-летнего возраста направ-
лены на трудоустройство на промышленные предприятия края.
Все детские учреждения - детдома, детсады и ясли - были уком-
плектованы руководящими, педагогическими и медицинскими
кадрами56.
4 июня 1945 г. решением исполкома Красноярского краевого
Совета депутатов трудящихся № 735 «О реэвакуации (возвраще-
нии) ленинградских детских интернатов» началась подготовка к
отправке ребят и педагогов в город на Неве57.
20 июля 1945 г. в вагоне, где расположился интернат № 31,
произошла трогательная сцена. Заведующая детским домом ре-
бенка, находившимся в Канске т. Киршфельдт и заведующая ин-
тернатом № 31 из Краснотуранского района т. Файнгольц выясня-
ют, что они везут двух сестер.
В страшные дни блокады работница Ленинградского мель-
комбината имени Ленина Анна Егорова отправила в эвакуацию
двух дочек. Четырехлетняя Галочка поехала с интернатом № 31,
а крошку Верочку, которой не было года, увезли, когда мать тя-
жело заболела. Со старшей дочкой мать поддерживала связь, а
вот младшую потеряла. Когда ленинградцы собрались домой, вы-
яснилось что Верочку везти некуда, ее надлежало оставить в Кан-
ске. Но заведующая т. Криштофельдт решила девочку удочерить,
если не найдутся родственники. В ходе формирования состава
с реэвакуирующимися детскими интернатами выяснилось, что
девочки - сестры58.
Газета «Красноярский рабочий» 9 сентября 1945 г. опублико-
вала письмо председателя исполнительного комитета Ленин-
градского городского Совета депутатов трудящихся П. Попкова, в
котором говорилось: «Дорогие товарищи красноярцы! В тяжелые
дни блокады Ленинграда, в 1942 году партия, правительство и то-
варищ Сталин вам, товарищи сибиряки, доверили самое ценное,
самое дорогое будущее нашей Родины - наших детей. Мы знали,
что дети Ленинграда встретят у вас в далекой Сибири тепло, за-
боту и внимание, как у родных людей. И мы не ошиблись. Настал
час победы, и к нам вернулись из Красноярского края наши здоро-
711
вые, полные сил, бодрые, жизнерадостные дети - будущая наша
смена.
Товарищи сибиряки! Трудящиеся Ленинграда никогда не за-
будут ваше чуткое отношение к нашим детям. Спасибо вам, това-
рищи, всем трудящимся Красноярского края за радушный прием,
заботу и внимание к детям защитников города Ленинграда»59.
Сибиряки поневоле
Накануне войны в крае были размещены 14 лагерей ГУЛАГа.
Первая массовая этническая депортация была проведена по по-
становлению бюро Ленинградского ОК ВКП(б) от 4 марта 1935 г.
«О выселении финского населения из приграничной полосы».
В ходе ее были депортированы 30 тыс. финнов-ингерманладцев60.
20 марта 1942 г. постановлением Военного совета Ленинградско-
го фронта было принято повторное постановление о депортации
оставшихся внутри блокадного кольца финнов и немцев. Пере-
жившие ужасы страшного голода в Ленинграде финны, немцы
принудительно были вывезены из Ломоносовского, Всеволожско-
го, Парголовского и других районов Ленинградской области, их
срочно погрузили на машины и перевезли через Ладожское озе-
ро. Затем депортированные были погружены в товарные вагоны и
их под охраной месяц везли в Сибирь.
Как воспоминала К.Э. Ильмаст: «В конце марта 1942 г. работ-
ники сельсовета предупредили, чтобы завтра с вещами были на
вокзале, нас отправляли в принудительную эвакуацию в Сибирь,
так как по национальности мы финны. На вокзале людей посадили
на поезд и довезли под бомбежками до Ладожского озера. Оттуда
по льду на машинах нас перевезли на другой берег. Ехали ночью
при выключенных фарах. На следующий день всем выдали пище-
вые пайки, но кормили понемногу. Ближе к вечеру, рассадили по
товарным вагонам, поехали дальше. Во время пути эшелон не-
однократно попадал под бомбежку, но машинист был ас, думаю,
благодаря ему мы остались живы. Немало людей умирали в пути.
Т. к. ехали долго, но истощенные, больные люди не выдерживали
и умирали в пути. Их складировали в специальный вагон-ледник, а
по прибытии в Красноярский край в пос. Березовка их захоронили.
Астафьев В.П. вспоминал об этом в рассказе “Соевые конфеты”.
Конечным пунктом нашего эшелона был п. Шира. Мне предло-
жили с. Новоселове, и женщина, везшая туда нас на лошади, на-
зывала меня “тетенька”, хотя мне исполнилось только 17 лет»61.
712
Л. Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
При отъезде разрешалось взять с собой минимум вещей, по-
этому многие переселенцы оказались не готовы к жизни в новых
суровых условиях.
В апреле 1942 г. в Красноярский край прибыли 18 895 немцев
и 17 837 финнов из Ленинградской области62. Архив УВД Красно-
ярского края не подтвердил информацию ряда сайтов о том, что
среди спецпереселенцев-немцев оказался отец О. Берггольц -
Федор Христофорович63.
Акции по переселению «спецконтингентов» 1940-х гг. проводи-
лись по уже хорошо отработанной схеме, апробированной в ходе
принудительного переселения крестьян. Товарные вагоны, пред-
назначенные для перевозки людей, были снабжены двухъярусны-
ми нарами из сырых плах, посреди вагона - чугунная печь, ведра
для туалета, несколько мешков чурок и мелкого угля, кипяток. Раз-
мещение людей осуществлялось по максимуму, поэтому в вагоне
было тесно и душно.
Большую роль в организации приема и размещения «спецкон-
тингентов» играли органы НКВД. Из числа сотрудников создава-
лись специальные группы, в круг обязанностей которых входили
разгрузка эшелонов, формирование списков прибывших, заклю-
чение договоров с хозяйственными организациями о местах раз-
мещения депортированных на работу, обеспечение продоволь-
ствием в пунктах разгрузки и расселения64.
Финнов и ингерманландцев, принудительно эвакуированных в
марте 1942 г. из Ленинградской области, размещали где придет-
ся, например, в старых бараках. По свидетельству А.М. Луко-Киу-
ру, условия жизни в бараках были ужасные - они не отапливались,
вода в ведрах замерзала65. Как вспоминал Н.И. Зайцев, прожи-
вавший в годы войны на севере нашего края: «Осенью 1941 г. в
деревню привезли несколько семей эвакуированных из Карело-
Финской республики, в основном женщины и дети. Среди них был
Никандр Филимонович, пожилой мужчина, с женой Марусей, от-
личный плотник. Все эти люди оказались выносливыми, трудолю-
бивыми. Весной женщины, высланные, наравне с нашими мужчи-
нами в период паводков на реке ставили сети для ловли рыбы, чем
очень удивляли местных»66.
На станции Енисей все спецпереселенцы проходили санитар-
ную обработку и дезинфекцию, после чего их размещали в охра-
няемых бараках до окончательного распределения к месту на-
значения67. Финны из Ленинграда и Колтушей попали на ссылку в
ближние окрестности Красноярска. Ссыльных из Парголовского
района, преимущественно финского происхождения, разогнали
713
Побратимы
по разным концам края: в пос. Кичибаш на Сисиме, в Даурский
район, в Хакасию, в Нижнеингашский район и в районы вокруг
Ачинска, а также по Енисею к северу от Красноярска. Летом 1942 г.
многих угнали на север, в Туруханский район, Дудинку и ниже, в
Караул и Усть-Порт, а некоторых на Хатангу, на восток Таймыра68.
Переселенные в 1942 г. немцы, финны оказались в Сибири на
положении административно высланных. 29 декабря 1944 г. НКВД
СССР издал приказ, согласно которому все эвакуированные фин-
ны были взяты на учет по линии спецотдела НКВД СССР и УНКД,
после чего 9104 гражданина финской национальности получили
статус спецпоселенцев69. Большая часть спецпоселенцев разме-
щалась в спецпоселках. В основном это были участки лесхозов,
рыбных промыслов, золотодобычи вдали от населенных пунктов.
Главной проблемой на всех сибирских территориях был дефицит
жилого фонда. Медленное решение жилищного вопроса было
отчасти спровоцировано отсутствием заинтересованности у ру-
ководителей предприятий заботиться о создании приемлемых
бытовых условий для прибывших людей. Коменданты УНКВД в
своих донесениях сообщали, что новые бараки построены из сы-
рых досок, не отапливаются, не побелены, пазы не промазаны, по
станам висят клочья мха, люди обогреваются железными печами,
сделанными из бочек, в бараках - скученность, теснота70.
Жителям европейских территорий было трудно адаптировать-
ся к суровым сибирским условиям. Гнус, тайга, непривычные ус-
ловия жизни и питания, особенно в первую зиму, многим стоили
жизни. Как и коренные жители, спецпереселенцы «изобретали»
рацион питания. «Самые бедные, многодетные хозяйки пекли ле-
пешки из смеси лебеды, опилок, жмыха и дробленого зерна. Что-
бы пышки отделялись от сковороды, ее смазывали солидолом.
Пекли овес, варили из него кашу, ели жмых»71.
В июле 1942 г. на север был направлен 2091 немец, они фигу-
рировали как «выселенные из Ленинградской области» (очевид-
но, немцы и финны)72.
Депортированные мужчины и женщины использовались в ос-
новном на тяжелых ручных работах - лесозаготовках. Для работы
в лесу разбивались на бригады, которые возглавляли старые кад-
ровые рабочие из числа местных жителей. Стараясь выполнить за-
вышенные плановые задания, руководство лесопунктов часто на-
рушало тяжелый режим работы: увеличивали продолжительность
рабочего дня, отменяли выходные и праздничные дни. Однако
даже высокая интенсивность труда не позволяла спецпоселенцам
выполнять заготовительные нормы, что сказывалось на размерах
714
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
оплаты. В докладе Управления Енисейлага НКВД КК отмечалось,
что средний заработок спецпереселенца составляет 105-112 руб.
в месяц, в золотодобывающей отрасли 120-170 руб. на человека.
Л.П. Берия в информации И.В. Сталину вынужден был признать,
что заработки спецпоселенцев в Сибирском регионе составляли
половину прожиточного минимума73.
В такой ситуации, чтобы обеспечить выживание в спецпосел-
ках, должны были работать все трудоспособные члены семьи, ис-
кать дополнительные источники дохода после трудового дня. Как
вспоминал Т. Ряннель, его отец после смены на лесозаготовках
занимался остеклением домов вольнопоселенцев. За данную ра-
боту мог получить стакан крупы или несколько картофелин74. На
рыбном промысле каждый работающий мужчина получал до 600 г
муки в день и соленую красную рыбу, иждивенцы только 200 г
муки. На севере рыбы водилось много, поэтому вскоре местные
жители обучили спецпоселенцев рыбной ловле, и она стала ос-
новным продуктом питания для многих. Для борьбы с цингой за-
готавливали черемшу, запаривали хвойные веточки75.
Поданным УНКВД КК, на 1 декабря 1942 г. трудовое устройство
расселенных в крае ссыльнопоселенцев было следующим: в кол-
хозах и совхозах работали 1400 чел., в лесной промышленности -
500, в рыбной - 1800, в разных организациях - 200 чел.76
Бывшая спецпереселенка Г. Ф. Шлюнд, которой в момент пе-
реселения было 15 лет, вспоминала о прибытии своей семьи в Ку-
рагинский район Красноярского края: «На следующий день после
приезда нам пришлось идти работать - молотить, так как шла убо-
рочная пора. Я с мамой работала в колхозе, за это давали паек.
Брат Яков, которому исполнилось 11 лет, возил навоз на лошади.
А ночью мы всей семьей вязали шали для людей, чтобы поменять
их на картошку. Дети немцев сначала совсем не учились, так как
надо было работать»77.
Сведения о трудоустройстве и расселении финских семей в ар-
хивных документах зафиксированы фрагментарно. Сохранились
немногочисленные документы о работе финнов на рыбных про-
мыслах в северных районах, на лесозаготовках. Так, А.М. Луми
(в 1942 г. работала в леспромхозе вместе с другими переселен-
цами) вспоминала: «Я, девочка 16-ти лет, пилила дрова, зараба-
тывала на жизнь. Сайма - сестра 14 лет - устроилась на работу
няней к ребенку директора леспромхоза. Зимой работали на ле-
соповале, затем на сплаве леса по реке. Летом я ушла в деревню
работать пастухом у хозяйки. За это она меня кормила и немного
платила за работу»78.
715
Побратимы
Ирма Осиповна Воропаева (Бах) вспоминала: «В марте 1942 г.
отец Бах Осип Осипович и мать Бах Екатерина Ивановна с деть-
ми были депортированы в Кежемский район. По дороге заболела
дизентерией старшая сестра Марта (14 лет). Летом в Кежме забо-
лела 12-летняя сестра Катя, так как в поселке врача не было, она
умерла. Отец работал на лесозаготовках, мать - техничкой в бара-
ке. Морозы были минус 40-50, в бараке проживали около 100 че-
ловек. Мама утром должны была накипятить воды в баке к чаю.
Каждый день топить баню, чтобы просушить одежду лесозагото-
вителей, по субботам - таскать воду из Ангары на коромысле для
помывки 100 человек. Зимой одежда замерзала и стояла колом79.
В целом принудительный труд спецпереселенцев соответство-
вал мобилизационной практике советской экономики.
Местное население испытывало большую нужду в годы войны и
мало чем могло помочь спецпереселенцам. По признанию самих
переселенцев, сибиряки первоначально относились к ним подо-
зрительно, но бедственное положение спецпереселенцев вызва-
ло сочувствие у местных жителей. Скромная помощь сибиряков
помогла многим сохранить детей.
Антонину Петровну Никитину в 1942 г. с семьей принудитель-
но эвакуировали из Ленинграда. Не доехав до Урала, умер брат
Леонид Петрович Лорер, а затем и мама. «В живых остались мы с
сестрой. Сестру скоро перевели в санитарный вагон, и больше мы
не встречались.
До Сибири доехала я одна. Не могла ни передвигаться, ни
есть, ни пить. Одолевали вши. На станции Камарчага нас высади-
ли из вагона. Я лежала на земле, так как не могла стоять. Пошел
дождь, меня перенесли под навес, а потом перевезли в больницу
в Верхнюю Базаиху. Мне поставили диагноз: дистрофия третьей
степени. Однажды пришла старушка, чтобы меня покормить, но я
есть не могла и не хотела, попросила огуречного рассола. Бабуш-
ка принесла, и я захотела съесть небольшой кусочек хлеба. И так
каждый день. Через некоторое время я смогла сидеть на кровати,
потом начала вставать, научилась ходить. После выписки из боль-
ницы меня сразу распределили на химлесхоз на добычу живицы.
На работу ходили пешком, я отдыхала на каждом пне, приходи-
ла к обеду. Рабочие меня кормили, наполняли мое ведро живицей
и отправляли домой, жалели. Давали мне рабочую пайку и иногда
меняла хлеб на сыворотку, которую мне сильно хотелось.
В октябре 1942 г. меня устроили работать учительницей на-
чальных классов в Верхней Базаихе, а потом перевели в с. Шало,
в Шалинскую СШК, где я проработала 40 лет. В школе не было
716
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
тетрадей, писали между строк газет чернилами из сажи. Ошиб-
ки исправляла свекольным соком. Затем появились грифельные
доски»80.
Высокая смертность спецпереселенцев была обусловлена не
только сложными климатическими условиями, к которыми они
не были адаптированы, но и отсутствием медицинской помощи.
Дефицит медицинских кадров наблюдался повсеместно. Зимой
1941 г. крайздравотдел признавал необходимость создания до-
полнительных медучреждений в местах расселения спецпересе-
ленцев, но не было возможности укомплектовать их медицински-
ми кадрами81. Особенно острая ситуация сложилась на севере - в
местах рыбодобычи. Зимой 1943 г. на станке Баиха из 140 спец-
переселенцев умер от голода и холода 51 чел., на станке Мельнич-
ном из 20 семей за зиму умерли все82. Частично нехватка специа-
листов была компенсирована за счет самого спецконтингента, в
составе которого были и врачи, и медсестры.
В отношении младших возрастных групп спецпоселенцев го-
сударство по-прежнему предпочитало быть справедливым и за-
ботливым, пытаясь обеспечить доступ к школьному образованию.
Однако не все дети спецпереселенцев посещали школу из-за тя-
желого материального положения выселенцев, плохого знания
русского языка, удаленности от образовательных учреждений83.
Однако у самих детей спецпоселенцев стремление к получению
образования сохранилось. Они старались хорошо учиться, так как
это был самый доступный способ самоутверждения в иноязычной
среде. Образовательные учреждения являлись своеобразным со-
циальным лифтом, увеличивавшим их мобильность в обществе.
Разрешение на выезд в город для продолжения обучения полу-
чали не все. Обучаться в столичных вузах спецпоселенцы вообще
не могли. Народный художник России Тойво Васильевич Ряннель
вспоминает, как статья 38 в паспорте не позволила ему поступить
в Ленинградскую Академию художеств. Он получил направление
в Омское художественное училище имени Врубеля в 1939 г., ко-
торое успешно закончил. Первая большая персональная выстав-
ка Т.В. Ряннеля прошла в Красноярске только в 1959 г.
Красноярский медицинский институт:
трудные годы становления
Начало войны резко увеличило потребность во врачах и мед-
сестрах. Ведущие вузы центра страны эвакуировались на восток
и здесь продолжали работу. Ольга Ивановна Хлебникова вспоми-
717
Побратимы
нала: «В 1939 г. я поступила в 1 -й медицинский институт в Ленин-
граде. Когда закончила 2-й курс, началась Великая Отечественная
война. В апреле 1942 институт был эвакуирован в Среднюю Азию,
но уже по дороге туда получили новое распоряжение - двигаться в
Красноярск. Ехали в теплушках. С нами вместе ехал директор ин-
ститута Озерецкий Н.И., который заботился о нас, организовывал
питание и пр.
В начале октября прибыли в Красноярск, где нас разместили
по квартирам. Жили тяжело: скученно, в квартирах было холодно,
часто отключали электричество. Население приняло нас непло-
хо. Для занятий сначала было выделено помещение акушерско-
фельдшерской школы. Чтобы ее отапливать, мы носили на себе
дрова от железнодорожного моста либо на берегу Енисея соби-
рали бревна»84.
Двенадцатого октября 1942 года приказом № 1 было объявле-
но об организации Красноярского медицинского института (КМИ).
«В связи с эвакуацией первого Ленинградского Медицинского
Института им. акад. И.П. Павлова в г. Красноярск, профессоров,
преподавателей и студентов 2-го Ленинградского Медицинско-
го института, Ленинградского Педиатрического Мединститута и
Ленинградского Стоматологического Института, ранее эвакуиро-
ванных из Ленинграда, использовать на работе, на учебе в I Ле-
нинградском Медицинском институте в г. Красноярске. Исполне-
ние обязанностей директора 1 -го Ленинградского Медицинского
института в г. Красноярске возложить на заместителя директора
по научно-учебной части профессора Озерецкого Николая Ивано-
вича. Эвакуированные в Красноярск Ленинградский стоматоло-
гический и Воронежский стоматологический институты временно
объединить и организовать их работу на правах стоматологиче-
ского факультета при I Ленинградском Медицинском Институте.
Деканом Стоматологического факультета при l-м Ленинградском
Медицинском Институте назначить тов. Пирятинского Захара Бо-
рисовича. Деканом лечебного факультета - В.И. Иванова».
Приказом Na 2 от 19 октября 1942 г. в составе КМИ были открыты
33 кафедры, в том числе кафедра анатомии (заведующий д-р мед.
наук М.Г. Привес); биохимии (и. о. заведующего Л.М. Полосин);
военно-санитарной медицины (ст. преподаватель А.А. Рамш); ми-
кробиологии (заведующий д-р мед. наук А.И. Шапиро); органиче-
ской химии (заведующий, доцент, канд. мед. наук П.В. Блакирев);
патологической анатомии (заведующий д-р мед. наук Л.И. Ша-
бад); патофизиологии (заведующий д-р мед. наук Силаева);
718
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
фармакологии (доц. И.Е. Стерин); общей хирургии (заведующий
д-р мед. наук И.И. Киселев); психиатрии (заведующий д-р мед.
наук Н.И. Озерецкий); судебной медицины (заведующий д-р мед.
наук А.Г. Леонтьев). Всего было по данному приказу зачислено в
штат Красноярского медицинского института 97 профессоров и
преподавателей. Было сформировано 2 факультета: лечебный и
стоматологический. Все 5 курсов студентов были укомплектова-
ны85. Так было положено начало медицинскому образованию в на-
шем регионе. Костяк профессорско-преподавательского состава
образовали ленинградцы.
Условия, в которых оказались эвакуированные, были настоль-
ко тяжелы, что по организациям Красноярска для них собирали
постельные принадлежности, теплые вещи, шили белье, одежду,
обувь. Для института потребовалось изготовить много мебели,
что было поручено местным промышленным артелям86.
Об этом сложном периоде доцент КМИ Н.А. Варгунин вспоми-
нал так: «Для учебных нужд городские власти выделили два зда-
ния: по ул. Ломоносова, 7 (ныне школа-интернат) и ул. К. Марк-
са, 39 (ныне больница № 2). Объявляется прием на первый курс.
Организуются кафедры. В местных институтах и школах собираем
по крохам оборудование и реактивы. Из осажденного Ленинграда
Васильев привез медикаменты и оборудование для стоматологи-
ческого факультета.
С целью оснащения вуза специальным оборудованием в Сверд-
ловск, куда было эвакуировано оборудование Первого ленин-
градского медицинского института, был командирован М.Г. При-
вес. Он привез 200 ящиков оборудования в декабре 1942 г. Кроме
того, вузы Новосибирска, Свердловска и других городов помог-
ли книгами и препаратами. Преподаватель Корпас привез около
1000 препаратов для многих кафедр, преподавателю А. Ф. Горо-
децкому, кроме оборудования и книг, удалось привезти два ки-
ноаппарата из Омска, куда было вывезено оборудование Ленин-
градского педагогического института»87.
И далее: «Многое тогда зависело от людей. Несмотря на огром-
ные трудности военного времени, в течение месяца была создана
материальная база, сформирован коллектив сотрудников и на-
чат учебный процесс. Конечно, недостаток чувствовался во всем.
Студенты и преподаватели должны были не только осуществлять
учебный процесс, но и решать бытовые вопросы, строить, часто
не имея своего угла, топлива, света. Не хватало аудиторий, лабо-
раторий. Была не достаточна клиническая база. Не хватало учеб-
719
Побратимы
ников. Так как здания, выделенные институту, были разбросаны
по городу, первый год студентам и преподавателям приходилось
ежедневно ходить с одного конца города на другой»88.
В 1943 г. институт переехал в большое здание по ул. Карла
Маркса, 124, которое до этого было занято госпиталем. Кафедра
химии получила в нем целое крыло на третьем этаже. Своими си-
лами полностью переоборудовали его под учебные нужды. Все
преподаватели помимо работы в вузе работали в лечебных учреж-
дениях города: А.М. Фой, Е.Н. Цукерман, Бабицкая, А.Ю. Злато-
веров, Лиховцер работали в городской больнице; Горницкая - в
детской больнице; Лавский, Мезенев, Миходько - в хирургиче-
ском корпусе; А.И. Ноздрин, Ф.М. Каган, Г.С. Лившиц - в первой
поликлинике89.
Нарком здравоохранения Союзы ССР т. Митерев приказом
№ 6 по Народному комиссариату здравоохранения Союза ССР
от 18 ноября 1942 г. по представлению краевого отдела здраво-
охранения закрепил за КМ И перечень лечебных учреждений и
помещений для размещения кафедр. Так, клиническими базами
Красноярского мединститута стали лечебные учреждения: город-
ская больница (для кафедр факультетской и госпитальной тера-
пии, нервных болезней, психиатрии, акушерства и гинекологии,
кожно-венерических и инфекционных болезней); хирургическая
больница (общественной, госпитальной, факультетской хирур-
гии, ЛОР болезней, глазных болезней); родильный дом № 1 (для
акушерства и гинекологии); туберкулезный диспансер (факуль-
тетской терапии) на 50 коек; поликлиники № 1 и 2; ряд эвакуаци-
онных госпиталей № 986,15/15,1350, 3489 и 985; санитарно-бак-
териологический институт (для кафедр микробиологии и общей
гигиены).
Важным для успешной деятельности медицинского вуза яв-
лялось наличие в Красноярске эвакуированных госпиталей. Так,
практические занятия по общей хирургии проходили на их базе.
Когда в 1943 г. заведующим кафедрой общей хирургии был на-
значен практикующий хирург госпиталя № 985 Н.М. Миходько, то
и кафедра общей хирургии разместилась в данном госпитале90.
«Первый учебный год был особенно трудным. Помимо учебной,
преподавателям и студентам приходилось заниматься хозяй-
ственной работой. Мы заготавливали дрова, а затем вывозили их
на саночках из Гремячего лога, ездили в ночное время на Бадалык
за углем, поднимали целину лопатами, ходили по деревням в по-
исках семенного картофеля, создавали учебные лаборатории...
720
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
да разве все перечислишь! И все это успешно сочеталось с высо-
кой учебной дисциплиной и хорошей успеваемостью»91.
Помещения, в которых проводились занятия, были не приспо-
соблены к учебной работе, плохо отапливались.
Заведующим кафедрой химии был назначен блестящий лектор,
талантливый организатор доцент К.П. Мищенко. «Меня зачислили
ассистентом этой кафедры. Штат в то время состоял всего из трех
человек, а преподавание велось по пяти дисциплинам. Рабочий
день продолжался от темна до темна. Приходилось своими рука-
ми, буквально из ничего, создавать учебные пособия, переписы-
вать лабораторные работы.
Большие трудности были и с обеспечением сотрудников и сту-
дентов питанием. Их рассредоточили по всем столовым города,
но продуктов не хватало и необходимую норму калорий обеспе-
чить не удавалось. Были проблемы и с доброкачественностью
пищи. У студентов стали появляться желудочно-кишечные забо-
левания, анемия, алиментарная дистрофия. Некоторые студенты
при этом еще сдавали донорскую кровь»92.
Продовольственное снабжение студентов велось по категории
«иждивенцы» и составляло 400 г в день. В связи с пользованием
услугами столовых в карточки вводились дробные талоны. Меню
для студентов было низкокалорийным. «Зимой в столовых вари-
ли “щи” из горячей воды, с крупно порезанной мерзлой капустой
и несколько звездочек растительного масла. Сами студенты на-
зывали это блюдо “голубая ночь”, уху из головок воблы “карие
глазки” и т. п.». В столовых не хватало посуды, что увеличивало
очередь ожидания в очереди за порцией. Студенты вспоминали;
«За 10 дней мы расходовали все карточки (на мясо, жиры, крупы),
кроме хлебных, и остальное время жили полуголодными. Каждый
мечтал поесть вдоволь хлеба»93.
Для успешно обучающихся студентов и особенно нуждающих-
ся в усиленном питании назначалось так называемое усиленное
дополнительное питание (УДП), которое в студенческой среде
расшифровывалось как «умрешь днем позже». Такие талоны по-
лучали в профсоюзной организации, их можно было обменять на
обеденную порцию или заменить на 200 г хлеба, крупы94.
Постепенно вводилось нормирование и непродовольственных
товаров. Для студентов полагалось 80 купонов. При покупке пары
обуви для взрослых нужно было сдать 50 купонов, за пальто -
80 купонов, за женское шерстяное платье - 80 купонов и т. д.95
721
Побратимы
Преподаватели вуза снабжались по категории «служащие»,
кандидаты наук - наравне с номенклатурой. По нормам, установ-
ленным в феврале 1942 г. в крае, этой категории полагалось вы-
давать ежемесячно 500 г кофе или какао, 300 г шоколада96.
В феврале 1943 г. крайком партии принял специальное по-
становление об улучшении питания студентов и преподавателей
Красноярского медицинского института. Всему коллективу был
выделен единовременный паек в размере 500 кг сахара, конди-
терских изделий, 125 кг масла, 500 кг крупы, а ослабленным сту-
дентам в течение 8 месяцев был выделен 100-граммовый паек
хлеба. Только с организацией ОРСа в институте (1943) вопрос с
организацией питания улучшился97.
Работники института по истечении первого года работы полу-
чили правительственные награды, Н.Н. Озерецкий был награжден
орденом Трудового Красного Знамени98.
В июле 1943 г. состоялся первый выпуск врачей (51 чел.), кото-
рый был представлен в основном эвакуированными студентами,
прибывшими из Ленинграда и других вузов страны, в том числе
Воронежа. Почти все они ушли добровольцами в РККА.
Среди первых выпускников были те, кто в дальнейшем продол-
жил работу в стенах института: В.А. Опалева (стала первым по-
четным профессором КрасГМА), О.Д. Крохотина (доцент кафедры
акушерства и гинекологии), А.И. Шевченко (канд. мед. наук, ас-
систент кафедры отолорингологии), Э.П. Алимова, П.С. Брезман,
В.С. Васильченко, Г.Ш. Горенштейн, Л.П. Ермолаева, М.З. Махти-
на, Л.А. Шахнович, В.Р. Шипов, В.Д. Елисеева, Н.Д. Мухлыгина".
Несмотря на трудности, в институте продолжалась и научная
работа. В 1943/44 уч. году прошли две научно-практические кон-
ференции, были организованы 2 экспедиции по бруцеллезу и сеп-
тической ангине. В 1943 г. была защищена кандидатская диссер-
тация Р.А. Бардиной. Научный план КГМИ был признан одним из
лучших среди медвузов страны на 1943-1944 гг.’00
Кроме учебной работы, студенты и преподаватели вуза вели
большую общественную работу: шефствовали над коллективом
механического завода Красноярска, колхозами Сухобузимского
района, госпиталями края. В июле 1943 г. КМИ подготовил к от-
правке для помощи оставшимся в Ленинграде студентам и пре-
подавателям овощи. Их доставку сопровождала небольшая де-
легация в составе Нозик, Уверова, Вельчинского. Красноярцы
надеялись привезти из Ленинграда необходимые учебные посо-
бия и литературу’01.
722
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
В 1943 г., в ноябре, часть преподавателей, преимуществен-
но остепененных, вернулась в Ленинград, в том числе и проф.
Н.И. Озерецкий. В августе 1944 г. большая группа ленинградских
преподавателей и студентов выехала в город на Неве102. Народный
комиссар здравоохранения трижды ходатайствовал перед СНК
СССР о закрытии института. Только благодаря твердой позиции
парторганизации института, крайкома и крайисполкома удалось
его сохранить.
В 1945 г. директором был назначен П.Г. Подзолков. В этом году
в институте обучалось уже 933 студента, набор на первый курс со-
ставил 200 чел.103
Специалисты из центральных вузов страны заложили надежную
теоретическую и методическую основу. Жесткие условия военно-
го времени закаляли характер, а тяжелейшая работа в госпиталях
давала огромный опыт. В итоге регион получил крупный научный
и образовательный медицинский центр с собственной материа-
льной и кадровой базой. В годы Великой Отечественной войны
тысячи жителей блокадного Ленинграда были эвакуированы в
Красноярский край и остались здесь навсегда. Все они искренне
благодарны своей второй родине, приютившей и обогревшей их,
особенно детей, ведь только благодаря заботе сибиряков они вы-
жили и продолжили мирную жизнь*.
* 18 января 1991 г. по инициативе работника Красноярского локомотив-
ного депо Гелия Николаевича Боголюбова собрались около 100 бывших ле-
нинградцев и образовали инициативную группу по созданию добровольного
общества «Блокадник». Г.Н. Боголюбов стал первым председателем общества.
С 1994 г. общество «Блокадник» вошло в состав Международной ассоциации
блокадников города-героя Ленинграда. Оно проводит многогранную работу:
оказывает помощь членам общества на дому (многие из них инвалиды), регу-
лярно проводит встречи членов общества, коллективные посещения театров,
музеев, концертов. В 1994 г. в культурно-историческом центре на Стрелке
была открыта выставка «О камни, будьте стойкими, как люди», на которой были
представлены подлинные предметы домашнего обихода, вывезенные из Ле-
нинграда в годы войны, военные документы, фотографии и многое другое.
С 1996 г. в мемориальном комплексе Победы была организована посто-
янно действующая экспозиция «Мы из блокады». Четыре раза в год (в день
начала войны, день начала блокады, в день снятия блокады и в день Победы)
члены общества проводят совместно с молодежью города встречи, различные
мероприятия.
В 1999 г. новым председателем общества была избрана Валентина Степа-
новна Антонова, которая восьмилетним ребенком была эвакуирована в Сибирь,
долгое время работала в краевом комитете по телевидению и радиовещанию,
оставаясь человеком неиссякаемой энергии и талантливым организатором.
723
Побратимы
1	Красноярский край: справочник / сост. О.А. Хонина, Р.Л. Иванова. Красно-
ярск, 1984. С. 7, 8.
2	Красноярский край в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (по
документам Архивного агентства Красноярского края). Красноярск, 2010.
С. 7.
3	Присвоить звание Героя. Историко-публицистическое, краеведческое из-
дание. Красноярск: Поликор. 2015. С .4.
4	Красноярск - Берлин. Красноярск: Поликор. 2010. С. 75.
5	Красноярский край в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
С. 5.
6	Красноярск - Берлин. С. 66; Алексеев В.В., Исупов В.А. Население Сибири в
годы Великой Отечественной войны. Новосибирск: Наука. 1999. С. 141.
7	История радиотехники Красноярского края в воспоминаниях современни-
ков. Красноярск. 2008. С. 8.
8	Красноярск - Берлин. С. 256.
9	История радиотехники Красноярского края в воспоминаниях современни-
ков. С. 34.
10	Тамже.С. 15.
11	Мы помним. Сборник воспоминаний. Красноярск, 2005. С. 103.
12	Тамже.С. 125.
13	История радиотехники Красноярского края в воспоминаниях современни-
ков. С. 36.
14	Мы помним. С. 135.
15	Там же. С. 137.
16	Красноярск - Берлин. С. 257.
17	Тамже. С. 63.
18	Студентова И.В. Эвакуация и реконструкция Красмаша // Красноярск в Ве-
ликой Отечественной войне. Красноярск, 2005. С. 125.
19	Юдина Е.С. Трудовой подвиг красмашевцев // Красноярск в Великой Отече-
ственной войне. Красноярск. С. 115.
20	Красноярск - Берлин. С. 63.
21	Сизов Л.Г. Все остается людям. Красноярск, 2000. Т. 1. С. 374.
22	Сизов Л.Г. Указ. соч. С. 375.
23	Юдина Е.С. Указ. соч. С. 116.
24	Карпенко А.В. Отечественные бомбометы и минометы. СПб, 1997. С. 34.
25	Студентова И.В. Указ. соч. С. 127.
26	Красноярск - Берлин. С. 262.
27	Сизов Л.Г. Указ. соч. С. 375.
28	Крамной В.А. История Канского района. Канск, 1999. С. 118.
В 1999 г. делегация края совместно с губернатором А. Лебедем побывала
в Санкт-Петербурге и приняла участие в торжественной церемонии открытия
памятной плиты, установленной на Пискаревском кладбище в честь краснояр-
цев - защитников блокадного Ленинграда.
В 2001 г. члены общества передали в краеведческий музей 10 томов Книги
Памяти «Блокада 1941-1944 гг.». Ведется фотолетопись деятельности обще-
ства, оформлен альбом «Ленинградцы-блокадники в Красноярском крае».
724
Л.Э. Мезит Ленинградцы в Красноярском крае: от берегов Невы до берегов Енисея
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
Антонова В.А. Сибирь второй нам родиною стала. Красноярск. 2014. С. 162,
163.
URL: https://flot.com/history/patriotwar/arctica.htm (дата обращения:
10.03.2018).
ГАКК. Ф. Р-1386. Оп. 4. Д. 35. Л. 139.
Там же. Л. 28.
Дубовцев В. Ф. Заметки из прошлого: страницы истории // Проблемы Ар-
ктики и Антарктики. 2008. № 3 (80). С. 156.
Трешников А. Ф. Арктический институт в Великой Отечественной войне //
Метеорология и гидрология. 1975. № 5. С. 53.
Травкин Д. Выставка «Завоеванная Арктика» в краеведческом музее //
Красноярский рабочий. 1941.5 октября. С. 4.
ККМ.Ф. 1894. Оп. 1.Д. 651. Л. 5.
Белов М.И. Путь через ледовитый океан. М.: Морской транспорт, 1963.
С. 187-190.
URL: http://www.tinlib.ru/istorija/arkticheskie_tainy_tretego_reiha/p8.php (дата
обращения: 10.03.2018).
ГАКК. Ф. П-26. Оп. 14. Д. 457. Л. 85.
Тамже. Л. 1.
Исаев А. Котлы 1941. М.: Эксмо, 2010. С. 71.
Антонова В.А. Указ. соч. С. 65.
ГАКК. Ф. П-26. Оп. 3. Д. 258. Л. 3.
Тамже. Л. 13-14.
ККМ.Ф. В/ф.6193/2,3,1.
ГАКК. Ф. П-26. Оп. 14. Д. 457. Л. 41-42.
Гераскина Л. Дети возвращаются домой // Красноярский рабочий. 1945.
20 июля. С. 3.
ГАКК. Ф. П-26. Оп. 15. Д. 338. Л. 23.
ККМ. В/ф 7467/8. С. 6.
ККМ.В/ф 7464/2.
ККМ. О/ф 10070/2 Д64000; Лусникова И. Обратный адрес: детский дом //
Красноярский комсомолец. 1982. 26 июня. С. 2.
ККМ. В/ф 7467/8. С. 4.
ГАКК Ф. П-26. Оп. 3. Д. 258. Л. 14.
ККМ. О/ф 10070/2 Д64000.
ККМ. В/ф 7464/24.
ГАКК. Ф. П-26. Оп. 3. Д. 258. Л. 14.
Там же. Оп. 15. Д. 338. Л. 89-90.
Гераскина Л. Ленинградские дети выехали в родной город // Красноярский
рабочий. 1945. 25 июля. С. 4.
ГАКК. Ф. П-26. Оп. 15. Д. 338, Л. 96.
РяннельТ. Мой черный ангел. Красноярск, 1996. С. 5.
Антонова В.А. Указ. соч. С. 78.
Земсков В.Е. Спецпереселенцы в СССР в 1930-1950-е гг. М.: Наука, 1998.
С. 95.
URL: http://nekropol-spb.ru/main/cemeteries/shuvalovskoe/berggolc-fedor-
hristoforovich (дата обращения: 01.04.2018).
725
Побратимы
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
Збероваская Е.Л. Спецпереселенцы в Сибири (1940-1950 гг.). Красноярск,
2010. С. 16.
Гильди А.А. Расстрелы, ссылки, мучения. СПб., 1996. С. 59.
Устная история: человек в повседневности XX века. Вып. 2. Красноярск,
2011. С. 38.
Ряннель Т. Указ. соч. С. 36.
URL: https://geno.ru/article/5076 (дата обращения: 10.03.2018).
Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск: Историческое насле-
дие Сибири, 2010. Т. 1. С. 480.
Зберовская Е.Л. Указ. соч. С. 122.
Красноярск - Берлин. С. 222-223.
ГАКК. Ф. П-26. Оп. 3. Д. 463. Л. 115.
Зберовская Е.Л. Указ. соч. С. 56.
Ряннель Т. Указ. соч. С. 55.
Там же. С. 54.
Зберовская Е.Л. Указ. соч. С. 58.
Там же. С. 83.
Там же. С 78.
Антонова В.А. Указ. соч. С. 115.
Тамже. С. 171.
ГАКК. Ф. Р-1386. Оп. 4. Д. 40. Л. 120.
Красноярск - Берлин. С. 223.
Зберовская Е.Л. Указ. соч. С. 138.
Мы помним. С. 88.
ГАКК. Ф. П-3107. Оп. 1. Д. 2. Л. 62-63 об.
Там же. Ф. П-26. Оп. 3. Д. 427. Л. 38-39,64, 71-72.
Там же. Ф. П-3107. Оп. 1. Д. 2. Л.62 об., 63.
Тамже. Д. 1. Л.98.
Там жеД. 2. Л. 64 об.
Золотая кафедра России. Красноярск. 2012. С. 10.
Гонина Н.В., Дворецкая А.П. Красноярский медицинский институт: трудные
годы становления // Сибирь и сибиряки в годы Великой Отечественной вой-
ны. Красноярск: Резонанс, 2015. С. 126.
Николаев В.Г., Шарайкина Е.П. История становления и научные направле-
ния кафедры анатомии человека // КГМА 60 лет (1942-2002 гг.): Сборник
научно-исследовательских работ. Красноярск, 2002. С. 7.
Катцина Т.А., Мариненко Л.Е., Панина Н.В. Материальное положение сту-
дентов Красноярского края в годы Великой Отечественной войны // Сибирь
и сибиряки в Великой Отечественной войне. С. 88.
Там же.
Тамже. С. 87-88.
Там же. С. 88.
ГАКК. Ф. П-3107. Оп. 1. Д. 2. Л. 69 об.
Там же. Л.62,63 об.
Тамже. Л. 13.
Там же. Л. 63.
Тамже. Л. 1,1 об.
Тамже. Д. 3. Л.4.
Тамже. Д. 1. Л.98.
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ:
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева
ЭВАКУИРОВАННЫЕ ЛЕНИНГРАДЦЫ:
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Численность, размещение и материальное обеспечение
Новосибирская область* обладала огромным экономиче-
ским потенциалом. Она являлась важным центром маши-
ностроения, металлургии, угледобычи, легкой, химической
и оборонной промышленности, сельского хозяйства. Население
области, по данным Всесоюзной переписи 1939 г., насчиты-
вало 4050,3 тыс. чел., из них в сельской местности проживали
2385,9 тыс., в городах - 1664,4 тыс. чел.1 На территории Ново-
сибирской области располагались такие крупные города, как Но-
восибирск (404,4 тыс. жителей в 1939 г.), Сталинск (ныне Ново-
кузнецк, 166,7 тыс.), Томск (145,1 тыс.), Кемерово (132,8 тыс.),
Прокопьевск (107,3 тыс.)2.
В годы Великой Отечественной войны Новосибирская область
как крупный регион глубокого тыла, обладающий значительной
емкостью для размещения населения и расположенный на пере-
крестье транспортных путей, оказалась в самом центре эвакуа-
ционных процессов. Новосибирская область приняла большое
количество эвакуированных, но особенно много ленинградцев.
Не будет преувеличением утверждение, что Новосибирская об-
* Новосибирская область была создана постановлением ЦИК СССР
28 сентября 1937 г. Область занимала огромную территорию общей площа-
дью 582 тыс. кв. км. Почти половину этой обширной территории занимал На-
рымский округ, расположенный на севере, в низовьях Оби. До января 1943 г.
в состав Новосибирской области входил индустриальный Кузбасс (ныне Ке-
меровская область), а до августа 1944 г. - Томская область. Географические
рамки настоящего исследования охватывают территорию Новосибирской об-
ласти в ее довоенных границах.
728
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
ласть оказалась основным всероссийским центром по приему
ленинградцев.
По данным на 1 января 1943 г., когда эвакуация в целом по
стране в основном завершилась (эвакуация ленинградцев не пре-
кращалась и в дальнейшем) численность эваконаселения, разме-
щенного в области, составила 504,3 тыс. чел., из них ленинград-
цев - 157 тыс. (более 30 % от всего эвакуированного населения
области)3. Ленинградцы прибывали в Новосибирскую область
до глубокой осени 1943 г. Доля ленинградцев среди населения,
размещенного в Новосибирской области, была одной из самых
высоких в стране. Она колебалась в разных городах и районах об-
ласти от 21 до 40%, а в отдельных, преимущественно сельских
районах (Здвинский, Мошковский, Чистоозерный, Татарский, Су-
зунский, Чулымский), достигала и даже превышала 70 %4.
Столь масштабная эвакуация, одновременный наплыв де-
сятков тысяч ленинградцев поставили перед общественными
и государственными организациями Новосибирской области
множество сложных задач, которые нужно было решать неза-
медлительно. Одной из них на протяжении всей войны была за-
дача по размещению прибывающего населения, обеспечению
его жильем. Состояние жилищного фонда городов и сел области
в начале войны во многом определялось тем уровнем развития,
которого оно достигло в предвоенные годы. Несмотря на то что
государственный жилой фонд в городах области вырос к 1939 г.
до 4 млн кв. м, дефицит жилья здесь оставался одной из острей-
ших социальных проблем. В крупных городах области на одного
человека в среднем приходилось: в Новосибирске - 3,2 кв. м,
Новокузнецке, Кемерово, Анжеро-Судженске - по 3,1, Ленинске-
Кузнецком - 2,45, Прокопьевске - 3,6s. Более 70 % жилого фон-
да сибирских городов составляли деревянные и саманные дома.
Жилые здания в городских поселениях Новосибирской области
были обеспечены водопроводом на 31 %. Центральное отопле-
ние имели не более десятой части жилых домов6. Многие горожа-
не ютились в примитивных постройках пониженной комфортно-
сти, в том числе жилищах временного типа и землянках7. Все эти
обстоятельства, усугублялись стремительностью развернувше-
гося эвакуационного процесса. Прибывающее из прифронтовых
районов эвакуированное население переполнило сибирские го-
рода. Так, за второе полугодие 1941 г. население Новосибирска
выросло на 103 тыс. чел. и составило 553 тыс. В 1942 г. прирост
населения города составил 43,5 тыс., в 1943 г. - 12 тыс. Всего за
729
Побратимы
годы войны население города увеличилось с 450 тыс. до 605 тыс.
чел.8
Многочисленные архивные документы, изученные нами, сви-
детельствуют о том, что работа по подготовке к встрече, разме-
щению эвакуированного населения началась сразу же, как только
стало известно о решениях правительства по этим вопросам9.
По распоряжению руководителей области были составлены
планы порайонного распределения прибывающих эвакограждан
с учетом возможности их размещения. При расчетах учитывалась
численность населения, количество колхозов, колхозников, ко-
личество совхозов и их жителей, количество свободных домов в
колхозах и совхозах, возможный фонд жилья для расселения из
расчета 2 чел. на колхозное хозяйство и 200 чел. в среднем на
совхоз.
Расчеты по Новосибирской области на 13 июля 1941 г. показа-
ли наличие по области 8233 свободных домов (в том числе и тре-
бующих ремонта) с возможным фондом расселения 450 тыс. м’°.
Подобные расчеты были проведены по всем 62 районам области.
Так, планом-расчетом по сельсоветам Пышкино-Троицкого райо-
на Новосибирской области первоначально были предусмотрены к
расселению 1500 чел., для чего было приготовлено 358 квартир”.
По 30 сельсоветам 43 колхозов Куйбышевского района области
были выявлены 172 дома12. В Доволенском районе были выбраны
319 домов, Коченевском-920 домов и комнат, Кочковском - 900,
Венгеровском - 980 комнат’3. По 81 колхозу Туганского района -
245 домов, 25 были куплены для размещения 297 семей эвако-
граждан и др.14 Во второй половине 1941 г. в сельской местности
Новосибирской области для эвакуированных были отремонтиро-
ваны 4726 и куплены 4960 домов. Кроме того, были подготовлены
1263 надворные постройки, заготовлены 6735 куб. м пиломате-
риалов, 159 395 куб. м круглого леса, 1101 куб. м кирпича’5.
Подобная работа велась и в городах области. Так, 28 июня
1941 г. Томский горисполком принял решение о выделении в трех
районах города 12 зданий общей площадью 8745 кв. м для вре-
менного размещения прибывающих эвакограждан и возложил
личную ответственность за прием эвакограждан на председате-
лей гор- и райисполкомов Куминова, Матроз, Гулина, обязав их
к 5 июля 1941 г. подобрать еще 300 квартир и комнат в порядке
уплотнения жилфонда, учреждений и организаций’6.
В Прокопьевске для размещения эвакуированного населения
в июле-августе 1941 г. были выявлены 2114 комнат, из них 968 в
730
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
коммунальных домах и 1046 в частных'7. Для организации приема
эвакуированного населения на местах 28-30 июня 1941 г. были
проведены областные и кустовые совещания с секретарями пар-
тийных организаций, руководителями районов, учреждений, ди-
ректорами и специалистами предприятий'8.
5 июля 1941 г. бюро Новосибирского обкома ВКП(б) и облис-
полкома приняли развернутое решение о приеме и размещении
эвакуированного населения'9. Городские, районные, сельские
исполкомы получили право производить уплотнение, переселе-
ние граждан и организаций внутри городов и сел и за их преде-
лы, использовать для размещения прибывающих школы, клубы,
учебные заведения, другие общественные организации, их зда-
ния, сокращать их площади в связи с подселением эвакуантов.
При отсутствии жилого фонда и хозяйственных построек в местах
размещения прибывших коллективов разрешено было произ-
водить строительство временного жилья из местных материа-
лов силами самих эвакуированных. На места были направлены
подробные инструктивные письма, разъясняющие обстановку,
конкретизирующие задачи, стоящие перед советскими органи-
зациями и пути их решения20. Нужно было принять рабочих, ИТР,
служащих с семьями, прибывающих организованно с предприя-
тиями, учреждениями и т. п. и неорганизованно приезжающих из
прифронтовой полосы эвакограждан, обеспечить всех жильем,
питанием, трудоустроить, создать необходимые материально-
бытовые условия для их жизни и труда и одновременно мобили-
зовать весь имеющийся научный, экономический, человеческий
потенциал для ввода в строй действующих эвакуированных заво-
дов, НИИ, вузов и т. д., подчинив все общей цели - обеспечить
фронт всем необходимым для разгрома врага.
Вопросы приема, размещения, обустройства эвакограждан
были в центре внимания советских и партийных органов Новоси-
бирской области в течение всех трех лет войны21.
Оперативное руководство приемом эвакуированного населе-
ния в области осуществляли специально созданные комиссии из
ответственных работников. Областная комиссия была образова-
на 30 июня 1941 г. в составе 7 чел. под руководством председа-
теля облисполкома Годовицына. В нее вошли Гончаренко, Троян,
Медведев, Лойченко, Кушков, Воробин, занимавшие ответствен-
ные должности в облисполкоме22. Подобные комиссии действо-
вали во всех городах и районах области. Наделенные широкими
правами и полномочиями они координировали и направляли ра-
731
Побратимы
боту местных органов власти и хозяйственных организаций по
решению поставленных задач. Комиссии опирались на исполни-
тельные органы местной власти, партийные и комсомольские ор-
ганизации, профсоюзы, общественность.
В начальный период войны работа партийных и государствен-
ных органов республики была направлена прежде всего на мак-
симальное использование имевшегося жилищного фонда и соо-
ружений социально-культурного и другого непроизводственного
назначения, для размещения эвакуированного населения. Под
руководством эвакуационных комиссий проводился полный учет
всей имеющейся жилой площади. Учету подлежал весь жилой
фонд как государственного, ведомственного, так и частного жи-
лого сектора. Выявленная жилая площадь, как правило, брониро-
валась только для размещения рабочих и служащих, прибывших с
эвакуированными предприятиями, организациями. Проводилось
уплотнение жителей заводских общежитий, бараков. Изыскива-
лись все возможности для расселения эвакуированных, состав-
лялись планы их расселения, выявлялись резервы жилой пло-
щади. Комиссии брали на учет каждый квадратный метр жилой
площади. Расселение производилось как за счет уплотнения жи-
лья местного населения, так и различных приспособленных для
жилья помещениях, в мирное время принадлежавших админи-
стративным, культурно-просветительским учреждениям, а также
в сараях, амбарах, складах и т. д.
Самым распространенным способом решения жилищной про-
блемы было высвобождение жилой площади за счет уплотне-
ния до санитарного минимума, который составлял 3-3,5 кв. м на
человека.
Расселение эвакуированных за счет уплотнения местных жи-
телей порождало множество экономических и психологических
трудностей. Отсутствие жилья и имущества в момент прибытия
ставили эвакуированных в худшие условия по сравнению с мест-
ными жителями.
Политика уплотнения отражалась и на режиме работы госу-
дарственных учреждений. Многие из них делили рабочие поме-
щения с другими организациями и вынуждены были работать в
две-три смены23.
Проводимая местными органами власти региона работа по
изысканию жилой площади для расселения эвакуированного на-
селения имела определенные результаты. Так, в ходе проведен-
ной работы по уплотнению в Томске в течение недели было ос-
732
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
вобождено 10 тыс. кв. м жилья. К 11 июля 1941 г. в Новосибирске
были освобождены 52 577 кв. м жилой площади за счет уплотне-
ния и частично выселения ряда организаций из города в сельскую
местность.
Вопрос «О ходе подготовки к размещению эвакуированного
населения» 13 июля 1941 г. рассматривался на заседании бюро
Новосибирского обкома ВКП(б). Отметив значительную работу,
проведенную Новосибирским горкомом ВКП(б) и горисполкомом
по выявлению и освобождению жилой площади для размещения
рабочих, ИТР, служащих, эвакуируемых в Новосибирск, было под-
черкнуто, что результаты ее не обеспечивают расселение и по-
ловины контингента, предназначенного к размещению в городе.
Была намечена и утверждена конкретная программа деятельно-
сти органов власти в этом направлении24. В постановлении этого
же бюро обкома ВКП(б) от 21 июля 1941 г. был обозначен резерв
помещений общей площадью 12 600 кв. м, подготовленных для
размещения прибывающих из прифронтовой полосы25.
По изысканию дополнительной жилой площади для размеще-
ния эвакуированных были приняты десятки решений, проведены
десятки специальных совещаний. При горисполкомах действо-
вали специальные комиссии, которым была поручена эта работа
(учет и изъятие в бесспорном порядке). Управляющим домхозов,
руководителям хозяйственных организаций и частным владель-
цам домов запрещалось самовольно заселять освобождаемую
жилплощадь. Это право получили только председатели горрай-
исполкомов. При этом им запрещалось подписывать незапол-
ненные бланки ордеров. Никакие другие документы при вселе-
нии не учитывались. Размещение прибывающих организаций и
людей производилось только горисполкомами через райиспол-
комы. Ордер на вселение в порядке уплотнения выдавался как
на отдельную комнату, так и на часть площади в общей комнате.
Норма расселения по разным местам колебалась от 2,5 до 4 кв. м
на человека в квартирах и комнатах. В общежитиях устраивались
нары от 2 до 3 ярусов. Виновных в самовольном вселении высе-
ляли и привлекали к ответственности26.
Для удовлетворения все возрастающих с каждым днем по-
требностей в жилье принимались решения использовать поме-
щения государственных учреждений и организаций. Так, 6 авгу-
ста 1941 г. суженное заседание исполкома Томского горсовета
приняло решение «Об изъятии части учебной и жилой площади
от учебных заведений и о временном закрытии некоторых из них
733
на период войны», согласно которому в Томске временно, на пе-
риод войны, были закрыты 9 средних учебных заведений, 2 тех-
никума (зооветеринарный и лесотехнический) были переведены
в сельскую местность, у 5 организаций (индустриального инсти-
тута, фельдшерско-акушерской школы, фармшколы, горного тех-
никума, мукомольно-элеваторного техникума) изъяты 13 жилых
домов27.
20 августа 1941 г. Новосибирский горисполком, исходя из не-
обходимости срочного расселения работников и их семей, при-
бывших в Новосибирск по постановлению ГКО для работы на
оборонных заводах из Ленинграда, принял решение «Об изъятии
части жилплощади у управления Томской железной дороги за счет
уплотнения». В пятидневный срок были высвобождены два жилых
дома по ул. Трудовой и Сибирской общей площадью 4848 кв. м.
Жильцов этих домов за счет уплотнения перевели в другие дома
дороги, а 900 комнат площадью в 13 500 кв. м были предоставле-
ны для расселения прибывших. Из домов дороги с этой же целью
были выселены еще и 107 семей железнодорожников с оплатой
их выезда в соответствии с законом за счет средств эвакуирован-
ных заводов. В результате проведенной работы всего было вы-
свобождено 20 360 кв. м жилья28.
Катастрофическая нехватка жилого фонда вынуждала исполь-
зовать под жилье не приспособленные для этого помещения.
По проекту новосибирских инженеров Вексмана и Богуславско-
го строители Сибметалстроя стали приспосабливать под жилье
чердаки домов и бараков29. Их реконструкция под жилье сво-
дилась к обшивке и утеплению стен и потолков, настиле полов,
устройству перегородок, дверей. Преимуществом такого вида
жилья перед землянками было наличие подведенных к нему ком-
муникаций: электричества, канализации, водопровода, а иногда
и центрального отопления. На постройке такого жилья экономи-
лись время и средства30. Инициатива строителей Сибметалстроя
была одобрена Новосибирским обкомом и облисполкомом и по-
лучила широкое распространение в области и за ее пределами.
Только в сентябре-октябре 1941 г. под жилье в Новосибирске
были приспособлены чердаки более 140 домов, что дало 50 тыс.
кв. м жилой площади. Новые дома строились с чердачными обо-
рудованными помещениями31.
Под эвакуационные нужды власти вынуждены были широко
использовались даже школьные учебные заведения. При этом
в принятом по этому поводу специальном постановлении Ново-
734
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
сибирского облисполкома от 25 октября 1941 г. председатели
горрайисполкомов должны были обеспечить организацию бес-
перебойной учебы детей за счет максимального уплотнения,
наполняемости классов до 50 чел., проведения 3- и 4-сменных
занятий, использования помещений учреждений агитпунктов,
краевых уголков, клубов, залов под учебную площадь для занятий
со старшими классами, а в случае крайней необходимости ре-
комендовать введение непрерывной недели, занятий с каждым
классом через день за исключением 1, 4, 7, 10 классов, занятия
с которыми должным были проводиться ежедневно. Введение
той или иной формы учебных занятий с детьми должно было быть
санкционировано областным отделом народного образования.
Закрытие школ и классов без специального решения облиспол-
кома было запрещено32. Но на деле все было гораздо сложнее.
Ряд школ сибирских городов и сел вынуждено занимался эвакуи-
рованными госпиталями, НИИ, другими учреждениями и органи-
зациями. В Новосибирской области к началу учебного года таких
школ было 99. Особенно тяжелая обстановка сложилась в горо-
дах. В Новосибирске в ноябре-декабре 1941 г. из 74 школьных
зданий 54 пришлось отдать под эвакуационные нужды, в Томске -
27 школ из 373. Ряд школ в Томске за это время перемещался из
одного здания в другое по три и более раз, а 22 октября 1941 г.
в кратчайшие сроки учащихся 14 школ города одновременно вы-
вели из своих зданий, отпустив учащихся 5-10 классов на не-
определенное время. Только через 10-13 дней благодаря мерам,
предпринятым городским отделом народного образования при
активной поддержке общественности, школам были предостав-
лены другие помещения. Эти вынужденные чрезвычайные меры
внесли дезорганизацию в жизнь и работу школ города и послужи-
ли причиной высокого процента отсева учащихся. С 1 сентября
по 1 декабря 1941 г. из школ Томска отсеялись 1226 чел.33 В сло-
жившихся условиях многие школы вынуждены были работать
в несколько смен. Из 60 школ Новосибирска 37 работали в три
смены, 19 - в четыре, 4 - через день34. Школы Томска, за редким
исключением, работали в три-четыре, иногда даже в пять смен.
Занятия первой смены начинались в 7 часов утра, третья смена
заканчивала работу в 7-8 часов, четвертая, пятая - в 11 часов ве-
чера35. В несколько смен работали не только городские, но и мно-
гие сельские школы.
Одной из мер увеличения фонда жилой площади для разме-
щения эвакуированного населения на протяжении всего пери-
735
ода эвакуации было освобождение помещений организаций,
учреждений, расположенных на территории городов и рабочих
поселков, путем перевода их работников с семьями в сельские
поселения. Уже 22 июля 1941 г. решением Новосибирского обл-
исполкома «О переселении и ликвидации на время войны орга-
низаций и учреждений г. Новосибирска» 7 организаций были лик-
видированы, 33 переведены в другие города и районы области36.
Еще более сложное положение создалось с середины октября
1941 г. в связи с прибытием основной части предприятий, и не
только оборонной промышленности. Согласно принятому 17 ок-
тября 1941 г. на совместном заседании бюро Новосибирского
обкома ВКП(б) и облисполкома постановлению «О мероприятиях
по обеспечению жилой и служебной площадью эвакуированных
в г. Новосибирске» из Новосибирска в другие города и районные
центры области переводились около 50 учреждений и организа-
ций, в том числе имевшие ранг республиканских и региональных
(сибирских), - Комитет по делам кинофикации, Главзолото, Сиб-
транспорт и другие со всеми их работниками и членами семей по-
следних. Горкому ВКП(б) и горисполкому было предложено вне-
сти дополнительные предложения о выселении из Новосибирска
учреждений, могущих без ущерба для дела работать в других го-
родах и районных центрах области. Кроме того, постановление
обязало Новосибирский горисполком провести дополнительную
работу по уплотнению местных жителей и учреждений, переводу
многих из них на двухсменную работу, обеспечив за этот счет не
менее 45-50 тыс. кв. м жилой и служебной площади.
В ходе кампании по «разгрузке» Новосибирска в сельскую
местность было переселено около 88 тыс. чел., что позволило ос-
вободить 260 тыс. кв. м жилья37.
В этот же день, 17 октября 1941 г., бюро Новосибирского го-
родского комитета ВКП(б), рассмотрев вопрос «О размещении
спецконтингентов эвакуированных заводов, учреждений и орга-
низаций по постановлению Государственного Комитета Обороны
Союза ССР», потребовало лично от первых секретарей райкомов
и председателей райисполкомов в течение суток довести зада-
ние до каждого предприятия о приспособлении под жилье под-
валов, чердаков, сараев, о строительстве землянок на косогорах
окраин города, обрывистых берегах рек Ельцовки, Ини, Каменки,
территории рабочих поселков. Городской комитет ВКП(б) кате-
горически потребовал в пятидневный срок уплотнить конторы
учреждений и организаций за счет двухсменной работы, а высво-
736
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
бождаемую площадь приспособить под жилье рабочих и служа-
щих эвакуированных заводов; установить строжайший контроль
за выселением учреждений и организаций вместе с семьями со-
трудников из города в районы области. Необходимо было к 1 ноя-
бря 1941 г. освободить 162 тыс. кв. м жилой площади, в том числе
39 540 кв. м за счет уплотнения и двухсменной работы учрежде-
ний города, 27 тыс. кв. м - за счет уплотнения жилой площади го-
родского населения, 7500 - за счет выселения из города в сель-
скую местность, 67 тыс. кв. м - за счет строительства землянок и
приспособлений под жилье подвалов, сараев, чердаков по типу
мансард38.
Решение вопросов, связанных с массовым переселением го-
родского населения в сельскую местность, с насиженных мест в
неизвестность, сопровождалось в большинстве случаев серьез-
ными осложнениями, несмотря на широкое обсуждение этих
вопросов в учреждениях, организациях, на партийных, комсо-
мольских собраниях. Всем переселяемым в сельскую местность
жителям по постановлению СНК СССР за № 1791 «О выдаче де-
нежных пособий переселяемым из занимаемых ими помещений
в связи с переводом предприятия и учреждений в другие мест-
ности» от 1 июля 1941 г. выплачивалась денежная компенсация
в размере 1500 руб. на главу семьи и по 500 руб. каждому из
остальных членов семьи. Одиноким выплачивалось по 1500 руб.
Деньги выплачивались за счет средств эвакуированных предпри-
ятий, учреждений, организаций39.
Тяжелое положение с жильем в городах региона усугубляли и
прибывающие в СибВО по эвакуации госпитали, военные учили-
ща, склады и воинские учреждения, которые везли с собой боль-
шое количество подсобных рабочих с семьями, как-то жестянщи-
ков, столяров, истопников, рабочих кухни и др.
С согласия военного Совета СибВО прибывший по эвакуа-
ции вольнонаемный и обслуживающий персонал, за исключе-
нием среднего и старшего медперсонала, с их семьями направ-
лялся горисполкомами также в сельские местности на общих
основаниях с эвакуированным населением. И только в случаях
невозможности замены работниками из местного городского
населения отдельные категории обслуживающего персонала
(«дефицитные специалисты») использовались из числа прибыв-
ших по эвакуации40.
Положение с обеспечением эвакуированных жилыми помеще-
ниями усугублялось и тем, что прибывшие предприятия постоян-
737
Побратимы
но нанимали рабочих и служащих из сельской местности, кото-
рым требовалось в обязательном порядке предоставить жилье.
Все это еще больше обостряло жилищную проблему. Сибирские
города в результате резкого увеличения численности жителей
оказались перенаселенными. Снизилась норма жилой площади
на одного человека, она стала менее 4 кв. м на человека, а в рай-
онах - около 2 кв. м. В Новосибирске она составляла 2,87 кв. м,
Сталинске - 3,99 кв. м, Кемерово - 2,81 кв. м, Томске - 3 кв. м,
Прокопьевске - 3,43 кв. м, Анжеро-Судженске - 3,22 кв. м, Ле-
нинске-Кузнецком - 2,7 кв. м, Киселевске - 3,2 кв. м, Тайге -
2,43 кв. м4’.
В целях быстрейшего обеспечения жильем эвакуированного
населения СНК СССР постановлением за № 2069 от 13 сентября
1941 г. «О строительстве жилых помещений для эвакуированно-
го населения» обязал наркоматы и ведомства, наряду с индиви-
дуальным жилищным строительством, проводимым рабочими и
служащими эвакуированных предприятий, развернуть из мест-
ных материалов строительство жилых помещений упрощенно-
го типа - общежитий, бараков, казарм, полуземлянок, за счет
средств, ассигнованных на жилищное строительство по плану
1941 г. Местным Советам до конца 1941 г. дополнительно были
отпущены 200 млн руб., из которых 67,5 млн руб. предназна-
чались для РСФСР. Выделялись кредиты и на индивидуальное
строительство42.
В соответствии с постановлением СНК СССР от 13 сентября
1941 г. 22 сентября 1941 г. было принято постановление № 627
СНК РСФСР «О строительстве жилых помещений для эвакуиро-
ванного населения», конкретизирующее задачи по АССР, краям
и областям республики. Согласно этому решению на строитель-
ство упрощенного жилья и коммунально-бытовых помещений
в IV квартале 1941 г. правительство РСФСР выделило 34 млн
руб. Из них Новосибирской области предстояло освоить 3 млн
руб. Выделялись и материально-технические средства - 18 ва-
гонов стекла и 2 т гвоздей43. Развернутые решения по выполне-
нию правительственных постановлений были приняты 14 октября
1941 г. за № 1561 Новосибирским облисполкомом44, 16 октября
1941 г. - Томским горисполкомом45, 19 сентября 1941 - Проко-
пьевским горкомом ВКП(б)48, 22 октября 1941 г. - Сталинским
горкомом ВКП(б)47,27 октября 1941 г. Анжеро-Судженским горис-
полкомом48 и др. В этих постановлениях были определены зада-
чи, намечены пути их решения с учетом особенностей местности,
738
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
определены конкретные сроки. Строительство шло трудно, не
хватало средств, людей, материалов. Но несмотря на сложности,
на промышленных предприятиях Новосибирска были введены в
эксплуатацию 254 778 кв. м жилой площади49. В основном строи-
лись здания упрощенного типа (бараки, полуземлянки), так как их
строительство требовало меньших затрат времени и материаль-
ных ресурсов.
Тяжесть жилищной проблемы в области приводила к примене-
нию крайних мер для ее решения. В результате эвакуированные
граждане почти всегда получали крышу над головой, но зачастую
их проживание едва обеспечивалось мало-мальски пригодными
для жизни условиями. В период войны поощрялось и индивиду-
альное жилищное строительство для эвакуированного и местно-
го населения. Однако эвакуированное население в этом участво-
вало слабо, надеясь вернуться в родные края. Несмотря на все
предпринимаемые меры по строительству бараков, землянок,
перестройке чердаков, сараев, подвалов, времянок и новых до-
мов острый недостаток жилья ощущался во всех местах расселе-
ния эвакограждан на протяжении всех лет войны.
Проводя большую, чрезвычайно сложную работу по изыска-
нию жилой площади для размещения эвакуированного населе-
ния, властные структуры Новосибирской области уже с 3 июля
начали расселять эвакограждан, прибывших с оборудованием,
семьями на станции Новосибирск, Черепанове, Тайга и др., о чем
руководству области сообщил в телеграмме А.Н. Косыгин50. Эти
вопросы неоднократно обсуждались областными, городскими,
районными комитета партии, советскими органами, обществен-
ными организациями. Так, 18 июля 1941 г. Томский ГК ВКП(б) в
своем решении подчеркнул, что работа по приему и размеще-
нию эвакуированного населения, заводов и фабрик, учрежде-
ний должна являться «одной из важнейших хозяйственно-поли-
тических задач партийных и советских организаций города»5’.
В июле-августе 1941 г. уже шла эвакуация в Новосибирскую об-
ласть первых заводов, главков, комитетов, детских учреждений,
РУ и ФЗО, театров, представителей творческой интеллигенции,
неорганизованного населения. Уже 11 июля 1941 г. бюро обко-
ма ВКП(б) Новосибирска рассматривало вопрос «Об эвакуации
предприятий в Новосибирск»52.
По постановлению ГКО от 11 июля 1941 г. и приказу Наркома-
та станкостроения от 12 июля 1942 г. из г. Луги Ленинградской
области в Новокузнецк Новосибирской области одним из первых
739
прибыл коллектив завода «Красный Тигель». Последний его эше-
лон пришел 20 августа 1941 г. Для размещения ИТР и рабочих за-
вода, прибывших с семьями, была подготовлена 1000 комнат53.
В начале мая 1941 г. было получено сообщение об эвакуации
в Томск ленинградского завода «Пневматик». В кабинете главно-
го инженера Томского электромеханического завода Г.В. Мель-
никова 9 августа шло совещание. Была получена телеграмма со
станции Тайга о подходе эшелона с людьми и оборудованием.
Обговорив все вопросы о размещении ленинградцев по квар-
тирам, организации питания, главный инженер попросил особо
позаботиться о детях. В эту минуту зазвонил телефон. Г.В. Мель-
ников взял трубку и недоуменно переспросил: «Кто? Комендант
эшелона? Шелепов? Откуда вы говорите? С Томска первого?
А где эшелон?» - и, вдруг вскочив, крикнул: «Сейчас еду!». Оказа-
лось, что ленинградцы уже в Томске54.
Но иногда коллективы заводов и организации по каким-то при-
чинам прибывали без извещений о своем прибытии. По воспоми-
наниям главного инженера завода «Электросила» Амбарцумова,
в Томск ленинградцы прибыли двумя эшелонами одновременно
10 августа 1941 г.: «Ни город, ни строительство нового электро-
моторного завода о нашем приезде ничего не знали. Факт весьма
странный, так как ехали мы 20 дней... Несмотря на то, что мы сва-
лились для томичей, как “снег на голову”, приняты были хорошо.
С помощью горкома партии и “Томскпромстроя” за одну ночь и
следующих полдня люди с вокзала были вывезены на перевалоч-
ные пункты... Все прибывшие расселены были в Кировском рай-
оне города»55.
Размещение эвакуированного населения для местных властей
было чрезвычайно сложной задачей. Большие трудности для раз-
мещения создавало массовое прибытие населения. Так, 9 авгу-
ста 1941 г. ночью на завод им. Чкалова прибыли 4 эшелона эва-
куированных из Ленинграда, преимущественно женщин и детей.
Ввиду отсутствия транспорта завод не мог их вывезти в места
размещения. Руководство завода вынуждено было просить Ново-
сибирский горком ВКП(б) о выделении заводу из городских ор-
ганизаций 50 автобусов для доставки прибывших к местам рас-
селения56. К концу августа 1941 г. 1460 семей были расселены в
домах барачного типа, 1700 - в домах организаций и учреждений.
Все другие семьи поселились в ведомственных, коммунальных и
частных домах, в зданиях школ и клубных помещениях. Даже Ель-
цовский совхоз, располагавшийся в пригороде, был перемещен
740
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
с его рабочими и служащими на другую территорию, а все по-
мещения были переданы авиационному заводу им. В.П. Чкалова
(№ 153) для размещения прибывших67.
Проведенная комиссией облисполкома под руководством
уполномоченного Управления по эвакуации населения по Ново-
сибирской области К.Л. Гончаренко работа по изучению разме-
щения эвакуированного населения в Дзержинском районе Но-
восибирска выявила целый ряд серьезных недостатков: встреча
прибывших и их расселение проходили неорганизованно. Из-за
отсутствия жилья размещение прибывших задерживалось ино-
гда до недели. Резкое увеличение населения, скученность вызва-
ли рост заболеваний. Эвакуированные расселялись без санобра-
ботки. Учет населения, прибывшего с заводами, у райисполкома
отсутствовал, ибо в списках рабочие и ИТР указывались вместе с
семьями и родственниками. Снабжение эвакограждан проводи-
лось через Спецторг по продовольственным карточкам, перебоев
в снабжении продуктами не было. Недостатки работы, выявлен-
ные в первый же месяц, стали предметом обсуждения на бюро
Новосибирского обкома ВКП(б) 22 августа 1941 г. при рассмо-
трении вопроса «О размещении эвакуированных рабочих»68. За
преступно халатное отношение к размещению эвакуированных
рабочих, прибывших на завод им. Чкалова, замдиректора завода
№ 153 Филатов был снят с работы и привлечен к ответственно-
сти. Председателю горисполкома Глыбину было указано на не-
удовлетворительное руководство размещением эвакуированных
ИТР и рабочих, предложено немедленно устранить имеющиеся
недостатки. Директор завода № 153 Маланьин был предупреж-
ден о персональной ответственности за своевременный прием и
размещение эвакуированного персонала69.
Размещение прибывшего по эвакуации населения шло трудно.
Местные органы власти помогали, чем могли, но трудности воз-
никали на каждом шагу. Плохие жилищно-бытовые условия были и
на заводе № 617, эвакуированном в Новосибирск из Ленинграда.
В 1941 г. завод ввел в эксплуатацию 2210 кв. м жилья. Часть при-
бывших с заводом по эвакуации ИТР была размещена в каменных
и деревянных домах, значительная часть рабочих - в частных на
подселении, 315 чел. в производственных помещениях на терри-
тории завода. Распределенные заводу 10 восьмиквартирных и
30 одноквартирных домиков не строились. Трест № 1 НКБ игно-
рировал решение горкома ВКП(б) от 11 декабря 1942 г. № 172,
ссылаясь на то, что в решении ГКО прямо о строительстве тре-
741
Побратимы
стом жилья не указывалось. Трест к строительству не приступал,
а переданный ему материал для сбора домов передал на другие
объекты. На 30 декабря 1942 г. были израсходованы на различные
работы 700 куб. м пиломатериалов из комплектов стандартных
домов. Директор завода Н.А. Жук в письме от 30 декабря 1942 г.
секретарю обкома ВКП(б) М.В. Кулагину просил вмешательства
и помощи, ибо преодолеть возникшие проблемы без помощи об-
кома партии было весьма затруднительно60. В 1942-1944 гг. за-
вод ввел в эксплуатацию 3248 кв. м жилой площади, несколько
улучшив жилищно-бытовые условия работающих и их семей61.
Жилищные условия еще более тяжелыми, чем на других ле-
нинградских предприятиях Новосибирска, были на заводе № 208
им. Коминтерна. К середине сентября 1941 г. в город прибыли
около 2 тыс. коминтерновцев. Руководство завода во главе с ди-
ректором И.Н. Гуданисом считало, что их предприятие находится
временно на сибирской земле. По этой причине завод не строил
жилья, ожидая его получения от города. На 22 января 1942 г. для
размещения 2,8 тыс. чел. необходимо было 8,4 тыс. кв. м жилой
площади. В производственных помещениях Дворца труда, не
приспособленных для жилья, были размещены 609 чел., 135 ра-
бочих с семьями были поселены в бараках в 3-4 км от станции
Инская, 714 чел. нуждались в жилье, но руководство не решало
эти задачи. В трех общежитиях, при большой скученности, про-
живало 740 чел. В 1942 г. завод получил лесоматериалы на семь
комплектов восьмиквартирных домов, но домов не построил,
продав материал пяти домов заводу № 590. Остались неисполь-
зованными и 50 тыс. руб., выделенные в 1942 г. на индивидуаль-
ное строительство. При другом отношении руководства к стро-
ительству жилья завод мог бы иметь дополнительно 2500 кв. м
жилой площади и в какой-то мере улучшить жилищно-бытовые
условия работающих62.
Трудности решения жилищной проблемы в сибирском тылу
нашли отражение и в воспоминаниях непосредственных участни-
ков эвакуации.
Инженер Л.И. Никитин, прибывший из Ленинграда в Юргу в
1941 г., вспоминал: «Приезжих были тысячи, и обеспечить всех
жильем хотя бы с минимальными удобствами поселок Юрга был
не в состоянии. Немногим достались места в сколоченных на ско-
рую руку бараках. Большая часть рабочих поселилась в окрестных
селах, Тутальском доме отдыха и Поломошенском сельском клу-
бе за Томью. Трудно сказать, кому больше повезло. Через Томь
742
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
тогда можно было переправиться лишь на пароме, который при-
водился в движение четырьмя тощими лошадками с помощью во-
рота и длинного каната. Во время ледохода или ледостава паром
не ходил, и тем, кто поселился за рекой, надо было сначала прой-
ти пешком несколько километров до станции Тутальская, сесть
там на поезд, переехать на нем Томь, потом пройти несколько ки-
лометров от станции до завода. Вместе с дорогой рабочий день
длился с пяти часов утра до десяти вечера. Многие предпочитали
вообще не ходить домой и ночевали прямо в цехах. Впрочем, и
тем, кто поселился поблизости от завода, было не легче»63.
Осенью 1941 г. развернулась эвакуация в Сибирь учрежде-
ний культуры и их коллективов с семьями. Гигантское здание
Новосибирского театра оперы и балета, отделка которого при-
остановилась из-за войны, превратилось в крупный эвакопункт.
В Новосибирскую область прибыл целый ряд театров, среди них
Ленинградский государственный ордена Трудового Красного
Знамени академический театр драмы им. А.С. Пушкина (Новоси-
бирск); Ленинградский Новый ТЮЗ (Анжеро-Судженск, в 1942 г.
переведен в Новосибирск); Ленинградский театр кукол (Ново-
сибирск). В Кузбасс прибыли Ленинградский театр комедии.
Профессиональными артистами из Ленинграда была укреплена
труппа Анжеро-Судженского театра64. В 1942 г. в Томск был эва-
куирован Ленинградский государственный институт театра, му-
зыки и кинематографии им. Черкасова. Осенью 1943 г. он был
переведен в Новосибирск и размещен в семи комнатах здания
театра оперы и балета66. В 1942 г. в Томск прибыл и Ленинград-
ский театральный институт66.
Одновременно Западная Сибирь приняла крупные музыкаль-
ные силы страны. 4 сентября 1941 г. в Новосибирск прибыла
Ленинградская филармония с концертным бюро и заслуженным
коллективом республики - симфоническим оркестром и кварте-
том им. К.Г. Глазунова. В Новосибирск были эвакуированы из-
вестный дирижер Е.А. Мравинский, З.И. Зандерлинг; музыковед
профессор И.И. Солертинский и др.
Принимая эвакуированные творческие коллективы, отдель-
ных писателей, художников, музыкантов и создавая им условия
для жизни и работы, местные власти вынуждены были в пользу
их пересмотреть существующую сеть учреждений искусств. Для
размещения прибывших, как правило, им передавались во вре-
менное пользование здания театров со всем оборудованием,
надворные постройки, жилые дома и общежития сибирских теа-
743
тров, многие из которых были переведены в другие города67. Так,
коллективу Ленинградского академического театра им. Пушкина
было предоставлено помещение областного драматического те-
атра «Красный факел», труппа которого была направлена в Ста-
линск (Новокузнецк), а затем в Прокопьевск.
«Могло ли тогда в голову прийти, - писал, вспоминая при-
бывший в Новосибирск с коллективом драматического театра
им. Пушкина, С.Д. Дрейден, - что как раз в то самое время, когда
актеры Новосибирского театра “Красный факел”, олицетворяя хо-
зяев города и уполномоченные на это городом, пеклись о нас, ле-
нинградцах, их близкие лихорадочно укладывали домашние вещи
для отправки на вокзал»68. Ленинградским артистам и их семьям
были выделены 200 комнат для жилья в домах Томской железной
дороги69. Об эвакуации Ленинградского театра драмы им. Пушки-
на В. Гайдаров вспоминал: «Путь в неизвестность продолжался
три долгие недели, но зато на месте все выяснилось и уточнилось
на другой же день: и жилье, и рабочее место - приготовлены»70.
Интересные детали приема о встрече в Новосибирске этого
коллектива мы находим в воспоминаниях артистки театра «Крас-
ный факел» Киры Орловой. Она пишет, что по предложению ди-
ректора театра «Красный факел» С.Д. Иловайского коллектив от-
дал ленинградцам свое здание и уехал в Сталинск, где пробыл до
мая 1943 г.: «Мы отдали наш театр без единого ропота. Больше
того, мы оставили им все декорации, оборудование, забрав с со-
бой только мягкую утварь. Наши квартиры вместе с обстановкой
мы тоже отдали в пользование эвакуированным коллегам, забрав
с собой лишь постель и одежду»71. Создавая условия для работы
прибывшего в Новосибирск коллектива Ленинградской филармо-
нии, Новосибирский обком и облисполком обязали горисполком
выделить клуб им. И.В. Сталина, переселив из него городской
мобилизационный пункт. Для работников филармонии были пре-
доставлены 110 жилых комнат в домах Томской железной дороги,
где были размещены и артисты театра им. Пушкина72. Однако в
связи с перегруженностью городов многие эвакуированные кол-
лективы испытывали большие материально-бытовые трудности.
Так, прибывшим в Новосибирск осенью 1941 г. артистам Ленин-
градского Нового ТЮЗа около месяца пришлось жить в палатках
и из-за отсутствия необходимого жилья в городе, коллектив теа-
тра был направлен в Анжеро-Судженск73.
Непростой проблемой для эвакуированных были суровые кли-
матические условия Сибири, к которым было трудно адаптиро-
744
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
ваться людям из более теплых мест их прежнего места прожи-
вания. «Зимой очень холодно: температура опускалась до 40 и
выше (так в источнике, имеется в виду ниже. - В. И., Л. С.) граду-
сов. Театр находился примерно в двух с половиной километрах
от дома, - вспоминает Н. Черкасова, - транспорта, конечно, не
было, и часто приходилось проделывать этот путь четыре раза в
день. Ветер буквально валил с ног... Промерзали до позвоночни-
ка... Но все это было благом по сравнению с тем, что переживали
ленинградцы»74.
Л.И. Никитин, прибывший из Ленинграда в Юргу по эвакуации,
вспоминал: «Пять наших семей жили в одной комнате площадью
сорок два квадратных метра. Но не теснота нас пугала. После
того, что мы пережили в осажденном Ленинграде, с нею можно
было мириться. Первые осенние заморозки показали, что самой
большой нашей бедой будет холод»75.
Война, эвакуация миллионов людей изменили систему мате-
риального снабжения населения. В стране была введена жест-
ко централизованная и регламентированная карточная система
снабжения гражданского населения основными продуктами пи-
тания (хлебом и хлебопродуктами, крупами, макаронами, са-
харом, мясом, рыбой жирами). Нормы питания для различных
категорий населения дифференцировались по социально-произ-
водственному принципу. Питание было одной из главных и слож-
нейших проблем в военные годы. Наиболее уязвимой категорией
в обеспечении питанием было эвакуированное население.
Снабжение по карточным нормам было недостаточным, под-
час не полностью отоваривались карточки. Нарком промышлен-
ности А.И. Шахурин вспоминал: «Зимой 1941-1942 гг., когда сло-
жилась особенно тяжелая обстановка с питанием и снабжением
рабочих... на некоторых заводах Урала и Сибири хлеб давали с
примесью коры и отрубей, люди страдали от авитаминоза...»76.
По воспоминаниям А.И. Шахурина, люди, бывавшие в годы войны
на заводах наркомата, видели «худых, истощенных людей, часто
с опухшими ногами, черными кругами под уставшими от напря-
женной работы глазами. Видели молодых парней и девчат, худых,
узкогрудых, работающих у станков и прессов на подставках»77.
Эвакопункты обеспечивали эвакуированных горячим питани-
ем, хлебом, для чего правительство выделяло специальные фон-
ды. В июне 1942 г. для эвакуированных в Новосибирскую область
ленинградцев и их детей были выделены 10 тыс. кг сыра, 5 тыс кг
животного масла, 83 т молока, 417 ящиков яиц, 25 тыс. кг сахара.
745
Побратимы
В июле-августе на 56 тыс. прибывающих в область ленинградцев
отпускалось 200,5 т мясо/рыбы, 52,75 т жиров, 26,75 т сахара,
8,53 т кондитерских изделий, 208,4 т муки78. Однако многочислен-
ные проверки состояния питания эвакограждан (в том числе де-
тей) свидетельствуют о том, что далеко не все продукты доходили
до места назначения. Отсутствие строгого контроля за их расхо-
дованием, доступ посторонних лиц в производственные цеха бу-
фетов, фабрик-кухонь Трансторгпита и на склады, расходование
фондов продовольствия без учета контингента эвакуированных
приводили к грубым нарушениям. Так, в IV квартале 1941 г. голов-
ной буфет ст. Новосибирск получил для питания эвакуированных
4300 кг животного и 1,1 т растительного масла. Из этих продуктов
не по назначению были израсходованы 1528 кг сливочного и все
растительное масло. Были случаи срыва питания эвакуированных
и снабжения их хлебом по вине работников буфетов и столовых79.
Актриса Пушкинского драматического театра в своих воспо-
минаниях писала: «В пригороде, носившем смешное название
Кривощеково, каждому работнику театра выделили по земельно-
му участку. Там мы сажали картошку. Мешок этой картошки я по-
том привезла Черкасову в Алма-Ату, на съемки “Ивана Грозного”.
Угощая ею Эйзенштейна, я приговаривала, что он отнял у меня
кормильца и мне приходится вскапывать землю своими женски-
ми руками. Эйзенштейн картошку ел, хвалил, но Черкасова домой
не отпустил... А у нас еще был рынок и свой “подножный” корм:
Мы солили бочками капусту и рыжики, которых почему-то было
очень много тогда под Новосибирском...»80.
Воспоминания эвакуированных содержат много сведений о
трудовом их вкладе в Победу, о самоотверженности людей того
времени, взаимопомощи, солидарности в достижении решаемых
задач.
«Мы приехали в Новосибирск 20 августа 1941 г. и сразу же
включались в работу, - пишет в своих воспоминаниях Н. Черкасо-
ва, - 24 сентября мы открыли свой сезон: показывали свой старый
репертуар... Репетировали новый... Играли параллельно в Домах
культуры и клубах, выезжали в другие города... Сразу же были ор-
ганизованы концертно-шефские бригады, и только за одну первую
половину октября мы дали более пятидесяти концертов в воин-
ских частях и госпиталях... За время пребывания в Новосибирске
наш театр дал 3044 спектакля и концерта. Нас горячо принима-
ли, мне кажется, что наши актеры никогда так хорошо не играли...
В театре была очень сильная труппа. Еще играли Е.П. Корчагина-
746
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
Александровская, Ю.М. Юрьев, К.В. Скоробогатов, Л.С. Вивьен,
Е.М. Вольф-Израэль, В.Г. Гайдаров, Я.О. Малтин, а рядом с ними
новое поколение: К. Симонов, Ю.В. Толубеев, Н.К. Черкасов,
Н.С. Раевская, А.Ф. Борисов, Е.П. Карякина, Б.Е. Жуковский... Но
дело было не только в труппе... Был особый подъем, особая на-
пряженность дыхания... не только искусство, спектакль - сама
жизнь, общие волнения и тревоги соединили людей, живущих на
сцене, в едино звучащий ансамбль...»81.
«В Новосибирск, - вспоминала Н. Черкасова, - продолжали
приезжать из Москвы и Ленинграда. Здесь останавливались и
те, кто направлялся в эвакуацию в Алма-Ату. Хотя квартира наша
была небольшой, мы ухитрялись втиснуть в нее еще одного-двух
человек. У нас они постепенно приходили в себя... Мы смогли
помочь семье режиссера Шапиро, приехавшего с матерью и се-
строй. Художник Кибрик добрался до нас в очень тяжелом состо-
янии. Черкасов выхлопотал ему пропуск сразу в две столовые,
где он обедал, мы тоже кормили его чем могли... Для нас было
большой радостью то, что в Новосибирске находилась в эвакуа-
ции Ленинградская филармония. Помимо музыки, Черкасов об-
рел своего друга Мравинского!».
Жизнь эвакуированных в сибирском тылу, их труд, взаимопо-
мощь были неотрывно связаны с событиями на фронте, в городах
и селах, которые они вынуждены были покинуть. «Из Ленингра-
да, - вспоминает Н. Черкасова, - начиная с октября, вести при-
ходили все более тревожные. И очень скоро - страшные. Погибла
часть моей семьи, оставшаяся там. На душе было тяжело...
Каждое сообщение по радио о положении на фронте, каждое
письмо от тех, кто сражался, каждое известие из Ленинграда сра-
зу же становилось общим достоянием... взволнованные, мы хо-
дили по этажам, из квартиры в квартиры... нас объединяло общее
горе и общие надежды... так мы жили все эти три года - сводками
Информбюро, вестями из Ленинграда и работой...»82.
Отношение сибиряков к эвакуированным вообще и к ленин-
градцам в частности в основном было не только сочувственным,
но и уважительным. Люди понимали, в какое сложное положение
попали эвакуированные, оказавшиеся на чужбине без жилья, ра-
боты и всего самого необходимого. Вместе с тем в документах
фиксируются случаи черствости и бездушия как со стороны чи-
новников, таки простых людей, многочисленные ошибки властей.
Возведение полноценного жилья (и без того ограниченное
в довоенное время) практически прекратилось. В крупнейшем
747
городе Сибири - Новосибирске бараки и землянки составля-
ли в годы войны почти половину жилых площадей83. Около 40 %
рабочих крупнейшего в Новосибирске предприятия, на котором
трудилось много ленинградцев, - комбината № 179 проживали
в общежитиях, которые представляли собой каркасно-засыпные
дома, бараки, землянки и мансарды84. В общежитиях Новосибир-
ска, в большинстве оборудованных нарами-вагонками в два и
даже три яруса, на одного человека приходилось от 1,8 до 2 кв. м
жилой площади85. В справке «О материально-бытовом обслу-
живании рабочих и служащих предприятий гор. Новосибирска»,
составленной заведующим оргинструкторского отдела обкома
Шепелевым летом 1944 г., указывалось: «Придя после работы в
общежитие, рабочие попадают в сплошной муравейник клопов.
Поэтому они вынуждены спать на улице и в грязных коридорах.
В общежитиях исключительная грязь, масса клопов, в силу чего
рабочие вынуждены спать на крышах бараков»88.
В связи с притоком эвакуированных нагрузка на слабо разви-
тое коммунальное хозяйство сибирских городов резко возросла.
Только 6-7 % жилых домов Новосибирска были подключены к во-
допроводу, 4 % к канализации. Ассенизационные обозы из-за не-
хватки транспорта и рабочей силы вывозили лишь 15-20 % годо-
вого накопления мусора. В решении исполкома Новосибирского
облсовета от 7 мая 1942 г. подчеркивалось: «Очистка городов и
населенных пунктов проходит неудовлетворительно, а в Томске,
Тайге, Ленинске-Кузнецком, Татарске, Мариинске, Черепанове,
Искитиме и Куйбышеве очистка сорвана. Ни один город Новоси-
бирской области не обеспечен ассобозом в достаточной степени
для проведения систематической полной очистки»87.
Острой проблемой стала нехватка чистой питьевой воды. Так,
на одного жителя Новосибирска приходилось всего 30-50 л воды
вместо 100 л по санитарным нормам88. В Томске в 1942 г. суточный
дефицит воды составлял 21 тыс. куб. м, в Сталинске - 13,5 тыс., в
Прокопьевске - 5 тыс. куб. м89. Исполком Новосибирского облсо-
вета в своем решении от 21 мая 1942 г. констатировал: «Такое со-
стояние с водоснабжением в городах и рабочих поселках ставит
в чрезвычайно опасное положение города в санитарном отноше-
нии, способствует эпидемическим заболеваниям»90.
Средства личной гигиены превратились в остродефицитный
товар. С полок магазинов исчезли мыло, зубные щетки, зубной
порошок, полотенца, мочалки, посуда. В Новосибирской области
план по производству мыла за 10 месяцев 1942 г. был выполнен
748
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
всего на 19 %9'. На фоне подчас бездушного отношения местных
партийных и государственных чиновников нехватка самых про-
стых средств существования превращалась в острую проблему.
Так, один из эвакуированных 28 августа 1941 г. писал секретарю
Новосибирского обкома ВКП(б) «Я прибыл с эшелоном в Новоси-
бирск... С собой не взяли ничего... дождь пошел - выйти не в чем,
спать не на чем, укрыться нечем, ни стола, ни стула, ни кастрюли,
буквально ничего»92.
Бани из-за нехватки горячей воды сократили объемы оказы-
ваемых услуг. Многие из них были закрыты, так как не хватало
средств на ремонт. В Белово бани обеспечивали всего 13 помы-
вок в год на человека, в Новосибирске - 18 помывок, тогда как са-
нитарные нормы требовали 36 помывок93. В городах Омской об-
ласти 1943 г. бани удовлетворяли потребности населения всего
на 38 %94. В Томске в 1941-1942 гг. число людей, помывшихся в
городских банях, сократилось на 41 %, тогда как заболеваемость
сыпным тифом выросла в 55 раз95. Заместитель начальника Но-
восибирского областного статистического управления Пименов
и начальник сектора населения и здравоохранения Лившиц в до-
кладной записке, направленной 4 апреля 1942 г. в ЦСУ СССР,
объясняя причины резкого роста смертности от инфекционных
заболеваний, нашли необходимым специально указать: «Сниже-
ние количества бань, снижение пропускной способности и коли-
чества мывшихся при одновременном росте населения привело
к тому, что в банях существовали и существуют громаднейшие
очереди, что затрудняет гражданам регулярно посещать бани и
выполнять элементарные гигиенические правила»96. Эвакуиро-
ванная Потапова жаловалась: «Я мать троих детей, очутилась в
колхозе Красный партизан Черепановского района Новосибир-
ской области. Валяемся как скотина на полу на голой охапке сена,
у некоторых нет даже смены белья, а о теплой одежде и говорить
нечего... Голодаем... Дети тают как свечки»97.
Самое широкое распространение получил педикулез (завшив-
ленность). В Новосибирске в 1942 г. педикулез среди школьников
достигал 14 %, а в общежитиях некоторых заводов - 100 %98. Рас-
пространение педикулеза являлось основным условием роста
заболеваемости сыпным тифом.
На железных дорогах страны осенью 1941 - зимой 1942 г. ца-
рил хаос. Приказ наркома путей сообщения Л.М. Кагановича от
22 ноября 1941 г. о продвижении эшелонов с эвакуированными
со среднесуточной скоростью не менее 500-600 км не выпол-
749
Побратимы
нялся. Поезда в лучшем случае проходили до 300 км в сутки".
«Обстановка складывалась не так, как предполагалось, - вспо-
минал А.И. Микоян (в июле 1941 г. первый заместитель предсе-
дателя Совета по эвакуации). - Не хватало ни времени, ни транс-
порта. Положение на железных дорогах крайне осложнилось»’00.
Сама эвакуация проводилась беспорядочно, планы факти-
чески отсутствовали. Созданные в спешке эвакопункты не в со-
стоянии были снабдить людей не только продуктами, но даже чи-
стой питьевой водой в необходимых количествах. Санитарное и
материальное обеспечение эвакуации было явно недостаточным
из-за нехватки ресурсов, растерянности, безответственности и
нераспорядительности властей. Большинство эвакуированных
граждан, пораженных педикулезом, не проходило санитарную
обработку ни в пути, ни по прибытии в пункты назначения. Боль-
ные не изолировались от здоровых, не получали минимально не-
обходимой медицинской помощи. В лучшем случае их снимали с
поездов, доставляли в привокзальные медпункты, которые из-за
нехватки лекарств, врачей и фельдшеров не могли оказать квали-
фицированную помощь.
Санитарное положение вокзалов и станций оказалось не-
удовлетворительным. Пристанционные площади не были обо-
рудованы даже простейшими туалетами, не говоря уже о банях,
дезинфекционных и дезинсекционных пунктах. Зачастую эва-
куанты проводили в зданиях вокзалов по нескольку недель. На-
чальник отдела железнодорожной милиции на вокзале Новоси-
бирск-главный старший лейтенант Москвин 15 октября 1941 г.
докладывал председателю Новосибирского горсовета Глыбину:
«Дальнейшее скопление и длительное пребывание пассажиров в
вокзале без санобработки не исключает возможности эпидеми-
ческих заболеваний»'0’.
Через неделю после начала Великой Отечественной войны,
30 июня 1941 г. Наркомат здравоохранения СССР и Наркомат
путей сообщения спешно разработали совместное положение
«О медико-санитарном обслуживании населения», которое пред-
усматривало комплекс противоэпидемических мероприятий на
транспорте’02. Однако все пункты положения на практике оказа-
лись благими пожеланиями. Они не могли быть реализованы из-
за дефицита ресурсов и организационного хаоса. В конце августа
1941 г. нарком здравоохранения СССР Г.А. Митерев был вынуж-
ден издать приказ, в котором констатировал: «Произведенной
НКЗ СССР (Наркомат здравоохранения. - В. И.) проверкой ра-
750
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
боты ряда эвакопунктов и медико-санитарных организаций же-
лезнодорожного транспорта установлено, что положение о ме-
дико-санитарном обслуживании эвакуированного гражданского
населения, утвержденного мною 30 июня 1941 г., не выполняет-
ся... Врачебные контрольные пункты на железнодорожных узлах
работают формально... Не налажено водоснабжение доброкаче-
ственной питьевой водой эшелонов. Надлежащего контроля за
уборкой территории станций, железнодорожных путей, а также
железнодорожных вокзалов и поселков не установлено»103.
Заведующий Новосибирским облздравотделом Н. Лапченко,
в служебной записке «Организация медико-санитарного обслу-
живания эвакуированных в Новосибирскую область» указывал,
что в ноябре 1941 г., в самый напряженный месяц пассажиро-
перевозок, доля эвакуированных, прошедших санобработку, не
превышала 10 %, в декабре - 20 %. По данным обл здравотдел а,
за первые полгода войны, с 20 июля 1941 по 14 января 1942 г.,
через станцию Новосибирск-главный проследовали 407 эшело-
нов с 356 тыс. пассажиров. Из них санобработку прошли только
12 %’04. В отчете политотдела Томской железной дороги за ок-
тябрь 1941 г. подчеркивалось: «Медпомощь организована плохо,
в изоляторе допускается продолжительное время нахождение
больных с различными инфекционными заболеваниями. Прохо-
дящие эшелоны с эвакуированным населением находятся в анти-
санитарном состоянии, отмечается высокий процент завшивлен-
ности, санобработке в пути следования и в местах разгрузки не
подвергаются, что грозит возникновением и распространением
паразитарных тифов... Питание эвакуированных организовано
крайне неудовлетворительно, особенно детское»106.
Основная масса эвакуированных граждан, прибывших в пун-
кты назначения, расселялась среди местного населения без
предварительной санитарной обработки. Председатель комис-
сии по здравоохранению Новосибирского горсовета Шитов до-
кладывал: «Прибывающее население, не подвергаясь обработке,
расходится по всему городу. Санитарного шлюза вокзал не име-
ет»106. Аналогичная ситуация сложилась и в 1942 г., в ходе второй
волны эвакуации. Так, через станцию Новосибирск-главный в
1942 г. проследовали 322 эшелона с 742 тыс. пассажиров. Из них
санобработке подверглись всего 16 %. В отчете Государственной
санитарной инспекции Новосибирской области за 1942 г. указы-
валось, что «большинство эшелонов, прошедших через узловые
751
Побратимы
станции, не проходили санобработки на местах формирования, а
многие из них и на крупных станциях в пути»107.
Трудоустройство ленинградцев
в Новосибирской области
Одной из важнейших проблем эвакуации являлось трудо-
устройство прибывших. Решение этой проблемы, создание не-
обходимых материально-бытовых условий для жизни и труда эва-
кограждан способствовали мобилизации имеющегося научного,
экономического, человеческого потенциала для ввода в строй
эвакуированных заводов, развития оборонной промышленности,
достижения Победы над врагом.
Помимо решения кадровой проблемы, вовлечение эвакуиро-
ванного населения в трудовую деятельность давало возможность
прибывшим людям, зачастую психологически подавленным по-
терей близких, крова, имущества, быстрее адаптироваться в
новых условиях, обрести материальную базу и уверенность в за-
втрашнем дне.
Выход из сложившейся ситуации был найден в еще большей
централизации управления трудовыми ресурсами, усилении вне-
экономического принуждения к труду и создании возможных в
военное время условий для трудоустройства и трудовой деятель-
ности. Трудовая политика государства в годы войны нашла отра-
жение в целом ряде известных указов Президиума Верховного
Совета СССР и постановлений СНК СССР и ЦК ВКП(б)108.
30 июня 1941 г. при СНК СССР был создан Комитет по учету и
распределению рабочей силы. Комитет и его органы на местах
изыскивали возможности увеличения трудовых ресурсов для на-
родного хозяйства, контролировали правильность его исполь-
зования. Одним из важнейших источников пополнения трудовых
ресурсов в военное время стало эвакуированное население, на ко-
торое автоматически распространялись все чрезвычайные меры,
введенные правительственными указами и постановлениями.
Проблеме трудоустройства эвакограждан уделялось большое
внимание. СНК СССР и ЦК ВКП(б) обязали местные органы вла-
сти трудоустраивать прибывшее население в течение 5-7 дней.
За рабочими и служащими эвакуированных предприятий и уч-
реждений, поступивших на работу на другие предприятия и в
учреждения в связи с эвакуацией, распоряжением СНК СССР от
3 ноября 1941 г. сохранялся непрерывный стаж, если перерыв в
752
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
работе не превышал трех месяцев (не считая времени переезда
на новое местожительство). Непрерывный стаж сохранялся также
у рабочих и служащих, которые были эвакуированы по болезни и
старости, и у женщин по беременности или при наличии малолет-
них детей109.
Трудоустройством эвакуированных занимались многие струк-
туры. Первоначально Переселенческое управление, отделы
по мобилизации при обл-, гор-, райисполкомах, эвакоотделы.
С созданием Управления по эвакуации населения при Совете по
эвакуации (26 сентября 1941 г.) и введением аппарата уполномо-
ченных Управления по областям эти функции выполняли их отде-
лы по трудоустройству. В связи с реорганизацией этих структур
(31 января 1942 г.) эту работу вели отделы по хозяйственному
устройству эвакуированного населения, в составе которых были
инспекторы по трудоустройству. Для представления СНК СССР
и СНК РСФСР данных о трудоустройстве эвакограждан с 1 мая
1942 г. была введена декадная отчетность для всех регионов, в
которые эвакуировалось население. Отчетность осуществлялась
по установленной правительством форме, согласно которой по
состоянию на 1, 10, 20 числа каждого месяца в облисполкомы,
а ими в правительственные органы предоставлялись сведения о
численности трудоспособного и трудоустроенного эвакуирован-
ного населения по отраслям народного хозяйства (на предпри-
ятиях, в колхозах, совхозах, МТС, железнодорожном транспорте,
промартелях, в учреждениях и организациях)110.
При размещении эвакуированного населения учитывались
специальность, направление трудовой деятельности, потреб-
ность в рабочей силе городов, рабочих поселков, колхозов,
совхозов, их экономическое состояние, нагрузка посевных пло-
щадей, доля эвакуированных ко всему населению районов, по
возможности производственный опыт.
Основная масса прибывших была размещена в городах. В Но-
восибирской области на 1 июня 1943 г. (в новых границах) чис-
лились 301 457 эвакограждан, в том числе 182 770 чел. в горо-
дах и 118 687 (41 %) районах, 68 824 мужчины, 134 247 женщин,
98 386 детей до 14 лет. В Новосибирске на это время были учтены
141 047 эвакограждан, в Томске - 41 723 чел.111 В Кемеровской
области (в новых границах) проживали 209 049 эвакограждан, из
которых 128 558 (60,6 %) проживали в городах и 80 491 (39,4 %) в
сельской местности112.
753
Побратимы
С большинством эвакуированных предприятий прибыл огра-
ниченный контингент высококвалифицированных рабочих, руко-
водящих и инженерно-технических работников (25-40 %)’13.
Трудоустройство прибывших начиналось с расселения и про-
писки на новых местах. В «Положении о прописке граждан, эваку-
ированных из прифронтовой полосы», утвержденном постанов-
лением СНК СССР от 9 августа 1941 г., прибывшее по эвакуации
население обязано было прописаться по месту размещения в
течение 24 часов. Прибывшим без паспортов выдавались спе-
циальные удостоверения сроком на 3 месяца по форме, утверж-
денной Советом по эвакуации, включающей все персональные
данные человека. Этот документ не заменял паспорт, но являлся
основанием для прописки и устройства на работу.
Важным условием трудоустройства прибывшего населения
было правильное его использование на новых местах. Этому
способствовал учет эвакограждан, осуществляемый в соответ-
ствии с постановлением Совета по эвакуации от 7 июля 1941 г.
«О порядке учета эваконаселения» и специально разработанной
инструкцией, предусматривающей учет прибывших по формам
№1,2, З114.
Особое внимание уделялось заполнению графы 12 формы № 2
(специальность), где указывалась не только специальность, но и
профиль профессии (рабочий-металлист, рабочий-строитель,
инженер-электрик, врач-хирург и т. д.), что давало возможность
областным, городским, районным организациям использовать
специалистов по назначению115.
Важную роль в обеспечении промышленных предприятий
рабочей силой играли эвакуированные ремесленные училища
и школы ФЗО. Они стали базой для расширения сети государ-
ственных трудовых резервов в этом регионе.
Прибывшие в Новосибирскую область в декабре 1942 г. 3670
учащихся РУ и ФЗО из Ленинграда были распределены по заяв-
кам предприятий116.
Большое внимание уделялось трудоустройству высококвали-
фицированных специалистов, рабочих и служащих. Предметом
особой заботы при трудоустройстве прибывших было обеспече-
ние условий высокопроизводительного труда прибывших. Мест-
ные органы власти акцентировали внимание руководителей всех
уровней на необходимость проведения массово-политической
работы среди эвакограждан и местного населения с целью фор-
мирования атмосферы понимания и сотрудничества.
754
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
В литературе принято считать, что трудоустройство организо-
ванно прибывших коллективов проходило практически безболез-
ненно. Но это не соответствует действительности. На практике
все было гораздо сложнее.
Было много случаев, когда предприятия размещались в горо-
дах, на базе уже имеющегося завода, а рабочих из-за отсутствия
жилья размещали в ближайших районах, что затрудняло их трудо-
устройство на предприятиях, с которыми они прибыли в эвакуа-
цию, а иногда лишало их возможности работать в своих коллек-
тивах. Так, эвакуированный из Ленинграда завод «Электросила»
был размещен в Томске, а его рабочие в Томском сельском райо-
не. Завод очень нуждался в рабочей силе, но из-за отсутствия жи-
лой площади в городе не мог принять на работу своих же рабочих,
а последние не могли трудоустроиться в местах поселения по
специальности. Только огромными усилиями томских городских
и сельских районных властей удалось решить вопрос о переводе
рабочих в Томск и трудоустроить их на своем заводе"7.
Еще сложнее обстояло дело с трудоустройством неоргани-
зованно, «самотеком» прибывших эвакограждан, абсолютное
большинство которых было раздето, разуто, измотано сложней-
шими условиями эвакуации, подчас без всяких средств к суще-
ствованию. А они составляли значительную часть прибывших из
прифронтовой полосы. Только в Новосибирской области (в но-
вых границах) на 1 июня 1943 г. их насчитывалось 220 130 чел.
(107 331 чел. в городах и 112 799 чел. в районах области)"8.
Включение неорганизованно прибывшего населения в произ-
водственную деятельность осуществлялось по нескольким на-
правлениям, в том числе по мобилизации. Так, по решению Но-
восибирского обкома и облисполкома от 17 августа 1941 г. на
уборку урожая были мобилизованы 50 тыс. чел., в том числе и
часть прибывшего по эвакуации населения"9. 19 февраля 1941 г.
обком и облисполком вынесли решение о мобилизации в первом
квартале 1942 г. 25 500 чел. из местного и эвакуированного насе-
ления для работы на производстве и строительстве’20.
В справке «О состоянии жилищно-коммунального, матери-
ально-бытового и медико-санитарного обслуживания эвакуи-
рованного населения в Новосибирской области», направленной
15 марта 1942 г. зав. отделом хозяйственного устройства эва-
куированного населения Христолюбовым в СНК РСФСР, ука-
зывалось: «...в настоящее время в связи с реализацией Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1942 г. все
755
неработающее городское население, в том числе и эвакуирован-
ное, должно быть обеспечено работой в порядке трудовой моби-
лизации. Почти все трудоспособное эвакуированное население в
сельской местности с наступлением весенних сельхозработ най-
дет широкое применение своим силам в различного рода сель-
скохозяйственных работах...»121, а 31 мая 1942 г. обком и облис-
полком приняли постановление о мобилизации 175 тыс. чел. из
местного и эвакуированного населения на временные, весенние
сельхозработы,22.
Специфическим методом мобилизации трудовых и матери-
альных ресурсов, обусловленных войной, были повинности.
Эвакуированное население привлекалось активно к трудовой
повинности в связи с выполнением постановлений СНК СССР от
13 сентября 1941 г. «О строительстве жилых помещений для эва-
куированного населения» и «О строительстве жилых домов об-
легченного типа из местных материалов», принятого в феврале
1942 г.’23
Вовлечение огромной массы людей в активную производ-
ственную деятельность осложнялось тем, что значительная ее
часть, размещенная в сельской местности, не имела навыков
работы в сельскохозяйственном производстве. Поэтому трудо-
устройство эвакуированных было теснейшим образом связанно
с их производственным обучением.
Решению этих вопросов уделялось внимание со стороны раз-
ного уровня властных структур124. В результате совместных уси-
лий была развернута сеть переподготовки кадров. В Новосибир-
ске, Кемерово, Томске, Тайге, Ленинске-Кузнецком работали
курсы по переквалификации специалистов рабочих профессий.
Для инвалидов создавались условия для обучения на дому125.
Основная часть неорганизованно прибывшего населения
была трудоустроена в колхозах. На 1 апреля 1943 г. в 40 райо-
нах Новосибирской области из 5669 трудоспособных эвакуантов
в колхозах работали 3307 (58,8 %)126. Но большинство семей со
вступлением в колхозы не спешило. В 1942 г. в Беловском рай-
оне тогда еще Новосибирской области из 715 семей в колхозы
вступили только 30 семей, в Тяжинском из 758 семей -15, в Чере-
пановском из 1983 семей - 270. Лучшие результаты в это время
имел Ижморский район, где из 1140 семей в колхозы вступили
420 семей127.
Такое положение, по нашему мнению, объясняется рядом при-
чин. Многие эвакуированные считали себя временными жите-
756
В. А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
лями на сибирской земле. Желая вернуться в родные края, они
опасались, что вступление в колхозы может затруднить их воз-
вращение домой.
Причиной была и низкая оплата труда колхозников. Не послед-
нюю роль играли и непростые условия адаптации эвакуированно-
го населения.
По данным сельсоветов и райисполкомов Новосибирской об-
ласти, в колхозах работало до 70 % взрослого населения, эва-
куированного в сельскую местность. Доля трудоспособного
эвакуированного населения в общем числе трудоспособных кол-
хозников области (в ее старых границах) составляла 15 %’28.
В колхозах Западной Сибири эвакуированные выработали в
1942 г. 5 млн трудодней, оказав тем самым заметную помощь
труженикам сибирской деревни’29.
Анализ документальных данных позволяет сделать вывод о
том, что там, где местные органы власти серьезно занимались
трудоустройством, результаты были видны как в городах, так и в
сельской местности.
Материалы инспекторских проверок по трудоустройству эва-
кограждан, проводимых неоднократно в течение всех лет войны в
городах и районах сибирских областей, позволяют сделать вывод
о том, что более успешно эта работа велась в Осинниках, Анже-
ро-Судженске, Томске, Новосибирске. Здесь доля трудоустроен-
ных составляла от 85,4 до 92,3 %. Медленнее решались эти во-
просы в Гурьевске, Ленинске-Кузнецком, Тайге, Белово и других
городах’30.
Из сельских районов хороших результатов добились Ордын-
ский, Барабинский, Татарский, Болотнинский, Асиновский, Но-
восибирский, Ояшкинский, Пышкино-Троицкий и другие рай-
оны Новосибирской области, Кемеровский, Кузедеевский,
Ленинск-Кузнецкий - Кемеровской’31.
В Новосибирской области серьезные недостатки в работе
имелись в Каргатском, Черепановском, Шегорском, Чулымском,
Северном, Туганском и ряде других районов области’32.
Общие первые итоги проводимой работы подведены были
только к концу 1942 г. в связи с завершением в основном вто-
рого этапа эвакуации и учета эвакограждан. На 1 января 1943 г.
в Западной Сибири проживали 925,7 тыс. эвакограждан, из них
513,2 тыс. трудоспособных. Однако трудоустроены на этот пери-
од были только 346,5 тыс. чел., что составляло 67,5 % от обще-
го числа трудоспособных. Лучше других вопросы трудоустрой-
те?
ства решались в Новосибирской области, где на это время в
народном хозяйстве было трудоустроено 83,4% прибывших
граждан. Сложное положение было в Омской области и в Алтай-
ском крае, где трудоустроено было на это время 47,5 % и 48,7 %
соответственно’33.
А между тем правительство настойчиво требовало улучшения
работы по трудоустройству и бытовому обслуживанию эвакуиро-
ванных. 26 марта 1943 г. СНК СССР принял постановление «О со-
стоянии трудового устройства и бытового обслуживания эвакуи-
рованного населения». Летом и осенью 1943 г. была проведена
инспекторская проверка по этому вопросу 18 областей РСФСР,
в том числе и областей Западно-Сибирского региона. Проверка
показала определенные сдвиги в вопросе трудоустройства при-
бывшего из прифронтовой полосы населения.
Лучшей по-прежнему была Новосибирская область (в ее но-
вых границах). Здесь из 174,8 тыс. трудоспособных работали
165,5тыс. чел. (95,2 %). В Кемеровской области из 106,5 тыс. тру-
доспособных работали 94,7 тыс. (88,5 %). В Омской из 165,7 тыс.
трудоспособных были заняты в народном хозяйстве 111,3 тыс.
чел. (67,1 %). Ниже всех показатели имел Алтайский край, здесь
из 61,1 тыс. способных трудиться работали 37,6 тыс. (61 %)’34.
В целом по Западной Сибири на 1 июля 1943 г., как указыва-
лось, доля трудоустроенного населения составляла 80,5 %.
По РСФСР в целом к этому времени было трудоустроено
82,8% трудоспособного населения, но 17,2% оставались без-
работными’35. Сравнивая эти показатели, можно сделать вывод о
том, что Западная Сибирь по итогам работы приблизилась к об-
щероссийскому уровню. Что же касается Новосибирской (95,2 %)
и Кемеровской (88,5 %) областей, их показатели были значитель-
но выше общероссийских.
Следует отметить, что численность работающего эвакуиро-
ванного населения в областях Западной Сибири-не была стабиль-
ной. К окончанию войны и в связи с увеличением реэвакуацион-
ных потоков она уменьшалась. Тем не менее будет правильным
сказать, что на протяжении всей войны эвакуированные граждане
вносили значительный вклад в общий труд рабочих, крестьян, ин-
теллигенции на нужды страны и фронта. Многие из них не про-
сто принимали участие в работе промышленности, транспорта,
сельского хозяйства, но и показывали образцы высокопроизво-
дительного труда.
758
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
Ленинградские дети
Среди неисчислимых бед, связанных с войной и эвакуацией,
самыми тяжелыми были страдания детей. В связи с этим страна
стремилась оградить детей и подростков от лишений и бедствий,
создать им необходимые условия для жизни. «Как бы мы ни были
поглощены войной, - говорилось в передовой статье газеты
«Правда» - забота о детях, об их воспитании остается одной из
главных наших задач»136. В другой передовой статье этой же га-
зеты подчеркивалось: «Особой заботы требуют эвакуированные
дети». Газета призывала общественность, партийные и советские
организации сделать все для того, чтобы эвакуированные дети
«как можно в меньшей степени чувствовали лишения войны»137.
Для решения этих задач объединились усилия государственного
аппарата, общественных организаций, широких народных масс.
Дети прибывали в эвакуацию вместе с родителями, с эвакуи-
рованными детскими учреждениями, группами и индивидуально.
Эвакуация детей с родителями обычно осуществлялась по месту
работы последних. Процесс этот проходил более организованно.
Руководители предприятий, организаций, учреждений несли от-
ветственность за свой коллектив, знали о нуждах своих работни-
ков и отстаивали их интересы перед местными органами власти.
Наряду с предприятиями, организациями в тыл были эвакуирова-
ны тысячи детских учебно-воспитательных учреждений. Оргбюро
ЦК ВКП(б) в своем постановлении от 22 августа 1941 г. обязало
ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы ВКП(б),
Наркомпрос, Наркомздрав СССР принять все необходимые меры
для создания нормальных условий проживания эвакуированных
детей на новых местах138.
Большая работа проводилась Наркомпросом РСФСР, возглав-
ляемым В.П. Потемкиным, органами народного образования со-
юзных республик, профсоюзами учителей, работников дошколь-
ных учреждений и детских домов.
Важную роль в решении проблем играл в годы войны комсо-
мол. Уже на второй день войны ЦК ВЛКСМ принял постановление
о мероприятиях по военной работе в комсомоле, которое опреде-
лило задачи комсомольских организаций в условиях войны. При-
нятое ЦК ВЛКСМ постановление от 6 сентября 1941 г. обязывало
комсомольские организации страны обратить самое присталь-
ное внимание на эвакуированные детские учреждения и оказы-
вать им всевозможную помощь в размещении, обустройстве на
759
новых местах, подготовке к зиме’39. Комсомольские организации
страны с первых дней войны принимали участие в эвакуации де-
тей, обслуживании их в пути, оказании всесторонней помощи в
приеме, размещении их на новых местах, в охране их жизни, здо-
ровья, организации учебно-воспитательной работы. Ответствен-
ность за работу с эвакуированными детьми в обкомах, крайкомах
и ЦК комсомола союзных республик была возложена на секрета-
рей школьных комсомольских организаций, в горкомах и райко-
мах - на секретарей, на железнодорожном транспорте - на по-
мощников начальников политотделов дорог по комсомолу’40.
Даже в самые тяжелые месяцы войны ни на один день не пре-
кращала свою работу многотысячная армия работников дошколь-
ных, школьных учреждений и детских домов. По данным стати-
стического отдела Переселенческого управления РСФСР, на
1 апреля 1943 г. в Западно-Сибирский регион прибыли 934,5 тыс.
эвакуированных, в том числе 359,9 тыс. детей (38,5% от обще-
го числа прибывших)’4’. В Новосибирскую область были эвакуи-
рованы дома малютки, детские ясли, сады, детдома из Москвы,
Пскова, Смоленска, Воронежа и других регионов. Но особенно
много было ленинградских детских учреждений.
Эвакуация проходила в тяжелых условиях. В ходе ее часть де-
тей, подростков (по разным причинам) теряла связь с родителя-
ми, родственниками, учреждениями, с которыми они эвакуиро-
вались. Дети отставали от эшелонов, нередко под бомбежками
гибли их родители. 29 сентября 1942 г. начальник Новосибир-
ского эвакопункта С.С. Половинкин докладывал председателю
Новосибирского облисполкома И.Т. Гришину и секретарю обко-
ма ВКП(б) М.В. Кулагину о том, что ежедневно в эвакопункт об-
ращаются 10 и более подростков от 10 до 17 лет, отставших от
эшелонов, потерявших родителей, без документов и средств к
существованию’42.
Имели место случаи преступно-халатного отношения к делу
эвакуации детей и подростков со стороны руководителей ряда
учреждений и учебных заведений. Детское население с самого
начала Великой Отечественной войны оказалось в группе риска.
Дети, эвакуированные с детскими учреждениями, оставшиеся
без родителей и отправленные на воспитание в детские государ-
ственные учреждения, оказались в особенно сложном положе-
нии. Число детских домов, домов малюток и количество воспи-
танников в них стремительно нарастало.
760
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
За счет эвакуированных быстро увеличивалось число детей,
оставшихся без родителей. В Новосибирскую область к октябрю
1942 г. были эвакуированы 39 детских учреждений, в том числе
18 детских домов, 12 интернатов, 9 детских садов с 3500 воспи-
танниками143. В конце 1944 г. в области было сосредоточено 68
детских домов, в которых проживало около 7,5 тыс. детей144. Так,
на территории, отошедшей к Кемеровской области, в годы войны
были открыты 23 новых детских дома, главным образом для де-
тей из Ленинграда145.
Условия содержания детей как в начале, так и в конце Великой
Отечественной войны были ниже всякой критики. Детские дома,
как, впрочем, большинство учреждений образования и здраво-
охранения, финансировались и материально обеспечивались по
остаточному принципу. Утверждения, что «детским учреждениям
отпускались самые лучшие продукты питания, топливо, оборудо-
вания»146 опровергаются документальными источниками военных
лет. В докладной записке уполномоченного Комитета партий-
ного контроля (КПК) при ЦК ВКП(б) по Новосибирской области
«О состоянии детских домов в Новосибирской области» (октябрь
1944 г.) отмечался недостаток столов, стульев, кроватей, посу-
ды, постельных принадлежностей. В Барабинском детском доме
дети ели стоя. Здесь на 25 детей имелось 3 тарелки. В Меретском
детском доме на 107 детей было 16 тарелок. В Ордынском дет-
ском доме дети ели из консервных банок. В Болотнинском, Нико-
новском, Каргатском, Куйбышевском детских домах дети спали
по 2-3 чел. на одной койке147.
Питание в детских учреждениях было организовано явно не-
удовлетворительно. Среднесуточный рацион питания в большин-
стве детских домов РСФСР составлял от 500 до 1800 килокало-
рий. Количество получаемых белков, витаминов и жиров было
недостаточно. Дети в основном получали углеводы, испытывая
белковый и витаминный голод. В Каргатском районе для дет-
ских домов в 1944 г. были недопоставлены 5 т картофеля, 420 кг
сахара. Кирзинскому детскому дому недодали 524 кг крупы, 50
кг молока, 10 кг масла. Продукты нередко заменялись: мясо на
мелкую рыбу, масло на так называемый гидрожир. В Барабин-
ский детский дом в течение длительного времени поставлялось
мясо с червями, в Куйбышевский - рыба с червями и заплесневе-
лые кондитерские изделия. Дети не были обеспечены одеждой и
обувью. Так, в Ордынском детском доме 60 воспитанников не
были обеспечены обувью. В Меретском детском доме на 107 де-
761
тей имелось 40 пар «ичигов», 30 пар валенок и 25 телогреек.
В Каргатском детском доме на 96 детей были выделены 50 сви-
теров и 20 пар рваной обуви, в Куйбышевском на 142 ребенка
было выдано 41 зимнее пальто. Детские дома ощущали острую
нехватку топлива, и дети мерзли148. Из-за недостаточного пита-
ния, сырости, холода, плохой одежды дети часто болели. Среди
воспитанников детских домов распространенным явлением было
малокровие. Медицинская помощь в детских домах из-за явной
нехватки средств, а подчас и равнодушия взрослых была орга-
низована плохо. Больные дети не изолировались от здоровых
воспитанников. Лекарств было мало. Даже чесотку приходилось
лечить солью. В результате широкое распространение в детских
домах получили инфекционные, желудочно-кишечные, кожные и
гнойничковые заболевания. В уже упоминаемой записке уполно-
моченного КПК при ЦК ВКП(б) по Новосибирской области деталь-
но описывается состояние изолятора Зюзинского детского дома,
где пребывали 12 больных детей. «Семь детей от 4 до 6 лет, - пи-
шет уполномоченный, - больны трахомой, кожными гнойничко-
выми заболеваниями, чесоткой, экземой. Они лежали на одной
кровати из топчанов, покрытые одним одеялом; остальные дети,
больные трахомой, чесоткой, экземой и лишаями, спали по 2 на
кровати. В этом детском доме все дети больны кожными забо-
леваниями»149. Состояние Зюзинского детского дома отнюдь не
было исключением из правила. Судя по процитированному выше
документу, такая ситуация была повсеместной.
В связи со столь сложными условиями существования смерт-
ность среди воспитанников детских домов была существенно
выше, чем среди детей, живущих с родителями. Но особенно тра-
гично складывалась судьба детей, разными путями попадавших в
дома ребенка, предназначенных для содержания самых малень-
ких детей. Так, в Томском доме ребенка на 1 октября 1943 г. со-
держались 246 детей, из них 31 ребенок в возрасте до 6 меся-
цев, 52 ребенка - от 6 мес. до 1 года. С января по октябрь 1943 г.
здесь умер 31 ребенок (12% списочного состава воспитанников).
Летальность от скарлатины в Томском доме ребенка превышала
33 %, от токсической диспепсии - 30 %. Летальность от воспа-
ления легких в этом детском учреждении достигла невиданной
даже в суровые годы войны величины - 75 %. Кроме того, в доме
ребенка 12 детей скончались от дистрофии, 4 ребенка от тубер-
кулеза и 6 детей от туберкулезного менингита150.
762
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
В Новосибирском доме ребенка № 1 к началу 1943 г. содер-
жались 190 детей-дошкольников, из них 47 подкидышей, 47 де-
тей тяжело болеющих матерей-одиночек, 20 сирот и 8 полуси-
рот. Остальные прибыли из мест заключения матерей. В течение
1942 г. в доме ребенка скончалось почти 10 % воспитанников, в
1943 г. - 6 %. Большинство детей умерли от туберкулеза легких,
токсической диспепсии, воспаления легких, острых инфекций и
атрофии15’. Работники детских домов и домов ребенка в военные
годы делали многое, чтобы понизить детскую смертность. Но их
деятельность была ограничена рамками отпущенных на эти цели
ресурсов.
Имело место и бездушное отношение к эвакуированным детям
и подросткам. В начале февраля 1942 г. в Сталинск Новосибир-
ской области из Ленинграда было эвакуировано РУ № 70, руко-
водство которого фактически бросило подростков на произвол
судьбы. Учащиеся размещены были в вагонах по 50-60 чел., а
руководство по 10-15 чел. Вагоны не отапливались. Контроль за
подростками отсутствовал. В поисках топлива на стоянках дети
отставали от эшелонов. Скученность, антисанитария, плохое пи-
тание и медобслуживание увеличивали заболеваемость, смерт-
ность, вынуждали детей бежать. В результате из выехавших в
эвакуацию 398 подростков в Сталинск прибыли 240 чел. В пути
потерялись 158 чел., из которых 54 отстали от эшелона, 26 умер-
ли, 67 попали в больницы, 11 отпущены из РУ152. Подобные тра-
гические события, к сожалению, не были единичными. Они раз-
бирались, им давалась оценка, виновные сурово наказывались,
вплоть до уголовной ответственности153. Измученных и ослаблен-
ных военной судьбой и долгой дорогой детей нужно было встре-
тить, разместить, окружить заботой и лаской, создать необходи-
мые жизненные условия.
Вопросы размещения эвакуированных детей в регионе, при-
бывающих с детскими учреждениями, рассматривались, как
правило, в особом порядке. 5 июля 1941 г. вопрос об эвакуации
населения, в том числе детей, рассматривался на совместном за-
седании бюро Новосибирского обкома ВКП(б) и облисполкома154.
30 сентября 1941 г. Кемеровский горком ВКП(б) создал спе-
циальную комиссию по приему и размещению эвакуированных
детей155. Для выполнения поставленных задач готовились поме-
щения как за счет уплотнения в действующих местных детских
домах, так и за счет поиска дополнительной жилой площади.
В связи с перенаселенностью городов многие детские эвакуиро-
763
Побратимы
ванные учреждения размещались в райцентрах и сельской мест-
ности. Для этого использовались дома отдыха, санатории, пустые
избы, школы, клубы и другие подходящие помещения166.
В Новосибирской области велась большая работа по орга-
низации встречи и размещения детских учреждений к началу
1942 г. Сюда прибыли 9 детсадов и 7 детских домов. Среди них
и детский сад № 78 из Ленинграда. Но в целом ленинградское
и детское население прибывало в эвакуацию главным образом
летом и осенью 1942 г. Так, после мучительной холодной зимы,
после бомбежек и обстрелов, голода и потери близких из блокад-
ного города на Неве в августе 1942 г. в с. Вертикос Каргасокского
района прибыли 134 детей в возрасте от 7 до 14 лет из детдома
№ 82 Ленинграда. В поселок Усть-Чижапку прибыл ленинград-
ский детский сад № 49 Выборгского района (67 малышей); в село
Новоюгино - ленинградский детдом № 45 (58 детей)167. В Майн-
ском районе Нарымского округа был размещен ленинградский
детский дом № 4, в Зырянском - ленинградский детдом № 1,
часть детей, прибывших в составе детских учреждений, была
размещена в местных детских домах - Ягодинском детском доме
Асиновского района, Парабельском и Новиковском детских до-
мах Парабельского района, детских домах Колпашевского и Бак-
чарского районов. В Томск и Томскую область, которые тогда
были в составе Новосибирской области, прибыло более 9 тыс.
эвакуированных детей, большинство из них ленинградских168. По
данным статистического отдела Переселенческого Управления
при СНК РСФСР, на 27 февраля 1943 г. в Новосибирской обла-
сти числились 48 эвакуированных детских учреждений, 37 из них
ленинградских169.
В Новосибирскую область дети прибывали до поздней осени
1943 г. По распоряжению СНК СССР от 25 мая и СНК РСФСР от
26 апреля, 7 мая, 23 июня 1943 г. проводилась эвакуация 16,5 тыс.
детей-сирот из освобожденных областей: Смоленской (7 тыс.),
Курской (4 тыс.), Калининской (1,5 тыс.), Ленинградской и Ле-
нинграда (2 тыс.) и Украины (2 тыс.) в тыловые районы. В Новоси-
бирскую область были направлены 3700 чел.160 Дети прибывали в
тяжелом состоянии. Из блокадного Ленинграда принимали эше-
лоны, встречать которые приглашались врачи. Многих выносили
на носилках и помещали в обсервационный пункт под строгое
медицинское наблюдение. С другими проводили санобработку,
перевозили на эвакопункты, организовывали временное разме-
щение, питание и лечение. И только отдохнувших, окрепших гото-
764
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
вили и отправляли на места размещения'61. «Это были настоящие
дистрофики, ходячие тени, - вспоминали жительницы с. Верти-
коса и участницы этих событий М.Н. Туркеева и А.М. Шевкунова
о прибывших в Нарым с детдомами ленинградских детях осе-
нью 1942 г. - А подняться им надо было на крутой высокий бе-
рег. И они, бедненькие, кто ползком на коленях, кто, поддержи-
вая и подталкивая друг друга, взбирались на берег, а кого и на
руках несли воспитатели и местные жители. Только через месяц
мы услышали их голоса»162. Осенью 1942 г. в Гурьевский детский
дом Кемеровской области прибыли 120 детей-ленинградцев, из
которых 60 % находились в состоянии дистрофии. Большинство
детей совершенно не могли двигаться. Их выносили на носилках
и помещали в обсервационный пункт под строгое медицинское
наблюдение. Благодаря правильному руководству и материнской
заботе директора детского дома Е. Левченко, комсомольского
коллектива все дети были излечены. С особой заботой относи-
лись к своей работе воспитатели-комсомольцы М.П. Яшкина,
Н.В. Киселева и А.С. Мурзина163.
С мая 1942 г. в Томск, Новосибирск прибывали подростки,
учащиеся РУ, ФЗО, вышедшие из детских домов Калининской,
Саратовской, Ленинградской областей. «Печальное это было
зрелище, - вспоминают ранее прибывшие по эвакуации в Томск
рабочие завода «Красный Богатырь». - Ленинградцев вообще
нельзя было воспринимать без содрогания - изможденные, не-
мощные люди. Их поначалу требовалось обиходить, накормить»164.
Многие из эвакуированных детей страдали от завшивленности и
чесотки. В Ленинградском детском доме № 82, размещенном в
с. Верте-Кос Нарымского края, более 80 % детей были больны
чесоткой165. Такое положение было во многих детских учреждени-
ях, с чем приходилось бороться.
Для размещения эвакуированных детских учреждений власти
стремились найти лучшие помещения. Ленинградский детдом
№ 82, эвакуированный из блокадного города 28 июля 1942 г. в
Каргасокский район в Новосибирской области, был размещен
в поселке Верте-Кос Нарымского края в бывшем интернате на-
родов Севера. Ему были предоставлены 10 деревянных зданий,
скотный двор, телятник, 12 домов для обслуживающего персо-
нала, что было вполне достаточно для наличного контингента
детей (129 чел.) и обслуживающего персонала (17 чел.). Обору-
дование детского дома было вполне удовлетворительное. Сам
детский дом в момент обследования крайоно в связи с предсто-
765
Побратимы
ящим вселением прибывающих находился в хорошем состоянии.
При детдоме имелось подсобное хозяйство: 8 лошадей, 5 жере-
бят, 49 голов крупного рогатого скота, из них 12 дойных коров,
37 голов молодняка, 21 голова свиней. Посеяно 7 га различных
культур: 4,5 га картофеля, 0,9 га овса, 0,5 га ячменя, 0,5 га горо-
ха, 0,3 га льна, 0,5 га различных овощей. Имелось 100 га покоса.
Сам Верте-Кос располагал большой хозяйственной базой - жи-
вотноводство, огороды, хорошая рыбалка. Детдому выделили
дополнительные наряды на продукты, значительное количество
мануфактуры166.
Для создания нормальных условий жизни эвакуированных
ленинградских детей Тоинский детский дом Майнского райо-
на Нарымского округа был реорганизован в Ленинградский № 4
(256 детей). Часть детей Тоинского детдома была оставлена в нем
(101 чел.), а часть переведена в Гришкинский детский дом. Ле-
нинградскому дому № 4 были переданы все помещения, имуще-
ство и 36,27 га посевной площади. Условия в детдоме были впол-
не приемлемые. Питанием дети были обеспечены. Был собран
хороший урожай, организована медицинская помощь167. Однако,
как показали многочисленные проверки обустройства детей в
тыловых районах страны, многие детские учреждения оказались
в тяжелых условиях. Не все детские учреждения были пригодны
для нормальной жизнедеятельности. Часть зданий требовала ка-
питального ремонта, требовались дополнительные площади или
был необходим перевод детей в другие населенные пункты.
Во многих интернатах и детдомах наблюдалась скученность,
протекали крыши, дымились печи и т. д. Многие эвакуированные
детские дома и интернаты из-за отсутствия помещений и инвен-
таря не имели возможности развернуть мастерские, что дало бы
возможность заниматься пошивкой, ремонтом обуви, одежды,
простых видов инвентаря и в целом трудовым воспитанием де-
тей. Необходимо отметить, что многие недостатки были вызваны
объективными причинами. В большинстве случаев для размеще-
ния детских учреждений выделялись использованные школьные
и другие здания, которые нуждались в серьезной перестройке,
ремонте, остеклении, постройке хозяйственных помещений и др.
Сроки подготовки жилья для заселения детей были ограничены,
не хватало строительных материалов, рабочей силы, транспор-
та, что отрицательно сказалось на результатах подготовительной
работы.
766
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
Местные органы власти на протяжении всех лет войны изы-
скивали возможности улучшения условий проживания детей. Так,
по решению Топкинского райисполкома «Об обслуживании эва-
куированного детского дома № 93» от 4 ноября 1942 г. к концу
ноября для детдома была оборудована прачечная, Промкомби-
натом выполнен заказ детдома на мебель (столы, стулья, тумбоч-
ки, два шкафа для хранения белья), решен вопрос с баней для
воспитанников детдома. Детдому был передан дополнительно
зал Черемичкинской средней школы, велись работы по переобо-
рудованию помещения детдома, организации при детском доме
мастерской для детей старше 12 лет168.
Решение задач, связанных с размещением и обустройством
детей, усугублялось тем, что многие эвакуированные детские уч-
реждения, дети, прибывшие с родителями и из детприемников
западных областей, не имели подчас самого необходимого: теп-
лой одежды, обуви, постельных принадлежностей. Так, из-за от-
сутствия одежды и обуви 118 воспитанников детских учреждений
Томска не могли в первое время посещать школу и обучались при
детдомах. 50 % обуви и одежды, имеющихся в прибывающих дет-
домах и детсадах, требовали ремонта, а прибывшие в 1942 г. из
ленинградского и московского детприемников 152 воспитанника
были вообще не обеспечены верхней одеждой169.
Дети ленинградского детского дома № 82, прибывшего в На-
рымский округ Новосибирской области, имели по одной смене
белья и верхней одежды, 45 мальчиков из 124 прибывших детей
не имели стеганых ватников и теплых брюк170.
До войны детские учреждения Наркомпроса РФ снабжались
одеждой, обувью и хозяйственным инвентарем ежеквартально
за счет промтоварных фондов (8-8,5 млн руб.), которые отова-
ривались на 90-95 %. Еще на 3-3,5 млн руб. предметов народно-
го потребления изготавливалось в мастерских детских домов и
спецшколах, значительная часть которых также шла на покрытие
нужд детских учреждений. Советское государство и в годы войны
на протяжении всех лет отпускало крупные суммы на содержание
детских домов, которые из года в год возрастали. В довоенном
1940 г. на детские дома были выделены 900 млн руб., в 1944 г. -
1700 млн, в 1945 г. - 2237 млн руб., 22 млн израсходовали проф-
союзные организации171.
В III квартале 1941 г. детским учреждениям были выделены
промтоварные фонды на 10 211 тыс. руб., которые, однако, были
отоварены лишь на 80 %. В IV квартале в связи с выездом пра-
767
вительственных учреждений из Москвы промтоварные фонды не
были выделены вообще172.
Для снабжения воспитанников эвакуированных учреждений
одеждой, обувью, постельными принадлежностями СНК СССР
выделил Наркомпросу РСФСР на I квартал 1942 г. промышлен-
ных товарных фондов на 24,5 млн руб. Отоваривание фондов
I квартала прошло неудовлетворительно. На 28 марта 1942 г. в
18 областях и краях с наибольшим контингентом детских учреж-
дений фонды были отоварены на 22,7 %, а в целом фонды I квар-
тала 1942 г. были реализованы на 34%, на II квартал (на 1 июня
1942 г.) на 20,5 %, за весь 1942 г. на 39,6 %, по отдельным обла-
стям и краям РСФСР на 20,6 %173.
Подавляющее большинство эвакуированных детских учрежде-
ний финансировалось из местных бюджетов. С января 1942 г. все
эти учреждения были переведены на районные и городские бюд-
жеты (по местности нахождения детских учреждений). Это имело
свою положительную и отрицательную стороны. С одной сторо-
ны, исполкомы и другие организации почувствовали свою ответ-
ственность за эвакуированных детей. С другой - сметы интерна-
тов и детдомов утверждались нередко с большим опозданием,
при утверждении штатов имели место попытки необоснованного
сокращения штатов по сравнению с теми, которые были установ-
лены правительством, нередко финансирование задерживалось.
На 1 июня 1944 г. задолженность по финансированию детских
домов Нарымского округа составила 575 тыс. руб. В июне 1944 г.
для полного погашения задолженности требовалось 860 тыс.
руб., а профинансированы были детдома за 13 дней июня только
на 60 тыс. руб.174
Даже те детские дома, интернаты, детсады, которые имели
минимальный запас необходимого детского обмундирования,
остро нуждались в теплой зимней одежде, обуви, головных убо-
рах. Кроме того, все прибывшие в область детские учреждения
нуждались в инвентаре, оборудовании, посуде и-многом другом.
Местные власти прилагали большие усилия для решения этих
сложных в условиях войны вопросов. В первые месяцы эвакуации
детей фонды, отпущенные на обмундирование местных детских
домов, во II полугодии 1941 г. распределялись среди эвакуиро-
ванных детских учреждений.
Прибывшему в конце августа 1942 г. в Чаинский район Нарым-
ского округа ленинградскому детскому дому № 4 в IV квартале
были выделены из фондов района 170 пар валенок. По решению
768
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
Тяжинского райисполкома Новосибирской области от 28 ноября
1942 г. из полученного районом кроя было выделено 110 его ком-
плектов для изготовления детям обуви. Одновременно райиспол-
ком обратился к облисполкому с просьбой об оказании помощи
району в обеспечении прибывших эвакуированных детей зимней
одеждой, валенками, шапками, а также постельными принадлеж-
ностями и бельем.
Вне этих фондов эвакопунктами и другими организациями из
своих лимитов выделялись предметы первой необходимости,
одежда, обувь, мануфактура и т. д.176
10 октября 1942 г. обсуждался вопрос «Об обследовании эва-
куированных детских учреждений и подготовке их к зиме». Ново-
сибирский облисполком предложил уполномоченному управ-
ления промкооперации при СНК РСФСР по Новосибирской
области «т. Каплун из изготовляемой промкооперацией в счет
плана IV квартала детской обуви сдать облоно для детских эва-
куированных учреждений к 10 ноября 1942 г. - 4000 пар кожаной
обуви, 5000 пар теплой обуви (из них: валенок 3000 пар, бурок -
2000 пар)». Одновременно облисполком ходатайствовал перед
СНК РСФСР о выделении для детских эвакуированных учрежде-
ний по фондам IV квартала 1942 г. 4 тыс. зимних пальто, 4 тыс.
шапок, 4 тыс. теплых одеял, 4 тыс. пар детского белья и о разре-
шении реализации этих фондов в октябре 1942 г.176
Одновременно местные органы власти предпринимали усилия
для организации в районах городов и районных центрах специ-
альных мастерских по починке детской обуви, реставрации и по-
чинке верхней одежды. Большая работа по сохранности обуви,
одежды, нательного и постельного белья велась в эвакуирован-
ных детских учреждениях силами воспитателей, обслуживающего
персонала, самих воспитанников с привлечением общественно-
сти. Особенно широко эта работа велась в детских учреждениях
Томска, Ленинска-Кузнецкого, Черепанове, Кемерово и других
городов, поселков и районов области. Одновременно партийные
и советские органы требовали от Госбанка и Комбанка обеспече-
ния нормального финансирования детских учреждений’77.
Принятые меры улучшили положение детских учреждений в
обеспечении их одеждой, обувью, постельными принадлежно-
стями и др., но в целом проблема неустроенности быта, нехватки
оборудования и обмундирования существовала в отдельных дет-
ских домах на протяжении всего военного времени, несмотря на
769
Побратимы
все меры, предпринимаемые местными органами власти. Дело
усугублялось тем, что дети быстро вырастали из своих размеров.
Анализ документальных данных позволяет сделать вывод о
неравномерности обеспечения промышленными товарами дет-
ских учреждений. Было немало детских домов и интернатов, ко-
торые вполне удовлетворительно снабжались одеждой, обувью
и мягким инвентарем: ленинградские детские дома № 4, № 34,
№ 82 Новосибирской области и другие детские учреждения. Да
и в целом эвакуированные детские учреждения, особенно ленин-
градские интернаты, многие детдома, детсады, ясли были обе-
спечены одеждой, обувью лучше, чем местные детские учрежде-
ния. Такие выводы были сделаны бригадой, направленной СНК
РСФСР осенью 1944 г. для проверки положения дел эвакуиро-
ванных детских учреждений. Следовательно, при распределении
промтоваров не всегда в должной мере учитывались нужды всех
детучреждений в промтоварах.
Заботясь об эвакуированных детях, партийные, советские ор-
ганы власти Новосибирской области прилагали немалые усилия
для обеспечения эвакуированных детей продовольствием.
Нормы отдельных продуктов питания по детским продоволь-
ственным карточкам повсеместно были приравнены к нормам
снабжения рабочих и служащих, а в отдельных случаях были
выше норм снабжения взрослых иждивенцев. Детям выдавался
несколько лучший ассортимент продуктов, было организовано
снабжение молоком. Ослабленные или больные дети по назна-
чению врача получали дополнительное питание или питание по
повышенным нормам. Калорийность дополнительного или повы-
шенного питания была значительно выше калорийности основно-
го пайка.
Питание эвакуированных детей раннего возраста осу-
ществлялось в основном через молочные кухни и кухни при-
корма. В Западной Сибири число молочных кухонь с 1942 по
1945 г. увеличилось с 96 до 207, их мощность возросла до
57 672 порций’78. Так, по решению Томского горисполкома от
1 апреля 1942 г. молочная кухня в городе была расширена до
размеров с возможностью обеспечивать лечебными смесями
1000 детей города. В конце апреля 1942 г. были организова-
ны две кухни прикорма для детей до 3 лет в северной и южной
частях города с пропускной способностью до 1000 чел. каждая,
они обеспечивали питанием прежде всего детей эвакуированных
и низкооплачиваемых групп населения по назначению детских
консультаций'79.
770
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
Для детей более старшего возраста повсеместно создавались
либо специализированные детские столовые, либо открывались
залы детского питания в общественных столовых при учрежде-
ниях и предприятиях. В Томске имелись две специализирован-
ные детские столовые, кроме того, при семи общих столовых
были выделены детские залы или столы детского питания. Это
позволило обеспечить организованным детским питанием до
50 % городских детей и прежде всего детей эвакуированных и
фронтовиков180.
Столовые работали в Новосибирске, Тайге и других городах
региона. В конце октября 1942 г. Совнарком СССР принял поста-
новление об усилении питания детей со слабым здоровьем в воз-
расте от 3 до 13 лет. В соответствии с ним в городах и поселках
области были дополнительно открыты столовые для усиленного
и диетического питания детей. К началу 1943 г. к столовым были
дополнительно прикреплены 17 тыс. детей, большинство из кото-
рых прибыли по эвакуации: в Новосибирске - 7 тыс., Кемерове -
1,5 тыс., Ленинске-Кузнецком - 2 тыс., Сталинске - 2 тыс.181
В дополнение к молочным кухням, кухням прикорма, детским
столовым в школах городов и сел открывались буфеты, которые
поддерживали здоровье школьников. Продукты для буфетов и
детских столовых выделялись из подсобных хозяйств райпотреб-
союзов. Заготовку топлива взяли на себя школы182.
Широкое распространение, особенно в Новосибирской обла-
сти в ее старых границах, получила такая форма специализиро-
ванного питания эвакуированных детей, как детские чайные. Они
создавались при каждом СПО и в крупных сельских пунктах. Про-
дукты питания для детских чайных выделяли колхозы183.
Во II квартале 1942 г. нормы питания снизились по маслу, са-
хару, мясу и рыбе. Очень мало дети получали молока и молочных
продуктов. Но и те фонды, которые выделялись облторготде-
лами, не всегда полностью отоваривались. Систематически не
додавались мука, крупа и особенно рыба/мясо, а также масло и
сахар, что свидетельствовало об использовании детских фондов
не по назначению. Ленинградский детдом № 82, эвакуирован-
ный в Нарымский округ Новосибирской области, неравномерно
и не полностью обеспечивался продуктами питания. В IV кварта-
ле 1942 г. детдом совершенно не получил масла. Во II квартале
1943 г. масло было не отоварено на 30%. В начале III квартала
1943 г. оно также не поступило. Не поступило и дополнительное
питание на летний оздоровительный период. В связи с этим дети
771
в течение июля 1943 г. при наличии сельхозработ получали всего
по 15 г масла в день.
До апреля 1942 г. с большими перебоями и недопоставками
(сахар, жиры) обеспечивались продуктами питания и эвакуиро-
ванные в Новосибирскую область детские сады. Однако благода-
ря принятым советскими и партийными органами власти мерам
уже в мае 1942 г. положение изменилось в лучшую сторону. Боль-
шие перебои в снабжении детсадов продуктами питания были
ликвидированы, отсутствующие виды продуктов заменялись дру-
гими. Хуже других детсадов был обеспечен продуктами питания
детсад № 42 Томска, хотя его положение по сравнению с местны-
ми детсадами было лучше’84.
1 сентября 1943 г. СНК СССР принял постановление «Об улуч-
шении работы детских домов», в котором были утверждены еди-
ные государственные нормы снабжения продуктами питания
детей детских домов и интернатов, расположенных в городах и
сельской местности. В целях улучшения снабжения воспитан-
ников детских домов и интернатов продуктами питания и пром-
товарами СНК СССР обязал Наркомторг СССР выделять фонды
продуктов питания и промтоваров для детских домов и интерна-
тов в централизованном порядке и целевым назначением. Нар-
компищепром СССР, Наркомрыбпром СССР, Наркомлегпром и
Центросоюз обязаны были отоварить продовольственные и про-
мышленные фонды детским домам и интернатам полностью в со-
ответствии с установленными нормами. В этом постановлении
была намечена программа улучшения работы детдомов по всем
основным направлениям’86.
Большие трудности в обеспечении питанием эвакуированных
детей были до конца войны. Местные органы власти Западной
Сибири прилагали новые усилия, находили резервы, шире ис-
пользовали местные ресурсы, оказывая помощь эвакуированным
детям.
Существенную роль в обеспечении дополнительным питани-
ем эвакуированным детям играли подсобные хозяйства. В со-
ответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 7 апре-
ля 1942 г. «О выделении земель для подсобных хозяйств и под
огороды рабочих и служащих» наркоматы просвещения СССР и
РСФСР в апреле 1942 г. приняли решение о создании подсобных
хозяйств при детских учреждениях. Каждому детскому учрежде-
нию выделялись земельные участки для ведения подсобного хо-
зяйства из расчета на 100 воспитанников - 10 га, а также семен-
772
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
ные фонды и инвентарь. Все продукты, полученные от подсобных
хозяйств детских домов, разрешалось использовать для улучше-
ния питания детей, без зачета их в основную норму снабжения.
Заведующим детских домов, садов, директорам школ предпи-
сывалось организовать подсобные хозяйства с таким расчетом,
чтобы обеспечить детей собственными продуктами на весь год.
На исполкомы областных, городских и районных Советов депу-
татов трудящихся возлагалась обязанность оказать помощь дет-
ским учреждениям в организации хозяйств. Районные отделы на-
родного образования должны были выдавать авансы в два срока:
в период организации подсобного хозяйства и осенью, во время
заготовки овощей на зиму186.
Организации подсобных хозяйств в Западной Сибири при
детских учреждениях партийные, советские и государственные
органы уделяли значительное внимание. Так, V сессия Омского
областного Совета депутатов трудящихся, состоявшаяся в фев-
рале 1942 г., приняла решение о создании подсобных хозяйств
при всех эвакуированных интернатах и детских домах187. Новоси-
бирский облисполком выделил в первой половине 1942 г. на эти
цели 150 тыс. руб.188
В Новосибирской области эвакуированными детдомами в
1942 г. были засеяны 99,5 га, из них картофелем 18 га, овощами
7,5 га, крупяными культурами 13,9 га, пшеницей 10,2 га, овсом
и ячменем 49,5 га. В хозяйствах эвакуированных детдомов име-
лись 24 лошади, 39 голов коров, 47 овец и 58 свиней189. Однако
темпы и объемы этой работы были еще недостаточными, чтобы
существенно улучшить питание прибывших детей. Легче стало в
1943-1945 гг. благодаря всесторонней поддержке партийных го-
сударственных, профсоюзных организаций.
В 1943 г. детские дома Кемеровской области в своих подсоб-
ных хозяйствах в общей сложности засеяли различными зерно-
выми, бобовыми и овощными культурами 800 га, Новосибирской
области - 1055 га190.
Укрепление материально-технической базы эвакуированных
детских учреждений не могло не отразиться на улучшении пита-
ния детей, что и было отмечено бригадой СНК СССР, проверя-
ющей состояние эвакуированных детских домов в Сибирском
регионе.
773
Побратимы
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М.: Наука,
1992. С. 24.
Итоги Всесоюзной переписи 1959 года. РСФСР. М.: Госстатиздат, 1963.
С. 37.
Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. Р-1030. Оп. 1.
Д. 287. Л. 70, 73.
Там же. Д. 281. Л. 122; Д. 283. Л. 15, 21,37, 50, 60, 64, 73, 74.
Государственный архив Кемеровской области (ГАКО). Ф. Р-790. Оп. 1.
Д. 15. Л. 1.; Букин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сиби-
ри. Новосибирск. 1991. С. 110.
Ефимкин М.М. Жилищный фактор в процессе индустриальной адаптации
Сибири в XX-XXI вв. // Опыт решения жилищной проблемы в городах Си-
бири в XX - начале XXI в. Сборник научных трудов. Новосибирск, 2008.
С. 13-14.
ГАКО. Ф. Р-790. Оп. 1. Д. 15. Л. 1.; Букин С.С. Опыт социально-бытового
развития городов Сибири. С. 110.
Долголюк А.А., Ефимкин М.М., Ламин В.А. Трансформационные процессы
в социально-индустриальной структуре Новосибирской области в XX сто-
летии. Новосибирск, 2005. С. 83.
Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. Р-430. Оп. 7. Д. 4.
Л. 93-94; Д. 5. Л. 37,44; ГАКО. Ф. Р-18. Оп. 3. Д. 96. Л. 112; Центр докумен-
тации новейшей истории Томской области (ЦДНИ ТО). Ф. 80. Оп. 2. Д. 6.
Л.79-80.
ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 1. Д. 512. Л. 14. Справка-расчет по размещению эва-
куируемых в районах Новосибирской области от 13 июля 1941 г.
Там же. Ф. Р-1030. Оп. 1. Д. 209. Л. 114.
Тамже. Д. 171. Л. 34.
Тамже. Ф. Р-1020. Оп. 1. Д.512.Л. 12.
Там же. Ф. Р-1030. Д. 171. Л. 33-34.
Зяблицева С.В. Обустройство эвакуированных в сибирской деревне в годы
Великой Отечественной войны // 50 лет Победы советского народа над фа-
шизмом в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1995. С. 168-169.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 7. Д. 5. Л. 37-38; Во имя Победы: эвакуация граждан-
ского населения в Западную Сибирь в годы Великой Отечественной войны
в документах и материалах: В 3 т. Томск: Изд-во ТГПУ, 2005. Т. 1: Исход.
С. 40-41.
ГАКО. Ф. Р-1057. Оп. 1. Д. 4. Л. 314.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 7. Л. 48. Стенограммы выступлений секретаря Ново-
сибирского обкома ВКП(б) М.В. Кулагина на совещаниях.
Там же. Д. 3. Л. 37-38.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 7. Д. 4. Л. 91; Д. 5. Л. 92.
Во имя Победы... Т. 1. С. 40,46-47, 50-52, 56-57, 64,160-164.
ГАНО.Ф. Р-1020.Д.512. Л. 1.
Оборонная промышленность Новосибирской области в годы Великой
Отечественной войны. Сборник документов. Новосибирск: ОГУ «Государ-
ственный архив Новосибирской области», 2005. С. 162-163.
774
В.А. Исупов, Л.И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
Оборонная промышленность Новосибирской области... С. 105-106.
Там же. С. 111-113.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 7. Д. 4. Л. 172-173; Д. 8. Л. 138.
Там же. Ф. Р-430. Оп. 7. Д. 5. Л. 73-74, 74 об.
ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 5а. Д. 20. Л. 98; Во имя Победы... Т. I. С. 63.
Все для фронта, все для Победы: материалы областной конференции вете-
ранов труда военных лет, состоявшейся 26 ноября 2004 г. в Новосибирске.
Новосибирск, 2005. С. 66; Мой Новосибирск. Книга воспоминаний / сост.
Т. Иванова. Новосибирск, 1999. 222 с.
Букин С.С., Исаев В.И. Новосибирцы. Очерки истории повседневной жиз-
ни. Конец XIX - начало XXI в. Новосибирск, 2008. С. 106.
Во имя Победы... Т. I. С. 63.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 1. Д. 764. Л. 106.
ЦДНИ ТО. Ф. 80. Оп. 3. Д. 25. Л. 356-357. По данным Томского гороно, в
октябре 1941 г. в школах города числились 1770 эвакуированных детей и
5635 школьников, отцы которых ушли на фронт.
Петров Г. Хранители красоты // Сибирские огни. 1979. № 3. С. 145.
ЦДНИ ТО. Ф. 80. Оп. 3. Д. 25. Л. 357.
ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 1. Д. 511. Л. 32-34.
Наша малая родина. Хрестоматия по истории Новосибирской области
1921-1991. Новосибирск, 1997. С. 234-235.
Оборонная промышленность Новосибирской области... С. 163-165.
ГАТО. Ф. Р-829. Оп. 2. Д. 1.Л. 113.
Там же. Ф. Р-430. Оп. 7. Д. 4. Л. 398.
Исупов В.А. Главный ресурс Победы. Людской потенциал Западной Сиби-
ри в годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.). Новосибирск: ИД «Сова»,
2008. С. 130; ГАНО. Ф. Р-1030. Оп. 1. Д. 199. Л. 175; ГАКО. Ф. П-75. Оп. 7.
Д.9.Л. 14.
Советский тыл в Великой Отечественной войне. Кн. 2: Трудовой подвиг на-
рода. М.: Мысль. 1974. С. 188.
Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. Р-834. Оп. 1. Д. 39.
Л.221-224.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 1. Д. 764. Л. 90-92.
Там же. Ф. Р-430. Оп. 1. Д. 785. Л. 56-56 об, 57-57 об.
ГАКО. Ф. Р-26. Оп. 6. Л. 25-26.
Там же. Ф. П-74. Д. 6. Л. 104-105.
Там же. Ф. П-625. Оп. 2. Л. 303-304.
Букин С.С. Быт рабочих Сибири в годы войны // Известия СО АН СССР. Се-
рия: История философия и филология. 1983. № 3. Вып. 1. С. 33.
ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 1. Д. 512. Л. 6.
Томская городская партийная организация в годы Великой Отечественной
войны (1941-1943 гг.). Томск, 1962. С. 59.
Оборонная промышленность Новосибирской области... С. 102.
Государственный архив Кемеровской области. Новокузнецкий филиал
(ГАКО Н.Ф.). Ф. 1. Оп. 1. Д. 281. Л. 5, 6.
775
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
О людях с чистой совестью. Из истории группы Томских заводов. М.: Прес-
са, 1992. С. 409.
Из истории земли Томской. Сборник документов и материалов. Вып. 1.
Новосибирск, 1981. С. 97. Из доклада партийного бюро Томского электро-
моторного завода на общем партийном собрании, см.: Томская городская
партийная организация в период Великой Отечественной войны. С. 114.
ГАНО. Ф. П-22. Оп. 3. Д. 1087. Л. 11. Из Докладной записки зам. директора
завода им. Чкалова секретарю Новосибирского горкома ВКП(б) о необхо-
димости оказания помощи в размещении эвакуированных.
Там же. Ф. П-22. Оп. 3. Д. 147. Л. 8-11; Из Докладной записки от 18 декабря
1941 г. уполномоченного Управления по эвакуации населения по Новоси-
бирской области К.Л. Гончаренко зам. председателю Новосибирского обл-
исполкома В.Н. Хайновскому «О результатах проверки состояния приема
эвакуированного населения в Дзержинском районе г. Новосибирска».
Оборонная промышленность Новосибирской области... С. 165-166.
Тамже. С. 166.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 7. Д. 479. Оборонная промышленность Новосибирской
области... С. 422-423.
Савицкий И.М. Важнейший арсенал Сибири: Развитие оборонной промыш-
ленности Новосибирской области в годы Великой Отечественной войны.
Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. С. 349-350.
Савицкий И.М. Важнейший арсенал Сибири... С. 350-351.
Горбатов В., Атучин Я. Юрга. Кемерово, 1978. С. 25-26.
Назимова В.Ш. Партийные организации Западной Сибири во главе пере-
стройки деятельности учреждений искусства и творческих союзов в пери-
од Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Из истории партийных
организаций Западной Сибири. Омск, 1967. С. 286, 287; Советы депутатов
трудящихся Новосибирской области (1937-1997 гг.). Сборник документов.
Новосибирск. 1997. С. 107; ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 330. Л. 2.; ГАНО. Ф. П-75.
Оп. 1.Д. 1. Л. 230; Д. 3. Л. 61,89; Ф. Р-1112. Оп. 1.Д. 1. Л. 90, 92-92 об.;
ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 2. Д. 181. Л. 104.
Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематогра-
фии им. Черкасова. Л., 1988. С. 88; Марченко Ю.Г., Шейход М.Г. Из исто-
рии музыкальной культуры Сибири военных лет//Сибирь в Великой Отече-
ственной войне. Новосибирск, 1977.
Серебряков Н. Государственный театральный институт // Ленинградские
театры в годы Великой Отечественной войны. М.; Л:, 1948. С. 451-479;
Эренбург А. О том, что остается на всю жизнь // Подвиг актера. М., 1970.
С. 76.
Назимова В.Ш. Указ. соч. С. 287; ГАНО. Ф. Р-1376. Оп. 1. Д. 42. Л. 103.
Ленинградские театры в годы Великой Отечественной войны. С. 104.
Вековой путь на службе человечеству. Страницы истории Западно-Сибир-
ской железной дороги. Новосибирск. 2001. С. 234; Петров Г. Хранители
красоты // Сибирские огни. 1979. № 3. С. 141, 143.
Гайдаров В. Памятные годы // Сибирские огни. 1974. № 3. С. 172.
Мой Новосибирск. Книга воспоминаний. С. 121.
776
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы* Новосибирская область
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
ГАНО. Ф. Р-1376. Оп. 1. Д. 42. Л. 123,130; Марченко Ю.Г., Шейхот М.Г. Указ,
соч. С. 297; И в тылу ковалась Великая Победа... С. 234. Новосибирская об-
ластная филармония была расформирована. Ее лучшие силы влились в Ле-
нинградскую (Там же).
Петров Г. Хранители красоты // Сибирские огни. 1979. № 3. С. 145.
Черкасов Н. Указ. соч. С. 67-68.
Горбатов В., Атучин Я. Указ. соч. С. 48.
Шахурин А.И. Крылья Победы. М., 1985. С. 213.
Шахурин А.И. Указ. соч. С. 214.
ГАНО. Ф. Р-1030. Оп. 1. Д. 213. Л. 44-48.
Тамже. Д. 199. Л. 24-24об.
Черкасова Н. Рядом с Черкасовым. М.; Л., 1976. С. 66-67.
Черкасова Н. Указ. соч. С. 69-70.
Там же.
Новосибирский городской государственный архив (НГГА). Ф. 33. Оп. 1.
Д. 481. Л. 202 об.
ГАНО.Ф. П-4. Оп. 7. Д. 195. Л. 12а об.
Там же. Оп. 5. Д. 59. Л. 115.
Тамже. Оп. 7. Д. 195. Л. 14-15.
Там же. Ф. 29. Оп. 1. Д. 247. Л. 23-24.
НГГА. Ф. 33. Оп. 1. Д. 560. Л. 13, 20, 22.
ГАНО. Ф. 29. Оп. 1. Д. 247. Л. 30.
Там же.
ГА РФ. Ф. А-482. Оп. 47. Д. 409. Л. 118 об.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 11. Л. 2.
Там же. Оп. 6. Д. 354. Л. 206.
Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО). Ф. 17.
Оп. 1.Д. 3636. Л. 104.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 791. Л. 61.
Тамже. Л. 141.
Там же. Д. 428. Л. 36-36 об.
Тамже.Д. 59. Л. 115.
Там же. Д. 481. Л. 326.
Микоян А.И. В Совете по эвакуации // Военно-исторический журнал. 1989.
№1. С. 31,37.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 481. Л. 42.
ГА РФ. Ф. 9226. Оп. 1. Д. 636. Л. 73.
Там же. Ф. А-482. Оп. 47. Д. 685. Л. 62.
Тамже. Д. 683. Л. 1-2.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 486. Л. 14 об.
НГГА. Ф. 33. Оп. 1. Д. 560. Л. 43.
ГА РФ. Ф. 9226. Оп. 1. Д. 483. Л. 98 об.
Известия. 1941.27 июня, 27 декабря.
Собрание действующего законодательства СССР. Раздел III. Законода-
тельство о труде, социальном страховании и социальном обеспечении.
Т. 11.КН.6.М., 1975. С. 490.
777
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
ГАНО. Ф. Р-1030. Оп. 1. Д. 157. Л. 78; ГАТО. Ф. Р-829. Оп. 2. Д. 3. Л. 34-37;
Д. 4. Л. 23; Ф. Р-790. Оп. 1. Д. 9. Л. 85; Ф. П-18. Оп. 2. Д. 96. Л. 201-202;
Оп. 5.Д. 17. Л. 158.
ГАНО. Ф. Р-1030. Оп. 1. Д. 280. Л. 31-31 об.; Советы депутатов трудящих-
ся Новосибирской области (1937-1997): Сборник документов. С. 118-119.
Проценты вычислены автором.
ГАКО. Ф. П-304. Оп. 1. Д. 1. Л. 8.
Оборонная промышленность Новосибирской области... С. 79.
Во имя Победы... В 3 т. Т. 1: Исход. С. 299-300.
Во имя Победы... Т. 1. С. 286.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5.Д. 11. Л. 183-184, 208.
Тамже. Ф. Р-1030. Оп. 1.Д. 172. Л. 142.
Тамже. Д. 280. Л. 31-31 об.
Анисков В.Т. Из истории Советов Сибири в период Великой Отечественной
войны // Труды Алтайского политехнического института. Барнаул, 1970.
Вып. 16. С. 48; Щеголев К.М. Участие эвакуированного населения в колхоз-
ном производстве Западной Сибири в годы Великой Отечественной вой-
ны // История СССР. 1959. № 2. С. 142.
Доблестный труд рабочих, колхозников, интеллигенции Новосибирской об-
ласти в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1964. С. 68-69.
ГАНО.Ф. Р-1030. Оп. 1. Д. 172. Л. 161-162.
Советская Сибирь. 1942. 2 июня.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3. 1968.
С. 50-52; Щепин В.В. Деятельность Советов Западной Сибири по разме-
щению и организации работы эвакуированных предприятий в 41-42 го-
дах // Сборник работ аспирантов кафедры истории КПСС. Томск. 1968.
Вып. 4. С. 62.
ГАНО. Ф. Р-1020. Оп. 5а. Д. 18. Л. 331-332; Советская Сибирь. 1941.
31 декабря.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 30. Л. 5.
ГАНО. Ф. Р-1030. Оп. 1. Д. 284. Л. 1,2. Проценты вычислены автором.
Там же. Д. 157. Л. 48, 96, 105, 110.
Щеголев К.М. Указ. соч. С. 144.
Тамже. С. 143-144.
ГАНО. Ф. Р-1030. Оп. 1.Д. 129. Л. 18; ГА РФ. Ф. А-327,Оп. 2. Д. 30. Л. 136.
Проценты вычислены автором.
ГАНО.Ф. Р-1030. Оп. 1.Д. 284. Л. 1,2,3.
Там же.
Источники: ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 404. Л. 5 (1,2); Д. 143. Л. 11,23, 25,47.
Источники: Там же. Д. 404. Л. 5 (1,2); Д. 423. Л. 11,23, 25, 47.
Там же. Д. 375. Л. 37.
Правда. 1942. 24 марта.
Правда. 1941.18 декабря.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 22. Д. 188. Л. 33.
778
В.А. Исупов, Л. И. Снегирева Эвакуированные ленинградцы: Новосибирская область
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
Дунбинская Т.И. Организация детского питания в Западной Сибири в годы
Великой Отечественной войны // Томск и томичи для фронта и победы.
Томск. 1995. С. 63.
ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 7. Д. 23. Л. 23.
Во имя Победы... Т. 1. С. 321 (табл. 7). Проценты вычислены автором.
ГАНО. Ф. Р-1030. Оп. 1.Д. 174. Л. 90.
Там же. Ф. П-4. Оп. 6. Д. 6. Л. 241.
Там же. Оп. 33. Д. 925. Л. 79.
История Сибири. Л., 1969. Т. 5. С. 127.
Мананникова Н.В. Охрана здоровья детей в СССР. М., 1973. С. 70.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 33. Д. 925. Л. 79-82.
Там же. Д. 325. Л. 79-82.
Там же. Д. 925. Л. 82.
Там же. Л. 3-4.
Там же. Оп. 6. Д. 10. Л. 209.
ГААК. Ф. П-1. Оп. 18. Д. 58. Л. 84.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 3. Л. 37-38.
ГАКО. Ф. Р-18. Оп. 3. Д. 96. Л. 167-167об.
ГА РФ. Ф. Р-6822. Оп. 1. Д. 421. Л. 1-2; Д. 422. Л. 68; Ф. 482. Оп. 47. Д. 81.
Л.З.
Земля Каргасокская. Томск, 1996. С. 194.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 1. Д. 817. Л. 3, 5, 137; Ф. Р-591. Оп. 1. Д. 278. Л. 42;
Д. 375. Л. 83; Д. 393. Л. 150-151; Д. 502. Л. 4; Д. 511. Л. 93-100; Во имя По-
беды... Т. 3: Спасенное детство. Томск, 2005. С. 120, 122, 135-137; Земля
Каргасокская. С. 194.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 400. Л. 22.
Во имя Победы... Т. 3. С. 7.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 6. Д. 10. Л. 209.
ГААК. Ф. П-1. Оп. 18. Д. 58. Л. 84.
ГАНО. Ф. П-4. Оп. 5. Д. 3. Л. 37-38.
ГАКО. Ф. Р-18. Оп. 3. Д. 96. Л. 167-167 об.
ГА РФ. Ф. Р-6822. Оп. 1. Д. 421. Л. 1-2; Д. 422. Л. 68; Ф. 482. Оп. 47. Д. 81.
Л.З.
Земля Каргасокская. С. 194.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 1. Д. 817. Л. 3, 5, 137; Ф. Р-591. Оп. 1. Д. 278. Л. 42;
Д. 375. Л. 83; Д. 393. Л. 150-151; Д. 502. Л. 4; Д. 511. Л. 93-100; Во имя По-
беды... Т. 3. С. 120,122,135-137; Земля Каргасокская. С. 194.
ГА РФ. Ф. А-327. Оп. 2. Д. 400. Л. 22.
Во имя Победы... Т. 3. С. 7.
Гурьева С.А. Помощь трудящихся Западной Сибири эвакуированным де-
тям // Сибирь в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 1986.
С. 44.
Земля Каргасокская. С. 194.
Партийные организации Кузбасса в годы Великой Отечественной войны
(1941-1945 гг.): В 2 т. Кемерово, 1965. Т. 2. С. 244.
779
Побратимы
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
Губская Н. Завод резиновой обуви // О людях с чистой совестью. Из исто-
рии группы томских заводов. М., 1992. С. 278.
ГАТО. Ф. Р-591. Оп. 1. Д. 511. Л. 93-100 об. Акт обследования Ленинград-
ского детского дома № 82, проведенного инспекторами Ленсовета осенью
1942 г.
Там же. Д. 278. Л. 230. Письмо зав. Нарымским ОкрОНО т. Киселева зав.
Новосибирским ОблОНО т. Бочилло о размещении в округе ленинградских
детских домов; Д. 511. Л. 93-100 об.
ГАТО. Ф. Р-591. Оп. 1. Д. 278. Л. 288-288 об. Письмо директора Ленинград-
ского детдома № 4 Конвиссера инспектору Нарымского ОкрОНО Капусти-
ну; Д. 278. Л. 425. «Акт о реорганизации Тоинского детдома в Ленинград-
ский детский дом № 4»; Во имя Победы... Т. 3. С. 89-91.
ГАКО. Ф. Р-76. Оп. 1. Д. 23. Л. 323-324.
ГАТО. Ф. Р-430. Оп. 1. Д.817.Л.З-5, 123-124.
Там же. Ф. Р-591. Оп. 1. Д. 511. Л. 94-95.
Синицын А.М. Всесторонняя помощь фронту. М., 1985. С. 304.
ГА РФ. Ф. А-2306. Оп. 70. Д. 1403. Л. 26 об.
Там же. Оп. 1. Д. 1407. Л. 41-42; Оп. 69. Д. 2892. Л. 24.
Там же. Ф. А-5462. Оп. 20. Д. 35. Л. 23.
ГАКО. Ф. Р-77. Оп. 3. Д. 54. Л. 146-146 об.
ГАТО. Ф. П-430. Оп. 1. Д. 788. Л. 42-42 об.
ГАКО. Ф. Р-790. Оп. 1. Д. 29. Л. 255.
Дунбинская Т.И. Организация детского питания в Западной Сибири в годы
Великой Отечественной войны // Томск и томичи для фронта и победы.
Томск. 1995. С. 183.
Томская городская партийная организация в годы Великой Отечественной
войны. С. 127
Дунбинская Т.И. Указ. соч. С. 183.
ГАРФ. Ф. А-5462. Оп. 20. Д. 37. Л. 8.
ЦДНИ ТО. Ф. 80. Оп. 3. Д. 323. Л. 97-102.
ГАКО. Ф. Р-65. Оп. 3. Д. 14. Л. 118-118 об.; Ф. Р-76. Оп. 1.Д. 23. Л. 169-
169 об.
ГА РФ. Ф. А-2306. Оп. 70. Д. 1427. Л. 87-87 об.
ГАТО. Ф. Р-829. Оп. 2. Д. 5. Л. 71-74.
Дунбинская Т.И. Указ. соч. С. 185.
Гурьева С.А. Помощь трудящихся Западной Сибири эвакуированным де-
тям. С. 46.
ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 3. Д. 654. Л. 35.
Там же.
Синицын А.М. Всенародная помощь фронту. С. 303.
М.А. Кожевина
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ И ЛЕНИНГРАДЦЫ:
ЖИЗНЬ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
М.А. Кожевина
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ И ЛЕНИНГРАДЦЫ:
ЖИЗНЬ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
Омск и Ленинград (Санкт-Петербург, Петроград) - два горо-
да, которым чуть более трехсот лет, между ними чуть более
трех тысяч километров, оба построены по указу Петра Ве-
ликого в начале XVIII столетия, но у каждого свое историческое
предназначение. Одному из них было предначертано стать сто-
лицей большой страны, центром наиважнейших политических со-
бытий, другому отводилась роль военного форпоста, защитника
юго-восточных границ необъятной России. И несмотря на разли-
чия, судьбы этих городов так или иначе перекликаются.
Со временем Омск становится крупным купеческим городом,
центром Сибирского военного округа, Сибирского казачьего вой-
ска, а после строительства транссибирской магистрали одним из
крупнейших железнодорожных узлов. Политическая жизнь здесь
тоже кипит, после Октябрьской революции и в годы Гражданской
войны Омск - центр антибольшевистского движения. Временное
Сибирское правительство, затем Уфимская Директория, позже
Омское правительство Верховного правителя России А.В. Колча-
ка определили Омск «третьей столицей».
Советский Омск постепенно превращался в большой промыш-
ленный город. В 1934 г. на основе постановления ВЦИК РСФСР
была образована Омская область*. Накануне Великой Отече-
* В состав Омской области вошли вся Обско-Иртышская область, 13 рай-
онов Западно- Сибирского края и 11 районов Челябинской области. В грани-
цах Омской области до 1944 г. находилась современная Омская, Тюменская
области, часть Курганской области, Тобольский округ, Ханты-Мансийский и
Ямало-Ненецкий автономные округа, в общей сложности 59 территориальных
единиц. За счет 5 районов Омской и районов Челябинской областей 6 февраля
1943 г. была образована Курганская, а 14 августа 1944 г. из состава Омской
области выделилась современная Тюменская область с вошедшими в нее тер-
782
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
ственной войны Омск как центр области рассматривался в чис-
ле площадок для строительства заводов-дублеров, укрепляющих
обороноспособность страны', что сыграет решающую роль в раз-
витии города в военный период.
Сегодня Омск - город-миллионник. И если оглянуться на весь
пройденный трехсотлетний путь, то можно почувствовать, как по-
степенно сближались Омск и Санкт-Петербург, Петроград, Ле-
нинград, переживая вместе лихолетья, переплетались и соеди-
нялись тонкими невидимыми нитями жизни омичей и питерцев,
ленинградцев. Особенно их сблизила война, когда из блокадного
Ленинграда на омскую землю прибыли эвакуированные пред-
приятия и учреждения, взрослые и дети, когда всем вместе при-
шлось жить и трудиться во имя Победы. Поэтому это время осо-
бенно дорого*.
Если посмотреть на карту нашей страны, то вряд ли найдется
населенный пункт (а если есть, то это исключение), в котором не
было бы улицы или площади имени В.И. Ленина. И это истори-
ческая данность. Но далеко не везде в России в центре города
есть площадь, названная в честь героического города Ленина и
его жителей. Омск один из таких городов. Если вы прилетаете в
Омск, то в центр самая короткая дорога через Иртыш по Ленин-
градскому мосту. Это первый коммунальный транспортно-пеше-
ходный железобетонный мост. Он был построен в 1955-1959 гг.
на месте паромной переправы, действовавшей еще с XVIII в.2 Осо-
бенностью этого сооружения является то, что при его строитель-
стве впервые в стране были использованы винтовые и бетонные
сваи (так называемые сваи Хлебникова). Проект разрабатывали
риториями Тобольского округа, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого авто-
номных округов.
* В парке Победы, что разбит на левом берегу Иртыша справа от Ле-
нинградского моста, установили монумент защитникам Ленинграда и памят-
ный знак с надписью: «Ленинградцам-блокадникам за ваш подвиг 8.9.1941-
27.1.1944 от благодарных омичей». На доме, который стоит против «Дома со
шпилем» появились две мемориальные доски. Сначала одна: «Ленинградская
площадь названа в честь подвига ленинградцев в Великой Отечественной вой-
не 1941-1945 гг.», а затем другая: «Посвящается 50-летию снятия блокады Ле-
нинграда в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и неоценимому вкла-
ду ленинградцев, внесенному в развитие г. Омска». Рядом в 2014 г. открыли
памятник детям блокадного Ленинграда (автор - выпускник Ленинградского
художественного училища имени В.А. Серова и Ленинградского высшего ху-
дожественного промышленного училища им. В.И. Мухиной, омский скульптор
Сергей Александрович Голованцев).
783
в «Лентрансмостпроекте» под руководством инженера И.П. Бог-
данова, строительство моста было поручено мостопоезду № 413
Минтрансстроя. В 1967 г. по решению горисполкома мосту было
присвоено название «Ленинградский»3, хотя это название омичи
мосту дали намного раньше, сразу после завершения строитель-
ства, в честь ленинградских проектировщиков.
★ ★ ★
О войне знали, о ней говорили, к ней готовились, но она пришла
внезапно, вдруг, ранним воскресным угром 22 июня 1941 г. При-
шедшая беда была одна на всех, но понимание случившегося
проявлялось по-разному. В первые дни войны, несмотря на не-
которые перемены, везде еще сохранялся мирный облик повсед-
невности. Вот воспоминания ленинградцев: «Вечером на набе-
режной много гуляющих... Просто не верится, что у нас война...
Туг же, несмотря на вечер, мальчишки купаются». «Время шло, а в
жизни города, кажется, ничего не менялось. Бегали трамваи, тор-
говали магазины, люди, как обычно, ходили на работу, спешили
по улицам вдоль и поперек, шумели мальчишки, играя в “казаки-
разбойники”»4. Но вскоре по улицам пошли отряды мобилизо-
ванных и ополченцев, да и этот факт пока до конца не осознавал-
ся. Еще одно воспоминание молодого ленинградца от 26 июня
1941 года: «...своих мужей, братьев и отцов провожали плачущие
женщины. Нам, молодым, воспитанным ура-бодряческой прес-
сой, этот плач казался неуместным»5.
В Омске тоже мало что говорило о войне. 22июня... Воскресный
день, день отдыха. В честь завершения посевных работ в городе
готовился праздник «Сабантуй», все желающие могли принять
участие в развлекательной программе, в ней учитывались разные
интересы6. В.Г. Захаренко (работал балалаечником в оркестре
клуба железнодорожников им. 3. Лобкова, что у вокзала) в сво-
ем дневнике писал об этом дне: «Сегодня радио передало ужас-
ную, потрясающую новость: ночью Германия начала войну против
нас... Выйдя из клуба, я сразу обратил внимание на возбужден-
ное, необычное состояние людей. У репродукторов толпы... а по
радио передают революционные песни, “Марш Коминтерна”. Не-
ужели таким способом можно поднять дух народа?.. Многие ру-
гают правителей за то, что позволили себя обмануть мнимым до-
говором с Германией. Атам, на западе, рвутся снаряды, свистят
пули и льется кровь... Но Германии нас не одолеть»7.
784
__________________________________М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
Время постепенно расставляло все по своим местам. Близ-
кий к фронту Ленинград вскоре стал другим, беззаботность го-
рожан «сменилась настороженностью, нервным возбуждением,
ощущением непредсказуемости. Толпы взволнованных, нередко
плачущих ленинградцев собирались у репродукторов, глубокая
тревога сплотила незнакомых друг другу людей: поначалу исчез-
ла будничная ругань в трамваях и автобусах. Накануне блокады
город напоминал ленинградцам театр перед спектаклем, к кото-
рому все готовятся, правда, горожане еще не знали, что из зри-
телей они скоро превратятся в участников и жертв этого страш-
ного действа»8. Облик города менялся, жизнь приобретала ранее
незнакомые оттенки. У магазинов стали выстраиваться очереди,
люди спешили запасти продукты питания, на окнах появились бу-
мажные полосы-кресты, «замысловатые орнаменты, пятиконеч-
ные звезды и даже - композиции. Есть и надписи: «Смерть Гит-
леру!», «Долой фашизм!», «За Сталина! Ура!»9, в небе появились
аэростаты, все исторические достопримечательности маскиро-
вались: «город готовился к бомбежкам, оберегал свою красоту,
она меркла»10. По улицам расставлялись железные «ежи», в пар-
ках рылись щели-укрытия от бомб, на улицах строились барри-
кады. А 8 сентября началась блокада Ленинграда. В это время в
далеком от фронта Омске жизнь постепенно превращала его в
тыловой город.
Неудачи начального периода войны сдвинули с места огром-
ные массы людей, среди которых были жители Ленинграда и Ле-
нинградской области. Покидая родные места, они отправлялись в
неизвестность. В начале «ленинградцы, несмотря на разъяснение
опасности положения, не допускали и мысли о возможности под-
хода врага к стенам их города и не стремились эвакуироваться
из него»”. Ирина Константиновна Вотинова (Штрем), эвакуиро-
ванная вместе с сестрой из блокадного Ленинграда, вспомина-
ла, «как пришел отец и скомандовал маме: “Будем эвакуировать-
ся!”. Мама уперлась на своем: “Если погибнем, то все вместе...”.
И осталась в осажденном городе с двумя девочками - Ирой и Ля-
лей. Когда начиналась очередная бомбежка, они все бросались
на пол и затыкали уши. А потом была эвакуация по Дороге жиз-
ни»'2. Но зачастую принятие решения об эвакуации не зависело
от человека.
Эвакуации стремились придать организованный характер. Как
известно, в течение 1941-1943 гг. в Ленинграде было проведено
785
Побратимы
три эвакуационных компании. И во всех трех участвовала Омская
область как принимающая сторона. К приему эвакуированных
граждан из прифронтовой полосы в Омске и области начали го-
товиться уже в конце июня 1941 г. 28 июня Омским облисполко-
мом было принято соответствующее решение, согласно которо-
му все 59 районов области должны были подготовить для первых
эвакуированных 4890 домов13, 30 июня была утверждена смета
расходов на прием граждан, определялся порядок организации
питания эвакуированных, вводилось бесплатное питание дву-
кратно в сутки, на одного человека выделялось 6 руб., обед для
одного человека стоил не более 3 руб.14 Учитывалось, что среди
прибывающих будут дети, поэтому решением от 3 июля 1941 г.
дополнительно открывались 1500 детских садов, на их содержа-
ние выделялось 1686 тыс. руб., на содержание одного ребенка на
четыре месяца отводилось 452 руб.16 Согласно решению облис-
полкома от 7 июля 1941 г. в область с первыми эшелонами долж-
ны были прибыть 12 830 семей индивидуально эвакуированных,
встреча которых осуществлялась в 22 пунктах приема и размеще-
ния16. И если учитывать среднюю численность одной семьи 4 чел.,
то Омская область уже в начале войны готова была принять более
50 тыс. чел. К 16 июля 1941 г. стало ясно, что в область направ-
ляется в три раза больше семей - 31 580 (более 126 тыс. чел. -
условные подсчеты автора), среди которых более 25 тыс. семей
(более 100 тыс. чел. - условные подсчеты автора) из Ленингра-
да, остальные из других прифронтовых городов. 2500 семей раз-
мещались в трех городах - Ишиме, Тобольске и Ялуторовске,
остальные в 59 сельских районах области17. Кроме того, к 25 июля
число прибывающих увеличивалось на 6300 семей, а также за
счет матерей с детьми на 9300 чел. Все они размещались в сель-
ской местности.
В связи с эвакуацией на крупных железнодорожных узлах ор-
ганизовывались эвакопункты. В отличие от «выходных» и «тран-
зитных» эвакопунктов, действовавших в прифронтовой полосе
и по пути следования, в Сибири, в глубоком тылу, была развер-
нута сеть «принимающих» эвакопунктов. Первый эвакопункт в
Западной Сибири был создан в Омске18. 26 июля 1941 г. омский
эвакопункт начал свою важную работу19. Он имел невысокую про-
пускную способность, был рассчитан на одновременный прием
500-700 чел., а в эшелонах прибывали 1200-2000 чел. В связи
с этим часть эшелонов разгружалась на других железнодорож-
786
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
ных станциях, что значительно осложняло работу эвакопункта20.
На вокзале станции Омск были созданы буфеты и столовые для
прибывающих граждан с бесплатными обедами. Приезжие или
транзитные пассажиры из Москвы и Ленинграда, в отличие от
других, могли купить еду за наличный расчет - за 3 руб. горячий
обед с хлебом (250 г) или сухой паек с 400 г хлеба по специаль-
ным разрешениям омского эвакопункта21. Предполагалась вы-
плата денежного пособия 100 руб. на одну особо нуждающуюся
семью22.30 июня Омским облисполкомом было принято решение
об организации обсервационного пункта приемника-распреде-
лителя для эвакуированных граждан из прифронтовой полосы на
1500 чел. одновременного размещения и изолятора на 50 коек23.
С целью максимальной активизации противоэпидемической дея-
тельности в 1942 г. на станции Омск был создан санитарно-кон-
трольный пункт (СКП). Он имел общежитие для обсервируемых
на 100 коек, санитарный пропускник с двумя дезинфекционными
камерами, изолятор на 50 коек со своим санитарным пропускни-
ком, столовую на 250 посадочных мест24.
Наибольшая нагрузка на Омский эвакопункт пришлась на вто-
рую половину 1941 - начало 1942 г., когда основная масса эва-
куированного населения, предприятий и учреждений, в том чис-
ле из Ленинграда и Ленинградской области, прибыла на омскую
землю. 15 августа 1941 г. Омский обком ВКП(б) рассмотрел во-
прос «О приеме, устройстве и обслуживании эвакуированного
населения»26. Был разработан план размещения эвакуированного
населения и промышленных предприятий, определены основные
мероприятия, связанные с расквартированием, обеспечением
питания, медицинского обслуживания, учетом прибывших, обе-
спечением производства нужными кадрами и т. п.
18 августа 1941 г. был утвержден план дополнительного при-
ема эвакуированного населения из Ленинграда, должно было
прибыть более 60 тыс. чел., для приема готовились 49 районов
области26. К 22 августа 1941 г. 16 железнодорожных станций Ом-
ской области готовы были принять 218 820 эвакуированных, в том
числе 60 280 чел. из Ленинграда27. К16 сентября только в Омск из
Москвы, Ленинграда, Запорожья, Киева, Днепропетровска, Дон-
басса, Краснодарского края, Крыма, прибалтийских республик,
Белоруссии, Молдавии и других регионов СССР организованно
и по одиночке прибыли 108 600 чел., а всего в область прибыли
166 628 чел.28
787
Согласно справке отдела по эвакуации от 7 февраля 1942 г.,
Омская область приняла и разместила к этому времени
214 235 эвакуированных и 16 292 чел. вместе с детскими учреж-
дениями. Среди эвакуированных были 101 358 трудоспособных
граждан, 59 027 из них устроились на работу, 42 331 чел. отно-
сились к категориям неработающего населения29. По данным на
1 января 1943 г., в Омской области было более 150 тыс. органи-
зованных эвакуированных и более 122,6 тыс. прибывших «само-
стийно»30. Каждой нуждающейся семье, прибывшей и размещен-
ной только в 31-м районе области (здесь скопилось наибольшее
количество эвакуированных), выплачивались пособия в размере
до 300 руб., на эти цели из областных бюджетов были выделены
300 тыс. руб.3’
Весной 1942 г., несмотря на то что эвакуация населения из
прифронтовой полосы была прекращена и закрыты 35 эвакопун-
ктов, эвакуация из Ленинграда продолжалась32. 24 мая 1942 г.
СНК СССР разрешил Военному совету Ленинградского фронта и
Ленинградскому горисполкому эвакуировать еще 300 тыс. чел., в
том числе 20 тыс. в Омскую область33. Во исполнение постановле-
ния СНК СССР Омский облисполком своим решением от 1 июня
1942 г. определил 6 пунктов приема и размещения ленинградцев,
половину, 10 050 чел., принимал и размещал город Называевск.
Прибывшие направлялись в сельскую местность 46 районов об-
ласти, так как предполагалось, что в селе им будет легче восста-
новиться после блокады34. Но ликвидация эвакопункта в Омске в
некоторой степени отрицательно сказалась на организации при-
ема эвакуированных блокадников. Эшелоны продвигались «край-
не медленно», отмечалось в соответствующем решении обл-
исполкома от 1 августа 1942 г. Так, от станции Ишим до станции
Омск, между которыми менее 300 км, поезда двигались 2-3 дня,
пассажиры находились в плохих санитарных условиях, не было
кипятка, иногда и воды, пили какую придется, в рационе детско-
го питания отсутствовало молоко, не было лука и овощей, многие
поезда не были обеспечены медперсоналом35.
Ф.К. Надь, будучи двенадцатилетним мальчиком, вместе с се-
стренкой и родителями прибыл в Омск из блокадного Ленинграда
летом 1942 г., позже он вспоминал: «Поезд пришел в Омск ночью
и проследовал на сортировку у ТЭЦ-2. Мама решила выйти из ва-
гона в Омске. Ехать дальше было муторно... По прибытии в Омск
у нас в вагоне уже было несколько покойников. Потом мы уехали в
788
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
Исилькуль (город на юго-западе современной Омской области. -
М. К.), где еще с дореволюционного времени проживала мами-
на старшая сестра... Мама надеялась, что в одном населенном
пункте с родным человеком будет легче перенести невзгоды, но
получилось наоборот... с нами было направлено еще 7 блокадни-
ков. По прибытии в Исилькуль на вокзале двое блокадников умер-
ли... Мама и папа пошли в поссовет. Выдали ордер на поселение.
Но когда родители пришли, то выяснилось, что хозяин дома по-
селяет нашу семью в помещение вместе с овцами, снова обрати-
лись в поссовет... Нас поселили в отдельно стоящую, вросшую в
землю по самые окна избушку, в ней никто не проживал... Выжив
в блокаде, предстояло не умереть в Исилькуле... Трудно, трудно
и очень голодно нам было весь 1942 г., пока в 1943 г. мы не стали
есть выращенную нами картошку и зелень...»36.
Всего за годы войны в Омской области были размещены
272,6 тыс. чел.37 Учитывая, что архивные фонды не содержат точ-
ных данных об эвакуированных из Ленинграда и Ленинградской
области, эти сведения отрывочны, эпизодичны, поэтому с учетом
аналитики имеющихся данных можно предположить, что среди
прибывших в Омскую область организованно или самостоятель-
но около 40-50 % взрослых и детей было из ленинградского реги-
она. Но независимо от того, каким образом прибывали люди, их
жизнь с момента размещения на омской земле сливалась с жиз-
нью советского тыла, и каких-либо различий ни в труде, ни в быту
между эвакуированными и местным населением, а также между
эвакуированными из разных регионов не проводилось, всех объ-
единяла военная жизнь и одно желание - победить врага.
Лето-осень 1941 г. - горячая пора для омичей. По решению
правительства первыми эвакуировались заводы и учреждения,
способные участвовать в производстве и производить продукцию
для обороны страны. Согласно постановлению Государственно-
го Комитета Обороны № 99сс от 11 июля 1941 г. из 103 заводов,
эвакуированных из прифронтовой зоны, 95 были из Ленинграда
и Ленинградской области (подсчеты автора)38. Эвакуация пред-
полагала две очереди. В числе относящихся к первой очереди
в Омск и Омскую область оправлялся завод № 7 НК вооружения
(с 1940 г. Государственный союзный завод № 7 им. М.В. Фрунзе,
ныне завод «Арсенал», конструировал и производил минометы
разного калибра). В списке он значился под номером один. Для
его эвакуации планировалось задействовать 2100 вагонов39. Эва-
789
Побратимы
куация началась сразу 11 июля, грузили ценное оборудование, в
первую очередь 3-тонную электропечь. Завод успел отправить
два эшелона, третий был вынужден вернуться, так как немцы за-
хватили станцию Мга и перекрыли железную дорогу. Основная
часть завода осталась в Ленинграде и продолжала выпускать
минометы и другое вооружение40. Оправленные эшелоны, по-
видимому, до Омска дошли и были размещены, как и было за-
планировано, на производственных площадях агрегатного заво-
да им. Куйбышева (в годы войны № 20), который выпускал мины
для 82-мм миномета, сконструированного в Ленинграде, и мины
к реактивному миномету «Катюша». А возможно, и на территории
завода № 210 им. Козицкого, тоже прибывшего из Ленинграда в
это время и в первые месяцы выпускавшего батальонные мино-
меты калибра 82-мм, такие же как на заводе № 7. К сожалению,
подтверждающих документов в Омском государственном исто-
рическом архиве обнаружить не удалось.
Далее по списку значились ленинградский завод № 357 («Про-
гресс») Наркомата вооружения (планировалось 808 вагонов), Ле-
нинградский шинный завод (первая очередь состояла из 200 ва-
гонов, вторая - из 207), завод № 210 (им. Козицкого) Наркомата
электропромышленности (первая очередь - 800 вагонов, вторая -
230), завод № 206 Наркомата судостроительной промышленно-
сти (первая очередь - 30 вагонов, вторая - 38), завод автопри-
цепов им. Егорова Наркомата среднего машиностроения (первая
очередь -10 вагонов) и ГПИ-2 (Гидрографический научно-иссле-
довательский институт ВМФ СССР) Наркомата судостроительной
промышленности (первая очередь - 5 вагонов, вторая - 30).
Первыми на омскую землю прибыли эшелоны с оборудовани-
ем и людьми радиоаппаратного завода им. Козицкого (№ 210) и
оптико-механического завода «Прогресс» (№ 357).
Завод им. Козицкого основан в Санкт-Петербурге в середине
XIX в. братьями Вернером и Карлом Сименсами. В начале века
он являлся основным изготовителем телеграфных и телефонных
аппаратов, в годы Первой мировой войны - различных моделей
радиоаппаратуры. В 1922 г. заводу было присвоено имя Николая
Григорьевича Козицкого (Казицкого), одного из создателей боль-
шевистской организации и отрядов Красной гвардии на заводе,
погибшего в годы Гражданской войны. Завод становится лиде-
ром отечественного приборостроения. С началом войны по ре-
шению Наркомата электропромышленности значительная часть
790
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
оборудования и людей эвакуировалась в Омск, ему присваивался
№ 210, позже он именуется Омским заводом приборостроения
им. Н.Г. Козицкого. Однако оставшаяся часть завода в Ленингра-
де по мере сил продолжала производство радиостанции «Север»
и другой радиоаппаратуры для Ленинградского фронта, за что
была отмечена Красным знаменем Государственного Комитета
Обороны. В годы войны Ленинградский радиоаппаратный за-
вод выстоял, но и Омский завод приборостроения укоренился на
сибирской земле, поэтому сегодня функционируют два завода
им. Н.Г. Козицкого.
Летом 1941 г. для эвакуации завода им. Козицкого предпола-
галось сформировать 18 эшелонов, но ввиду быстро разворачи-
вающихся военных событий успели погрузить только десять. Под
Тихвином состав попал под бомбежку, два эшелона сгорело, один
потерялся по дороге. Погибли люди, были раненые, позже выяс-
нилось, что есть и без вести пропавшие. 3 августа в Омск при-
шел первый эшелон из семи оставшихся41. «Через три дня прибыл
еще эшелон. А потом еще один, сдержанно молчаливый, тяжелый
задраенный товарняк... Личные вещи сгорели, техническая до-
кументация пробита осколками... Все остальное оборудование
осталось в Ленинграде, - пишет ветеран завода Петр Васильевич
Мозжерин. - Ленинградцев, измученных дорогой и тревогой за
родной город, омичи встретили тепло. Предоставили 500 квартир
на подселение»42. Всего с первыми эшелонами прибыли 847 ле-
нинградцев и 746 единиц оборудования. «На горветке станки гру-
зили на трамвайные платформы и разгружали у “Сельхозснаба"...
Все делали вручную, - вспоминает другой ветеран завода Васи-
лий Иванович Котиков, - Лом и каток, да еще русская смекалка -
веревку на столб - трамвай тронулся и станок съехал на землю»43.
Для встречи эшелонов и подготовки площадей для завода в
Омске из Ленинграда были командированы сотрудники отдела
главного архитектора завода - прораб Сергей Александрович Ка-
саткин и инженер Михаил Кириллович Богданов. Позже С.А. Ка-
саткин напишет в своих воспоминаниях: «12 июля меня известили
о том, что завод должен эвакуироваться и мне нужно готовиться
в командировку. Это известие меня страшно волновало, что в та-
кое ответственное время срывать станки с обжитых мест, грузить
на трамвайные платформы и дальше по железной дороге в Си-
бирь... Мне хотелось и было бы неплохо эвакуироваться на Вол-
791
Побратимы
гу... 14 июля сказал главный архитектор Понамарев Валерий Ива-
нович, что эвакуироваться завод будет в Омск»44.
Для размещения производственных и людских ресурсов за-
воду было отдано новое здание и общежитие Омского государ-
ственного педагогического института по улице Гусарова45. Для
инструментального, гальванического и сборочного цехов, службы
главного механика и главного энергетика были выделены скла-
ды «Сельхозснаба» по ул. Тарской, для слесарного и каркасного
производства - кинотеатр «Луч», для деревообрабатывающего
цеха - бывшая лыжная фабрика, для столяров - двухэтажный дом
по ул. Краснофлотской, литейно-механической мастерской - ма-
стерская по ремонту весов, для складов, конюшни и кузницы -
конная база и здание церкви, для конденсаторного цеха - музы-
кальная фабрика со всем оборудованием по ул. 5-я Линия. «Все
это нужно было реконструировать, - вспоминает С.А. Касаткин, -
вновь создать и оборудовать по существу новый завод»46. И про-
должает: «Подъездных дорог практически не было. Замощена
была только ул. Герцена от Интернациональной до 8-й Северной,
а больше в Центральном районе замощенных улиц я не помню.
Были случаи, что посреди улицы Гусарова против завода опро-
кидывались развозки с хлебом, лошади вязли в грязи по брюхо,
а иногда приходилось людями (так в источнике. - М. К.) вытаски-
вать из грязи и лошадь, и подводу. В связи с состоянием плохих
подъездов на завод был подведен трамвайный тупик»47.
28 августа на новых производственных площадях были под-
ключены первые 10 токарных станков, а затем ежедневно по
20 станков. 9 сентября все пришедшее к этому моменту обору-
дование было вовлечено в производство. Этот день заводчане
считают днем рождения на омской земле46. Вначале наравне с
радиотехнической продукцией на заводе производили 82-мм ба-
тальонные минометы. 22 октября была отгружена пробная партия
минометов49. Но с декабря 1941 г. завод перешел на радиотех-
нический профиль. 2 февраля 1942 г. была отправлена на фронт
первая партия танковых радиостанций 10-Р.
К зиме 1941/42 г. мощность завода возросла, возникла по-
требность в расширении производства. В феврале 1942 г. со-
гласно постановлению СНК СССР от 11 февраля 1942 г. на завод
были мобилизованы 1 тыс. рабочих из числа трудоспособного на-
селения, не занятого в военном производстве50. К началу 1943 г.
было закончено строительство дополнительных производствен-
792
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
ных зданий общей площадью 5000 кв. м, увеличено энергоснаб-
жение на 800 квт®'. В ноябре 1942 г. начался выпуск радиостан-
ции 10-РК, с 1943 г. - усовершенствованной радиостанции 10-РТ,
которая обеспечивала связь между двумя танками на расстоянии
20-25 км®2. Коллектив завода им. Н.Г. Козицкого в течение войны
многократно становился победителем во Всесоюзном социали-
стическом соревновании и получал переходящее знамя ГКО. Сла-
ву своему заводу принесли и многие участники индивидуального
соцсоревнования. Так, молодые токари Васина, Собинова, Сен-
цова под руководством механика Плесецкого применили новую
технологию и выполнили за один день полуторамесячную про-
грамму53; начальник цеха Д.С. Хейфец, начальник ОТК Н.М. Вар-
шавский, инженер И.А. Народицкий и старший инженер и зав.
цеховой лабораторией Е.И. Манаев внесли рационализаторское
предложение, давшее заводу годовую экономию 7 млн руб. Дан-
ное изобретение получило всесоюзное признание, авторы были
удостоены Сталинской премии54.
Одновременно с эшелонами завода им. Н.Г. Козицкого прибы-
ли эшелоны оптико-механического завода «Прогресс» (создан в
1926 г. как опытный трубочный завод, накануне и в годы войны
Государственный союзный завод № 357). Завод ждали, поэтому
еще 26 июля решением Омского облисполкома для завода были
выделены и стеши освобождаться два учебных корпуса и семь об-
щежитий сельскохозяйственного института, а также помещение
кафедры физкультуры, гараж, поликлиника, столовая, библиоте-
ка, три одноэтажных и три двухэтажных жилых дома, три деревян-
ных барака и недостроенный четырехэтажный корпус площадью
4,5 тыс. кв. м с готовностью 56 %55. Чуть позже из парка Сиб-
НИИСХоза была выделена автомашина ГАЗ-АА с полным пожа-
ротехническим оборудованием и инвентарем56. Всего для завода
предназначались помещения площадью 38 тыс. кв. м57. Не случай-
но сегодня на стене главного корпуса Омского государственного
аграрного университета им. П.А. Столыпина расположена мемо-
риальная доска со словами: «Здесь, в здании ОмСХИ им. Кирова,
в суровые годы Великой Отечественной войны в 1941-1945 годах
работал Ленинградский ордена Ленина завод НКВ № 357».
Эвакуация завода началась 16 июля 1941 г. Из Ленингра-
да вышли 8 эшелонов с оборудованием, а также выехало более
7 тыс. чел. Заводские эшелоны начали прибывать в Омск 3 авгу-
ста, всего было вывезено и прибыло на новое место 1678 единиц
793
Побратимы
оборудования. Для разгрузки омский облисполком мобилизовал
8 автомашин, а также заводу были переданы 7 машин и 2 трактора
из парка городских предприятий58. По мере прибытия оборудо-
вания начинался его монтаж. К работе на заводе дополнительно
были привлечены 800 учащихся ремесленных училищ, эвакуиро-
ванных из Калининской области59. 1 сентября 1942 г. поступило
распоряжение о размещении на площадях завода Ленинградско-
го института точной механики и оптики (ЛИТМО), находившегося
в ведении Наркомата вооружения. Институт прибыл в Омск, но в
декабре 1942 г. пришло распоряжение Наркомата вооружения
передислоцировать ЛИТМО в г. Черепанове Новосибирской об-
ласти и с февраля 1943 г. возобновить там занятия60.
Последний эшелон с оборудованием оптико-механическо-
го завода «Прогресс» из Ленинграда прибыл 29 августа 1941 г.,
а через полмесяца завод выпустил первую продукцию: прицелы
для снайперских винтовок, микроскопы и авиаоптику. План ноя-
бря 1941 г. был выполнен на 83%, декабря уже на 100 %6’. Это
был один из крупных заводов, прибывших в Омск. К концу года на
заводе трудились 3900 рабочих и 725 служащих, всего 4625 чел.62
Рабочие завода часто выступали инициаторами социалистиче-
ского соревнования, в котором неоднократно были победите-
лями. 31 октября 1941 г. коллектив рабочих и служащих завода
«Прогресс» обратился ко всем трудящимся Омской области с
призывом отработать 7 и 8 ноября в фонд эскадрильи «Омский
комсомолец»63, 2 февраля - в честь 24-й годовщины Красной ар-
мии64. В августе 1942 г. за высокие производственные достиже-
ния завод был удостоен ордена Ленина. В 1945 г. оптико-механи-
ческий завод «Прогресс» был реэвакуирован в Ленинград.
В августе 1941 г. перебазировались в Омск завод № 206 Нар-
комата судостроительной промышленности и научно-исследо-
вательский институт гидроакустики (Научно-исследовательский
морской институт связи) - ГПИ-2. Они были размещены на тер-
ритории завода «Мотор» Наркомсовхозов, им передавались
производственный корпус и все постройки завода, а также ре-
монтные мастерские иртышских речников, здание школы № 31
по улице Куйбышева, д. 4265. Конструкторское бюро института
проектировало маячные и сигнальные устройства типа «Тамир» и
«Марс», а затем приборы изготавливались на базе завода № 206.
В феврале 1942 г. по распоряжению СНК РСФСР в Омск допол-
нительно из Ленинграда эвакуировалось оборудование, рабочие
794
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
и служащие с семьями завода № 194 Наркомата судостроитель-
ной промышленности (оборудование цеха катеростроения за-
вода № 194 еще в августе 1941 г. было отправлено в Тюмень и
размещено на площадях судостроительного завода66). Вместе с
рабочими Ленинградского шинного завода в Омске оставались
650 чел., 2400 чел. следовали далее в Новосибирск, Барнаул,
Красноярск. Эти эшелоны шли из блокадного города, поэтому к
ним было повышенное внимание. Решением Омского облиспол-
кома от 24 февраля 1942 г. директор завода Ng 206 т. Постнов
обязывался разместить всех прибывших в отведенных заводу жи-
лых помещениях посредством уплотнения, руководитель омско-
го эвакопункта т. Трофимов должен был по пути следования на
станциях Тюмень, Вагай, Омск организовать диетические буфе-
ты (в рацион должны были входить молоко, масло, мясо, сахар,
белый хлеб, картофель и овощи) и медицинское обслуживание,
а также обеспечить своевременное продвижение эшелонов67.
В связи с этим возникла потребность расширения производства,
поэтому заводу был выделен дополнительный земельный участок
для строительства цеха и законсервированное здание учебного
корпуса медицинского института66. «Начиная с весны 1943 г. ни
одна подводная лодка не выходила в боевой поход, не имея на
борту прибор из города Омска. Это была высокая награда уче-
ным и рабочим завода № 206». Научные сотрудники института
Л.Ф. Сычев, И.В. Трофимов, М.И. Маркус, З.И. Умников, Е.И. Ала-
дышкин, А.С. Василевский, В.С. Кудрявцев, участвовавшие в
разработке гидролокаторов и шумопеленгаторов, впоследствии
стали лауреатами Государственной премии, Героями Социали-
стического труда69.
Омский шинный завод был создан на базе нескольких заво-
дов, в числе которых был и Ленинградский шинный завод (часть
оборудования и часть коллектива знаменитого завода «Красный
треугольник», основанного еще до революции и единственно-
го в стране освоившего производство синтетического каучука).
25 июня 1941 г. был отправлен первый эшелон с оборудованием
и материалами одного из цехов завода, в Омск он прибыл 11 ав-
густа. Оборудование размещалось на площадках, заложенных
еще до войны для строительства Омского шинного завода70. На
площадке шинного завода был размещен и ленинградский завод
«Металлист» (эвакуировался согласно постановлению Совета по
эвакуации от 25 августа 1941 г. Эшелон состоял из 75 вагонов)71.
795
Все перевозки грузов для Омского шинного завода были прирав-
нены к военным72. 23 января 1942 г. была выпущена первая пар-
тия вулканизированных автомобильных покрышек с маркировкой
«Омский шинный завод»73. Это был единственный завод в стране,
производящий автопокрышки, поэтому ему уделялось повышен-
ное внимание. Как уже отмечалось, в феврале 1942 г. на завод
прибыла еще одна группа ленинградских шинников с семьями.
Для них были построены три барака омским шинным заводом и
один барак кордной фабрикой74. В апреле на завод были мобили-
зованы более 500 чел. из числа трудоспособного неработающего
населения75. Летом на завод пришли 210 чел. - выпускников шко-
лы ФЗО, которая тут же осуществила новый набор в количестве
420 чел.76 С июля строящийся Омский шинный завод (№ 735) был
пущен на полную мощность, и если в первом квартале 1942 г. план
по автопокрышкам был выполнен на 4,1 %, во втором квартале
уже на 23,5 %, то после запуска всех мощностей завод стал вы-
пускать в год не менее 1400 тыс. шин, в том числе более 100 тыс.
аэропокрышек и 100 тыс. шин «ГК»77.
В июле 1941 г. приказом командования ВМФ СССР из Ленин-
града было эвакуировано Гидрографическое управление ВМФ
СССР. Вместе с ним перебазировался картографический отдел
с уникальной коллекцией карт и атласов, а также картографиче-
ское оборудование, редакция и ученые - военные гидрографы.
Первый эшелон прибыл в Омск в середине августа, в его составе
было 100 работников и служащих. Второй эшелон отправился уже
из блокадного Ленинграда 17 сентября 1941 г. по Ладожскому
озеру. В ходе переправы во время шторма баржа, на которой сле-
довали эвакуированные, развалилась, погибло более 1000 чел.,
оборудование. Спаслись немногие. Позже на месте гибели в
селе Осиновка был установлен обелиск. 22 сентября из Ленин-
града вышел третий эшелон и благополучно добрался до Омска.
Для размещения Гидрографического управления ВМФ СССР и
картографической фабрики были предоставлены здания речно-
го техникума с общежитием по ул. Лермонтова, д. 3, два дома на
территории техникума для квартир руководящего состава, позже
был закрыт литейный цех завода им. Сталина и передан карто-
графической фабрике78. Мощностей для печатания карт не хва-
тало, поэтому картографическая фабрика из Ленинграда и Ом-
ская картографическая фабрика были объединены, а также было
передано для использования оборудование полиграфического
796
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
комбината им. Молотова из Москвы, затем были эвакуированы
50 специалистов-картографов и квалифицированных рабочих из
Москвы и Ленинграда79. Для них были выделены жилые дома по
ул. 6-я Линия, д. 77 и ул. Третьяковская, д. 29 за счет уплотнения
сотрудников Омской картографической фабрики и надстройки
дополнительного второго этажа80.
В ноябре 1941 г. Омская картографическая фабрика выпусти-
ла первый тираж морских карт. Всего за годы войны ею были вы-
пущены более 1000 номеров карт, лоций (описание движений),
семь томов описания огней и знаков и более 1,4 тыс. других
пособий, в том числе 29 атласов рек. Под руководством контр-
адмирала А.И. Лаврова учеными управления были проведены
работы по созданию первого тома морского атласа. Затем эту
работу возглавил контр-адмирал П.А. Демин. В группе работали
виднейшие моряки-гидрографы А.М. Емельянов, Н.Г. Колбяшкин,
Е.Г. Глинков, С.Д. Морозов и др. После снятия блокады Гидрогра-
фическое управление ВМФ СССР вернулось в Ленинград8’.
Кроме крупных предприятий, в 1941 г. прибывали и небольшие
организации, которые вливались в омские производства или со-
вместно с другими эвакуированными создавали новые предприя-
тия. Так, распоряжением Совета по эвакуации от 25 июля 1941 г. в
Омск эвакуировались Одесская, Краснодарская и Ленинградская
карантинные лаборатории (каждой выделялся один вагон для пе-
ребазирования), впоследствии слившиеся в одно учреждение82.
Затем последовательно по распоряжению Совета по эвакуа-
ции в Омскую область эвакуировались ленинградский судостро-
ительный завод № 363 (распоряжением от 17 июля 1941 г. вы-
делялось для первой очереди 30 вагонов под оборудование и
10 вагонов для людей, для второй очереди 125 вагонов), он раз-
мещался на территории судоверфи Наркомата рыбной промыш-
ленности в Тюмени83. Позже в Тюмень прибыли из блокадного
Ленинграда оборудование и рабочие электротехнического заво-
да (апрель-май 1942 г.), карбюраторного завода им. Куйбышева
(август 1942 г.). Оба были размещены на площадях Тюменского
завода автотракторного электрооборудования (АТЭ-2)84.
Распоряжением от 16 августа 1941 г. на омскую землю из Ле-
нинграда эвакуировалось Всесоюзное объединение «Союзпуш-
нина» Наркомата внешторга, прибыло 13 сентября, позже было
переведено в Новосибирск85. Окуловский бумажный комбинат из
Ленинградской области переводился на станцию Тавда желез-
797
ной дороги им. Кагановича (распоряжение от 20 августа), был
размещен на территории строящегося гидролизного завода. Для
оборудования выделялись 1900 вагонов, для готовой продукции
300 вагонов, для людей 173 вагона86. Вместе с Окуловским ком-
бинатом эвакуировалось оборудование Бельгийской бумажной
фабрики Ленинградской области (90 вагонов)87. Для организации
производства макаронных изделий в Тюмени на основе распоря-
жения Совета по эвакуации от 26 августа 1941 г. перебазирова-
лось демонтированное оборудование Ленинградской макарон-
ной фабрики им. Воровского и макаронного гидропресса № 22
(всего 5 вагонов)88.
Учитывая территориальное устройство Омской области в гра-
ницах до 1944 г., она рассматривалась как регион производства
не только военной техники и продукции, но и как район развития
производства и добычи рыбы. Размещению и строительству но-
вых рыболовецких предприятий предшествовала научно-про-
мысловая разведка речных водоемов, изучение их биологиче-
ской продуктивности. К исследованию новых районов и видов
промысла на Оби и Иртыше был привлечены коллективы Обь-
Тазовской научной рыбохозяйственной станции и Всесоюзного
научно-исследовательского института речного и озерного хозяй-
ства (ВНИОРХ), эвакуированного из Ленинграда в Тобольск (рас-
поряжение Совета по эвакуации от 9 августа 1941 г.)89. С этой же
целью в северные районы Омской области было перебазировано
оборудование Курголовской МРС, Струповской судоверфи тре-
ста «Ленрыба» (выделены 8 вагонов для оборудования и 3 ваго-
на для людей), материальные склады Ленрыбпромснабтреста и
треста «Ленрыба» (5 вагонов)90. Объединенными усилиями были
расширены исследовательские работы в области изучения ги-
дрохимического и гидробиологического режимов водоемов,
ихтиофауны и промыслового использования сырьевых ресур-
сов Обского бассейна, что в значительной степени сказалось на
производстве рыбных продуктов для фронта и тыла91. В истории
«Омгосрыбтреста» имеется еще один исключительный и одно-
временно показательный факт. В феврале 1942 г. в его распоря-
жение были направлены 3216 чел., административно высланных
из Ленинграда и Ленинградской области. Они были расселены в
13 населенных пунктах Омской области. К сожалению, в докумен-
те не указано, кто эти люди, но можно предположить, имея в виду
иные источники, что это были высланные немцы и финны92.
798
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
Омский завод электротехнической аппаратуры был образован
по приказу Наркомата электропромышленности СССР 1 сентя-
бря 1941 г. на базе нескольких предприятий: Киевского завода
электротехнической аппаратуры, Краснодарского завода изме-
рительных приборов и Всесоюзного института электроприборо-
строения из Ленинграда. Ленинградский институт представляла
небольшая группа лаборатории измерений из 12-14 чел.93
Непросто сложилась судьба Ленинградского завода им. Воро-
шилова (танковый завод № 174). Накануне войны на заводе был
разработан новый танк Т-50 с мощной броневой защитой и ди-
зельным двигателем. Но производство нового танка из-за войны
не начали. 4 октября 1941 г. ГКО принял постановление № 734,
которым предусматривалась эвакуация танковых заводов - Ки-
ровского, Ижорского и ордена Трудового Красного Знамени за-
вода № 174 им. Ворошилова в Чкалов (с 1957 г. Оренбург). Эва-
куация была сложной: 26 августа 1941 г. удалось выехать только
семи эшелонам, остальные не успели. Общий ущерб от эвакуации
завода составил 21 965 тыс. руб. Восстановить завод без остав-
шихся в осажденном Ленинграде кадров было невозможно. Го-
сударственный Комитет Обороны принял решение эвакуировать
часть рабочих, их семьи, оборудование через Ладожское озеро.
На основании постановления ГКО от 14 ноября 1941 г. на новом
месте намечалось строительство кузнечного, сварочного, терми-
ческого, сборочного цехов, способных обеспечить производство
созданного до эвакуации легкого танка Т-50. 28 ноября в помощь
заводу были направлены учащиеся ремесленных училищ, эвакуи-
рованных из Ленинграда. Однако условия тылового Чкалова не
позволяли реализовать эти планы, поэтому было решено завод
№ 174 перевести в Сибирь и разместить в Омске на площадях за-
вода № 173, который формировался на базе Омского паровозо-
вагоноремонтного завода (ПВРЗ)94.
Омский завод транспортного машиностроения № 173 был об-
разован на основе слияния нескольких предприятий: Омского
ПВРЗ, Конотопского ПВРЗ (распоряжение Совета по эвакуации
от 11 августа 1941 г. № 5388), Днепропетровского ПВРЗ (распо-
ряжение СНК СССР от 3 сентября № 9886); паровозного произ-
водства Харьковского танкового завода № 183 (постановление
ГКО № 731 от 4 октября); завода им. Октябрьской революции
из Ворошиловграда (постановление ГКО № 774 от 13 октября).
Одновременно на ТЭЦ омского завода направились часть обо-
799
рудования Шатурской ГРЭС и оборудование Ленинградского
ПВРЗ. Наркомату танковой промышленности было предписано
организовать на заводе № 173 с 11 февраля 1942 г. производство
разработанного ленинградским заводом танка Т-50 и корпусов
к ним по 8-10 шт. в сутки. В марте 1942 г. ленинградский завод
им. Ворошилова был влит в Омский завод транспортного маши-
ностроения, после чего завод стал именоваться Омским заводом
танковой промышленности № 174. Однако от производства танка
Т-50 в силу объективных условий пришлось отказаться, завод на-
чал производство танка Т-34. В мае 1942 г. была отправлена на
фронт первая партия. Вместе с тем, начав выпуск танков, завод
не в силах был выполнить задания ГКО, так как не хватало мощ-
ностей производства и рабочих кадров. Поэтому были выделены
дополнительные площади на юге от Омска и начато строитель-
ство новых цехов95. Некоторое время производственный план не
выполнялся (в июне на 30 %, в июле - на 56 % и в августе - на
73,4 %) в силу того, что трестом № 1 нарушались сроки строи-
тельства объектов завода и медленно монтировалось прибывшее
оборудование. Так, еще осенью 1942 г. из 2061 станка не работа-
ли 510, из требуемых 899 штампов были изготовлены лишь 208,
не хватало электроэнергии, медленно сооружался мартеновский
цех, 548 рабочих не выполняли нормы выработки96.
Понимая всю серьезность ситуации, Омский обком партии и
облисполком решением от 28 июля 1942 г. объявили мобилиза-
цию для оказания помощи заводу, в результате Омским, Тюмен-
ским, Ишимским горкомами и горисполкомами, а также Тарским
и Ялуторовским райкомами и райисполкомами было направлено
на завод № 174 более 1 тыс. комсомольцев и молодежи. В сен-
тябре были мобилизованы еще 2 тыс. чел. из сельской местно-
сти. В октябре на завод прибыли 5 тыс. рабочих и специалистов
Сталинградского тракторного завода. Для их размещения были
построены 35 землянок, а также расселение .осуществлялось
за счет выселения из Омска 5 тыс. чел., не связанных с оборон-
ной промышленностью97. К концу года завод имел уже 32 цеха и
21 отдел98.
Общими усилиями омичей и эвакуированных ленинградцев
к концу 1942 г. проблемы удалось решить. В 1943 г. завод стал
крупнейшим предприятием. На нем работали более 13 тыс. чел.
Выпуск танков за год резко увеличился99. Производство к кон-
цу войны возросло в пять раз, было выпущено около 7 тыс. тан-
800
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
ков Т-34, а также более 1 млн корпусов снарядов ОС-122, около
300 тыс. корпусов снарядов БН-13 для реактивных минометов
«Катюша», два бронепоезда «Победа» и «За Родину». 19 апреля
1944 г. была отправлена на фронт танковая колонна «Сибиряк»,
построенная на народные средства, заводчане участвовали в
строительстве танковой колонны «Омский комсомолец» и авиа-
эскадрильи с аналогичным названием. 399 работников завода
были награждены орденами и медалями. 12 раз завод Омский
танковый завод № 174 был победителем Всесоюзного соцсорев-
нования, за что коллективу было вручено Красное Знамя ВЦСПС
и Наркомата танковой промышленности’00.
В целом Омск и Омская область в годы Великой Отечествен-
ной войны приняли из западных регионов более 110 эвакуиро-
ванных промышленных предприятий (по некоторым данным,
125 предприятий), из них 83 были расположены в областном цен-
тре, 33 предприятия в Тюмени, три в Ишиме, два в Калачинске и
по одному в трех районах современной Тюменской области’01.
Одновременно Омск и Омская область становятся одним из
основных сибирских центров по подготовке военных кадров.
В числе эвакуированных военных учебных заведений (два во-
енно-пехотных, зенитно-прожекторное, зенитно-пулеметное
училища, окружные интендантские курсы, курсы по подготовке
артиллерийских и оружейных техников, летчиков-инструкторов,
Тульчинское стрелково-минометное училище) были и ленинград-
ские: военно-медицинское училище им. Н.А. Щорса и Вторая
военно-морская школа, прибывшие в Омск в августе 1941 г. Во-
енно-морская школа затем была перебазирована в Тару (город
Омской области)’02.
В след за военными учебными заведениями из Ленинграда
в Омск были эвакуированы в 1942 г. Ленинградский педиатри-
ческий и акушерско-гинекологический институты. В результате
слияния со Вторым медицинским институтом, эвакуированным
из Москвы осенью 1941 г. (с военным и гражданским факультета-
ми) был расширен Омский государственный медицинский инсти-
тут (ныне Омский государственный медицинский университет).
Война потребовала досрочного выпуска специалистов-медиков,
студенты III и IV курсов были переведены на сокращенную про-
грамму обучения; каждый день занимались по 8 часов, в воскре-
сенье - 4 часа; было увеличено количество часов на хирургию,
инфекционные болезни, военную подготовку. Особое значение
801
Побратимы
получила военно-медицинская подготовка на специальных ка-
федрах, в том числе военные и военно-санитарные дисципли-
ны, токсикология, санитарно-химическая защита. Подготовкой
слушателей военно-медицинского факультета занимались вид-
ные специалисты Т.И. Маслинковский, П.И. Гончаров, П.Б. Кал-
мыков и др. 15 марта 1942 г. состоялся первый выпуск военных
врачей. Ввиду недостатка санитарных врачей и эпидемиологов в
1942/43 учебном году был восстановлен санитарно-гигиениче-
ский факультет, а затем и педиатрический’03.
Большая заслуга в подготовке военно-медицинских кадров
принадлежала Ленинградскому военно-медицинскому училищу
им. Щорса (в 1945 г. переименован в Сибирское, в 1947 г. - в Ом-
ское военно-медицинское училище им. Щорса, сегодня Омский
медицинский колледж Росздрава). Первый эшелон прибыл 21 ав-
густа 1941 г. Личный состав училища быстро организовал учеб-
ный процесс и подготовку кадров военных фельдшеров и зубных
врачей. Был сокращен срок подготовки, ежегодно проводились
1-2 набора курсантов. Первый выпуск состоялся 2 июля 1942 г. в
количестве 544 военных фельдшеров. Всего по ускоренной про-
грамме были подготовлены 3820 военфельдшеров и 321 зубной
врач. С 1942 г. стали принимать девушек, за годы войны были
подготовлены 573 девушки'04. Всего училище подготовило офи-
церов медицинской службы столько, сколько было подготовлено
за 15 лет до войны105.
Весной-летом 1942 г. из блокадного Ленинграда в Омскую об-
ласть прибыло и несколько средних профессиональных учебных
заведений. Так, в марте в Тюмени и Тобольске была размещена
1 тыс. учащихся ремесленных, железнодорожных училищ и школ
ФЗО'06. К новому 1942/43 учебному году в Омск на базе Омского
механического техникума Наркомата путей сообщения был рас-
положен Ленинградский механический техникум НКПС, на базу
завода № 762 в Тюмень переводились машиностроительный и
механический техникумы Наркомата минометного вооружения107.
Особую страницу в историю Омска и Ленинграда вписали дети,
эвакуированные в Сибирь. Они прибывали вместе с родителями,
работниками эвакуированных предприятий и учреждений, вме-
сте с детскими учреждениями, а также в числе беженцев из при-
фронтовой зоны. Из 272,6 тыс. эвакуированных в Омскую область
106,9 тыс. были дети, или 39,2 % от общего числа106.
802
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
Блокадница Ирина Кузнецова рассказывала о своем детстве:
«В нашей семье было трое детей, то есть их было намного боль-
ше, но выжили только трое. В 1941 -м были мама, папа, я, старшие
сестра и брат. Мне было четыре года, я помню все вспышками.
Вспышка - папа, молодой и черноволосый, несет меня на плечах,
а мама боится, что упаду и ругает папу. Вспышка - мама плачет
и обнимает папу, он уходит. Вспышка - и вой сирен, страшный
грохот. Потом долгое время только одно чувство - я хочу есть,
только есть, больше ничего. Конечно, я знаю нашу историю
больше по словам старшей сестры, ей было 15, она хорошо все
запомнила...»’09.
«Когда началась война, нас, детей, вывезли из города в об-
ласть, - вспоминает Нина Семеновна Махотина. - Многие детские
сады были вывезены, думали ведь, что все быстро закончится.
Мне было пять лет, а сестре семь. Папа работал на металлур-
гическом заводе имени Сталина, у него была бронь, поэтому на
фронт он не ушел. Мама приехала за нами и забрала домой...
В Ленинград мы успели вернуться последним поездом. Жили в
землянке, которая была вырыта рядом с домом. Там были нары,
а посередине стояла печка круглая, там мы грелись. Жили мы все
очень дружно, соседи помогали друг другу, чем могли. Голодали.
Ходили на Бадаевские склады, там раньше хранился сахар, а по-
том они сгорели, их разбомбили сразу. Мы собирали там землю,
перемешанную с сахарным песком. Придешь, размешаешь зе-
мельку в кружке и пьешь эту черную воду. Ах, как же было сладко!
... В 1942 году папа заболел пневмонией, врачи сказали, что ор-
ганизм очень слабый, необходимо усиленное питание. А какое уж
там питание. Папа умер... Мама решила, что нужно уезжать... По-
ехали... по сути, неизвестно куда, а при себе - только котомочки.
Путь длился три месяца, часто останавливались. Помню, поезд
остановился в лесу, пропускали состав с техникой. Кого вынес-
ли, кто сам вышел из вагона, сумел. Уж так обрадовались этим
цветам, траве, летом мы ехали. Когда закончилась война, в Ле-
нинград мы не вернулись. Так я осталась в Сибири, Сибирь, как
говорится, притянула»”0.
«Мы приехали на станцию Карбышево (пригород Омска. -
М. К.), раньше она была Куломзино, - вспоминает другая бло-
кадница Мария Лазарчук, - маленькие дети. Нас встретили сот-
ни омичей, а сопровождающий сказал: “Кто может, приютите
их, как своих детей”, и нас всех разобрали. Я была в приемной
803
семье 17-м ребенком. Мы ехали в Омск втроем: я, трехлетняя, и
две моих сестры, одной было всего полтора года. Она в дороге
умерла...»1”.
Виктория Васильевна Луговская родилась в Омске, в 1942 г. с
мамой, специалистом по мукомольному делу, переехала в село
Павлоградка Омской области. «Там в первый класс вместе со
мной пошли ленинградские девочки маминой подружки Раисы
Федоровны Веричевой», - пишет она в своем очерке «Ленин-
градский эшелон»”2. А дальше истории многих ленинградских
девочек, чью маленькую, но непростую жизнь война связала с
Сибирью.
«Евгения Михайловна Полоцкая девочкой с сестренками и ма-
мой успела выбраться по Дороге жизни и выжила благодаря по-
мощи сибиряков в деревне под Ачинском».
«До войны Магдалина Рафаиловна Стельмашек жила за песен-
ной Нарвской заставой. Она запомнила на всю жизнь и холод, и
голод блокады. Своими глазами видела, как на Ладоге под авиа-
налетом затонула баржа с женщинами и детьми. Уцелела, выжи-
ла. И стал Омск домом».
«Валентине Сергеевне Захаровой было 15 лет. В осажденном
городе она работала разносчицей телеграмм, ходила по про-
мерзшим квартирам и видела, как умирали матери, отдавая де-
тям крошечный блокадный кусочек хлеба».
«А Алиса Густавовна Захарова рассказывала, как въехал в дет-
ский сад грузовик, в кузов битком погрузили детей и повезли в
Гатчину. А навстречу - немцы! Спасались кто как мог! Пришлось
пережить весь кошмар блокады. В детскую память навсегда
врезались низко летящие самолеты с черной свастикой. “Пря-
мо на нас! Прямо на нас! И можно было увидеть злобные лица
летчиков”».
«Галина Филипповна Юрина ужасы той блокады помнит только
по рассказам сестер, им было 14 и 12 лет, а ей всего два годочка.
Родителей уже не было в живых, бабушка умерла, закрывшись в
комнате, но оставив кусочек хлеба внучкам. Бомбежки, налет -
девчонки бегом в бомбоубежище. С ней на руках. А она без конца
громко орала - просила есть. И однажды старшие решили оста-
вить ее, может, кто-нибудь возьмет... Им будет легче. Так и сде-
лали. Но когда какой-то мужчина поднял девочку над головой и
стал кричать: “Чей ребенок?” - не выдержали и побежали назад:
“Это наш ребенок!” Эвакуация стала спасением».
804
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
«Сколько имен, сколько историй, сколько слез! И в Омске мог-
ла бы быть издана своя “Блокадная книга”» - заключает Виктория
Васильевна.
Первые эшелоны с эвакуированными детьми в количестве
3985 чел. прибыли в Омскую область в середине августа 1941 г.,
в том числе два детских дома из Ленинграда - 375 чел., для об-
устройства детей из областного бюджета выдели 25 тыс. руб."3
1390 детей были размещены в 11 районах области, 823 ребенка
в Тобольске, остальные в 10 сельских районах. Затем в течение
зимы 1941 и всего 1942 г. прибывали детские эшелоны из Мо-
сквы, Запорожья, Новочеркасска, Калужской области, Карело-
Финской АССР, но больше всего из Ленинграда и Ленинградской
области.
Зимой 1941/42 г. в Омскую область прибыли 15 222 эвакуи-
рованных ребенка, среди них 3210 дошкольников, 10 273 школь-
ника, 939 детей ясельного возраста. Они были размещены в
46 районах области в 114 интернатах и 22 детских домах. Из
Ленинграда прибыли 102 интерната и 5 детских домов, то есть
большинство"4. По данным Омского областного отдела на-
родного образования, на 20 октября 1942 г. в Омской области
было 199 детских учреждений, в которых проживало 22 392 чел.
В114 интернатах - 12 017 детей и в 85 детских домах - 10 375 чел.
24 детских учреждения, 15 из которых были местными, размеща-
лись в городах Омской области, остальные 175 учреждений, из
них 17 местных, находились в сельской местности. Из Ленинграда
были эвакуированы 109 интернатов, в них проживали 11 077 де-
тей, 27 детских домов из Ленинграда и 6 детских домов из Ле-
нинградской области с количеством воспитанников 2865 и
685 чел. соответственно, всего 14 627 ленинградских детей"5.
И если учесть, что из 8 регионов в Омскую область были эвакуи-
рованы 167 детских учреждений, а 142 из них ленинградские, то
последние составляли 85 % от общего числа прибывших (подсче-
ты автора). Все они были приняты и размещены в сельских райо-
нах. Со временем количество детских учреждений из Ленинграда
сокращалось за счет сокращения контингента детей, часть из них
была возвращена родителям, часть усыновлена, некоторые, по-
взрослев, начали трудовую деятельность, поступили на учебу в
техникумы, ремесленные училища или школы ФЗО. На 1 августа
ленинградских интернатов было 82 (7927 чел.), 26 детских до-
мов (2 911 детей) и 10 домов малютки и яслей (857 чел.), всего
805
Побратимы
118 детских учреждений с 11 740 воспитанниками116. В целом за
годы войны в Омскую область было эвакуировано с детскими уч-
реждениями около 24 тыс. детей, около 17 тыс. - из Ленинграда и
Ленинградской области117.
Омский облисполком в 1941-1943 гг. неоднократно рассма-
тривал вопрос «О размещении и устройстве детей интернатов,
эвакуированных из г. Ленинграда»118. Были намечены мероприя-
тия, которые не сразу, но постепенно способствовали решению
возникающих организационных и технических проблем.
Каждый эшелон встречали врачи-педиатры, проводили ос-
мотр детей, госпитализировали больных. Непростая ситуация
сложилась с ленинградскими детьми, которые в июле 1941 г.
были эвакуированы в Ярославскую область. Решением Совета по
эвакуации от 23 октября 1941 г. эти дети передислоцировались
в Молотовскую, Челябинскую и Омскую области, в каждую до
12 тыс. чел.119 Они прибыли в Омск в ноябре 1941 г. В дороге дети
находились более двух недель, не имея теплых вещей, ехали в хо-
лодных и тесных товарных вагонах. Поэтому по прибытии многих
пришлось госпитализировать. В тяжелом физическом состоянии
прибывали ленинградские дети в 1942 г. К эшелонам подъезжали
санитарные машины, маленьких пассажиров выносили на носил-
ках или на руках. Директор ленинградского детского дома № 86,
размещенного в с. Шербакуль Омской области, на совещании
работников детских домов докладывал: «...детей привезли дис-
трофиков, которые еле стояли на ногах»120.
Следует отметить, что не везде в области были готовы к при-
ему такого количества детей, особенно больных детей. Не хвата-
ло площадей. В Тюменском, Кормиловском, Оконешниковском,
Марьяновском районах на одного ребенка выделялось 1,25 кв. м
вместо положенных 2,5 кв. м на младшего школьника и 3 кв. м на
старшего. Практиковалась система двухъярусных нар, дети спа-
ли по 2-3 человека на одном топчане121. «Фактически помещения
были отведены только для того, чтобы дети имели кровлю над го-
ловой и имели место, где эту голову приклонить. В спальнях шли
занятия и игры, в спальнях же проходили самодеятельные высту-
пления, вечера, кружковые занятия»122. Несмотря на то что детям
отдавались лучшие помещения, все-таки многого не хватало или
отсутствовало вообще. Например, не везде были бани, прачеч-
ные, отсутствовала мебель, посуда. Интернаты не были обеспе-
806
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
чены топливом, медикаментами. Возникла и проблема обеспече-
ния продовольствием, одеждой и обувью детей.
Благодаря совместным усилиям местных советов и обществен-
ности к концу 1943 г. эвакуированные детские учреждения были
приведены к должному уровню. Некоторые учреждения особо от-
мечались в отчетах. Например, интернат № 143 Москаленского
района, директор т. Кияшко, где «около дома маленький садик, в
котором клумбы с цветами, примитивные физкультурные снаря-
ды и снаряжения», или интернат № 124 Викуловского района, ди-
ректор т. Хромина, где «отдельные домики, в которых размеще-
ны дети, радуют взор - на окнах занавески, вышитые девочками,
вышиты дорожки на столах, салфетки на комодах и полочках для
книг... Много цветов, на стенах рисунки детей», «в некоторых дет-
учреждениях групповые комнаты напоминают детям их квартиры
в Ленинграде». Но не везде создавался должный уют, кое-где при
должной чистоте «веяло казенщиной от всей обстановки»123. В це-
лом же дети были окружены вниманием и заботой.
Так, комсомольцы Омского железнодорожного узла в марте
1942 г. вышли с инициативой создать продовольственный фонд
для детей-сирот, своими силами в свободное от работы время за-
сеяли 10 га земли картофелем и овощами’24. 31 мая 1942 г. в Ом-
ске состоялся областной антифашистский митинг в защиту детей.
Для детей было собрано 9 тыс. различных вещей, более 18 тыс.
учебников, около 6 тыс. книг, посуды, музыкальные инструмен-
ты и более 136 тыс. руб.’26 На конец 1943 г. в комиссию по ока-
занию помощи эвакуированным детям поступили 802 215 руб.’26
В течение всей войны в помощь эвакуированным детям посту-
пали денежные средства от населения. Так, в 1942 г. поступили
660 228 руб., в 1943 г. - 141 987, в 1944 г. - 1 566 750, всего на
15 января 1945 г. - 2 368 965 руб. В фонд постройки детских до-
мов в 1943 г. поступили 318 032 руб., в 1944 г. - 480 486, всего на
15 января 1945 г. - 798 518 руб.’27
По решению Омского облисполкома для интернатов и дет-
ских домов в 1942 г. были выделены 4 т шерсти для изготовле-
ния валенок, 200 полушубков, 5 тыс. костюмов, 700 пар обуви, 1 т
пряжи. В ряде районов дополнительное обмундирование выде-
лялось из местных ресурсов. В 1944 г. Называевский район вы-
делил 1 тыс. м мануфактуры, 100 пальто, 300 пар валенок. Кор-
миловский район выделил 2 тыс. м мешковины и 100 пар валенок.
Любинский район выделил 100 полушубков и 300 пар валенок128.
807
Обеспечение детских учреждений медикаментами, медицин-
скими кадрами, создание изоляторов позволили снизить заболе-
ваемость и смертность детей. И если в 1942 г. ослабленных де-
тей в ленинградских детских учреждениях было от 25 до 35 %, то
к 1944 г. - от 10 до 12 %. В 1942 г. доля заболевших детей состав-
ляла 3,1 %, к 1944 г. - 0,73 %. Смертность среди эвакуированных
ленинградских детей была достаточно низкой - 0,5 %. Это были
дети, в основном прибывшие после тяжелой блокады в 1942 г.’29
Среднесуточный паек на одного воспитанника в ленинградских
детских учреждениях к 1 января 1944 г. содержал 1900-2200 ки-
локалорий. Детей кормили три-четыре раза в день. На одного ре-
бенка в месяц выделялось 500 г масла, 500 г сахара и кондитер-
ских изделий, 1500 г мяса, в дополнение яйца и сыр, 1500 г крупы,
750 г муки, 8-11 л молока (в зависимости от района), 1000 г тво-
рога, 600 г хлеба и 500 г масла в дополнение к основному раци-
ону, кроме этого, овощи и картофель130. По праздникам давали
шоколад, но «долго еще, будучи в детском доме, маленькие ле-
нинградцы прятали под матрасы кусочки хлеба: на всякий случай.
Призрак голода все еще витал над ними».
Проблему нехватки продовольствия решали и посредством
подсобных хозяйств. В 1942 г. детскими домами, эвакуирован-
ными из Ленинграда, были засеяны овощными культурами 285 га
земли, в 1943 г. 802,4 га. В подсобных хозяйствах были и коровы,
и овцы, и свиньи, и лошади, даже ульи. Все работы выполнялись
самими детьми и воспитателями. Каждый детский дом и интер-
нат имел свои производственные мастерские, кроме того, дети
участвовали в прополке колхозных полей и сборе урожая овощей,
зарабатывали трудодни, за что получали продовольствие. Более
того, уезжая летом 1945 г. в Ленинград, детские интернаты оста-
вили местным детским домам посев зерновых и огородных куль-
тур на 263 га земли, 42 лошади, 97 коров, 45 телят и т. п.131
Окруженные заботой, теплом и вниманием ленинградские
дети постепенно привыкали к мирной жизни и вместе с омичами
по мере сил приближали Победу. Так, ленинградский интернат
№ 154 Называевского района собрал на строительство самоле-
та «Юный ленинградец» 6200 руб., все участвовали в субботни-
ках и воскресниках, помогали семьям фронтовиков, создавали
тимуровские команды. Свое настроение отражали в письмах и
рисунках. «Тогда и самые маленькие умели любить Родину, -
вспоминают бывшие воспитанники ленинградского интерната,
808
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
эвакуированного в с. Корнеевка, - мальчишки на уроках рисова-
ния изображали танки, самолеты с красными звездами, они ри-
совали, как мы победили врага. Девочки рисовали санитарок и
подписывали: моя мама»132.
По решению ГКО и распоряжению Совнаркома РСФСР от
26 июня 1945 г. № 927-р все ленинградские детские учреждения
были реэвакуированы в Ленинград. После реэвакуации в области
остались 375 детей-сирот, у которых погибли родители, защищая
Ленинград. Для этих детей были открыты специальные детские
дома № 152,47,49,11 в Москаленском районе, Тюкалинске, Чер-
лакском и Знаменском районах133.
Уезжая из Омска, ленинградские дети от всей души выражали
свою благодарность омичам и привязанность к сибирскому горо-
ду: «Спасибо сыновнее, низкий поклон людям, которые в военную
годину и в послевоенное время заменили нам, сиротам, отцов и
матерей. Спасибо за человечность их и милосердие, за слезы жа-
лости, за боль сердца, за помощь и воспитание!» - благодарили
выпускники эвакуированного детского дома, находившегося в
с. Черлак134.
Но в начале войны эвакуированные из Ленинграда и Ленин-
градской области взрослые и дети, прибыв на сибирскую землю,
вынуждены были смириться с безвыходностью ситуации, посте-
пенно вживались в омскую среду, дышали омским воздухом, и по-
степенно жизнь наполнялась смыслом - не только помочь фронту,
приблизить день возвращения в родной город, но и помочь Омску
выдержать испытания военного времени. Они трудились вместе
с омичами, благоустраивали омские улицы, уходили на фронт с
омскими формированиями, писали письма родным, близким и
неблизким людям, указывая омский адрес, отправляли подарки
на фронт и собирали деньги на военную технику, заботились о
раненых и инвалидах, стариках и детях, делили горе и радости с
омичами, приобретая на долгие годы друзей. В некоторых ленин-
градских семьях появлялись маленькие омичи-ленинградцы135.
Все, чем жил в это время Омск, стало жизнью и ленинградцев.
Эвакуированные прибывали и в организованном порядке и
индивидуально. Покидая родные места, они отправлялись в не-
известность. Эвакуация стала дополнительным стрессогенным
фактором, спектр психологических реакций людей был широк -
агрессия, паника и апатия, неуверенность в себе и вместе с тем
решительность. Организованным было проще. Они приезжали со
809
своими предприятиями, которые решали большую часть житей-
ских проблем. Совет по эвакуации разрешил каждому работнику
взять с собой 100 кг груза на себя и по 40 кг на каждого члена
семьи. Перевозка осуществлялась за счет государства. Рабочим
сохранялась заработная плата в размере последнего месячного
оклада, выплачивались подъемные из расчета месячный оклад
главе семьи - работнику предприятия, четверть оклада супругу
или супруге и одна восьмая оклада на каждого из остальных не-
работающих’36. И если учесть, что средняя заработная плата ра-
бочего в тяжелой индустрии на начало войны составляла от 375
до 768 руб.'37, то на первых порах было на что жить. Такие люди
нуждались лишь в жилье и прикреплении к торговым точкам.
С неорганизованными эвакуированными было намного слож-
нее. Эти люди спешно покидали родные места, порой без денег,
без одежды, без продуктов питания. По дороге претерпевали
большие лишения, для многих эвакуация обернулась трагедией
потери близких. Некоторые по прибытии были в подавленном со-
стоянии и писали родным: «В Ленинграде пережили и перенесли
много горя и теперь переживем - еще хуже в Сибири. На эвакуи-
рованных никакого внимания. По газетам видно, что заботятся об
эвакуированных, а на самом деле ничего нет, последние тряпки
променяем, кому война, а кому нажива. Вообще в Кормиловском
районе точно отдельная республика, как им нравится, так и де-
лают, что присылают, делят по себе, и толку не найдешь». Или:
«Между прочим, омские жители всех нас приезжих встречают
очень недружелюбно, считают, что мы приехали их объедать.
Москвичи и ленинградцы очень убиты горем, так что они молчат,
но зато запорожцы и киевляне сразу омских обрезают». А также:
«Как проклинаю я тот день, когда поезд увез меня от тебя, родная,
как тяжело быть среди людей, которые никогда, никогда не пой-
мут тебя. Здесь люди суровы, ругают нас, эвакуированных, что
“Вы мол здесь только цены набили”...»’38.
Однако подобное настроение не было массовым, приехавшие
понимали, что население города увеличивалось на десятки ты-
сяч человек (за годы войны почти в три раза). Эвакуированные
нуждались не только в жилье, но прежде всего в материальной
и моральной поддержке. Сотни заявлений в Омский гориспол-
ком с просьбой о помощи являются ярким свидетельством тому.
А.В. Жернакова прибыла в Омск 19 августа (вместе с ней преста-
релая мать, сын 8 лет, дочь 2 лет, племянница 2 лет и домработ-
810
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
ница) и обратилась в горисполком: «С 5 июля 1941 года мой муж
находится в народном ополчении. До устройства моего (я инже-
нер-технолог) на работу прошу оказать материальную помощь».
Просьба была удовлетворена, ей было выдано единовремен-
ное пособие139. Женам военнослужащих Барановой и Орловой
тоже было предоставлено денежное пособие для выкупа багажа.
А судьба З.А. Волонитиной, которая тоже обратилась за помощью
в горисполком, напоминает судьбы многих, кто приехал в Омск.
Ее семья прибыла через Ленинград из Петрозаводска. Муж с пер-
вых дней в партизанах, о его судьбе ничего не известно. Перед
отъездом получила зарплату мужа в размере 800 руб., но так как
добиралась до Омска почти месяц, с 27 августа до 24 сентября,
то она все деньги истратила, последние 50 руб. отдала шоферу за
перевозку детей и вещей от вокзала до знакомых. Один из пяте-
рых детей в дороге тяжело заболел и умер, чтобы его похоронить,
продала последнее одеяло. Приехав в Омск, стала искать работу,
старший сын 16 лет устроился учеником слесаря на завод, детей
«подкармливают» знакомые и квартирная хозяйка. Просила посо-
бие на хлеб, теплые вещи (скоро зима), дрова140.
Всех эвакуированных, прибывших организованно и индивиду-
ально, регистрировали и расселяли на постоянное или временное
жительство. В связи с прибытием эвакуированных запрещался
снос самовольно построенных домов. В квартиры к омичам под-
селяли 1-2 семьи. Если до войны минимальная норма жилья на
одного человека составляла 3,2 кв. м, то в первые же месяцы она
была отменена вообще141. Ленинградцы-шинники о жилищных
условиях вспоминали: «Мы жили в бараках и землянках. Теснота
была страшная. Нары четырехэтажные, счастливчиком считался
тот, кто жил под потолком - там теплее. У нескольких плит всегда
стояла толкотня»142. Некоторые омичи сообщали родным: «Здеш-
них жителей из Омска выселяют, назначено 7 тысяч выселить, а
сюда весь Ленинград эвакуируют. И те дома, в которых жили сами
хозяева, заселяют ленинградцами, их прямо эшелонами приво-
зят, от голода таких истощенных, что едва ходят. Их сначала в
госпитали кладут, в дома отдыха, а потом расселяют по кварти-
рам и заводам». Еще пример: «У нас здесь большое выселение
началось - 75 %. Не считаются с семьями красноармейцев - всех
подряд... Куда хочешь поезжай в районы Омской области, подвод
не дают, как хочешь, так и выбирайся - срок 3 дня. Если не вы-
811
Побратимы
едешь за эти три дня, то будут судить. Только тех оставляют, кто
работает на военных заводах...»143.
Политика уплотнения отразилась и на режиме работы госу-
дарственных учреждений. Многие из них делили рабочие поме-
щения с другими организациями и вынуждены были работать в
две смены, средние школы переходили на 3-сменное обучение,
а начальные на 2-сменное144. На первый план выдвигалась и про-
блема обеспечения всех эвакуированных предприятий рабочи-
ми руками. Согласно постановлению СНК СССР эвакуированные
должны были быть учтены и трудоустроены в течение 5-7 дней.
В учетной анкете требовалось указать специальность и профиль
рабочей профессии. Однако среди всех эвакуированных трудо-
способных было чуть больше 60 %, из них трудоустроились по
прибытии лишь 47,5 %, к середине 1943 г. это число увеличилось
до 80,5 %. Вместе с тем кадровый вопрос тесно связывали с тру-
довой дисциплиной, согласно Указу Верховного Совета СССР от
26 декабря 1941 г. о привлечении к уголовной ответственности
за самовольный уход с рабочего места, в числе режимных пред-
приятий были указаны и заводы, эвакуированные из Ленинграда:
№ 357 НКВ, № 210 НКЭП, № 206 НКСП, шинный завод146.
Война - суровое испытание для людей. В середине июля пе-
ред омичами впервые возникла продовольственная проблема.
«Вначале в Омске с продуктами было хорошо, - вспоминал эва-
куированный Е.А. Польский, - но постепенно, с прибытием новых
заводов, все исчезло»146. В письме эвакуированных ленинградцев
читаем: «Сюда столько понаехало людей из Ленинграда, Москвы
и других мест, что просто ужас. Хлеб 0,5 кг на человека, ни кру-
пы, ни сахару, ни масла, ничего нет. Привозят крестьяне на базар
мясо по 20-25 рублей, яйца 11-14 рублей, молоко 4 руб., поми-
доры шт. 2-3 руб., огурцы шт. - 50-80 коп., картошки очень мало,
обещают сделать закрытый распределитель, но пока это все
устроится, боюсь, что придется кое-кому протянуть ноги...»147.
В середине августа горисполком рассмотрел вопрос «О тор-
говле остродефицитными продуктами», к ним относились хлеб,
масло, сахар, крупы, кондитерские изделия. Решено было прода-
вать такие продукты только в хлебных лавках, отпускать по норме
в одни руки на всю семью. А с 8 августа в Омске вводились кар-
точки. К концу сентября дефицитом стали соль и керосин148, они
тоже подлежали нормированной продаже. Запрещались пере-
купка и перепродажа товара149. На всех предприятиях оборонно-
812
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
го значения создавались специализированные магазины и сто-
ловые, на эвакуированных - отделы рабочего снабжения150, для
школьников организовывались холодные и горячие завтраки, от-
крывались студенческие столовые151. Каждой семье призванного
в армию выделялось по 100 кг картофеля152. Ближе к зиме 1941 г.
продажа коммерческого хлеба временно приостанавливалась153.
Продовольственная проблема существовала в Омске на про-
тяжении всей войны. Была проведена дифференциация населе-
ния и определены нормы продовольственного снабжения. Выде-
лялось четыре категории: рабочие, служащие, иждивенцы, дети
до 12 лет. Рабочие делились на две категории в зависимости от
профессии и отрасли народного хозяйства. Рабочие первой ка-
тегории в месяц получали около 25 кг хлеба, 2,8 кг мяса, рыбы и
жиров, 1,5 кг крупы и макарон, 0,8 кг сахара и кондитерских изде-
лий154. Другие группы получали продуктов значительно меньше.
Иное отношение было к эвакуированным ленинградцам, пере-
жившим блокаду. Для них была установлена норма суточного до-
вольствия - 800 г хлеба, 200 г мяса или рыбы, 50 г сливочного
масла, 20 г растительного, кроме того, молоко, сметана, овощи155.
Однако решения не всегда воплощались в жизнь. Некоторые ле-
нинградцы были лишены заботы и об этом писали: «А сейчас еще
так сложились обстоятельства, что хоть в петлю лезь. Ведь жить
здесь, наверное, хуже, чем в прифронтовой полосе. Нас посла-
ли сюда под покровительство местных властей, которые на нас
смотрят хуже, чем на ссыльных. Целую зиму, которой и конца не
видно, приходилось чуть ли не на коленях выпрашивать 1/4 кубо-
метра дров. Было так, что приходилось в 40-градусные морозы
брать саночки и идти в лес, чтобы достать топлива. Проклятый
Чалдонский край, нужно было бы, чтобы, чем прежде нас сюда
привозить, провалился он сквозь землю. Ты только, Коля, себе
представь, что за 1 месяц 5 раз меняли норму хлеба. Давали нам
и по 50 г на человека, меньше, чем в блокадном Ленинграде»156.
В целом же власти стремились стабилизировать ситуацию и
улучшить ее. Существовали специальные магазины для учите-
лей и врачей. Для работников культуры открывались магазины
бескарточной торговли157. Складывалась и система материаль-
ного премирования передовиков производства, им выделялись
дополнительные пайки, нарушителей же трудовой дисциплины
лишали дополнительного снабжения156. К примеру, на заводе
им. Козицкого для 200 передовиков производства организовы-
813
Побратимы
вались дополнительные горячие обеды, дополнительно в месяц
заготавливалось 450 кг мяса, 90 кг жира, 450 кг круп. На некото-
рых оборонных заводах вводилось пансионное питание (завтрак,
обед и ужин)159. Для того чтобы обслужить, например, рабочих и
служащих эвакуированного из Ленинграда завода № 357 в ко-
личестве 4625 чел., необходимо было заготовить на месяц 3,1 т
мяса, 2,22 т рыбы, 2,76 т колбасных изделий, для продажи по кар-
точкам 1,683 т жиров160.
В 1943-1944 гг. увеличилось напряжение с поставками хлеба,
и облисполком запретил всякую свободную продажу (за деньги
или на обмен) муки и печеного хлеба на рынках, вокзалах, улицах,
в заезжих и частных домах, нарушители привлекались к уголов-
ной ответственности161. Хлеб часто подменялся жмыхом. После
войны В.В. Луговская в одном из своих рассказов вспоминала
«девочку, которая заплакала, когда вернувшийся с войны отец
отрезал ей ломоть настоящего хлеба, она подумала, что ее обма-
нывают, потому что вот он настоящий хлеб - жмых!»162.
Большим подспорьем в решении продовольственной пробле-
мы явились подсобные хозяйства промышленных предприятий и
индивидуальные огороды. Для этих целей отводились большие
площади свободной земли (более 2400 га для подсобных хо-
зяйств и более 3500 га для огородов163), организовывалась тор-
говля семян овощей и картофельных глазков, в газете даже от-
крыли рубрику «Советы огороднику»164.
Война внесла свои коррективы в личный бюджет омичей и при-
бывших, значительно сократились реальные доходы населения.
«Работаю так, что домой приходишь - язык на плечо, - писала ра-
ботница завода № 174, эвакуированная из Ленинграда. - Авансу
получила 100 руб., а рассчитали 45 руб. Всего чистых на руки при-
ходится 145 руб. Попробуй на них поживи: 50 руб. за квартиру,
остается 95 руб. и вот, как хочешь, так и тяни на месяц. На обед и
хлеб не хватает... Отработаем 8 часов. В 6 часов вечера идем на
огород, а с огорода в 12 часов ночи придем, устанем, есть хочет-
ся до страсти, ляжем молчком спать, потому что наши языки не
ворочаются от голода. Что это за еда: хлеб да вода. Все постное,
да постное, но все же я еще выгляжу солидной и думаю, если к
житью, то выживу...»166.
Экономили везде, где можно, даже на самом малом. Возрос-
ла плата за коммунальные услуги и электроэнергию166. Так, по
решению Омского горисполкома зимой 1943/44 г. ввиду эко-
814
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
номии топлива в административных учреждениях, театрах, клу-
бах, библиотеках устанавливалась норма температуры не выше
16 градусов167. Высокой была плата за использование электро-
приборов: за плитку - 14 руб., за утюг - 1 руб. 20 коп., за чай-
ник - 9 руб.168, дорогим было и топливо - кубометр дров стоил
18 руб.169, а тонна каменного угля - 106 руб. 20 коп.170 В целях эко-
номии горисполком предлагал населению и предприятиям за-
ниматься самозаготовками различных видов топлива, более де-
шевых: кизяка, строительных отходов, опилок, щепы, древесной
коры, бурьяна, хвороста и т. п. Желающим выдавались билеты на
дачи для заготовок топлива в окологородской зоне171. С 1 февра-
ля 1942 г. были введены карточки на промышленные товары. Это
были и ткани, и одежда, и обувь, и даже ковры, часы-будильники,
самовары, примусы и т. д.
Не сразу удалось решить бытовые проблемы. Однако для обу-
стройства быта омичей и эвакуированных было найдено несколь-
ко десятков тысяч внебюджетных средств, на которые были отре-
монтированы 8 бань172, открылось 6 мастерских по ремонту обуви,
13 мастерских универсального характера, одно детское ателье,
6 мастерских по ремонту и пошиву одежды173, в середине 1943 г. -
дополнительно еще 24 мастерские бытового обслуживания174.
Делалось все, чтобы поддержать моральный дух взрослых
и детей, облегчить их жизнь. И в этом городу помогали много-
численные творческие коллективы. Много артистов прибыло в
Омск из Ленинграда. Они активно включились в общественную и
культурную жизнь города и области. Уже в августе 1941 г. была
создана смешанная группа артистов московских и ленинград-
ских театров, вместе с ленинградским ансамблем цыганской
песни и пляски они выступали с концертной программой на всех
площадках перед рабочими, ранеными с лекциями-концертами
«М.И. Глинка», «П.И. Чайковский» (лектор-музыковед Ю. Вайн-
коп), исполняли оперу П.И. Чайковского «Евгений Онегин» в кон-
цертном варианте. Популярными были концерты классической
музыки. Весной и летом 1942 г. в них принимали участие артисты
Ленинградской филармонии, лауреаты всесоюзных и междуна-
родных конкурсов Э. Гилельс, Т. Гольдфарб, Я. Зак, доцент Ле-
нинградской консерватории Н. Перельман. Сольные концерты
давали лауреаты Всесоюзного конкурса музыкантов-исполните-
лей, среди них солистка Ленинградского театра оперы и бале-
та С. Ивницкая. 7 августа 1943 г. в Омске начались гастроли Ле-
815
Побратимы
нинградской филармонии. Концерты симфонического оркестра
под управлением Е.А. Мравинского, Кураа Задерлинга, Н.С. Ра-
биновича и Н.А. Шкаровского посетили свыше 15 тыс. чел. До
23 августа артисты филармонии дали более 50 концертов в клу-
бах, госпиталях, на площадках Омска. На концертах побывали
около 50 тыс. слушателей175.
Но центральным, знаковым событием в культурной жизни во-
енного Омска стало выступление Государственного симфониче-
ского оркестра СССР под управлением дирижера заслуженного
артиста Украинской ССР, лауреата Всесоюзного конкурса Натана
Рахлина. Гастроли открывались 25 августа 1942 г., в программе
значились симфонические сочинения П.И. Чайковского, но музы-
кальный Омск ждал сенсации - предполагалось, что оркестр ис-
полнит новое произведение Д.Д. Шестаковича - «Ленинградскую
симфонию». И омская премьера 7-й симфонии Дмитрия Дмитри-
евича Шостаковича состоялась вечером 29 августа 1942 г. в цен-
тральном летнем саду в исполнении Государственного симфони-
ческого оркестра СССР. Осознавая важность события, областной
радиокомитет организовал трансляцию концерта, «Ленинград-
ская симфония» стала достоянием всех жителей огромной Ом-
ской области176.
К войне трудно привыкнуть, но все-таки жизнь брала свое,
каждый день приближал заветную весну, становился более ор-
ганизованным, наполнялся живительной силой. Город трудился
во имя победы. Он питал фронт боевой техникой, продоволь-
ствием, людскими ресурсами, оказывал моральную поддержку
воинам-сибирякам, являлся одним из источников их стойкости и
мужества.
Каждый взрослый и каждый ребенок считал своим долгом под-
готовить подарок бойцу Красной армии. По просьбе трудящихся
горисполком регулярно разрешал бескарточные продажи пром-
товаров для подарков РККА177. Первый эшелон.с подарками из
Омска ушел на Калининский фронт к новому 1942 г. Но самым
главным и близким для омичей стал Ленинградский фронт.
15 февраля 1942 г. на Ленинградский фронт отправилась де-
легация Омской области, сопровождая первый «ленинградский
эшелон - спецпоезд из 24 вагонов. Омичи отправили защитни-
кам Ленинграда 18 631 посылку весом 176 310 кг и стоимостью
2 226 650 руб., 183 ручных и карманных часов, 1 баян, 2 струнных
оркестра, 12 760 патриотических писем, 1500 экз. специального
816
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
номера “Омской правды”178. Омский трест “Маслопрома” отпра-
вил 20 февраля 42 вагона масла и других молочных продуктов
трудящимся Ленинграда. Погрузку вагонов производили рабо-
чие и служащие “Маслопрома” после работы, ночью. Эшелон на-
звали именем 24-й годовщины РККА»179. Затем 23 февраля еще
51 вагон с продуктами для героических защитников Ленинграда,
трудящихся города Ленина, в том числе вагон сливочного масла,
три вагона рыбы, два вагона творога, один вагон колбасы, шесть
вагонов мяса, два вагона крупы, 36 вагонов овощей и картофе-
ля180, 6 марта - для трудящихся Ленинграда еще 48 вагонов про-
довольствия181, 5 апреля - 23 вагона с подарками на Ленинград-
ский фронт собрали меньше чем за две недели, и около 10 тыс.
писем182, к новому 1943 г. было отправлено еще 26 вагонов с
посылками. А всего за 1942 г. на Карело-Финский и Ленинград-
ский фронты были отправлены 88 вагонов подарков в количестве
113 384 штук весом 627 355 кг на сумму 10 691 307 руб. и самое
главное - 68 842 письма183.
«Только вот цена каждой посылки разве в рублях? - вспомина-
ла В.В. Луговская о первом ленинградском эшелоне. - Отрывали
от себя, от семьи и от детей не лишнее, а часто чуть не последнее.
Повезло, что эшелон дошел, что его не разбомбили в пути на До-
роге жизни, этой тоненькой ниточке надежды, связывавшей го-
род с Большой землей. И было очень интересно узнать, к кому же
конкретно попали те посылки?»184. И далее: «Мы жили в хате под
соломенной крышей на двух хозяев. И на “тети Марусиной»” по-
ловине собирались женщины - поплакать над чьей-то “похорон-
кой”, почитать письмо с фронта вслух, попеть песни, но главное -
там до поздней ночи вязали варежки. Мне так хотелось, чтобы
варежки, связанные моей мамой, может быть, нашли моего отца,
и они должны быть самыми красивыми. И мама, распустив рукава
моей красной кофточки, украсила варежки, в которые я вложила
первое в своей жизни письмецо, конечно, надиктованное мамой:
“Стреляй метко, боец! Вспоминай дом и возвращайся с побе-
дой!” Как надеялась, что там, под Ленинградом, оно найдет папку,
и согреют ему руки наши варежки. К тете Марусе Василенко, как в
штаб, приносили для посылок на фронт кто что мог. Кто мешочек
сухарей, кто шматок сала, завернутый в тряпицу, кто десяток па-
пирос, но обязательно табачок в кисете и варежки. По крохам со-
биралась каждая посылка, но было у людей такое чувство, что это
тоже маленький шаг к победе, которая была еще так далеко!..»188.
817
Побратимы
А Борис Аронович Чернее, бывший на Пулковских высотах до
самого освобождения Ленинграда, рассказывал, «какой радо-
стью для солдат были посылки именно от сибиряков. Не только
омичей, конечно. Как же умно придумали - присылать сало, оно
так утоляло голод. А голодали не только там, в кольце блокады,
но и на передовой. А еще в посылках попадались кусочки саха-
ра, продукта в ту пору наидефицитнейшего, и с любовью выши-
тые кисеты, носовые платки, словом, мелочи, но давно замечено,
что все великое начинается с малого. И забывать об этой поруке
добра нельзя никогда»186.
На защиту Ленинграда омская земля отправила несколь-
ко воинских соединений. Так, на основании директивы НКО
№ 0/12/2/539010 от 19 августа 1941 г. и приказа командующего
войсками Сибирского военного округа на базе Омского пехотно-
го училища в период с 20 августа по 15 октября 1941 г. была сфор-
мирована 364-я стрелковая дивизия. Первый командир диви-
зии - генерал-майор Филипп Яковлевич Соловьев. За мужество
и героизм, проявленные в боях на синявинском направлении,
3 тыс. солдат и офицеров дивизии были награждены орденами
и медалями. Участвуя в боях за полную ликвидацию блокады Ле-
нинграда, перейдя в наступление, 26 января дивизия освободила
г. Тосно, за что впоследствии ей было присвоено имя «Тоснен-
ская». За доблесть и мужество она была награждена орденом
Красного Знамени. Закончила войну в Берлине187.
Свой вклад в защиту Ленинграда внесли и другие сформиро-
ванные в Омске воинские соединения: 178-я стрелковая дивизия,
ушедшая на фронт первой из Омска в июне 1941 г., командир пол-
ковник, затем генерал-майор Александр Георгиевич Кудрявцев;
282-я стрелковая дивизия, сформирована в декабре1941- фев-
рале 1942 г., командир полковник, с октября 1943 г. генерал-май-
ор Панкратий Викулович Белобородов; 70-я отдельная морская
стрелковая бригада, сформирована в ноябре-декабре 1941 г.,
костяк составил сводный отряд моряков из Владивостока, коман-
дир подполковник Петр Дмитриевич Анфимов188.
Как только было прорвано блокадное кольцо, омичи были од-
ними из первых в числе тех, кто оказывал помощь в восстанов-
лении Ленинграда. 13 сентября 1943 г. состоялось первое за-
седание областного шефского комитета по оказанию помощи
районам, освобожденным от немецкой оккупации189. Коллективы
предприятий мясомолочной промышленности во внерабочее
818
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
время специально изготавливали продукты для ленинградцев,
за что получили благодарственное письмо Ленгорсовета’90, на
Ленинградский фронт было дополнительно отправлено 800 штук
радиостанций РВ-49, более 600 м стального троса’9’. По указа-
нию комитета по учету и распределению рабочей силы при СНК
СССР в декабре 1943 г. Омский облисполком провел первую мо-
билизацию, откомандировал 400 юношей и девушек в РУ и ФЗО
Ленинграда. 30 апреля 1944 г. на учебу в ремесленные, железно-
дорожные училища и школы ФЗО Ленинграда выехали 530 чел.’92
В июле-августе была проведена мобилизация 600 рабочих для
заводов Наркомтанкопрома и 1500 рабочих для других ленин-
градских заводов’93.
В январе 1944 г. была полностью снята блокада, и многим ты-
сячам ленинградцам казалось, что для них война закончилась,
они поспешили домой, в разрушенный и переживший блокаду
город. Некоторые сообщали об этом, к примеру, так: «...и вот что
задумала, поздно или рано бежать, все равно наш завод оставля-
ют на месте, рабочие закрепляются на неизвестный срок, значит,
здесь мы закабалены. Рабочие бастуют, снижают процент рабо-
ты, сбегают очень много, бегут больше всего в Ленинград»'94.
И все-таки многие ленинградцы были благодарны омичам за
трудные годы. И несмотря на то что в начале, по приезде, прихо-
дилось преодолевать, порой казалось, непреодолимое: и горечь
от того, что родные, к которым ехали, не захотели помочь - «са-
мим тошно и тесно», и неустроенность, грязь и тесноту, болез-
ни, и голод, сибирские морозы при отсутствии теплой одежды
и обуви, изнурительную работу по 10-12 часов, ночевки в це-
хах завода... Но многие говорили: «Так жили все. И мы победи-
ли!» И жизнь вновь наполнялась смыслом, но другим - мирным,
созидательным.
’ Планировалось увеличить в 1938-1942 гг. капитальные вложения в про-
мышленность Омска в 7,6 раза. См.: Очерки истории областной организа-
ции КПСС. Омск, 1987. С. 209.
2	Кочедамов В.И., Горелова Ю.Р. Омск. Как рос и строился город. Омск,
2014. С. 223.
3	Там же. С. 224.
4	См., например: Князев Г.А. Дни великих испытаний. Дневники 1941-1945.
СПб., 2009. С. 95; Соловьева В., Талалаев А., Иванова О. Солдатские вдо-
вы. СПб., 2000. С. 131.
819
5	Книга живых. Воспоминания евреев-фронтовиков, узников гетто и нацист-
ских концлагерей, бойцов партизанских отрядов, защитников блокадного
Ленинграда. СПб., 1995. Кн. 1.С. 18.
6	Молодой большевик. 1941.22 июня.
7	Цит. по: Белокрыс М. Музыкальная культура Омска в годы Великой Отече-
ственной войны // Сибиряки и победа: В 5 т. Ч. 2: В труде как в бою. То-
больск, 2015. Т. 4. С. 532.
8	Пянкевич В.Л. Декорация войны: блокадный Ленинград в восприятии го-
рожан // Маленький человек и большая войн в истории России: середина
XIX - середина XX в.: Материалы международного коллоквиума (Санкт-
Петербург, 17-20 июня 2013 г.). СПб., 2014. С. 411.
9	Там же.
10	Тамже.С.412.
" Цит. по: Потемкина М.Н. Психологический аспект эвакуации в годы Вели-
кой Отечественной войны // Вестник Челябинского государственного уни-
верситета. 2012. № 16. История. Вып. 51. С. 58.
12	Цит. по: Луговская В.В. Ленинградский эшелон // Национальные приорите-
ты России. 2014. № 1. С. 135.
13	ГИАОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 87. Л. 19-20.
14	Тамже.Л.21.
15	Тамже.Д. 82. Л. 98.
,в	Там же. Д. 85. Л. 109. Подсчеты автора.
17	Там же. Д. 87. Л. 45-46. Подсчеты автора.
18	Снегирева Л.И. Эвакопункты Западной Сибири и их роль в эвакуации на-
селения в регион (1941-1943 гг.) // Вестник Томского государственного
педагогического университета. 2014. № 3. С. 31.
19	ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 182. Л. 393.
20	Снегирева Л.И. Эвакопункты Западной Сибири и их роль в эвакуации на-
селения в регион (1941-1943 гг.). С. 31.
21	ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 184. Л. 364; Ф. 437. Оп. 21. Д. 85. Л. 142 об.
22	Там же. Ф. 437. Оп. 21. Д. 85. Л. 142-142об.
23	Тамже.Оп. 1.Д.87.Л.23.
24	Тамже.С.35.
25	Омская партийная организация в период Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945 гг. Омск, 1961. Т. 1. С. 73-75.
26	ГИАОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 87. Л. 99.
27	Тамже.Д.85.Л.207-208.
28	Тамже.Д.86-а.Л. 11.
29	Там же. Оп. 9. Д. 977. Л. 82.
30	Снегирева Л.И. Трудоустройство эвакуированного населения в Западной
Сибири в годы Великой Отечественной войны // Вестник НГУ. Серия: Исто-
рия. Филология. Т. 9. Вып. 1 (история). 2010. С. 202.
31	ГИАОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 85. Л. 448.
32	Тамже.Д. 105.Л.67.
33	Тамже.Л. 155.
34	Тамже.Д. 108.Л. 154-155.
820
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
Там же. Л. 227.
Там же. Ф. 2915. Оп. 1.Д. 15. Л. 72, 73.
Снегирева Л.И. Состав населения, эвакуированного в западносибирский
тыл в годы Великой Отечественной войны // Вестник Томского государ-
ственного педагогического университета. 2015. Т. 2. С. 38-40.
Постановление № ГКО-99сс от 11 июля 1941 г. «Об эвакуации промыш-
ленных предприятий». URL: www.teatrskazka.com/.../194107/gkoJJ099.html
(дата обращения: 01.07.2018).
Там же.
Завод «Арсенал» (Санкт Петербург): история, производство. URL: http://
fb.ru/article/326180/zavod-arsenal-sankt-peterburg-istoriya-proizvodstvo-
adres
Мозжерин П.В. Единой судьбы частица. Очерк истории завода. Машино-
пись. 1989//ГИАОО. Ф. 2816. Оп. 1.Д. 19. Л. 9.
Там же.
Тамже. Л. 10.
ГИАОО. Ф. 2816. Оп. 1.Д.31.Л. 12.
Энциклопедия города Омска. Т. 1: Омск: от прошлого к настоящему (пери-
од с 1716 по 2008 г.). Омск, 2010. С. 382.
ГИАОО. Ф. 2816. Оп. 1. Д. 31. Л. 20.
Там же. Л. 24.
Тамже. Д. 19. Л. 10,12.
Там же. Д. 19. Л. 14.
ГАИОО. Ф.437. Оп. 21.Д. 101. Л. 13.
Тамже. Л. 12,98.
Тамже. Л. 15.
ГИАОО. Ф. 17. Оп. 17. Д. 146. Л. 9.
Тамже. Ф. 2816. Оп. 1.Д. 19. Л. 15; Омская партийная организация в пери-
од Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Т. 2. С. 78.
ГАИОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 87. Л. 47.
Там же. Д. 82. Л. 265.
Там же. Д. 87. Л. 47.
Тамже. Д. 82. Л. 170,171.
ГИАОО. Ф. 17. Оп. 17. Д. 150. Л. 18.
Серазетдинов Б. Становление и развитие оптико-механической промыш-
ленности Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны // Сиби-
ряки и победа. Т. 4. С. 183.
Тамже. С. 184.
ГАИОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 82. Л. 463.
Омская партийная организация в период Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945 гг. Т. 1.С. 111-113.
Там же. С. 139.
ГАИОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 82. Л. 158, 252.
Тюмень, вклад в Великую Победу. URL: www.safe-rgs.ru/2228-tyumenskiy...
kuyu-pobedu.html (дата обращения :01.07.2018).
ГАИОО. Ф. 1143. Оп. 1.Д.216.Л.29.
821
Побратимы
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Там же. Ф. 437. Оп. 21. Д. 108. Л. 208.
Надь Ф.К. Омск и война на море // Сибирь: вклад в победу в Великой Отече-
ственной войне: Материалы Всероссийской научной конференции. Омск,
1995. С.116-117.
ГАИОО. Ф. 437. Оп 21. Д. 82. Л. 1.
ГИАОО. Ф. 2915. Оп. 1. Д. 6. Л. 29; Ф. 437. Оп. 21. Д. 84. Л. 41.
ГАИОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 82. Л. 99.
Омская партийная организация в период Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945тгг. Т. 1. С. 248; Величко С.А. Ленинградские предприятия,
эвакуированные в г. Омск в годы Великой Отечественной войны // Моло-
дежь - наследница Победы: Доклады Всероссийской молодежной науч-
но-практической конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой
Отечественной войне. Омск, 2005. С. 61.
ГАИОО. Ф. 1143. Оп. 1. Д. 216. Л. 29.
Там же. Ф. 437. Оп. 21. Д. 105. Л. 87.
Там же. Л. 259.
Там же. Л. 257.
Там же. Д. 87. Л. 68; Д. 82. Л. 189.
Там же. Л. 204.
Там же.
Надь Ф.К. Омск и война на море. С. 118-119.
ГИАОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 84. Л. 86; Ф. 2915. Оп. 1. Д. 6. Л. 8.
ГАИОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 82. Л. 13.
Тюмень, вклад в Великую Победу //www.safe-rgs.ru/2228-tyumenskiy...
kuyu-pobedu.html (дата обращения 1.7. 2018).
ГИАОО. Ф. 2915. Оп. 1. Д. 6. Л. 38; Ф. 437. Оп. 21. Д. 87. Л. 160.
ГАИОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 82. Л. 61.
Там же.
Там же. Л. 70-71.
Там же. Л. 27.
Там же. Л. 69.
Серазетдинов Б. Рыбу - фронту: наука и производство // Сибиряки и по-
беда. Т. 4. С. 471.
ГИАОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 108. Л. 134.
Величко С.А. Ленинградские предприятия, эвакуированные в г. Омск в
годы Великой Отечественной войны. С. 60-62.
Шуранов Н. Ленинградский танковый завод в Сибири // Сибиряки и побе-
да. Т. 4. С. 657-659.
ГАИОО. Ф. 437. On.21.fl. 108. Л. 135.
Шуранов Н. Ленинградский танковый завод в Сибири. С. 657.
ГАИОО. Ф. 437. Оп. 21. Д. 108. Л. 285.
Шуранов Н. Ленинградский танковый завод в Сибири. С. 657-659.
Там же. С. 659.
Величко С.А. Ленинградские предприятия, эвакуированные в г. Омск в
годы Великой Отечественной войны. С. 62.
822
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время воины
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
Омичи - фронту. Омская область в Великой Отечественной войне. Омск,
1985. С. 95; Шумилов А.И. Проблема численности эвакуированных в годы
Великой Отечественной войны предприятий в Сибирь в исторической ли-
тературе // Сибирь: Вклад в победу в Великой Отечественной войне. Омск,
2011. С.142-145.
Энциклопедия города Омска. Т. 1. С. 379.
Аргунова М. Сибирская медицина в годы Великой Отечественной войны //
Сибиряки и победа. Т. 4. С. 448.
Ленинградское военно-медицинское училище им. Щорса // Омская меди-
цина. 2010. № 2. 20 апреля. С. 18.
Аргунова М. Сибирская медицина в годы Великой Отечественной войны.
С. 448.
ГАИОО. Ф. 1143. Оп. 1. Д. 216. Л. 32.
Там же. Ф. 473. Оп. 21. Д. 108. Л. 260.
Снегирева Л.И. Состав населения, эвакуированного в западносибирский
тыл в годы Великой Отечественной войны // Вестник Томского государ-
ственного педагогического университета. 2015. № 2. С. 38-40.
Савченко Н. Мы дети твои, Ленинград. URL: http://omskregion.info/
news/56545 (дата обращения: 02.04.2018).
Там же.
Там же.
Луговская В.В. Ленинградский эшелон // Национальные приоритеты Рос-
сии. 2014. №1.С. 129-136.
ГАИОО. Ф. 1272. Оп. 1. Д. 185. Л. 205; Ф. 437. Оп. 21. Д. 86-а. Л. 19.
Тамже. Ф. 1272. Оп. 1.Д. 185. Л. 115, 129.
Там же. Л. 233.
Тамже.Д. 236. Л. 1.
Там же. Ф. 437. Оп. 21. Д. 108. Л. 268.
См., например: Там же. Д. 86-а Л. 19; Д. 85. Л. 328; Д. 108. Л. 224; и др.
Там же. Д. 87. Л. 118.
Тимченко Ю. Жизнь эвакуированных детей Ленинграда на территории Ом-
ской области в годы Великой Отечественной войны // Сибиряки и победа.
Т. 4. С. 683-684.
Там же. С. 684.
Там же.
ГАИОО. Ф. 1272. Оп. 1.Д. 236. Л. 2.
Омская партийная организация в период Великой Отечественной войны.
1941-1945 гг.Т. 1.С. 157.
Омичи - фронту. Омская область в Великой Отечественной войне. С. 39.
Там же. С. 64.
Омская партийная организация в период Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945 гг. Т.2.С. 206.
Тимченко Ю. Жизнь эвакуированных детей Ленинграда на территории Ом-
ской области в годы Великой Отечественной войны. С. 686.
Там же.
ГАИОО. Ф. 1272. Оп. 1.Д. 236. Л. 3,4.
823
131	Омская партийная организация в период Великой Отечественной войны.
1941-1945 гг. Т. 1. С. 261-262.
132	Тимченко Ю. Жизнь эвакуированных детей Ленинграда на территории Ом-
ской области в годы Великой Отечественной войны. С. 689.
133	Омская партийная организация в период Великой Отечественной войны.
1941-1945 гг. Т. 1. С. 261-262; Тимченко Ю. Жизнь эвакуированных детей
Ленинграда на территории Омской области в годы Великой Отечественной
войны. С. 690.
134	Цит. по: Тимченко Ю. Жизнь эвакуированных детей Ленинграда на террито-
рии Омской области в годы Великой Отечественной войны. С. 690.
135	Например, в семье Михаила Евдокимовича Гусева из Ленинграда родился
в 1942 г. сын Олег, а в семье рабочего завода № 174 Константина Георгие-
вича Козлова дочь Людмила. См.: Ф. 1545. Оп. 1 Д. 36. Л. 84, 92.
136	Народ и война. 50 лет Великой Победы. СПб., 1995. С. 267.
137	Вознесенский Н.А. Избранные произведения. М., 1979. С. 554.
138	Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности) // Звезда. 2018. № 9. С. 172.
139	ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 182. Л. 380-381.
140	Тамже.Д. 184.Л.47-48.
141	Тамже. Д. 171. Л. 73 об.
142	Мельникова Е.В. Образ жизни омичей в период Великой отечественной
войны // Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне: Сборник
тезисов и докладов III Всероссийской научной конференции. Омск, 2005.
С. 37.
143	Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности). С. 180
144	ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 184. Л. 32, 36.
145	Там же. Ф. 437. Оп. 21. Д. 108. Л. 10.
146	Тамже. Ф. 1077. Оп. 2. Д. 57. Л. 8.
147	Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности). С. 172.
148	ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 177. Л. 161, 178.
149	Тамже.Л. 175.
150	См., например: Там же. Ф. 437. Оп.21. Д. 105. Л. 97,173, 179;
151	Там же. Ф. 235. Оп. 2. Д. 183. Л. 144; Д. 184. Л. 155, 158.
152	Тамже. Д. 184. Л. 203.
153	Тамже. Д. 185. Л. 86, 304.
154	Букин С.С. Продовольственное снабжение рабочих Сибири // Сибирь в Ве-
ликой Отечественной войне. Новосибирск, 1985. С. 221
155	ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 188. Л. 386.
156	Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности). С. 173.
824
М.А. Кожевина Омская область и ленинградцы: жизнь во время войны
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
ГИАОО. Ф. 235.0п. 2. Д. 188. Л. 101.
Там же.
Там же. Ф. 437. Оп. 21. Д. 101. Л. 98; Ф. 235. Оп. 2. Д. 187. Л. 282.
Там же. Д. 82. Л. 463.
Омская правда. 1943. 25 сентября.
Луговская В.В. Ленинградский эшелон // Национальные приоритеты Рос-
сии. 2014. №1.С. 131.
ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 171. Л. 1.
Там же. Д. 187. Л. 400; Омская правда. 1944. 30 мая.
Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности). С. 182.
ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 175. Л. 95.
Омская правда. 1943. 23 октября.
ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 187. Л. 270.
Омская правда. 1943. 20 января.
ГИАОО. Ф. 235.0п. 2. Д. 199. Л. 187.
Омская правда. 1942. 5 августа.
ГИАОО. Ф. 437. Оп. 9. Д. 977. Л. 6.
Там же. Ф. 235. Оп. 2. Д. 175. Л. 186-205.
Тамже. Л. 112.
Омичи - фронту. Омская область в Великой Отечественной войне. С. 59.
Белокрыс М. Музыкальная культура Омска в годы Великой Отечественной
войны // Сибиряки и победа Т. 4. С. 534-538.
ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 188. Л. 419; Д. 200. Л. 237.
Омичи - фронту. Омская область в Великой Отечественной войне. С. 35.
Омская партийная организация в период Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945 гг.Т. 1.С. 161-162.
Там же.
Там же. С. 156.
Омская правда. 1942. 5 апреля.
Омская партийная организация в период Великой Отечественной вой-
ны. 1941-1945 гг. Т. 2. С. 9-10.
Луговская В.В. Ленинградский эшелон // Национальные приоритеты Рос-
сии. 2014. № 1.С. 131.
Там же.
Цит. по: Луговская В.В. Ленинградский эшелон // Национальные приорите-
ты России. 2014. № 1. С. 131.
Широбоков Ю.Н., Попов И.А. Омские соединения и части в битве за Ленин-
град // Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне. Материа-
лы Всероссийской научной конференции. С. 37.
Широбоков Ю.Н., Повов И.А. Омские соединения и части в битве за Ленин-
град. С.37-39.
Омская правда. 1943.15 сентября.
Омская правда. 1942. 29 мая.
ГИАОО. Ф. 235. Оп. 2. Д. 195. Л. 27.
825
Побратимы
192	Тамже. Ф. 17. On. 19. Д. 81. Л. 81.
193	Снегирева Л.И. Братская помощь омичей районам, освобожденным от фа-
шистской оккупации (1941-1945 гг.) // Сибирь: вклад в победу в Великой
Отечественной войне. Материалы Всероссийской научной конференции.
Омск, 1995. С. 206.
194	Христофоров В.С. «Решали заседаниями, а не конкретными делами». К во-
просу о настроениях эвакуированных ленинградцев (по материалам доку-
ментов архивов органов госбезопасности). С. 182.
РЕСПУБЛИКИ СССР
Б. О. Жангуттин
ЛЕНИНГРАДЦЫ В КАЗАХСКОЙ ССР
I	Бул УЙДЕ 19411944 ЖЫЛДАРЫ
КСРО хдлыц apTici,
Социалиста Ецеек Epi
Галина Сергеевна Уланова
ТУРГАН
В этом доме в 1941-1944 годы жила
НАРОДНАЯ АРТИСТКА СССР,
Герой Социалистического Труда
Илина Сергеевна Уланова
Б. О. Жангуттин
ЛЕНИНГРАДЦЫ В КАЗАХСКОЙ ССР
В ночь на 6 сентября 1941 г. на улицах и площадях Ленинграда
было расклеено обращение Джамбула «Ленинградцы, дети
мои!»:
Ленинградцы, дети мои!
Ленинградцы, гордость моя!
Мне в струе степного ручья
Виден отблеск невской струи.
Если вдоль снеговых хребтов
Взором старческим я скользну, -
Вижу своды ваших мостов,
Зорь балтийских голубизну,
Фонарей вечерних рои,
Золоченых крыш острия...
Ленинградцы, дети мои!
Ленинградцы, гордость моя!1
Жители города останавливались молча у деревянных щитов,
на которых обычно крепились сводки и объявления, и читали на-
печатанные большими буквами на сером листе строки, мимо ко-
торых нельзя было пройти равнодушно. О силе воздействия этого
легендарного произведения акына говорили многие известные
личности. Поэт Всеволод Рождественский отмечал: «В самые тя-
желые дни обороны Ленинграда от немецко-фашистских войск на
Фонтанке и других проспектах города я видел плакаты с текстом
песни Джамбула “Ленинградцы, дети мои!”. Эту вдохновлявшую
народ на победу песню будет помнить каждый, кто пережил невы-
носимые страдания от бесчеловечности и жестокости фашистов
в осажденном городе»2. Сергей Прокофьев свидетельствовал:
«Песня Джамбула “Ленинградцы, дети мои!” печаталась на плака-
828
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
тах большими буквами и вывешивалась на улицах города. Видел
сам не раз, как у этих плакатов стояли люди и плакали. Был сви-
детелем и того, как люди выстраивались в очередь на улицах за
газетой с песней Джамбула и не спешили в бомбоубежище даже
тогда, когда на небе появлялись немецкие самолеты и начина-
лась бомбежка»3. Многим, кому предстояла эвакуация, Казахстан
казался почти родным.
Проведенная в СССР в 1941-1942 гг. массовая эвакуация на-
селения была беспрецедентной в истории стран и народов как
по своим масштабам и срокам, так и по условиям, в которых она
проводилась.
Через пять дней после начала войны, когда уже значительная
часть территории была захвачена войсками фашистской Герма-
нии, ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление «О порядке
вывоза и размещения людских контингентов и ценного имуще-
ства». Был создан Совет по эвакуации, занявшийся разработкой
порядка и очередности перевозок, начала разворачиваться сеть
эвакопунктов для обеспечения людей питанием и медицинским
обслуживанием.
20 июля 1941 г. в Казахской ССР* был образован Эвакуацион-
ный отдел при правительстве, постановлением СНК КазССР и ЦК
КП(б) Казахстана от 31 июля 1941 г. Эвакокомиссия. Эвакуацион-
ный отдел при СНК КазССР возглавил заместитель председателя
СНК КазССР М. Абдыкалыков. Отдел функционировал до 15 марта
1942 г.4 На базе ликвидированных эвакоотделов при исполкомах
областных Советов были организованы отделы хозяйственного
устройства эвакуированных и переселенцев. 26 сентября 1941 г.
был создан институт уполномоченных Управления по эвакуации
по Казахской ССР и ее 14 областям. На территории республики
были организованы 12 эвакуационных пунктов5, которые прини-
мали и отправляли эшелоны с людьми, организовывали их пита-
ние и медицинское обслуживание.
Уполномоченным приходилось решать множество задач.
Представление об объеме работы дает служебная переписка.
Так, из Актюбинска 15 июля 1941 сообщали: «Тов[арищ]. Лома-
* 5 декабря 1936 г. была принята новая Конституция СССР. В СССР вхо-
дили 11 союзных республик. Казахстан, входивший в состав РСФСР в качестве
автономии, был преобразован в союзную республику и стал называться Казах-
ской Советской Социалистической Республикой (Казахская ССР).
829
Побратимы
кин!.. Я сейчас целиком переключился по вопросам приема эва-
куированного населения прифронтовой полосы (Ленинграда).
Сегодня закончил подбор аппарата эвакопункта, сейчас подго-
тавливаем помещение, оборудование и т. д. Прошу ознакомить-
ся в Казнаркомторге с вопросом разнарядки продовольствия на
июль месяц. Дело в том, что взят[ая] для области [разнарядка]
вместо прибавления [продовольствия] сократилось. Например,
на июнь было получено муки 600 т[онн], а сейчас только 230. В то
время как население в область прибывает. 15 июля 1941. Актю-
бинск. Голиков».
20 июля 1941 г. «Сегодня всю ночь работали по приему пер-
вого эшелона с эвакуированным населением. Прибыл состав
с 30 вагонами. Из 1500 человек 800 Киевляне, 200 чел[овек] из
Славгорода, Бобруйска и других мест, не имеющих никакого на-
правления, а остальные проезжают в Ташкент. Эшелон вышел из
Киева 9 июля [1941], в нем было 2000 человек, а прибыло всего
800 человек, остальные по пути слезали, устраивались в городах
у родных и знакомых. Кроме этих граждан 200 человек в 4 вагонах
были прикреплены к этому эшелону в Куйбышеве, это люди, ко-
торые не имеют никакого направления, находящиеся в пути уже
22 дня, везде их отцепляли и, как видно, Куйбышевские органи-
зации решили их передать нам. Мы вынуждены были их принять...
Это только первый эшелон, а к нам в основном люди будут прибы-
вать из Ленинграда и очень много, поэтому на основе указаний ЦК
КП(б)К вчера вынесли постановление Облсовета о сокращении в
городе и в райцентре жилплощади»6. Решение, о котором упоми-
нает Голиков, было принято Актюбинским облсоветом 19 июля
1941 г. Готовясь к прибытию эвакуированных жителей Ленин-
града и не только, установили временные жилищно-санитарные
нормы во всех жилых помещениях города. Принято решение «из-
лишки жилплощади сверх пяти квадратных метров на человека
изъять во всех коммунальных, ведомственных, в том числе домах
Наркомата обороны, НКВД и Наркомата Государственной без-
опасности, в частновладельческих домах и квартиросъемщиков».
Кроме того, принято решение «запретить... заселять имеющуюся
жилую площадь». Наконец, «лица, нарушающие настоящее реше-
ние, подлежат привлечению к уголовной ответственности»7.
Механизм эвакуации, созданный в Казахстане, по состоянию
на 7 октября 1941 г. был описан в докладной записке ответствен-
ным контролером УКПК по КазССР Федотовым: «Распределение
830
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
прибывающих эшелонов производится эвакуационным отделом
при СНК КазССР, и уже распределение эвакуированных по об-
ластям и районам, согласно планам, ведется эвакопунктами,
которые есть в каждой области, и в г. Алма-Ата, за исключени-
ем Восточно-Казахстанской области. Списочный учет и отчет-
ность в целом по республике осуществляется переселенческим
отделом»8.
Проблемы возникали в самой организации отправки эшелонов
к пунктам назначения. Из архивных документов следует, что по-
добная ситуация была обычным делом. Так, по решению Совета
по эвакуации от 6 августа 1941 г. категорически воспрещалось
производить какую бы то ни было эвакуацию учреждений и учеб-
ных заведений без санкции Совета. Но на деле это не получалось:
«Ряд учреждений и наркоматов производили и производят эва-
куацию без указания Совета»9. 22 сентября 1941 г. в постановле-
нии бюро ЦК КП(б) Казахстана отмечалось: «Довести до сведения
СНК СССР и ЦК ВКП(б) о следующих недочетах в деле эвакуации.
Совет по эвакуации при СНК СССР предварительно не согласо-
вывает с Совнаркомом КазССР и ЦК КП(б)К возможность разме-
щения в республике соответствующих предприятий, несвоевре-
менно извещает об эвакуируемых промышленных предприятиях,
тем самым создает трудности в проведении соответствующей
подготовительной работы по приему, размещению и пуску в экс-
плуатацию предприятий»10.
Эвакуация шла с большими трудностями. 25 ноября 1941 г.
секретарь ЦК КП(б) Казахстана Н. Скворцов получил директиву
за подписью секретаря ЦК ВКП(б) А. Андреева: «В ЦК ВКП(б) по-
ступают факты о неправильном отношении к эвакуированным из
прифронтовых районов рабочим, служащим и колхозникам как в
пути следования, так и по прибытии к месту назначения со сторо-
ны местных органов и железнодорожной администрации. Многие
людские эшелоны следуют от места погрузки до места назна-
чения несколько недель, простаивая на станциях по несколько
дней. Снабжение топливом вагонов с эвакуированными, питание
и обеспечение кипятком, так же как и санитарное обслуживание,
организованы плохо. Имеют место также факты, когда прибыва-
ющие на место назначения эвакуируемые не только не получают
помощи в размещении и устройстве на предприятиях, в колхо-
зах и совхозах, но часто встречают и явно недоброжелательное
отношение со стороны местных органов». Директива обязывала
831
партийные органы «взять под контроль работу железных дорог и
помочь железнодорожникам по продвижению эшелонов с эвакуи-
руемыми рабочими, служащими и членами их семей, системати-
чески проверяя выполнение постановления ГКО о выделении на
станциях из других поездов людских эшелонов и даче им преиму-
щества в продвижении перед другими поездами, кроме воинских,
с обеспечением суточной скорости не менее 500-600 км»’1. Было
также предписано «проверять состояние каждого находящего-
ся на станции эшелона с эвакуированным населением в смысле
обеспечения питания, санитарного обслуживания и оказания ме-
дицинской помощи, снабжения кипятком, обеспечения вагонов
топливом». Особое внимание обращалось на разгрузку желез-
нодорожных станций «от скопившихся эвакуируемых, отставших
от эшелонов или следуемых в неорганизованном порядке» и на-
правление их «с очередными или специально организованными
поездами по месту назначения»12.
1 декабря 1941 г. Совнарком и ЦК КП(б) Казахстана приняли
совместное постановление «О недостатках в обслуживании эва-
куированного населения в пути следования». В нем признавалось,
что, «несмотря на специальные указания и решения Совнаркома
КазССР и ЦК КП(б) Казахстана, в ряде областей республики на
станциях железных дорог дело с обслуживанием эвакуирован-
ного населения остается до сих пор крайне неудовлетворитель-
ным». Отмечалось, что «значительная часть следуемых эшелонов
с эвакуированным населением, без всяких на то причин, систе-
матически в пути следования задерживается иногда по несколь-
ко суток; эвакуированные питанием, кипятком не обеспечивают-
ся; вагоны по-зимнему не оборудованы, не дезинфицируются,
не обеспечиваются топливом и освещением. Эвакуированному
населению надлежащей медицинской помощи в пути следова-
ния не оказывается, тяжелобольные с поездов не снимаются. От
этого дела санитарные учреждения железных дорог самоустра-
нились, переложив всю заботу по медико-санитарному обслужи-
ванию следуемого эвакуированного населения на эвакопункты,
которые с возложенной на них работой полностью не справля-
ются... Железнодорожная администрация ряда станций не обе-
спечивает необходимой и своевременной информацией обкомы
и райкомы КП(б) Казахстана], исполкомы областных и районных
Советов депутатов трудящихся о находящихся в пути следования
эшелонах с эвакуированным населением, а также эшелонов и
832
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
вагонов, следуемых на станции разгрузки, что и приводит к не-
своевременной подготовке местных организаций к перегрузке
и транспортировке прибывающих эшелонов»’3. Обкомы партии,
исполкомы областных Советов депутатов обязали принять меры
для устранения недостатков по приему и размещению эвакуиро-
ванного населения.
Особую заботу предписывалось «проявить к эшелонам, следу-
емым с детьми и детскими учреждениями. Для помощи в работе
железнодорожной администрации выделить постоянного пред-
ставителя из числа членов областной Эвакокомиссии'4.
Возникшие проблемы, возможно, носили и объективный харак-
тер. Так, заместитель начальника Эвакоотдела при СНК КазССР
М. Яковлев 1 ноября 1941 г. докладывал председателю СНК ре-
спублики Н.Д. Ундасынову: «За последнее время в Казахскую
ССР без санкции правительства Союза ССР и Эвакосовета сле-
дует ряд промышленных, научных, учебных и других предприятий
и учреждений, следуют эшелоны с эвакуированными гражданами
не запланированными в Казахстан... Вновь повторяется практика
направления большинства эшелонов в г. Алма-Ата. Облисполко-
мы мест выезда игнорируют указания СНК КазССР о направлении
эвакуированных в определенные места расселения...»’5.
5 декабря 1941г. в Казсовнарком сообщали: «Эвакуированное
население, имеющее назначение Фрунзе до Алма-Ата и далее
на север, в значительном количестве самовольно высаживается
Джамбуле, забивает территорию станции. Эвакопункт не обеспе-
чивает следование эвакуированных по назначению, ограничива-
ется ежедневным требованием подачи вагонов под таких эваку-
ированных, чем вызываются непроизводительные перевозки и
срыв работы дороги. Необходимо обязать эвакопункты катего-
рически запретить перевозки до пунктов назначения, чем будут
прекращены хаотические и повторные перевозки»’6.
11 декабря 1941 г. ответственный контролер, уполномоченный
комиссии партийного контроля (КПК) по КазССР Иванов в сво-
ей докладной записке уполномоченному КПК при ЦК ВКП(б) по
КазССР Селькову отмечал: «Большие беспорядки творятся при
эвакуации населения и учреждений целыми эшелонами. Неред-
ко следуемые эшелоны с эвакуированными в пути следования,
или с пункта назначения, переадресовываются и переотправля-
ются в другие пункты лицами и учреждениями, не имеющими на
то полномочий». В качестве примера в документе отмечается, что
833
«14 ноября 1941 г. на станцию Джамбул прибыл эшелон эвакуи-
рованных с поездом № 936,в 50 вагонах 1744 человека. Эшелон
этот следовал со станции Красноводск с назначением ст. Таш-
кент. Переадресовку произвел Ташкент».
1 декабря 1941 г. Ташкентский эвакопункт переадресовал
эшелон с эвакуированными, направляющийся в Узбекскую ССР
на станцию Кзыл-Ту Сары-Агачинского района Южно-Казахстан-
ской области. 4 декабря 1941 г. эшелон железнодорожников Юж-
ной железной дороги следовал через станцию Арысь в Ташкент.
Начальник станции по указанию управления Ташкентской желез-
ной дороги переадресовал этот эшелон на станцию Алма-Ата, и
только в результате вмешательства случайно находившихся на
станции Арысь заместителя председателя Совнаркома КазССР
Тажибаева и работника СНК Яковенко эта переадресовка не была
допущена17. Руководство республики обратилось в «совет Эваку-
ации к тов. Швернику, с просьбой запретить Узбекистану произ-
водить незаконные переадресовки эвакуированных».
15 декабря 1941 г. снова телеграмма: «Данный момент [на]
станцию Кызыл-ту переадресован эшелон, имевший назначе-
нием Ташкентскую область. Ташкент продолжает переадресо-
вывать свои эшелоны. Прошу дать распоряжение начальнику]
станции Чимкент. По моему указанию не принимать ташкентской
дороги эшелоны [в] которых имеются вагоны произвольно пере-
адресованные Ташкентом. Других средств борьбы [с] произво-
лом администрации ст[анции] Ташкент не имею. Нечитайло»18.
«Эвакопункт Ташкента постоянно переадресует эвакуированных
направляемых Узбекистан от Кзылту [с] рекомендацией [о] тру-
доустройстве [в] близлежащих районах южного Казахстана [что]
осложняет нашу работу трудоустройства направляемых област-
ным эвакопунктом Чимкента»19. Кроме того, помимо Ташкента и
Новосибирска переадресовку эшелонов с эвакуированными про-
изводили и другие области.
На первоначальном этапе учет эвакуированных практически
не велся. Телеграфные сообщения с мест с данными о количе-
стве принятого населения стали поступать лишь в ноябре-дека-
бре 1941 г. В архивах постфактум отложились данные - цифры о
количестве уже принятого населения. С августа 1941 по январь
1942 г. основной поток эвакуированного населения последовал
в Казахскую ССР. К 1 сентября 1941 г. республика обустроила
24 258 чел., в том числе из РСФСР - 10 941, УССР - 6620, БССР -
834
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
5159, Карело-Финской ССР - 550, Литовской ССР - 231, Латвий-
ской ССР - 294, Эстонской ССР - 158, Молдавской ССР - 113,
Крымской АССР - 11 181, других регионов СССР-181 чел.,60,8%
из них составляли женщины, 36,3 % дети и 39,2 % мужчины20.
По данным Переселенческого отдела Казахской ССР о коли-
честве учтенных в списках эвакуированных граждан, на 21 октя-
бря 1941 г. в республике было учтено 89 477 эвакуированных. Все
они были размещены в различных районах республики: в Запад-
ном Казахстане (Гурьевская, Западно-Казахстанская, Актюбин-
ская области) - 14 635 чел., в Южном Казахстане (Джамбулская,
Кзыл-Ординская, Южно-Казахстанская, Алма-Атинская) - 22 945,
в Центральном Казахстане (Карагандинская) - 1281, в Северном
Казахстане (Акмолинская, Кустанайская, Павлодарская, Северо-
Казахстанская) - 23 252, в Восточном Казахстане (Семипалатин-
ская, Восточно-Казахстанская) - 24 364 чел.2’
В целом, по данным отдела труда Госплана СССР, с авгу-
ста 1941 по январь 1942 г. в Казахстан были эвакуированы
386 492 чел.22
Общие данные о прибытии и размещении эвакуированного на-
селения из Ленинграда см. в табл.23
Таблица
Сводка о прибытии и размещении эвакуированного населения
в областях Казахстана, 1941
8.8.1941	9.8.1941	10.8.1941	23.8.1941
•	св		се	_	со	•	со
5	3		5	3	5	3
		Q.	
			
р-	X	р'	Т	Р	X	р"	X
8	* й	ф S	Ф	х о	ф S	Ф	х о	ф	Ф	х о	ф S
з	s	§ §	§	3	”
ю	у	Ю	х	Ю	х	\О	х
S	S	S	S
CL	Н	Q.	Н	Q.	Н	Q.	Н
1=	m	EZ	m	EZ	m	EZ	m
Алматинская	583	27	583	27	650	27	818	37
Актюбинская		1716	119	3513	217
Акмолинская		1187	29	1463	88
ВКО	4694	8	4994	8	4877	16	5314	33
Гурьевская		128	2	360	14
Джамбулская			1878	33
Западно-	2227 Казахстанская	2227	35	2478	47	3743	84
Карагандинская	102	11	173	11	173	22	363	21
835
Побратимы
Окончание табл.
	8.8.1941		9.8.1941		10.8.1941		23.8.1941	
Кустанайская					6611	18	8423	22
Кзыл-Ординская							1749	8
Павлодарская	50	2	61	6	67	6	434	209
Семипалатинская	146	8	146	8	1244	9	3795	18
Северо- Казахстанская	684	30	726	30	929	60	1525	72
ЮКО							1007	35
г. Алма-Ата	625	298	625	17			1050	54
Источник: ЦГА РК. Ф. 1137. Оп. 9. Д. 141. Л. 41,42, 43, 69.
На 5 сентября 1941 г. «из запланированных к размещению и
устройству 229,6 тыс. человек, эвакуированных из прифронтовой
полосы, городов Ленинграда и Москвы, на 5 сентября [1941 ] при-
было 41 483 человека, или 18,0 % к запланированному. Из Москвы
прибыло 8149 человек, или 19,6%, Ленинграда - 1876 человек,
или 4,4 % к общему списку прибывших. Абсолютное большинство
городское население. Прибытие происходит за счет эвакуации
женщин и детей. Их прибыло 33 044 человека», - указывается в
справке о прибытии и устройстве эвакуированных в КазССР24.
Наконец, из архивных данных следует, что на 3 октября 1941 г.
в КазССР прибыли 65 691 эвакуированный гражданин, в том чис-
ле из Москвы - 8892, Ленинграда - 4348, из прифронтовой по-
лосы - 52 451 чел.26
В первую половину 1942 г. произошел резкий спад числа
эвакуированных: за январь-июль в республику прибыли всего
31 911 чел. Как явствует из документов СНК Казахской ССР, в
основном это были лица, «индивидуально следовавшие из Укра-
инской ССР, Ленинграда и других городов, задержавшиеся в
пути в связи с заболеваниями или по другим причинам. Наибо-
лее значительные группы эвакуированных за этот период были
из Ленинграда. За май-июль 1942 г. оттуда прибыли 6197 чело-
век». С середины же июля в республике начался второй эвакуа-
ционный поток: прибывали «главным образом из Воронежской,
Сталинградской, Ворошиловградской, Ростовской областей и с
Северного Кавказа».
Прибытие в те или иные области эвакуированных было связано
в первую очередь с перебазированием промышленных предприя-
тий. Согласно архивным документам, «по состоянию на 13 ноября
836
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
1941 г. в Казахской ССР должны разместиться 154 предприятия.
Из них по 105 предприятиям имеются решения Совета Эвакуации
при СНК СССР и 49 предприятий по распоряжению Наркома и
Исполкомов Советов депутатов трудящихся. На 13 ноября [1941]
прибыло и размещено 55 предприятий, 9 предприятий находятся
в пути и относительно 90 предприятий нет сведений об отгрузки
и прибытии. Сроки пуска прибывших предприятий в эксплуата-
цию установлены по 5 предприятиям СНК КазССР (4 предприятия
легкой и 1 предприятие текстильной промышленности)»26. С июля
1941 по октябрь 1942 г. в Казахстан были перебазированы 142
крупных промышленных предприятия с комплектным оборудова-
нием и необходимым сырьем: заводы тяжелого и среднего маши-
ностроения, а также текстильные, хлопкопрядильные, обувные и
другие фабрики. Всего за годы войны в Казахстан было переба-
зировано более 300 заводов. Оборудование ряда эвакуирован-
ных предприятий использовалось для завершения местных стро-
ящихся объектов.
Из Ленинграда в Казахстан были эвакуированы 12 промыш-
ленных предприятий вместе с персоналом, оборудованием. Раз-
мещены они были в разных районах республики. Так, решением
Совета по эвакуации ( № 13671 от 26.8.1941) предприятия треста
«Ленрыба» были направлены в Аралгосрыбтрест, местом назна-
чения на станцию Аральское море (Логинский, Усть-Илимский
консервный заводы), два завода в Балхашгоррыбтрест (Курго-
ловский и Койвистовский) на станцию Вертыс Карагандинской
железной дороги. С заводами прибыли 13 вагонов с оборудова-
нием и 8 вагонов с людьми27.
Завод № 103 (оборудование по производству компрессоров
высокого давления) совместно с заводом № 239 (решение Со-
вета по эвакуации № 13981 от 17.9.1941) были эвакуированы в
Петропавловск. В документе отмечено, что с заводом прибыли
110 станковых машин, электростанций 300 кВт, 250 рабочих и
ИТР.
Сводка военного времени фиксировала: «Завод № 239 г. Ле-
нинград Наркомсудстроя. В эксплуатацию пущен 15.10.1941.
Сравнительно за короткий срок, 15 дней, завод освоил произ-
водство “ЗАВ” (ЗАБ-1э - зажигательная авиабомба. - Б. Ж.], а
также приступил к выпуску “ГБ”. В сентябре с. г. завод выполнил
задание на 79 %, в октябре месяце на 105 %, в ноябре месяце по
изделиям 834 на 105%, по изделиям 11-1 на 23%. Оборудова-
837
ние завода продолжает прибывать, а по мере поступления завод
расширяется. Заводу оказана большая помощь за счет Петропав-
ловского мясокомбината, выделено электроэнергии 616 квт, пу-
щена дизельная установка, принадлежащая заводу, мощностью
300 квт, кроме того, Союзное правительство разрешило постро-
ить в г. Петропавловске электростанцию, мощностью 5000 квт
первой очереди. За счет республиканских организаций пришлось
выделить этому же заводу 800 шт[ук] электроламп, 9,5 тонн каче-
ственных сталей, 3 тонны электродов и других материалов»28.
В Джамбул была эвакуирована кондитерская фабрика им. Ми-
кояна, одна из крупнейших фабрик страны (решение Совета по
эвакуации при СНК СССР от 24 августа 1941 г. № 8745). Табачная
фабрика им. Урицкого эвакуирована в Алма-Ату (решение Совета
по эвакуации при СНК СССР от 24.08.1941 № 8745), завод «Сало-
лин» с частью оборудования направлен в Чимкент.
В сентябре 1941 г. в связи с начавшейся блокадой в Ленин-
граде завод им. К.Е. Ворошилова № 231 (решение Совета по
эвакуации при СНК СССР от 23.8.1941 № 101сс) был эвакуиро-
ван в Уральск. Первый эшелон из 35 вагонов прибыл сюда 9 сен-
тября 1941 г. В течение октября-ноября 1941 г. поступили еще
40 вагонов29. Почти одновременно с ним из Ленинграда прибыли
6400 рабочих и специалистов и 28 вагонов оборудования завода
№ 181 «Двигатель» (решение Совета по эвакуации при СНК СССР
от 19.8.1941, № 5529)30.
Власти города выделили эвакуированным 220 комнат: 110 в
городе, остальные в затоне, при этом на одного человека прихо-
дились менее 2 кв. м. Первоначально завод им. К.Е. Ворошилова
размещался на двух территориально разобщенных площадках -
в гараже и мастерских автоуправления в городе на современ-
ной территории завода и в судоремонтных мастерских завода
им. В.И. Чапаева в 12 км от города. Оборудование завода № 231
прибыло без сопровождения директора и главного инженера.
«Последние были назначены Наркоматом после и прибыли: т. Ро-
зенштейн - 2-го октября с. г. [1941], а главный инженер только
28 октября с. г. [1941]. Таким образом, предприятие в течение
почти месяца бездействовало, оборудование не устанавлива-
лось. Только с приездом т. Розенштейна началось размещение и
установка оборудования. Завод размещен в помещении мастер-
ских загона им. Чапаева и в средней школе при загоне»3'.
838
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
В постановлении объединенного заседания Западно-Казах-
станского исполкома, облсовета депутатов трудящихся и бюро
обкома КП(б) Казахстана «О размещении и пуске в эксплуатацию
завода № 231» 10 ноября 1941 г. отмечалось: «...установленные
ЦК ВКП(б) и Эвакосоветом сроки пуска эвакуированных предпри-
ятий 1-2 месяца по заводу № 231 не выдержаны. На 10 ноября
1941 к пуску готов только один механический цех»32.
Ситуацию проясняет информация уполномоченному комис-
сии партийного контроля при ЦК ВКП(б) Сельнову, датированная
11 декабря 1941 г., из которой следует: «Сейчас на установке за-
вода работает около 370 человек (включая рядовых рабочих, а к
моменту полного пуска в эксплуатацию -1-е января 1942 г. будет
работать более 600 человек.
Какие затруднения испытывает завод в данное время?
А) в недостатке электроэнергии. Имеющаяся в г. Уральске
единственная электростанция в виду своей маломощности не
обеспечивает подачу энергии требуемого напряжения.
Сейчас завод устанавливает свой двигатель мощностью
100 киловатт, а при нормальной работе завода необходимо
800 киловатт. Недостаток электроэнергии не дает возможность
развернуть нормальную работу цехов, а это приведет к срыву
графиков и невыполнению заданий.
Б) до сих пор заводу неизвестно, откуда будет получать в даль-
нейшем сырье, в частности, цветной прокат и специальные] ста-
ли различных марок, ранее изготавливавшиеся на определенных
фабриках, существование которых теперь неизвестно. Сейчас
завод располагает материалом только для начала работы, а для
дальнейшей планомерной работы сырья не имеет. Поэтому счи-
таю необходимым, чтобы вы, тов. Стельков, возбудили этот во-
прос перед Наркоматом судостроительной промышленности
и оказали содействие в деле отгрузки заводу необходимых ма-
териалов. Главк, который обслуживает этот завод, находится в
г. Горьком. Для того чтобы вы имели возможность ставить вопрос
конкретно о видах необходимого сырья, сообщаю в приложении
сей список этих материалов. Таким образом, в данное время за-
вод нуждается в разрешении двух основных проблем - электро-
энергия и сырье. Не разрешив эти вопросы, не может быть речи о
пуске завода в нормальную эксплуатацию. Сейчас готов присту-
пить к работе механический цех и 1-е декабря с. г. [1941] будет
готов сборочный цех, заканчиваются фундаменты в инструмен-
839
Побратимы
тальном цехе, но лимитирует их электроэнергия. Помимо этих
причин, имеется еще ряд затруднений (недостаток квалифици-
рованных рабочих, отсутствие в достаточном количестве жил[ых]
домов для рабочих, вопросы топлива для рабочих и силового хо-
зяйства завода и проч.), но они устранимы силами местных орга-
нов. Поэтому о них не следует вести речи.
Если главк окажет помощь в деле быстрейшего получения еще
дизелей (которые, к сожалению, отгружены, но еще не получе-
ны), то это будет весьма реальная помощь. Тогда можно не де-
лать ссылку на недостаток электроэнергии. Это по заводу № 231,
который делает важнейшее вооружение для военно-морского
флота»33.
Ситуация постепенно выправлялась. Высокая квалификация
ленинградских специалистов, самоотверженный труд всего кол-
лектива, работа по 12-16 часов в сутки без выходных дней по-
зволили уже 8 октября 1941 г. отправить фронту первую партию
оружия.
В апреле 1942 г. на завод, эвакуировавшись по Дороге жизни
из блокадного Ленинграда, для выполнения правительственного
задания по подготовке производства и форсированию работы
над созданием бесследной электрической торпеды ЭТ-80 прибы-
ла группа специалистов с семьями, возглавляемая начальником
механосборочного цеха завода № 181 «Двигатель» П.А. Атояном.
Уже в июле-августе 1942 г. были изготовлены и испытаны первые
образцы электрической торпеды. В начале 1943 г. на Северный
флот была отправлена первая партия этих торпед, всего за годы
войны заводом отправлено флоту 303 торпеды ЭТ-80. Основные
разработчики торпеды - главный конструктор Н.Н. Шамарин,
конструкторы В.Д. Горбунов и Г.И. Жигарь в марте 1943 г. были
удостоены звания лауреатов Государственной премии 1-й степе-
ни (премия имени Сталина), более 40 заводчан представлены к
правительственным наградам34.
В целом ясно, что эвакуированные в Казахстан предприятия
уже к концу 1942 г. были полностью восстановлены, они успеш-
но выполняли ежемесячные, квартальные и годовые производ-
ственные планы, а многие даже перевыполняли.
★ ★ ★
О повседневной жизни приехавших, бытовых сложностях, пу-
тях их преодоления рассказывают документы как официальные,
840
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
так и личного происхождения. Например, телеграмма секрета-
ря ЦК КП(б) КазССР Скворцова, предсовнаркома Ундасынова от
3 июля 1941 г. (Алма-Ата) позволяет узнать подробности решения
об обустройстве эвакуированного в Казахстан населения. «Ку-
станай, Павлодар, Акмолинск, Кзыл-Орда, Джамбул, Актюбинск.
Серия Г. Обком партии Облисполком Дополнение нашей перво-
го июля устройство прибывающих эвакуированных разрешаем
производить колхозах совхозах промышленных предприятиях
любую работу тчк Всех прибывающих при размещении обеспечь-
те квартирами этих целях использовать свободные дома под-
готовленные переселенцам зпт дважды в день обеспечьте бес-
платной горячей пищей через желдорбуфеты Райтрансторгпита и
Наркомторга стоимость питания из расчета человеко-день шесть
рублей подробных расчетах Наркомторг сообщит дополнитель-
но зпт наряды фонды линии Наркомтрга спущены тчк Обязыва-
ем в местах организации питания целях полного и быстрого об-
служивания установить дополнительные кухни заказаны тчк Для
организации питания на станциях вышлите ответственных упол-
номоченных зпт обеспечьте подготовительные работы принятия
прибывающих дополнительно»35.
Большинство эвакуированных в Казахстане было расселено в
аулах и селах (64,6 % по состоянию на 1 июля 1943 г.), 35,4 % об-
устроены в городах, где жилищная проблема (и до войны острая)
усугубилась еще сильнее: если в 1940 г. на одного горожанина в
республике приходилось 5,1 кв. м жилой площади, то в годы вой-
ны - 4,3 кв. м, в Караганде - всего 2,2 кв. м (на деле люди жили в
еще более стесненных условиях).
Массовое, внезапное и по понятным причинам неподготовлен-
ное переселение породило множество проблем, в первую оче-
редь бытовых. Условия проживания эвакуированных ленинград-
цев были типичными для прибывших в Казахстан, как, впрочем,
и в другие районы эвакуации36. Обеспечение жилой площадью
эвакуированного населения производилось за счет уплотнения
в коммунальных, частновладельческих домах и частично за счет
приспособления ранее нежилых домов, бараков и помещений и
т. д. Эвакуированные порой встречали не только сочувствие, но
и безразличие и черствость. Порой они были вынуждены подол-
гу жить возле эвакопунктов, поскольку не предоставлялся транс-
порт для их доставки в места проживания, им не оказывалась по-
мощь в обустройстве и т. д.
841
Побратимы
Подобные случаи находили отражение в актах инспекторов
эвакуационного отдела при СНК КазССР, рассматривались, по
ним принимались решения. Приведем некоторые из них. «31 июля
1941 г. Тов[арищ] Нефедов сообщил Горжилуправлению, что
комната в доме 25 по Промышленной улице освободилась, пото-
му что жильцы ее муж и жена призваны в Красную Армию и вы-
ехали, а потому 30 июля был выдан ордер на эту комнату за № 193
эвакуированной тов[арищ] Ароцкер на 3 человека. Когда явилась
эвакуированная тов[арищ] Ароцкер с вещами, хозяйка дома
тов[арищ] Ибадуллина-Якубцева, служащая облсуда, не пустила
тов[арищ] Ароцкер на квартиру, а немедленно притащила в сво-
бодную комнату вещи, вселила туда своего брата, а также отца,
который жил в комнатке-землянке в том же дворе, квартиру за-
перла на ключ, сама вылезла через окно и ушла. Тов[арищ] Ароц-
кер оставила вещи, детей во дворе этого дома, а сама пришла в
горжилуправление, и ей была оказана помощь вселения, причем
домохозяйка была приглашена в горкомхоз и в кабинете зав. гор-
комхоза тов[арищ] Варламова ее предупредила, что если она не-
медленно не пустит эвакуированную в комнату, то будет отвечать
по суду. Ввиду того, что хозяйка дома не допустила тов[арища]
Ароцкер на квартиру, последняя осталась ночевать под открытым
небом, и лишь ночью инженер Нефедов услыхал плач детей и пу-
стил Ароцкер к себе на квартиру. В настоящее время эвакуиро-
ванная живет в этой комнате, так как домохозяйка на второй день
ее освободила»37.
По состоянию на 19 сентября 1941 г. в Чимкент прибыли
1549 эвакуированных. Специальным сопровождением из Ленин-
града 3 сентября прибыли семь семей военнослужащих, в том
числе семья Героя Советского Союза майора авиации Арефье-
ва, лейтенанта авиации орденоносца Фомина, старшего лейте-
нанта авиации орденоносца Блувбанда, семья капитана авиации,
начальника штаба эскадрильи орденоносца Большакова и ряда
других. Первый день они находились на станции, на второй день
устроились в гостинице. Только 11 сентября они прикрепились
к военторгу, до этого снабжались хлебом в порядке живой оче-
реди. Каждый день обещали предоставить «завтра» квартиру,
но до 19 сентября этого так и не произошло. Когда же наконец
долгожданные ордера были получены, эвакуированные семьи во-
еннослужащих сталкивались даже с прямыми отказами жильцов
842
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
впустить их в квартиры38. Нормализовать ситуацию удалось толь-
ко с привлечением «ответственных товарищей».
Резко ухудшилось снабжение - республика не справлялась
с огромным потоком приехавших, скудных запасов продоволь-
ствия попросту не хватало. Остронуждающейся части эвакуиро-
ванного населения в республике была оказана единовременная
помощь в целом на сумму 2970 тыс. руб. Принимались и другие
меры по оказанию материальной помощи эвакуируемым, в том
числе рабочим и служащим.
Столкнувшись с безразличием и черствостью, они жаловались
властям и писали в газеты. Одно из таких писем рисует тяжелую
ситуацию, в которой оказалась семья Елены Ивановны Фоминой,
эвакуированная из Ленинграда в Джувалинский район Южно-Ка-
захстанской области. В отчаянии она написала в редакцию «Ка-
захстанской правды»: «Я вдова, мой муж убит, он погиб за нашу
Родину, а я осталась вдовой с 5 малолетними детьми. Мне было
очень тяжело потерять своего мужа, оставаясь с такой кучей ре-
бят, мне казалось, что моя жизнь кончена, нарушено мое счастье,
настолько велико мое горе. Но это было несколько дней. Потом
все прошло, ибо плакать было некогда и... стыдно. Я стала рабо-
тать на месте моего мужа. Я знала, что мой муж погиб за счастье
и за будущее моих же детей. Наше правительство помогло мне
пережить мое несчастье. Меня, прошедшую 64 километра, изму-
ченную, с двумя детьми, а трое мальчиков были в госпитале...
Тов. Жданов говорил с нами, матерями, убеждал от имени
нашей партии, от имени товарища Сталина, что мы должны по-
стараться эвакуировать наше будущее, он говорил, что мы, ма-
тери, будем работать в тылу и помогать фронту, а детям нашим
предоставится учеба и отдых. Наши дети не будут голодать, как
они голодали в Ленинграде. Этому человеку хотелось верить, он
говорил с нами, как родной отец.
Но его слова здесь в тылу не осуществились. Прибыла я на
ст. Бурное Джувалинского района, обратилась в райисполком,
там посмотрели документы. Я объяснила, что положение такое,
как можно скорее направить детишек на отдых, так как они страш-
но измучились и наголодались, что дети были ранены. Я получила
направление в колхоз “Кзыл-Арык”. Двое суток с больными ре-
бятишками пришлось провести на улице, так как не было на чем
отправить мою семью в колхоз. Было уже поздно, когда приеха-
ли в этот (он останется у меня в памяти) колхоз, поместили в пу-
843
стой амбар. Я плакала как ребенок, я вспоминала слова товари-
ща Жданова: “В тылу - отдых”. Такой отдых порой представляет
гитлеровская орда: она как ненужную тварь бросала голодных,
озябших людей, а здесь люди, живущие в нашей советской се-
мье, были чужды советским законам, моих детей, которые пере-
несли столько ужаса, горя, холода и от фашистской бомбы поте-
ряли здоровье, за них их отец отдал свою жизнь.
Двое суток я находилась в амбаре. Наконец пришел предсе-
датель колхоза и объяснил, что он подождет председателя сель-
совета. И когда к вечеру [тот явился], по его распоряжению мне
дали три кило картофеля и два кило муки. Но мне не на чем было
и не в чем было варить. И еще сутки пришлось находиться в ам-
баре. Наконец пришел председатель сельсовета. Он осмотрел
мое имущество и решил, что амбар слишком для меня велик или
слишком шикарен, он повел меня и показал, где он мне разреша-
ет жить, и ужас сковал мои члены. Это было нечто вроде трущобы.
Я категорически отказалась и стала просить, что бы меня отпра-
вили обратно в район, но председатель отказал и все же решил
дать другую квартиру. Он послал меня к одним эвакуированным,
где нас собралось десять человек на 3,5 метра жилплощади, где
нет печи. Но здесь я встретила людей, которые были своими, со-
ветскими людьми. Мне нечего постелить, я положила соломы, и
дети могли на соломе отдохнуть, солома все же лучше, чем зем-
ляной пол. Один ребенок пяти лет, он был серьезно контужен, в
настоящее время совсем погибает. Я обращалась в райисполком
с просьбой, чтобы меня перевезли в другой колхоз, где я могла бы
получать для больных ребят молоко, но председатель райиспол-
кома отказал, написал записку председателю колхоза, я переда-
ла по назначению, но не получила ничего. Товарищи, я до корней
своих волос возмущена. Я буду писать не только вам, я буду кри-
чать о помощи, спасите меня от этих варваров, которые носят в
кармане партбилет, а сами поступают, как низкие гитлеровцы.
Будь проклят этот тыл, где не только мои дети смогли учиться, как
говорил товарищ Жданов, что война не должна касаться наших
малышей, им впору, сидя на полу, ловить вшей и скрести чесотку.
Наверное, отец детей погиб за такую заботу»39.
Как сложилась в дальнейшем судьба этой семьи, выяснить
не удалось. В делах сохранилась лишь «Справка о жалобе граж-
данки Е. Фоминой», в которой написано, что «проверить допод-
линность излагаемых фактов в ее заявлении не представля-
844
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
лось возможным в связи с выездом последней в неизвестном
направлении»40.
Прокурор следственного отдела Семипалатинской облпроку-
ратуры Т. д. Андреев в своей докладной записке на имя проку-
рора области и секретаря обкома КП(б)К Анастасьева 23 декабря
1942 г. докладывал: «Находясь в совхозснабе ст. Жангиз-Тобе,
мною обнаружено следующее: Эвакуированных граждан с семья-
ми 201 человек... направлены в совхозы Семипалатинским эвако-
пунктом через Семипалатинский трест совхозов по заявкам сов-
хозов, как рабочая сила. Указанное количество эвакуированных
и натренированные дети находятся в антисанитарном состоянии;
грязные, оборванные, раздетые, разутые, в помещении сырость
и грязно, а также никакой нет медицинской помощи... Находятся
они при указанном совхозснабе с 12, 21, 22 ноября 1942 года...
Директора совхозов не забирают, мотивируя тем, что они разу-
тые и раздетые... Эвакуированные так и натренированные дети,
находясь без средств существования, нигде никем не снабжа-
ются хлебом и горячей пищей, изредка покупали в буфете ст.
Жангиз-Тобе супы. Питаются сырыми бураками, которые крадут
в буртах на станции. В настоящее время имеет место много боль-
ных и были смертельные случаи детей»41.
Из последующих выявленных документов становится ясно,
что «в результате принятых мер» положение эвакуированных, на-
ходившихся на указанной станции, «улучшилось, все здоровые,
не находившиеся в карантине доставлены на места назначения,
часть больных помещена в больницы. Отпускается по норме хлеб,
получают из буфета Трансторгпита питание...» В то же время «не-
которым из них не на что выкупать пищу и хлеб, так как оказанная
помощь по 50 рублей выдана не всем»42.
9 января 1943 г. на имя секретаря Семипалатинского обкома
поступило заявление: «Мы, жены военнослужащих-фронтовиков,
просим помочь нам в нашем горе и привлечь виновных к ответ-
ственности». И далее излагали свою историю: «Нас, группу жен-
щин с детьми, Семипалатинский эвакопункт прислал на место
жительства в Кокпектинский район 10 ноября 1942 г. Мы прие-
хали на станцию Жангиз-Тобе. Только 18 приехал уполномочен-
ный [района] с подводами, но нас пять семей отказался везти,
ибо за это время наши дети от холода и голода заболели корью
и воспалением легких. Уполномоченный т. Кунтровская дала нам
обещание, что как только наши дети выздоровеют, за нами будут
845
Побратимы
присланы подводы с хлебом и кожухами для отправки на место
назначения. 5 декабря у нас закончился карантин и нами была
послана телеграмма в Кокпектинский райсполком... Мы стали
звонить в райсполком, чтобы нас забрали со станции Жангиз-То-
бе, но все это безрезультатно. За это время у нас умерло двое
детей, местный медпункт не оказался в состоянии спасти наших
детей из-за отсутствия каких-либо элементарных медикаментов.
Районные врачи не оказали нашим детям никакой помощи... Мы
уже... продали с себя все для того, чтобы иметь возможность вы-
купить хлеб и суп... Здесь, в глубоком тылу Советского Союза,
нам не дают возможность заработать кусок хлеба для оставших-
ся в живых детей. Помогите нам, спасите детей, они имеют право
на это. Отцы их своей кровью заработали им право. Дайте нам
возможность уже определиться и найти крышу и хлеб для наших
детей. Отсеките руки зарвавшимся бюрократам, а, может быть,
преступникам за их гнусное отношение к советским людям. 9 ян-
варя 1943 г. Остач, Орлова, Бровер, Бурцева, Мавриенко»43.
Подобных писем с жалобами поступило немало. В итоге была
организована проверка, в ходе которой выяснилось, что «дирек-
тора совхозов “Чигелек”, “Коминтерн” Кокпектинского района,
совхоза “Красный скотовод” Жарминского района, совхоза “Уль-
гули-майши” умышленно не забирали людей со станции, считая
их неполноценными работниками, поскольку многие из эвакуи-
рованных были с детьми»44. Завезенные на станцию Жангиз-Тобе
люди были предоставлены сами себе, «не имея никаких средств
к существованию. Они были доведены до такого состояния, что
некоторые из них искали средств для самоубийства, а четыре
человека умерли от истощения и болезней»45. «В трех комнатах
размером 62 кв. м помещалось 47 взрослых людей и 41 ребенок.
Площади пола этих комнат не хватало, чтобы не нем могли раз-
меститься во время сна все люди»46. Хотя питание было органи-
зовано, у людей не было денег, поскольку помимо всего прочего
им необходимо было находить средства для оплаты «квартиры
от 1 до 4 рублей за человека в сутки»47. Чтобы выжить, «они прода-
вали (кто имел) свои последние вещи. Некоторые жены фронто-
виков с детьми продавали все, включая последнее детское пла-
тье, распродав все, вынуждены были ходить просить милостыню
и даже начать воровать свеклу. При этом были случаи, когда жен-
щин, застав на месте при краже свеклы, избивали»48.
846
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
В связи с размещением эвакуированных партийные и государ-
ственные органы проводили работу по интернациональному вос-
питанию населения. Через средства массовой информации и на-
глядную агитацию пропагандировались идеи нерушимой дружбы
наций и народностей СССР: читались лекции, проводились ми-
тинги и т. п. Отношения между эвакуированными и местными
жителями различных национальностей на бытовом уровне были
вполне дружелюбными.
★ ★ ★
Эвакуация научных учреждений Ленинграда была организова-
на с большим опозданием, и в начале сентября 1941 г., после за-
хвата противником Шлиссельбурга, прервана блокадой города.
В октябре-ноябре 1941 г. авиатранспортом было эвакуировано
лишь небольшое число видных ученых. «Проводившаяся эваку-
ация научных работников академии летным путем по существу
не решила вопроса о сохранении научных кадров Академии, так
как в Ленинграде осталось большое число высококвалифициро-
ванных научных работников, представляющих основной костяк
институтов»49, - констатировал, обращаясь в январе 1942 г. к
1-му секретарю Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Жда-
нову врио директора Института истории материальной культуры
(ИИМК) С.Н. Бибиков в письме, под которым подписались еще
пять сотрудников института. Многие из оставшихся не могли или
не хотели покинуть город и погибли в годы блокады. Перебазиро-
вание научных учреждений из Ленинграда длилось с февраля по
июль 1942 г.
* * *
По распоряжению Совнаркома СССР в августе-ноябре 1941 г.
самолетом на курорт Боровое в Казахстане были вывезены ака-
демики и члены-корреспонденты АН СССР. Некоторым удалось
эвакуироваться самостоятельно. 16 июля 1941 г. по решению
руководства страны В.И. Вернадский с группой академиков был
эвакуирован в Казахстан, на курорт «Боровое». Вместе с ним были
жена Наталья Егоровна, личный секретарь академика А.Д. Ша-
ховская и др.
2 августа 1941 г. на бюро ЦК КП(б) Казахстана было принято
постановление «О размещении и снабжении академиков, членов
их семей и детей научных работников Академии наук СССР, эва-
847
куированных в КазССР». Из него следует, что в республике пла-
нировалось принять «800 человек академиков, членов их семей
и детей научных работников на курорте “Боровое” в Щучинском
районе Акмолинской области». Первые руководители Нарком-
здрава КазССР, областного и Щучинского райкома партии, ди-
ректор курорта «под их личную ответственность» должны были
«обеспечить наилучшие условия для размещения в “Боровом”».
Постановление бюро ЦК КП(б) Казахстана возложило «лично на
наркома Торговли КазССР т. Белого персональную ответствен-
ность за состояние снабжения указанного контингента...»50.
22 июля из Ленинграда в специальном вагоне в Боровое Акмо-
линской области выехали вместе с семьями академики А.П. Ба-
ранников, С.Н. Бернштейн, Б.М. Ляпунов, А.С. Орлов, А.И. Тюме-
нев, А.Е. Фаворский и член-корреспондент Л.С. Берг5'. В Боровое
были эвакуированы также академик Ф.И. Щербатский, член-корр.
АН СССР В.П. Вологдин, В.Н. Сукачев.
Согласно архивным документам к 4 сентября 1941 г. Боро-
вое приняло «а) академиков 19, вместе с семьями - 69 человек;
б) члены-корреспонденты 4, с семьями - 16 человек; в) научных
работников 6, с семьями - 12 человек; г) члены семей академи-
ков - 22 человека; д) члены семей научных сотрудников - 11 чело-
век. Итого: 130 человек.
е) детей дошкольного возраста - 46 человек; ж) детей школь-
ного возраста - 324 человека. Итого - 570 человек. Всего:
700 человек».
Академики, члены-корреспонденты, научные сотрудники и чле-
ны их семей в количестве 180 чел. были размещены на отдельных
дачах курорта «Боровое», дети дошкольного и частично школьно-
го возраста в количестве 380 чел. - в зданиях детского санатория,
остальные 190 чел. - в общежитиях Боровского Лесного технику-
ма. «Причем, знакомясь со списком детей, находящихся в детса-
натории и техникуме, узнал, что среди них совершенно нет детей
академиков, но зато много детей обслуживающего персонала,
приехавшего с ними»52.
Т.А. Фаворская свидетельствовала: «Боровое... курорт, рас-
положенный в одном из живописных уголков Казахстана: холмы,
гранитные скалы, часто причудливой формы, вокруг березовые и
сосновые леса... Два озера-Чебачье и Боровское, особенно кра-
сиво последнее, гора Синюха, самая высокая из окрестных гор,
и скала “Сфинкс”, действительно напоминающая древнеегипет-
848
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
ских сфинксов, - достопримечательности Боровского заповед-
ника... Правительство Казахстана очень щедро по тем временам
снабжало эвакуированных академиков: всегда было мясо, масло,
сахар, мука, крупы, раз в месяц выдавали фанерный ящичек с ви-
таминизированными конфетами-горошком, овощи получали с ку-
рортного огорода, картофель впоследствии сажали сами, молоко
привозили с молочной фермы. Но ни великолепная природа, ни
здоровый климат, ни заботливо предоставленная возможность
жить и работать ни на минуту не заглушали гнетущее чувство тре-
воги за судьбу страны, людей, сражавшихся на фронтах войны,
родных и близких, оставшихся в блокированном Ленинграде. Все
находились в напряженном ожидании вестей - по радио, из пи-
сем, газет»63.
Зимой академиков с семьями расселили «в 11-й корпус на
150 мест, в котором имеется своя кухня, водопровод, ванны и
другие удобства»54. Но даже такие, сверхкомфортные по воен-
ным меркам, условия, не всем ученым показались достаточными.
Представление об адаптации жильцов «Борового», встретивших
свою первую зиму в эвакуации, их повседневной жизни дают со-
хранившиеся документы: «9 ноября 1941 г. Директору курорта
“Боровое” доктору Е.З. Орловой. Уважаемая Евгения Захарьев-
на, ввиду наступления морозов и болезненного состояния ряда
лиц, живущих на нашем этаже, убедительно просим Вас сделать
распоряжение о прекращении непрерывного выстуживания на-
шего коридора, благодаря постоянному хождению через выход-
ную дверь, причем это производится лицами, не живущими даже
в корпусе, которые не поддаются никакому порядку. Если нельзя
закрыть дверь наглухо, как было уже сделано, ввиду пожарных
опасений, то просим запереть дверь на ключ, который должен
храниться у живущих на первом этаже, с тем чтобы дверь отпи-
ралась только в случае необходимости. Обращаем внимание на
то, что это резкое выстуживание вызывает излишнюю трату дров.
Температура у нас в комнатах уже ниже нормальной»55.
Письмо было не единичным: «[Без даты] 1941 г. Уважаемая
Евгения Захарьевна, Мы, нижеподписавшиеся, живущие в 1-м
этаже 11 корпуса, просим принять меры к тому, чтобы идущие
в кухню за кушаньями ходили не через нижний коридор, а через
второй этаж, выходной с улицы дверью. Просим этого ввиду того,
что коридор наш очень охлаждается из-за непрерывно открыва-
ющихся дверей, что представляет опасность из-за престарелых
849
Побратимы
и больных, живущих на первом этаже. Кроме того, просим рас-
порядиться о починке умывальников, которые все испорчены.
Просьба опустить лампы и починить штепселя, ибо иначе зани-
маться невозможно»66.
Разумеется, просили и о доппитании: «Боровое. 23.03.1942 г.
Уважаемая Евгения Захарьевна, очень прошу Вас разрешить
мне отпустить со склада за наличный расчет некоторые сухие
продукты:
1.	Картофель 10 кг
2.	Муки(если белой нет, то не белой) - 2 кг
3.	Сыра - 500 гр.
4.	Лука - 500 гр. (для посадки)
5.	Риса или какой-нибудь крупы - 1 кг
И если есть, чего-нибудь сладкого»67.
Повседневная жизнь академиков складывалась из актив-
ной научной работы, тематика которой была различной. Индо-
лог А.П. Баранников в эвакуации продолжал заниматься индий-
скими языками и литературой. Главной его работой стал перевод
поэмы «Рамаяна».
Математик С.Н. Бернштейн не прекращал совместную рабо-
ту с Математическим институтом АН СССР. В апреле 1942 г. им
было подготовлено пособие по определению местонахождения
судна по радиопеленгам, ускорявшее штурманские расчеты в
десять раз. В 1943 г. в авиачасти дальнего действия поступили
созданные им новые штурманские таблицы исключительной точ-
ности и простоты, что означало меньше риска, меньше столкно-
вений с заградительной авиацией противника, более высокую
эффективность дальних бомбардировочных рейсов, существен-
ную экономию авиационного топлива. В 1942 г. С.Н. Бернштейну
была присуждена Сталинская премия первой степени.
Б.М. Ляпунов 25 апреля 1942 г. составил документ, назван-
ный им «Отчет о занятиях академика Б.М. Ляпунова в 1941 г.», где
ученый написал: «Эвакуированный из Ленинграда с конца июля
1941 г. в Боровое Акмолинской области, я мог здесь продолжать
начатые работы по старославянскому языку и исследованию вза-
имных отношений славянских языков, поскольку мне удалось при
спешных сборах взять с собою необходимые для обработки руко-
писных материалов специальные научные труды, что оказалось,
конечно, далеко недостаточным. Попутно с ноября 1941 г. зани-
маюсь чтением лекций по славянскому языкознанию некоторым
850
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
живущим в Боровом студентам университета и педагогического
института»58.
А.С. Орлов в предисловии своей книги 69 «Казахский героиче-
ский эпос» писал: «Во время пребывания на севере Казахстана
я освоился с казахским языком и, привлекаемый своеобразием
казахского героического эпоса, задумал показать его особенно-
сти с точки зрения русиста-литературоведа. Летом 1942 г. я свя-
зался с Литературным сектором Института языка, литературы и
истории Казахского филиала Академии наук СССР, где получил
материалы по казахскому героическому эпосу... Дирекция ин-
ститута разрешила выслать мне из Института тексты казахских
былин в подлинниках и в русских переводах и включила меня в
число руководителей фольклорного отдела научно-исследова-
тельских работ литсектора ИЯЛИ по плану на 1943 г.»60. Летом
1942 г. ИЯЛИ предоставил печатные тексты и машинописные ко-
пии переводов былин об Алпамысе, Едыге (подстрочные перево-
ды Ш. Бекмухаммедова), Саине, Торхыне (литературные перево-
ды Льва Пеньковского); Кобланды (литературный перевод Марка
Тарловского) и Шуре (прозаичный первод А. Диваева). А.С. Орлов
написал в предисловии к книге: «Перед русским автором книги,
оказавшимся в окружении быта, языка и народной словесности
казахов, открылся целый мир, верное восприятие которого не-
обходимо для взаимного понимания народов, братски связанных
между собой»6’.
К 1944 г. с курорта «Боровое» академики стали возвращаться
в Ленинград.
В Алма-Ату была эвакуирована киностудия «Ленфильм». Город
был выбран неслучайно - «Ленфильм» уже давно сотрудничал с
казахскими кинематографистами. Первый совместный фильм
был снят в 1928 г. из казахстанского материала на киностудии
«Совкино» по роману Дмитрия Фурманова «Мятеж». В 1938 г. на
«Ленфильме» был снят первый казахский художественный фильм
«Амангельды»62. Председатель Комитета по делам кинематогра-
фии при СНК СССР И.Г. Большаков свидетельствовал: «Неза-
долго до начала войны ко мне обратился председатель Совета
народных комиссаров Казахской ССР тов. Ундасынов с просьбой
организовать в республике кинопроизводство... В августе встал
вопрос об эвакуации студии “Ленфильм”. Теперь я вспомнил о
851
Побратимы
разговоре с тов. Ундасыновым и позвонил ему в Алма-Ату. Он
сразу же согласился с моим предложением принять “Ленфильм”
и пообещал содействие в размещении киностудии. Из Ленингра-
да удалось вывезти очень мало кинооборудования. Поэтому Ки-
нокомитет решил усилить техническую базу создаваемой в Алма-
Ате киностудии за счет “Мосфильма”. Так был решен вопрос об
эвакуации “Мосфильма” в Алма-Ату...»63.
Архивные документы фиксируют: «На основании постанов-
ления Правительства из г. Москвы были эвакуированы в г. Ал-
ма-Ата: Московская ордена Ленина киностудия “Мосфильм”,
Всес[сесоюзный] государственный] институт кинематографии
[ВГИК], сценарная студия Комитета по делам кинематографии
при СНК СССР и часть работников центральной студии кинохро-
ники и из г. Ленинграда Ленинградская ордена Ленина киносту-
дия “Ленфильм”. Председателем Комитета по делам кинемато-
графии при СНК СССР тов. Большаковым был согласован с СНК
КазССР общий лимит этих работников в количестве 500 человек,
не включая студентов ВГИКа, с предоставлением общего лимита
жилплощади в 4000 кв. метров»64.
5 октября 1941 г. подписан приказ по Комитету по делам кине-
матографии при СНК СССР № 490 «Об организации Алма-Атин-
ской киностудии художественных фильмов». На основании рас-
поряжения СНК СССР от 7 сентября 1941 г. № 8862 было решено
организовать в Алма-Ате киностудию по производству художе-
ственных фильмов. На базе помещений, предоставленных Алма-
Атинской киностудией художественных фильмов, постановление
СНК Казахской ССР от 12 сентября 1941 г. № 762 предписывало
временно разместить киностудию «Ленфильм» а также съемоч-
ные группы других киностудий, направленных Комитетом по де-
лам кинематографии на работу в Алма-Ату, «впредь до полного
развертывания производства киностудии “Ленфильм”. Возло-
жить на художественного руководителя киностудии “Ленфильм”
художественное руководство Алма-Атинской киностудией. Ди-
ректору киностудии “Ленфильм” обеспечить на своей техниче-
ской базе производство кинокартин Алма-Атинской киностудии».
Было определено финансирование и дано указание Управле-
нию капитального строительства Комитета и финансовому от-
делу Комитета выделить немедленно в распоряжение директора
киностудии «Ленфильм» 500 тыс. руб. на IV квартал 1941 г. для
финансирования расходов, связанных с приспособлением к про-
852
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
изводственным нуждам помещений, предоставленных для кино-
студии СНК Казахской ССР, а также расходов, связанных с пере-
дачей кинотеатра «Алатау».
15 ноября 1941 г. сотрудники «Ленфильма» были эвакуированы
в Казахскую ССР, где вместе с коллегами из «Мосфильма» вошли
в единый состав ЦОКС - Центральной объединенной киностудии.
Несмотря на объединение разных киностудий, фильмы под мар-
кой «Ленфильма» продолжали выходить, а сами ленинградские
кинематографисты называли себя не иначе как «ленфильмовцы».
Кинооператоры «Ленфильма» вели документальные съемки в
ожесточенных сражениях на фронтах и осажденном Ленинграде.
В столицу Казахской ССР в первый год войны прибыли 428 со-
трудников «Ленфильма», «Мосфильма», сценарной студии, сту-
дии кинохроники, ВГИКа. К этому надо добавить и членов их
семей. Найти жилье для всех них в городе, переполненном эва-
куированными, было очень трудно. В гостинице «Дом Советов»
были выделены 97 номеров, но этого оказалось мало, и около
200 сотрудников киностудии и членов их семей поселили в произ-
водственных помещениях киностудии, которые были совершен-
но не приспособлены для жилья. Для руководящего состава ки-
ностудии предоставили 8-квартирный дом - всего 24 комнаты66.
Кинорежиссер, сценарист Л.З. Трауберг вспоминал то вре-
мя: «Уже в начале войны нам с Козинцевым предложили поехать
в Алма-Ату и там закончить картину. Директор картины Шостак
сумел еще до начала блокады отправить в Алма-Ату часть обо-
рудования. Однако снять “Пирогова” в Казахстане было невоз-
можно, ведь это был сугубо петербургский фильм. В первый же
день войны мы собрались в дирекции студии и решили ставить
короткометражные картины для Боевых киносборников. Но про-
должать работу в Ленинграде становилось все труднее. Встал во-
прос об эвакуации студии. Казалось, что все складывается бла-
гополучно для ленфильмовского коллектива, - нашлась база в
Алма-Ата, оборудование было упаковано и ждало отправки. Осе-
нью 1941 года Ф. Эрмлера назначили художественным руководи-
телем “Мосфильма”, а меня - художественным руководителем
“Ленфильма”. Но к тому времени работа на студии практически
прекратилась. Студийное оборудование лежало в ящиках. Мы
“сидели на чемоданах” и ждали вагонов, а их не было. Потом все
железнодорожные пути из Ленинграда оказались перерезанны-
853
ми. Меня и других ленинградских режиссеров на самолетах пере-
правили в Москву, а оттуда в Алма-Ата»66.
Эвакуированным приходилось решать проблемы военного
быта. Н.И. Сац вспоминала: «Как-то артисты-москвичи завели
нас в помещение бывшего кинотеатра “Алатау”. Импозантный
фасад этого здания посмотрел на нас как-то косо: уж очень давно
его не ремонтировали! А внутри! Эвакуированные сотрудники ки-
ностудии “Ленфильм” разместились в полуразрушенном бывшем
кино... Отгородившись друг от друга шкафом или протянутой ве-
ревкой, на которой висели простыни, юбки и брюки, здесь жили
многочисленные семьи киноработников. Как на гигантской сце-
не, на глазах у всех, они спали, ели, умывались, жарили на при-
мусах картофельные оладьи...»67.
Л.З. Трауберг вспоминал: «Конечно, условия были тяжелыми.
Например, мы ставили фильмы, действие которых происходили
в средних областях России, а природа Казахстана совсем дру-
гая, не похожая на русскую. Натуру приходилось гримировать.
Помню, как трудно приходилось группе Ф. Эрмлера, ставившего
фильм “Она защищает Родину”... Однако мне кажется, что объе-
диненный коллектив студии работал хорошо, дружно. Серьезных
конфликтов не было, точнее, их было мало. Хотя поводы, на мой
взгляд, существовали. Например, на руководящих должностях
ЦОКС оказались почти одни ленинградцы. Ф. Эрмлер - художе-
ственный руководитель, я - его заместитель (когда я начал фильм
«Актриса», меня на этом посту сменил И. Пырьев), зав. Произ-
водством - М. Левин, тоже ленинградец. Снимать фильмы при-
ходилось в фантастически короткие сроки, а средств отпускалось
мало. Исключение было сделано только для “Ивана Грозного”
С. Эйзенштейна. Ему позволяли работать не торопясь и не жалели
затрат... Из фильмов ленинградских режиссеров самой большой
удачей был, по-моему, фильм Ф. Эрмлера “Она защищает Роди-
ну”. И все же мне кажется, что в Алма-Ате москвичи работали про-
дуктивнее и лучше ленинградцев. Впрочем, тут были виноваты и
обстоятельства - ленинградским режиссерам было труднее, чем
их московским товарищам. У ленинградцев не было своего обо-
рудования - только то, что привезла с собой группа “Оборона Ца-
рицына”... Не было и своего “рабочего состава”. Конечно, ЦОКС
была объединенной студией, но все-таки отсутствие сложивших-
ся рабочих групп сказывалось. К тому же по разным причинам за
пределами ЦОКС оказались некоторые ведущие ленинградские
854
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
режиссеры - И. Хейфиц, А. Зархи, А. Иванов, В. Петров. Не было
с нами и ленфильмовской режиссерской молодежи - М. Руфа,
Г. Казанского, моего брата Ильи Трауберга.
В Алма-Ате действовала и сценарная студия. В ней собралось
много интересных писателей - В. Шкловский, К. Паустовский,
М. Зощенко. К сожалению, далеко не все из этих писателей име-
ли достаточный сценарный опыт. Мы с Козинцевым писали сце-
нарий “Город в кольце” (первое название «Русская девушка). Не-
которые эпизоды этого сценария мне и сейчас кажутся удачными.
Фильм по этому сценарию мы тоже не поставили, и я считаю, что
это к лучшему. Сделать хороший фильм о Ленинграде вдали от
Ленинграда было невозможно. В августе 1942 года я начал рабо-
тать над картиной “Актриса”. Предыстория ее такова: Н. Эрдман
и М. Вольпин написали сценарий для другого режиссера, но тот
ставить фильм не мог, отказался и мой постоянный соавтор Г. Ко-
зинцев. Так что фильм пришлось ставить мне одному... К тому же
мне приказали закончить фильм уже к концу года. Я подобрал ак-
теров - тех же, что снимались в “Мертвой петле”, - Г. Сергееву
и Б. Бабочкина. Потом мы с Козинцевым приступили работе над
фильмом “Простые люди” (первоначальное название «Буря»).
Мы сознательно взяли материал, который можно было изучить
на месте, - жизнь большого завода, эвакуированного в азиат-
скую республику. Сценарий мы написали в Алма-Ате, а снимали
фильм уже в Ленинграде, когда студия вернулась из эвакуации.
Это было тяжелое время, но все-таки мне кажется, что в годы
войны продолжали жить традиции, сложившиеся в славные годы
“Ленфильма”»68.
Центральная Объединенная киностудия работала в Алма-Ате
до 1944 г. и выпускала в годы войны 80% всех отечественных
художественных фильмов. В Алма-Ате появились фильмы «Воз-
душный извозчик» (1943), «Актриса», «Небесный тихоход» (1945),
которые вскоре вошли в «золотой фонд» студии. 25 января
1944 г. Алма-Атинская киностудия была переименована в Алма-
Атинскую киностудию художественных и хроникально-докумен-
тальных фильмов и в 1945 г. после реэвакуации «Мосфильма» и
«Ленфильма» начала работать самостоятельно69.
В целом, хотя эвакуация сопровождалась суровыми испытани-
ями и многими, зачастую неизбежными, потерями, тысячи ленин-
градцев выжили, выстояли, вынесли на своих плечах все тяготы
военного времени.
855
1	Ахметова С. Жемчужина поэзии Жамбыла «Ленинградцы, дети мои!» URL:
http://mysl.kazgazeta.kz/?p=7355 (дата обращения: 10.06.2018).
2	Там же.
3	Там же.
4	Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК).
Ф. 1137. Оп. 9. Д. 140. Л. 1,2, 59.
5	История Казахстана (с древнейших времен до наших дней). В 5 т. Т. 4. Ал-
ма-Ата, 2009. С.461.
6	Архив Президента Республики Казахстан (АП РК). Ф. 725. Оп. 4-725. Д. 194.
Л. 1,11,12.
7	Тамже. Л. 4 об.
8	Тамже. Д. 202. Л. 44.
9	ЦГАРК.Ф. 1137. Оп. 9. Д. 141. Л. 77.
10	АПРК.Ф. 708. Оп. 1/1.Д.З.Л. 107.
” Там же. Ф. 725. Оп. 4. Д. 117. Л. 17.
12	Там же.
13	Там же. Ф. 135-п.Оп. 1.Д.601.Л.81.
14	Тамже.
15	ЦГАРК.Ф. 1137.Оп.6.Д. 1294.Л. 183.
18	Там же. Д. 1278. Л. 124-124 об.
17	АП РК. Ф. 725. Оп. 4-725. Д.194. Л. 88, 89
18	ЦГАРК.Ф. 1137. Оп. 6. Д. 12786. Л. 121,122.
19	Тамже.
20	АП РК. Ф. 725. Оп. 4. Д. 227. Л. 2.
21	РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 42. Д. 998. Л. 20.
22	Там же. Л. 54.
23	ЦГАРК.Ф. 1137. Оп.9. Д. 141. Л.41,42,43,69.
24	Там же. Оп. 6. Д. 1294. Л. 76.
25	Там же. Оп. 9. Д. 141. Л. 73.
28	Там же Оп. 6. Д. 1277. Л. 13.
27	Там же. Д. 1278. Л. 177.
28	Тамже.Л.316.
29	АПРК. Ф. 725. Оп. 4. Д. 194. Л. 46.
30	ЦГАРК.Ф. 1137. Оп. 6. Д. 1278. Л. 132.
31	АПРК. Ф. 725.0п. 4. Д. 194. Л. 47.
32	ЦГАРК. Ф. 1137. Оп. 6. Д. 1277а. Л. 137.
33	АПРК. Ф. 725. Оп. 4. Д. 194. Л. 48,49.
34	История создания. URL: http://zenit.kz/ru/ob-upravlenii.html (дата обраще-
ния: 10.06.2018).
35	ЦГАРК.Ф. 1137. Оп. 9. Д. 141. Л. 1.
38 Смирнова Л.В., Уваров С.Н. Эвакуация жителей Ленинграда и Ленинград-
ской области в Удмуртию в годы Великой Отечественной войны // Вестник
Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2015.
№ 2. Т. 4: История. С. 26-35.
37 ЦГАРК.Ф. 1137. Оп. 6. Д. 1294. Л. 9,10.
856
Б. О. Жангуттин Ленинградцы в Казахской ССР
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
АП РК. Ф. 725. Оп. 4-725. Д. 194. Л. 20-21.
Там же. Оп. 4. Д. 359. Л. 4-5.
Там же. Л. 14.
Там же. Оп. 4-725. Д. 359. Л. 6.
Тамже. Л. 10 об.
Там же. Л. 8.
Там же. Л. 9, 9 об.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Мельников А.В., Полонский Д.Г. Летопись Российской академии наук пери-
ода Великой Отечественной войны: источники и методические проблемы
составления справочного издания // Великая Отечественная война в со-
временном общественно-историческом сознании (историческая память,
восприятие, увековечение): Материалы Всероссийской научной конфе-
ренции/отв. ред. Е.И. Пивовар. М.: Архив РАН, 2016. С. 147.
АП РК. Ф. 708. Оп. 1/1. Д. 3. Л. 1,2.
Кольцов А.В. Ленинградские учреждения Академии наук СССР в 1934-
1945 гг. СПб., 1997. С. 94
ЦГА РК. Ф. 1137. Оп. 6. Л. 872. Л. 10, 10 об.
Фаворская Т.А. Алексей Евграфович Фаворский. 1860-1945. Л., 1980.
С. 99-101.
ЦГАРК.Ф. 1137. Оп. 6. Л. 10 об.
Архив Российской академии наук (АРАН). Ф. 518. Оп. 2. Д. 164. Л. 83.
Там же. Л. 91.
Там же. Л. 87.
Там же. Ф. 277. Оп. 4. Д. 933. Л. 6 об.
Орлов А.С. Казахский героический эпос. М.; Л., 1945.150 с.
Там же. С. 3.
Там же. С. 4.
Киностудия «Ленфильм». URL: http://kino-ussr.ru/3657-statya-kinostudiya-
lenfilm.html (дата обращения: 10.06.2018).
Из воспоминаний председателя Комитета по делам кинематографии при
СНКСССР Ивана Большакова. URL: https://www.culture.ru/materials/104904/
kino-dlya-pobedy
ЦГАРК. Ф. 1708. Оп. 1.Д.4. Л. 1.
«Фабрика грез» в Алма-Ате. Как снимали кино в годы войны. URL: https://
rus.azattyq.org/a/alma-ata-objedinennaya-kinostudia/28114565.html (дата
обращения: 10.06.2018).
Трабуерг Л. Я не очень люблю вспоминать это время // Киноведческие за-
писки. URL: http://www.kinozapiski.ru/ru/article/sendvalues/463/ (дата обра-
щения: 03.09.2018).
Сац Н. Новеллы моей жизни. Кн. 1. М., 1984. С. 441.
857
Побратимы
68 Трауберг Л. «Я не очень люблю вспоминать это время...» // Киноведческие
записки. 2005. № 72. С. 237-240.
69 Киностудия «Ленфильм». URL: http://kino-ussr.ru/3657-statya-kinostudiya-
lenfilm.html (дата обращения: 10.06.2018).
Б. О. Жангуттин, Ш.Т. Нурман
ЭВАКУАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В КИРГИЗСКУЮ ССР
Б. О. Жангуттин, Ш.Т. Нурман
ЭВАКУАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В КИРГИЗСКУЮ ССР
Одной из героических и трагических страниц Великой Отече-
ственной войны было массовое перемещение населения,
промышленных предприятий, детских учреждений и куль-
турных организаций на восток страны.
Начиная с 1941 г. в Киргизию* массово эвакуировали граждан-
ское население из прифронтовых регионов СССР. С лета 1941 и
до конца декабря 1942 г. туда было эвакуировано почти 140 тыс.
чел., из них более 16 тыс. прибыли из блокадного Ленинграда'.
8 июля 1941 г. СНК Киргизской ССР в своем распоряжении от-
мечал, что «имеют место факты, когда из прифронтовой полосы
на территорию Киргизской ССР прибывают эвакуируемые, а так-
же самотеком отдельные лица и семьи». Документ предписывал:
«1. Организовать через органы милиции и паспортные столы
приемный учет всех граждан, прибывающих из прифронтовой
полосы.
2.	Обеспечить подготовку жилищ для расселения прибыва-
ющих.
3.	Устраивать на работу сельское население в колхозах и сов-
хозах и рабочее население на предприятиях.
4.	Оказывать прибывающим медицинскую помощь и помощь
одеждой, обувью и питанием на первое время.
5.	В случаях необходимости производить уплотнение жителей
для расселения эвакуируемых.
* По национально-территориальному размежеванию советских респу-
блик Средней Азии 14 октября 1924 г. была образована Кара-Киргизская авто-
номная область (с 25 мая 1925 г. Киргизская автономная область) - автоном-
ная область в составе РСФСР, которая 1 февраля 1926 г. была преобразована
в Киргизскую АССР, 5 декабря 1936 г. в Киргизскую ССР. Столица Фрунзе.
860
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую ССР
6.	Для перевозки прибывающих до места их назначения ис-
пользовать бесплатно колхозный и совхозный транспорт.
7.	Предоставить право руководителям предприятий, учрежде-
ний и организаций при приеме на работу граждан, прибывающих
из прифронтовой полосы, выдавать единовременное пособие в
размере до 100 рублей.
8.	Обеспечить расселение и первоочередное устройство на
работу прибывающих на жительство эвакуируемых семей (руко-
водящих партийных, советских работников и семей начальствую-
щего состава Красной Армии, флота, войск НКВД и сотрудников
НКГБ, оказывать им на первое время необходимую денежную и
материальную помощь»2.
19 августа 1941 г. согласно постановлению СНК Киргизской
ССР была создана «Правительственная комиссия по делам эва-
куируемых из прифронтовой зоны в составе: тт. Михайлова Б.Г.
(председатель), Сапелкина (зам. председателя), Исамбаева,
Логунова и Смирнова»3. В районах сформировали комиссии по
оказанию помощи эвакуированным, в их состав входили пред-
седатель райисполкома, представители райкома и райсобеса.
Они занимались поиском помещений для жилья, устройством на
работу, выявляли на местах остро нуждающихся в материальной
помощи и организовывали выдачу им денежных пособий, топли-
ва, продовольствия.
Основной поток эвакуированного населения из прифронтовой
полосы направлялся во Фрунзе и «распределялся, главным об-
разом, по колхозам Чуйской долины Фрунзенской области». На
севере Киргизии Иссык-Кульская и Тянь-Шанская области, «на-
ходящиеся на расстоянии 400-500 километров от железной до-
роги, из-за недостатка транспорта и горючего смогли разместить
только 10-15% эваконаселения». В южные области Киргизии
(Ошская, Джалал-Абадская), «тяготеющие к г. Ташкент, в связи
с запрещением НКПС Союза ССР переадресовки вагонов, мы не
смогли направлять людей в эти области. И лишь только после не-
однократных наших настояний со второй половины октября меся-
ца Уполномоченный ГКО по эвакуации и Уполномоченный НКПС
начали направлять непосредственно в Южные области»4.
Этот документ иллюстрирует неравномерность распределе-
ния эвакуированного населения, 70-75 % которого разместили в
районах Чуйской долины. В соответствии «с распоряжением Со-
юзного правительства» с 10 ноября 1941 г. были введены карточ-
ки на хлеб, сахар и кондитерские изделия в городах Фрунзе, Оше,
861
Джалал-Абаде, Пржевальске, Нарыне, Токмаке, Кызыл-Кия, Узге-
не и рабочих поселках Сулюкте, Хайдаркане, Таш-Кумыре, Кок-
Янгаке, Чангырташе, Кадамджае, Ак-Тюзе, Рыбачьем, Кара-Су,
Канте, Кара-Балтах, Первомайском и Краснооктябрьском».
В ряде городов (Фрунзе, Ош, Джалал-Абад, Пржевальск, На-
рын) предусматривалась продажа хлеба «по повышенным ценам
без карточек в специально выделенных для этой цели магазинах:
по г. Фрунзе - 6 магазинов, г. Ошу - 3 магазина, Джалал-Абаду -
2 магазина, Пржевальску - 2 магазина и Нарыну - 1 магазин, по
ценам третьего пояса в двойном размере.
В городских ресторанах, столовых открытого типа, кафе, же-
лезнодорожных буфетах и пристанях хлеб к завтракам, обедам и
ужинам отпускать без карточек по повышенным ценам, сахар и
кондитерские изделия с наценкой 200 процентов. Отпуск хлеба в
закрытых столовых производить только по карточкам в счет уста-
новленных норм»5.
22 января 1942 г. началась массовая эвакуация по льду Ладож-
ского озера - Дороге жизни. Свидетельствуют очевидцы. Елена
Айзенберг-Гальперина пишет: «И вот по Дороге Жизни, по льду
Ладожского озера мы на грузовике доехали до станции Жихарев-
ка, откуда уже шли поезда на Большую Землю. Сколько людей во
время этого переезда погибло на наших глазах! Какой-то человек
скончался в машине, в которой мы ехали»6.
Л.Н. Будагова вспоминала: «Поезд мчится сквозь наступив-
шую ночь, мама дремлет, лежа на полке. Ивочка пристроился на
столике и смотрит в окно, где почти ничего не видно. В вагоне ти-
шина, только колеса стучат. Вдруг наш малыш сжимает кулачок и
грозит им заоконной тьме со словами: “Фронт, отдай папу!”. До
Киргизии мы ехали долго, наш поезд то и дело останавливался
на разъездах, пропуская идущие на запад эшелоны. На станциях
взрослые бегали за кипятком, и я очень боялась, что мама отста-
нет от поезда»7.
Органы власти республики отслеживали ситуацию и опера-
тивно решали проблемы, об этом свидетельствуют партийные
документы. «Эвакопункты железнодорожных станций Пишпек и
Быстровка работают совершенно неудовлетворительно», - отме-
чалось в постановлении СНК Киргизской ССР 14 ноября 1942 г.
«До сих пор не организована санобработка, плохо налажено пи-
тание, органы милиции задерживают выдачу пропусков, началь-
ники станций не обеспечивают своевременно эвакуированное
население проездными билетами. Помещениями на осенне-зим-
862
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую ССР
ний период для временного пребывания населения не обеспече-
ны... В целях улучшения обслуживания населения на эвакопун-
ктах ст[анций] Пишпек и Быстровка, а также на пристани Рыбачье,
Совет Народных Комиссаров Киргизской ССР постановляет:
1.	Учитывая малую пропускную способность железнодорожной
бани ст[анции] Пишпек, обязать начальника станции тов. Кузне-
цова перевести баню на круглосуточную работу.
2.	Обязать начальника Управления Милиции НК Киргизской
ССР тов. Ушакова организовать выдачу пропусков эвакуирован-
ному населению в день получения направления от эвакокомиссии.
3.	Предложить начальникам железнодорожных станций Пиш-
пек и Фрунзе производить выдачу проездных билетов в первую
очередь эвакуированному населению, направляемому эвакоко-
миссией к месту постоянного жительства.
4.	Для обеспечения временным жильем эвакуированного на-
селения, пребывающего на ст[анцию] Быстровка, переключить
неосвоенные средства, за счет кредита Цекомбанка, в сумме
30 тыс. рублей со строительства шестиквартирного жил[ого]
дома в с. Ворошиловка на строительство барака на 100 мест на
ст[анции] Быстровка»8.
В декабре 1942 г. заместитель председателя СНК Киргизской
ССР в своей докладной отмечал: «Из прибывшего эваконаселе-
ния, в особенности эвакуированных в 1942 году, значительной
части которых пришлось перенести по 2-3 раза эвакуацию, нуж-
дались в материальной помощи. Поэтому Совнаркомом Киргиз-
ской ССР оказано единовременное пособие из местного бюд-
жета в сумме 150 тысяч рублей. Также были выделены и выданы,
по мере возможности, одежда и обувь для крайне нуждающихся
эвакуированных граждан, за счет местных ресурсов»9.
Фрунзе стал убежищем для множества эвакуированных лю-
дей, ленинградских учебных заведений (Институт физической
культуры им. П. Ф. Лесгафта, ветеринарный институт), пред-
ставителей ленинградской интеллигенции. С Фрунзе связана
и судьба Н.А. Ионина, куда художник с семьей был эвакуирован
из блокадного Ленинграда. Живописец и график, ученик та-
ких известных художников и педагогов, как К.С. Петров-Водкин
и Д.Н. Кардовский, одни из лучших своих работ он создал именно
в этом городе. Среди полотен Ионина с изображением киргиз-
ских мазанок стоит выделить в первую очередь «Поселок Наха-
ловка. Распутица. 1942 г.». В этой небольшой по размерам рабо-
те перед нами предстает лик войны - такой, какой она была за
863
тысячи километров от линии фронта: в этих ветхих хижинах без
окон и крыш, в одинокой фигуре женщины на раскисшей дороге
чувствуются неустроенность и разорение, какие бывают лишь в
военное лихолетье.
Также 1942 г. датирован пейзаж «Зима. Мазанки на фоне гор»,
но собственно гор на картине не видно: они сливаются с небом.
Серовато-синий снег и небо, написанное также в синеватых то-
нах, а на их фоне написанные охрой мазанки...
Также к серии архитектурных пейзажей можно отнести рабо-
ты «Мазанка в Нахаловке. Сушат белье», «Мазанки. Лето», «Груда
камней перед мазанкой»10.
29 июля 1941 г. СНК республики своим решением предоста-
вил право исполкому Фрунзенского городского Совета депутатов
трудящихся производить уплотнение жилплощади в городе для
размещения эвакуированных и семей военнослужащих11. Пред-
ставление о городской жизни в эвакуации дают документы.
Л.Н. Будагова вспоминала: «Когда началась Великая Отече-
ственная, мне было 8 лет, когда закончилась - 12. По прибытии
мы жили какое-то время вместе с другими приезжими в большой
комнате, спали на полу, а прежде чем заснуть, весело возились
вместе с моим братишкой и другой ребятней на огромном и жест-
ком ложе. Был конец зимы 1942 г. На обочинах еще лежал белый,
не тронутый грязью снег, на безоблачном небе ярко светило солн-
це, превращая снег в лужи. Мне запомнилась молоденькая, но до-
статочно агрессивная местная дурочка, которая наводила на нас
страх, почему-то заставляя моего братишку ложиться на землю.
К счастью, мы скоро оказались во Фрунзе, поселившись вместе с
двумя семейными бездетными парами сотрудников АН в полови-
не одноэтажного деревянного дома. Сначала мы жили в комнате,
перегороженной занавеской, вместе с одной супружеской четой,
потом нашей троице дали целую комнату с предбанником, а обе
супружеские пары поселили вместе. Двери обеих комнат выходи-
ли на большую открытую террасу с длинным столом, за которым
сходились для чаепитий и дружеских разговоров обитатели на-
шей половины дома. Все удобства находились в конце длинного
двора, питьевую воду, которую брали из уличной колонки, держа-
ли в ведрах... Центрального отопления в доме не было, была вро-
де бы русская печь, которую полагалось в отсутствие дров топить
карагачом, саксаулом или кизяком (навозными лепешками), но
она, как правило, не разжигалась, а лишь дымила. Зимой в доме
стояла температура ниже нуля, вода в ведрах покрывалась тонкой
864
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую ССР
ледяной пленкой, спали мы на одной большой кровати в пальто,
вечерами зажигали коптилку... Зимой... мы в основном питались
хлебом и редькой. Картошка была лакомством, ее ели прямо с ко-
журой. Мяса вообще не было, лишь изредка удавалось достать
конину. Большим подспорьем для приезжих были огороды неда-
леко от Фрунзе, где выращивали фасоль и кукурузу. Наш огород
возделывала мама, отправляясь туда с тяпкой с угра пораньше,
пока мы спали и дома оставался кто-нибудь из соседей»’2.
Положение эвакуированных было тяжелым. Об этом свиде-
тельствует письмо из Наукатского райкома КП(б) в Ошский обком
КП(б) Киргизии от31 декабря 1941 г.: «Всех прибывших размести-
ли по колхозам района... Вследствие отсутствия в районе бань,
прибывшим своевременно не смогли провести соответствующей
санобработки против эпидемических заболеваний... В целях вы-
явления больных, после размещения по колхозам, был команди-
рован медперсонал района по колхозам для обхода подворного
прибывших польских граждан. Выявлены заболевания тифом -
2 чел., корью - 10 чел., дифтерией и друг, болезни. Исключи-
тельная у части прибывших - вшивость. В целях предупреждения
эпидемических заболеваний принимаются возможные, в услови-
ях района, предупредительные меры - изоляция больных, при-
вивки, обработки и т. д. В больнице количество коек увеличено с
18-ти до 50-ти, умерло за счет больных, прибывших за этот пери-
од, 2 человека взрослых и 1 семи лет. Смерть вызвана от общего
недомогания и болезни легких... Всем прибывшим и размещен-
ным по колхозам выдается хлеб из Райцентра по 400 грамм из
спущенных для этих целей фондов, так как ни один колхоз в райо-
не не в состоянии их снабжать хлебом или мукой, за отсутствием
зерна, кроме семенных фондов... В связи с тем, что на одном хле-
бе прибывшие существовать не в состоянии и работать, отсюда
поступление большого количества жалоб с их стороны на недо-
статок питания, колхозам дано указание и это уже выполняется,
а именно: снабжать эвакуированных, кроме получаемого ими в
районе, хлеба, картофеля по норме в день по 150 грамм на чело-
века, мяса по 50 грамм, муки для обедов по 100 грамм, или крупы
по 50 грамм... Колхозы же райцентра, будучи экономически сла-
быми не в состоянии обеспечить их необходимыми продуктами
питания, в связи с чем со стороны одиночек, находившихся в ла-
герях ранее, имеют место допущения употребления в пищу со-
бачьего мяса»’3.
865
Существующие проблемы продовольственного обеспечения
эвакуированных признавались органами власти, что находит
отражение в документах СНК Киргизской ССР: «Материальное
положение эваконаселения размещенного в сельской местно-
сти, по колхозам остается тяжелым. Большинство прибывшего в
1942 году прибыло в сентябре-октябре месяцах, то есть в конце
сельскохозяйственных работ, в силу чего не успели заработать
трудодни для получения натурой продуктов...». Оказать помощь
колхозы не могли, поскольку «не располагают хлебным фондом
для выдачи авансом эвакуированным колхозникам...». Также
«Колхозы Фрунзенской области, где было размещено 70-75 %
эваконаселения, вследствие повреждения посевов черепашкой,
получили большой недород и собранного урожая недостаточно
было на выполнение госпоставок зерна»14.
В период войны органы власти постоянно контролировали си-
туацию в республике, принимали решения, контролировали их
исполнение. С 1941 по 1945 г. бюро ЦК КП(б) Киргизии приняло
8 решений только по контролю за обеспечением эвакуированно-
го населения жильем, по устройству на работу и оказанию мате-
риальной помощи16.
До Великой Отечественной войны в Киргизии было 16 детских
домов с 2409 воспитанниками и две спецшколы для глухонемых и
слепых детей со 180 учащимися16.
С ноября 1941 по сентябрь 1942 г. в Киргизию было вывезено
из Киева, Одессы, Ленинграда, Феодосии, Евпатории, Херсона,
Краснодарского края, Кабардинской АССР более 40 детских до-
мов17. Кыргызстан взял на себя заботу о многих тысячах детей.
Уполномоченный Управления эвакуации населения по Киргизии
Михайлов 21 января 1942 г. сообщал: «Всего с начала эвакуа-
ции... прибыло 1572 чел. из детдомов Луганской, Курской, Дон-
ской и Ростовской областей. Большинство детей сразу же было
размещено в существующих детдомах, и только часть (128 чел.)
была временно размещена в помещениях колхозов». И далее:
«ЦК КП (б) Киргизии была дана директива всем обкомам партии
немедленно принять меры по устранению недостатков, и в боль-
шинстве случаев они устранены. Норма хлеба увеличена с 400 г
до 600 на человека. Наркомторгу предложено все фондовые про-
дукты отпускать в первую очередь». Решением ЦК и СНК Кирги-
зии от 16 января 1942 г. было выделено для детей из эвакуиро-
ванных детдомов:
866
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую ССР
«1. Обуви кожаной 1500 пар.
2.	Пальто 800 шт[ук].
3.	Костюмов верхних 1500 шт[ук].
4.	Белья нательного 3000 пар
5.	Наволочек матрацных 1500 шт[ук].
6.	Наволочек для подушек 1500 шт[ук].
7.	Одеял ватных 806 шт[ук]
8.	Чулок 3000 пар.
Кроме этого, проводится сбор детских вещей среди насе-
ления. По предварительным данным, уже собрано до 5000 шт.
разных вещей, 300 тарелок, кровати, матрацы. В отдельных об-
ластях, где нет детдомов, проводится сбор продуктов. На 10 ян-
варя 1942 г. имеется два смертных случая из числа заболевших в
дороге (сыпной тиф и воспаление легких). Все прибывшие дети
школьного возраста начали школьные занятия, но не хватает
учебников, сбор которых сейчас начался среди учащихся школ»18.
28 августа 1942 г. согласно распоряжению СНК Киргизской
ССР о размещении прибывших из Ленинграда и Одессы детей
по детским домам Киргизии «1. Прибывших детей из Ленинграда
и Одессы в количестве 700 чел. разместить: по детским домам
Фрунзенской: области 276 чел., из них в детский дом им. Круп-
ской 31 чел:. Таш-Тюбинский 35 чел., Московский 100 чел., По-
кровский 30 чел., Токмакский 30 чел. и Таласский 50 чел.; Иссык-
Кульской области 424 чел., из них в Теплоключенский 30 чел.,
Саруйский 94 чел. и по вновь организуемым детским домам
300 человек.
2.	Разрешить Наркомпросу Киргизской ССР организовать но-
вые детские дома в сел. Чон-Сорое Иссык-Кульского района в
помещении бывшего туберкулезного санатория на 150 чел., в по-
мещении Курментинского цементного завода Тюпского района
на 150 человек.
3.	Обязать Наркомздрав Киргизской ССР и Управление про-
мышленности стройматериалов при СНК Киргизской ССР пере-
дать Наркомпросу Киргизской ССР помещение бывшего туберку-
лезного санатория и Курментинского цементного завода со всем
имеющимся в них оборудованием (котлы, кровати, тумбочки, сто-
лы, стулья ит. д.).
4.	Обязать председателя Иссык-Кульского облисполкома Ту-
ратбекова немедленно подготовить к приему детей помещение
Курментинского цементного завода и бывшего Чон-Соройского
детского туберкулезного санатория (произвести необходимый
867
ремонт, установить котлы для варки пищи, заготовить и подвезти
топливо).
5.	Обязать управляющего Союззаготтрапсом т. Охрименко
обеспечить перевозку 274 детей с оборудованием и обслужива-
ющим персоналом от Быстровки до Рыбачьего и 150 детей от Бы-
стровки до Чон-Сороя.
6.	Обязать начальника Иссык-Кульского госпароходства г. Ти-
хоновича перебросить пароходом детей с обслуживающим пер-
соналом и оборудованием до пристани Курменты - 150 чел., По-
кровки - 94 чел., Пржевальска - 30 человек.
7.	Предложить райисполкомам Иссык-Кульского, Тюпского,
Пржевальского и Джеты-Огузского районов организовать пере-
возку детей от пристани до детского дома.
8.	Разрешить Наркомпросу впредь до представления сметы
израсходовать на устройство эвакуированных детей 100 тыс. руб.
из средств, предусмотренных на содержание детских домов»'9.
Выявленные архивные документы позволяют проследить раз-
мещение детей из ленинградских детских домов: 481 ребенок
ленинградского детского дом № 2 были эвакуирован из Горя-
чих ключей. Они были размещены в следующие детские дома:
в Чон-Соройский отправлено 113 детей, Курментинский - 110,
Теплоключенский - 31, детский дом им. Крупской во Фрунзе -
31, Токмакский - 38, Таш-Тюбинский - 35, Покровский - 35, дет-
приемник НКВД во Фрунзе - 80 чел. 4 ребенка было усыновлено,
4 госпитализировано. В Саруйский детдом принял 92 ребенка из
ленинградского детдома № 37, Таласский детдом 55 детей из ле-
нинградского детдома № 6320.
Приведенные данные далеко не полны. Анализ единой инфор-
мационной базы данных жителей Ленинграда, эвакуированных из
города в годы блокады, на основе документов, хранящихся в Цен-
тральном государственном архиве Санкт-Петербурга (ЦГА СПб),
и части ведомственных архивов Санкт-Петербурга Архивного ко-
митета Санкт-Петербурга21 позволяет утверждать, что в докумен-
те не упомянуты детские дома № 13,15 16, 53, эвакуированные в
Ленинпольский район с. Орловка Фрунзенской области Киргиз-
ской ССР.
Перед началом зимы 1942 г. 80 % детей детских домов Ошской
области не имели обуви, пальто, головных уборов, чулок22.
Многих детей приютили простые киргизские семьи, приняв
их как родных детей. Например, семья из Ошской области И. Ах-
868
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую ССР
медова и его супруги Майрамкан усыновила 15 детей разных
национальностей23.
Семья Сыртыбая Искенова взяла десятилетнюю Ксению Моро-
зову. Девочка окончила школу в селе Куланак, поступила в уни-
верситет. Многие киргизстанцы знают ее как декана историче-
ского факультета Киргизского государственного университета.
Она учила будущих историков объективно смотреть на историю и
извлекать из нее самое ценное.
Примечательна история 16-летней Токтогон Алтыбасаровой.
Начало войны она встретила 16-летней девушкой, тогда же ее на-
значили председателем сельского совета в селе Курменты. 27 ав-
густа 1942 г. Токтогон Алтыбасарова приняла на свое попечение
150 эвакуированных детей из Ленинграда. Бывшие воспитан-
ники этого детского дома вспоминают, как везли их поездом до
Рыбачьего, потом на барже до Светлого мыса. Когда прибыли в
Светлый мыс, их встретили жители. Почти все дети были измуче-
ны голодом, долгой дорогой, напуганы. Некоторые не могли хо-
дить. Этих ребятишек сельчане несли на руках в свои дома. «Де-
тей привезли голодными, рваными, неодетыми, - со слезами на
глазах вспоминала Токтогон. - Некоторым было по два, по три с
половиной года. Они не знали, где остались родители»24.
Токтогон вместе с врачами на глазок определяла возраст ма-
лолетних детей, многим придумывала имена и фамилии, потому
что дорога от Ленинграда до Иссык-Куля была долгой, и привя-
занные к ручкам бирки с записанными именами и фамилиями по-
просту терялись. А малыши порой не знали своего имени.
Алтыбасарова распределила мальчишек и девчонок в детский
дом Ак-Булун на берегу озера Иссык-Куля, заботилась, чтобы
ребята каждый день получали хотя бы необходимый минимум
продуктов. Их не хватало, и Токтогон ходила по домам, убеждая
помочь. Люди откликались, хотя сами жили очень трудно, тоже
недоедали. А еще она находила время, чтобы побеседовать с
юными ленинградцами, как-то их успокоить25.
Валентина Степанова, одна из воспитанниц, вспоминает:
«Токтогон Алтыбасарова оставила глубокий след в моей душе.
Мы иногда называли ее второй мамой. В Ленинграде я жила на
Невском проспекте, мне почему-то запомнилось, что вблизи на-
шего дома находился госпиталь. Папа находился на фронте, о
его судьбе я до сих пор ничего не знаю. В один из страшных бло-
кадных дней мама не проснулась: умерла от голода. Я долго пы-
талась ее разбудить. Какие-то люди отвели меня в детский дом,
869
Побратимы
вскоре нас эвакуировали. Сначала - по Ладожскому озеру, потом
мы долго ехали в теплушках. И наконец, плыли по Иссык-Кулю»26.
Екатерина Шершнева, воспитанница детского дома в селе
Курменты: «Нас принимали, на руках несли. 16-летняя девочка
тоже участвовала. Кто-то звал ее мамой, кто-то Токтогон. Мы ее
называли нашей мамой»27. Токтогон не просто заботилась о де-
тях. В свои 16 лет она, как отмечали жители, смогла передать им
материнские внимание и тепло.
За годы войны количество воспитанников в детских домах уве-
личилось за счет эвакуированных сирот - детей фронтовиков до
1613 чел. В 1941-1943 гг. было открыто 12, в 1944 г. 10 новых дет-
ских домов28.
В годы Великой Отечественной войны Киргизская ССР была
крупным центром сосредоточения научных сил. Академик Алек-
сей Алексеевич Борисяк в своем письме президенту Академии
наук В.Л. Комарову сообщал: «Размещенные в гор[оде] Фрунзе
пять институтов Академии наук СССР в течение полугода пребы-
вания в Киргизской ССР, добившись минимальных условий для
проведения научной работы, провели ряд значительных научных
исследований по плану, разработанному и утвержденному на
1942 г.
В настоящее время можно сказать, что в основном организа-
ционные трудности в работе институтов позади и выполнение
плана происходит в соответствии с теми сроками, которые наме-
чались при разработке плана»29. В документе особо обращается
внимание на то, что, «несмотря на трудности, связанные с усло-
виями военного времени, эвакуацией института, биологическое
отделение Академии наук СССР, временно размещенное в Кир-
гизской ССР, развернуло большую научно-практическую работу.
Институты за сравнительно короткий срок, сумели осуществить
и провести в жизнь ряд исследований, имеющих непосредствен-
ное значение в разрешении задач хозяйственного порядка и обо-
роны страны. В то же время многие из этих работ в одинаковой
мере отражают интересы Киргизской республики и имеют круп-
ное общесоюзное значение». Из наиболее интересных работ
можно отметить осуществленное по инициативе Института био-
химии Академии наук развертывание крупного промышленного
производства противоцинготного витамина С в Южной Киргизии.
Эти исследования легли в основу развития новой отрасли фар-
мацевтической промышленности, благодаря им уже в 1942 г. на-
чалось промышленное производство витамина С для нужд армии
870
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую СЮР
и населения. Значительное внимание уделялось также экспери-
ментальному производству витамина А и витамина К. Первые
полученные партии этих витаминов использовались в лечебных
учреждениях республики
В этом же институте были проведены работы по сохранению
витаминов в овощах, что имеет исключительное значение в деле
рационализации длительного хранения наиболее важных овощ-
ных культур. Важное место занимают также исследования по
хранению сахарной свеклы, что в условиях выполнения общего-
сударственного задания Киргизии в деле снабжения Советско-
го Союза сахаром имело огромное значение. Разрабатываемый
по инициативе Института биохимии принцип хранения сахарной
свеклы обеспечил повышение производственной мощности са-
харных заводов30.
Анализируя документы, можно увидеть особенности и трудно-
сти в работе академических институтов. Так, академик В.Л. Кома-
ров в своем письме в СНК Киргизской ССР пишет: «Институт Ми-
кробиологии Академии Наук СССР, выполняющий в настоящее
время ряд важных работ общесоюзного и республиканского зна-
чения и связанный по работам с сельским хозяйством и промыш-
ленностью Киргизской республики, размещен в городе Фрунзе
весьма неудовлетворительно. Лаборатории института разбро-
саны в пяти территориально разобщенных точках (в помещениях
Кирниж, в Санбак-институте, в медицинском Ин[ститу]те, на 1-м
Хлебзаводе, в Сельхозснабе. Такое размещение, крайне затруд-
няя повседневное оперативное руководство работами и необхо-
димое научное общение сотрудников, весьма обременительно
и явно нецелесообразно с организационной точки зрения, осо-
бенно для микробиологической работы. В каждом пункте прихо-
дится организовать самостоятельную препараторскую, со своим
обслуживающим штатом, отдельные автоклавное и термостатное
хозяйство. Хозяйственное обслуживание института в этих усло-
виях очень затруднено и требует излишних расходов. Вследствие
этого прошу СНК Киргизской] ССР предоставить институту ми-
кробиологии помещение, снабженное электричеством и водою,
площадью в 120 кв. метров (7-8 комнат), в котором институт мог
бы полностью разместиться»3’.
«...Для удовлетворения главных потребностей в помещениях
до достройки большого здания, отведенного Академии наук на
улице Дзержинского, необходимо осуществление следующих
мероприятий:
871
Побратимы
А) Получение леса и других фондируемых стройматериалов
для достройки здания плодоовощной станции (ИФР) и постройки
подсобных лабораторных помещений на Селекционной станции
для института Генетики;
Б) отвод помещений Академии наук для организации склада и
вивария (для всех институтов в городе Фрунзе);
2.	Обеспечение институтов оборудованием, реактивами и
материалами.
Вопрос о снабжении институтов необходимым лабораторным
оборудованием, реактивами и материалами относится к числу
наиболее острых вопросов выполнения плана научной работы.
Небольшие запасы, вывезенные институтами из Москвы, в зна-
чительной степени исчерпаны, а получение их в Киргизской ССР
носит совершенно случайный характер и ни в какой море не обе-
спечивает элементарные потребности. Наиболее остро стоит
вопрос с органическими растворителям (спирт, эфир, ксилол,
бензол и т. д.). Совершенно необходимо провести следующие
мероприятия:
а)	Добиться выделения Госпланом стабильных фондов для
Академии наук в гор. Фрунзе на спирт, органические растворите-
ли, кислоты и щелочи;
б)	Осуществить получение реактивов по заявкам институтов на
1942 год через Техснаб АН СССР;
в)	В качестве временной меры организовать вывоз из Москвы
в специальном вагоне оставленных на складе Биоотделения за-
пасов горючих и др. реактивов и лабораторной посуды.
3.	Снабжение электроэнергией и керосином. Специфика науч-
ной работы Институтов Биоотделения, связанная с постоянным
использованием электроприборов (термостатов, центрифуг и
т. д.), а также потребность в вечернем освещении для литератур-
ной работы определяют необходимость круглосуточного снаб-
жения институтов Биоотделения в гор. Фрунзе электроэнергией.
Между тем, этот вопрос до сих пор не получил разрешения. Ин-
ституты вынуждены перейти на керосиновые приборы, причем
подробность в керосине удовлетворяется далеко не в полной
мере. В связи с этим необходимо добиться разрешения следую-
щих вопросов:
а)	Выделение минимальных лимитов на снабжение институтов
Академии наук электроэнергией, работы в первую очередь инсти-
тутов Микробиологии и Биохимии, работы которых, безусловно,
не выполнимы без планомерного снабжения электроэнергией.
872
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую ССР
б)	Выделение Госпланом стабильных фондов на керосин в
пределах минимальных заявок институтов.
4.	Библиотека.
Для всей текущей работы научных сотрудников институтов вы-
везенная из Москвы библиотека далеко не удовлетворяет предъ-
являемым требованиям. Необходимо:
а)	Обеспечить регулярный книгообмен с Московскими библио-
теками и в первую очередь с библиотекой Биоотделения.
б)	В качестве временной меры добиться посылки из гор. Мо-
сквы вагона для вывоза основного фонда библиотеки Биоотделе-
ния в гор. Фрунзе.
в)	Получить разрешение Президиума АН СССР на организа-
цию в гор. Фрунзе спецбиблиотеки для работы по разоблачению
фашистской лженауки, путем вывоза дублетов из Московских
библиотек.
5.	Бумага
Необходимо добиться выделения Госпланом стабильных фон-
дов на бумагу для подготовки работ к печати, в количестве 150—
200 кг в год.
6.	Финансирование научной работы
Ввиду того, что работа институтов Академии паук в гор. Фрунзе
сильно тормозится несвоевременным и в сильной степени сни-
женным финансированием, необходимо пересмотреть лимиты
отпущенных институтам по ряду статей расходов, в особенности
тех, которые связаны с местными условиями (оплата помещений,
отопления, командировки в районы, транспорт).
II. В области бытового обслуживания сотрудников
Несмотря на ряд обращений руководства институтов Акаде-
мии наук в гор. Фрунзе к руководящим советским и партийным
организациям Киргизской ССР, до сих пор бытовое обслужива-
ние сотрудников далеко от 8-го уровня, который мог бы соответ-
ствовать вниманию, уделяемому этому вопросу Центральным
Комитетом ВКП/б/ и Правительством Союза ССР. В течение по-
лугода сотрудники Академии наук не имеют удовлетворительной
столовой (прикрепление к ресторану «Восток» с непомерно высо-
кими ценами и низким качеством обедов не разрешает вопроса);
снабжением продуктами, несмотря на прикрепление к так назы-
ваемому закрытому распределителю (магазин № 101), носит не-
регулярный, случайный характер: в богатой овощами и фруктами
республике сотрудники АН имеют возможность покупать эти про-
дукты только на рынке по баснословным ценам. Сотрудники АН
873
Побратимы
почти не имеют возможности ремонта обуви и одежды. В боль-
шинстве квартир, занятых сотрудниками АН, отсутствует элек-
тросвет, несмотря на постановление СНК Кирг. ССР о снабжении
электроэнергией жилищ руководящего персонала АН. Керосин
на бытовые нужды отпускается крайне редко и в очень малых ко-
личествах. То же относится и к топливу.
Для улучшения быта сотрудников АН в г. Фрунзе необходимо
осуществить следующее:
1.	Организации питания.
По этому вопросу руководством Биоотделепия в г. Фрунзе
разработан план мероприятий, выполнение которых тормозится
труднопреодолимыми препятствиями. К числу первоочередных
мероприятий относятся: открытие временной кухни-роздаточной
обедов на дом и строительство столовой в доме Академии наук
на ул. Дзержинского. Проведение этих мероприятий связано с
размещением следующих вопросов:
а)	Получение разрешения па организацию подсобного хозяй-
ства. Для этого необходимо, чтобы Совнарком Кирг. ССР разре-
шил Академии наук приобрести в совхозах “Ильич” или “Аламо-
дин” домашнего скота в количествах: тягловую силу -1-2 лошади,
коров 15 голов, поросят 100 голов, овец 60 голов и бычков 15 го-
лов, для чего просим выделить единовременно 15 000 рублей из
средств Президиума АН СССР;
б)	Получение стройматериалов дли достройки столовой в зда-
нии Академии наук по Дзержинской ул. в первую очередь 20 мтр.
круглых балок;
в)	Обеспечение минимальных потребностей в грузовом транс-
порте для завоза продуктов из районов и подброски строймате-
риалов для строительства столовой;
г)	Выделение лимитов топлива для столовой;
д)	Улучшение снабжения сотрудников АН продуктами в соот-
ветствии с распоряжением СНК СССР от 3 февраля с/г. и прика-
зом Наркомторга СССР от 9 марта c/г.; получить разрешение на
децентрализованные заготовки.
2.	Удовлетворение жилищных нужд.
В связи с тем что ряд руководящих сотрудников АН в г. Фрунзе
(проф. Генкель, проф. Рубин, проф. Имшенецкий, проф. Красиль-
ников и другие) не имеют жилплощади, а многие ютятся в углах,
необходимо вновь поставить перед правительством Кирг. ССР
вопрос об удовлетворении минимальной заявки Академии наук
на площадь для сотрудников АН, в количестве 15 комнат.
874
Б. О. Жангуттин, Ш. Т. Нурман Эвакуация населения из Ленинграда в Киргизскую ССР
3.	Ремонт одежды и обуви. Организация специальной мастер-
ской для ремонта одежды и обуви сотрудников АН.
4.	Снабжение промтоварами.
В связи с тем что выделенные сотрудникам АН г. Фрунзе пром-
товарные фонды на сумму 245 000 рублей смогли быть реали-
зованы только на 66 000 рублей, так как Академия паук была по-
ставлена перед необходимостью реализации фонда в течение
1 квартала, желательно получить разрешение использовать
оставшуюся нереализованной часть фондов в течение 2-3 квар-
талов. С другой стороны, необходимо добиться отоваривания по-
лученных сотрудниками АН промтоварных карточек»32.
Массовая реэвакуация рабочих и служащих предприятий с се-
мьями в Ленинград началась в соответствии с постановлением
Государственного Комитета Обороны (ГКО) от 29 марта 1944 г.,
но она была приостановлена. Отдельные попытки въехать в Ле-
нинград и ввезти детей без специального разрешения пресе-
кались органами НКВД. Возобновилась массовая реэвакуация
детей только в мае-августе 1945 г. Из 26 областей и республик
планировалось вывезти более 45 310 чел., в том числе из Кир-
гизской ССР - 15033. Эвакуация позволила спасти жизни тысячам
выехавшим ленинградцам.
1	Кыргызская Республика. URL: http://iacis.ru/ mainevents/god_ veteranov_
kirgiziya/ (дата обращения: 26.05.2018).
2	ЦГА Киргизской Республики (ЦГА КР). Ф. 1451. Оп. 1. Оп. 6. Л. 2.
3	ЦГАКР. Ф. 350. Оп. 17. Д. 30. Л. 188.
4	Там же. Ф. 1451. Оп. 1.Д. 1.Л.30.
5	Киргизия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сборник до-
кументов и материалов. Фрунзе, 1965. С. 300,301.
6	Айзенберг-Гальперина Е. Дорога жизни. URL: https://www.partner-inform.
de/memoirs/detail/doroga-zhizni/4/318/5 (дата обращения: 26.05.2018).
7	Будагова Л.Н. Из воспоминаний о военном времени // Славянский мир в
третьем тысячелетии. 2015. № 10. С. 149.
8	ЦГАКР. Ф. 1451.0л. 1.Д. 5. Л. 146.
9	Там же. Д. 1. Л. 30.
10	Слудняков А.О. Городские пейзажи Николая Ионина в контексте развития
ленинградской живописной школы 1930-1940-х гг. // Известия Россий-
ского государственного педагогического университета им. А.И. Герце-
на. 2007. Т. 16. №.40. С. 252.
11	ЦГА КР. Ф. 350. Оп. 17. Д. 30. Л. 152.
12	Будагова Л.Н. Из воспоминаний о военном времени // Славянский мир в
третьем тысячелетии. 2015. №. 10. С. 149,150,152,153.
875
Побратимы
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
За Сталинград в долине Иссык-Куля. Киргизия во Второй мировой войне.
URL: http://stanradar.com/news/full/29416-za-stalingrad-v-doline-issyk-kulja-
kirgizija-vo-vtoroj-mirovoj-vojne.html (дата обращения: 26.05.2018).
ЦГАКР. Ф. 1451. Оп. 1.Д. 1. Л. 30 об.
Деркенбаева Г. Великая отечественная война в документах ЦК КП(б) Кир-
гизии. URL: http://slovo.kg/7p =4 5058 (дата обращения: 26.05.2018).
ЦГАКР. Ф. 1725. Оп. 1. Д. 795. Л. 1.
Абытов Б.К. Ошская область в годы Великой Отечественной войны // Из-
вестия вузов Кыргызстана. 2015. № 5. С. 36.
ЦГАКР. Ф. 1451. Оп. 1.Д.6.Л. 104,105.
Там же. Ф. 350. Оп. 1. Д. 381а. Л. 71.
Киргизия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. С. 322, 323.
Блокада Ленинграда. Эвакуация. URL: https://evacuation. spbarchives. ru/
(дата обращения: 26.05.2018).
ЦГА КР. Ф. 350. Оп. 1. Д. 323. Л. 186.
Абытов Б.К. Вклад тружеников Кыргызстана в победу над фашизмом // Из-
вестия вузов Кыргызстана. 2015. № 5. С. 25.
Алтыбасарова Т. Как 16-летняя девочка стала матерью 150-и детей. URL:
https://www.pravmir.ru/toktogon-altyibasarova-kak-16-letnyaya-devochka-
stala-materyu-150-i-detey/ (дата обращения: 26.05.2018).
Полторы сотни детей, вырванных из блокадного ада, нашли на Иссык-Куле
вторую маму. URL: https://www.spb.kp.rU/daily/26399.5/3275581/
Там же.
Там же.
ЦГАКР. Ф. 1451. Оп. 1. Д.6.Л. 104, 105(датаобращения: 26.05.2018).
Архив РАН. Ф. 277. Оп. 3. Д. 101. Л. 1.
Там же. Л. 5.
Там же. Д. 176. Л. 1.
Тамже. Л. 1-4.
Газиева Л.Л. Проблемы организации реэвакуации ленинградских де-
тей в 1944-1945 годах // Вестник Пермского университета. Серия: Исто-
рия. 2016. №3(34). С. 110.
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В УЗБЕКСКУЮ ССР
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко
ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ЛЕНИНГРАДА
В УЗБЕКСКУЮ ССР
Среди мест, куда уже осенью 1941 г. начали отправлять эваку-
ируемых жителей Ленинграда, промышленные предприятия,
учреждения науки, культуры, высшего образования, была и
Узбекская ССР*. К этому времени в республике широко развер-
нулось движение за оказание помощи Ленинграду.
Точных данных о количестве эвакуированных из Ленинграда
в Узбекистан нет, но по приблизительным подсчетам с 1941 по
1944 г. это десятки тысяч человек. Эвакуация осуществлялась
как организованно, когда в республику направлялись целые уч-
реждения и организации, так и самостоятельно отдельными
гражданами.
В отличие от ряда других союзных республик, краев и областей
РСФСР, в Узбекской ССР не был создан специальный орган, за-
нимающийся приемом и размещением эвакуированных граждан
и учреждений. Этот вопрос курировал как сам председатель СНК
УзССР А.А. Абдурахманов и его заместители, так и руководите-
ли соответствующих ведомств и учреждений на местах. Напри-
мер, по вопросам прописки эвакуированные граждане обраща-
лись непосредственно в комиссию прописки при Совнаркоме’
или к начальниками паспортных столов2. Вопрос предоставления
помещений эвакуированным организациям решался непосред-
ственно в СНК УзССР3. В связи с этим возникало много труд-
ностей, но партийная и советская власть республики старалась
* В результате административно-территориальной реформы 1924 г. была
Узбекская ССР. В ее состав вошли территории большей части Бухарской ССР,
Хорезмской ССР, а также Самаркандская область, ббльшая часть Ферганской
области и Ташкентский уезд Сырдарьинской области Туркестанской АССР.
878
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
решать даже самые непростые задачи и обеспечивать эвакуи-
рованные учреждения и предприятия помещениями, в том числе
жилыми4. Узбекистан предоставил приезжим более 135 тыс. кв. м
жилой площади5.
Под жилой фонд в республике были отданы даже памятники
средневековой архитектуры Самарканда и Бухары. Председа-
тель Бухарского облисполкома 26 декабря 1941 г. обратился к
председателю СНК УзССР А.А. Абдурахманову с предложением:
«Для обеспечения жилплощадью эвакуированного населения в
Бухаре могут быть использованы три пустующих медресе, нахо-
дящиеся в ведении КОМСТАРИС6, [в] которых можно разместить
до 700 человек. Приспособление медресе под жилище не изме-
няет архитектуру таковых. Просим дать указания КОМСТАРИСу
передать [во] временное использование Бухарскому Гориспол-
кому три медресе для размещения эвакуированного населения.
Кроме того, можно использовать жилплощадь некоторых жилых
домов, проведя ремонт таковых. Просим разрешить проведение
приспособления медресе [и] ремонт домов под жилплощадь эва-
куированного населения [за] счет средств, ассигнованных [на]
строительство бараков [и] землянок»7.
Руководство Узкомтариса при СНК УзССР эту инициативу под-
держало. Это позволяло сэкономить госсредства, а ремонт спо-
собствовал сохранности памятников8.
Общее количество эвакуированных из всех районов СССР в
Узбекистан на 20 декабря 1942 г. составляло 677 119 чел.9 Эва-
куированные из Ленинграда начали прибывать в августе 1941 г.
Согласно данным архивных документов, на 4 августа 1941 г. из
Ленинграда в Узбекистан эвакуировались 50 чел.10
Эвакуированные, как из Ленинграда, так и из других районов
СССР, несмотря на все усилия советского и партийного руковод-
ства республики, сталкивались с объективными, а порой, к сожа-
лению, субъективными трудностями. Люди нередко прибывали
без личных вещей и обращались с ходатайствами об оказании
материальной помощи, которые соответствующие ведомства
республики старались по возможности удовлетворить.
Вот одно из типичных обращений граждан: «Я приехала в
г. Ташкент в конце октября 1942 г. с дочерью 13 лет. Приехала
без вещей, Прошу оказать мне единовременное пособие в выда-
че 2 комплектов спальных принадлежностей (одеяло, простыни,
879
Побратимы
наволочки). Прошу мою просьбу удовлетворить. Очень в этих ве-
щах нуждаюсь. В. Полякова. 15.XII.42»”.
Просьба была удовлетворена.
Архивные документы и воспоминания рассказывают о непро-
стых условиях, в которых находились некоторые эвакуированные
из Ленинграда, которые обивали порой пороги кабинетов чинов-
ников и партийных функционеров12. К сожалению, так называе-
мый человеческий фактор, в том числе проявления черствости и
формализма, даже в годы войны отменить было невозможно.
Репрессированные в 1938 г. корейцы, переселенные с Даль-
него Востока в Узбекистан, сами еще до конца не оправившись
от пережитого, принимали эвакуированных. Небогатые корей-
ские колхозы, организованные в местах компактного поселе-
ния корейцев, с готовностью принимали у себя обездоленных
войной людей, при этом не всегда имея материальные ресур-
сы для помощи: «Управление эвакуации и переселения при СНК
УзССР. Правление колхоза им. Большевика Средне-Чирчикского
района, Ташкентской области просит оказать помощь в получе-
нии постельных принадлежностей, как-то: одеял 40 шт., просты-
ней 50 шт., подушек 20., наволочек 40., полотенец 50 шт. и белья
200 пар для эвакуированных, проживающих в 20-ти хозяйствах в
нашем колхозе, и для детских яслей, где находятся дети эвакуи-
рованных в количестве 25 человек.
Председатель колхоза Кан М.П.
Секретарь Ким Хын-Су»13.
Многие узбекистанцы оказывали помощь эвакуированным,
предоставляя жилье и помогая в получении прописки в Ташкенте.
В архивах можно встретить вот такие заявления.
«Заявление
От гр. Исанбиевой А, ул. Лабзак, тупик 4, кв. 40.
Прошу прописать ко мне эвакуированную из Ленинграда семью
военнослужащего, главного старшины сверхсрочной службы Ле-
витан Г.Д. - сына Юрия, мать М. Ф. Левитан и сестру Е.Д. Левитан.
Площадью обеспечу, Прошу не отказать в просьбе, так как ре-
бенок и мать нуждаются в мед. помощи»14.
Порой у ленинградцев в республике проживали родственники.
Но такие счастливые случаи были скорее исключением.
«В комиссию прописки при Совнаркоме. 1941 г.
Ташкентский институт инженеров железнодорожного транс-
порта ходатайствует о прописке в г. Ташкенте по ул. Оборонная
880
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
№ 1 ТАШИИТ в профессорском доме, в квартире зав. кафедры
Основы Марксизма-Ленинизма Н.И. Шульгиной ее родственни-
цы А.К. Полевой - жены депутата Ленинградского Гор. Совета,
ныне командира Ленинградской армии народного ополчения»15.
Остро ощущалась нехватка помещений для размещения эва-
куированных. Для ее решения в соответствии с постановлением
Совнаркома СССР от 13 сентября 1941 г. «О строительстве жилых
помещений для эвакуированного населения» возводились строе-
ния упрощенного типа - бараки, полуземлянки, постройки и даже
землянки. Одновременно велось строительство типовых домов.
Основная масса эвакуированных, в том числе ленинградцы, обе-
спечивалась жильем за счет уплотнения местного населения.
Городское население Узбекской ССР продуктами и предме-
тами каждодневного спроса обеспечивалось нерегулярно16. По-
этому, как и в других регионах СССР, в УзССР для получение эва-
куированными продуктов питания были введены специальные
талоны17.
Стоит отметить, что эвакуация из Ленинграда продолжалась
даже в 1944 г. уже после снятия блокады. Согласно спискам за
1944 г. в Узбекистан из Ленинграда были эвакуированы 346 чел.18
Узбекистан в годы войны стал новым домом для сотен тысяч
советских граждан разных национальностей, эвакуированных из
различных областей СССР, непосредственно затронутых воен-
ным лихолетьем. Наряду с Грузией и Уралом республика входила
в число регионов так называемой массовой эвакуации19. Начиная
с 1942 г. в республику стали прибывать сотни составов с людьми.
По большей части это были больные и голодные дети.
Наркомпросом УзССР совместно с Наркомфином УзССР на
содержание эвакуированных детей, прибывших до 1 октября
1941 г., были выделены до конца года 750 тыс. руб.20
К 6 октября 1941 г. в республику прибыли 1007 детей. Из них
50 ленинградцев, которых разместили в Ташкенте21.
Фронтовичка Маргарита Меркулова, дошедшая до Берлина,
вспоминала, как встречал Ташкент эвакуированных из Ленингра-
да: «Я сама из Ленинграда, нас вывезли из осажденного города
еще в августе 41-го вместе с заводом “Вулкан”, где директором
был мой отец... У нас были “боевые дежурства” на вокзале. По-
езда приходили ночью, часа в 2-3, диктор объявлял, что дети
из Ленинграда находятся в таких-то вагонах. Мы мчались туда с
носилками и аптечками. Из “теплушек” выносили, выводили еле
881
стоящих на ногах детей в возрасте от 4 до 14 лет. Многие не знали
своих имен и фамилий, умерших от голода родителей. Первым
делом прямо на вокзале сирот кормили манной кашей и давали
полкружки теплой воды. Больше было нельзя - запрещали врачи.
Потом дезинфекция одежды, стрижка, вели в баню на Полторац-
кого (ныне ул. Нукус). Опять-таки на вокзале устраивали на ноч-
лег. А на следующий день утром детей отправляли по детским до-
мам республики»22.
Из каждого эшелона, проезжающего мимо Ташкента, прихо-
дилось снимать примерно 5 % больных и ослабевших в дороге
детей. В целях предотвращения занесения инфекции в детдома
Наркомпрос республики организовал в Ташкенте в районе вокза-
ла специальный карантинный детдом на 200 чел. В 1941 г. на него
было выделено 180 тыс. руб.23
О прибытии эвакуированных детей в республику Наркомпрос
УзССР узнавал, как правило, за несколько часов до прибытия
поезда, а иногда даже после прибытия поезда с детьми на ст.
Ташкент.
Все прибывшие детдома и детские группы, за редким исклю-
чением, уезжали неподготовленными, в спешке, и кроме одеж-
ды на детях, ничего с собой не привозили. Денежные средства
на эвакуированных детей детдома, как правило, тоже не имели, а
если и имели, то суммы были ничтожны, до 2 тыс. руб. на детский
дом24.
Нарком просвещения УзССР И. Разаков, оценивая сложившу-
юся ситуацию, а также перспективу, писал 6 октября 1941 г. заме-
стителю председателя Совнаркома республики: «Для создания
нормальных условий жизни эвакуированных детдомов необходи-
мо осуществить ряд мероприятий:
1.	Предоставлять в распоряжение эвакуированных детдомов
оборудование пионерских лагерей как ведомственных, а также
профсоюзных.
2.	Для обмундирования прибывших эвакуированных де-
тей выделить дополнительно промтоварные фонды на сумму
500 000 руб. в течение октября.
3.	Обязать облисполкомы срочно обеспечивать вновь органи-
зуемые точки эвакуированных детдомов транспортом, топливом,
продуктами питания, а также взаимообразно финансировать их в
течение 1 -2 недель, до оформления на них смет.
882
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
4.	Обязать облздравотделы брать под особое наблюдение
вновь прибывшие эвакуированные детдома.
5.	Обязать представителей Эваккомиссии СНК УзССР, нахо-
дящихся на станции Кинель, телеграфно уведомлять Наркомпрос
УзССР о каждой направляемой группе детей в УзССР»25.
Всего за годы Великой Отечественной войны в республику
было эвакуировано порядка 200 тыс. детей, из них 5 тыс. ленин-
градцев26. Они были окружены особой заботой.
Для размещения эвакуированных детей, оставшихся без попе-
чения родителей, правительство УзССР по всей республике орга-
низовало детские дома27.
Летом 1942 г. Главвоенпромстроем Москвы было принято по-
становление об открытии в глубоком тылу, в Ташкенте, детского
дома № 22 для детей-сирот военных строителей. Одним из яр-
чайших примеров гуманизма и самопожертвования стала дея-
тельность Антонины Павловны Хлебушкиной, директора этого
детского дома.
Среднеазиатским управлением военно-промышленного стро-
ительства в январе 1943 г. ей было поручено доставить в Таш-
кент несколько десятков детей военных строителей, которых
удалось вывезти из блокадного Ленинграда. Дети находились в
сотне километров от Москвы, на станции Клин. Отправившись в
путь, А.П. Хлебушкина с огромным трудом доставила маленьких
ленинградцев, а также полтора десятка маленьких москвичей в
Ташкент. Три раза поезд попадал под обстрел. К счастью, никто
серьезно не пострадал. 15 москвичей были здоровее и крепче,
чем ленинградцы, которые от слабости не могли даже говорить
и ходить26.
Через шестнадцать дней ребята благополучно прибыли в Таш-
кент. По воспоминаниям А.П. Хлебушкиной, когда она впервые
увидела эвакуированных из Ленинграда детей, то «это были кро-
хотные старички и старушки, которых надо было кормить с ло-
жечки и вливать в них собственную кровь, чтобы довести их до
дома»29. Детский дом № 22 за годы войны принял около пятисот
обездоленных и осиротевших детей. Благодаря А.П. Хлебушки-
ной30, маме Тоне, как ласково называли ее воспитанники, были
спасены и воспитаны многие сотни детей, среди которых были и
ленинградцы.
В 1980 г. о подвиге любви, совершенном жителями Узбекиста-
на, приютившими в дни Великой Отечественной войны маленьких
883
Побратимы
блокадников, режиссер Д. Салимов на киностудии «Узбекфильм»
снял фильм «Ленинградцы, дети мои»3’.
О детских домах и их воспитанниках заботилась вся республи-
ка. Проблем хватало. Это и неподходящие для детдомов поме-
щения, нехватка кроватей, постельного белья, продовольствия.
Потребность в одежде и обуви была чрезвычайно велика. Часть
одежды выделялась из американской гуманитарной помощи32.
Как правило, детские дома в Узбекистане в годы войны имели
свое небольшое подсобное хозяйство. Это одновременно по-
могало выжить и дарило детям, уже пережившим столько горя,
радость33.
Например, 15 октября 1943 г. директор детского дома № 13
Ташкента сообщал председателю СНК Узбекистана А.А. Абдурах-
манову: «Детский дом № 13 Фрунзенского района [г. Ташкента],
в котором весь состав воспитанников это эвакуированные ребята
в количестве 150 человек, - Совнарком УзССР подарил 2 штуки
коров и телку, кроме указанного скота детдом имеет еще лошадь,
таким образом, в составе подсобного хозяйства детдома имеет-
ся 4 головы скота, которых кормить совершено нечем, а ведь ско-
ро зима и подножным кормом пользоваться станет невозможно.
Дет. дом обращался в целый ряд колхозов Ташкентской об-
ласти, торгующие организации города с просьбой об отпуске ка-
ких-либо кормов, но безрезультатно... С трудом организованное
подсобное хозяйство детдома из-за отсутствия кормовой базы
подлежит ликвидации.
На 1944 г. детдом будет иметь свою кормовую базу благодаря
посеву 1943 г., а в настоящее время детдом вас просит в виде ис-
ключения оказать помощь...».
К счастью, в этом случае помощь была оказана34.
С первых месяцев войны беспризорность и безнадзорность
были одной из главных проблем, связанных с эвакуированными
детьми. 8 августа 1942 г. НКВД СССР издал директиву об усиле-
нии работы органов милиции по выявлению и изъятию безнад-
зорных и беспризорных детей. На территории Узбекской ССР
детей таких категорий было 34 809 чел., из них 24 546 - дети, по-
терявшие родителей35. Для решения проблемы нарком просве-
щения УзССР И. Разаков считал необходимым организацию дет-
приемников в системе ОТК НКВД и вагона-приемника на узловых
железнодорожных станциях Арысь и Урсатьевской, которые долж-
ны были подбирать беспризорных детей, скопившихся там36.
884
Т.В. Котюкова, О. А. Махмудов, Т. И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
В январе 1942 г. женщины Ташкента выступили с обращением
ко всем женщинам Узбекистана проявить материнскую заботу об
эвакуированных детях. Откликнулись тысячи. На вокзал приходи-
ли узбечки и уводили детей в свои семьи. И те нередко называли
их мамами.
Ташкентский кузнец Шаахмед Шамахмудов и его жена Бахри
Акрамова усыновили 15 потерявших родителей детей (среди них
были маленькие ленинградцы) разных национальностей.
Вдохновленные таким поступком, тысячи семей по всей рес-
публике последовали примеру Шамахмудовых и дали приют рус-
ским, евреям, белорусам, молдаванам, украинцам, латышам и
т. д. Так, семья Ф. Касымовой усыновила 10 детей, X. Самадова -
13, подобных случаев было множество.
К августу 1942 г. около 3 тыс. семей Узбекистана взяли на вос-
питание эвакуированных детей, отказавшись при этом от матери-
альной помощи государства37. Только в Ташкенте 643 семьи и 69
коллективов приняли на воспитание детей, оставшихся без роди-
телей38. В Узбекистане росли сыновья колхозов, трамвайных пар-
ков, парикмахерских и пекарен.
В 1982 г. Шамахмудовым был поставлен памятник в центре
Ташкента39. Они40 стали прототипами героев романа Рахмата Фай-
зи «Его величество человек». Этот роман лег в основу сюжета еще
одного знаменитого фильма киностудии «Узбекфильм» режиссе-
ра Шухрата Аббасова «Ты не сирота», снятого в 1962 г. на киносту-
дии «Узбекфильм»4'.
Название фильма - это строки одноименного стихотворения
классика узбекской советской литературы Гафура Гуляма «Ты не
сирота». Эти проникновенные строки впервые были опубликова-
ны в 1943 г. в сборнике стихотворений «Иду с Востока». Один из
вариантов перевода с узбекского стихотворения был сделан ле-
нинградкой Анной Ахматовой:
Разве ты сирота?.. Успокойся, родной!
Словно доброе солнце, склонясь над тобой,
Материнской, глубокой любовью полна,
Бережет твое детство большая страна.
В годы войны Узбекистан принял учреждения культуры из
других регионов СССР, находившихся во временной оккупации
885
Побратимы
или в прифронтовой полосе. Представители творческой интел-
лигенции не только нашли здесь пристанище, но и плодотворно
продолжили свою творческую деятельность. Всего в республи-
ку было эвакуировано около 300 творческих союзов и организа-
ций42. Приказом Наркомторга СССР № 170 от 2 июля 1942 г. кон-
тингент работников науки, литературы и искусства был уточнен и
существенно расширен. Для указанной категории лиц были ор-
ганизованы во всех крупных городах СССР, в том числе УзССР,
специальные магазины и столовые закрытого типа43.
Писателей, ученых, художников, кинематографистов44, акте-
ров разместили в частных домах и в официальных зданиях - на
улице Карла Маркса, где стояло здание Совнаркома УзССР,
на Пушкинской улице в четырехэтажном здании управления
ГУЛАГа, на Первомайской улице, расположенной по соседству,
где был Союз писателей Узбекистана, и на улице Жуковской.
Здесь жили А.Н. Толстой и К.И. Чуковский, Ф.Г. Раневская и мно-
гие другие45.
Литераторы, эвакуируемые по линии Союза писателей СССР,
сначала отправлялись в Чистополь, а потом перенаправлялись в
Ташкент. Среди эвакуированных была Анна Андреевна Ахматова46.
В Ташкент Ахматову, по ее выражению, «эвакуировало госу-
дарство»47, хотя эвакуация, вероятно, спасла ей жизнь. Здесь она
продолжала работать над «Поэмой без героя». Она приехала в но-
ябре 1941 г.48 В приемной Верховного Совета УзССР было устро-
ено что-то вроде общежития для писателей. Комната Ахматовой
находилась на втором этаже, на солнечной стороне, «заполнен-
ная до самого потолка светом»49.
Вот как Ф.Г. Раневская описывала свои впечатления после по-
сещения Ахматовой в ее новом жилище: «В первый раз, придя к
ней в Ташкенте, я застала ее сидящей на кровати. В комнате было
холодно, на стене следы сырости...
- У меня нет дров, - сказала она весело.
...Большой каменный саксаул не влезал в печку. Я стала про-
сить на улице незнакомых людей разрубить эту глыбу. Нашелся
добрый человек, столяр или плотник... Пришлось сознаться, что
за работу мне платить нечем. “А мне и не надо денег, вам будет
тепло, и я рад за вас буду, а деньги - что, деньги - это еще не
все!”»50.
В Ташкенте Анна Ахматова долго и тяжело болела тифом. Ее
поместили в одну из клиник Ташкентского медицинского инсти-
886
Т.В. Котюкова, О. А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
тута. После выздоровления Анна Андреевна уехала в Дурмень, в
дом Литфонда, в предместье Ташкента6’.
Известного советского и российского литературоведа про-
фессора МГУ Э.Г. Бабаева в юности, во время войны, судьба све-
ла в Ташкенте с Ахматовой. Бабаев вспоминал, что, когда один
заезжий поэт назвал Ташкент чужбиной, Ахматова обиделась:
«Кто мне посмеет сказать, что здесь я на чужбине?!»62.
Отношение к Ташкенту было романтическое, благодарное:
И в этом сладость острая была,
Неповторимая, пожалуй, сладость.
Бессмертных роз, сухого винограда
Нам родина пристанище дала.
«Анна Андреевна затеяла пешие хождения по Ташкенту. И я
стал ее проводником, - пишет Бабаев63, - она не знала Ташкен-
та. Читала названия улиц по-русски и по-узбекски. И удивлялась
затейливой круговой планировке города. Благодаря такой плани-
ровке одна сторона улицы всегда находилась в тени, а перспекти-
ва уклончиво уходила вдаль.
- Такая ж планировка в Москве, - сказала Анна Андреевна.
- И Мекке, - добавил Абдулла Каххар64».
В Ташкенте Анна Ахматова жила в доме № 54 по улице Жуков-
ской66. В этом доме жили многие известные узбекские писатели
тех лет. Совместной работой узбекских и эвакуированных поэтов
стал сборник стихов «Родной Ленинград»66.
Но у многих деятелей культуры нахождение в Ташкенте порой
вызывало смешанные чувства. Переписываясь с сыном Никола-
ем о том, стоит ли его жене, Марине Чуковской, ехать в Ташкент,
Корней Иванович Чуковский писал весной 1942 г.: «Незнаю. Сове-
товать боюсь. Для 9/10 населения Ташкента этот город (в бытовом
отношении) не лучше Ленинграда. Многие ленинградцы, только
что приехавшие из Ленинграда, говорят, что в Ленинграде им
было лучше, что суп там гуще и дешевле. Наступают летние жары,
о которых говорят с ужасом даже закоренелые ташкентцы»67.
В 1942 г. в Самарканд были эвакуированы художественные
вузы Москвы, Ленинграда (Ленинградский институт живописи,
скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина), Киева, Харькова. Их
разместили в памятниках архитектуры, самаркандских медре-
се на всемирно известной площади Регистан, а также в здании
школы в районе железнодорожного вокзала68. В частности, эва-
887
Побратимы
куированный из Ленинграда художник Борис Петрович Чернышов
с семьей жил в медресе Тилля-Кори59. Там же жил автор книги
«Памятники художественного ремесла Древней Руси X-XIII вв.»
(Л., 1936) Александр Сергеевич Гущин60.
В более благоустроенной комнате в районе площади Регистан
поселили профессора Николая Борисовича Бакланова61. Извест-
ный советский узбекский искусствовед и востоковед Л.И. Рем-
пель позже вспоминал: «Не забыть страх, ужас, отчаяние, которые
читались в его глазах, когда этот профессор ленинградской Ака-
демии художеств, придя в колхоз, где я жил, застал меня в одних
трусах, с кетменем в руках, в поте лица своего возделывающего
свой участок. Впрочем, всем было нелегко»62.
В эвакуации Бакланов написал несколько прекрасных работ
посвященных Средней Азии. Среди них картина «Мечеть Калян в
Бухаре. 1940-е гг.».
Среди эвакуированных из Ленинграда был патриарх ленин-
градской школы архитектурной реставрации Михаил Михайлович
Плотников, который посещал Узбекистан еще до войны, консуль-
тируя работы по реставрации памятников Бухары. После войн он
стал лауреатом Государственной премии за реставрацию разру-
шенных памятников Ленинграда63.
Эвакуация художников из Ленинграда в Узбекистан не была
организована специально, так как это было, например, с москов-
ским Художественным институтом им. В.И. Сурикова.
Ленинградские художники направлялись в Узбекистан по ин-
дивидуальным запросам и вызовам. Например, Михаил Семено-
вич Шульга был приглашен Узбекским телеграфным агентством
(УзТАГ) для организации и руководства художественной мастер-
ской по выпуску агитационно-политических плакатов «ОКНО -
ТАСС» в начале октября 1941 г.64
Как отмечали очевидцы, пережившие эвакуацию, возникало
много бытовых проблем. Многие художники жили где придется:
в землянках, сторожках, заводили дома скот, ходили на рыбалку,
работали в колхозе, поле.
Несмотря на бытовые сложности, приезд выдающихся худож-
ников, архитекторов, искусствоведов, реставраторов дал им-
пульс развитию этих направлений в республике. Л.И. Ремпель
буквально двумя словами описывает свои ощущения после того,
как его пригласили читать лекции в Академии художеств по тео-
рии искусств и искусству стран Востока: «Я ожил»65.
888
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
В Узбекистан был эвакуирован целый ряд высших учебных за-
ведений. Среди них Ленинградская государственная консервато-
рия, Ленинградский политехнический институт4», Ленинградский
электротехнический институт им. В.И. Ульянова-Ленина (разме-
щен в Ташкенте на основании распоряжения СНК СССР от 15 ав-
густа 1942 г. )67 и др. С февраля 1943 г. студенты вузов по нормам
продовольственных товаров были приравнены к рабочим68.
Некоторые высшие учебные заведения из-за нехватки препо-
давательских кадров и студентов были влиты в действующие вузы
УзССР. Так, например, произошло с Ленинградским электротех-
ническим институтом и Ленинградским политехническим инсти-
тутом, которые были интегрированы в состав Среднеазиатского
индустриального института69.
Ленинградскую государственную консерваторию эвакуиро-
вали 20 августа 1941 г. 5 сентября она прибыла в Ташкент70. Со-
гласно распоряжению Совнаркома Узбекской ССР для учебных
занятий консерватории было отведено здание Клуба швейни-
ков. 16 октября 1941 г. ректор консерватории профессор П. Се-
ребряков сообщал заместителю председателя СНК УзССР о том,
что клуб до сих пор не освободил помещения, переданные в рас-
поряжение консерватории, и просил наконец выполнить распо-
ряжение СНК. Однако в просьбе было отказано7’.
Общежития студентов консерватории и музыкальная школа-
интернат разместились в двух других зданиях72. В первые два
месяца пребывания в Ташкенте студенты консерватории, музы-
кального училища и учащиеся музыкальной школы работали на
хлопковых полях. Они стремились внести свою лепту в народное
хозяйство республики73.
У многих учащихся музыкальной школы-интерната при кон-
серватории матери также были эвакуированы в Ташкент. По
распоряжению одного функционера из интерната должны
были исключить тех детей, чьи родители находились в Ташкен-
те. 22 сентября 1941 г. ленинградки обратились к председателю
СНК УзССР А.А. Абдурахманову с просьбой предоставить их де-
тям возможность продолжить учебу, живя в интернате. В эвакуа-
ции с детьми были только матери. Отцы, находясь на фронте, не
могли оказывать семьям материальную помощь. «Взять к себе
своих детей в те углы, которые мы занимаем, - жаловались жен-
щины, - мы не можем, так как хозяева тех комнат, где мы живем,
этого не разрешат. Те из нас, которые нашли работу, получают в
месяц от 100 до 150 руб., на эти средства невозможно обеспе-
889
Побратимы
чить нашим детям минимальные условия для их учебы, к тому же у
некоторых из нас, кроме детей, обучающихся в десятилетке, есть
еще малолетние дети и престарелые родители»74.
В тяжелых условиях войны государство не всегда могло пол-
ностью обеспечить нужды эвакуированных людей и учреждений.
Поэтому многие организации имели свое подсобное хозяйство,
в том числе и Ленинградская консерватория. Ей было выделено
15 га земли для садовых и огородных культур и занятия свино-
водством. Но существовали проблемы с семенами. На необходи-
мость обеспечения консерватории семенами и оказания помощи
в приобретении 20 голов свиней указывал, в частности, и уполно-
моченный Комитета по Средней Азии С.Я. Плотников76.
Руководство республики стремилось сделать все возможное
для обеспечения достаточным питанием и хорошими условиями
проживания одаренных детей и студентов Ленинградской консер-
ватории. После осмотра помещения, столовой заведующий Таш-
кентского городского отдела торговли Эолов сообщал в Совнар-
ком УзССР, что, несмотря на наступившие холода и приближение
дождей, дети питаются в летней столовой, представляющей со-
бой открытую площадку. Для организации теплой столовой СНК
УзССР передал консерватории помещения Театра Революции76.
В первые же месяцы пребывания в Ташкенте Ленинградская
консерватория провела новый набор студентов и учащихся как
из числа местных жителей, так и эвакуированных77. В следующем,
1942, году планировалось принять на учебу 75 чел.78 Кроме того,
производился набор детей из Узбекистана в школу-десятилетку,
действующую при консерватории79.
На 1 мая 1942 г. в Ленинградской консерватории на пяти кур-
сах обучались 239 чел.80 В школе-десятилетке на 1 апреля 1942 г.
числились 190 чел.8’
Консерватория смогла полностью развернуть учебный про-
цесс. Из-за нехватки помещений классные комнаты и аудитории
функционировали круглосуточно. Работа не прекращалась даже
ночью. Дисциплина была армейской. В экзаменационную сессию
1941 /42 учебного года 67 % оценок были отличными82. В Ташкен-
те состоялись 76-й, 77-й и 78-й выпуски консерватории.
23 июня 1942 г. в Большом зале Ташкентского оперного теа-
тра оркестром Ленинградской государственной консерватории
была исполнена Седьмая (Ленинградская) симфония Д. Шо-
стаковича, совсем недавно впервые прозвучавшая в блокадном
Ленинграде83.
890
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т. И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
В 1942 г. в Ташкент эвакуировали участвовавший в обороне
Ленинграда военно-морской факультет консерватории84.
В консерватории активно продолжалась научная и просвети-
тельская деятельность. Были изданы научный сборник, посвя-
щенный вопросам узбекской музыкальной культуры, важный для
дальнейшего развития узбекской музыки; пособие для обучения
игре на фортепиано (в 4 руки) на узбекском народном материале;
учебное пособие для обучения игре на скрипке учащихся музы-
кальных учебных заведениях Узбекистана85.
За время пребывания в эвакуации были приняты к защите
11 кандидатских и 1 докторская диссертации86. Профессорами
композиторской кафедры был создан целый ряд музыкальных
произведений, в том числе опера «Насреддин в Бухаре» Б.А. Ара-
пова. Широкоразвернуласьконцертная деятельность. Состоялось
110 открытых бесплатных концертов. По другим данным, их было
308, из них 33 в зале консерватории, 80 на строительстве Таш-
кентского канала87. Оперная студия консерватории осуществила
целый ряд постановок и два смотра молодых исполнителей88.
Важно отметить, что профессорско-преподавательский со-
став Ленинградской консерватории внес огромный вклад в раз-
витие музыкального искусства Узбекистана и сыграл важную роль
в становлении Ташкентской государственной консерватории.
Если говорить о динамике развития системы высшей школы
в годы войны, то в целом число учебных заведений в Узбекской
ССР с 30 в 1941 увеличилось до 33 к 1945 г., число студентов воз-
росло с 19,1 тыс. до21,2тыс. чел.89
2 июля 1941 г. было издано постановление СНК СССР об эва-
куации академических институтов и учреждений в восточные об-
ласти страны. В связи с этим Президиум Академии наук СССР
отдал распоряжение о том, чтобы руководству институтов и уч-
реждений немедленно, с 8 июля, начать подготовку своих орга-
низаций к эвакуации90.
В УзССР из расположенных в Ленинграде научно-исследо-
вательских институтов АН СССР были эвакуированы Главная
(Пулковская) астрономическая обсерватория9’, Всесоюзный на-
учно-исследовательский институт гидротехники92 и Институт вос-
токоведения АН СССР.
В условиях быстрого отступления и в непосредственной бли-
зости к фронту организованно вывезти все имущество и людей
было невозможно. Блокада Ленинграда, начавшаяся в сентябре
1941 г., помешала планомерной эвакуации научных учреждений
891
Побратимы
города. Около трети научных сотрудников ленинградских акаде-
мических учреждений не пережили блокаду93. Эвакуированные
научные сотрудники АН СССР получали продовольствие из фон-
дов, выделяемых Узбекистану. Однако дефицит продуктов пита-
ния резко ограничивал возможности удовлетворения потребно-
стей людей94.
Еще 21 сентября 1941 г. из Пулковской обсерватории в Узбе-
кистан были направлены сотрудники для наблюдения ожидавше-
гося солнечного затмения. В результате астрофизический отдел
обсерватории почти в полном составе с ценным оборудованием
оказался в Ташкенте. Однако значительная часть оборудования
обсерватории осталась в блокадном Ленинграде95.
После первой блокадной зимы 1941/42 г. остававшиеся еще
в Ленинграде сотрудники были эвакуированы в Ташкент96. Раз-
мещалась обсерватория в здании Ташкентской обсерватории и в
здании бывшей балетной школы в Ташкенте на Пушкинской ул.97
Несмотря на тяжелые условия, сотрудники Пулковской обсер-
ватории продолжали заниматься научными исследованиями, в
том числе совместно с Управлением Гидрометеослужбы РККА по
специальным заданиям Среднеазиатского военного округа. Про-
фессора В.А. Крафт, А.А. Михайлов и др.98 вели в Ташкенте на-
учные семинары и выполняли тематические и плановые работы99.
Еще одним научно-исследовательским учреждением, эвакуи-
рованным в Узбекистан, являлся Всесоюзный научно-исследо-
вательский институт гидротехники (ВНИИГ). Он был эвакуирован
из Ленинграда согласно решению Совета по эвакуации от 2 авгу-
ста 1941 г., хотя фактически эвакуация оборудования произошла
только в 1942 г.
Стоит отметить, что по лабораторному оборудованию и науч-
ным кадрам, работающим в области гидроэнергетического стро-
ительства, ВНИИГ являлся единственным не только в СССР, но и в
мире100. В годы войны он выполнял работы по заданию Наркомата
электростанций на сумму свыше 600 тыс. руб. и имел договорные
работы со строительными, проектирующими и эксплуатируемы-
ми предприятиями на сумму около 700 тыс. руб.10’
В УзССР ВНИИГ первоначально был размещен в Комсомоль-
ском поселке города Чирчика Ташкентской области102. К 5 ноября
1942 г. в Чирчик было полностью отгружено основное (импортное
и дорогостоящее) оборудование института103.
ВНИИГ не избежал проблем при размещении лабораторий.
Руководство ВНИИГ 5 ноября 1942 г. обратилось к заместителю
892
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
председателя СНК УзССР Ф.М. Глухову с просьбой предоставить
помещения в гостинице Чирчикстроя, но в этом было отказано104.
Согласно приказу СНК СССР Институт востоковедения АН
СССР должны были эвакуировать еще в августе-сентябре
1941 г. Однако директор института академик В.В. Струве старал-
ся оттянуть отъезд106. Отправив в Президиум АН СССР объясни-
тельную записку, В.В. Струве писал, что институт не имеет воз-
можности выехать из Ленинграда по ряду рабочих причин. Также
он отмечал, что если эвакуироваться, то целесообразно разме-
стить институт в Казани, и только при невозможности размеще-
ния там - в Ташкенте106.
В.В. Струве получил отказ. К эвакуации должны были присту-
пить в августе 1941 г. Но она по каким-то причинам не состоялась
до начала блокады. Ленинград покинули только отдельные со-
трудники. Окончательное решение об эвакуации Института вос-
токоведения было принято в мае 1942 г. Некоторые ученые были
эвакуированы 11 ноября 1942 г.107
В. В. Струве добился разрешения создать в Ташкенте группу
Института востоковедения. Часть ученых в этой группе являлись
сотрудниками других институтов и научных учреждений, эвакуи-
рованных из Ленинграда. К 15 июля в составе Ташкентской груп-
пы Института востоковедения числились 20 чел.108
Все сотрудники института имели свои планы научной работы, в
том числе и связанные с историей Средней Азии. При разработке
планов научной работы институт должен был руководствоваться
наличием материалов и интересами штаба Среднеазиатского
военного округа (САВО) и Народного комиссариата иностранных
дел (НКИД)109.
Сотрудниками группы оказывалась помощь научным и учеб-
ным учреждениям Ташкента. Институт был инициаторам созыва
в 1942 г. научного совещания по проблемам этногенеза народов
Средней Азии, материалы которого имели большое значение
при подготовке академического издания «История Узбекиста-
на»110, где В.В. Струве являлся редактором, авторами I и II то-
мов были К.В. Тревер, Т.И. Райнов, А.А. Семенов, С.П. Толстов,
Н.М. Гольдберг, А.К. Боровков111. Сотрудники института участво-
вали в научных заседаниях Института истории, Института истории
материальной культуры и др. Была оказана помощь библиотеке
Среднеазиатского государственного университета и Государ-
ственной публичной библиотеке Узбекистана в описании дальне-
восточного, арабского, персидского и турецкого фондов112.
893
Побратимы
12 июля 1942 г. из Ленинграда в эвакуацию выехали всего
13 чел. Только после выхода распоряжения СНК СССР и утверж-
дения его правительством Президиуму АН СССР разрешили раз-
местить эвакуируемые из Ленинграда учреждения АН СССР (Ле-
нинградское отделение института истории, Этнографический
институт, Институт литературы, Институт востоковедения) в Таш-
кенте1’3. Узбекские ученые должны были входить в состав ученых
советов эвакуированных академических институтов”4.
Таким образом, в конце сентября 1942 г. в Ташкенте Институт
востоковедения был собран практически в полном составе.
Заниматься вопросом размещения эвакуированных сотруд-
ников Института востоковедения было поручено председателю
Ташисполкома Каримову”8. Приехавших поселили в общежи-
тии на ул. Шахрисябской, 24. Но из общежития вскоре они были
принудительно выселены. Затем, предположительно, все были
размещены по квартирам, поскольку в документах встречаются
разные ташкентские адреса. Сам Институт востоковедения нахо-
дился на Пушкинской ул., 31 "6.
По прибытии в Ташкент директор Института востоковеде-
ния В.В. Струве сблизился с некоторыми эвакуированными и
местными востоковедами, выступил организатором «вторни-
ков» - еженедельных встреч ученых-историков. Особенно близ-
кие отношения у него сложились с профессором М.Е. Массоном,
заведующим кафедрой археологии исторического факульте-
та Среднеазиатского государственного университета (САГУ) и
одним из основателей археологической школы УзССР. Акаде-
мик В.В. Струве входил и в ученый совет Музыкально-драматиче-
ской лаборатории при Узбекском Театре оперы и балета.
В период пребывания в Ташкенте сотрудниками института был
подготовлен целый ряд научных работ, среди них коллективный
сборник «Индия» (под ред. акад. А.П. Баранникова) и сборник
«Средняя Азия и Иран». А.К. Боровков работал над темой «Исто-
рия узбекского языка - памятники узбекского языка». А.Ю. Яку-
бовским была написана небольшая работа «К вопросу об этно-
генезе узбекского народа», опубликованная в августе 1941 г."7
Выдвинутые в этой работе положения до сих пор в значитель-
ной мере являются основой для представления об этногенезе
узбеков.
Институт проводил и научные экспедиции по Средней Азии.
В 1944 г. были проведены две диалектологические экспедиции в
Бухарскую и Наманганскую области, в 1943-1944 гг. - три экс-
894
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
педиции в Бухарскую и Кашкадарьинскую области. В аспиранту-
ре и докторантуре института обучалось более 20 чел. Продолжал
функционировать Ученый совет, в котором были защищены по-
рядка 20 докторских и кандидатских диссертаций’18.
Сотрудники Института востоковедения работали также и в
различных научных институтах АН УзССР и вузах Ташкента: Вос-
точном институте, на историческом и филологическом факульте-
те САГУ, женском и вечернем педагогических институтах. По за-
данию Наркомпроса УзССР участвовали в создании учебников по
узбекскому языку и литературе для средней школы119.
Пребывание Института востоковедения АН СССР в Ташкенте
дало импульс усилению работы института по изучению Средней
Азии120. Для Узбекистана и всего среднеазиатского региона ин-
ститут стал центром подготовки высококвалифицированных кад-
ров. Именно в это время значительно повысился уровень научных
исследований местных научных учреждений.
Летом 1944 г. руководство Института востоковедения и со-
трудники-академики вернулись из эвакуации в Ленинград.
В Ташкент был эвакуирован и Институт этнографии АН
СССР. Первоначально часть его сотрудников была эвакуирована
в Казань. В Ташкент институт прибыл 2 ноября 1942 г.121 Так воз-
никла ташкентская группа Института этнографии.
В отличие от эвакуированного в Ташкент Института востоко-
ведения, ташкентской группе Института этнографии не удалось
так успешно развернуть свою деятельность. В значительной
мере это было связано с действиями нового директора инсти-
тута С.П. Толстова, который основной центр и научные силы со-
средоточил в Москве. Но, несмотря на это, ташкентская группа
Института этнографии продолжила в эвакуации заниматься науч-
ной деятельностью. Регулярно проводились научные заседания.
В архивах и музеях Ташкента, Самарканда сотрудники ташкент-
ской группы института обнаружили значительное количество эт-
нографических материалов, использованных ими в дальнейших
научных исследованиях122.
В сотрудничестве с эвакуированными сотрудниками Института
истории материальной культуры АН СССР и кафедрой искусство-
ведения САГУ ташкентской группой Института этнографии была
проведена научная сессия по проблемам первобытного искус-
ства, совместно с музеями Узбекистана и ленинградским Инсти-
тутом востоковедения - по этнографии народов Средней Азии в
Самарканде123. На этой конференции в Самарканде впервые были
895
Побратимы
подведены итоги работы в области этнографии и фольклора и на-
мечены пути их дальнейшего развития, а также рассмотрены про-
блемы происхождения среднеазиатских народов, их социального
строя, творчества и изобразительного искусства’24.
Как и сотрудники других эвакуированных академических ин-
ститутов, сотрудники ташкентской группы Института этногра-
фии преподавали в вузах УзСССР, помогали и консультировали
узбекских коллег. От имени Президиума АН УзССР институт был
награжден Почетной грамотой.
После снятия блокады, весной-летом 1944 г. началось возвра-
щение сотрудников ташкентской группы в Ленинград125. Реэваку-
ация из Ташкента и Самарканда продолжалась до весны 1945 г.
Узбекистан в годы войны стал надежной тыловой базой. В ко-
роткие сроки были восстановлены эвакуированные предприятия
и построены новые, прежде всего в области энергетики, такие как
Фархадская и Ак-Кавак ГЭС.
В 1942 г. в Узбекскую ССР из Ленинграда был эвакуирован
целый ряд промышленных предприятий: Ленинградский за-
вод текстильных машин’26, завод текстильного машиностроения
им. К. Маркса, завод «Вулкан», завод им. Энгельса, ленинград-
ский завод «Светлана», ленинградская ниточная фабрика «Совет-
ская звезда», а также завод «Электропульт». Завод «Вулкан» уже
через месяц после эвакуации в Ташкент стал выпускать продук-
цию для фронта, хотя не имел даже стен и крыши. Завод «Элек-
тропульт» был эвакуирован в Чирчик Ташкентской области. После
окончания войны он не был возвращен в Ленинград, а остался в
Чирчике и ныне существует под названием «Чирчикский транс-
форматорный завод».
На базе эвакуированных в годы войны ленинградского завода
«Кинап», Киевского завода «ФАЗ-6» и одесского завода «Кинап»
в 1942 г. в Узбекистане был основан завод «Кинап». С 1942 по
1945 г. предприятия работали на нужды фронта - завод выпускал
корпуса для ручных противотанковых гранат’27.
За годы войны удельный вес тяжелой промышленности в Узбе-
кистане вырос с 13,9 % в 1940 г. до 52 %. Республика стала одним
из мощных арсеналов Красной армии. Огромные усилия были
направлены на восстановление эвакуированных промышленных
предприятий и ввод их в действие. Были случаи, когда эвакуиро-
ванные заводы выдавали продукцию уже через два месяца после
переезда с запада, и это становилось возможным только благо-
даря неимоверным усилиям самих рабочих. В сельском хозяйстве
896
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т. И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
республики в 1943 г. посевная площадь возросла по сравнению с
1940 г. почти на 600 тыс. га. Одновременно площадь посевов на
поливных землях выросла более чем на 300 тыс. га. Повсеместно
увеличивались объемы сдаваемой государству произведенной
продукции'28.
Благодаря помощи многонационального народа Узбекистана
эвакуированные жители и предприятия осажденного Ленинграда
смогли не просто выжить физически, но и выстоять нравственно.
' Государственный архив города Ташкента (ГАГТ). Ф. 330. Оп. 1. Д. 9. Л. 66.
2	Центральный государственный архив Республики Узбекистан (ЦГА РУз).
Ф. Р-837. Оп. 1.Д. 3518. Л. 14.
3	Тамже.Д. 2894. Л. 26.
4	Там же. Д. 2892. Л. 17,36, 38-38 об., 59,60,61,91 и др.
5	URL: https://regnum.ru/news/2066031.html
6	Узбекистанский комитет по охране и изучению памятников материальной
культуры при СНК УзССР (Узкомстарис).
7	ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 32. Д. 2892. Л. 112.
8	Тамже. Л. 113.
9	Тамже. Оп. 1. Д. 3515. Л. 8.
'°	ГАГТ.Ф.ЗЗО.Оп. 1.Д.З.Л. 1.
"	Тамже.Д. 10.Л.7.
12 ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 2782. Л. 270; Гусейнова З.М.О. Штейнберг:
первый год в Ташкенте // Opera musicologica. 2011. № 1 (7). С. 28.
13 ГАГТ.Ф. 10. Оп. 1.Д.37.Л.22.
’4 Тамже.Ф.ЗЗО.Оп. 1.Д.4.Л.36.
15	Тамже.Д.9.Л.66.
18	Великая Отечественная война 1941-1945 годов: В 12 т. Т. 10: Государство,
общество и война. М., 2014. С. 184.
17	ГАГТ. Ф. 330. Оп. 1. Д. 4. Л. 8. В деле имеется список на выдачу талонов
эвакуированным гражданам на 1 ноября 1942 г.
18	Там же. Ф. 10. Оп. 18.Д.37.
19	Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 356.
20	ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 32. Д. 2894. Л. 5 об.
21	Тамже. Л. 5.
22	UnT.noURL:http://vku-org.ru/press/new/1810-podvig-semi-shamahmudovyh-
na-vse-vremena. html
23	ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 32. Д. 2894. Л. 6.
24	Тамже.Л.5об.
25	Тамже.Л.6.
26	Костецкий В. Вклад Узбекистана в освобождение Ленинграда от фашист-
ских захватчиков. URL: http://press-unity.com/stati/7049.html
27	Подробнее см.: Саидова Г.Ш. Жизнь эвакуированных детей в Узбекистане
в годы Второй мировой войны // Молодой ученый. 2013. № 12. С. 757-760.
897
Побратимы
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
Исхакова М. Антонина Павловна Хлебушкина. URL: https://www.proza.
ru/2017/02/04/1974
Голованов А.А., Саидов И.М. Вклад Узбекистана в победу над фашизмом.
Ч. II: Самоотверженный труд во имя победы. Самарканд, 2006. С. 75.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 декабря 1987 г. за
большие заслуги в воспитании, обучении, гражданском становлении де-
тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, директору дет-
ского дома № 22 Ташкента Хлебушкиной Антонине Павловне присвоено
звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и зо-
лотой медали «Серп и Молот». Она была членом Президиума Правления
Советского детского фонда имени В.И. Ленина, Международной ассоциа-
ции детских фондов. Награждена орденами Ленина, Трудового Красного
Знамени, медалями. Лауреат премии Ленинского комсомола (1986), на-
граждена Международной золотой медалью имени Льва Толстого (1987).
Уже в наше время, в 2010 г., режиссер Джасур Исхаков снял документаль-
ный фильм «Дети войны», в котором рассказал о судьбах спасенных ма-
леньких ленинградцев.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 4112. Л. 37.
Там же. Л. 8.
Тамже.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 364.
ЦГА РУз Ф. Р- 837. Оп. 32. Д. 2894. Л. 6.
Свердлов Г.М. Война и правовая охрана детей в СССР. Ташкент, 1943.
С. 45-46.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 365.
В 2008 г. памятник был перенесен на окраину города, в 2018 г. возвращен
на прежнее место.
Семья Шамахмудовых награждена орденом «Знак Почета». Б. Акрамова
также удостоена звания «Мать-героиня».
В 1964 г. в Ленинграде на кинофестивале фильм получил премию за луч-
ший сценарий. В 1972 г. стал лауреатом премии Ленинского комсомола
Узбекистана. Спустя два года - лауреатом Государственной премии Узбек-
ской ССР им. Хамзы.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 540.
Там же. С. 187.
«Работа кинематографии в Средней Азии приобретает сейчас исключи-
тельное значение...» Письмо кинорежиссера М.И. Ромма. 1941 г. [публ.
Асатова Г.Р., Котюкова Т.В.] // Исторический архив. 2005. № 2. С. 211-213.
Подробнее см.: Громова Н. Все в чужое глядят окно. М., 2002.
Подробнее см.: Громова Н. Эвакуация идет... 1941-1944. Писательская ко-
лония: Чистополь. Елабуга. Ташкент. Алма-Ата. М., 2008.
Чулкова Н.Г. Об Анне Ахматовой // Воспоминания об Анне Ахматовой. М.,
1991. С. 39.
В настоящее время в Ташкенте действует общественный музей на базе
Дворца культуры Ташкентского тракторного завода.
898
Т.В. Котюкова, О.А. Махмудов, Т.И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
Татаринова Н. Звездный кров Анны Ахматовой // Звезда Востока. 1986.
№ 7. С. 170; Бабаев Э. А.А. Ахматова в письмах к Н.И. Харджиеву (1930-
1960-е гг.) //Тайны ремесла. Ахматовские чтения. М., 1992. Вып. 2. С. 228.
URL: http://www.f-ranevskaya.ru/biografiya/evakuaciya-v-tashkent-druzhba-
s-ahmatovoy-1941-1943.html
Бабаев 3. Воспоминания. СПб., 2000. С. 8.
Там же. С. 9.
Бабаев Э. Воспоминания. С. 10.
Абдулла Каххар, выдающийся писатель, классик узбекской советской
литературы.
Там же. С. 8.
Голованов А.А., Саидов И.М. Вклад Узбекистана в победу над фашизмом.
Ч. II. С. 43.
Лукьянова И. Корней Чуковский. М., 2007. С. 2000.
РемпельЛ.И. Мои современники (20-е-80-е годы). Ташкент, 1992. С. 114.
Грабарь И. Письма. Т. 3.1941-1960. М., 1983. С. 45.
РемпельЛ.И. Мои современники (20-е - 80-е годы). С. 116-117.
Член-корреспондент Академии наук СССР, Член Союза художников СССР и
Союза архитекторов СССР.
Ремпель Л.И. Мои современники (20-е - 80-е годы). 117.
Тамже. С. 114.
ЦГА РУз. Ф. Р-314. Оп. 1. Д. 98. Л. 49.
Ремпель Л.И. Мои современники (20-е - 80-е годы). С. 114.
Воскобойников Э.А. Узбекский народ в годы Великой Отечественной вой-
ны. Ташкент, 1947. С. 28.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 3220. Л. 172, 193-193 об.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 187.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 3220. Л. 172, 193-193 об.; Д. 2521. Л. 20.
Профессор консерватории М.О. Штейнберг делился своими путевыми
впечатлениями: «Едет всего около 1500 человек, считая студентов ВУЗа,
училища и детской школы-десятилетки. Между тем обещают один лишь
классный мягкий вагон, остальные - товарные. Ехать придется около ме-
сяца! Приятная перспектива, от которой кровь стынет. Вдобавок трагедия
с сокращенными и уволенными в отпуск без сохранения содержания. Сло-
вом, временами жить не хочется». 28 августа 1941 г. очередная запись:
«Уже девятые сутки мы в вагоне и даже как-то привыкли; даже сами убира-
ем купе, коридор и уборные. Иногда наливают воду через крышу... Когда не
спишь, одолевают мрачные мысли обо всем и всех оставленных и о пред-
стоящем», см.: Гусейнова З.М. О. Штейнберг: первый год в Ташкенте //
Opera musicologica. 2011. № 1 (7). С. 27-28.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 2894. Л. 26.
Дом ученых по ул. Пролетарской, 10 и в здание на ул. Саперной, 11.
В последующие годы Ленинградская консерватория неоднократно направ-
ляла своих воспитанников на сельскохозяйственные работы, а также на
строительство Северного Ташкентского канала, СаларГЭС 3 и других объ-
ектов народного хозяйства.
899
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 2894. Л. 65.
Тамже. Д. 3233. Л. 61.
Тамже. Д. 3521. Л. 16.
Гусейнова З.М. Они вернулись... // Musicus. 2015. № 2. С. 4.
ЦГА РУз. Ф. Р-88. Оп. 1. Д. 8392. Л. 110.
Воскобойников Э.А. Узбекский народ в годы Великой Отечественной вой-
ны. С. 30.
Из них: по фортепиано - 72 чел., по вокальной - 33 чел., по оркестрово-
струнной - 52 чел., по оркестрово-духовой - 7 чел., по историко-теорети-
ческой - 20 чел., по композиторской - 10 чел., по дирижерско-хоровой - 17
чел., по дирижерско-симфонической - 7 чел., по музыкально-педагогиче-
ской - 10 чел., по оперно-режиссерской - 11 чел., см.: ЦГА РУз. Ф. Р-837.
Оп. 1. Д. 3233. Л. 23-24; О.М. Штейнберг в своем дневнике указывает, что
на 1 апреля студентов консерватории числилось 238 чел., см.: Гусейно-
ва З.М.О. Штейнберг: первый год в Ташкенте // Opera musicologica. 2011.
№1(7). С. 31.
Гусейнова З.М. О.Штейнберг: первый год в Ташкенте //Opera musicologica.
2011. №1 (7). С. 31.
Гусейнова З.М. Они вернулись... // Musicus. 2015. № 2. С. 4-5.
http://www.f-ranevskaya.ru/biografiya/evakuaciya-v-tashkent-druzhba-s-
ahmatovoy-1941-1943. html
Гусейнова З.М. Они вернулись... // Musicus. 2015. № 2. С. 4.
Там же. С. 5-6.
Гусейнова З.М. О. Штейнберг: первый год в Ташкенте//Opera musicologica.
2011. №1 (7). С. 33.
Тамже. С. 31-33.
ГусейноваЗ.М. Они вернулись... //Musicus. 2015. № 2. С. 8-9.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 480.
Марахонова С.И. Деятельность Института востоковедения АН СССР в эва-
куации (Ташкент, 1942-1945 гг.). По архивным материалам // Письменные
памятники Востока. 2010. № 2(13). С. 247.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 3220. Л. 14, 30.
Тамже. Л. 14.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 456.
Тамже. С. 187.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 3220. Л. 30.
Соболева Т.В. К пятидесятилетию восстановления Пулковской обсервато-
рии // История Петербурга. 2004. № 6 (22). С. 26.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 3220. Л. 14, 30.
Академия наук в интеллектуальной истории Узбекистана. Ташкент, 2012.
С. 69.
ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 3220. Л. 30.
Тамже. Д. 3521. Л. 6.
Там же. Л. 4.
Тамже. Д. 3220. Л. 14.
900
Т.В. Котюкова, О. А. Махмудов, Т. И. Дорошенко Эвакуация из Ленинграда в Узбекскую ССР
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
Это были следующие лаборатории: гидрофизическая (руководитель про-
фессор, доктор Ф.П. Зегжда), гидромеханическая (руководитель профес-
сор, доктор Ф.П. Зегжда), ледотермическая, фильтрационная им. акад.
Н.Н. Павленко, большая гидротехническая, головных узлов и насосов,
речной гидравлики, гидроэлектрическая, гидроинженерная (руководитель
профессор, доктор Г.Н. Маслов), оптического метода исследований напря-
жений (руководитель профессор, доктор В.И. Араван), гидростройматериа-
лов (руководитель профессор, доктор П.Д. Глебов), битумная (руководи-
тель профессор, доктор П.Д. Глебов), грунтов и оснований (руководитель
профессор, доктор В.А. Флорин), инженерной геологии (руководитель
профессор, доктор В.А. Флорин), контрольно-измерительных приборов и
пр., см.: ЦГА РУз. Ф. Р-837. Оп. 1. Д. 3521. Л. 4-6 об.
Там же. Л. 4.
В.В. Струве до конца не осознавал всю нависшую над Ленинградом опас-
ность, поскольку ситуация вокруг города еще не была столь критической, а
поездка могла быть тяжелой и небезопасной.
Марахонова С.И. Деятельность Института востоковедения АН СССР в эва-
куации (Ташкент, 1942-1945 гг.). По архивным материалам. С. 248. Перво-
начально предполагалось Институт востоковедения разместить в Томске.
Лившиц В.А. Институт востоковедения АН СССР в дни Великой Отечествен-
ной войны // Письменные памятники и проблемы истории культуры наро-
дов Востока. 19-я годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР. М., 1986. Ч. 2.
С. 8-9.
Марахонова С.И. Деятельность Института востоковедения АН СССР в эва-
куации (Ташкент, 1942-1945 гг.). По архивным материалам. С. 249-250.
Там же. С. 250-253.
Садыков А. Рожденная в войну // Звезда Востока. 1975. № 12. С. 124.
Академия наук в интеллектуальной истории Узбекистана. С. 71.
Марахонова С.И. Деятельность Института востоковедения АН СССР в эва-
куации (Ташкент, 1942-1945 гг.). По архивным материалам. С. 250-251.
Там же. С. 251.
Академия наук в интеллектуальной истории Узбекистана. С. 67.
ГАГТ. Ф. 10. Оп. 18. Д. 468. Д. 96.
Скорее всего в здании Ташкентской консерватории, снесенном в 2000-х гг.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 22. Л. 276. Л. 10.
Марахонова С.И. Деятельность Института востоковедения АН СССР в эва-
куации (Ташкент, 1942-1945 гг.). По архивным материалам. С. 259.
Там же. С. 260.
Отчет о работе Академии наук СССР за 1944 г. М.; Л. 1944. С. 336.
Решетов А.М. Отдание долга. Ч. III. Институт этнографии АН СССР во время
Великой Отечественной войны (некоторые вопросы истории) // Этногра-
фическое обозрение. 1995. № 6. С. 15.
Рабинович М.Г. Институт этнографии в годы Великой Отечественной вой-
ны // Советская этнография. 1946. № 1. С. 230; Академия наук в интеллек-
туальной истории Узбекистана. С. 80.
901
Побратимы
123	Жданко Т.А., Рапопорт Ю.А. Годы войны в жизни С.П. Толстова // Этногра-
фическое обозрение. 1995. № 3. С. 72.
124	Академия наук в интеллектуальной истории Узбекистана. С. 80.
125	Решетов А.М. Отдание долга. Ч. III. Институт этнографии АН СССР во время
Великой Отечественной войны (некоторые вопросы истории) // Этногра-
фическое обозрение. 1995. № 6. С. 11.
126	Голованов А.А., Саидов И.М. Вклад Узбекистана в победу над фашизмом.
Ч. П.С.7.
127	Костецкий В. Промышленность России и Узбекистана в годы Великой Оте-
чественной войны // Россия и Узбекистан: история и современность. Таш-
кент, 2018. Вып. 6. С. 38.
128	Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Т. 10. С. 416-418.
И.А. Карпенко
ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ЭВАКУАЦИИ
•	Вгоды	*
Б.1 о ка д ы Л ен и ш рада
с 1941 I. но 1944 г.
с Финляндски! о вокзала
проходила Массовая
эвакуация жителей
Осажденного города.
? '' 'У
7 февраля 1943 г.
после прорыва Блокады
на Финляндский вокзал
прибыл первый эшелон,
.восстановив связь
Ленинграда
с Болынойчземлей.
" "V ' It?
И.А. Карпенко
ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ ЭВАКУАЦИИ
С 1943 г. в Ленгорисполком приходили сотни писем с прось-
бой о разрешении вернуться в город. Люди, уехавшие в эва-
куацию и оказавшиеся в тяжелых условиях, стремились до-
мой, мечтали возвратиться в привычную, знакомую обстановку.
Однако их желание было трудно исполнимо, так как у городской
власти в условиях идущей войны было собственное представле-
ние о том, кому разрешать или запрещать реэвакуацию.
На сегодняшний день сложно установить, когда впервые Ис-
полком Ленгорсовета начал обсуждать тему реэвакуации и кто из
руководителей города первым задумался над этой проблемой.
Можно лишь утверждать, что, судя по материалам заседаний
Исполкома Ленгорсовета, к лету 1942 г. эта тема как отдельная
проблема городской экономики уже существовала. Хотя сове-
щания по этой проблеме в 1942 г. не собирали, тем не менее в
мае 1942 г. у председателя Исполкома Ленгорсовета П.С. Поп-
кова была сложившаяся позиция по этому вопросу, которую он
достаточно четко высказывал во время заседаний, посвященных
экономике. Так, 21 мая 1942 г. во время обсуждения выполнения
плана выпуска «товаров широкого народного потребления и раз-
вертывания сети бытового обслуживания» он заявлял, что, «если
даже будет ликвидирована блокада, население не будет 3 милли-
она и не будет длительный период времени: 1) сюда очень боль-
шого количества населения не пустим, 2) целый ряд промышлен-
ных предприятий, которые уехали, не вернутся»'.
Если первый его тезис объяснялся объективными обстоятель-
ствами - «нам не позволит жилищная система принять вновь
большое количество населения»2, то второе утверждение было
связано с требованиями военной экономики: нельзя было сни-
жать объемы выпуска продукции на заводах, эвакуированных из
Ленинграда на Урал и в Сибирь.
904
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
Более подробно на эту тему П.С. Попков говорил на совеща-
нии 18 июня 1942 г. при обсуждении способов ликвидации задол-
женности по квартирной плате. По его мнению, «многие рабочие
обратно в Ленинград не вернутся, инженеры тоже - рабочие и
ИТР авиационных заводов, рабочие и ИТР Кировского завода, ра-
бочие и ИТР Ижорского завода, завода “Красной зари”, заводов
и фабрик текстильной промышленности. Они уехали и сели на
свою базу, обратно они не вернутся, мы ведь не будем разбивать
промышленность. Кроме того, и после войны мы долгое время не
пустим в Ленинград, а известную группу людей вообще сюда не
пустим»3.
Планы «не возвращать рабочих» пришлось изменить по объек-
тивным причинам. В 1943 г. после прорыва блокады Ленинграда
и возобновления железнодорожного сообщения с «Большой зем-
лей» началась работа по восстановлению городского хозяйства.
Нужно было воссоздать городскую инфраструктуру, транспорт-
ную сеть, отремонтировать здания, спланировать реставрацию
памятников истории и культуры и самое важное - должны были
начать работу заводы.
Ущерб, нанесенный войной городской экономике, был колос-
сальным. В мае 1943 г. созданная при Исполкоме Ленгорсовета
Комиссия для учета ущерба и расследования злодеяний немецко-
фашистских захватчиков в Ленинграде и пригородах4 начала со-
бирать материал для оценки потерь. В состав комиссии входили
первый секретарь горкома ВКП(б) А.А. Кузнецов, председатель
Исполкома Ленгорсовета П.С. Попков, начальник Управления
НКГБ П.Н. Кубаткин, главный архитектор города Н.В. Баранов,
Е.Т. Федорова и Б.П. Страупе5. При всех райисполкомах города
и на крупнейших предприятиях были образованы подчиненные
ей подразделения. Они собирали информацию и передавали ее
в Ленгорсовет. Таким образом, к 1945 г. были собраны данные о
разрушенных зданиях, уничтоженных ценностях, об ущербе, на-
несенном промышленности6.
Восстановить экономику без привлечения в город людей было
невозможно. Из-за колоссальной смертности 1941-1942 гг., а
также из-за проведенной в 1942 г. массовой эвакуации найти в
самом Ленинграде нетрудоустроенных квалифицированных спе-
циалистов или просто людей трудоспособного возраста было за-
труднительно. На 1 января 1943 г. в Ленинграде проживало всего
560 тыс. чел.
905
Побратимы
Из-за отсутствия кадровых рабочих в некоторых отраслях про-
изошла почти полная смена штата. Так, на кораблестроительных
заводах с 1941 по сентябрь 1943 г. 27 % рабочих ушли в армию,
26 % были эвакуированы, 47 % выбыли по другим причинам7. На
их место пришли новые люди, в основном женщины и подростки.
В результате в 1943 г. в большинстве отраслей промышленности
трудились люди, не имевшие до войны опыта работы на произ-
водстве. Так, на кораблестроительном заводе в 1943 г. женщины
составляли от 50 до 100 % рабочих, занятых на сложнейших опе-
рациях. До войны на этом же предприятии количество женщин
составляло 25 %8.
Между тем ГКО в 1943 г. принял ряд постановлений, предусма-
тривающих возобновление производства на ключевых оборон-
ных предприятиях Ленинграда. Должны были начать производ-
ство заводы «Русский дизель» (9 февраля 1943 г.), «Электросила»
(март 1943 г.), «Красная заря» (май 1943 г.), «Большевик» (ав-
густ 1943 г.), Машиностроительный завод им. Ленина (декабрь
1943 г.), а также «Севкабель», Ленинградский металлический за-
вод, «Красный выборжец», «Красный химик»9. Исполкому Ленгор-
совета пришлось с 1943 г. задуматься о том, где взять рабочих
для этих предприятий. Люди являлись одним из важнейших и де-
фицитных ресурсов городской экономики.
Первое время городские власти пытались решить проблему
нехватки трудовых ресурсов через перераспределение сотруд-
ников между предприятиями. Так, 21 февраля 1943 г. Исполком
Ленгорсовета и горком ВКП(б) создали Бюро по учету и распре-
делению рабочей силы, основной задачей которого был учет все-
го трудоспособного населения, проведение трудовых мобили-
заций, распределение резервов. Аналогичные подразделения к
весне 1943 г. появились при всех районных исполкомах Ленин-
града. Данные о количестве «свободной рабочей силы» каждый
район предоставлял в центральное бюро при Исполкоме Ленгор-
совета. Таким образом, учитывались все заявки предприятий и
сведения о возможных резервах10.
Предпринятые меры не решали проблему. Директоров за-
водов и фабрик, которым поступали новые военные заказы, не
устраивали в качестве рабочих бывшие домохозяйки или под-
ростки. Они требовали разрешения на реэвакуацию нужных им
специалистов. Сами вызвать сотрудников из эвакуации они не
имели права - в Ленинграде действовал пропускной режим.
906
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
В начале войны, 27 июня 1941 г., вышел приказ по гарнизо-
ну города Ленинграда, где было сказано: «Воспретить въезд в
г. Ленинград всем лицам, не прописанным на жительство в г. Ле-
нинграде, за исключением лиц, специально командированных
народными комиссарами СССР и РСФСР, а также по вызовам
облисполкома и исполкома Ленсовета... Рабочим и служащим
пригородов, работающим в г. Ленинграде, разрешается въезд в
г. Ленинград по специальным пропускам предприятий и учреж-
дений»”. Приказ действовал до 1 июня 1946 г., все это время в
город можно было попасть только по специальному пропуску.
Выполнение приказа контролировали войска Ленинградского
фронта и городская милиция.
Для въезда в Ленинград требовался официальный вызов, на
основании которого местное управление милиции НКВД СССР
выдавало пропуск, действительный при предъявлении паспор-
та. Документ оформлялся по правилам въезда «в запретную по-
граничную зону». Пропуск был срочный - на бланке указывалась
дата, до которой следовало въехать в город. Для предотвраще-
ния спекуляций этими документами после въезда в Ленинград
при оформлении городской прописки пропуск полагалось сдать
в милицию.
Подобные пропуска оформлялись на каждого человека, въез-
жающего в город. Правило распространялось и на детей. Кино-
оператор П.В. Клушанцев, эвакуированный в 1942 г. в Новоси-
бирск, вспоминал, как в 1945 г. он оформлял документы: «Нужен
был пропуск. Надя была беременна. Подходило время родов.
Надо было срочно что-то придумать. И я придумал. Я стал часто
заходить в Новосибирский Горсовет, где сидели молодые жен-
щины. Болтал, шутил с ними. Понемногу вошел в доверие. По-
обещал сделать хорошие фотографии. Их это обрадовало. Фото-
графии понравились, и в результате пропуск был у меня на руках.
В него были внесены - я, моя жена Надя, дочь Жанна и сын Миха-
ил, который еще не родился. 1 июня Надя родила сына, строго по
записи в пропуске»12.
Подобные пропуска начали выдавать уже в 1943 г. Документы
визировал лично П.С. Попков. Ни о какой массовой организован-
ной реэвакуации в 1943 г. речь не шла. Каждое решение прини-
малось на основании личного заявления человека.
Обстоятельства, при которых люди обращались с просьбами,
были разными. Это просьбы о возвращении детей, как в случае
907
Побратимы
И.Ф. Михайлова, просившего пропуск на своего сына «Михайло-
ва Анатолия Ивановича в возрасте десяти лет, эвакуированного в
1941 г. ... он болен и находится в тяжелых материальных услови-
ях. В Ленинграде проживают моя жена и мать, которые успешно
могут его воспитывать»’3. Ввезти ребенка в город родителям не
разрешили. Причина отказа была традиционна для 1943 г. Секре-
тариат председателя Исполкома Ленгорсовета объяснил это тем,
что «условия, в которых остается Ленинград, не позволяют удов-
летворить вашу просьбу»14.
Распространенными были личные просьбы, такие как обраще-
ние Ф.Г. Коробковой: «Прошу послать меня на работу в Ленин-
град потому, что я хочу помочь восстанавливать наш любимый
город»15. Ленинградская студентка, эвакуированная в 1942 г. вме-
сте с детским домом в Омскую область, просила разрешить ей
вернуться, так как «вместе с ним я голодала, переживала холод,
бомбежку, обстрел, но вопрос когда? А хочется как можно скорее
снова слиться с жизнью любимого города. Кажется, что все хо-
рошее оборвалось с отъездом из Ленинграда; несмотря на тяже-
лую борьбу за жизнь во время блокады»16. При этом она обращала
внимание на тяжелое положение, в котором она оказалась, «а в
Ленинграде у меня свой угол»17.
Дирекции эвакуированных предприятий также подавали под-
робные запросы. В некоторых случаях заводам разрешали вер-
нуть отдельных специалистов. В этом случае руководство завода
получало телеграмму от председателя Исполкома Ленгорсовета с
«согласием на завоз... рабочих эвакуированных ленинградцев»18.
Обязательным требованием к дирекции завода, указанным в те-
леграмме, было «оформить въезд в персональном порядке через
наше бюро распределения рабсилы»19.
Рассмотрение просьб о разрешении на въезд в город было
отдельным видом делопроизводства. Система распределения
запросов от граждан, сложившаяся к 1944 г., предполагала, что
особая категория писем «о въезде в Ленинград» ежедневно рас-
писывалась на рассмотрение П.С. Попкову, А.А. Бубнову или в
Общий отдел Ленгорисполкома20. Срок рассмотрения таких за-
просов составлял от 7 до 20 дней.
Запросов было много, так как после прорыва блокады люди
ожидали скорого освобождения города, а значит возвращения
родных. 24 января 1943 г. сектор информации Ленинградского
горкома ВКП(б) фиксирует в своей сводке: «Некоторые прорыв
908
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
блокады Ленинграда расценивают так... скоро, видимо, разре-
шат и въезд семей рабочих и служащих в Ленинград»21.
Достоверной информации о реэвакуации долгое время не
было. Ленинград для многих был «землей обетованной», люди
рвались домой. Некоторые, невзирая на все сложности дороги и
угрозу ареста, были готовы на свой страх и риск приехать в Ле-
нинград без оформленного вызова. Информационные сводки,
составленные по материалам перлюстрации частной переписки,
содержат сведения о том, что ленинградские рабочие, жившие в
Омске, мечтали о возвращения в Ленинград и любыми способа-
ми убегали с заводов: «Кончилась война, а улучшения никакого
нет, работаем 12 часов, питание неважное, насчет отъезда в Ле-
нинград директор завода сказал: “Забудьте думать, как работа-
ли, так и работать будем”. Из нашего завода бегут каждый день,
но я не могу решиться, наверное, придется подохнуть на этой
проклятой работе и на этом заводе»22. В.П. Шкитин, чье письмо
попало в информационную сводку МГБ за 1945 г. по г. Омску, пи-
сал родным: «Если меня не отпустят, то тоже поеду беглым путем,
мне при таких условиях надоело жить... К родной семье и то не пу-
скают, на фронте искалечили, а на заводе совсем хотят угробить,
чтобы семьи не видел»23.
Существовали слухи о том, что заводы оставят в Сибири. Так,
в сводку МГБ от 19 сентября 1945 г. были включены выдержки из
переписки З.Г. Новикова с родными: «Завод закрепляют здесь, в
Сибири, все бегут, как могут. Уже сбежало 800 человек. Приехала
из Москвы комиссия и не могут понять, в чем дело. Мы все твер-
дим, что в Сибири не останемся, везите нас в Ленинград, а то все
сбежим»24.
В 1944 г., когда только началась организованная реэвакуация,
не было понятно, как она будет проходить. Ленинградцы-бло-
кадники стали получать письма от родственников, из которых
эвакуированные старались узнать как можно больше сведений.
Екатерина Иноземцева весной 1944 г. писала в Ленинград из
Зеленодольска: «Здешний Военком говорил эвакуированным из
Ленинграда, что в апреле начнут реэвакуацию. Может быть, это
так и будет? Что же нам делать, если Военкомат предложит эва-
куироваться отсюда? Как это будет обставлено?»26. Родственни-
ки старались уговорить их повременить с приездом. В письме
13 апреля 1944 г. К.В. Иноземцев советовал: «К одному выводу
пришли мы оба, что семьям в Ленинград возвращаться еще рано.
909
Побратимы
Одиночки еще могут ехать, а семьями, с малым запасом потен-
циальных сил и энергии здесь будет еще слишком трудно»26. Этот
же совет он повторяет и в 1945 г.: «Я не склонен переоценивать
трудности, но не хочу их замалчивать. Жизнь в Ленинграде бы-
стро налаживается, даже полгода могут играть решающее значе-
ние в обстановке, которая может вас здесь встретить»27.
Массовой реэвакуации препятствовал дефицит жилья. Зна-
менитый «Акт Ленинградской городской комиссии о преднаме-
ренном истреблении немецко-фашистскими варварами мир-
ных жителей Ленинграда и ущербе, нанесенном хозяйству и
культурно-историческим памятникам города за период войны и
блокады» гласил, что за годы войны в результате вражеских арт-
обстрелов и бомбардировок были разрушены 205 каменных до-
мов, 1849 деревянных домов, повреждено 6403 каменных дома
и 740 деревянных. Кроме того, погибли от пожаров 1073 дома,
9192 деревянных дома разобраны на топливо28.
23 января 1944 г. П.С. Попков, зная о тяжелой ситуации с жи-
льем в городе, составил докладную записку секретарям горкома
ВКП(б) А.А. Жданову, А.А. Кузнецову, Я. Ф. Капустину «О потерях
жилого фонда и мерах по подготовке к возвращению в Ленин-
град эвакуированных»29. П.С. Попков предлагал, наряду с мера-
ми по восстановлению жилья, ограничить число лиц, имеющих
право вернуться в город и тем самым претендующих на поддерж-
ку городской власти. В документе говорилось, что «общие по-
тери жилой площади составляют около 3 миллионов кв. метров,
или более 20 % всего жилого фонда... Большие потери в жилой
площади, близость фронта и особые условия, связанные с бло-
кадой города, вызвали необходимость переселения большого
количества граждан из числа оставшихся в Ленинграде. Пере-
селение... повлекло за собой заселение не только жилой пло-
щади граждан, эвакуированных из Ленинграда с предприятиями
на восток, но и жилплощади эвакуированных с учреждениями и
в индивидуальном порядке»30. Подготовка к возвращению граж-
дан, по мнению П.С. Попкова, требовала «создания необходимых
для этой цели резервов жилой площади»31. Создать такой резерв
в полуразрушенном городе было сложно. Для решения пробле-
мы П.С. Попков предлагал «внести на рассмотрение правитель-
ства предложения об установлении для Ленинграда некоторых
изъятий из жилищных законов. При установленной жилищной
норме в 9 кв. метров на человека до войны... необходимо, в ка-
910
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
честве временной меры (на ближайшие два-три года), снизить
норму жилой площади в городе с 9 до 6 кв. метров на человека»32.
В записке упоминалось о разных типах эвакуации: с предпри-
ятиями и самостоятельно (организованно и неорганизованно),
предлагалось учесть этот фактор, признав всех эвакуирован-
ных на восток вместе с предприятиями, лишившимися права на
свои квартиры: «Предоставление эвакуированным по их возвра-
щении в Ленинград жилой площади, которую они занимали до
эвакуации, не представляется возможным осуществить, ибо это
повлечет за собой необходимость переселения большого коли-
чества граждан, проживавших и сохранивших эту площадь в те-
чение более 2 лет в условиях блокады города»33. В общей систе-
ме мероприятий, направленных на ограничение въезда в город,
предусматривалось новое правило: жилье «будет предостав-
ляться в Ленинграде лишь лицам, ранее проживавшим, имев-
шим жилплощадь и возвращающимся в Ленинград с разрешения
Ленгорисполкома»34.
П.С. Попков предложил также «внести на рассмотрение пра-
вительства вопрос о пересмотре в сторону значительного со-
кращения круга лиц, пользующихся правом на дополнительную
жилплощадь, об аннулировании бронирования жилой площади за
лицами, выбывшими из Ленинграда на работу в местности, не пе-
речисленные в законе... обсудить вопрос о жилплощади предо-
ставленной гражданам, прибывшим и расселенным в Ленингра-
де, в связи с временной оккупацией Прибалтийских республик,
Карельского перешейка и отдельных районов Ленинградской
области»35.
Формально эти предложения не были поддержаны горкомом.
Рассмотрев предложения П.С. Попкова, А.А. Жданов наложил ре-
золюцию: «Разделение на “чистых” и “нечистых” ленинградцев
никуда не годится, предложение о выселении из Ленинграда эва-
куированных в 1941 г. в Ленинград... просто постыдно»36. Тем не
менее потом, в 1944-1945 гг., было введено в действие несколь-
ко распоряжений, касающихся правил пользования жилплоща-
дью людьми с разным «статусом» (блокадники, эвакуированные,
военнослужащие), что создало запутанную систему распределе-
ния жилья.
С 1944 г. началась организованная массовая реэвакуация.
Главным документом, разрешившим ее начать, стало постанов-
ление Государственного комитета обороны «О первоочередных
911
Побратимы
мероприятиях по восстановлению промышленности и городско-
го хозяйства Ленинграда в 1944 г.» от 29 марта 1944 г. В этом до-
кументе были определены задачи восстановления Ленинграда
как крупного промышленного центра страны.
В тексте постановления особо отмечалось, что «в связи с пол-
ным снятием блокады города Ленинграда созданы условия для
восстановления его промышленности и городского хозяйства...
Наряду с этим ГКО считает необходимым приступить к вос-
становлению в Ленинграде энергетического хозяйства, малой
металлургии, турбостроения, промышленности строительных
материалов и осуществлению восстановительных работ по го-
родскому хозяйству... »37.
ГКО отводил Ленинграду особую роль. В условиях продол-
жавшейся войны постановление определяло задачи только на
1944 г.38, не затрагивая более отдаленные перспективы. Несмо-
тря на экономические трудности, на восстановление Ленинграда
государственный бюджет выделил 790 млн руб. Особенно важ-
ным пунктом этого документа являлось разрешение на реэвакуа-
цию в Ленинград 30 тыс. рабочих. Кроме этого, ремесленным,
железнодорожным училищам, школам фабрично-заводского об-
учения было разрешено произвести набор в 18 тыс. чел. среди
сельской молодежи в 13 областях РСФСР.
Постановление ГКО от 29 марта 1944 г. обсуждалось весной
1944 г. на всех властных уровнях Ленинграда. Городской комитет
партии включил постановление ГКО «О первоочередных меро-
приятиях по восстановлению Ленинграда...» в программу перво-
го за годы войны пленума, проходившего 11-13 апреля 1944 г.
А.А. Жданов на пленуме говорил о том, что появилась возмож-
ность начать полномасштабное восстановление Ленинграда.
Особое внимание он уделил возможности реэвакуации. Ее про-
ведение требовалось начать немедленно, но при этом А.А. Жда-
нов говорил о необходимости сделать все, чтобы «сохранить про-
мышленное лицо города»39. Отмечалась им и важность решения
кадрового вопроса для городской промышленности.
Заниматься организацией реэвакуации в Ленинграде должно
было уже существующее Бюро по учету и распределению рабо-
чей силы при Исполкоме Ленгорсовета (к его функциям добави-
лось распределение людей, вернувшихся из эвакуации на пред-
приятия) и вновь образованная 18 марта 1944 г. комиссия по
реэвакуации. В ее состав входили председатель Ленгориспол-
912
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
кома П.С. Попков, его заместители Н.А. Манаков и Б.М. Моты-
лев, секретари Ленинградского горкома ВКП(Б) Я. Ф. Капустин
и Г.Ф. Бадаев. Комиссия рассматривала заявки от предприятий
и организаций на реэвакуацию рабочих и служащих. Под ее кон-
тролем составлялись списки въезжающих в Ленинград самостоя-
тельно или с предприятиями. Разрешения должны были выдавать
только промышленным рабочим. Городская власть опасалась,
согласно докладу А.А. Жданова на апрельском пленуме в 1944 г.,
что «наиболее мобильной и легкой на руку окажется учрежденче-
ская братия»40.
В дальнейшем ГКО и СНК СССР приняли еще ряд постанов-
лений по отдельным отраслям промышленности и городского
хозяйства. Они предусматривали реэвакуацию в Ленинград 9 за-
водов, 29 проектных и строительных организаций, 15 научно-ис-
следовательских институтов, 22 учреждений и контор, 18 высших
учебных заведений и техникумов, 14 училищ и школ41.
Восстановление города требовало ввоза значительно боль-
шего количества людей, чем это разрешали первоначально. По
этой причине весной 1944 г., помимо установленного ГКО лимита
в 30 тыс. чел., был разрешен завоз 90 тыс. рабочих и учащихся
ремесленных училищ42.
К1 июля 1944 г. в Ленинград въехали 87 640 рабочих, инженер-
но-технических работников и служащих43. Они приезжали вместе
со своими семьями. Кроме организованной реэвакуации про-
должалась выдача пропусков по индивидуальным запросам. До
конца 1944 г. 46 тыс. эвакуированных ленинградцев в индивидуа-
льном порядке получили вызовы в город для себя и членов своей
семьи44. В результате на 1 июля 1944 г. в Ленинграде проживали
725 тыс. чел., к 1 сентября уже 920 тыс.45 К концу 1944 г. населе-
ние увеличилось на 360 тыс. чел., что в несколько раз превысило
первоначально установленный лимит.
Увеличение лимитов по-прежнему было связано с нехваткой
рабочих. Директора ленинградских заводов через наркоматы
обращались с ходатайствами в ГКО и СНК СССР с просьбой о
разрешении вызывать из эвакуации своих подчиненных. Летом
1944 г. с протестом против выдачи дополнительных разрешений
выступил ленинградский горком ВКП(б). Протест даже был при-
нят, и 3 сентября 1944 г. реэвакуация была ограничена, но оста-
новить выдачу дополнительных разрешений не удалось. Особые
перечни продолжали существовать. Ограничить быстрый рост
913
Побратимы
населения городские власти пытались через аннулирование ра-
нее выданных разрешений на въезд.
В последующие годы численность населения города увеличи-
валась год от года. В среднем в Ленинград приезжало 200 тыс.
чел. в год. В июне 1945 г. было разрешено реэвакуировать
191 тыс. рабочих и служащих46. Индивидуальных пропусков было
выдано еще 39,5 тыс.47 В результате с учетом реэвакуации к осени
1945 г. численность населения Ленинграда удвоилась по сравне-
нию с 1943 г., достигнув 1248 тыс. чел.46 Тем не менее эта цифра
превысила лишь одну треть довоенной численности населения
(3,4 млн чел., в том числе жители Ленинграда и населенных пун-
ктов, подчиненных Ленгорсовету)49.
Возвращать людей в город без ограничений было невозмож-
но: слишком мало было в Ленинграде ресурсов, которые могли
бы обеспечить человеку физическое выживание. Нужны было жи-
лье, работа, без которой нельзя было получить карточки и поль-
зоваться участком земли для огородничества. Кроме того, по за-
конодательству сотрудники предприятий и учреждений не могли
уволиться или не выйти на работу по своему решению. Самоволь-
ный уход мог повлечь за собой тюремный срок. Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 г. определял нака-
зание от 5 до 8 лет лишения свободы. Действие указа было при-
остановлено только в мае 1948 г. Но и после сохранялась ответ-
ственность за «самовольный уход» с работы по постановлению от
26 июня 1940 г., устанавливавшему срок от двух до четырех ме-
сяцев лишения свободы. Из-за боязни попасть в тюрьму тысячи
людей терпеливо ждали оформления необходимых документов и
разрешений.
Для возвращения домой необходимо было не только получить
вызов в Ленинград, оформить пропуск, но и добиться разреше-
ния руководства предприятия. Горожане, оказавшиеся в эвакуа-
ции, были приписаны к определенному месту работы и считались
мобилизованными. Иногда мнение директора о человеке опре-
деляло его дальнейшую судьбу. В некоторых случаях руководи-
тель предприятия или учреждения самостоятельно решал, кого
следует вернуть в Ленинград, а кого оставить работать в тылу.
По воспоминаниям парторга Горного института Т.Т. Ермолае-
вой, в сложной ситуации оказалась часть сотрудников института,
эвакуированных в поселок Черемхово Иркутской области50. Ди-
ректор Горного института Емельянов решил, что несколько со-
914
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
трудников его организации в Ленинград не вернутся, а останутся
работать в Иркутске. Добиваться вызова в Ленинград им при-
шлось у вышестоящего начальства: народного комиссара уголь-
ной промышленности6’.
Система получения специального пропуска и затем въезд в
город были чрезвычайно сложны. Если человек хотел вернуться
домой самостоятельно, не дожидаясь распоряжения о реэвакуа-
ции предприятия, он должен был отправить запрос в Исполком
Ленгорсовета. В стандартном запросе на въезд следовало ука-
зать имя, профессияю, состав семьи, причины, по которым не-
обходим въезд в Ленинград, место проживания до войны в Ле-
нинграде, обеспеченность жильем62. Только в том случае, если
ленинградец доказывал, что в городе у него сохранилась кварти-
ра или комната, а также что он будет трудоустроен, ему присыла-
ли вызов. Пропуск на въезд в Ленинград оформляло областное
Управление милиции (в каждом районе эвакуации свое) на осно-
вании вызова Ленгорисполкома63. Реэвакуант снимался с учета
по месту пребывания, ему оформляли документы в милиции, вы-
давали паспорт, обеспечивали рейсовыми карточками, билетами
и продовольствием64.
Рассматривая просьбы о выдаче коллективных вызовов в Ле-
нинград, комиссия по реэвакуации, Бюро по учету и распреде-
лению рабочей силы, Ленгорисполком принимали во внимание
несколько обстоятельств. Пропуска выдавали тем специалистам,
чье начальство могло обосновать необходимость их вызова и обе-
спечить их жильем и работой. Например, при возобновлении про-
изводства на фабрике «Работница» в 1944 г. из эвакуации верну-
лись «500 человек рабочих, после подготовки производственных
и жилых помещений и приемки их Госстройконтролем»66. Люди
приезжали по вызовам министерств, предприятий, централь-
ных правительственных и партийных организаций. Составлялись
отдельные поименные списки сотрудников, приглашавшихся
восстанавливать конкретное предприятие или учреждение. Та-
ким образом по спискам ленинградскими предприятиями и уч-
реждениями оформлялись пропуска для студентов66, рабочих67,
преподавателей68.
Контролировать перемещение каждого человека было сложно,
поэтому с 1944 г. реэвакуация в основном была организованной.
В 1944 г. в Ленинград вернулись и возобновили деятельность Ле-
нинградский университет, горный и сельскохозяйственный ин-
915
Побратимы
ституты, Лесотехническая академия им. С.М. Кирова, Институт
физической культуры им. П.Ф. Лесгафта, Государственная кон-
серватория, Инженерно-экономический институт, заводы «Элек-
тросила», кораблестроительный завод, завод им. Ленина.
Очень сложно было добиться пропуска на въезд для ребен-
ка, пенсионера, инвалида. В этом случае обычно секретариат
Исполкома Ленгорсовета отвечал на запрос, что «ходатайство
о выдаче разрешения на въезд... удовлетворить не представля-
ется возможным»69. В некоторых случаях руководители учрежде-
ний получали более подробный ответ. В марте 1944 г. директор
туберкулезного санатория, эвакуированного в Алтайский край,
получил от заместителя председателя Исполкома Ленгорсовета
ответ: «Возвращение в Ленинград эвакуированных учреждений в
1944 г. невозможно, так как ввозятся только контингенты рабочих
для восстановления города. По мере восстановления хозяйства и
культурных учреждений будет поставлен вопрос о возвращении в
Ленинград лечебных учреждений»60.
Препятствием для получения пропуска в город была и юри-
дическая трактовка понятия «родственники». Мать, отец, жена
и дети - это родственники, которых можно было «вызывать».
В переписке с родными К.В. Иноземцев 28 июля 1944 г. отмеча-
ет: «Большим препятствием в оформлении возвращения наших
было отсутствие моего права считать моей семьей детей и Нину.
Мать у меня вписана в мое удостоверение. Таня тоже; это закон-
но, а вот сестра и ее дети - это уже “чужая” семья. Такова была
юридическая часть вопроса о перевозке моей семьи»6’.
Не всегда горожане дожидались оформления въездного до-
кумента. При любой возможности в город привозили детей, при-
чем иногда даже шли при этом на нарушение закона. 29 сентября
1944 г. в своем дневнике известный востоковед, сотрудник Эрми-
тажа А.Н. Болдырев записал один из случаев незаконной реэва-
куации: «Официантка привезла из освобожденной могилевщины
двоих детей - сейчас, в разгар запрета всяческого возвращения!
“Как? - спрашиваю удивленно, - по пропуску?” “Нет, за 5000 ру-
блей”. “Кому?!!” “Проводнику! В служебном отделении. Раза три
пришлось вылезать из поезда, но в целом благополучно”»62.
Этот случай был не единичным. В ленинградских газетах в
1944-1946 гг. публиковались статьи о выселении из города граж-
дан, приехавших нелегально. 1 ноября 1945 г. в «Ленинградской
правде» была опубликована статья о нарушителях паспортного
916
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
режима. В ней говорилось о том, что «некоторые граждане при-
езжают в наш город, не имея необходимых документов на право
проживания в Ленинграде. Многие из них злостно нарушают па-
спортный режим. Органы милиции проводят проверку выполне-
ния домохозяйствами, администрацией предприятий и отдель-
ными гражданами установленных правил прописки»63.
При организованной реэвакуации предприятие брало на себя
ответственность за обеспечение своих сотрудников жильем. Это
было тяжелое обязательство для предприятия, так как сохранив-
шихся в хорошем состоянии зданий в городе было немного. Одо-
брить состояние здания должна была госсанинспекция, которая
периодически проводила проверки общежитий на предприятиях
и в вузах.
Так, в 1945 г. на 15 февраля были зарегистрированы 718 обще-
житий, в которых проживали 54 136 чел.64 Санитарная инспекция
информировала П.Г. Лазутина о том, что 20 из них «представля-
ют из себя угрозу в возникновении и распространении в них раз-
личных инфекционных заболеваний, в первую очередь сыпного
и возвратного тифа»65. 35 общежитий были открыты без ведома
санитарной инспекции. «Среди проживающих во вновь открытых
общежитиях имеет место значительная завшивленность, выяв-
ляемая в отдельных случаях до 50 % из числа осмотренных, тог-
да как в общежитиях, находящихся под постоянным санитарным
надзором, вшивость выявляется в единичных случаях и носит
случайный характер»66.
Наиболее вопиющими были несколько случаев, например,
общежитие военно-строительного управления краснознаменно-
го Балтийского флота: «...в общежитии проживает 113 человек
одиночек и 12 семей с детьми. Помещение общежития осталось
к зиме не подготовленным. В 8-ми комнатах нет зимних рам. Теп-
ловой режим не соблюдается из-за охлаждения помещения и
недостаточного отапливания. Водопровод и канализация не ра-
ботают, воду приносят из водоразбора. Умываются в комнатах
под ведрами. Постельного белья 1 ’/2 смены, вследствие чего оно
сменяется нерегулярно»67.
В той же докладной записке приводятся данные об общежитии
«210 строительного участка, начальник техник-лейтенант Артун-
кин, б. Профсоюзов, д. № 4. Проживает 45 человек одиночек и
30 женщин с детьми. Из-за отсутствия коек матери спят вместе
с детьми по 2-3 человека. У одиночек имеется по одной просты-
917
Побратимы
не, вследствие чего постельное белье сменяется один раз в ме-
сяц68... 216 строительный участок, Съездовская, 1/3, начальник
майор Теплов. В общежитии на 102 кв. м проживает 57 человек.
Постельного белья одна смена. Отопление центральное, отапли-
вается недостаточно. Температура +7, +9. Среди проживающих
вшивость достигает 4-5 % »69.
Основным средством борьбы с нарушителями были штра-
фы. Штрафовали предприятие и персонально директора. Судя
по всему, эта мера не оказывала нужного результата, так как в
списках организаций, оштрафованных с 1 июля 1944 по 15 фев-
раля 1945 г., можно найти практически все городские учрежде-
ния: театр им. А.С. Пушкина, артель «Петроградский мебельщик»,
ремесленное училище № 5, Кировский завод (оштрафован «за
самочинное открытие общежития»), завод «Электросила», Ижор-
ский завод, фабрика «Победа», фабрика «Маяк», педагогический
институт им. А.И. Герцена, Высшее мореходное училище и т. д.70
При выявлении несоответствия условий проживания в обще-
житиях минимальным стандартам городским властям приходи-
лось срочно искать для реэвакуированных ленинградцев жилье.
В такой ситуации оказались в 1945 г. рабочие, вновь прибывшие
«на завод № 349 им. ОГПУ из города Новосибирска в неподго-
товленные для жилья помещения и антисанитарное содержание
их. В период с 14 по 30 июля 45 г. на завод тремя эшелонами
прибыло из города Новосибирска 2371 чел. и были размещены
в неприспособленных для жилья цеховых помещениях на тер-
ритории завода, при отсутствии твердого и мягкого инвентаря и
других санитарных нарушениях. Рабочие продолжают находиться
в крайне антисанитарных условиях. Часть помещений не имеет
действующего водопровода и канализации. Помещения сануз-
лов используются под жилье. Часть помещений полуразрушено,
не имеет оконных переплетов, разрушены перекрытия верхних
этажей, крыши протекают и дождевая вода поступает непосред-
ственно в жилые помещения. Проживающие семейные рабочие
спят вповалку на щитах, ящиках, личных вещах, верстаках и проч.
Обслуживающего персонала до сих пор не выделено, помещения
не убираются, а в цехах, где отсутствует действующий водопро-
вод и канализация, в жилых и пустующих помещениях накаплива-
ются фекальные массы и органические отбросы. Во всех жилых и
временно занятых под жилье цеховых помещениях производится
стирка и сушка белья»7’. Горкому ВКП(б) и Исполкому Ленгорсо-
918
И. А. Карпенко Возвращение из эвакуации
вета пришлось искать варианты размещения этих рабочих в дру-
гих городских общежитиях. Директор завода № 349 им. ОГПУ был
оштрафован на 300 руб.
Ряд предприятий, чьи общежития в городе были разрушены,
размещал рабочих с семьями в зданиях, находившихся за чертой
города. Отсутствие городской прописки влияло на благосостоя-
ние семей. Члены семей, живущие за пределами Ленинграда, не
получали городских продовольственных карточек: их обеспечи-
вали по областным нормам: «10 февраля 45 г. Стройтрест № 53
возобновил работу по восстановлению заводов и жилого фонда
Ленинграда. Прибывшие контингенты рабочих в 1944 г. были раз-
мещены в городе и частично в наших общежитиях в Парголово в
количестве 48 чел. Все рабочие получают городское снабжение,
кроме их иждивенцев, проживающих в Парголове, в количестве
25 чел. детей, получающих областное снабжение.
В связи с тем, что жилого фонда в городе трест не имеет, мы
вынуждены и впредь поселять рабочих в своих общежитиях в Пар-
голово. Прошу Вас дать указание горторготделу о выдаче продук-
товых карточек городского снабжения детям, матери которых ра-
ботают в городе и получают городское снабжение»72.
Некоторые учреждения изначально использовали для разме-
щения своих сотрудников не приспособленные для жизни стро-
ения, аргументируя это тем, что это временные общежития. Та-
кие строения часто использовали строительные организации:
дорожно-мостовое управление, трест Ленводоканал, Ленгаз-
строй73. Санитарная инспекция старалась этого не допускать, но
не всегда это получалось.
Длительные сроки восстановления производства были на-
прямую связаны с жилищной проблемой. Кировский завод, одно
из крупнейших промышленных предприятий Ленинграда, начал
подготовку к реэвакуации рабочих из Челябинска в 1943 г. Вос-
станавливать мартеновский, прокатный, термический, механиче-
ский и сборный цеха завод начал весной 1944 г. Поскольку Киров-
ский завод находился в нескольких километрах от линии фронта,
принадлежащие ему здания находились в полуразрушенном со-
стоянии. В 1941-1944 гг. завод понес значительные финансовые
потери: убытки от артиллерийских обстрелов составили 76 млн
руб., ущерб от эвакуации и других факторов военного времени -
более 320 млн руб.74
919
Весной 1944 г. дирекция начала восстановление производ-
ства, одновременно организуя строительные работы. Основной
проблемой для предприятия стала нехватка рабочих. За время
блокады 139 сотрудников предприятия погибли в результате ар-
тиллерийских обстрелов, 788 чел. были ранены, 2500 умерли от
голода76. 23 июля 1943 г. горком ВКП(б) принял постановление о
пополнении рабочей силой Кировского завода76, куда по трудо-
вой мобилизации были направлены работники городского хозяй-
ства, местной промышленности, МПВО.
Для организации строительных и восстановительных работ ис-
пользовали пропаганду. Призывы помочь родному заводу регу-
лярно публиковались в заводской газете «За трудовую доблесть».
Характерный пример такого обращения письмо старейших рабо-
чих Кировского завода, опубликованное 14 апреля 1944 г.: «На
примерах героических сталинградцев, которые из руин и пеп-
ла возрождают свои прославленные заводы, улицы, площади и
дома, по-боевому примемся за широкое восстановление наше-
го любимого завода. Пусть закипит напряженный солидарный
труд! Пусть каждый ленинградец, каждый рабочий нашего заво-
да своим личным участием внесет свой вклад в стройку нашего
завода... пусть никто не останется в стороне от этого большого
патриотического дела»77.
Директор завода Н.Д. Пузырев обязал начальников цехов
определить объем и характер работ, на которых можно было ис-
пользовать добровольцев. Планировалось создать более ста до-
бровольческих бригад78. Добровольцы работали в свое свобод-
ное время, каждый отрабатывая около двадцати часов в месяц.
Но уже к маю 1944 г. стало ясно, что до реэвакуации кировцев из
Челябинска возобновить производство и провести восстанови-
тельные работы не удастся.
В общежитиях завода в 1944 г. были проведены ремонтные
работы. Бригады профессиональных строителей построили на
Дачном проспекте, 40 сборных финских домиков79. Дирекция за-
вода поддерживала своих сотрудников, ведущих индивидуальное
строительство.
20 июня 1944 г. прибыл первый эшелон с реэвакуантами. Не-
смотря на все усилия, жилья не хватило. Катастрофическое по-
ложение с жильем на этом предприятии сохранялось долго.
В 1951 г. А.А. Гончуков, занимавший пост помощника директо-
ра Кировского завода по быту, проводил проверку общежитий.
920
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
В своих воспоминаниях он описывает увиденное: «В развалинах
бывшей больницы “Фореля” проживает 16 семейств и 48 человек
одиночек. Там же в корпусе “В” проживает 82 семьи, по 3-4 семьи
в комнате. В корпусах нет ни уборных, ни водопровода, ни кухонь.
В каждой комнате по “параше”, керосинки. Живут с малолетни-
ми и грудными детьми. В общежитии по проспекту Стачек, 39 в
одной комнате проживает 17(?!) семейств. Комната не имеет ни-
какой вентиляции, жуткая сырость... В подтрибунном помещении
стадиона Кировского завода, в помещениях, совершенно не при-
способленных под общежития, проживает 120 человек, семейных
и одиночек, преимущественно молодежь»80. Семьи ленинград-
цев, проживающие в жутких условиях, переселили оттуда только
в мае 1952 г.8’
Затягивали организованную реэвакуацию ленинградских уч-
реждений и претензии разных организаций на одни и те же зда-
ния. Так произошло с Ленинградским финансово-экономическим
институтом им. Вознесенского (ЛФЭИ). Весной 1942 г. препо-
даватели и студенты вуза были эвакуированы в Ессентуки, а за-
тем в Казань. В ноябре 1943 г. дирекция получила разрешение
от управления учебными заведениями НКФ СССР реэвакуиро-
вать студентов и преподавателей и начать учебный год осенью
1944 г. в Ленинграде. Окончательное решение о возобновлении
деятельности института было оформлено приказом Народного
комиссариата финансов и Всесоюзного комитета по делам выс-
шей школы при СНК СССР от 22 марта 1944 г.82
Принадлежавшие ЛФЭИ здания находились в хорошем со-
стоянии, что было редкостью для центра города. На них претен-
довали многие учреждения, расположенные в районе Невского
проспекта, и разные структуры министерства. В феврале 1944 г.
руководство института подало докладную в Управление делами
НКФ СССР по поводу конфликта с Управлением домами НКФ
из-за бывших квартир ЛФЭИ. До войны на канале Грибоедова в
доме 30/32 по лестнице № 2 помещения принадлежали институ-
ту. Во время блокады Управление домами НКФ разместило там
подчиненные организации. Институту было предложено вместо
этих помещений заключить договор на свободные помещения
в Гостином дворе83. Директор ЛФЭИ отказался от этого пред-
ложения. Конфликт пришлось решать через Управление учеб-
ными заведениями. В личном письме к начальнику управления
и. о. директора Иванов Н.А. просил, «если они обратятся непо-
921
средственно к Вам, сказать им, что эти общежития институт пе-
редать им не может, так как иначе он не обеспечит жильем всех
своих студентов»84. Благодаря стараниям руководства института
все же удалось отстоять права на главное здание и соседние кор-
пуса. Остальные три здания, принадлежавшие ему до войны, ин-
ститут был вынужден передать городу85.
Реэвакуация для вузов была затруднена и поиском преподава-
телей. Их вызывали и из эвакуации, и из действующей армии. При
этом преподаватели для получения вывоза в Ленинград долж-
ны были предоставить дипломы о присвоении ученой степени,
справку о согласии руководства отпустить их с работы, справку
о наличии жилплощади в Ленинграде88. Подтвердить наличие жи-
лья в Ленинграде для преподавателей с ученой степенью было
достаточно просто, поскольку их квартиры подлежали брони87.
Студенты ЛФЭИ постоянно интересовались, когда инсти-
тут возобновит свою работу. Судя по отчетам и. о. директора
ЛФЭИ Н.А. Иванова, каждый день два-три человека подавали за-
явление с просьбой о переводе в ЛФЭИ88. Студентов, ранее об-
учавшихся в институте, старались принимать в первую очередь,
поскольку это позволяло подготовить специалистов в первый же
год работы. Абитуриентов зачисляли по результатам сдачи всту-
пительных экзаменов. Они проходили летом 1944 г. в несколь-
ких городах: Вологде, Кирове, Горьком, Казани, Ярославле, Уфе,
Ташкенте и Ленинграде. Эта мера была рекомендована всем
учебным заведениям Ленинграда горкомом ВКП(б) для того, «что-
бы избежать ввоза в Ленинград лиц, которые не будут приняты
в институт»89. К октябрю в Ленинград успели приехать немногие,
большинство не смогло попасть в Ленинград из-за временного
запрещения на въезд90. Не успевшим реэвакуироваться студен-
там предложили продолжить обучение в Казанском финансово-
экономическом институте.
Студенты, оставшиеся в Казани, вскоре стали просить о пере-
воде в Ленинград, поскольку в Казанском институте были тяжелые
бытовые условия. На имя директора в ноябре 1944 г. поступило
коллективное письмо студентов-первокурсников ЛФЭИ, отправ-
ленных учиться в Казань. Они просили перевести их в Ленинград,
так как их «поместили в такое помещение, что заниматься совер-
шенно невозможно. Матрацев нет, стола нет, стульев нет. И при
том темнота»91. Кроме того, студенты переживали по поводу слу-
хов: «Здесь ходят слухи, что якобы нас оставят совсем в Казани.
922
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
Но на это мы не согласны, так как без помощи из дома сейчас
прожить студенту невозможно... Одним словом, мы хотим учить-
ся в Ленинграде»92. Условия жизни в Казани описывает в своем
письме студентка первого курса Тимофеева: «...постельные при-
надлежности, оказывается, надо было везти свои. Однократное
питание, но талонов на продкарточке даже на это питание и то не
хватает (десять дней, как правило, надо жить с рынка). Стипендия
140 рублей... Да дрова обещанные остались пока обещанием, то
есть вынуждены мерзнуть»93. Необходимо отметить, что в Ленин-
граде студенты жили в таких же тяжелых условиях, о чем не подо-
зревали их сокурсники.
Жилищный вопрос стал одним из главных при реэвакуации
Государственного академического театра оперы и балета им.
Кирова, которая проходила на основании постановления ГКО от
29 марта 1944 г. Принадлежащие театру здания, в отличие от си-
туации с ЛФЭИ, никто не оспаривал. По возвращении в Ленинград
его коллектив столкнулся с проблемой определения своего ста-
туса. 16 февраля 1942 г. СНК СССР принял решение «Об изъятии
жилплощади по прежнему месту жительства рабочих и служащих
переведенных предприятий». Согласно этому решению, как сле-
дует из переписки театра с Ленгорсоветом, сотрудники театра,
эвакуированные из Ленинграда, были признаны переехавшими
на новое место жительства94. Таким образом, многие сотрудники
театра лишались всех прав на жилье в Ленинграде, так как с точки
зрения закона они не были реэвакуантами. В этой ситуации по-
мочь мог только квалифицированный юрист. В 1943 г. руковод-
ство театра отправило в исполком Ленгорсовета запрос с прось-
бой забронировать за его сотрудниками жилье. Сначала театру
было отказано на основании решения Совнаркома95. Затем дело
театра было отправлено на рассмотрение П.С. Попкова. Штатный
юрист театра Калманович доказал, что коллектив театра не был
эвакуирован на постоянное местожительство, а был переведен
на временную работу в город Молотов96. Таким образом его со-
трудники получили статус реэвакуантов.
Все возвращающиеся в город люди, независимо от того воз-
вращались ли они с предприятием в составе эшелона (организо-
ванная реэвакуация) или приезжали в индивидуальном порядке,
должны были пройти санитарный контроль. 12 октября 1943 г. ис-
полком Ленгорсовета принял решение «О прохождении лицами,
прибывающими в Ленинград, обязательной санитарной обработ-
923
Побратимы
ки». Согласно этому документу «все прибывающие в Ленинград
подлежат санитарной обработке... коменданты общежитий, ад-
министрация гостиниц и управляющие домами не могут прини-
мать в прописку паспорта без отметок о прохождении санитар-
ной обработки»97. Решение снова было подтверждено 31 октября
1945 г.98 Благодаря мерам санитарного контроля медицинские
службы имели возможность предотвращать одну из опасностей:
распространение эпидемий.
Пункты санитарного контроля располагались на всех вокзалах
Ленинграда: Балтийском, Варшавском, Витебском, Московском
и Финляндском. Поезда дальнего следования должны были со-
провождаться медицинскими работниками, «на обязанности ко-
торых лежит медико-санитарное обслуживание пассажиров в
пути». Медики должны были проверять пассажиров на педикулез
в пути следования, что согласно справке о санитарном состоя-
нии железнодорожных вокзалов Ленинграда в 1945 г. не произ-
водится или производятся выборочно проверки «подозрительных
пассажиров»99. При выявлении в эшелоне инфекционных боль-
ных их следовало перевозить в изолированных вагонах. На деле
«имеют место случаи, когда инфекционные больные перевозят-
ся в пассажирских вагонах среди пассажиров, в особенности из
пригородов»100.
Прибыв в Ленинград, реэвакуант должен был получить пропи-
ску. Прописаться можно было в общежитии, если его предостав-
ляло предприятие, или восстановить право на то жилье, которое
человек занимал до эвакуации. Оформлением прописки занима-
лась ленинградская милиция и Ленжилуправление. Действия этих
служб были регламентированы решением Исполкома Ленгор-
совета от 18 июля 1944 г. «Об упорядочении прописки граждан,
возвращающихся в Ленинград на постоянное жительство». Этот
документ определял порядок регистрации в Ленинграде: «Съем-
щики, возвратившиеся из эвакуации, обязаны в десятидневный
срок после прописки получить в райжилотделах ордер на занима-
емую жилплощадь... Прописка производится на основании выда-
ваемых управляющими домохозяйствами справок... прописку на
постоянное жительство органами милиции производить только с
предварительного разрешения жилищных отделов исполкомов
районных советов»101.
Прописаться по старому адресу было довольно сложно, даже
в том случае, если дом и квартира, в которой жил человек, сохра-
924
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
нились. Связано это было с множеством постановлений, приня-
тых Ленгорисполкомом в 1941-1945 гг. Стремясь урегулировать
вопросы, связанные с пропиской, защитить права людей и одно-
временно изыскать ресурсы для восстановления разрушенных
квартир, городские власти создали запутанную систему реше-
ний и постановлений, разобраться в которой зачастую мог толь-
ко профессиональный юрист. Как показывали проверки работы
жилищных органов, проведенные в 1944-1948 гг. Исполкомом
Ленгорсовета, «наиболее неповоротливым оказался жилищный
аппарат (управхозы, РЖО и РЖУ) даже в вопросах, не связанных с
подысканием и предоставлением жилой площади»102.
В1944-1948 гг. статус блокадника и реэвакуанта не был закре-
плен конкретным законодательным актом, а между тем в реше-
ниях и постановлениях Ленгорисполкома эти категории горожан
получали разные права. Так, с 1943 г. всех въезжающих в город
называют «лицами, прибывшими в Ленинград»103. В 1944 г. в реше-
ниях Исполкома Ленгорсовета появляется новая категория «эва-
куированные граждане»104, «эвакуированные лица». Блокадники
в этих же решениях упоминаются как «постоянно проживавшие в
городе во время блокады»105. В документах использовались так-
же такие термины, как «военнослужащие», «семьи военнослужа-
щих», с 1945 г. появился новый статус - «демобилизованные»106.
Все эти категории имели разные права при получении жилья в
Ленинграде. За военнослужащими бронировалась жилплощадь,
в случае необходимости ее должны были отремонтировать го-
родские службы107. Через Управление снабжения их обеспечива-
ли необходимыми строительными материалами108. Это же каса-
лось семей военнослужащих, возвращавшихся из эвакуации.
Преимущественным правом на жилье пользовались также
люди, имевшие заслуги перед страной. Эвакуированные на вос-
ток страны действительные члены и член-корреспонденты Ака-
демии наук СССР, доктора и кандидаты наук, профессора и до-
центы, народные артисты СССР и РСФСР, заслуженные деятели
искусства, науки и техники, Герои СССР и Герои Социалисти-
ческого труда, персональные пенсионеры, заслуженные врачи,
заслуженные учителя по возвращении в Ленинград сразу вос-
станавливали права на свои квартиры109. Даже если их дом был
разрушен, жилплощадь в отремонтированном доме предостав-
лялась им автоматически.
925
Побратимы
Распространенной была ситуация, когда, вернувшись в город,
ленинградец узнавал, что его квартира заселена. В этом случае
жилье доставалось тому, чей статус был выше. Если квартиру
занял блокадник, то согласно решению Исполкома Ленгорсове-
та выселить его можно было только в судебном порядке и при
условии, что его дом не был разрушен: «Лицам, жилая площадь
которых заселена гражданами городов Ленинграда, Пушкин, Пе-
тродворца, Колпина и Кронштадта, переселенными из разрушен-
ных домов или разобранных жилых строений, предоставляется
исполкомами районных Советов, в порядке очереди, другая жи-
лая площадь... В случае несогласия эвакуированных, возвратив-
шихся в Ленинград, на получение другой жилплощади, граждане,
проживающие на их жилплощади, переселяются на свою преж-
нюю жилплощадь, если она свободна, или на другую жилплощадь,
если их прежняя площадь занята. Переселение на прежнюю сво-
бодную жилую площадь производится в административном по-
рядке, а переселение на другую жилплощадь в судебном поряд-
ке»"0. Часто люди, возвращаясь в Ленинград, узнавали о том, что
в их квартире уже живут жильцы из разобранных деревянных до-
мов или из квартир, расположенных на верхних этажах, с город-
ских окраин, из домов, разрушенных при артобстрелах. Сложно
было вернуть жилье, если в квартиру, принадлежащую эвакуиро-
ванному, поселили военнослужащего или его семью. Выселение
военнослужащего производилось только в судебном порядке”’.
С подобной ситуацией столкнулась Н.Н. Савичева, сестра Тани
Савичевой, вернувшаяся в 1945 г. в Ленинград. Ее квартира в
доме 13 по 2-й линии Васильевского острова сохранилась, но в
ней уже с 1944 г. жили блокадники: семья М.Ф. и В.И. Ураловых с
двумя детьми, переселенная с Аптекарского проспекта, дом 6"2.
Подполковник В.И. Уралов был прописан по этому адресу с янва-
ря 1945 г. Эвакуированная Н.Н. Савичева не имела права претен-
довать на жилье военнослужащего и блокадницы.-
Сложности возникали и в том случае, когда люди претендо-
вали на жилье, расположенное в полуразрушенном доме. 2 ноя-
бря 1944 г. Исполком Ленгорсовета принял решение «О порядке
заселения жилой площади, капитально восстановленной по-
сле разрушения»”3. В документе указывалось, что «капитально
восстановленная после разрушения жилая площадь заселяет-
ся учреждениями, предприятиями и частными лицами, произ-
водившими восстановительные работы, и что съемщики, ранее
926
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
проживавшие на этой площади, вне зависимости от категории, к
которой они относятся, не сохраняют прав на эту жилплощадь»”4.
В момент принятия решения Исполком Ленгорсовета предо-
ставлял ленинградцам возможность законно улучшить свои жи-
лищные условия. Однако этот документ имел юридическую силу
только в течение полугода. Появление решения «О порядке засе-
ления жилплощади...» было использовано мошенниками. Газета
«Ленинградская правда» в 1944-1945 гг. неоднократно писала об
обмане при восстановлении домов. Так, 22 мая 1945 г. в рубрике
«В народном суде» появилась заметка «С ордером, но без жил-
площади». В ней рассказывалось о том, что жилье вернувшегося
в город ленинградца оказалось занято «неким Люкевичем, кото-
рый обязался ее капитально отремонтировать. На суде выясни-
лось, что Люкевич в Ленинграде никогда на проживал и ремонт
в квартире не нужен»”5. Начиная с 29 марта 1945 г. заключение
договоров на восстановление разрушенной жилплощади с част-
ными лицами было прекращено. Оформлять подобные договоры
разрешалось только организациям. Поуже существующим согла-
шениям приказ Исполкома Ленгорсовета от 29 марта 1945 г. «Об
изменении порядка предоставления разрушенной жилплощади
на восстановление» обязывал жилищное управление «произве-
сти проверку объектов, восстановленных по ранее заключенным
с гражданами договорам, аннулировать те договора, по которым
работы еще не начаты»116.
Оспорить передачу квартиры можно было через суд, который
проводил экспертизу о состоянии жилья до ремонта. Распоря-
жение исполкома Ленгорсовета «О порядке выдачи справок для
предоставления в судебные органы о состоянии или характере
произведенного ремонта спорной площади» от 29 ноября 1945 г.
при этом запрещало «управляющим домами, штабам МПВО, ко-
мендантам ведомственных домов; техникам райжилуправлений
... выдавать гражданам и организациям справки для представле-
ния в судебные органы о состоянии или характере произведенно-
го ремонта спорной жилплощади»117.
Жилищная проблема осложнялась тем, что легитимный спо-
соб разрешения конфликта через суд занимал слишком много
времени. Решение по делам, переданным в суд, могло отклады-
ваться годами, несмотря на явные и многочисленные нарушения
закона, из-за большого количества исков. Сама процедура след-
927
Побратимы
ствия по делу и судебное разбирательство были очень запутаны
противоречивым законодательством.
Например, в 1946 г. по ходатайству Л.М. Герцман, научного
сотрудника Научно-исследовательского ветеринарного инсти-
тута, вернувшейся в Ленинград из эвакуации, был начат про-
цесс против В.Ф. Викторовича, сотрудника райкома партии”8.
Муж Л.М. Герцман был офицером Красной армии. Она вернулась
из эвакуации 25 декабря 1945 г. в индивидуальном порядке. Вер-
нуть свое жилье она не смогла, поскольку ее сосед В.Ф. Викто-
рович на основании временного ордера переселился в ее две
комнаты еще в ноябре 1942 г. Комнаты находились в хорошем
состоянии, не требовали ремонта, который, однако, был прове-
ден. Во время ремонта была установлена перегородка, поделив-
шая одну из комнат пополам. Дело было передано в суд в январе
1946 г. и тянулось несколько лет. Судебный процесс Л.М. Герцман
проиграла, несмотря на все допущенные В.Ф. Викторовичем на-
рушения законодательства. Например, он не смог доказать, что
его жилье было разрушено. В единственной справке, которую он
предоставил, не было даты разрушения здания. Как потом ока-
залось, его дом был разрушен только в феврале 1943 г.”9 Кроме
того, он поселился изначально на жилплощади военнослужащего
и только потом переселился в более просторные комнаты, когда
остальные жильцы уехали в эвакуацию120. Таким образом, у него
вообще отсутствовали права на это жилье. Дело всячески затяги-
валось, долго не могли доказать существование спорной площа-
ди. В июле 1946 г. не смогли изъять комнату в 38 м, поскольку в
квартире таковой не оказалось121. (Из-за ремонта комната в 38 м
была разделена на две в 20 и 18 м).
При проверке в местном жилищном управлении в июне 1946 г.
оказалось, что временный ордер на жилье был получен В.Ф. Вик-
торовичем у управхоза за взятку, поскольку ни одного докумен-
та, подтверждающего его права, не было обнаружено122. После
многолетней тяжбы Василеостровский райсовет выдал ордер на
выселение семьи В. Ф. Викторовича из этой квартиры123. Все это
время семья Л.М. Герцман жила в ужасающих условиях. Это ярко
демонстрирует акт обследования их жилищных условий, состав-
ленный в марте 1947 г.: «Живет девочка вместе с матерью и стар-
шей сестрой в углу общественной кухни. За занавеской стоит
кровать и стол, который служит и для занятий, и для еды, а ночью
в качестве постели...»124.
928
И. А. Карпенко Возвращение из эвакуации
Хотя суд принял решение в пользу Л.М. Герцман, прав на жилье
восстановить не удалось. В 1947 г. В.Ф. Викторович, используя
личные связи в райсовете’26, прописал на ее жилплощадь свое-
го знакомого. Выселить этого человека не смогли, поскольку жи-
лищный отдел Ленгорсовета установил, что «жилплощадь занята
по ордеру, выданному по распоряжению райсовета. Основание
выдачи ордера не сохранилось, а поэтому установить, на каком
основании был выдан ордер, не удалось»’26.
Противоречия в законодательстве усугубляло напряженное
положение с жильем в Ленинграде. В письмах к родным и дру-
зьям, сохранившихся в виде выдержек в информационных свод-
ках, ленинградцы в 1946 г. писали: «...все описать невозможно,
одним словом, везде нужен блат и подходы»’27, «с жилплощадью
в Ленинграде очень тяжело... везде очень большая волокита с
оформлением, всюду наталкиваешься на бюрократизм и взят-
ки...»’28, «с квартирами здесь настоящий кошмар!»129.
Решить проблему с жильем можно было нелегальным спосо-
бом - «купить прописку». В информационных сводках управления
МГБ по Ленинграду, составленных по материалам частной пере-
писки, в 1946 г. фиксировались эти сведения: «...о, если бы ты
знал, что делается здесь с квартирами. Если есть у тебя тысяч 10
и если ты их отдашь управхозу, то сразу получишь комнату, а если
придешь из армии хотя бы так, как мы, так и не думай получить
комнату, хотя эта комната была у тебя здесь до войны»’30, «мамоч-
ка, милая, чувствуешь ли мою радость, я сейчас пришла из дом-
конторы и управхоз мне подписал заявление. Конечно, дала взят-
ку, без этого нигде здесь не сунуться...»’3’.
Сделка была достаточно простой: человек, который уезжал
из Ленинграда, мог прописать за определенную сумму в свою
квартиру жильца, и тот после его отъезда становился владель-
цем квартиры. В некоторых письмах, из фрагментов которых со-
ставлена спецсводка Управления МГБ по Ленинграду в 1946 г.,
указываются цены на жилье: «Клавдия продала за 5 тысяч Дуняш-
кину комнату 9 метров», «комната... всего пять тысяч, одну тыся-
чу управхозу с паспортисткой, а остальные хозяевам », «комната
15 метров 9000 рублей, 12 метров 7000 рублей»’32.
Для борьбы с мнением о безнаказанности взяточников в ле-
нинградских газетах появлялись статьи, показывающие внима-
ние властей к этой проблеме. Рубрика «В народном суде» расска-
зывала о раскрытых преступлениях, выявленных после проверок
929
Побратимы
жилищных инспекций. Управдомы и управхозы самовольно зани-
мали квартиры военнослужащих и эвакуированных, присваивали
их имущество. При этом подделывались справки и акты, вноси-
лась путаница в домовые книги. О таких делах «Ленинградская
правда» писала особенно подробно: «Смирнова Л.А. работала
управхозом домохозяйства № 29 и 50 Володарского райжилу-
правления. В доверенных ей домах было немало квартир воен-
нослужащих и эвакуированных граждан. Смирнова обязана была
обеспечить строжайшую охрану оставленного там имущества,
но она отнеслась к делу халатно: описей не составляла, ни одной
квартиры не опечатала, вещей на хранение в склад райжилуправ-
ления не сдавала. Больше того, она сама занялась расхищением
имущества. В одной из квартир ею были похищены вещи, при-
надлежащие военнослужащему. Смирнова использовала свое
служебное положение в корыстных целях: за взятки самовольно,
без ордеров вселяла отдельных лиц в доверенные ей дома. На-
родный суд... приговорил Смирнову Л.А. к 6 годам с конфиска-
цией»'33. Однако проблема взяточничества и преступлений в жи-
лищной сфере оставалась актуальной вплоть до 1950-х гг.
Не менее важной для выживания в послевоенное время была
необходимость найти работу, так как она давала не только зар-
плату. Карточная система, существовавшая до конца 1947 г.,
позволяла покупать в государственных магазинах необходимый
набор продуктов. По нормам 1944 г. ленинградцы получали по ра-
бочей карточке в день 700 г хлеба, по карточке служащего 500 г,
по иждивенческой и детской 300 г'34. Эти нормы не обеспечивали
полноценного питания, но позволяли выжить в тяжелых условиях.
В дополнение к этому предприятия и организации выделяли
для своих работников земельные участки для подсобного хозяй-
ства и талоны на дополнительное питание. При распределении
земельных участков среди сотрудников предприятия учитыва-
лись такие факторы, как статус человека: блокадникам, инвали-
дам войны, демобилизованным участок предоставляли в первую
очередь136.
Подсобные хозяйства существовали при всех крупных город-
ских организациях. Понимая, что из эвакуации приедут люди с
семьями и одних карточек для их обеспечения мало, руководи-
тели предприятий планировали создать крупные хозяйства. Они
стремились не только получить земельный участок, но и закупить
930
И. А. Карпенко Возвращение из эвакуации
птицу, свиней, коров, лошадей, а также сельскохозяйственный
инвентарь.
Большой проблемой была организация работы в подсобных
хозяйствах. Свободной рабочей силы почти не было. Директор
ЛФЭИ писал о состоянии института в 1944 г.: «Получить в Ленин-
граде нельзя ни одного человека, что подтверждается тем, что
несмотря ни на какие связи, нам не смогли выделить для охраны
четырех человек из числа инвалидов Отечественной войны. Вся
рабочая сила направляется в освобожденные районы или за-
крепляется за предприятиями, вызывающими ее»136. После воз-
вращения в Ленинград рабочие и служащие работали на принад-
лежащих организациям участках: в Стрельне - студенты ЛФЭИ,
на огородах под Новым Петергофом весной 1944 г. - сотрудники
театра им. Кирова137 и т. д.
Вопрос о развитии подсобных хозяйств решался на уровне
городского правительства. В 1943-1946 гг. в «Бюллетене Ленин-
градского городского совета депутатов трудящихся» публикова-
лись законы о коллективном и индивидуальном огородничестве,
определялся порядок получения участков в личное пользование.
Для жителей блокадного города огородничество стало нормой
повседневной жизни.
Получение участка за городской чертой не гарантировало воз-
можность его использования. Вокруг города, в районах, вплотную
прилегавших к фронту, были заминированы огромные простран-
ства. На этих территориях любые работы приходилось начинать
с разминирования138. Приходилось вызывать саперов, директора
предприятий и председатели райкомов обращались как к воен-
ным, так и в Ленгорисполком: «7 мая 1945. Учитывая, что отведен-
ный земельный участок под индивидуальные огороды трудящих-
ся Фрунзенского района на станции Александровка Павловского
района Ленинградской области заминирован, Исполком Фрун-
зенского райсовета настоящим просит Вас дать указание соот-
ветствующим органам о проведении разминирования данного
участка»139.
Развитие огородничества было крайне важно для выживания
горожан. Исполком Ленгорсовета утверждал особый документ:
план развития «коллективного и индивидуального огородниче-
ства». На 1945 г. он составлял 5030 га140, при этом каждый человек
мог получить больше 100 кв. м земли141. На 1945 г. в Ленинграде
были зарегистрированы 735 тыс. огородников142. При этом Ок-
931
Побратимы
тябрьской железной дороге даже давали поручение ввести новое
расписание поездов по пригородным линиям с учетом необхо-
димости «обслуживания трудящихся огородников». Предприятия
должны были помогать сотрудникам в покупке семян и инвентаря.
В черте города оставались огороды, устроенные еще в 1942 г.
По поводу их использования разгорались споры между «стары-
ми» и новыми владельцами. Так, в 1945 г. две организации делили
огород на Крестовском острове по Депутатской линии, принадле-
жавший с 1942 г. ЗО-й поликлинике. Земля была передана школе
особого режима, по поводу чего протестовал профсоюз Медсан-
труд, так как «земельный участок, полученный от райземотдела в
1942 г., был приспособлен медработниками для огорода с боль-
шой затратой сил, энергии. Земля очищена от слома домов, под-
нята целина, разработана под огороды. Осенью 1944 г. земля на
участке была удобрена под урожай 1945 г. Решение райсполкома
об отобрании участка и передаче другой организации противо-
речит решению СНК СССР от 19.2.1944 г. о закреплении участков
под индивидуальные огороды на 5 лет»143. Участок достался шко-
ле, так как огород располагался на территории школьного двора.
Огороды располагались даже на территории музеев. Напри-
мер, в 1945 г. отдел культпросветработы Ленгорисполкома раз-
решил на сезон 1945 г. засеять овсом 2 га земли «в расположении
Ораниенбаумского парка у дворца Катальная горка при условии
приведения после посева в полный порядок всей площади с тща-
тельной заколкой, укатыванием и созданием благоустройства
перед дворцом»144.
Возвращаясь в Ленинград, люди вполне могли оказаться в си-
туации, когда нужно было налаживать свой быт с нуля. Даже если
эвакуированный получал комнату, от его прежней жизни мог-
ло не сохраниться никакого имущества. В.Т. Евсеев вспоминал,
что «в Ленинграде мы лишились всего имущества и жилья, все
надо было начинать сначала, положение у нас было незавидное.
На помощь пришел брат Анны... Он предложил нам поселиться в
его квартире в небольшой комнате, пока я устроюсь с работой и
жильем»145.
С 1941 г. все имущество эвакуированного должно было сда-
ваться на хранение ответственному лицу. Как правило, это был
управдом. Он должен был составить опись имущества и следить
за его сохранностью. Для контроля за состоянием имущества
эвакуированных еще в 1942 г. Исполком Ленгорсовета создал
932
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
при Ленжилуправлении имущественно-жилищную обществен-
ную инспекцию146. Она не справлялась со своей работой. При
многочисленных проверках часто оказывалось, что «имущество
не взято на учет. Неудовлетворительно хранятся вещи, свезен-
ные из разобранных деревянных домов. Не упорядочена приемка
и сдача имущества при смене управляющего домами»147.
В прессе постоянно рассказывали о процессах над расхити-
телями имущества эвакуированных и военнослужащих. Типич-
ным преступлением послевоенного времени была кража вещей,
оставленных на хранение управхозу. Журналисты «Ленинградской
правды» в 1942 г. описывали случаи, когда управхоз, «пользуясь
своим служебным положением, часто наведывался в квартиры
временно эвакуированных из Ленинграда жильцов. Мимоходом
он оттуда кое-что перетаскивал к себе. Так, он своровал из одной
квартиры пальто, два макинтоша, патефонные пластинки, из дру-
гой - стенные часы, бронзовую люстру и т. д.»148.
В 1943-1946 гг. покупка обычных товаров - одежды, кухонной
утвари, обуви, строительных материалов была настоящей про-
блемой в Ленинграде. Заводы до 1945 г. продолжали работать
на фронт. Ленинградские фабрики и артели пытались выпускать
«товары повседневного спроса», но их было явно недостаточно
для стремительно растущего населения. А.А. Ковалева, работник
профсоюза одного из ленинградских заводов, вспоминала о пер-
вых послевоенных годах: «Трудно было с промтоварами. За войну
ленинградцы обносились. Одежда продавалась по ордерам. При
распределении ордеров между предприятиями мы учитывали не
только производственную деятельность коллектива, но и участие
его в восстановительных работах»149.
А.Н. Болдырев записал в дневнике 13 октября 1944 г. о ценах
на товары: «В “Гвардейском Экономическом-обществе” куплена
зубная щетка за 15 рублей. Бидон там стоит 800 рублей. В отдел,
где материя и шитье, пускают только по лимитным книжкам. Но
вполне свободно можно купить любой электроприбор (чайник
стоит 600 рублей) - это во время свирепого преследования их в
уголовном порядке, с публикациями в газетах и по радио. С 12-го
я вернулся в магазин на Михайловской, где теперь лимитчики и
генералы. Продуктов навалом, и пустота, и вежливость, все пер-
вый сорт. А в литерных такое неописуемое безобразие - надо за-
тратить, чтобы отовариться, от четырех до шести часов»150.
933
Побратимы
Цены в ленинградских магазинах устанавливал Ленгориспол-
ком, при этом розничную цену на товары утверждал своей подпи-
сью П.С. Попков. В архивах сохранились подробные распоряже-
ния об отпускных ценах на 1944 г. «на опытную партию до 200 шт.
вкладышей для чемодана из гранитоля... производства артели
“Победа”»'51, «на обувь из утиля и отхода ленинградских промыш-
ленных предприятий»152, варежки, женские шапочки, детские сви-
тера, зубной порошок, печи, краски и т. д.
Наладить производство товаров «повседневного спроса» не
получалось, так как не хватало сырья. Например, обувь в 1944 г.
изготавливали на деревянной подошве, так как качественной
кожи на фабриках просто не было. Отсутствие сырья просто оста-
навливало отдельные, «неважные» для войны производства. Так,
реэвакуированная в 1944 г. щеточная фабрика, на которой до
войны работали слепые, в июне 1945 г. не работала, что сказа-
лось на рабочих предприятия. Найти другое место они не могли,
на заводы их не переводили, в результате «слепые, не имея воз-
можности переквалифицироваться или иметь побочный зарабо-
ток, прибегают к методам, недостойным советского гражданина.
Некоторые слепые на рынках нищенствуют, занимаются гадани-
ем на картах»153.
Большинству ленинградцев приходилось заниматься ре-
монтом своих квартир. Для этого требовалось найти и купить
стройматериалы, которых не хватало. До войны заводы, произ-
водившие стройматериалы, располагались в основном в Ленин-
градской области и к 1944 г. большинство из них были разруше-
ны. Еще в 1943 г. ленинградцы начали собирать кирпич, камень,
доски на месте разрушенных и разобранных на дрова зданий, ис-
пользуя их для ремонта своих домов. В Московском районе таким
способом за девять месяцев 1944 г. было собрано более 300 тыс.
штук целого кирпича, 689 куб. м досок, много бревен, кровельно-
го железа, песка и глины154. Однако этот способ получения стро-
ительных материалов был официально запрещен, так как жители
не имели права самостоятельно разбирать разрушенные здания.
В феврале 1944 г. Исполком Ленгорсовета разрешил (с согласия
Военного совета Ленинградского фронта) разобрать на строи-
тельные материалы 92 крупных оборонительных сооружения и
ряд мелких баррикад и дотов, построенных на территории города
в период блокады Ленинграда155.
934
_______________________________________И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
Если найти дерево и кирпичи еще где-то было можно, то стро-
ительные инструменты в продаже появлялись крайне редко. В ре-
зультате, как писали возмущенные граждане в газеты, «не только
у себя в Петродворце, но и в Ленинграде мы не можем найти в
магазинах ни пилы, ни топора. Тогда мы попытались отремонти-
ровать и наточить старую пилу, однако таких вещей оказалось в
ремонт не берут»156.
Одним из дефицитных строительных товаров было стекло. 11-
12 апреля 1945 г. К.В. Иноземцев писал: «Были в нашей квартире
на Лесном; там дело сложнее. Нет ни одного стекла; из-за про-
течки крыши нужно часто обивать штукатурку, чинить рамы окон
и дверей, пострадавших при взрывах. По грубой прикидке на все
это нужно 12-15 тысяч рублей»157. Отсутствие стекла на некоторое
время ввело в речь ленинградцев новый термин «офанеривание».
Вновь изобретенное в отчетах по строительству слово означало
окно с выбитыми стеклами, забитое фанерой или досками. На-
пример, в справке о санитарном состоянии вузов в марте 1945 г.
этот термин широко использовался: «Институт связи... Отопле-
ние частично печное, частично центральное. В аудиториях темпе-
ратура +5. Печи неисправны - дымят. Окна офанерены на 30 % ...
2-й медицинский институт. Учащихся 850 чел. Занимает 3 четы-
рехэтажных каменных здания. Территория не блугоустроена, од-
нако в удовлетворительном санитарном состоянии. Водопровод
и канализация действуют неполностью из-за недостаточности
температурного режима. Учебные помещения требуют космети-
ческого ремонта, часть помещений требует капитального ремон-
та, окна офанерены на 75 % »158.
Тем не менее людей не пугали трудности и бытовая неустро-
енность. Готовы они были и к тому, что в Ленинграде их ждут до-
полнительные обязанности: сверхурочная работа на стройках, по
благоустройству города или в подсобных хозяйствах предприя-
тий. Капитальным ремонтом домов, благоустройством прилегаю-
щих территорий также занимались жильцы. Так, в первом кварта-
ле 1944 г. жители Октябрьского района отремонтировали 2.5 тыс.
кв. м жилой площади, разрушенной за время войны и непригод-
ной для жилья. Около 3 тыс. кв. м жилой площади восстановили в
течение первых трех месяцев 1944 г. в Выборгском районе. Всего
по городу за первый квартал благодаря труду ленинградцев было
отремонтировано более 42 тыс. кв. м жилой площади159.
935
Побратимы
Работали ленинградцы и на «воскресниках». Они проводи-
лись во всех районах города. Например, в Приморском районе за
1944 г. восстановили 17 скверов, благоустроили 25 площадок на
месте разрушенных домов. В воскреснике, устроенном для раз-
борки большого завала на Чкаловском проспекте у дома № 25,
работали 5 тыс. чел.’60
Конечно, большинство ленинградцев, возвращаясь домой
сталкивались с тем, что их родной город изменился до неузна-
ваемости и вернуть прежнюю, довоенную жизнь было уже не-
возможно. Тем, кто успел эвакуироваться до сентября 1941 г.,
родственники старались не рассказывать о том, что происхо-
дит в Ленинграде. Не позволяла это и цензура. Т.В. Иноземцева
11 марта 1942 г. из осажденного города писала своей родствен-
нице Нине Пляшкевич: «Не буду отрицать, что всего мы в письмах
вам не писали, не желая подвергать вас лишним душевным тре-
вогам, когда все равно вы были бессильны что-либо изменить,
чем-либо помочь. Когда нам стало легче, когда общественное
положение стало меняться к лучшему, не так страшно узнать о
том, что пережилось»'6'. Она пыталась осторожно предупредить о
том, с чем они столкнутся по приезде: «Вы пишете о возвращении
в Ленинград... но учтите, что в ваших чувствах и представлениях
Ленинград - это прежний мир, довоенный. Но, родные, не забы-
вайте, что эти два с лишним года тяжелой жизни вдали все же из-
бавили вас от многого, в частности, от вида детей на костылях, с
подстегнутой французской булавкой штанинкой или рукавом»'62.
К.В. Иноземцев 13 августа 1944 г. писал:«...а на деле ждет их от-
сутствие привычных удобств, еще много лишений и разоренное
“гнездо”... Ждем их и заранее знаем, что впереди больше огор-
чений, чем радостей. Но все же не будут чувствовать себя забро-
шенными в чужих краях»'63.
Несоответствие ожиданий и реальности вызывало у людей по-
трясение, иногда приводило к курьезам и неверной оценке окру-
жающей действительности. К.В. Иноземцев в письме родствен-
никам, жившим в Москве в апреле 1944 г., писал: «Все не то, все
иное, столь непохожее на прошлое и вместе с тем с чертами его.
Похоже на воспоминание о прошлом. Идешь и думаешь: почему
здесь площадь, где была улица? где дома? где тротуары? Город
изменился. В нем нет много домов, многие имеют только “фасад-
ную” стену, но она - это фанерный щит с нарисованными на нем
окнами и дверями... Есть люди, которые приехав сюда, многого
936
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
не понимают». В качестве курьеза он приводит в пример одного
реэвакуанта, неправильно истолковавшего объявление блокад-
ного времени. Восхищаясь организованностью ленинградцев,
тот решил, что оставшиеся на стенах домов надписи «При артоб-
стреле эта сторона улицы наиболее опасна» доказывают полную
безопасность хождения «по правилам» при артобстреле’64.
Несмотря на все сложности послевоенного быта, жизнь лю-
дей постепенно налаживалась. Родственники и соседи помогали
привыкнуть к новым условиям, оформить прописку, даже найти
жилье. Вернувшаяся из эвакуации О.Я. Муштукова вспоминала,
как они с дочкой вернулись в Ленинград в 1944 г.: «Приехали.
Дом, где раньше жили, разрушен. Дали мне комнатку. С мебелью
люди помогли: кто стол сколотил, кто стул принес. Питалась я в
заводской столовой, кое-что можно было приносить домой и до-
бавлять к хотя уже и не голодному, но скудному детсадовскому
пайку дочки»165.
Ситуация ухудшилась в 1946 г., когда неожиданно была сни-
жена норма выдачи хлеба. Люди боялись повторения блокады:
«как бы не пришлось переживать похожие дни 1941-1942 года»,
«ничего не достать, ужасные очереди», «и так все это случилось
неожиданно и быстро»166. Уже на следующий день люди стали
создавать запасы продуктов. Снижение норм выдачи хлеба в
1946 г. было неожиданным для абсолютного большинства ле-
нинградцев. Спецсообщение управления МГБ по Ленинграду от
3 октября 1946 г. фиксирует резкое увеличение товарооборота
продовольственных магазинов: «Коммерческий магазин № 12
Петроградского райпищеторга в течение 29 сентября реализо-
вал 125 килограмм макарон, а 1 октября этим магазином прода-
но 326 килограмм крупы... В коммерческом магазине № 16 Мо-
сковского района в сентябре месяце в среднем продавалось до
400 килограмм крупы, а 1 октября было продано 4 тонны»167.
В письмах из Ленинграда в этот период проявляются паниче-
ские настроения горожан: «Я сейчас не работаю, сократили. По
многим производствам идет большое сокращение. Карточек не
дают, и как хочешь живи. Настала вторая блокада, и на работу
не принимают, так как везде идет сокращение»166. Тем не менее
эта ситуация в Ленинграде вскоре разрешилась, и зима 1941-
1942 гг., к счастью, не повторилась.
Самым тяжелым последствием войны для тысяч ленинградцев
являлась потеря связи с семьей. Найти своих родственников было
937
Побратимы
крайне сложно. Секретарь выборгского райсовета Г.М. Плудов-
ская описывает в своих воспоминаниях эту ситуацию так: «Война
разбросала людей. Далеко не всегда домоуправления получали
сведения о передвижении жильцов. Часто в разрушенных домах
пропадали домовые книги»169. Потеря домовых книг была серьез-
ной проблемой. Люди, находившиеся в армии, в эвакуации, от-
правленные в командировки, переселившиеся в другие города,
могли получить информацию о том, живы ли их родные, где они
находятся сейчас, отправляя запрос по месту жительства. В Лен-
горисполком поступали сотни подобных запросов. Если человек
числился отбывшим в эвакуацию, в ответ на запрос людям реко-
мендовали писать в Бугуруслан. В этом случае ответ выглядел так:
«Общий отдел Исполкома Ленгорсовета в ответ на ваш запрос со-
общает, что гражданка Витензон Дарья Абрамовна эвакуирована
из города Ленинграда 3 апреля 42 г. О ее местонахождении за-
просите Центральное справочное бюро на эвакуированных - го-
род Бугуруслан Чкаловской области или центральное справочное
бюро города Москва»170. В Бугуруслане Центральное справочное
бюро находилось с 1942 г. Оно давало информацию об эвакуи-
рованных предприятиях, заводах, школах, детских садах и играло
важную роль в поиске родственников, особенно в поиске «про-
павших» детей.
Реэвакуация детей в Ленинград началась с 1945 г.171 До это-
го момента пресса всячески объясняла родителям, что детям в
эвакуации хорошо. Информация в газетных статьях была всегда
примерно одинаковой: «...дети здоровы, успешно учатся, хорошо
питаются... в подсобном хозяйстве интерната имеются коровы,
поросята, куры. Ребята обрабатывают огород»172, «большую по-
мощь оказывают им шефствующие над ними колхозы»173.
К возвращению детских учреждений готовились заранее. Была
разработана система, при которой нужно было скоординировать
планы реэвакуации, создать в районных и областных центрах
страны специальные комиссии, которые начали работу в мае
1945 г. Перед реэвакуацией детей должен был осмотреть врач,
привить против «оспы, дифтерии, брюшного тифа и дизентерии
с внесением данных о прививках в личное дело каждого ребен-
ка или хотя бы обеспечением каждого привитого соответствую-
щими справками»174. В случае карантина возвращать детей было
нельзя.
938
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
Эшелон с детьми должен был сопровождать врач, предусма-
тривались вагоны-изоляторы для заболевших инфекционными
болезнями в пути. Врачи и медперсонал в эшелон набирались из
эвакуированных ленинградцев’75, так можно было обеспечить лю-
дям проезд домой.
Все эти разумные меры не могли помочь избежать главной
проблемы. При прибытии эшелона часть детей родители не за-
бирали: как выяснялось уже в Ленинграде, они умерли во время
блокады. После санобработки сирот отправляли в специальный
эвакоприемник, где они находились в течение двух недель на ка-
рантине, а затем их отправляли в детский дом. «Родительские
дети» распределялись по месту жительства «с обязательной от-
меткой в списке прибывшего коллектива о точном домашнем
адресе ребенка»176.
Детей могли забрать родственники, в том случае если они
были. После войны восстановить связь с семьей удавалось не
всем. Дети не всегда помнили, как зовут маму и папу, и тем более
не могли вспомнить свой домашний адрес. В этих случаях помочь
ребенку было крайне сложно. Так, в сентябре 1944 г. десятилет-
няя Вера Демченко пыталась найти отца: «В 1942 г. в город Май-
коп прибыли ленинградские дети. Многих детей взяли жители
себе. И вот один такой ребенок, фамилия Демченко Вера Василь-
вна, 1934 г., живет в Майкопе, ул. Туапсинская, дом 17. Она хочет
знать, где ее отец, и, если он жив, сообщить ему ее адрес и де-
вочке его адрес»’77.0 себе ребенок мог сообщить, лишь что «отец
ее Демченко Василий работал на хлебозаводе, отчество его она
не знает, мать ее зовут Елена, брат Николай, сестра Анна и брат
Петр. Николай утонул в озере, второй братишка, сестренка и мать
умерли от голода»’78.
Бывали и истории, которые заканчивались благополучно бла-
годаря неравнодушию людей. В июне 1945 г. в Ленгорисполком
поступил запрос от солдата, находящегося в госпитале. Его жена
умерла во время блокады, и он пытался найти сына, которому на
начало войны было 5 лет: «На имя замполита госпиталя посту-
пил рапорт о розыске его малолетнего сына Иванова Валентина
Николаевича рождения 1936 года... По его сообщению, его жена
проживала в пригороде Ленинграда, Красногвардейском районе,
Тайцкий с/с, деревня Большие Тайцы, д. 71. В связи с оккупацией
этого района немецкими захватчиками в августе 1941 жена с сы-
ном Валентином была эвакуирована в Ленинград. По сообщению,
939
Побратимы
полученному от брата, сын был помещен в один из деточагов го-
рода Ленинграда, но в какой именно, тов. Иванов не знает, а полу-
чить этих сведений не представлялось возможным, так как жена
и брат тов. Иванова, с которыми поддерживалась связь до 1942,
умерли во время блокады»179. При поиске ребенка была допущена
ошибка: в карточке неправильно прочли его имя и выдали справ-
ку на имя Ивановой Валентины Николаевны. Повторная провер-
ка, начатая кем-то неравнодушным, кто заметил несоответствие
имен в запросах, позволила сообщить отцу, что его сын «Иванов
Валентин Николаевич рождения 1936 эвакуирован из города Ле-
нинграда 15 июня 42 в Куйбышевскую область, город Карасун,
83 детский дом»180. Хотя по остальным документам, хранящимся в
архиве, не установить дальнейшую судьбу этой семьи, вероятнее
всего, в 1945 г., в мирное время, ее члены все же смогли друг
друга найти, а позже, возможно, и вернуться в родной город.
Ленинградцы возвращались домой, пытались наладить свою
жизнь, начать все сначала. В городе в 1944 г. произошло бес-
прецедентное для советского времени событие - исторические
названия вернули главным улицам, проспектам и площадям:
Проспект 25-го Октября вновь стал Невским, проспект Володар-
ского - Литейным, площадь Урицкого - Дворцовой, площадь Во-
ровского - Исаакиевской и т. д. История блокадного Ленингра-
да, подвиг его жителей стали известны всей стране благодаря
фильмам, музеям, книгам. (Увы, многие трагические страницы
блокадной эпопеи в течение всего советского времени являлись
«фигурой умолчания».) Новые жители, приезжавшие по трудовым
наборам или учиться, старались «стать ленинградцами». Многие
из приезжих заранее были влюблены в город на Неве, возмож-
но, потому что тысячи эвакуированных ленинградцев за несколь-
ко лет жизни в Сибири, на Урале, в Центральной России, других
республиках СССР успели оставить заметный след в культуре и
общественной жизни этих регионов.
1	Цит. по: Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городско-
го совета. Записи обсуждений, замечаний к проектам, решения. Ноябрь
1941 - декабрь 1942 г. Сборник документов. СПб.: Арт-Экспресс, 2017.
С. 146.
2	Тамже. С. 146.
3	Там же. С. 206.
940
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Карасев А.В. Восстановление промышленности Ленинграда в 1944-1948//
Исторические записки. Т. 68. М.: АН СССР, 1961. С. 3.
Там же. С. 4.
Акт городской комиссии по установлению и расследованию злодеяний не-
мецко-фашистских захватчиков и их сообщников об ущербе, причиненном
Ленинграду войной и блокадой // Ленинград в осаде. Сборник документов
о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.
Л.: Лики России, 1995. С. 562-571 .
Очерки истории Ленинграда. Т. 5. Л.: Наука, 1967. С. 382.
Там же.
Очерки истории Ленинграда. Т. 5; Лавриков Ю.А. Очерки экономического
развития ленинградской индустрии за 1917-1967 гг. Л.: Лениздат, 1968.
Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 2: 1918-1945. Л.:
Ленинздат, 1980. С. 419.
Приказ начальника гарнизона г. Ленинграда об обеспечении общественно-
го порядка и государственной безопасности в городе. 27 июня 1941 // Со-
болев Г.Л. Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Кн. 1: Июнь 1941 -
май 1942. СПб.: СПбГУ, 2013. С. 74.
Клушанцев П.В. В стороне от больших дорог. СПб.: Сеанс, 2015. Режим
доступа http://publ.lib.rU/ARCHIVES/K/KLUSHANCEV_Pavel_Vladimirovich/_
Klushancev_P.V..html#003
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 918. Л. 31.
Там же. Л. 29.
Центральный государственный архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб).
Ф. 2076. Оп. 2. Д. 916. Л. 8.
Там же. Л. 9 об.
Тамже. Л. 10.
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 911. Л. 96.
Там же.
См.: ЦГАСПб. Ф. 7384. Оп. 14. Д. 1161.
Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленингра-
да в годы Великой Отечественной войны. С. 473.
Советская жизнь. 1945-1953. М.: РОССПЭН, 2003. С. 277.
Там же. С. 278.
Там же.
Политехники военного поколения. Новые материалы по истории Ленин-
градского политехнического института. СПб.: Политехнический универси-
тет, 2005. С. 213.
Там же. С. 216.
Там же. С. 235.
Акт городской комиссии по установлению и расследованию злодеяний не-
мецко-фашистских захватчиков и их сообщников об ущербе, причиненном
Ленинграду войной и блокадой // Ленинград в осаде. Сборник документов
о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.
С.569.
941
29	Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленингра-
да в годы Великой Отечественной войны. С. 559-561.
30	Там же.
31	Там же.
32	Там же.
33	Там же. С. 560.
34	Тамже. С. 560.
35	Там же. С. 560-561.
36	Там же. С. 561.
37	Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968.
С. 195.
38	Очерки истории Ленинградской организации КПСС.Т. 2. С. 434-435.
39	Дзенискевич А.Р. Накануне и в дни испытаний. Л.: Наука, 1990. С. 153.
40	Тамже.
41	Карасев А.В. Восстановление промышленности Ленинграда в 1944-
1948 гг. // Исторические записки. Т. 68. М.: АН СССР, 1961. С. 7.
42	Тамже.
43	Тамже.
44	Тамже.
45	Дзенискевич А.Р. Накануне и в дни испытаний. С. 152.
46	См.: Карасев А.В. Восстановление промышленности Ленинграда в 1944-
1948 гг. // Исторические записки. Т. 68. С. 17.
47	Тамже. С. 17.
48	Дзенискевич А.Р. Накануне и в дни испытаний. С. 153.
49	Ленинград за 50 лет. Л., 1967. С. 20.
50	Центральный государственный архив историко-политических документов
(ЦГА ИПД). Ф. 4000. Оп. 18. Д. 389.
51	Там же. Л. 47-55.
52	См.: ЦГАСПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 911,918.
53	ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 911. Л. 79.
54	Родионов Н.А. Реэвакуация советских и иностранных граждан из Удмурт-
ской АССР в 1943-1948 гг. // Новые исследования по истории Удмуртии.
Ижевск, 1991. С. 190-191.
55	ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1240. Л. 138.
56	ЦГА СПб. Ф. 2716. Оп.З.Д. 601.
57	Тамже.Оп. 17.Д.911.
58	ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1240.
59	Тамже.Д.982.Л.31.
60	Тамже.Д. 1240.Л.48.
61	Политехники военного поколения. Новые материалы по истории Ленин-
градского политехнического института. С. 227.
62	Болдырев А.Н. Осадная запись. СПб.: Европейский дом, 1998. С. 337.
63	Ленинградская правда. 1945.1 ноября.
64	ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1460. Л. 16.
65	Тамже.Л. 17.
66	Тамже.Л. 16.
942
И. А. Карпенко Возвращение из эвакуации
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
Там же. Л. 17.
Там же. Л. 18.
Там же. Л. 19.
Там же. Л. 24-26.
Там же. Л. 100.
ЦГАСПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1489. Л. 18.
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1460. Л. 128.
Важенцев В.И. Во главе героического коллектива. Л.: Лениздат,1959.
С. 233-234.
Там же. С. 233.
Костюченко С., Хренов И., Федоров Ю. История Кировского завода. 1917—
1945. М.: Мысль, 1966. С. 673.
Важенцев В.И. Во главе героического коллектива. С. 236.
Там же. С. 236, 237.
Костюченко С., Хренов И., Федоров Ю. История Кировского завода. 1917—
1945. С.684.
ЦГА ИПД. Ф. 4000. Оп. 18. Д. 334. Л. 32.
Там же. Л. 34.
ЦГА СПб. Ф. 2617. Оп. 3. Д. 612. Л. 71.
Там же. Л. 37.
Там же. Л. 38.
ЦГА СПб. Ф. 2617. Оп. 3. Д. 602. Л. 10.
Там же. Д. 600. Л. 83.
О погашении задолженности по квартплате за занимаемую до эвакуации
жилплощадь, 15 августа 1944 //Бюллетень жилищного управления испол-
нительного комитета Ленинградского городского совета депутатов трудя-
щихся. 1944. № 1. С. 4.
ЦГА СПб. Ф. 2617. Оп. 3. Д. 600. Л. 66.
Тамже. Д. 612. Л. 101.
Там же. Д. 610. Л. 7.
Там же. Д. 613. Л. 54.
Там же. Л. 54.
Там же. Л. 86.
ЦГА СПб Ф. 7384. Оп. 17. Д. 759. Л. 107; Д. 1064. Л. 91.
Там же. Оп. 17. Д. 759. Л. 18.
Там же. Л. 107.
Бюллетень Ленинградского городского совета депутатов трудящихся.
1943. №21. С. 2.
О прохождении лицами, прибывающими в Ленинград, обязательной сани-
тарной обработки. Решение Исполкома Ленгорсовета от 31.10.1945 // Бюл-
летень Ленинградского городского совета депутатов трудящихся. 1945.
№ 22. С. 14.
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1460. Л. 5.
Там же. Л. 6.
Бюллетень жилищного управления исполнительного комитета Ленинград-
ского городского совета депутатов трудящихся. 1944. № 3-4. С. 4.
943
Побратимы
102	ЦГА СПб. Ф. 7384. On. 17. Д. 1519. Л. 83.
103	О въезде и выезде из Ленинграда. Решение Исполкома Ленгорсовета от
12 февраля 1943. // Бюллетень Ленинградского городского совета депута-
тов трудящихся. 1943. № 3-4. С. 6.
104	О мероприятиях по жилищному хозяйству города Ленинграда. Решение
Исполкома Ленгорсовета от 8 июня 1944 // Бюллетень Ленинградского го-
родского совета депутатов трудящихся. 1944. № 12.
105	См.: О въезде и выезде из Ленинграда. Решение Исполкома Ленгорсове-
та от 12 февраля 1943 // Бюллетень Ленинградского городского совета
депутатов трудящихся. 1943. № 3-4.; О мероприятиях по жилищному хо-
зяйству города Ленинграда. Решение Исполкома Ленгорсовета от 8 июня
1944 // Бюллетень Ленинградского городского совета депутатов трудя-
щихся. 1944. № 12.
106	Статус и привилегии демобилизованных были подтверждены решением
Исполкома Ленгорсовета от 5 июля 1945 г. «О приеме в городе Ленинграде
демобилизованных из Красной Армии и ВМФ». В основном этот документ
повторял пункты закона о демобилизации 23 июня 1945 г. Но были и до-
полнения, позволяющие судить о социальной поддержке вернувшихся из
армии ленинградцев. В каждом городском районе создавались сборные
пункты для приема на учет уволенных в запас военных. Решение Исполко-
ма Ленгорсовета обязывало директоров вузов, НИИ и техникумов органи-
зовать помощь в дополнительных занятиях, консультациях, а также учеб-
ными пособиями и общежитиями. Оборудовать в каждом районе в срок до
15 июля 1945 г. приемный пункт и общежитие на 300-350 мест (кроме того,
отдельное общежитие для женщин). Выделить в городской фонд, за счет
изъятия излишков, 1200 комнат, организовать проверку жилой площади,
забронированной за военнослужащими, и принять необходимые меры для
приведения в пригодное для жилья состояние.
107	О приеме в городе Ленинграде демобилизованных из Красной Армии и
ВМФ. Решение Исполкома Ленгорсовета от 5 июля 1945 г. // Бюллетень
Ленинградского городского совета депутатов трудящихся. 1945. № 13.
С. 6.
108	Тамже.
109	О погашении задолженности по квартплате за занимаемую до эвакуации
жилплощадь. Решение исполнительного комитета исполкома Ленгорсове-
та. 15 августа 1944 г. // Бюллетень жилищного управления исполнитель-
ного комитета Ленинградского городского совета депутатов трудящих-
ся. 1944. № 1.С.4.
110	О мероприятиях по жилищному хозяйству города Ленинграда. Решение
Исполнительного Комитета Ленинградского городского Совета депутатов
трудящихся от 8 июня 1944 г. // Сборник указов, постановлений, решений,
распоряжений и приказов военного времени. Л., 1945. С. 189-190.
111	Юридическая консультация. 15 октября 1944 г. // Бюллетень жилищного
управления исполнительного комитета Ленинградского городского совета
депутатов трудящихся. 1944. № 5.
944
И.А. Карпенко Возвращение из эвакуации
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
Домовая книга дома 13 по 2-й линии Васильевского острова // ГМИ СПб.
Рукописно-документальный фонд. Инв. №. Ill-Б-7692-д.
Бюллетень жилищного управления исполнительного комитета Ленинград-
ского городского совета депутатов трудящихся. 1944. № 8.
Там же.
С ордером, но без жилплощади //Ленинградская правда. 1945. 22 мая.
Бюллетень жилищного управления исполнительного комитета Ленинград-
ского городского совета депутатов трудящихся. 1945. № 6.
Бюллетень жилищного управления исполнительного комитета Ленинград-
ского городского совета депутатов трудящихся. 1945. № 21-22.
ЦГА СПб Ф. 5929. Оп. 1.Д.8.
Там же. Л. 37.
Там же.
Там же. Л. 40.
Там же. Л. 43.
Там же. Л. 48.
Там же. Л. 54.
Там же. Д. 7. Л. 7.
Там же. Д. 8. Л. 67.
ЦГА СПБ. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 186. Л. 74.
Письмо Шамаева В. Шалашенко Л.В. // ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 186.
Л. 74.
Письмо Дрекслер Л. Левину И.М. // ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 186. Л. 79.
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 186. Л. 74.
Там же. Л. 76.
Спецсообщение управления МГБ по г. Ленинграду от 16 декабря 1946 г. //
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 187. Л. 190-191.
Ленинградская правда. 1943.17 апреля.
Ваксер А.З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 годы. СПб., 2005. С. 87.
См.: Бюллетень Ленинградского городского совета депутатов трудящих-
ся. 1944. № 7-15.
ЦГА СПб Ф. 2617. Оп. 3. Д. 612. Л. 33.
ЦГА ИПД. Ф. 4000. Оп. 18. Д. 348. Л. 30.
Непокоренный Ленинград. Л.: Наука, 1970. С. 364.
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1499. Л. 207.
Там же. Л. 11.
Там же. Л. 12.
Там же. Л. 305.
Там же. Л. 22.
Там же. Л. 240.
ЦГА ИПД. Ф. 4000. Оп. 18. Д. 491. Л. 132.
Ленинградская правда. 1942. 3 мая.
Ленинградская правда. 1943. 3 марта.
Ленинградская правда. 1942. 26 июня.
945
Побратимы
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
Ковалева А.А. На профсоюзной работе // Возрождение. Воспоминания,
очерки и документы о восстановлении Ленинграда. Л.: Лениздат, 1977.
С. 67.
Болдырев А.Н. Осадная запись. С. 338.
ЦГА СПб. Ф. 2076. Оп. 2. Д. 984. Л. 1.
Там же. Л. 3.
ЦГАСПб. Ф. 7384. Оп. 7. Д. 1464. Л. 30.
Непокоренный Ленинград. С. 377.
Непокоренный Ленинград. С. 376.
Ленинградская правда. 1945. 30 ноября.
Политехники военного поколения. Новые материалы по истории Ленин-
градского политехнического института. С. 240.
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1460. Л. 54-55.
Непокоренный Ленинград. С. 362.
Там же. С. 382.
Политехники военного поколения. Новые материалы по истории Ленин-
градского политехнического института. С. 131.
Тамже. С. 194.
Там же. С. 229.
Там же. С. 214.
Муштукова О.Я. Лицевые счета экономии скороходовцев // Возрождение.
Воспоминания, очерки и документы о восстановлении Ленинграда. Л.: Ле-
низдат, 1977. С. 142.
ЦГАСПб. Ф. 7384. Оп. 36. Д. 187. Л. 75-80.
Там же. Л. 47.
Там же. Л. 147.
Плудовская Г.М. Сессия созидания// Возрождение. Воспоминания, очерки
и документы о восстановлении Ленинграда. С. 61.
ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 14. Д. 1199. Л. 1.
Подробнее о реэвакуации детей в 1944-1945 гг. см.: Газиева Л.Л. Пробле-
мы реэвакуации ленинградских детей в 1944-1945 // Вестник Пермского
университета. 2016. № 3. С. 108-113.
Посылки эвакуированным детям //Ленинградская правда. 1943. 5 мая.
Как живут дети ленинградцев в Горьковской области // Ленинградская
правда. 1943. 8 апреля.
ЦГАСПб. Ф. 7384. Оп. 17. Д. 1460. Л. 95.
Там же.
Там же. Л. 96.
Тамже. Д. 1523. Л. 13.
Тамже. Л. 10.
Там же. Л. 250.
Там же. Л. 246.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы коллективной монографии «Побратимы» благодарят:
-	заведующего кафедрой истории России Ивановского государ-
ственного университета, д-ра ист. наук, профессора В.С. Околотина;
специалиста отдела публикаций и использования документов госу-
дарственного архива Ивановской области (ГАИО) Е.С. Столбова; за-
ведующую читальным залом научной литературы Ивановского госу-
дарственного энергетического университета (ИГЭУ) Т.Н. Осташову;
заведующую научным абонементом ИГЭУ С.А. Матвееву;
-	руководителя фонда НКО «Фонд по организации издательской
и культурно-просветительской деятельности «Золотой фонд Вятки»
Н.Н. Гаряева; руководителя КГОО «Жители блокадного Ленинграда»
Т.И. Карамзину; руководителя КОГБУ «Государственный архив соци-
ально-политической истории Кировской области» Е.Н. Чудиновских и
его сотрудников В.С. Жаравина, Л.Г. Попцову;
-	главного архивиста отдела научного использования и публикации
архивных документов Государственного архива новейшей истории Ко-
стромской области (ГАНИКО) М.А. Трегубову;
-	заместителя директора Российского государственного архи-
ва социально-политической истории (РГАСПИ) М.С. Астахову, заме-
стителя заведующего отделом использования документов РГАСПИ,
канд. ист. наук А.С. Кочетову; главного научного сотрудника Института
российской истории РАН, члена-корреспондента РАН, д-ра юр. наук
В.С. Христофорова;
-	заведующую сектором выставочной и музейной работы библи-
отеки Нижегородского государственного архитектурно-строитель-
ного университета (ННГАСУ), канд. ист. наук А.М. Гореву; директора
Шатковского районного историко-краеведческого музея Нижегород-
ской области А.А. Инжутова; заместителя директора Государствен-
ного общественно-политического архива Нижегородской области
(ГОПАНО) М.А. Марченко; заслуженного деятеля искусств Российской
Федерации, скульптора-монументалиста, профессора кафедры ди-
зайн-проектирования и изобразительных искусств Нижегородского го-
сударственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ)
Т.Г. Холуеву;
947
Побратимы
-	директора Государственного архива Пензенской области (ГАПО)
П.В. Кашаева; ведущего архивиста ГАПО Е.С. Мясоедова;
-	ветерана архивной службы Самарской области А.Г. Удинцева;
главного специалиста отдела научно-справочного аппарата и инфор-
мационно-поисковых систем Центрального государственного архива
Самарской области (ЦГАСО) А.А. Галыгина; заместителя начальника
отдела использования архивных документов ЦГАСО, канд. ист. наук
К.В. Фролову;
-	старшего научного сотрудника Отдела рукописей Российской
национальной библиотеки (РНБ) М.Н. Свиченскую; заведующую ин-
формационно-библиографическим отделом РНБ Н.И. Веденяпину;
главного хранителя Государственного музея политической истории
России С.А. Ходаковскую; заведующую отделом каталогизации ГМПИР
В.М. Ушакову; сотрудника Государственного Эрмитажа Д.В. Полян-
скую; обозревателя радио «Град Петров» Е.А.Степанову;
-	заместителя директора Государственного архива новейшей
истории Саратовской области, канд. ист. наук С.О. Козурмана; глав-
ного архивиста Государственного архива Саратовской области
Р.И. Ишмухамедову;
-	заведующую читальным залом ГБУ «Государственный архив Ре-
спублики Татарстан» Л.В. Хузееву; директора Чистопольского госу-
дарственного историко-архитектурного и литературного музея-запо-
ведника А.В. Печенкина; учителя истории МБОУ «Русско-Шуганская
общеобразовательная школа им. П. Днепрова» Муслюмовского райо-
на Республики Татарстан Ф.К. Фархутдинова;
-	заведующую читальным залом Центра документации новейшей
истории Удмуртской Республики Ф.Н. Пузанову; заведующих читаль-
ным залом Центрального государственного архива Удмуртской Респу-
блики С.С. Ашихмина и С.Н. Некротюк;
-	сотрудников Центрального государственного архива Республики
Узбекистан (ЦГА РУ) Н.И. Юсупову и М.Э. Эрматову; старшего научного
сотрудника Института истории Академии наук Республики Узбекистан,
канд. ист. наук О.Г. Пуговкину, докторанта Института истории Акаде-
мии наук Республики Узбекистан, канд. ист. наук С.Н. Мадьярову;
-	главного архивиста отдела автоматизированных архивных техно-
логий и использования документов Череповецкого центра хранения
документации (ЧЦХД) И.В. Петрову;
-	ведущего научного сотрудника Центра документации новейшей
истории Государственного архива Ярославской области (ЦДНИ ГАЯО)
Э.Н. Лунину.
ОБ АВТОРАХ
Асташкин Дмитрий Юрьевич, кандидат исторических наук, стар-
ший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Рос-
сийской академии наук, доцент Новгородского государственного уни-
верситета им. Ярослава Мудрого.
Будник Галина Анатольевна, доктор исторических наук, профес-
сор, профессор кафедры истории и философии Ивановского государ-
ственного энергетического университета.
Власов Вячеслав Алексеевич, кандидат исторических наук, до-
цент кафедры «История России и методика преподавания истории»
педагогического института имени В.Г. Белинского Пензенского госу-
дарственного университета (ПГУ), «Отличник народного просвеще-
ния», «Почетный работник высшего профессионального образования
Российской Федерации».
Волкова Елена Юрьевна, доктор исторических наук, доцент, про-
фессор кафедры истории Костромского государственного универси-
тета, действительный член Академии военных наук.
Григорьев Александр Дмитриевич, кандидат исторических наук,
директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 31 с углу-
бленным изучением отдельных предметов» г. Чебоксары.
Данилов Виктор Николаевич, доктор исторических наук, профес-
сор, заведующий кафедрой отечественной истории и историографии
Саратовского Национального исследовательского государственного
университета имени Н.Г. Чернышевского.
Дорошенко Татьяна Ивановна, кандидат исторических наук, до-
цент кафедры истории Узбекистана Национального университета
Узбекистана.
Жангуттин Бауржан Олжабаевич, доктор исторических наук, до-
цент кафедры Истории Казахстана Казахского национального педаго-
гического университета имени Абая, assistant professor (г. Алма-Ата).
Исупов Владимир Анатольевич, доктор исторических наук, про-
фессор, главный научный сотрудник, заведующий сектором исто-
рико-демографических исследований Института истории СО РАН,
профессор кафедры отечественной истории Новосибирского госу-
дарственного университета.
Кабирова Айслу Шарипзяновна, доктор исторических наук, до-
цент, ведущий научный сотрудник отдела новейшей истории Инсти-
тута истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан
(г. Казань).
949
Побратимы
Кантор Юлия Зораховна, доктор исторических наук, главный на-
учный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор кафед-
ры всеобщей истории Российского государственного педагогического
университета им. А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург).
Карпенко Ирина Александровна, кандидат исторических наук,
ученый секретарь Государственного музея истории Санкт-Петербурга.
Кожевина Марина Анатольевна, кандидат исторических наук,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и
истории права и государства Омской академии МВД России, заслу-
женный деятель науки Омской области.
Копылов Федор Вячеславович, кандидат исторических наук, учи-
тель истории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 19», го-
род Череповец.
Котюкова Татьяна Викторовна, кандидат исторических наук, до-
цент, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН,
заведующая сектором истории Центральной Азии XIX-XX вв., старший
научный сотрудник ИНИОН РАН, старший научный сотрудник ГАУГН.
Кошкина Ольга Анатольевна, кандидат исторических наук, ве-
дущий научный сотрудник Марийского научно-исследовательского
института языка, литературы и истории им. В.М. Васильева (Мар-
НИИЯЛИ), старший преподаватель кафедры всеобщей истории Ма-
рийского государственного университета (г. Йошкар-Ола).
Малинкин Евгений Михайлович, кандидат исторических наук, на-
чальник отдела использования архивных документов Самарского об-
ластного государственного архива социально-политической истории
(СОГАСПИ).
Махмудов Ойбек Анварович, кандидат исторических наук, док-
торант отдела «Историография и источниковедение» Института исто-
рии Академии наук Республики Узбекистан; доцент кафедры «Всемир-
ная история» исторического факультета Национального университета
Узбекистана им. Мирзо Улугбека.
Мезит Людмила Эдгаровна, кандидат исторических наук, доцент
кафедры отечественной истории Красноярского государственного пе-
дагогического университета им. В.П. Астафьева.
Мелехова Юлия Александровна, кандидат исторических наук,
специалист отдела анализа и мониторинга Алтайского краевого инсти-
тута повышения квалификации работников образования» (г. Барнаул).
Нечаев Михаил Геннадьевич, кандидат исторических наук, до-
цент, заведующий кафедрой государственного управления и исто-
рии Пермского Национального исследовательского политехнического
университета (ПНИПУ).
Николенко Александр Викторович, кандидат исторических наук,
преподаватель Военного учебно-научного центра Военно-воздушных
950
Об авторах
сил Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского
и Ю.А. Гагарина (филиал г. Санкт-Петербург).
Нурман Шолпан Турегельдиевна, кандидат исторических наук,
доцент кафедры истории Казахстана Казахского национального педа-
гогического университета имени Абая (г. Алма-Ата).
Потемкина Марина Николаевна, доктор исторических наук, про-
фессор, заведующая кафедрой всеобщей истории Магнитогорского
государственного технического университета им. Г.И. Носова, почет-
ный работник высшего образования Российской Федерации.
Серебрянская Галина Владимировна, доктор исторических наук,
профессор, профессор кафедры истории, философии, педагогики и
психологии Нижегородского государственного архитектурно-строи-
тельного университета, почетный работник высшей школы РФ, член
Научного совета РАН по проблемам военной истории.
Скворцова Лариса Геннадьевна, кандидат исторических наук,
доцент, доцент кафедры экономической истории и информационных
технологий, заместитель директора по научной работе Национально-
го исследовательского Мордовского государственного университета
им. Н.П. Огарева.
Снегирева Людмила Илларионовна, кандидат исторических
наук, доцент, доцент кафедры истории России и культурологии Том-
ского государственного педагогического университета, Отличник на-
родного просвещения СССР, почетный работник высшей школы и про-
фессионального образования РСФСР.
Уваров Сергей Николаевич, кандидат исторических наук, доцент,
заведующий кафедрой истории, социологии и политологии Ижевской
государственной сельскохозяйственной академии.
Хисамутдинова Равиля Рахимяновна, доктор исторических наук,
профессор, заведующая кафедрой всеобщей истории и методики пре-
подавания истории и обществознания Оренбургского государствен-
ного педагогического университета, почетный работник высшего про-
фессионального образования Российской Федерации.
Чернышева Наталья Викторовна, кандидат исторических наук,
доцент, доцент кафедры истории и политических наук Вятского госу-
дарственного университета (г. Киров).
Шевырин Сергей Андреевич, кандидат исторических наук, до-
цент кафедры теории и методики физкультуры и туризма Пермского
государственного гуманитарно-педагогического университета, за-
ведующий научно-методическим отделом Мемориального комплекса
политических репрессий.
951
Научное издание
ПОБРАТИМЫ
Ответственный редактор Ю. 3. Кантор
Ведущий редактор Н. А. Волынчик
Художественный редактор А. К. Сорокин
Художественное оформление А. Ю. Никулин
Технический редактор М. М. Ветрова
Выпускающий редактор Н. Н. Доломанова
Компьютерная верстка Т. Т. Богданова
Л. Р. №066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 13.12.2018.
Формат 70x100/16. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 62,5.
Тираж ЮООэкз. Заказ № 16132.
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1
Тел.: 8 (499) 685-15-75 (общий, факс), 8 (499) 672-03-95 (отдел реализации)
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»
Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д.1
Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел. 8(499)270-73-59
Парадоксально, но факт: за 75 лет, прошедших со дня полного снятия
блокады, нет ни одного комплексного, обзорного научного или
публицистического исследования, посвященного повседневности и
«сложным вопросам» пребывания сотен тысяч ленинградцев
в эвакуации. Каков был путь до Большой земли, скольким
ленинградцам стоил он жизни? Как приняло местное население
измученных ленинградцев, как реагировали региональные
власти на повсеместно возникающие проблемы с расселением,
трудоустройством, медпомощью (которая была необходима
практически всем прибывшим)? Как адаптировались ленинградцы
к новым условиям, как находили общий язык с местным населением?
В этой книге мы постарались максимально полно ответить
на эти и еще многие непростые вопросы.
Сегодня на Волге, Урале и в Сибири успешно работают предприятия,
основанные во время войны на базе ленинградских, выпускают
специалистов вузы, «рожденные» от ленинградских, развиваются
музейные и реставрационные программы, возникшие в военные годы
благодаря ленинградцам... И, быть может, самое главное - времени
неподвластны человеческие, душевные связи, не прерывающиеся
между Ленинградом-Петербургом и десятками регионов России
и других республик Советского Союза вот уже 75 лет. Жителям
этих регионов, навсегда ставших побратимами города на Неве, -
спасавшим и отогревавшим, дававшим кров и хлеб, - посвящается
эта книга.
ИЯ?
 вооЮ.^ггзд,__