он
ох
о.
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО
ФКВРАЛЬ
1956 -НАЧАЛ О 80■х годов
ДОКУМЕНТЫ

МЕ ЖДУНА Р ОДНЫ Й
ФОНД
«ДЕМОКРАТИЯ»
(Фонд Александра Н.
Яковлева)

РОССИЯ.
ХХВЕК
ДОКУМЕНТЫ
СЕРИЯ
ОСНОВАНА
В
1997 ГОДУ
ПОД
РЕДАКЦИЕЙ
АКАДЕМИКА
А.Н .ЯКОВЛ ЕВ А
РЕДАКЦИОННЫЙ
СОВЕТ:
А.Н.
Яковлев
(председатель)/
Г .А.
Арбатов,
А.Н.
Артизов,
Е.Т.
Г айд ар,
В.П.
Козлов,
В.А.
Мартынов,
С.В.
Мироненко,
В.П.
Наумов,
Е .М.
Примаков,
Э.С.
Радзинский,
А.Н.
Сахаров,
Г .Н.
Севостьянов,
Н.Г.
Томилина,
С.А.
Филатов,
А.О.
Чубарьян,
А. А.
Яковлев,
В.Н.
Якушев
МЕЖД УНАР ОДНЫ Й
ФОНД
«ДЕМОКРАТИЯ», МОСКВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«МАТЕРИК», МОСКВА

РОССИЯ.
ХХВЕК
Д
О
КУМ
Ё
н
т
ы
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК
ЭТО
БЫЛО
Февраль
1956 -
начало
80-х годов
Составители:
А.
А ртиз ов,
Ю.
Сигачев,
И.
Шевчук,
В.
Хлопов

УДК
947
Р31
ББК
63.3(2)632
Издание
осуществлено
при
поддержке
Института
«Открытое общество»
(Фонд Сороса) .
Реабилитация:
как
это
было.
Документы
Президиума ЦК
КПСС
и
другие ма-
РЗ1
териал ы .
Том
II. Февраль 1956-начало80-х
годов.
Сост.
Артизов А. Н., Си-
г ачев
Ю.В., Хлопов В. Г., Шевчук И.Н. - М.: МФД, 2003. - 960ег
КВИ
5-85646-099 -5
Второй
том
сборника
до кументов ,
подготовленный
Комиссией
при
Прези­
денте Российской
Федерации по реабилитации жертв
политических репрессий и
М ежд унаро дны м фонд ом
«Демократия», отражает дальнейшую историю реаби­
литации репрессированных
по политическим мотивам
н ародо в
и
граждан
СССР
- за период с февраля
1956года(после завершения
работы
XX съезда КПСС) до
начала
80-х годов .
ББК
63.3(2)632
ISBN 5-85646-099-5
© Международный фонд «Д е мо кра т и я»
(Фонд Александра Н .Я к ов лев а), 2003.
© Артизов А. Н.,
Сиг ачев
Ю. В.
Введе­
ние , 2003.
© Артизов А .Н .,
С игач ев
Ю.В .,
Хл о­
пов
В. Г.,
Шевчук
И.Н .
С ос тав ление,
пр имеч ания,
име нной
комментарий,
им енной у каза тель , 2003 .

ВВЕДЕНИЕ
Этот
сборник документов - второй в серии
книг,
по св яще нных
про цес су
пол ити­
ческой
реа билита ции в
СССР.
В
изданном
в 2000
г.
перв ом томе
опубликованы
ре аби­
литационн ые
акты,
которые
руководство
стра ны
пр иня ло
в
течени е
тр ех
лет
пос ле
смерти
С тали на
до
XX съезда КПСС*. Доку менты
второго
тома
охв аты в ают
бол ее
четверти
века,
с
ве сны
1956 г. до
начала 80-х
годов ,
и
вмещают в
с ебя
в рем ена,
ко гда
над страной веяли ветры
раз ного,
порой противоположного, политического направле­
н ия.
Реабилитационный процесс всегда был тесно
связан со
взглядами
правящей
пар­
тийно-государственной
э литы
на
советское
прош л ое,
настоящее
и
будущее.
Поэтому
со став ители
отдают
себ е
отчет в
том,
что
с
точки зрения
о бщес тве нно- пол итиче ской
эв ол юции
советского
общества логичной
пре дста вля ется
иная
хр оно лог ичес кая
г ра­
ница между томами. Вероятно, ее следовало бы
об озна чить сере дино й 60-х годов, к о г­
да
н а смену
так
называемой хрущевской «оттепели»
пришел брежневский
заст ой.
Но
жан р
сбо рника
документов,
основное
сод ерж ание
которого
составляют
не
авто рские
размышления, а документальные свидетельства, диктует свои законы. В случае слепо­
го
копирования
общей периодизации
страны
второй том просто
не сложился
бы-так
мизерно число
реа били тационны х
актов,
при няты х
во
второй
поло вине 60-х - начале
80-х годов.
Напротив,
первый том
полу чился
бы
по
объему громадным и трудным для
использования.
Как уже отмечалось во
введении к
первому
сборнику документов,
в
предшество­
вавших XX съезду КПСС
острых дискуссиях по поводу отношения
к репрессиям
вы с­
шее
партийно-государственное руководство СССР
выработало далекую
от истины,
но
в есьма у добн ую
для
публичного оглашения
оф ициаль ную
позицию.
В
соо тв етств ии с
ней
ближайшие
соратники
С тали на
впл оть
до
смерти
вождя
якобы
не
пред став лял и
подлинных
целей,
мас ш табо в,
мет од ов
и
мех анизма
р епр ессий ,
и
ли шь
спец иаль ное
• См.: Реабилитация:
как это
было:
Документы
Президиума ЦК КПСС
и другие
материалы:
Март
1953- февраль 1956. М., 2000.
** На самом деле примерные цифры,
хара кте ризу ю щие
масштаб
реп ресси й,
б ыли
доложены
Г. М. Ма лен кову
и Н. С. Хрущеву еще
в конце
1953г.
Из них следовало,
что органами ВЧК - ОГЛУ -
НКВД было
арестовано в
1921-1929 гг. более
миллиона человек;
в
1930-1936 гг. - более 2,2 милли­
она;
в
1937-1938 гг. -
более
п олутора
ми ллион а,
в
том
ч исле
осуждено
к
в ысшей
мере
наказания
681 692 человека;
в
1939-1953 гг . ар есто в ано
более
одного
миллиона ста тысяч человек.
См.: Реаби­
литация :
как это было: Документы
Президиума ЦК КПСС
и другие материалы:
Март
1953- февраль
1956. М., 2000. С. 76-77. Определить истинные масштабы репрессий еще предстоит.
Исчисление ко­
личества жертв - задача, решить которую
можно лишь совместными
усилиями специалистов различ­
н ых о траслей
знаний - историков, демографов, юристов- при активной
поддержке
государства.

6
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ
изуче ние ,
пред принято е
комисс ией
П.Н. Поспелова,
открыло
им
глаза**. Такая пози­
ция
позволяла, с
одной
стор оны ,
пр одо лжить
к урс
н а р еаб илитацию
жертв
реп ресси й
и частичное
прео дол ение
стали низ ма,
с др угой
-
не
поднимать вопрос
о
собственной
отв етств енно сти
за
сод еян ное.
С
этой
в ерсией
Н. С. Хрущев
выступил
25 февраля
1956 г.
на закрытом
заседании XX съезда КПСС.
Его доклад «О
культе личности и
его
посл едс тви ях», по сути,
перекладывал
в ину
за
р епре ссии
и
«злоупотребления влас­
тью »
со
всех
членов
Политбюро
на
од ного
С талина .
С ог лаш аясь
с
необходимостью
ознакомить
с
текстом
доклада
парт ийно- со вет ский актив
и
остальных членов
партии,
стал инск ие наслед ник и рас считы в али,
что
рядовые
коммунисты,
какив
прежние вре­
мена,
б езро потно
воспримут их официальную
позицию.
Вес на
1956 г.
отмечена высокой активностью
кремлевских вождей.
В
первые
ме­
сяцы
после XX съезда партии было принято
наибольшее число постановлений
Прези­
диума
ЦК
и
указо в
В ерхо вно го
Совета
СССР
о
пе ресмо тре
дел
и
посмертной
реаби­
л итац ии
видных
по литич еских
деятелей,
о р еаб илита ции
и
освобождении
из лагерей
по литза кл юче нны х,
об
отм ене
др аконо вских
законов,
принятых
в
го ды
сталинской
диктатуры. Продолжилось снятие
с учета некоторых категорий спецпоселенцев. Были
отмен ены
о гр аничен ия
в
правовом
положении
представителей репрессированных
на­
ро дов:
калмыков,
греков,
болгар,
армян,
б алкар цев
и
др.
Н ачалась
проработка вопро­
са
о
восстановлении
справедливости
по
отно ш ению
к
бывшим
сов етс ким
военно­
пл енны м
и
мирны м
г раж данам ,
насил ьств енно
угнанным в
Германию в
период Вели­
кой
Отеч еств енной
в ойны.
С разу
по сле
съезда
партийн о- госу дар ств енное
руководство
пош ло
на
создание
спе циаль ных
выездных
к омиссий
В ерх ов ного
Совета СССР
по
рассмотрению дел
на
лиц, отбывавших наказание за политические, должностные и
хозяйственные
преступ­
л ения.
Комиссиям
предоставили
прав о
на
месте,
т. е.
непоср едств енно
в лагер ях
и зо­
нах,
принимать окончательные решения об освобождении не1фавильно осужденных и
ли ц, «дальнейшее содержание которых под стражей не вызывается необходимостью» .
Комиссии
м огли
та кже
со кра щать
с роки
лиш ения
св обо ды
и
осв обожд ат ь
отдельных
о суж денны х
«под личное поручительство их родственников или поручительства об­
щест в енных
организаций». Комиссии знакомились с личными делами осужденных и
могли вызывать их самих для беседы.
В
состав
комиссий,
наряду с
раб о тниками пар тийны х,
советских, судебных,
про­
куро рских,
других
правоохранительных
ор гано в,
вкл ючил и
полтора десятка бывших
по литзакл юченн ых
из
числа реабилитированных
коммунистов с большим
партийным
ст ажем .
Их
появление
в
со ст аве
комиссий
свидетельствовало о
намерении
партийно­
го
руководства
не только
упростить
и
ускорить реабилитационный процесс,
но
и
до­
биться
при
принятии решений
бо ль шей
об ъе ктив ности
и спр авед лив ости.
В сего
б ыло
с озд ано
97 комиссий ,
не
сч итая
центра ль но й.
До
октября
1957 г.
они
рассмотрели дела более
чем
на
170 тысяч человек и освободили из-под стражи свыше
половины
из
них.
Разумеется, все выездные
комиссии работали
под
н еослабн ы м
кон­
тролем партийных органов, не допускавших излишнего либерализма. Об этом
красно­
реч иво
св идете льс тву ют
данные
докладной
з аписки
А. Б. Аристова.
Из
80 тысяч за­
ключенных, отбывавших
на казание
за
политические преступления, комиссии освобо­
дили
немно гим
бо лее
50 тысяч человек, 17 тысяч осужденных вынуждены были до­
в ол ьств ов аться
снижен ием
нак а зания,
а
«полностью реабилитирован»
всего
3271 че­

ВВЕД ЕНИЕ
7
лов ек.
Важно
отметить,
что. указ
о
работе
комиссий
Верховного
Совета СССР
пре ду­
сматривал лишь освобождение от дальнейшего наказания,
снятие
суд имости
и связан­
ных
с
о сужд ением
прав оо граничений.
Т аким
об разо м,
юр ид ичес ки
это
не
б ыло
реа­
билитацией,
поскольку
сч итало сь,
что
в
п рош лом
все
эти
люд и
совершили
преступ­
ные
деяния.
Те,
кто
был
осв об ожде н
из
тю рь мы,
лагеря
или
ссы л ки,
нуждались
в
трудоуст­
ройстве, получении жилья, пенсионном обеспечении. В дополнение к ранее принятым
решениям
поста новл ением
Совета
М инистр ов
СССР
от
4октября 1956г., другими
нормативными документами были установлены порядок исчисления трудового стажа
гр аждан ,
необ осно ванно
привлеченных
к уголовной ответственности,
порядок
рас че­
тов
по возмещению реабилитированным стоимости изъятого у них при
аресте имуще­
ст ва
и
сумм
конфискованных вкладов.
Решения
XX съезда КПСС активизировали не только реабилитационный про­
цесс. Доклад Хрущева,
какими
бы
объективными и субъективными интересами он ни
был
продиктован,
ст ал
в зры в оо пасным
для
самой системы,
ибо
явился,
как
спр аве д­
лив о
пиш ет
В. П. Н а умо в, «неслыханным в истории большевизма осуждением пре­
ступлений,
совершенных вождем
партии»*. Обсуждение доклада дало старт широкой
и публичной
критике сталинизма. Эта критика далеко
не всегда протекала в дозволен­
ных рамках.
Ее масштабы
и глубина, вопреки ожиданиям инициаторов,
по рой
пр ини­
ма ли
опасный
и
незапланированный характер.
Большинство
чле нов
партии,
конечно, не было
подготовлено к откровениям Хру­
щева.
Для
многих
они
явились настоящим
п отря сением .
Дру гие
по
привычке удовле­
т в оря лись о фициаль ны ми объ я снениями
о личной ответственности одного Сталина и
п овт оряли
д иректив ны е у казани я,
ограничиваясь требованиями о
снятии
памя тнико в
вождю, выносе его тела из Мавзолея и
переименовании городов и улиц. Но стенограм­
мы
партийных
соб ра ний
по
обсу жде нию
доклада,
наряду
с
го ряч ими
апл од исмента ­
ми,
прерывавшими
чтени е в
« нужны х»
мес тах,
все
ч аще
фиксировали
желание рядо­
вых
коммунистов
разоб рат ься
в причинах массового
террора против собственного на­
рода,
ус танов ить
степень вины
и меру
пер со наль ной
отв ет стве нности
ст алинс ких
со­
ратников за допущенные преступления. Некоторые шли еще дальше;
воспринимая до­
кл ад
как
призыв
к д емокр атизации
об ществ а
и восстановлению
свободомыслия.
Так,
в
ходе
об сужд ен ия
вопроса
о
культе
личности Сталина в Академии общест­
венных
наук
при
ЦК
КПСС
-
это й
па рт к узнице,
приз ва нно й
ковать
преданные
кад­
ры , - професс ор
Б. М. Кедров
и
препо дав ател ь ка фед ры
философии И. С. Шариков
от­
крыто
о бв инили
партийных
вождей
в
соуч астии
в
пр еступл ениях .
На
партийном
со­
бр ании
те пло тех ниче ско й
лаборатории
Акад е мии
н аук
СССР
молодой
ученый
Ю.Ф. Орлов
под
аплодисменты
присутствовавших
пр изва л
па ртийное
руководство
отказаться
от
монополии
на
власть
и
ввести
в
стране
пол итичес кий
плюр ализ м
и
де­
мократию.
Его
поддержали три
челов ек а.
Ког да
пре зиди ум со бр ания
по треб ов ал
ос у­
дить
эти
в ы сту пления,
более
тр ети
собравшихся
выступили
против
этого
п ред ложе­
ния .
Бо ясь в ы пуст ить ситуацию
из-под контроля,
Президиум ЦК
КПСС
уже через ме­
сяц
с
небольшим
после
окончания
XX съезда партии принял жесткие меры ,
направ ­
ленные
на
о гра ничени е
кр итических
выступлений
коммунистов.
Для
показа тельной
порк и
и збр али
партийную организацию теплотехнической лаборатории Академии на­

8
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО ВЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ
ук
СССР.
В
со отв етст вии
с
пост анов лени ем
П резид иума
ЦК
от
5 апреля 1956 г.
о
«враждебных вылазках»
в
этой
л або ратор ии
ее
пар т орга низ ация
бы ла
расп ущ ен а,
а
все
в ы ступав шие
с
«антисоветской критикой»
исключены
из
партии.
Тревожная
инф ормац ия
начала
посту па ть
из- за
рубежа,
где
ознакомление
с
до­
к ладом
Хрущева также
протекало
отнюдь не
гладко.
Информация
о докладе
п росоч и­
ла сь
в
прессу.
С
одного
из э кзе мпля ров
те кста
в
Польше
сня ли
копию,
и
в
ию не
1956
г.
доклад
впервые
по яв ился
в
США,
сначала на английском,
а затем
и
на русском
язы ­
ке.
Руководители
коммунистического
дв ижения
ряда западных
государств,
уже
т ог­
да
кри тиче ски
оце нив ав шие
во змож но сти
применения
советской
м одели
социализма
к
собственным
ст ранам ,
восприняли
критику
стал инизма
как
подтверждение
их
со­
мнениям.
Вопросы,
ко тор ые
они задавали,
напрямую затрагивали международный
ав­
торитет КПСС,
от них
нельзя было
просто отмахнуться,
приняв
какой-нибудь погром­
но-запретительный документ,
аналогичный постановлению о теплотехнической лабо­
ратории.
В
сложившейся
об стано вке
руководство
КПСС
ре шило сь
на
разраб от к у
развер­
нутого
по стано вл ения
по вопросу
об
отношении к сталинизму,
в
котором
попыталось
дать
ответ
в ну тренним
и
в неш ним
оппонентам.
По след ние
беспокоили,
вероятно,
бо льш е.
Не
слу чайн ым
выглядит тот
факт,
что
одн ов ременно
с
принятием
постанов­
л ения
Президиум
ЦК
напр авил
спец иаль ное
письмо лидеру
Компартии
Италии П. То­
л ьятт и.
Ответ
пол учился
п лохо
ар гуме нт ир ов анным.
К ритиче ское
отношение
к
ст алин­
скому
наслед ию
в
по стан ов лен ии
Президиума ЦК КПСС
от 30
ию ня
1956г. «О пре­
од олении к ульт а
личности и
его последствий»
сформулировано гораздо осторожнее и
менее
ост ро,
чем
в
докладе
на XX
съезде
партии.
За
жес ткими
формулировками
уг а­
дывалось
стремление установить дозволенные рамки критики Сталина и сталинщины
и
оправдать
советскую
мод ель
соци ализма.
Неубедительным
в ыг лядело
объяснение
по
в о просу
о
личной
отв ет ств енно сти
рук ов оди т елей
партии
за
массовые
реп рес си и.
«Вожди» ловчили и
как
бы
оправдывались:«...каждый, кто бы
выступил <...> против
С тал ина,
не
полу чил
бы
под держ ки в
н аро де», - говорилось в постановлении .
Своеобразным
до пол не нием
к
по стано вл ению
явились
последовавшие
за
ним
другие
за пре тител ьно - дир ектив ные
до кументы
-
по стано вл ение
П резид иу ма
ЦК
КПСС
«Об ошибках и недостатках в работе Центрального Комитета Коммунистичес­
кой
партии
Грузии»
и закрытое письмо
ЦК КПСС всем
партийным
ор ган ам
и
п ерви ч­
ным
ор гани зация м.
Пи сьмо
сообщало
о
привлечении
к
ответственности
отдельных
коммунистов
и
парт орг анизац ий
за
« непра вил ьное »
о бсу ждение
р еш ений
XX съезда
КПСС, подчеркивало, что«часть коммунистов
неправильно понимает свободу обсуж­
д ения
и
крити ки в
пар тии, в
силу чего оказываются
нев
сос тоя нии разобр ат ься,
когда
свобода суждений
переходит грань
парт ий ности,
а
критика
п ревр ащает ся
в
клевету».
Не
ограничившись этими документами, осенью 1956г.
Президиум
ЦК образовал
комиссию
под
пр едсед ат ельст в ом
Л. И.Брежнева для
рассмотрения
в оп роса
о
п ресе­
чении враждебной деятельности недавно реабилитированных лиц. По горячим следам
изв естны х
венгерских событий в декабре
1956г. было принято
письмо ЦК КПСС
«Об
уси лении
политич еской
работы
партий ных
орг анизац ий в
массах
и
п ре сечен ии
выла­
зок антисоветских враждебных элементов». Оно заканчивалось вполне в духе Сталин­

ВВЕДЕ НИ Е
9
ских установок:«ЦККПССсособойсилойподчеркивает, что в
отношении вражеско­
го охвостья у нас
не может быть двух мнений по поводу того, как с ним
бороться. Дик­
татура
пролетариата
по
отно шени ю
к
ан тисо в етски м
э леме нтам
должна
быть
беспо­
щадной».
Понятно,
что
в
такой
об стан ов ке
ре аби ли тация
жерт в
репрессий
не
мо гла
б ыть
последовательной,
по- пре жнему
носила
выборочный
хара ктер.
Прежде
всего,
она
шла
по
заяв лен и ям
и
жа лоб ам
граж дан.
Т аким
о бр азом,
те
рас стр еля нные
или
умер ­
шие
репрессированные, у
кого не
осталось
род ств енник ов
или знакомых,
которые
по­
просили
бы
о
пересмотре
дел
поги бших,
не
могли
бы ть
реа бил ити ров аны .
Сохраня­
лись выработанные еще до XX
съ езд а КПСС
ог ра нич ения
на
реабилитацию троцкис­
тов,
оппортунистов,
эсеров,
меньшевиков,
пр ед став ител ей
других
с оциа лис тиче ских
партий.
Созданная
в
апреле
1956г.
комиссия
Пр езид иума
ЦК
КПСС
(так называемая ко­
миссия
В. М. Молотова)
по
изучению
материалов
открытых
судебных
процессов
30-
х
годов
в
результате
довольно
активной
работы
(за год состоялось 15 заседаний)
так
и
не
сочла
возможным
пересмотреть приговоры
открытых судебных процессов
по делам
Н. И. Бухарина,
А. И. Рыкова,
Г. Е. Зиновьева,
Л. Б. Каменева,
Г. Е. Евдокимова,
Ю. Л. Пятакова, К. Б. Радека, Л.П. Серебрякова, Г.Я. Сокольникова и других известных
партийных деятелей.
Заметное влияние на процесс
реа бил итац ии и р азоб лаче ния
стал ински х пр ест уп­
лений оказал июньский
(1957г.) Пленум ЦК КПСС. Развернувшаяся накануне и в дни
ра боты
пленума
борьба
за
власть,
острые
спо ры
внутри
п артийного
руководства
со­
провождались
апел ляция ми
к
прошлому.
На
плену ме
был
поднят
вопрос
о
личной
причастности В. М. Молотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова и
К.Е. Ворошилова к
организации
кровавых репрессий.
Но
об суж дение
ограничилось
именами
только
тех
членов
Президиума ЦК,
к от орые
выступали
про тив
полити ки
нового
парти йн ого
ли­
дера.
На прямой
вопрос Кагановича,
об ращен ный
к Хрущеву, участвовал ли он в мас­
с овых
репрессиях,
по след ний у шел
от
ответа.
После пленума, отстранившего от руководства наиболее
одиозных членов
Пре зи­
диума ЦК,
про цесс р еаб илитации ,
каза лось ,
д олжен
был
бы
ускориться.
Но,
как
св и­
детельствуют
документы,
этого
не
произошло.
Напротив,
пос тепе нно
ст ало
сокра­
щаться
числ о
пер есмот ренны х
дел,
сузилс я
кр уг
р ассма трив аемы х
вопросов.
После
изгнания
из
Пр езидиу ма
ЦК
Молотова
длительное
в ремя
не
работала
комиссия
по
изучению
мат ер иа лов
открытых судебных процессов
30-х годов ,
решения по их
пер е­
оценке
по-прежнему
не
принимались.
Определенную
ро ль
в
замед лении
тем пов
реа бил итаци и
играло
следующее
об­
стоятельство.
Ча сть
глав н ых
виновников
ре пре ссий
б ыла
от стр анена
от
вл асти.
У
Хрущева отпала
нео бход им ос ть
использовать реабилитационный
пр оцесс
в борьбе за
единоличное лидерство.
Наличие сиюминутной политической
составляющей в реаби­
литационном
процессе тех
лет
признавал
впоследствии даже
такой
стор онник пе рв о­
го
секретаря, как его зять А. И. Аджубей. По словам
посл еднег о, раз обл ачение ста лин­
ских
преступлений
являлось
одним
из
«элементов борьбы за власть». Те м
не
мене е
время
от
времени
в
удобных
для
себя
сл учая х
новое
полит ическ о е
руководство
стра ­
ны
вспоминало о
виновниках репрессий (показательно в этом
о тнош ении о бсуж дение

10
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК
ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ
вопроса о
р епр ессия х
в
октяб ре
1961г.
на XXII
съезде партии,
итогом
которого
ста ло
постановление съезда о
выносе
тел а Ста лина
из
Мав золе я) .
За метное
место
во
второй
пол ов ине
50-х годов занимали вопросы реабилитации
ре пресс ир ов анны х
наро дов
и
осв об ож дения
сп ецпо сел енцев .
Это
объяснялось объек­
тив ными
обстоятельствами:
нал ичием
требовавшей усиленной
охраны
почти
милли­
онн ой
армии
спецпоселенцев*,атакжетем,
что
отмена особого режима в отношении
одно го д епор тиро ва нно го
народа или
категории
спе цпос еле нцев
вызывала многочис­
ленн ые
тре бов ания
со
с т ороны
д ру гих.
Так
что
не
принимат ь а налог ич ных
решений
был о уже
нельзя.
Приме няв ши еся в те
годы меры
по р еаб илит ации
репре ссиро ванн ых
на родов
от­
личались половинчатостью. Реабилитация
наро дов ,
как
и индив иду альная р еаби ли т а­
ция, была выборочной и далеко не полной. Прослеживалось явное стремление не под­
в ерг ать
кр итике
проводившуюся
р анее
п олит ику
массо в ых
депортаций.
В
одобряв ­
шихся Президиумом ЦК текстах указов об отмене особого режима речь шла о том, что
люди
были
вы сел ены
«в связи с обстоятельствами военного времени», а теперь их
пре бы ва ние
на
спецп осе лен ии
«не вызывается необходимостью». О т сюд а л огич ески
вытекало,
что раньше якобы
в этом
был а «н еоб ход им ост ь ». П олитич еская реа билита­
ция д епор тиров ан ных
народов, таким
об разо м, не
сост оя лась:
народы-«преступники»
про сто
объявлялись
помилов анны ми
н арод ами.
В
нормативных
актах
в плоть
до
ко н­
ца
1956г.
констатировалось, что снятие людей
с уч ет а спецп оселе ния
не
влечет за со­
бой
возврата
им
конфискованного
при
вы селе нии
имущ ес тва,
что
бывшие
спецпосе-
ленцы
не
имею т
права возвращаться
в
места
пр ежнег о
проживания.
Это
фиксирова­
лось
и в спе циаль ных
подписках,
кот орые
органы МВД брали
с освобождаемых граж­
дан .
Деся тки
тысяч
люд ей
отка зы ва лись
под писы в ать
эти
документы.
Ты сячи
граж­
дан
в
самовольном
порядке
н ачали
возвращаться
в
ме ста
п режн его
жительства.
По­
пытки
а дмини стратив но- запре титель ны ми
мет од ами
ос тано ви ть
этот
процесс
хотя
и
сдер жив али
массов ое
пер еселе ни е,
но
в
п ерспе ктиве
не
мо гли
принести успех.
Сложившаяся
ситуация
п одт олк нула
Президиум
ЦК
КПСС
к
принятию
в
ноябре
1956 г.
постановления «О
восстановлении
национальной автономии
калмыцкого,
кара­
чаевского,
балкарского,
чеченского
и
ингушского
народов».
Восстанавливались,
как
правило,
в
прежних
территориальных
границах
их
национальные
автономии.
Автоно­
миям
выделялась значительная финансовая и материально-техническая
помощь из цен­
тра.
В
плановом
порядке
бы ло
организовано
м ассов ое
переселение
бывших
спецпосе­
л енцев
на
родину.
Возвращавшимся
в
мест а
исконного
проживания
для
обустройства
выделялись индивидуальные компенсации и льготные кредиты. Реабилитацией репрес­
сированных
на род ов
занималась с п ец и альн ая
комиссия
во
главе
с
А. И. Микояном**.
П ар тийное
руководство
стра ны
и
в
эт ом
про цессе
уст анов ил о
с вои
ограничения.
Е сли
по
отношению
к
одним
народам
ре аби литацио нны е
м еры
применя лись
в
отно­
ситель но
полном
объ ем е,
то
в
отношении
других
(крымские татары ,
немцы,
курды,
т урки- ме схетин цы)
ог ранич ились
л ишь
снятием
г раждан
этих
национальностей
с
уч ет а с пецпос еления
без
возвращения
их
к
местам
п режн его
проживания.
В
1961 г.
для
изучения материалов
о
ре пре ссия х
партийно-государственное руко­
в од ство
соз дало
новую
комиссию
П рез идиу ма
ЦК
КПСС
во
главе
с
председателем
КПК
при
ЦК
КПСС
Н.М. Шверником.
Перед
ней
бы ла
пос тав лена
задача
оценки
от­

ВВЕ Д ЕНИЕ
11
крытых
судеб ны х
про цессо в
30-х годов ,
которую
так
и
не решила
пре дшес тв ов ав шая
комиссия Молотова,
а также задача
подготовки сводного доклада о
мас штаб ах
и
м еха­
низме
р епрес сий.
Больше всего усилий
комиссия уделила проверке материалов
судебного
пр оце сса
по
д елу
об
уб ийстве
С .М.
Ки р ова.
Был
организован
ш иро кий
по иск
до куме нтов
не
только
в
партий ных
ар хи вах
и
ар хив ах
сп ец слу жб,
но
и
в
ар хив ах
МИДа,
Вер хов н ого
С уда
и
др угих
ведомств.
Актив но
выявлялись
и
о прашив ал ись
лица ,
имев ши е
какое-
либ о
отношение
к
этому
судебному
п ро цессу:
бывшие
па ртийны е
ф ункцио неры ,
со­
трудники
орг ано в
НКВД,
р або тники
с уда
и
прокуратуры,
ро дств енни ки
и
знакомые
осужденных.
В
архивах отложились
многотомные результаты
нескол ьких т ак
назы в а­
емых проверок
по этому делу,
которые могут быть объектом
спец иаль ног о
изу чения
и
публикации.
Выводы,
к
ко торы м
по сле
тре хле тнег о
изучения
пришла
комиссия,
ока зали сь
почти
что
революционными -
все
судебные
про цессы
30-х годов комиссия признала
сфаль сифициров анны ми,
а
их
уч астнико в
под лежащ им и
р еаб ил итаци и.
С тр ашную
обличительную
си лу
представляли
соб ой
публикуемые
в
настоящем
сб о рнике
глав ­
ные
итоговые
документы
комиссии - записка о результатах
раб оты
по
рас след ов анию
причин
реп рессий
и
обст о ят ельст в
по литич еских
процессов
30-х годов и справка о
проверке
обвинений так
называемого
«военно-фашистского заговора»
в
Красной
Ар­
мии.
Неудивительно,
что
оба
эти
документа на долгие
го ды
были спрятаны
в
ар хи ве.
Посл е
падения
Хрущева
в
октя бр е
1964г.
новое
руководство
стр аны,
с охр анив
формально
в
си ле
пр ежние
р еш ения
об
отношении
к
жертвам репрессий
и
ста лини з­
му,
на деле
повело
политику
фактического свертывания работы
по реабилитации.
С н ачала
притормозилась,
а затем
вовсе
остановилась
работа Комиссии Шверни­
ка.
В архиве отложились заявления, объяснения,
пись ма,
справки и другие материалы
комиссии, датированные 1965-1967гг.
Но,
в
сравнении
с
предшествовавшим
пе рио­
дом, это уже эпизодические и
р азр озне нные матер иалы . В
апреле
1966г. новым
п ред­
седат елем
КПК
ст ал
А. Я. Пельше.
При
нем комиссия
провела еще
одну проверку
об­
стоятельств убийства Кирова
иза
не на до бно стью
прекратила свою деятельность.
Ед иничными
с тали
случаи
рас смо трен ия
р еаб илита цио нных
дел.
По ст епенно
свернулась
работа
по
сов ер шенств о ван ию
законодательной
баз ы
реа бил итац ии.
По­
треб ов ал ось
почти
пятнадцать лет,
чтобы после
реш ений
1964-1967 гг .
об отмене ря­
да
обосновывавших
репр ессии
по станов л ений
ЦК
партии
и
Совнаркома,
приня тых
в
30-40-е
годы,
был
издан
ук аз
Президиума Верховного Совета
СССР
от
18 мая 1981
г.
«О возмещении ущерба,
пр ичинен ног о
г раж данину
нез ако нными
де йств ия ми
госу­
дар ств енных
и
общественных
о рг анизаций,
а также
должностных
лиц
при
испо лне­
нии
ими
служеб н ых
обязанностей». Да и могло ли увенчаться успехом дело, сутью
ко­
торого было
устр анение
беззакония
при
сох ранении
политического
и
социа льно - э ко­
номического строя
и законодательной
базы, в
основе своей заложенной тоталитарным
режимом.
Бывшие
сор атники
Хрущева
по шли
на
та кие
ш аги
по
в ос стано вл ению
имени
и
памяти
Ст алина,
на
которые,
может
быт ь,
не реш или сь
бы
Молот ов
с
Мал енко в ым.
Чтобы
пр одемо нст риро ват ь
«новую»
линию,
чл ены
Политбюро
ЦК
в осс тано ви­
ли
в
партии
Молотова.
Он
был
реаб или тиров ан
по
в сем
статьям,
полу чил
во зм ож­
ность
в ыс тупить
в
печати,
был
лично
пр инят
Генеральным
секр етаре м
ЦК
КПСС

12
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ
К . У. Чер ненко.
В
отн оше нии
Хру щев а
та ких
жест ов
прощения
сд елан о
не
было.
В
итоге По литб ю ро
ЦК
фактически дезавуировало решения июньского (1957г.) Плену­
ма
ЦК
КПСС.
По
иро нии
судьбы
им енно
Хрущев,
а
не
Молот ов
в
конце
концов
ока­
зался
«а нтипа рти йн ой перс оной ».
Та ким
об ра зом,
пришед шая
к
власти
после
С тал ина
генерация
высших
партий­
ных
руко во дител ей
и
в
о бл асти
ид еол ог ии,
и
в
образе мышления
не
освободилась
от
сталинских догм.
Более того,
многое
из
его
наследия было
в зято ею
на вооружение.
**♦
Отбор документов для сборника проводился в Российском
государственном
архи ­
ве новейшей истории (РГАНИ) и Архиве Президента Российской Федерации(АП РФ).
Были
так же
испо льз ов аны
до кументы
Государственного
архива Российской
Фе дера­
ции
(ГА РФ)
и
Ро ссийско го
государственного
архива
социально-политической
исто­
рии
(РГАСПИ). Всего было выявлено свыше 700
документов,
в
первую
оче редь
из
фондов
Президиума ЦК
и
К омит ета
партийног о
контроля
при ЦК КПСС
(материалы
секр ета риа та
ЦК
при вл екал ись
э пи зод иче ски,
при
необходимости
рас крыти я
меха­
ни зма пр иня тия
р ешений) .
В
сб ор ник
в клю чены
прежде
всего
пост анов лен ия
высших
орг ан ов
власти и
ма­
тер иал ы
к
ним
по
вопросам
ко ллектив ной
реа били тации
(о порядке реабилитации,
о
пере смотр е резу льт ат ов
судебных процессов
и групповых дел, о категориях спецпосе-
ленцев, о
репрессированных народах
и т.п.). Что касается вопросов персональной ре­
аби литации,
то
к
пуб ликаци и о тоб раны
за писки
и
по станов ле ния
о наиболее
изв ест ­
ных
па ртийно- г осу да рств енны х
и общественных деятелях.
П р ивл ечены
так же
р або чие
протокольные записи заседаний Президиума (Полит­
бюр о)
ЦК
КП СС
по
вопр о сам
р еаб ил итации .
Три
из
них
бы ли
выполнены
зав едую ­
щим
общим
о тдело м
ЦК КПСС
В. Н. Малиным.
П осле дний
вел
их
к аран дашо м
либо
чер нилам и
на
с пециа ль ных
протокольных
карточках Президиума ЦК
в
ходе
его засе­
дани й.
Эти
записи
хот я
и
не
дают
полной
картины
за сед ания,
но
являются
ценней­
шим,
иногда
ед инств е нным
источником, восстанавливающим ход обсуждений
вопро­
сов
на высшем уровне.
Оста ль ные
три,
более
по здни е
по
в рем ени
сос тав ления ,
р або чие
за писи
заседа ­
ний
По литб юро
ЦК
представляют собой
машинописный текст.
В
первых двух
слу ча­
ях
он
был
завизирован
К. У . Чер ненко,
тогдашним
за ве дую щим
общим
от де лом
ЦК.
Последняя
запись составлена,
в иди мо,
А.И
Лукь яно в ым
- замест ителем
заве дующ е­
го
все того
же
отдела*.
Археографическая
подготовка документов
к
публикации
пров ед ена
в
соответст­
вии с действующими
прав илами . К аж дый до ку мент и меет ред акционны й заг олов ок
и
дату.
Даты, установленные
со став ит еля ми,
приводятся в
квадратных
скобках.
По ста нов л ения
Президиума ЦК помимо редакционных заголовков снабжены так­
же
заг олов ками,
дословно
пов тор яю щими
формулировки
вопросов
из
протоколов за­
с еда ний пар тийных ор гано в.
Подлинный заголовок содержит номер протокола заседа­
ния ,
ном ер
воп р оса
по в естки
дня,
формулировку
вопроса,
перечень
фамил ий
высту­
пивших
при его обсуждении.
В
некоторых случаях к протокольному заголовку добав­
ляется
ук аза ние
на орган,
протокол
и дату
предшествовавшего рассмотрения.
Подоб­

ВВЕДЕ НИ Е
13
ный
набор реквизитов за
некоторыми
иск люче ниями
повторяет
большинство заголов­
ков
постановлений
П р езидиума
ЦК.
Различия
в
написании
цифр
номер ов
пунктов
протокола
имеют
пр инци пи аль ное
значение.
В
соответствии
со
сл ожив ш ейся
к
началу
50-х годов практикой протоколи­
рования
заседан и й
П резид иу ма
ЦК
наличие
римской
цифры
свидетельствует
о
том ,
что
вопрос
рассм ат ри в ался
непос ред ств енно
на
за седа нии;
араб ск ая
цифр а,
иногда
с
доб авлен и ем
бу кв
«гс», напротив,
говорит о
том,
что
решение
было
пр инято
о про сом
членов
партийного
ар еопа га
(по телефону или путем визирования проекта докумен­
та).
При
передаче
текстов
раз ночтения
меж ду
подготовительным
и
окончательным
вариантом,
а также результаты
го лосов ания
по
проекту,
как
прав ило ,
не
оговаривают­
ся.
В
нескольких
с луча ях
изменения,
в нес енные
при
р еда ктиров ании,
от ражены
в
по­
страничных
примечаниях.
Некоторые
документы
публикуются
с
со кращ ениями .
О пущ ены
те
фрагменты
текстов, которые
не
имеют
отношения
к
теме
репрессий и реабилитации. Все
изъятые
при рассекречивании или опущенные
сост ав ител ями
места обозначены
отточием
в уг­
ловы х
скобках.
Сохранены
х аракте рны е
для
минувшей
эпохи
особенности
пунктуа­
ции
и
написания
слов ,
авторские
под чер кив ания
в
д окументах ;
наоборот,
ошиб ки
и
описки
в
напис ани и
фамилий,
учр еж дений
и
т.
п.
исправ лены
без
всяких
оговорок.
В
тех
случ аях,
когда
текст
имеет
явные
смысловые
про пуски,
они
воспроизведены
в
квадратных
скобках.
Резо люции
и
пометы
на
до кументах
прив од ят ся
в
под стро чны х
примечаниях.
В легенде
п осле
каждого документа указан архивный шифр,
под лин ност ь или
ко-
пийность,
спос об
в оспро извед ения
те кста
и,
есл и
документ
ранее
был
опубликован,
выходные
данн ые
первой
публикации.
Примечания
к
со дер жанию д окуме нто в
имеют целью, с
одной
сто ро ны,
осветить
историческую
обстановку
и
процес с
соз дания
то го
или
иного
до кумент а,
пр инятия
важного
решения, с
другой - дополнительно ввести
в
научный
оборот
нов ые,
неизве^
стные ранее
источники,
оказавшиеся за рамками основной
публикации.
Сборник снабжен
именным
комментарием,
именны м у казате лем,
списком
сокра­
щений.
С о став ители
выражают
пр изнател ьнос ть
В. П. Наумову
и
раб отникам
Архива
Президента Российской
Федерац и и
и
Российского государственного архива новейшей
истории
за
помощь в
под гот овк е
д анног о
сборника.
А.
Н.Артизов
Ю. В.
С игач ев

РАЗДЕЛ
I
«ПОДВОДНЫЕ КАМНИ»
КРИТИКИ
СТА ЛИНИ ЗМА:
РАЗГРОМ
ПАРТОРГАНИЗАЦИИ
ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ
АН
СССР
ФЕВРАЛЬ
- АПРЕЛЬ 1956
г.
No1
ЗА ПИ СКА
Р. А. РУДЕНКО В
ЦК
КПСС
О РЕАБИЛИТАЦИИ
А.С. КИСЕЛЕВА
28 февраля 1956г.
ЦК
КПСС
В
св язи
с жалобой гр[аждани]на Киселева М. С. Прокуратурой Союза ССР прове­
рено дело
по обвинению его брата, бывшего секретаря ВЦИК Киселева Алексея Семе­
новича.
К иселев
А. С., 1879 годарождения, уроженец Владимирской
области, русский, из
ра бочи х,
бывший член КПСС
с
1898 года, д о
ар ест а раб отал
сек рет ар ем
ВЦИК, арес­
тован 20 августа1937 года и29 октября1937
года осужден Военной Коллегией Верхов­
ного
суда СССР
к
расстрелу за
принад ле жност ь
к антисоветской
организации
правых
и за связь
с лидерами «рабочей оппозиции» Медведевым
С.П.
и Шляпниковым
А. Г.
На
пред в аритель ном с лед ств ии
К иселе в
виновным себя
признал
и
показал, что в
1930 году Смирновым А. П.
он
был
во вл ечен
в
ан тисов етску ю
о рганизацию
правых;
сам завербовал в
эту организацию Кутузова И. И. и Пастухова М.Д.; по заданию Сули­
мова направил
кнемув
качестве террориста Носова Н. Ф.; Новикову Н. Ф. давал зада­
ние вербовать в организацию
новых участников;
поддерживал связь с лидерами рабо­
чей оппозиции Шляпниковым А. Г.
и Медведевым С.П.; поставил на руководящие по­
сты
в
ап парате
ВЦ ИК
бывших
уч астнико в
это й
оппозиции Челышева М.И., Игнато­
ва
Е. Н., Кутузова И. И., Рааба И. Г., Игнатьева А. И., Немцова Н.М.
и других.
В судебном заседании Военной Коллегии, которое длилось15минут, Киселев, как
это
запис ано в
п рот ок оле, по казани я, да нные
на следствии, подтвердил.
Проверкой установлено, что Киселев был
осужден необоснованно.
С мирно в
А.П.
по казаний о
вербовке Киселева
не давал,
а,
наоборот,
назвал
его в
числе лиц,
не
примыкавших к организации
п рав ых.
Ш ляпни ков
и Медведев
о
Киселеве также
никаких
показаний
не давали
и
винов­
ны ми
себя
не пр изнал и.
Проверкой уголовных дел в
отношении Кутузова, Новикова, Челышева и
Немцо­
ва установлено,
что
они
необоснованно были осуждены,
и
их дела в
настоящее
время
пр екращ ены .
П астух ов
к уголовной ответственности не привлекался.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
15
Рааб виновным себя не признал
и
показал, что,
по его мнению,
Кис еле в
искр ен не
порвал с «рабочей
оппозицией». Показания Игнатова и Носова о принадлежности Ки­
сел ева
к
орг аниз ации пра вы х
не
могут служить доказательством
потому,
что
они сво­
ими вербовщиками называли Шотмана и Новикова, которые в настоящее время реаби­
литиро ваны .
Из
личного
па рти йно го
де ла
Киселева
и
архивных
материалов,
хранящихся
в
ИМЭЛС
при
ЦК
КПСС,
видно,
что
Киселев
а кти вно
участвовал
в
революционном
движении и,
хотя в
1921 году примыкал к «ра боч ей о ппо зиции», п ос ле 10
съезда
пар­
тии порвал с этой оппозицией, и никаких данных о том, чтобы он после этого занимал­
ся антипартийной
д ея тель ность ю,
нет.
Н а б , 1 0,11 ,14,15 и 16 съездах партии Киселев был избран кандидатом в члены
ЦК ВКП(б),ана17 съезде партии - членом
Цен трал ь ной ре виз ион ной
комиссии.
Уч иты вая
изложенное, Прокуратура СССР
считает возможным внести
протест в
Верховный
суд СССР на предмет прекращения
дела Киселева Алексея
Семеновича
и
е го посм ертно й р еаб илитации.
Прошу Вашего согоасия).
Генеральный прокурор СССР
Р. Руденко
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 443. Л. 74-75. Копия. Машинопись.
No2
ЗАПИСКА А.И. МИКОЯНА,
А.Б.А РИСТОВА,
А. И. КИРИЧЕНКО,
Р.А. РУДЕНКО
И
Н. П. ДУДОРОВА В
ПРЕ ЗИ ДИУМ
ЦК
КПСС О КОМИССИЯХ ПО
РАССМОТРЕНИЮ
ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЯ ЗА
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
И
ДОЛЖНОСТНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ*
29 февраля 1956 г.
В
Президиум ЦК КПСС
В соответствии с поручением ЦК КПСС2 представляем проект постановления ЦК
КПСС
«О рассмотрении дел на лиц,
отбывающих
нак азание за
по лит иче ские
и долж­
н ос тн ы е прест упл ения», проект Указа Президиума Верховного Совета СССР по этому
в опрос у
и проект директивы
«О порядке работы комиссий по рассмотрению дел на
лиц,
отбывающих
наказание за
пол итическ ие и д ол жно стные
пре ступ ления »3 .
А. Микоян
А. Аристов
А. Кириченко
Р.
Руденко
Н.Дудоров
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 57. Д. 109. Л. 65. Подлинник. Машинопись.
* На записке имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС, ка ндид а­
там
в члены Президиума ЦК КПСС, секретарям
ЦК КПСС + тг. Руденко, Дудорову, Серову. В.Малин.
1.111.56 г.». - Сост.

16 РАЗДЕЛI. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
No3
ЗАПИСКА И.А. СЕРОВА И
Р. А. РУДЕНКО
В
ЦК КПСС О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛ
И
РЕАБИЛИТАЦИИ
ЧЛЕНОВ
И
КАНДИДАТОВ В
ЧЛЕНЫ
ЦК ВКП(б), ИЗБРАННЫХ
XVII СЪЕЗДОМ ВКП(б)*
2марта1956г.
ЦК КПСС
Рассмотрев дела
на
осужденных
членов
и
ка ндид атов
в
члены
ЦК
ВКП(б),из­
бранных
на
17-ом съезде партии,
Комитет
государственной
без опас ности
при
Совете
Министров СССР и Прокуратура СССР установили, что большинство этих дел сфаль­
сифицировано
органами
следствия,
а
так
называемые
пр изна тел ь ные
по казан ия
от
ар есто в анных по луч ены
в
результате тяжких
изб иений и
провокаций.
Докладывая
излож енное, пола гали бы
целе сооб разны м
поручить Военной Колле­
гии Верховного Суда СССР пересмотреть
и посмертно реабилитировать нижеперечис­
л ен ных не законно
осужденных лиц:
1. Косиора Станислава Викентьевича - бывшего заместителя председателя СНК
СССР,
члена КПСС
с
1907 года .
2. Эйхе Роберта Индриковича - бывшего наркома земледелия СССР,
члена КПСС
с
1905 года .
3. Бубнова Андрея Сергеевича - бывшего наркома просвещения РСФСР,
члена
КПСС
с
1903 года .
4. Евдокимова Ефима Георгиевича - бывшего секретаря Азово-Черноморского
крайкома партии, члена КПСС
с
1918 года .
5. Жукова Ивана Павловича - бывшего заместителя наркома связи СССР,
чл ена
КПСС
с
1909 года .
6. Кабакова Ивана Дмитриевича - бывшего секретаря Свердловского обкома пар­
тии, члена КПСС
с
1914 года .
7. Кодацкого Ивана Федоровича - бывшего председателя Ленинградского горсо­
в ета,
члена КПСС
с
1914 года .
8. Криницкого Александра Ивановича-бывшего секретаря Саратовского крайко­
ма
партии, члена КПСС
с
1915 года .
9.
Лебедя
Дмитрия
Захаровича
-
бывшего
заместителя
председателя
СНК
РСФСР, члена КПСС
с
1909 года.
10. Лобова Семена Семеновича - бывшего наркома пищевой промышленности
РСФСР, члена КПСС
с
1913 года.
11. Любимова Исидора Евстигнеевича - бывшего наркома легкой промышленно­
сти
СССР,
члена КПСС
с
1902 года .
12. Межлаука Валерия Ивановича - бывшего заместителя председателя Совнар­
кома СССР,
члена КПСС
с
1917 года .
13. Румянцева Ивана Петровича - бывшего секретаря Западного обкома партии,
члена КПСС с
1905 года .
14. Рухимовича Моисея Львовича - бывшего наркома оборонной промышленно­
сти РСФСР, члена КПСС с 1913
года.
* В верхней части первого листа записки имеются машинописные пометы: «Тов. Хру щ ев - за»
и «Разослано членам
Президиума ЦК КПСС на голосование». -Сост.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
17
15. Рындина Кузьму Васильевича-бывшего секретаря Челябинского обкома пар­
тии, члена КПСС
с
1915 года .
16. Сулимова Даниила Егоровича - бывшего председателя СНК РСФСР,
члена
К ПСС
с
1905 года.
17. Чудова Михаила Семеновича - бывшего секретаря Ленинградского обкома
партии,
члена КПСС
с
1915 года .
18. Шеболдаева Бориса Петровича - бывшего секретаря Курского обкома партии,
члена КПСС с
1914 года .
19. Грядинского Федора Павловича - бывшего председателя Западно-Сибирского
крайисполкома,
члена КПСС
с
1912 года.
20. Еремина Ивана Глебовича - бывшего зам.
нарко ма ле гко й
п ро мышле нно сти
СССР,
члена КПСС
с
1917 года .
21. Струппе Петра Ивановича - бывшего председателя Ленинградского областно­
го совета, члена КПСС с 1917
года.
22. Уншлихта Иосифа Станиславовича - бывшего секретаря союзного совета
ЦИК, члена КПСС с 1900
года.
23. Блюхера Василия Константиновича - бывшего командующего особой красно­
знаменной дальневосточной армией,
члена КПСС с
1916 года .
24. Быкина Якова Борисовича бывшего секретаря Башкирского обкома партии,
члена КПСС с
1912 года .
25. Семенова Бориса Александровича - бывшего секретаря Сталинградского об­
ко ма
партии, члена КПСС
с
1907 года .
26. Калыгину Анну Степановну - бывшего секретаря Воронежского горкома пар­
тии,
члена КПСС
с
1915 года .
27. Голодеда Николая Матвеевича - бывшего председателя Совнаркома БССР,
члена КПСС
с
1918 года .
28. Попова Николая Николаевича - бькет£го секретаря ЦК КП(б) Украины, члена
КП СС
с
1906 года .
29. Вегера Евгения Ильича - бывшегШего*РетаРя
Одесского обкома партии, члена
КПСС
с
1917 года .
30. Птуху Владимира Васильевича - бывшего второго секретаря Дальневосточно­
го крайкома
партии, члена КПСС с 1917
года.
31. Егорова Александра Ильича - бывшего зам.
нар кома
обороны
СССР,
члена
КПСС с
1918 года .
32. Филатова Николая Алексеевича - бывшего председателя Мособлисполкома,
члена КПСС
с
1912 года .
33. Комарова Николая Павловича-бывшего наркома коммунального хозяйства
РСФСР, члена КПСС
с
1909 года .
34. Бройдо Григория Исаковича* -
бывшего директора медицинского
издательст­
ва, члена КПСС
с
1918 года .
35. Кубяка Николая Афанасьевича - бывшего председателя Высшего совета ком­
мунального хозяйства при
ЦИК
СССР ,
чл ена КПСС с
1898 года .
36. Прамнэк Эдуарда Карловича - бывшего секретаря Донецкого обкома партии,
члена КПСС
с
1917 года.
* На последнем листе записки имеется рукописная помета: «Бройдо Г. И.
исключен из решения
как ранее реабилитированный, по сообщению т Сидорова ШПЮ»
- Сост.

18
РАЗДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
Дела по
обвинению других членов
и
кандидатов
в
члены ЦК
ВК П (б), член ов ко­
миссий партийного контроля, советского контроля и центральной ревизионной комис­
си и,
избранных
на
17-ом съезде партии,
будут
также
рассмотрены
и
до лож ены
ЦК
КПСС.
Про сим реш ения 4.
Председатель Комитета государственной безопасности
при
Совете Министров СССР
И. Серов
Генеральный Прокурор СССР
Р. Руденко
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 443. Л. 51-54. Копия.
Маш инопись .
No4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
«ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С ДОКЛАДОМ
ТОВ. ХРУЩЕВА Н.С. „О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ"
НА XX СЪЕЗДЕ
КПСС»
5 марта 1956 г.
No
З.П .45 - Об ознакомлении с докладом тов.
Хр уще ва
Н.С. «О культе личнос­
ти
И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ»
НА XX
СЪЕЗДЕ КПСС
ГС-т от5.11156Г.. ПР,
No
2. п, 26гс\
1. Предложить обкомам, крайкомам
и
ЦК
компартий
со юзны х
респу блик озн ак о­
мить
с
докладом
то в.
Хрущева
Н.С. «О культе личности и его последствиях»
на
XX съезде КПСС всех коммунистов и комсомольцев , а та кже
беспартийный
актив ра­
бочих, служащих
и колхозников.
2. Доклад тов. Хрущева разослать партийным
организациям с грифом «Не для пе­
ча ти », сняв с брошюры гриф «С т рого
секретно».
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 4. Л. 66. Подлинник. Машинопись.
No5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
О ПОСМЕРТНОЙ
РЕАБИЛИТАЦИИ
НЕЗАКОННО ОСУЖДЕННЫХ ЧЛЕНОВ
И
КАНДИДАТОВ
В ЧЛЕНЫ
ЦК
ВКП(б),
ИЗБРАННЫХ
НА XVII СЪЕЗДЕ
ПАРТИИ
б марта
1956 г.
No
З. П. 54 - О посмертной реабилитации незаконно осужденных членов ПК
ВКПГ61 ИЗБРАННЫХ НА XVII
СЪЕЗДЕ ПАРТИИ*.
Утвердить
пр едло жение
Пр ед сед ателя
К ом итета
г осуд арст в енной
безопасности
при
Совете
Минист ров
СССР т.
Серова и
Генерального
прокурора СССР т.
Руденко
о
пересмотре
дел
и
посмертной
реабилитации
незаконно
осужденных
членов
ЦК
ВКП(б)
и
кандидатов
в
ч лены
ЦК
В К П ( б), избранных на XVII
съезде партии:
Косио­
ра
С. В., Эйхе Р.И., Бубнова А. С., Евдокимова Е.Г., Жукова И.П., Кабакова И. Д., Ко-
дацкогб И.Ф., Криницкого А. И., Лебедя Д.З., Лобова С. С., Любимова И.Е., Межлау-

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ! 956 г.
19
ка
В. И., Румянцева И.П., Рухимовича М.Л., Рындина К. В., Сулимова Д.Е., Чудо­
ва М.С., Шеболдаева Б.П.6, Грядинского Ф.П., Еремина И. Г., Струппе П.И., Уншлих-
та И. С., Блюхера В. К., Быкина Я. Б., Семенова Б. А., Калыгиной А. С., Голодеда Н. М.,
Попова Н. Н.э
Вегера
Е. И., Птухи В. В., Егорова А. И., Филатова Н. А., Комарова Н. П.,
Кубяка Н. А., Прамнэка Э. К.
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 4. Л. 68. Подлинник.
Маш ино пись.
No6
РАБОЧАЯ
ПРОТОКОЛЬНАЯ
ЗАПИСЬ
ЗАСЕДАНИЯ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК
КПСС
ПО ВОПРОСУ «О
РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
Н АКАЗ АНИЕ
ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ
И Д ОЛ ЖНОСТНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ»7
8 марта 1956 г.
Протокол No
3, пункт 7.
Слу шали :
...7.0 рассмотрении дел на лиц,
отбывающих наказание за
пол итическ ие
и долж­
н ос тн ы е престу пления.
С усло в,
Маленков, Молотов,
Ворошилов, Каганович,
Микоян*.
П остано вил и:
Сказать,
что это Комиссия Президиума Верховного Совета.
Т. Маленков - только по
по литич ес ким]** проступкам.
Т. Молотов
- Центральную
Комиссию
иметь.
Т. Ворошилов - Комиссию - Аристова,
Пегова, Руденко,
Дудорова.
Т. Каганович - образовать Комиссию (утв[ердигь]
Указом).
Т. Микоян - Комиссию центральную
надо .
В
основном
пр иня ть
с
уч [ етом]
обмена
мне ния ми
окончательно]
отредактиро­
вать.
Серова - в Комиссию.
РГАНИ.
Ф.3.Оп.12.Д.
1004. Л. 7. Автограф.
Карандаш.
No7
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР «ОБ
ОТМЕНЕ УКАЗА
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ 21
ФЕВРАЛЯ
1948 ГОДА
«О НАПРАВЛЕНИИ ОСОБО ОПАСНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
ПО ОТБЫТИИ
НАКА ЗА НИЯ
В ССЫЛКУ НА
ПОСЕЛЕНИЕ
В ОТДАЛЕННЫЕ
МЕСТНОСТИ
СССР»8
10 марта 1956 г.
Москва,
Кремл ь Кг
134/27
1. Отменить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21
ф ев раля
1948 года
«О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания
в
ссылку
на посе ление
в отдаленные
местно сти
СССР».
* Здесь и далее курсивом выделены фамилии выступавших на заседании Президиума ЦК
КПСС. - Со ст.
** Далее зачеркнуто«сообр[ажениям]>>. - Сост.

20
РАЗДЕЛ
I, РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
Установить,
что
впредь
напр авле ние
в
ссы лку
может
иметь
место только
по
при­
гово ра м
судов.
2. Отбывших сроки наказания литовских,
л атв ийс ких
и
э стонских
нацио налис­
то в,
семьи
кото ры х
по
специальным
постановлениям
Правительства
нах одя тся
на
спе цп оселе нии,
направить
к
сем ьям .
3. Всех остальных лиц,
находящихся
на основании Указа
от 21
февраля
1948 года
в
ссылке
н а пос елении, -
от
да льней шего
нахождения
в
ссылке освободить^.
Председатель
П резид иума В ерхов ног о
Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
Н, Пегов
О пу блик ован о:
Социологические
и сследо ван и я.
1991. No 1.
No8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПР ЕЗ ИДИУ МА
ЦК
КПСС «О
РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
Н АКАЗ АНИЕ
ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ
И ДОЛЖНОСТНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ»9
12 марта 1956 г.
КЗ
3. П. IX - О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ НА ЛИЦ. ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ЗА ПО
КИЕ
И ДОЛЖНОСТНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
В основном принять проект постановления
ЦК
КПСС о рассмотрении дел на лиц,
отбывающих наказание за
пол итическ ие
и должностные
преступления10.
Поручить комиссии
в
составе тг.
Микояна,
Аристова,
Кириченко,
Руденко,
Дудо­
рова, Серова и
Пегова с учетом обмена мнениями
на заседании Президиума ЦК окон­
ч атель но
отредактировать указанный
про ект по станов ления Ц К КП СС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 4. Л. 4. Подлинник.
Машинопись.
No9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «ОБ
ОТМЕНЕ ЗАКОНА,
ИЗДАННОГО ЦИК СССР
1 ДЕКАБРЯ 1934 г. »
12 марта 1956 г .
No3.П.
ЬУШ - Об отмене закона,
изданного ЦИК
СССР
1 декабря 1934
г.
Пр иня ть
предложение т.
М икоя на1* об отмене закона,
изданного ЦИК СССР
1 де­
кабря
1934г.
Поручить
Генеральному
прокурору
СССР
(т.
Руденко)
и
Министерству
юстиции
СССР (т.
Горшенину)
представить в
ЦК КПСС
проект Указа
об отмене этого закона12.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 7. Л. 169. Подлинник. Машинопись.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ! 956 г.
21
No10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
«О ДОПОЛНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
СОВЕТА
МИНИСТРОВ
СССР ОТ 24 НОЯБРЯ1955
г. «О СНЯТИИ С УЧЕТА НЕКОТОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ»13
12 марта 1956 г .
No
3.TI.LV - О дополнении постановления Совета Министров СССР от24
ноя ­
бря
1955Г.«О СНЯТИИ С
УЧ ЕТА
Н ЕКОТ ОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ»14.
Утвердить
прилаг аемы й
проект
п остано в ления
Сов ета
М инистро в
СССР
по
это­
му вопросу.
[Приложение}
К пункту 1У прот.
No
3
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Совет Министров
СССР
пост анов ля ет :
В
дополнение
к
п остано вле нию
Совета Министров
СССР
от
24 ноября 1955 года
No
1963-10520с:
снять с учета спецпоселений
и
освободить
из-под
административного
на дзо ра ор­
ганов Министерства внутренних дел СССР членов семей участников
Великой Отечест­
венной
войны, членов
семей лиц,
награжденных орденами и
медалями Советского Со­
юза,
и
член ов
сем ей
преподавателей
учебных
зав еден ий,
ра спро стран ив
на
них
пун к­
ты2и4
п ост ан овл ен ия С ов ета Министров
С С СР от 24 н ояб ря 1955 года No 1963-1052с;
разрешить
о сво бож даемы м
из
спец по сел ения
одино ким
инвалидам,
не
мог ущ им
о бе спеч ить
себ я
сре дс тв ами
су щес твова ния )
возвращаться
к
своим
родственникам,
проживающим
в
местах жительства до выселения.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
Н. Булганин
УправляющийДелами
Совета Министров СССР
А. Коробов
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 4. Л. 18,55. Подлинник. Машинопись.
No11
ИНФОРМАЦИЯ Ф. Р.
КОЗЛОВА В
ЦК
КПСС ОБ
ОЗНАКОМЛЕНИИ
С ДОКЛАДОМ
Н. С. ХРУЩЕВА НА XX СЪЕЗДЕ
ПАРТИИ
«О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ
И ЕГО
ПОС ЛЕДС ТВ ИЯХ »
В ЛЕНИНГРАДЕ
И Л ЕНИНГ РАД СКОЙ О БЛ АСТИ*
13 марта 1956 г .
В
Лени нг рад е
и
об ласти
пр оход ит
озн аком лени е
коммунисто в ,
комс омоль цев
и
беспартийного актива с докладом тов. Хрущева Н. С. «О культе личности и его послед­
ствиях».
* На первом листе информации имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума
ЦК КПСС, кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.
В.
Мали н. 17.III.56»
и помета: «В архив. В. Чернуха. 31.У56».-Сост.

22
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
К оммун исты
Ле нинг р ада
и
области,
бес партийны й
актив
от м ечают
неоценимое
зна чение
для
партии
и
народа
пост анов ки
этого вопроса
на
съезде
и
вы ражаю т
благо­
дарность Центральному
Комитету
партии
за
правильное
его
решен и е.
Собрание
областного
партийного
акт ива,
на
котором
пр ис утс тво вало
бо лее
1700 коммунистов ,
при
об су жд ении
итогов
XX съезда КПСС горячо и единодушно
одобрило
мер ы,
п рин ятые
Центральным
Комитетом
партии
по
во сст ано вл ению
ле­
нинс ких принципо в
партийного руководства
и лик в идации
последствий
культа лично­
сти,
изло женны х
в докладе
тов.
Хрущева Н.С.
О
е динод уш ном
одобрении
приняты х
мер
свидетельствует
поведение
коммунис­
тов
при чтении доклада Н.С. Хрущева, высказывания
партийного,
хозяйственного ак­
тива, рядовых членов
партии, которые
имеют
место
в
партийных организациях. Те ме­
ста
до клад а,
где
хар актери зуются
отношение
В. И.
Ле нина
к
в опро сам
культа
лично с­
ти,
ле нинс кие
положения
о
безусло вн ом
соб люден и и
н орм
партийной
жизни,
коллек­
тив ног о
руководства,
вс тречаю тся
одобрительными аплодисментами.
Горя чим и
апло­
дисментами
прерывается
чтени е
до кла да,
где
тов.
Хрущев
Н.С.
указывает
истинные
причины наших успехов
в
хозяйственном
и
культурном строительстве и
побед в Вели­
кой
Отеч еств енной
в ойне
- уси лия
партии
в
целом,
всего советского
народа.
С
чувст­
вом
огромной радости,
бу рн ыми
апл од исме нтами
ком мунисты
встречают
слова до­
клада тов.
Хрущева
Н. С., где указывается, что невинно пострадавшие люди по так на­
зываемому
«ленинградскому делу»
теперь
реабилитированы
и
восстановлена
чес ть
слав но й Ле нингр адс кой
пар тийной о рганиза ции.
С
чувством
осуждения
и
взволнованности
к о ммунист ы
реагируют
на
имев ш ие
м есто
факты
грубых
нарушений со стороны
И. В. Сталина норм
партийной
жизни.
Секретарь
парт ийн ой
о рг анизации
ремо нт но- механич еск ого
це ха
завода им.
Мо­
лотова т.
Курганов
заяв и л:
«Центральный Комитет партии абсолютно правильно поступил,
постав ив
вопрос
«О культе личности и его последствиях»
на съезде партии. Строгое
со блюде н ие
марк­
си стско- ле нинских
положений
о
роли личности
в
истории
будет способствовать даль­
нейше му
по в ышению
акти в нос ти
коммунистов
и
в сех
трудящихся,
бо лее
широкому
ра зв ертыв ани ю
дем ократ ии
и
устр ане нию
недостатков
на
основе
делов ой
критики
и
са мокр итики».
Мастер трансформаторного завода т.
Мошкеев
сказал:
«Центральный Комитет партии открыто рассказал нам,
к
ч ему
п рив одил
культ
личности
С талина.
Нам
со об щили
всю
правду,
хотя
она тяжела
и
горька.
Постановка
этого
вопроса
буде т
способствовать
бы стр ейше й
ликв ид ации
наших
недостатков,
за­
ставит
отде льны х
рук ов оди т елей
(больших и малых)
изжить
грубость
и высокомерие,
вызовет более
вн иматель ное
отно ш ение
к трудящимся,
к
их
запр осам» .
Оз нак омление с
докладом тов.
Хрущева
Н. С. «О культе личности и его последст­
виях»
проходит
о рга низов анно .
Партийный
актив,
рядовые
члены
партии
правильно
воспринимают и одобряют действия Центрального Комитета партии, направленные на
ликвидацию
последствий
культа
личности
и
б езусл ов ное
соблюдение
партийной
де­
мок рат ии
и
со циалис тическ ой зак о нност и.
В
настоящее
вр емя
с
до клад ом
т ов.
Хрущева
Н. С.
ознакомлено
около
половины
коммунистов Ленинградской
парт ийной
ор ганизации.
Со
ст орон ы
отдельных
коммунистов
имеют
место
факты
резких
выступлений
по
отношению
к
И. В. Сталину.
Так,
Герой
Советского
Союза,
раб о чий
завода
No
466
т.
Пол янский
заяв и л:
«Послетого, что стало
нам
изв естно,
как можно
хранить память о
Сталине вмес­
те
с памятью о великом
Лен ине.
Мне
каж ет ся, ч то до стато чно знания
и
сотой доли то­

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
23
го
произвола,
который чинил Сталин, чтобы
стер еть
памя ть о
нем навсегда.
Невероят­
ными
и
чудовищными
являются
противоречия
между
тем,
что
делал
Стал ин,
и
тем ,
что
он
гов орил ».
Во
в ремя
ч тения
доклада Н. С. Хрущева
в
артели
«Ленэмальер»
См оль нинс ког о
района
от
коммуниста
т.
Жередицкого
по сту пила
зап ис ка,
в
кот оро й
он
пишет:«Еще
не
зная всех злодеяний, совершенных во
время диктаторства Сталина,
вношу предло­
жение
прервать читку
и
сня ть
все лозунги и портреты
Сталина».
Во время читки доклада тов. Хрущева
Н. С.
на
И жорск ом
заводе
на за да нный
во­
прос, что делать с
портретами И. В. Сталина, один из
рабочих бросил реплику:
все пор­
треты Сталина - в
мартен.
Имеют место отдельные случаи, когда демонстративно снимаются и уничтожают­
ся
по ртре ты
И. В. Сталина.
Например,
на
Прядильной
фабрике
No
2 электромонтер
Самченко после читки доклада тов. Хрущева Н. С.
прошел по отдельным цехам
фаб ри­
ки, снял портреты
И. В. Сталина и
разо рв ал
их.
На
Кировском
заводе
име л
м есто
факт,
к огда
старший
инжен ер
ОКБ
т.
Ша шму-
рин
Н. Ф., прослушав доклад тов. Хрущева Н. С. «О культе личности и его последстви­
ях », сдал в партийное бюро два диплома и медали первой и второй степени Лауреата
Сталинской премии
в месте с зая в лением,
в
котором
пр ос ит прин ять
от него эти награ­
ды. Тов.
Шашмурин Н. Ф. - беспартийный, работает на заводе более25лет, характери­
зует ся
положительно.
Вопросу культа личности
и
его
последствиях
посвятила
целиком
свое
выступле­
ние
на собрании
партийного актива Дзержинского района по итогам XX съезда КПСС
чле н
партии
с
1915 года делегат XVII
па ртийног о съ езд а,
наход ивш ая ся
в
заключ ении
17летт.
Черняк.
Она заяв и ла:
«Ясчитаю, что т. Хрущев Н. С.
сказал
не все.
Он не сказал о большом вреде, кото­
рый
принес культ личности и
политика Сталина не только у
нас,
ноив
вопросах
меж ­
дународного рабочего
дв ижен ия.
То в.
Хрущев
Н.С., к моему удивлению,
не
сказал о
г осу дар стве нной
по ли тике,
как
антисемитской
по литик е,
против
ко тор ой
выст упа л
Ленин. Я
не
понимаю
ине
согласна с тем, что ЦК КПСС
вместо того,
чтобы
сосредо­
точить свое
внимание на проведении в жизнь
решений съезда
по
ш ест ому
пят ил етне ­
му
плану,
на разъяснении вопросов международного движения,
занялся тем, что дово­
дит до
широких масс доклад Н. С.
Хрущева о
культе
лич нос ти. Я
считаю, что
надо
не­
медленно
пос тав ить тео рет иче ские
док лад ы
о
роли личности
в
истории,
о
мар ксист­
ских
взглядах
на
этот
вопрос
и
тогда
п опутно
расска зы вать
о
фак тах,
которые
имели
место.
Тог да
не
будет
и зв ращ ений.
Что
зн ачит
просто
читать
доклад
Н. С. Хрущева!
Даже
коммунисты
слуш аю т
и
говорят,
чт о,
вроде,
Т роцк ий
не
был
виноват,
напрасно
Зиновьева,
Каменева, Бухарина
изничтожили.
Люди не
понимаю т
некоторых
п оложе­
ни й,
а
некоторые,
может быть, сознательно их
извращают».
В
партийных организациях
зада ются
вопросы:
- Нужно ли
сохран я т ь пор треты
Сталина в
об ществ енны х
мес тах?
- Есть ли
необходимость сохранения тела Сталина в Мавзолее?
-В
какой
мере
можно
пользоваться
про изв ед ениями
С талина ?
В
райкомах
КПСС,
первичных
п арт ийных
организациях
даются
соответствую­
щие
разъ ясн ени я
на все поставленные вопросы. Дополнительно
проводится
разъ я сни­
т ельн ая
работ а
с
теми
товарищами,
которые
непр авил ьно
понима ют отд ель ны е
п оло­
жения
доклада тов.
Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях».
Б ольш ой
интере с
к
докладу
т ов.
Хрущева
Н. С.
проя в ляется
со
ст оро ны
б ес пар­
тийны х
трудящихся,
которые
просят
ознако мить
их
с
м атер иа лами
съезда
«О культе
лично сти и
его
по следст в иях ». В ч астно сти,
бол ьш ую
акти вно сть в
этом
направлении

24 РАЗДЕЛ1. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
проя в ляет
пр епод ав ател ьский
с оста в.
И мею тся
пр ось бы
ознакомить с
д ок ладом
тов.
Хрущева
Н. С. всех
пр епо дав ат елей
вузов, техникумов
и
школ.
Сек рета рь
обкома КПСС
Козлов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 491. Л. 1-5. Подлинник.
Машинопись.
No12
ЗАПИСКА
В. А. КОЧЕТОВА
В
ЦК
КПСС ОБ ОБСУЖДЕНИИ
ПИСАТЕЛЯМИ УКРАИНЫ
МАТЕРИАЛОВ
XX СЪЕЗДА КПСС
[Неранее15 марта1956г.]
ЦК КПСС
13-14
мар та
в
Киеве
состоялось
об щ егород ск ое
со бр ание
писателей,
на
которое
приглашались
литераторы
из
областей
республики,
работники
журналов
и
из да­
тельс тв.
С
до клад ом
в ыс тупил
А. Е. Корнейчук.
К о рре спонд енты
«Литературной газеты»
з аписа ли
в ы ступ ления
ораторов,
неко­
торые почти дословно.
В
докладе
Кор нейч ук а
много
места
бы ло
уд ел ено
на цион аль ному
воп рос у.
До­
кладчик подчеркнул, что в области ленинской национальной политики на Украине бы­
ли
серьезные
упущения
и
ошибки.
У час тники
собрания
встретили
аплод исме нтами
заявление тов.
Корнейчука в
том, ч то
совершенно несправедливо громили
в
свое вре­
мя Владимира Сосюру за стихотворение «Любить Украину».
Далее тов.
Корнейчук подробно остановился на вопросах культа личности,«идо­
ло по кл он ст ва», которые преуменьшали роль коллективного руководства,
о
вр едно й
политике
Сталина в этих
вопросах.
Перейдя
к
вопросу
связи
писа тел ей
с
жизнью,
он
отв ет ил,
что
Шол охов
ск азал
«много мудрого и хорошего на съезде», что нельзя работать наспех.
Дальше он останавливался на вопросах организационной и творческой жизни Со­
юз а писат елей.
Первым в прениях выступил т. Шумило. Он сказал, что украинская национальная
к ульт ура
и,
в
частности,
ук раи нский
яз ык,
у
нас
в
пренеб режени и,
что
в
ответствен­
ных организациях, в частности, в Министерстве культуры УССР,«сидяттемныелюди,
совершено не пользующиеся украинским языком». На Украине, в Киеве, закрыто мно­
го украинских
школ,
в
городе
не
с лышно
украинского
языка.
Он ска зал
еще,
что
сле­
дует издавать некоторые
пр оизв ед ения
д аже
та ких
писателей,
имев ш их
в
самом
д еле
нацио нал ист ичес кие ошиб ки,
как
Кулиш, Косынка и др.
Л. Выше сл авск ий.
По
его
мне нию,
в
л итерат уре
созд ан
культ
Маяковского,
кото­
рый
вызван
к ульт ом
личности
С тали на.
Об ъ ясня ется
это
те м,
что
Стал ин
сказал
од­
на жды
свою знаменитую
фразу о
Маяковском.
Своеобразную речь произнес А.Малышко.
Он г овори л:
«От себя хочу благодарность передать XX съ езду
за хлеб-соль людям и за то, что
никого в
тюрьму. А
раньше хлеб-соль у людей забирали, а людей миллионами сажали
в тю рь мы...
Министр Зверюков, как его
называют в
народе
(Зверев), не дает ни копей­

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
25
ки для
народа.
Украинского банка нет,
есть
филия*. И кто бы ни был у нас - Киричен­
ко,
Мельников или Хрущев -ничего они не смогли сделать. А
он - Зверь (Зверев) - фи­
нинспектор - он
д елал
хл еб?
Дел ал
ко пейки?
Знает
ц ену
золота
чел ов ечес ког о
пота ?
Ему место
не
в Москве - в районе работать надо, в
колхозе, да
и там
проворуется. А он
до сих
пор в
Моск ве
сидит - его
Сталин поставил...
Почему XX съезд партии, - продолжал Малышко, - не рассмотрел
в опрос а:
поче­
му
г ибнет
наша
ук раинск а я
культура?
У мирает
родной
язык,
институты ,
ш колы
укр а­
инские,
белор усск ие...
В трамвае я попросил
кондуктора: «Дайтеквиток». Она ответи­
ла : «Айн момент,
пане». Она приняла меня за иностранца, за чеха или
поляка. А
какая-
то,
простите за
вы раже ни е, то лстоз адая
граж данка ... ( го лос из за ла: «Может,
жен а ми­
нистра...») Может.
Сочувственно
сказа ла: «Так интеллигентно одетый,
в
шляпе,
а
не
знает
культурного
языка».
Еще
он
говорил:
«Я хотел бы спросить Кагановича:
за
что
он
оч ер нил
Сос юр у?
Нельзя
же
был о
приказом
решать
так ой
воп ро с.
И
стихотворение
«Любить Украину»
-
хорошее...»
«Ведь Каганович перепутал Центральную Раду с Верховной Радой. С о бр ал
нас
в
зал е
ЦК
и
гов ори т
Ры льс к ом у: «Вы же писали о Раде?» Тот отвечает: «Писал.
О
Верхов­
ной». А Каганович говорит: «Такой нет». Кагановича не выбирали, его Сталин
наз на­
чил
вождем
украинского народа,
аон
и языка
не
знает. Уничтожили 8
тыся ч
коммуни­
стов украинского
происхождения.
А
как
он
искал
национализм
на
Украине?
В
два
ча­
са
ночи
вызвал
Корнейчука
и
меня
в
ЦК.
Спра шив ает: «Товарищ Корнейчук, у
вас
на
Украине
ес ть
нацио нализм?» - «К ак
буд то
не т». - «Как
же
не т?
А
Рыльский,
Янов­
ский, Сенченко?»-«Вроде
не слышал»,- отвечаетКорнейчук. Каганович потребовал,
чт обы
мы
их
критиковали,
но
я
ск аз ал,
что
критиковать
их
ну жно
по - ленински.
А
по­
том
пришли
помощники
К агано вич а.
Т огда
К ор нейчук
ск азал: «Поехали отсюда,
нам
здесь делать нечего».
И
так д алее,
все
в том
же
духе.
Некоторые
товарищи,
в частности Новиченко, в своих выступлениях возражали
и
Малышко,
и другим
в этом
духе
выступавшим.
Их
переб ива ли.
Собрание,
судя
по
за­
писи,
проходило
в
обстановке
некой аффектации.
Должной
оценки
всему этому Корнейчук в
св оем
за ключител ьном
слове
не
дал .
Чл ен
Центральной Ревизионной Комиссии КПСС,
писат ел ь
В. Кочетов
АП
РФ.
Ф.3.Оп.24.Д.491.Л.
125-127. П од линник.
Маш инопись.
No13
УКАЗ
ПРЕЗИ ДИУ МА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О СНЯТИИ
ОГРАНИЧ ЕНИ Й
В
ПРАВОВОМ
ПОЛОЖЕНИИ
С
КАЛМЫКОВ И
ЧЛЕНОВ
ИХ СЕМЕЙ,
Н АХ ОДЯЩ ИХСЯ
НАСП ЕЦП ОСЕЛ ЕНИ И »
17 марта 1956 г.
Москва,
Кремль No
134/33
Учитывая,
что
существующие
о гранич ения
в
правовом
положении
спецп осе лен-
цев-калмыков
и
членов
их
семей,
выселенных
в
1943-1944
г одах
из
бывшей
К алмы ц-
* Ф1л1я(укр.) - филиал. - Сост.

26
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
кой АССР и Ростовской области, в дальнейшем не вызываются необходимостью, Пре*
зидиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Снять с учета спецпоселения и освободить из-под административного надзора
ор га нов
МВД
калм ы ков
и
членов
их
семей,
в ыс еле нных
на сп ецпо сел ение
в
пер иод
Великой Отечественной войны.
2. Установить,
что
снятие
с
калмыков
ог раниче ний
по
спецпо селению
не
влеч ет
за
собой
возвращение
им
им уще ств а,
конфискованного
при
в ы селении,
и
что
они
не
имеют права возвращаться
в
ме ста,
откуда
они были выселены15.
Пр едседат ел ь
Президиума Верховного Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь
Президиума Верховного Совета СССР
Н. Пегов
ГА
РФ.
Ф. 7523. Оп. 72. Д. 606. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано’
. Реабилитация народов и граждан.
1954-1994
годы .
Док ументы .
М.,
1994. С . 24.
No14
ПИСЬМО Ф.
ПЛАТТЕНА-МЛАДШЕГО
Н. А.
БУ ЛГ АНИНУ*
18 марта 1956 г.
Премьер-министру СССР Н. Булганину
Москва
Глубокоуважаемый
господин премьер-министр.
Сначала я хотел
нап исать
Вам
пись мо ,
когда Вы были в Женеве, в
Шв ейц ари и16,
но затем
отказался
от
это й
мыс ли.
Вас
тогда засыпали
письм ами с
просьбой о
реп а­
триации немецких
и прочих военных
преступников, которые
на вя зали
вашей
стране
кровавую
вой ну
и
свершили
преступления.
В
это й
связи
я
не
мог
о бр атиться
к
Вам
со своей
просьбой, так как косвенно
по ста вил
бы
себя на одну доску с этими элемен­
та ми.
И
е сли
я
сегодня обращаюсь
к
Вам, то
меня
п обуд ил
к этому 20-й
съезд КПСС,
в
особенности речи Хрущева и Микояна. В связи с этим историческим
партийным съез­
дом
ис тор ия
последних
20или30 лет будет заново
пересматриваться
и,
несомненно,
некоторые события будут интерпретироваться в новом
свете. Реабилитация Бела Кун и
Антонова-Овсеенко проливает для
меня лично свет и дает мне мужество обратиться к
Вам со своим делом.
Дело втом,что я с1938
го да не им ею никакой св язи
и
известий от моего
отца, ко­
торый с
1919 года находится в Советском Союзе. Чт об ы
облегчить вашим органам ро­
з ыски, я
кратко сообщаю
некоторые данные о пропавшем без вести:
* В верхней части первого листа письма имеется резолюция: «1. Разослать членам Президиума
ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦК КПСС. 2. Тов. Руденко
Р.А.
Прошу рассмотреть и дать Ваше предложение. Н.
Булганин. 21 мая1956 г.». В нижней части первого
листа письма имеется помета:«Тов.
Хрущеву доложено. В. Чернуха. 22.У.56».- Сост.

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ! 956
г.
27
Платтен
Фриц, родившийся 8
июля
1883 года в Санкт-Галлен ( Шв ейцар ия) , бу ду ­
чи
мо лод ым,
при со ед инил ся
к
социалистическому
движению,
и
будучи
22-летним
юношей
принимал участие
в
первой
русск ой
рев ол юции
1905 года в Риге,
Возвратив­
ши сь
после ее
поражения в
Шв ейцар ию,
он
ра бота л
на
рук ов одя щей
работе
в
с оциал -
демократической
партии
и позднее
ста л
ее
секр етар ем.
Ор ганиз атор
и
уч ас тник
Ц им-
м ерв альдск ой
и
Кинтальской
ко нфе рен ций1 7, он колебался между центристами и ле­
выми
и затем
окончательно
присо единил ся
к
циммервальдским левым.
Личная
д ружба
связывала его
с
В. И.
Лениным.
После
нач ала
Фев р альск ой
рево­
лю ции
1917 года мой отец организовал возвращение Ленина и Зиновьева в пломбиро­
ванном
вагоне через
Германию
и
руководил
этим
транспортом.
14 января 1918
го да
при
первом
покушении
на Ленина он,
не теряя
присутствия духа, спас его жизнь(Кер­
женцев
« Жизнь Лен ина») . В
1919 году Платтен был одним из основателей Коминтер­
наи
был
членом
президиума
первого
Конгресса Коминтерна.
С
тех
пор
он
непрерыв­
но
жил
в Советском Союзе, если не
счита ть чет ы рех меся чно го
от пуск а,
про в еде нного
в Швейцарии
в
1932г., и всеми силами помогал строительству нового социалистичес­
ко го
общества, будь то
в
качестве
о снов ател я
одного из первых совхозов
или в
качест­
ве
доцента института Маркса - Энгельса
и
сел ьско хозя йств енного
инс титута,
будь то
в
качестве
ги д а « Ин т у рист а», или в качестве партийного работника.
В
период партийных разногласий
в
1928-29
гг. мой отец занимал выжидательную
позицию и подписал манифесты
500и86. Кроме того, он якобы
прис утств ов ал
на вок­
зале на проводах
Зиновьева, когда
после дний
уезж ал в
ссылку, так как
его связывала с
Зиновьевым, так же
как
и с Лениным, личная дружба еще со времен швейцарской эми­
грации.
Платтен
в
1932 году на больших открытых собраниях в Цюрихе открыто за­
щищал
ген еральн у ю линию
партии
и все время
в личных дискуссиях защищал
Совет­
ский
Союз, брал
его
под защиту.
В
1937—38
г.
в
св язи
с
чист кой,
направленной
пр отив
троцкистско-зиновьевско-
го
центр а, м ой
отец впервые
был
привлечен
к следствию. Он,
якобы, отсидел9
меся­
цев
в
подследственной
тюрьме,
затем,
якобы,
реабилитирован
и,
получив
отпуск,
провел
его
в
Крыму.
Мой
отец был
в
Советском
Сою зе
женат
на сотруднице
Комин­
терна Берте Циммерман. Она также была привлечена к следствию
вместе с
ее нача ль­
ником
А б рамов ичем.
Мой брат
Георг Платтен также
вырос
в
Советском
Сою зе
и
на­
чал
кар ьеру
оф ицера.
Он
о кончил
в ое нную
акад емию ,
якобы,
был
полковником,
ко­
манд ов ал
на Дальнем
Востоке и
в финской войне.
О них обоих
я также больше
нич е­
го
не
слы ш ал.
Я
полагаю,
что такое лицо, как
Фриц Платтен, который
имел заслуги
перед Лен и­
ным
и
пер ед
па рти ей,
не
мог
так
просто
исчезнуть
с
ли ца
земли.
Напротив,
он
с
1905 года посвятил всю свою жизнь делу русской революции и был связан с Совет­
ским
Союзом
на
ж изнь
и
на
смер ть.
И
если
реабилитация
име ет
какой-то
смыс л,
то
именно
в
этом,
о собом
случае.
Разу меется , я
как
пос торо нний
не
м огу
имет ь
истори­
ч ески
безу пречную
картину,
так
как
у
мен я
нет
необходимых
д окуме нтов .
Для
меня
та кже я сно,
что
шпионаж, саботаж
и
акт ы
д иве рсии,
несо мненно,
имели
мес то
в
30-х
годах,
что
было
вы зв ано
фашизмом,
его
пятой
колонной,
в результате обострившейся
к лассо вой
борьбы, и что троцкизм стал
знаменос цем
контрреволюции. Но также веро­
ятно
и то, что во время тогдашней чистки были вынесены
ошибочные
приговоры, име­
ли
место акты личной мести.
Ко гда
Вы
будете
расследовать дело
Платтен а
или
дадите
ук азание
р асслед ов ать
ег о,
следует
исх од ить
из
той
предпосылки,
что
исторически
объяснимая
наш ими
швейцарскими
условиями личная дружба Платтена не
могла так
просто рухнуть в свя­
зи
с началом
идеологических разногласий, другим
признаком
его швейцарской
натуры

28
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
бы ло то,
что он
открыто защищал
св ое мнение,
не
за нимая сь сплетня ми или сало нн ы ­
ми ин триг ами. Я
не могу
просто поверить тому,
что мой
отец когда-то
стал двурушни­
ком,
он,
который
вс егда
защищал линию
партии,
и
не
мог выступать против
нее.
Я,
ро див шийся
в
1918 году ,
з наю
своего
отца только
по
письмам
и
по
рассказам
тре ть их
лиц.
Здесь
в
Шв ейцар ии
мое го
отца
счи т али
передовым
борцом,
открытым,
честным, чистым,
самоотверженным, и, действительно,
ш в ейцарский рабоч ий
класс
о
нем
никог да
не
забывал,
даж е
бур жуаз ны е
п ротив ники
пл атили
ему
да нь
уважения.
С отни
простых честных рабочих рассказывали
мне эпизоды
из
его жизни
и
все они его
глубок о
уважали,
ценили,
как
чистого
самоот в ер же нно го
человека,
выступавшего за
свои социалистические идеалы.
По этой причине пресса неоднократно упоминала имя
Фрица Платтена в
положительном
или
отрицательном
см ы сле.
После
в ойны
я
пы тался
ч ерез
русск ую
мисс ию
в
Б ерне,
через
русский
Красный
Крест,
через
МОПР
и
т. д.
узнать
чт о- ни будь
о
суд ьбе
Фр ица
Платтена.
Понятно,
что
эти
источники
оказались для
меня
за кры ты ми.
Как
бывший
коммунист,
я
всегда
со­
б людал
пар тийную
ди сципл ину
и
никогда,
никогда
не
дел ал
политической
аферы
из
дела
моег о
отца.
Что
бы
с
ним
ни
произошло,
оказался ли
он
п редат елем
или
п рои зо­
шла юридическая
ошибка, все что бы
ни
было, погиб ли он
на войне - для
меня это не
имеет
никакого значения
в
св язи
с
моим
мир ов оззре нием,
так
как
это
его
путь,
и
я
так
или
иначе
не
отвечаю
за
н его,
так
же
как,
наоборот,
он
не
несет
ответственность
за
мою
лич ную
позицию.
Несмо тря
на
это, я,
конечно, был бы рад узнать о
том, что он
реабилитирован, что
он
остался
в ерен
своему
жизн енному
пути.
В
эт ом
смысле
его
бы
можно
было
срав­
нит ь
с
А нто новы м- О в сеенко,
этим трибуном русской
революции.
Когд а
в
1951 году впервые после войны в Советский Союз поехала рабочая деле­
гация, то
она привезла
мне
непо дт в ержд енное
сообщение о том, что
Фриц Платтен
во
вре мя
войны
был
интернирован,
а
теперь
(в 1951 году)
проживает
в
60-100
км
от
Мос квы ,
не
имея
прав а
выезда и
и мея
огр аничен ную
зону
передвижения.
Он,
якобы,
работает
в
одном
семено во дч еском
у чре жд ении.
Мои запросы,
направленные
швей­
цар ск им
пр едста вител ям
К оминтерна в М оскв е,
не
подтвердили
это сообщение,
и
со­
г ласн о в ерсии,
которая
в
настоящее
вр емя р аспр ос тра нена
в
партии, он пропал
без ве­
сти
в
1941 году .
Моему отцу скоро
будет 73
года,
он провел полную перемен,
но богазую по содер­
жан ию жиз нь.
Если он
еще действительно жив, то прошу Вас
принять меры, чтобы
он
мог ,
по
край не й
мере,
в оз вр атиться
в
Москву.
В
этом
возрасте
он
наверняка не
будет
за нимать ся
кр упны ми
по литич ескими
д елами
и
не
см ожет
«помешать»
неуклонному
экономическому
прогрессу.
Е сли
имеется
историческая
справедливость, - это,
конеч­
но,
ид еалист ич еск ая ,
мелкобуржуазная фикция, - то он за свои
фактические неоспори­
мые заслуги действительно заслужил,
по крайней мере, провести
хорошо остаток сво­
их
дней.
Я
н е сентимент ален,
Вы
можете, если расследование приведет к другим результа­
там
(нелегальная подрывная работа)
сообщить
мне
спокойно
об
этом.
Собла говоли т е
положить
конец моим
вечным
н адежд ам
и
сомнениям.
Вы
п о- челов еческ и
вступились
за
немецк их
в о енных
прес ту пник о в,
хот я
они
это го
и
не
заслу жили,
может быть,
Вы
все-таки,
хот я
бы
кратко
з айме тесь
делом
Платтена,
дав
указание
об
административ­
ном
рас сле до в ании 1*.
Я
хотел
бы
за конч ить
это
пис ьмо
наилу чши ми
пожел ани ями
здоровья
для
Ва с.
Желаю,
чтобы
ваша умная
и
отважная
политика добилась
новых успехов
и тем
самым
о бе спечил а
Вашему
отечеству
мир
и
прог ресс.
Ваша
оригинальная
свободная
от
гне ­
тущего доктринерства политика дает мне
право надеяться, что
мне
посчастливится по­

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ! 956 г.
29
лучить
от
Вас
ответ
на
это
пи сьм о.
Я
хот ел
бы,
чтобы
воссоздаваемая
историческая
картина
нашла и для
моего отца
под обаю щ ее ему
место.
С высоким уважением
ФрицПлаттен, младший
Брюд ерхо фв ег, 11
Цюрих 6/57
Швейиария
Перевод сделан
в Бюро Переводов
М ИД СССР.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 443. Л.144-148. Заверенная копия. Машинопись. Перевод с не­
мецкого.
No15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА
ЦК КПСС «О
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ДОЛЖНОСТНЫЕ
И Х ОЗЯЙС ТВЕНН ЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ»19
19 марта 1956 г .
No
7. П. 33 - О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ НА ЛИН. ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ЗА ПОЛИТИЧЕС­
КИЕ .
ДОЛЖ НОСТ НЫЕ И
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Центральный
Комитет
КПСС
отмечает,
чт о,
несмо тря
на проведенную
большую
работу
по
ли кв ид ации
последствий
пр есту пной
деятельности
разоблаченной
ба нды
Берия
и его
сообщников, в
местах лишения свободы
до
сих
пор продолжает оставать­
ся
значительное
число лиц,
необ осн ов анно
о бв ине нных
в
ко нтрр ев олю ционны х
пр е­
ступлениях и
о сужд енны х
по
сф аль сифицир ов анны м
делам.
В
за клю чении
нахо ди т­
ся*
также
ч асть
лиц,
изоляция
от
общества
к от орых
не
вызывается
ин тер есам и
гос у­
дарственной
и
об щ еств енной
бе зопасн ости,
хотя
они
и
совершили
пр ест упле ния
по­
литического характера, а также должностные и хозяйственные**
пр есту пления .
Пересмотр дел на указанных лиц в обычном
порядке, через судебные органы, тре­
бует значительного времени.
В
целях
б ыстр ейше го
освобождения
указанных
лиц
из
ме ст
ли шен ия
свободы
Центральный
Комитет КПСС
поста нов ляе т:
1. Образовать комиссии Президиума Верховного Совета СССР***
для
про ве рки
в
местах лишения свободы
обоснованности осуждения каждого лица, обвиненного в со­
вершении
пр ест упления
политического
хар актера,
а
также для рассмотрения
вопроса
о целесообразности содержания в
заключении тех лиц,
к ото рые
хотя и совершили
по­
литические или должностные и хозяйственные****
пр еступ ления , но не пред став ля ют
государственной
и общественной опасности.
Проверка
должна производиться*****
путем
личного
ознакомления
с
закл юче н-
*Здесьидалеекурсивом выделеныслова, которые или были отредактированы, или вставле­
ны
в текст при работе над проектом
постановления, внесенного в Президиум ЦК КПСС еше29 фев­
раля 1956 г. В проекте - «продолжает находиться». - Сост.
” В проекте - «иные малозначительные». - Сост.
В проекте—«партийные комиссии».— Сост.
**** В проекте - «иные малозначительные». - Сост.
***** Впроекте -«Установить, что проверка проводится». -Сост.

30
РАЗДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
ным, а также рассмотрения
имеющихся
в ме стах
лиш ения
св ободы
дел
и друг их
мате­
риал ов,
харак т ер изую щих
по ве дение
заключенного до его ареста
и
в
местах лишения
свободы,
а в необходимых случаях путем
истребования ирассмотрения следственных
и судебных дел.
Предоставить указанным
коми ссиям
прав о
прини мать
на
мес те
окончательные
р еш ения
об
освобождении
лиц ,
не прав иль но
о сужд енны х,
и
лиц,
дал ьней шее
содер­
жан ие
которых
под
стражей
не
вызывается
необ хо димость ю.
Разр еш ить
комиссиям
принимать
также
реш ения
о
сок ращ ени и* ср ока
лишени я
св обод ы
осужденным
к
не­
сор азмер но
бол ьшим
наказ ания м
или
об
освобождении
отдельных
осужд ен н ых
под
личное
пор учител ьств о и х р одс твенников
или поручительство
общественных
органи­
заций.
Срок поручительства установить
до
двух лет.
Поручить
комиссия м
рассмотреть
дела
на
все х
несо ве ршенно летних ,
со дер жа­
щихся
в трудовых колониях,
ре шая
в
необходимых случаях вопросы об освобождении
из-под
стражи
и
о
передаче
на
поруки
родителям
или
б ли зким
р од ств енникам
тех
осужденных, дальнейшее
сод ержани е
кот оры х
в
колонии не вызывается
необходимо­
стью**.
Установить,
что
ра ссмо тре ние
дел
комиссиями
является
единовременным
меро­
приятием
и должно
быть закончено до
Iоктября1956г. *** Разрешить комиссиям при­
влекать работников
местных органов МВД и
КГБ к
подго тов ке
материалов, вносимых
на расс мотр ение
комиссий.
Утвердить прилагаемую
директиву о
порядкеработы
комиссий Президиума Вер­
ховн ог о
Совета
СССР
по рассмотрению
дел
на лиц,
отбывающих наказание за поли­
тические,
должностные и хозяйственные преступления****.
Поручить
Секретариату
ЦК
КПСС
утвердить
персональный
состав
комиссий,
провести с
ними совещание,
под ро бно знак омит ь чле нов
комиссий
суказанной дирек­
тивой ЦК
и
с
п орядк ом
проведения возложенной
на них работы.
2. Одобрить прилагаемый проект Указа «О
р асс мотр ении
дел
на лиц,
от бы ваю­
щих наказание за политические, должностные и хозяйственные преступления».
3. ЦК компартий союзных республик,
кра йкома м
и
обкомам
КПСС
о беспечит ь
своевременное трудоустройство граждан, освобожденных из мест лишения
свободы.
О бязат ь
руководителей
пр едпр иятий
и
стр оек
пр инима ть
на
работу
граждан,
ос­
вобожденных
из
ме ст закл юч ения,
использовать их по специальности и
создавать для
них
необходимые производственные
и
жилищно-бытовые условия.
Минис терств ам
соци аль ног о
обе спече ния
союзных республик
и
их
местным
ор­
г анам
ус траив ать
в
до ма
инв алид ов ,
как
прав ило,
по
месту
освобождения
из
мест за­
ключения
инв алид ов
первой и второй
групп и лиц престарелого возраста, не имеющих
родственников
и
нуждающихся в постоянном уходе, а также инвалидов, родственники
к от орых
о т к азались
взять их
под опеку.
Ми ни стерс тву в ну тре нних дел
СССР обеспечить отправку в дома инвалидовука­
занных*****
выше
гр ажд ан,
освобожденных
по
реш ения м
комиссий
из мест заключе­
ния.
4. Установить,
что
не
подлежат
освобождению
из мест
заключения
изменники Ро­
дины ,
ли ца,
совершившие
терр ор ис тиче ские
акты, диверсии,
занимавшиеся
шпиона-
* В проекте - «снижении». - Сост.
** В проекте - «нет необходимости». - Сост.
’** В проекте - «в срок до6 месяцев». - Сост.
'** В проекте - «директиву о порядке работы партийных комиссий (прилагается)».- Сост.
*♦ В проекте - «упомянутых». - Сост.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
31
жем, вредительством, организаторы и
активные участники
контрреволюционного наци­
оналистического подполья,
а также
каратели, осужденные за убийства и
истя зания
со­
ветских
граждан в период Отечественной
войны. Не подлежат освобождению также лм-
ца,
осужденные за
банд ит из м, ум ышленн ое
уб ийств о,
гр аби тели,
воры-рецидивисты,
злостные хулиганы, крупные расхитители социалистической собственности, а равно ли­
ца,
осужденные за фальсификацию уголовных дел и
дру гие опа сные
преступления.
5. Обязать комиссии,
указанные в пункте 1
настоящего постановления,
предста­
вить в
ЦК
КПСС отчет об
итогах
проведенной работы.
6. Образовать Центральную комиссию в составе тт.
Аристова А. Б.
(председа­
тель), ПеговаН. М., Руденко Р. А., Дудорова Н. П., Серова И. А., Горшенина К. П., Золо­
тух ина В. В.
и Болдырева В. А., на которую возложить наблюдение зарассмотрением
дел
на лиц,
отбывающих наказание за
пол ит ич еские,
должностные
и хозяйственные
преступления,
и
оказание помощи комиссиям Президиума Верховного Совета
СССР.
7.
В
связ и
с
настоящим
постановлением
считать
законченной работу
Цент­
ральной
ко мис сии
по
пересмотру
дел
на лиц,
осужденных
за
контрреволюционные
прест упл ения
и
содержащихся
в местах лишения
свободы,
и
комиссий на местах,
со­
зданных согласно постановлению ЦК КПСС от
4мая1954 г.20
Приложение к пункту
33 прот.
No
7
ДИРЕКТИВА
о
порядке работы
коми ссий П резидиума Ве рх ов но го
Совета СССР
по
рассмотрению дел
на лиц, отбывающих
наказание за
политические,
дол ж ностные
и хозяйственные преступления
В
св оей
деятельности комиссиям
не об ходи мо
руководствоваться следующим:
1. Комиссии должны проводить свою работу непосредственно в местах лишения
свободы:
в
исправительно-трудовых лагерях,
колониях,
д ет ских
трудовых колониях
и
тюрьмах.
2. На комиссии возлагается проверка в местах лишения свободы обоснованности
осуждения
каждого лица,
обвиненного в
сов ерш ении
пре ступле ния
политичес кого ха­
рактера, а
так же
рассмотрение вопроса о
целе со об раз нос ти со дер жания
в зак лю чении
тех лиц, которые
хотя и совершили политические
или должностные и хозяйственные*
преступления,
но
не представляют государственной
и об щес тве нной оп асно сти.
Проверка должна производиться** путем личного ознакомления с заключенным,
рассмотрения имеющихся
в местах лишения свободы дел и других материалов, харак­
теризующих поведение заключенного до его ареста и в местах лишения
свободы.
Комиссии
о бя заны
побеседовать с
каждым
заключенным,
а
при
не об ход имос ти
истребовать следственные и
судебные дела.
3. Комиссиям предоставлено право принимать на месте окончательные решения
об освобождении
из-под стражи лиц,
непр авил ьно осу жд енны х,
и лиц, дальнейшее со­
держание которых в
местах заключения не вызывается
необходимостью.
Комиссии правомочны сокращать*** срок лишения свободы
осуж денны м к
несо ­
размерно большим
наказаниям,
а также
осв обо жд ать заклю ченны х
из-под стражи под
• В проекте - «иные малозначительные». - Сост.
** Впроекте - «Установить, что проверка проводится». - Сост.
В проекте - «снижать». - Сост.

32
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
личное
по руч итель ств о
их родственников или
поручительство общественных
органи­
за ций.
Срок
поручительства установлен
до
двух лет.
Решения
принимаются
комисси­
ями
коллегиально.
4. Комиссиям поручается рассмотреть дела на всех несовершеннолетних,
содер­
ж ащ ихся
в трудовых
колониях, решая
в
необходимых случаях вопросы
об
осв об ожде­
нии
из-под стражи
и
о
передаче на поруки
родителям
или
близким
родственникам
тех
осу жд енны х,
д аль не йшее
содер жание
к от орых
в
колон ии
не
вызывается
необходимо­
ст ью.
5. При рассмотрении дел на осужденных за политические преступления необхо­
димо учитывать, что много советских людей было ложно обвинено в участии
в различ­
ны х ант исов ет ских
орг аниз ация х л ишь
на основании оговоров со
стороны других лиц
и
так
называемых
«личных признаний», добытых применением незаконных методов
ведения следствия.
Меж ду
тем
во всей
предшествующей
деятельности этих осужден­
ных не
б ыл о никаких д анных
о
причастности их к той или
иной
контрреволюционной
орг аниза ции.
Более
того,
многие
из
осуж де нных
являлись
до
ареста
членами
комму­
нистич еской
партии
и
актив но уча ств ов али в
строительстве социализма. Поэтому при
ра ссмо тр ении
под об ных
дел
особое
в нимание
н е обходи мо
обращ ат ь
на
деятельность
закл юч енных
до
их
ар еста .
Необходимо учитывать также
и
то,
что многие лица были
неправильно
п одве рг­
н уты
репрессиям
лишь
на
ос но вании
формального
признака
принадлежности
ихв
прошлом
к той
или
ино й а нтипартийн ой
группировке,
хотя
эти
лица
не
ве ли
никакой
антиг осу дар ств енной
дея тел ьно сти.
Следует
обратить
особое
внимание
на
лиц,
осужденных
по
стат ье
58-10
УК
РСФСР
(контрреволюционная агитация и пропаганда)
и
соответствующим
статьям
уголовных
кодексов
др угих
союзных республик.
Эта статья
во
многих случаях приме­
нял ась
неправильно,
при
отсу тств ии
как их- либ о
данны х
о
вр аждебн ом
отношении
к
Советской власти
лица, осужденного по
об ви нению
в контрреволюционной агитации,
за одобрительные отзывы* о заграничной технике, высказывание недовольства по по­
в оду
культа
лич но сти
и
отдельных
фактов
о
материальных затруднениях.
6. Не подлежат освобождению лица,
изменившие
Родине,
совершившие террори­
стические
акты ,
диверсии,
за нимав шие ся
шпионажем,
вредительством,
и
участники
кон тррев олю ционно го
нац ионалисти ческо го п одп олья ,
а также
каратели,
осужденные
за
убийства и
истязания
со ве тских
гр аждан
в
период Отечественной
войны.
7. Не п од лежат о св об ожд ению также лица,
осужденные
за
бандитизм, умышлен­
ное
убийство,
крупные
расх итители
с оциалист ическ о й
собственности,
грабители,
во­
ры-р ец ид ивист ы,
злостные
хулиганы,
а
равно
ли ца,
ос ужд енны е
за
ф альсифик ацию
уголовных
д ел,
и
другие
осо бо
опа сны е
преступники.
8. Решения комиссии об освобождении осужденных из-под стражи, о
сокращении
ср ока
наказ ания
й
пе редаче
на
поруки
записываются
в
протокол.
Подлинник
протоко­
ла
за
подпи сями
член ов
комиссии
вручается
ад минис т рации
мест а
лишения
свободы
для
немед ленног о
исполнения
р еш ения
комиссии.
Выписки
из
протокола приобщают­
ся
к личным
де лам
заключенных.
9. Ос ужд енны м,
осв о божд аемы м
из-под стражи
по
решениям
комиссии,
админи­
стр ацией
ме ст зак л ючения,
выдаются
справки об освобождении
и
о
снятии
судимости
по установленной
форм е.
10. Все учреждения и должностные лица обязаны выполнять требования комис­
сий
и
оказывать
им
необ ход им ую
помощь.
Комиссии
могут
в
необходимых
случая х
* В проекте - «высказывание одобрительных отзывов». - Сост.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
33
привлекать работников местных органов
МВД и
КГБ к подготовке материалов, вноси­
мых
на рассмотрение комиссий.
11. Комиссиям Президиума Верховного Совета СССР закончить свою работу к
1 октября 1956 года и представить в ЦК КПСС отчет о результатах работы*.
12. Для наблюдения за работой комиссий Президиума Верховного Совета СССР
и
оказ ан ия
им помощи
образована Центральная комиссия.
[Приложение к пункту 33 , прот . No 7]
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА
В ЕРХОВН ОГО
СОВ ЕТА
СССР
О рассмотрении дел
на
лиц ,
отб ыва ющ их
наказание за
политические,
до лж нос тные
и
хозяйс твен н ые
прес тупл ения ^!
Президиум
Верховного Совета
СССР
пост анов ля ет :
1. Образовать комиссии Президиума Верховного Совета СССР для проверки в ме­
стах
лишения
св обо ды
обоснованности
осуждения
каж дог о
лица,
обвиненного
в
со­
вершении
преступления
политического характера,
а
также для
рас смотр ения
вопроса
о
ц еле сообр азн ост и
содержания в
закл юче нии тех л иц,
которые, хотя
и
сов е ршили
по­
литиче ские
или
до лжно стны е
прес тупл ения ,
но
не
представляют
гос уда рств енной
и
общественной
опасности.
Утвердить
состав
комиссий
Президиума
Верховного
Совета
СС СР
согласно
прил ож е нию**22.
2. Предоставить указанным комиссиям право принимать на месте окончательные
решения об освобождении
из
мест лишения
свободы лиц,
неправильно осужденных, и
лиц,
д аль нейш ее
с од ерж ание
которых
под
стражей
не
вызывается
не об ход имос тью.
Разрешить комиссиям
принимать также решения о сокращении*** срока лишения
сво­
боды осужденным к несоразмерно большим наказаниям или об освобождении отдель­
ных
о сужд енны х
под
личное
поручительство
их
ро дств енников
или
поручительство
общественных организаций. Срок
поручительства установить до
двух
лет.
3. Поручить комиссиям рассмотреть дела на всех несовершеннолетних,
сод ержа­
щихся
в трудовых колониях,
реш ая
в
необходимых
случ аях в о просы
об
освобождении
из-под стражи и о передаче
на поруки родителям или близким
родственникам тех осуж­
денных, дальнейшее содержание которых в
колонии
не вызывается
необходимостью.
4. Установить, что с лиц, освобожденных
комиссиями
от дальнейшего отбывания
наказания, судимость и все связанные
с о сужд ением
пра во ог ранич ения
снимаютс я.
5. Комиссиям Президиума Верховного Совета СССР закончить работу к 1
октя­
бря
1956 года.
Председатель Президиума Верховного
С овета
СССР
К. Ворошилов
Секретарь
През иди ума Вер ховн ого
Со вета
СССР
Н. Пегов
Москва,
Кремль
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д . 11. Л. 13-16,62-66. П од линник .
Машинопись.
• В проекте - «По окончании работы комиссии обязаны представить в ЦК КПСС отчет о ре­
зультатах
своей деятельности». - Сост.
** В проекте - «(список комиссий прилагается)». - С ос т.
*** В проекте - «снижении». - Сост.

34
РАЗ ДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
No16
ЗАПИСКА И.С.
КОНЕВА
И
А. С. ЖЕЛТОВА
В
ЦК
КП СС
ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ
ЛИЧ НО ГО
СОСТАВА СОВЕТСКОЙ
АРМИИ
И
В ОЕНН О-МОР СКОГ О ФЛ ОТА
С
МАТЕРИАЛ АМИ
XX СЪЕЗДА ПАРТИИ *
20 марта 1956 г .
ЦК
КПСС
Д оклад ыв аем
о
р абот е,
проводимой
в
Советской
Ар мии
и
Военно-Морском
Фло­
те
по
м ат ери алам
XX съезда КПСС .
В
настоящее
врем я
в
во йск ах
и
на
флоте
п роходят
парт ийны е
активы
соединений
и
собрания
первичных
партийных
организаций,
на
ко то рых
обсуждаются
итоги
XXсъездаКПССизадачикоммунистов. На собраниях единодушно одобряются реше­
ния
XX съезда и намечаются практические меры по усилению партийно-политичес­
кой
рабо т ы.
В
ч астя х,
на
к ораб лях
и
уч еб ных
зав ед ения х
про в оди тся
т екстуа льно е
чтение
и
разъ я снение л ичному
со ст аву
отчетного
доклада ЦК
КПСС
XX съезду партии , д ок ла­
да
о Директивах
по
шест ом у
пятилетнем у
плану развития
народного
хозяйства СССР
на
1956-1960 годы и других документов съезда. По сле
се мина ров
пропагандистов
на­
чалось
изучение
материалов
съезда в
сис теме
пол ит ически х за нят ий
с
солдатами, ма­
тр оса ми,
серж антами,
старшинами и
в
сет и
партийного
просвещения.
Во многих час­
тях
проходят теоретические
сем инар ы
и
собеседования
с
офи це рами .
Пов се мес тно
пров од ятся
бесед ы
и лекции,
встречи военнослужащих
с
делегатами XX съезда,
пере­
д ов иками
про мы шленно сти
и
сельск о го
хозя йст в а.
Широ ко
пропагандируются
мате­
риа лы
съезда в
окружных,
флотских
и
див изио нны х
газетах, а также в
наглядной
аг и­
тации.
Солдаты, матросы, сержанты,
стар ши ны
и
офи ц еры
горячо одобряют
и ст ори чес­
кие решения XX
съезда КПСС
и выражают твердую решимость принять самое
актив­
ное участие в
претворении их в
жизнь.
Растет активность и организованность личного состава в решении задач, стоящих
перед частями и
кораблями. Военнослужащие
настойчиво работают над выполнением
прог ра ммы
боевой
и
политической
подготовки
зимнего периода обучения.
Работа
по
пропаганде
матер иалов
съезда
те сно
увязывается
с
вы по лнением
по­
становления ЦК КПСС
от
13 февраля с.
г.23 и письма Центрального Комитета к коман­
дирам,
полито ргана м,
партийны м о рг анизация м
Советской Армии и
Военно-Морско­
го Флота. Военные Советы, командиры
и
политорганы
принимают практические меры
к тому,
чтобы решительно укрепить дисциплину в войсках и
на флоте, коренным
обра ­
зом у лу чш ить в о спитател ьную
работу с
лич ным
составом.
Изучая
матер иалы
съ езд а,
о фицеры
отмечают большую
заботу
партии
об
укреп­
лении
обороноспособности
стр аны ,
с
о доб рением
гов ор ят
о
перспективах
огромного
роста тяжелой
промышленности,
что
позволит
еще
лу чше
о снас тить
Вооруженные
С илы
нов ейш ей
боевой техникой.
Большой
интере с пр оя вл яет офицер ск ий
сост ав
к
изложенным
в
отчетном докла­
де
ЦК
КПСС
теор етичес ким
положениям
о
мирном
сосуществовании двух
систем,
о
* На первом листе записки имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС,
канд ида там
в члены
Президиума
ЦК
КП СС
и
секретарям
ЦК К ПСС.
В. Малин. 22.Ш.56» и
помета: «В архив. В. Чернуха. 31.У.56».- Сост.

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ! 956 г.
35
во змо жн ости
предо тв ращ ения
во йны
в
современную
эпоху
и
о
форма х
п ерех ода
раз­
личных
стра н
к
социализму.
Об сужд ая
вопрос
о
мир ном
сосуществовании
дв ух
с ис­
тем, офицерский
сост ав
правильно
понимает необходимость дальнейшего повышения
боевой
готовности
войск.
Вслед
за
па ртий ными
собраниями
в
час тях ,
учебных
заве де ния х
и
на
кор абл ях
проходит
ознакомление
коммунистов,
комсомольцев
и
б еспар тийног о
акти ва
с
докла­
дом
тов.
Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях». Коммунисты армии
и
флот а
е дино ду шно
одобряют мероприятия
ЦК
КПСС
по
ликвидации
в ре дных
по­
следствий
и
пережитков
культа личности.
Повсеместно высказывается мнение
о
необходимости
сделать все для того, чтобы
в
истории
на шей
парт ии
и
государства больше
не
п ов торил ись
подобные
события,
а
в
практической
деятельности
всех
па рти йных
органов
бы ли
изв лечены
соответствую­
щие
уроки.
Отдельные коммунисты
высказывают сомнение
в
целесообразности доводить до­
клад тов.
Хрущева Н. С.
на закрытом
зас едан ии
съезда до
ш ир оких
масс.
Н есмо тря
на
то,
что
в
до кла де
тов .
Хрущева
Н.С.
дан
ответ,
п очему
раньше
не
был
так
о стро
поста вл ен
вопрос
о
соб люд ении л ен инск их
пр инципов
коллективного
руководства,
мног ие
то ва рищи
спр аш иваю т,
почему
не
были
приня ты
пра ктич ески е
меры
по этому
поводу еще
при
ж изни
Сталина.
Май ор
С мирно в
(Ленинградский военный округ)
заяв ил : «Где были остальные
чле ны
ЦК,
тем
более
что
отдельные
пол ожен ия ,
п рив ед енные
в
докладе,
напр имер ,
«воевать будем только на территории врага», высказывал не Сталин,
а
тов.
Вороши­
лов».
В
шт абе
3 гв[ ар дей ской]
механизированной
арми и
(Группа Советских войск в
Германии)
отдельные
офицеры
з аяв ляли : «Культ личности продолжал бы иметь место
и сейчас,
если
бы
о стал ся
жив
Сталин».
В
Закавказском
военном округе
некоторые
офицер ы
гр узин ск ой
н ационал ьно сти
вы ражали
н есог ласи е
с
новой
оценкой
роли
С т алина.
Напр име р,
стар ший
лейтенант
Кух иа ни дзе
сказ ал: «Мы не верим тому,
что
говорят
о
Сталине». Лейтенант Арути-
на ш ви ли г овори л: «Сталин - наш национальный герой и мы его не можем отрывать от
Ленина.
Он
воздвигнул Ленину
пам ятник
бессмер тия». Л ейт ена нт М ойср апиш в или в
беседе
с
начальником
политотдела
к орпу са за яв ил : «Народ еще считает Сталина сво­
им
вождем.
Скажите,
что
он
враг,
и
буде т
все
ясно.
Со Сталиным
сделали то
же,
что
и
с
Берия». Военный Совет и Политуправление Закавказского военного округа уделяют
особое
внимание разъяснению решений
XX съезда в 74
гр узи нск ой
стрелковой
диви­
з ии.
Имеют
место
и
такие
высказывания:
- Полковник Орлов,
подполковник Герасимов и
некоторые другие офицеры
Дал ь­
невосточного
в оенно го
округа
гов о рили: «Деспотизм русских царей бледнеет перед
деспотизмом
Сталина».
- Некоторые
коммунисты
счит ают нецел есоо бр азны м д аль нейш ее р асп ро стр ане­
ние
портретов
Сталина.
Г ов орят
о
необходимости
изъятия
биографии Сталина,
выно­
са
его
тела
из
Мавзолея
В. И. Ленина.
На тему
о
культе личности задаются
также
воп росы :
-
Как
дал ьше
из учат ь
К ратк ий
к урс
и стории
КПСС,
не
стоит ли
повременить
с
этим?
- Какими
трудами
Стал ина мож но
пользоваться в
качестве
первоисточников?
- Как
понимать
в ы ступления
то в.
Микояна на XIX
и
XX съездах КПСС?
- Можно
ли
считать
Сталина классиком
марк сизма -л ениниз ма?

36
РАЗДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
По
всем
эти м
вопросам
командирами
и
политорганами
даются
необ ход имы е
раз ъя снения.
П о литич еские упр ав ления
Одесского
и Белорусского военных округов
долож или ,
что
в оенно слу жащ ие
грузинской
нацио наль ности
п ол учают
пись ма из
Грузии,
в
кото­
рых
о писы ваю тся
соб ы тия,
происходившие
там
в
10-х числах марта с.
г.24 На местах
принима ются
м еры
к усилению
раб оты
с
солдатами-грузинами.
Офицеры
политических
управлений
видов
Вооруженных
Сил
(Сухопутных
в ойск,
Вое нно- Мор ского
Флота,
ВВС
и
ПВ О)
в
настоящее
время
орга ни з уют
работу
по
материалам
съезда
и
письму
ЦК
КПСС
к
командирам,
политработникам
и
партий­
ным
ор гани зация м
в
о динна дцати
во енны х
округах,
четы р ех
флота х
и
дв ух
воздуш­
ных
арм и ях.
Главное Политическое управление
напра вило
в войска примерную тематику лек­
ций, докладов
и бесед по материалам XX съезда, дополненную темами,
вытекающими
из
задач армии и
флота. Организовано чтение лекций в
помощь
преподавателям
обще­
ственных
наук
и
про паг андиста м
политотделов
военно-учебных заведений
Москвы
и
Ленингр ада.
П ро инстру кти ров аны
началь ники
политотделов
и
кафедр общественных
наук
высших военно-учебных заведений, а также редакторы
центральных
военных га­
зет
и
жур налов .
Пер ераб аты в ают ся
в
св ете
ре шен ий
съезда
пр огр аммы
по
партийно -по литичес­
кой
раб оте
и
осн ов ам
воинского
воспитания для
военно-учебных заведений
и
по
кур­
су марксистско-ленинского учения
о войне и армии для вечерних университетов
марк­
сизма-ленинизма.
Н а р асшир енных
засед ания х сов ет ов
высших военно-учебных заве­
дений
обсуждаются
м еры
улучшения
учебной
и
нау чно- ис след ов атель ской
раб от ы.
П ер есматр ива ются
пл аны
научных
и
дип ломны х
работ и
дополняются темами,
выте­
кающими из
реше ний XX съ езд а.
Офицеры
Главного
политического
управления
работают
сейчас
в
Оде сско м
и
П риб алтийско м
военных
округах,
Северной
группе
войск
и
Бакинском
округе
ПВО ,
имея
св оей
зад ачей
оказать на месте
помощь
в
пропаганде решений
XX съезда КПСС
и
выполнении требований постановления
и письма ЦК КПСС
от
13 февраля с.
г.
И, Конев,
А. Желтов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 491. Л. 12-16. Подлинник. Машинопись.
No17
ЗАПИСКА Ф. Р.
КОЗЛОВА В
ЦК
КПСС
О ЗАЯВЛЕНИЯХ ЛЕНИНГРАДСКИХ
КОММУНИСТОВ
ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ УБИЙСТВА С.М.
КИРОВА
[Неранее20 марта1956г.]*
ЦК КПСС
Товарищу
Хрущеву Н.С.
В
хо д е о знакомлени я
коммунистов
и
актива с
докладом
т.
Хрущева Н.С. «О куль­
те
личности
и
его
последствиях»
в
обком
КПСС
по ступ ило
несколько заявлений
от
членов
КПСС
Ле нинг рад ско й
пар тийной
ор ганиз ации,
которые
вносят ясность
в
об­
ст оят ель ст ва,
связанные
с убийством т.
К и рова.
•ДатируетсяподатеписьмаВ. М.Якушева на имя Ф.Р. Козлова. - Сост.

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ 1956 г.
37
Та к,
ч лен
парии
тов.
Якушев
В.М., ранее работавший в Ленинградском управле­
нии
МВД
в
1937 году вел следствие по делу убийства 2
декабря
1934 года оператив­
но го
работника Борисова,
охранявшего Кирова.
Из
сооб щ ения Яку шев а
видно:
у бийс тво
Бор исо ва
б ыло
осуществлено
по
ранее
разработанному плану.
После убийства Кирова Борисов
был арестован и
пос ажен
в по­
мещение красного уголка Управления МВД,
причем
не
был
разо ружен
в
расч ете
на то,
что
он
покончит
жизнь
самоубийством. Затем
был
составлен
план убийства
Борисова
при
направлении
его
на допрос.
Для
осу ще ств ления
этого убийства были
по дгот ов ле­
ны
оперативные
работники Ленинградского управления
МВД Малий
и Виноградов.
Утром 2
декабря была вызвана к управлению грузовая автомашина для
пер еме ще­
ния
Борисова
на допрос
в Смольный.
Шофер
Кузин
соо бщил ,
что
из
управления
вы­
шли
три
чело века :
оп ера тив ные
работники
У пра вл ения
МВД
Виноградов,
Малий
и
арестованный
Бор и сов.
В иног ра дов
и
Б ори сов
разместились
в
кузове
ма шины,
а Ма­
лий
сел
с
ним
в
кабину
и
потребовал, чтобы
шо фер
вел
машину
на быстром
ходу,
так
как
они
в езут
п рест упника
для
допроса
к
Сталину.
Пере езжа я
По темкинск ую
ули цу,
Малий
выхватил рулевое управление у Кузина и направил машину
на здание для
свер­
шения
авари и .
Машина
сту кнула сь
о
стенку здания,
отчего
разбилось
стекло
правой
дверки
и
повреждена
фара.
В это
вр емя
Виноградов ударил
Борисова металлическим
бруском,
а Малий выскочил из кабины и добил Борисова;
после убийства Малий и Ви­
н огра дов
скрылись. Шофер Кузин выскочил из машины, обнаружил убитого Борисова
и попросил
стоящего на углу милиционера вызвать автоинспекцию.
Но
через 2-3
ми­
нуты
прибыли
работники МВД, забрали машину
с трупом Борисова и
ар есто в али
шо­
фера.
Через
некоторое
время Кузин, Виноградов
и Малий были освобождены
без
вся­
кого
наказания.
Как
сообщает тов. Якушев, в 1937 году по указанию из Министерства внутренних
дел
СССР
б ыло
возбуждено
дело
по
убийству
оперативного
работника
Борисова.
Следствием
было
установлено,
что
убийство
Борисова
со вер шил
Виноградов,
кото­
рый
в этом
признался,
и
М алий.
Оба они были расстреляны.
По мнению тов. Якушева, Борисов был опасным человеком для работников МВД,
которые
р азра ботал и план
и
осу щест ви ли уб ийс тво
К иров а.
Так, по
показанию Вино­
градова,
замес титель
начальника оперативного
отдела Хвиюзов
говорил,
что
Бо рис ов
п огуби т
не
только руководство
отдела,
но
и
руководство управления,
в
ч аст ност и,
за­
м естител я
на чал ьни ка
управления
З апо ро жца.
Для
того,
чтобы
из ба вить ся
от
этого
с вид етеля ,
его
ну жно
любыми
сре дс тв ами
убрать,
причем
Хвию зо в
утверждал,
что
есть указание Запорожца убить Борисова.
Таким
образом, из
сообщений видно, что Борисов
был убит Виноградовым
и
Ма-
лием. Это подтверждает
шофер Кузин. В совершенном
преступлении сознался и убий­
ца
Виноградов.
Кроме того, когда произошло убийство Кирова, в Смольный прибыли не работни­
ки МВД, а работники уголовного розыска,
ко торы е
расск азыв ают ,
что Николаев симу­
лировал сумасшествие. Из
сообщений бывших работников уголовного розыска Громо­
ва и Казанского видно, что
их агент «Змея»
в
ноябре
1934 года сообщала , чт о
она име­
ет
данные
о
подготавливающемся
уб ийс тве
Кирова.
Ее
пи сьменн ое
соо бщ ение
бы ло
передано в управление МВД. Работники
МВД сообщили в уголовный розыск, что этот
агент
психически
ненормальный
ч ело век
и
пос ажен в
сумасшедший
дом .
Работник уголовного розыска Ревнов
сообщил, что в 1933
году он
вел дело
бан ды
О рлова
Б ори са.
О рлов
якобы
со общ ил
Ревнову,
что
его
бан дитской
гру ппе
п ору чено
совершить
у бийств о
К иров а.
Ревнов
допросил
Орлова,
который
раскрыл
ему
п ланы
убийства.
Ревнов
зат ем
соо бщ ил
об
этом
в
управление
МВД.
Р аб отники
МВД через

38
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
неко торо е
время
в ерну ли
это
дело
обр атно
с
сооб щ ением
о
то м,
что
Орлов
от
св оих
прежн их по казаний
от к азался .
Эти
факты
показывают,
чт о,
в идимо,
в
о рг анах
МВД
разраб ат ы вало сь
несколько
планов
убийства Кирова.
При этом
напр ав ляем
материалы - сообщения
членов КПСС:
Якушева,
бывшего работника Управления
МВД по Ленинградской
области;
Ку зи на,
бывшего
шофера Ленинградского
управления МВД;
Громова,
бывшего
зам ести тел я
начальника Ленинградского уголовного розыска;
К азан ск ого,
раб ота вш его
аген т ом
в
угол овн ом
розы ске25.
Секретарь Ленинградского обкома КПСС
Козлов
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 446. Л. 77-96. Подлинник.
Машинопись.
No18
ИНФОРМАЦИЯ
Е.А.
ФУРЦЕВОЙ
В
ЦК
КПСС
«ОБ ОТКЛИКАХ НА ДОКЛАД
ТОВ АРИЩА
Н. С.ХРУЩЕВА „О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ"
В МОСКОВСКОЙ
Г ОРОДС КОЙ
ПАРТО РГАНИЗ АЦИИ»*
22 марта 1956 г .
По
итогам
XX съезда Коммунистической партии Советского Союза и задачам го­
ро дско й
партийной
организации
9 марта в Москве состоялось собрание городского
партийного актива. До 15мартастакимжевопросомбылипроведенырайонныесобра­
ния
актива,
после
к от орых
нач ались соб ран и я
в
первичных партийных организациях.
Характерной особенностью
э тих
соб раний
яв ляе тся
бо льш ой
интерес
коммунис­
тов
к обсуждаемому вопросу, высокий политический уровень и организованность про­
в ед ения
собраний, большая
активность коммунистов.
В
своих
выступлениях
ко ммун исты ,
ед инод уш но
одобряя
ре шения
XX съезда,
г лавн ое
в ним ание
сосредоточивают на
конкретных
вопросах работы
партийных и хо­
зя йст в енных
о рг аниз аций,
в ытекаю щих
из
э тих
реш ений,
и
вносят много
предложе­
ний
по
и х р еализ ации.
Од нов р еменно
с
пров ед ением соб раний
партийные организации знакомят комму­
нисто в
с докладом
тов ар ища
Н. С. Хрущева «О
культе личности
и
его
последствиях».
Об суж дая
итоги XX
съезда
партии,
коммунисты
правильно
понимают
и
с
боль ­
шим
удо вл ет во рением
одобряют доклад
товарища
Н. С. Хрущева «О
культе
личности
и его по след стви ях»
и
мероприятия Центрального Комитета КПСС
по устранению по­
сл ед ствий
культа
личности.
Коммунисты
заявляют
о
том,
что эти
мероприятия
будут
со дейс тво ват ь еще
бо льш ему
укреплению ленинских принципов
коллективного руко­
водства,
соблюдению
норм
партийной
жизни,
развитию
иници атив ы
и
акти вн ости
партийны х
орг анизаций.
Многие
выступающие
ко мму нист ы
выражают
огромную
благодарность
Цент­
ральному
Комитету,
Президиуму
ЦК
КПСС
за
смелое
и
решительное
вы сту пление
против
чуждого духу
маркс изма- ленин изма к ульт а лич ност и,
за
практическое претво-
• На первом листе записки имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС,
кандидатам в
чле ны
Президиума
ЦК КПСС
и
сек р етар ям
ЦК КПСС.
В.
Малин. 22.Ш.56» и
помета: «В архив. В. Чернуха. 31.У.56». - Сост.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
39
рение
в ж изнь ле нинских зав ето в.
Они видят это
и
в
том, что
за
после днее
время
рук о­
водители
партии
и
правительства,
члены
Центрального
К ом итета
КПСС,
мини стр ы
все
чащ е
и
ча ще
стали общаться
с
коллективами
рабо чих
и служащих, выступать с до­
к лада ми
на
собраниях, оказывать
практи ческу ю
помощь
на
места х.
Участники
собраний,
высказывая
св ое
отнош ен ие
к
докладу
то ва рища
Хрущева,
вносили
ряд
пр едложен и й
по
ликв ид ац ии
последствий культа
лич нос ти.
Выступая
на
собрании
па рт ийного
а ктива
Первомайского
р айо на,
ди ректо р
Все ­
союзного
электротехнического
института
им.
В. И. Ленина
тов.
Костров
большую
част ь
своего
выступления
посв ятил
в опро су
культа личности.
В
ч астно сти,
по
докла­
ду
тов.
Хрущева
он
ск азал: «Для нас важно постигнуть существо этого документа и
понять,
что
от
нас
треб ует ся.
Мы
уставали
от
п исани я
различных
приветствий.
Мы
б ыли
свидетелями гибели наших лучших людей,
но
боялись спросить, почему это про­
исходит.
Нам
нужно
проводить
боль ш ую
разъ я снител ьну ю
работу,
чтобы
каждый
ра­
ботник
сделал
для
себ я
прав иль ны е
выводы.
Нужно,
ч тобы
р або чий
не
бо ялся
по лю­
бому
вопросу обращаться к
директору, чтобы
коммунист с
открытой
ду шой
шел к
пар­
тийному руководителю.
Нам
нужно добиться
повышения
от ве тств енно сти па ртийны х
организаций за проведение разъяснительной работы
сре ди м ол одежи
по последствиям
культа личности, чтобы
она
правильно восприняла все
эти вопросы».
На
собраниях и
бесед ах
имели
мес то
и
такие
высказывания:
Работница-браковщица шестой лентоткацкой
фа брики
т.
Михайлова сказала, что
Сталин
больше вредил
народу,
чем
прино сил
пользы. «Очень сомнительно, - заявила
она,
- что это была
ег о б олезненна я
мнител ьн ость , та к
как
С тал ину
давали
сигналы о
гро зяще й
стр ан е опа сности,
но
он
не
принима л м ер» .
Б ес партийны й инженер
фабр ики
«Парижская коммуна»
то в.
Яс енева
об рат илась
в фабком и спросила:«Комуможномнесдатьмедали«За доблестный труд»
и
«За обо­
рон у
М оск в ы», на оборотных сторонах которых изображен барельеф Сталина?
Я
не
хочу
но сить
лик
этого
человека у
себ я
на
груди.
Ведь
дрожь
берет
при
мыс ли
о
том,
сколько
этот человек причинил горя людям».
Некоторые
коммунисты
на
соб рания х
и
в
б есед ах
высказывали сомнение
о
целе­
сообр азн ост и
предавать
широкой
ог ласке
все
матер иалы
о
культе
личности
С талина.
Эту
же
мыс ль
мно гие
коммунисты
высказывали
в
запис ках ,
по данны х
докладчикам.
В некоторых из
них указывалось,
что
не было
необходимости в
настоящее время воро­
шить все эти вопросы.
Следует
отметить,
что
в
ря де
случаев
имеет
место
неправильное
понимание
коммунистами
культа личности, а
иногда допускаются
изв р ащен ия.
В
отдельных вы­
сказываниях
на
беседах,
а
главным
образом
в
записках
к
докладчикам
некоторые
коммунисты считают как
возрождение культа личности всякую
ссылку на доклад то­
варища Н. С. Хрущева и
вы сту пления
других руководителей партии и правительства.
В
некоторых
парти йных
организациях
ко ммунисты
вн ос или
пр едл ож ения
о
привле­
чении
к
от ве тств еннос ти тех
лиц,
которые часто
в своих
вы сту плени ях
ссылались
на
Ста лина,
прив од или
цитаты
из
его
пр оиз ве ден ий.
Отдельные
па рти йные
и
хозяйст­
венные
руководители
критиковались
как
носители
культа
личности
только
по
тем
признакам, что они были требовательны
к работникам за выполнение приказов
и рас­
поряжений.
В
райо нах Мо сквы
имели
мес то
и такие явления.
Эл ектро монте р
хо зупр ав ления
Министерства
бу мажно й
и
деревообрабатываю­
щей
п ромы ш ленно сти
тов .
Р езник,
прид я
в
дежурную
комнату
сле сар ей,
сн ял
по рт­
рет Сталина со
стены
и
сказал: «Хватит,
пов исел.
Я из-за тебя
был ранен
под Х арь ко­
вом».

40
РАЗДЕЛ 1. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
Уч ен ики
школы
No
17 Ленинского района Новиков ,
Морозов
и
А ф анасенк о
во
в ремя
переме ны
сняли
пор трет С талина
и
постав или
его
за
шкаф.
Они
заявили дирек­
тору,
что
С талин
доп устил
много
ошибок
в
работ е,
и
поэтому
они
сня ли
его
портрет.
В
од ном
из
домов
Ленинградского
района в
м усоро п рово де
бы ло
найдено
13 то­
мов
с очинений
Сталина.
На
партий ны х
собр аниях
и
в бес едах зад ается
много вопросов, касающихся куль­
та л ично сти.
Большинство этих вопросов
сводится
к
следующему:
Ко гда
будут
сниматься
портреты
Сталина?
Ко гда
будет убран гроб
с
останками
С талина
из
Мавз олея?
Ко гда
будут лишены
имени
Сталина предприятия, учреждения, районы
и
города?
К акие
про извед ения
Сталина будут изъяты?
Надо ли сейчас
по льзов ат ься
про извед ениями С тал ин а?
Почему раньше
не
был
поднят вопрос
о ликвидации последствий
культа личности?
На
все
в озникаю щ ие
в
партийны х
ор ганиза циях
во просы
д оклад чики,
секретари
пар торг анизации
даю т
необходимые
ответы
и разъяснения.
С об рания
в
первичных
парт ийных
орг аниза ци ях
по
итогам
XX съезда и задачам
пар торг анизаций
будут
в
основном закончены до
25 марта .
Секретарь
МГК КПСС
Е.
Фурцева
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 491. Л. 49-52. Подлинник.
Маш инопись .
No19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ПРОЕКТА УКАЗА
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР «О СНЯТИИ
ОГРАНИ Ч ЕНИ Й
В П РАВОВОМ
ПОЛОЖЕНИИ
С
Г РЕКО В,
БОЛГ АР,
АРМЯН
И
ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ,
НАХОД ЯЩИХС Я
НА
СПЕЦПОСЕЛЕНИИ»?*
24 марта 1956 г .
No8.п.
12 - Проект УказаДеезидихма Верховного СовпаСсср « о сн ят ии qez
РАНИЧ ЕНИЙ ..ВЛРА ВОаОК ПОЛОЖ ЕНИ И
С. ГРЕКОВ.
БОДГАР^РМ.ян.и^ЛЕнав
их
семей,
НАХО­
ДЯ ЩИХ СЯ
НА СПЕЦПОСЕЛЕНИИ»,.
Утвердить
Указ
Президиума Верховного
Совета
СССР
«О снятии ограничений в
правовом
положении
с
греков, болгар,
армян
и
членов
их
семей, находящихся на спец-
по селении » (пр илагает ся) .
Настоя щий У к аз
в
печати
не
публиковать.
[Приложение}
К пункту
12, прот. No 8
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА
ВЕ РХОВНОГ О СОВЕТА С ССР
О
снятии
ограничений
в
правовом
положении
с
г рек ов,
болгар,
армя н
и
членов
их семей,
находящихся
на
спеипоселении27
Учитывая,
что
существующие
ог ра ниче ния
в
правовом
положении
спецпоселе-
ний
-
греков,
болг ар,
армя н
и
чле нов
их
семей,
в ы селенны х
из
Крыма
в
1944 году,
в

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956
г.
41
д альнейш ем
не
вызываются
нео бх од имость ю,
Пр езид иум
Верховного
Совета
СССР
постановляет:
1. Снять с учета спецпоселения и освободить из-под административного надзора
органов
МВД
греков,
болгар,
армян
и
членов
их
семей,
выселенных
из
Крыма
в
1944 году.
2. Установить, что снятие с
греков, болгар,
армян и
чл енов
их семей
ог ранич ений
по
спецпосе лению
не
вле чет
за
собой
возвращения
им
иму ществ а,
конфискованного
при выселении, и что они не
могут возвращаться
н а место жител ьств о
в Крымскую
об­
ласть.
Председатель Президиума Верховного
Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного
С ове та СССР
Н. Пегов
РГАНИ.
Ф.3.Оп.14.Д.
12. Л . 1,78. П о длинник.
Маш ино пись.
No20
ЗАПИСК А Д.Т. Ш ЕПИЛОВ А В
ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О
ВЫСТУПЛЕНИЯХ
Б. М. КЕДРОВА И
И.С. ШАРИКОВА
НА СОБ РАНИ И
АКАДЕМИИ
ОБЩЕСТВЕННЫХ
НАУК ПРИ
ЦК КПСС ПО ОБСУЖДЕНИЮ ДОКЛАДА «XXСЪЕЗДПАРТИИИЗАДАЧИ
ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ
РА БОТЫ »*
24 марта 1956 г .
През ид иум
ЦК
КПСС
23 марта я выступил с докладом в Академии общественных наук на тему
«XX съезд партии и задачи идеологической работы». Н а с об р ан ии пр ису тс твова ло
свыше
600 человек .
В
обсуждении доклада
принял о уч ас тие
9 человек из 15 записав­
шихся.
Считаю
необходимым
до лож ить
П рез идиуму
ЦК
о
двух
заслу жив ающ их
в нима­
ния выступлениях, имевших место на этом
собрании. Я имею в виду выступления
п ро­
ф ессо ра
Б. Кедрова
и
заместителя
руководителя
кафедры
философии
Академии
И. Шарикова.
В
своем выступлении Б. Кедров (сын замученного
и расстрелянного Берия
старо ­
го
большевика
Кед ров а)
говорил,
что
С талин
и
Б ерия
создали такую
систему
пов аль ­
ного сыска и доноса в нашей стране, при
которой по существу (он не сделал прямо это­
го вывода,
но
всем
ходом
рассужд ения
подвел к
нему)
изменил ась
природа нашего
го­
сударства.
Тов.
Кедров
проводил
пара ллели
реж има
Сталина - Берия
с
режимом
Ива­
на Грозного,
Петра Великого, с
эпохой
инквиз иции,
подч еркив ая,
что пе риод
инкв изи­
ции
по
количеству
жерт в
бл екнет перед
жерт вам и
режима Сталина -
Берия.
Б. Кедров в своем
выступлении
обосновывал то положение, что главной
пр ичино й
культа
личности
является
сложившаяся
в
советской
стране
каста
с ан овных
людей,
подвергшаяся бюрократическому перерождению
и пользующаяся всякими материаль-
• На первом листе записки имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК
КП СС,
кан ди датам
в
члены
Президиума ЦК КПСС
и
с екрет арям
ЦК КПСС.
В. Малин. 26.III.56» и
помета:«Вархив.
В. Чернуха. 12.VII.56». - Сост.

42
РА ЗДЕЛ
I, РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
ными
благами.
Эта
каста
по
сущ еств у
стоит
над
народом,
она
и
являлась
социальной
опорой
Сталина - Берия.
Аргументируя свою
мысл ь,
он
ук азыв ал:
«На чем д ерж алос ь самод ер жав ие?
На большой
бюрократической
машине. И
вот
культ личности, против
которого
мы
боремся, неотъемлемо
св язан
с той
материальной
о снов ой,
с
той
б юр ократизацией
наш его
партийного
и
сов ет ск ого
аппарата,
которая
в
настоящее
время
дос тигла д ейств ител ьно
гигантс ких
раз м еров ».
«Сталин ...
создавал определенную
касту из
людей ,
на
которых он
мог вполне опе­
рет ься .
Смешно
пред став ля ть
себе,
что
только
карательные
органы
Берия
могли
сыг­
рать
такую
роль.
Нет,
тут
пов инны ,
прежде
всег о,
ог ромны й
управленческий
аппарат
и,
прежд е
всего,
проп аганд истски й ид еол ог ич еский
аппарат,
который
как
раз
и
созда­
вал такое
положение,
что
была расправа с
чес тными люд ьм и ».
Иллюстрируя
св ою
мысл ь
р азли чны ми
пример ами,
т.
Кедр ов
сказал:«Вотунас
есть такое
явл ен ие,
что
ес ли
номенклатурного
р або тника
где-то
раскритиковали,
гд е-
то
он
провалился,
он
перекочевывает
с
одного
по ста
на другой.
Возьмите,
например,
в ысту пле ния
на
од ном
из
пл ену мов
Цент рал ьно го
К омите та
членов
Пре зиди ума
по
поводу
товарища Маленкова. Я
ду маю,
что
товарищу
Маленкову
надо спуститься ни­
же,
до
директора
электростанции,
поработать
там
го да
два.
Это
соответствует
его
уро в ню,
его
со бств енно му
положению
и,
очевидно,
уровню
тех
ошибок,
к от орые
он
допу стил.
Почему
бы
этого
не сделать?»
Далее он заявил,
что,
философ
А лек санд ров
ок азал ся
полууголовником.
Он вырос
на угодничестве. Он
пытался через Поскребышева узнавать,
что думает
Сталин, и
при­
спос аб лив ался
к
э тим
частны м
мнениям
Ст а лина.
И вот этот «растлитель оказался
на
идеологической
рук оводя ще й
раб от е,
он
в
одн ой
из
респу блик
руководит разработкой
мировоззрений»:«Всястрана,
проч итав
матер иал
ЦК,
видела
его л ицо,
а
он
ост ает ся
сейчас
членом Верховного Совета, представителем
советского народа»28.«Ведь матери­
алы, которые лежат сейчас в КПК, огромный
материал, все они остаются без движения.
Чья-то
ру ка
зажи мает эти
материа лы , и бо
А лекс андр ов
- провинившийся,
но
один
из
этой
привилегированной
группы, который через некоторое
время может выдвинуться».
Выступление И. Шарикова по духу своему по существу являлось антипартийным.
Оно
касалось
почти
в сех
сто рон
пар тийной,
государственной
и
общественной жизни
страны
и острием своим направлено было против Центрального Комитета партии.
Счи ­
таю
необходимым доложить Президиуму ЦК
текст выступления Шарикова целиком.
Заслуживает внимания тот факт,
что после речи Шарикова никто из руководства и
пар тийно й о рг анизации ака деми и не счел
необходимым
взять слово (очевидно, по тем
формальным
соображениям,
что
было
проголосовано
предложение
о
пре кращ ении
пр ений)
для
то го,
чтоб ы
по дв ер гнуть
критике
пол итически
глубоко
ошибочные поло­
жения
и
обо бщ ения
И. Шарикова. Кроме того,
следует сказать, что речь Шарикова
не­
сколько раз вызывала аплодисменты
части
собрания.
Ввиду
этого
я
вынужден
был
в
заключительном
слов е
дать должную
оценку
вы­
ступлению И.
Шарикова и подвергнуть критике его непартийные выводы и
об об щен ия.
И.
Ш ари к ов , 1908 года рождения,
чле н
КПСС
с
1931 года ,
окончил
Саратовский
комв уз,
исторический
факультет
Московского
университета,
Высшую
партийную
шк олу
и
аспирантур у Ака демии о бщ еств енны х
наук.
В
1941-1942
года х был
политру­
ком
в дивизии
народного
ополч ения , име ет ранение.
Последние десять лет непрерыв­
но
находится
в
Академии общественных
наук.
Из хода собрания в Академии общественных
наук можно сделать тот вывод, что в
этом
науч ном
центр е,
состоящем
в
непосредственном
в ед ении
ЦК
КПСС,
имеется
час ть лю дей
с
по литичес ки г нилы ми
настр оениями.
Есть среди
преподавателей
нема-

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ! 956 г.
43
ло
об иженны х
лю дей,
по пав ших
в
ак аде мию
на
пед аго гич еску ю
работу
в
резу льт ат е
тех или
иных неудач
на партийной
и государственной
раб от е.
Опре де ленные
настрое­
ния
в
а к адемии
вносят
и
отдельные
слу шатели
курсов
сек ре тар ей
обкомов,
которые
считают
себя
не справ ед лив о
об иженны ми
и
находящимися
на
курс ах
в
силу
вынуж­
денных обстоятельств.
Так как имеется
немало сигналов о неблагополучии
с подбором
с луша телей в
ак а­
д емию
и
о
неудовлетворительной
постановке
учебного
процесса,
в
ре зу ль тате
ч его
академия,
очень
дорогостоящая,
на
протяжении
дл ител ьно го
в реме ни
не
дает
квали­
фи ци ро ван н ого по полнения
на
разл ич ные
у частки
идеол огич еской р або ты,
считал
бы
целесообразным
по руч ить
Агитпр опу
глубоко
и
всесторонне
изуч ит ь
состояние
ака­
демии и внести предложения о
коренном улучшении
подготовки
парт ийны х
ид еол оги­
ческих кадров.
Ст е но грам ма в ы ступления
И. Шарикова прилагается29.
Д. Шепилов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 491. Л. 53-55. Подлинник.
Маш инопись .
No21
Д ОКЛ АДНАЯ
ЗА ПИС КА
ЦЕНТРАЛЬНОЙ
КОМИССИИ
ПО
РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
НА КАЗА НИЕ
ЗА ПОЛ ИТИЧ ЕСКИЕ,
Д ОЛ ЖНОСТНЫ Е
И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
ПР ЕСТ УП ЛЕН ИЯ,
В
ЦК КПСС О
ПРОЕКТЕ СООБЩЕНИЯ
ДЛЯ
ПЕ ЧАТИ
«В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР»*
26марта 1956 г.
ЦК
КПСС
В
соответствии
с
поручением,
представляем
на рассмотрение
проект
сообщения
«В Президиуме Верховного Совета СССР» д л я
опубликования
в
печати30.
А. Аристов,
Н. Пегов,
Р. Руденко,
В.
Зол от ухин
Приложение
В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
СССР
Президиум Верховного Совета СССР рассмотрел предложение ЦК
КПСС о мерах
по
б ыст рей шей
ликвидации
последствий
преступной
деятельности
Берия
и
его
со­
общников.
В
этом
пред ло жении
ЦК
КПСС
отмечает,
что,
несмотря
на
проведенную
боль­
шую
работу
по
ликвидации
последствий
преступной
деятельности
разоблаченной
ба нды
Берия и его сообщников, до сих пор в
мес тах ли шения
сво боды
про дол жают о с­
таваться
ли ца,
н еоб ос нов анно
об в иненн ые
в
ко нтрр ев олю ционны х
пре сту плен иях
и
осужденные по сфальсифицированным делам.
В
заключении
находится также
часть лиц,
изоляция
от общества которых в
даль­
нейшем
не
вызывается
инт ер еса ми
гос уд арств енно й
и
общественной
безопасности,
хо тя
они
и
совершили
преступления политического характера, а также должностные и
хозяйственные
преступления.
* На записке имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС, к ан д ида­
там в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦК КП СС.
В.
Малин. 26.Ш.56 г.». - Сост,

44 РАЗДЕЛI. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
Пересмотр дел на указанных лиц в обычном порядке, через судебные органы, требу­
ет значительного
времени,
в
связи
с
чем
ЦК КПСС
рекомендовал
создать комиссии для
проверки
непосредственно
в
местах лишения
свободы
обоснованности
осуждения лиц,
обвиненных в
преступлениях политического характера и должностных преступлениях.
Президиум
Верховного
Совета
СССР
приня л Ук аз
об
обр азова ни и
комиссий
при
Президиуме
Верховного
Совета
СССР31
для
проверки
в
местах
лишения
свободы
обоснованности
осуждения
каж до го
ли ца,
об в иняем ого
в
со в ерш ении
преступления
пол итич ес ко го
ха рак тер а,
а
также
для
рассмотрения
вопроса
о
нец елес оо бра зно сти
содержания
в
заключении
тех
ли ц,
ко тор ые,
хот я
и
совершили
политические
или
должностные
и
хозя йств енны е
прес тупл ения,
но
не
представляют государственной
и
общественной
опасно сти.
У казанны м
ко миссиям
предоставлено
право
пр инимать
на
ме сте
окончательное
ре шение
об освобождении из
мест лишения свободы лиц, неправильно осужденных, и
лиц,
дальнейшее
со де рж ание
которых
под
стр аж ей
не
вызывается
необходимостью.
Комиссиям разрешено принимать также решения о сокращении срока лишения свобо­
ды
осу жд енн ым
к
несоразмерно
б ол ьшим
наказания м,
или
об
о сво бож дении
от де ль­
ных
осу жд енн ых
под личное
пор учи тельс тво
их
родственников,
или
поручительство
об ще ств енных
орг анизаций.
Комиссиям
поручено
рассмотрение
дел
на
в сех
нес ов ер ше нно летни х,
со держ а­
щихся
в трудовых колониях,
решая в
необходимых случаях вопросы
об
освобождении
из- под стражи и о
передаче
на поруки родителям
или близким родственникам тех осуж­
денных, дальнейшее содержание
которых в
колониях не вызывается необходимостью.
Президиум
Верховного
Совета
СС СР
установил,
что
с
ли ц,
осв об ожд енны х
ко­
ми ссия ми от д альн ейшего
отбывания наказания, судимость и все связанные с
ос ужде ­
ни ем
пр ав оо гра ничения
снимаются .
Не
под лежат
освобождению
из
ме ст зак л ючения
изменники Родине, лица, совер­
шившие
тер ро рис тиче ские
акты,
диверсии,
заним авшие ся
шпионажем,
а также кара­
т ели,
ос ужд енны е
за убийства
и
ист язания
советских
граждан в
перио д Ве ли кой
Оте­
че ств енн ой
войны.
Не
по длежат
освобождению
такж е лица,
осужденные
за бандитизм, умышленное
убийство,
грабители,
во ры -ре цид ивис ты,
зло ст ные
х улиган ы,
кру пные
расх итители
с оци алис тиче ской
соб ств е нност и,
а
рав но
л ица,
осужденные
за
фальсификацию
уго -
ловных дел
и другие
опасны е
прес тупле ни я.
АП РФ.
Ф.3.Оп.57.Д.
110. Л. 8-10. Подлинник.
Машинопись.
No22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК
КПСС
«ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ НАХОДЯЩИХСЯ
В МОСКВЕ ДЕЯТЕЛЕЙ
ЗАРУБЕЖНЫХ
КОМПАРТИЙ
С ТЕКСТОМ ДОКЛАДА т. ХРУЩЕ­
ВА „О
КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ"»32
28 марта 1956 г .
No
8.П .68 - Об ознакомлении находящихся в Москве деятелей зарубежных ком­
партий
С ТЕКСТОМ
ДОКЛАДА Т.
ХРУЩЕВА
«О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ».
Поручить
от делу
ЦК
по
связям
с
и нос тра нными
комму нистич ескими
партиями
оз наком ить
с
д оклад ом
т.
Хру щев а
«О культе личности и его последствиях»
находя­
щихся
в
Москве деятелей
зару беж ны х
компартий
согласно прилагаемому списку.

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ! 956 г.
45
П рил ож ение
К пункту
68 прот.
No
8
СПИСО К
компартий,
руководител и
к отор ых
находятся
в СССР
1.
Компартия
Финляндии
2.
Рабочая
прог рессив ная
партия
Канады
3.
Компартия
Сирии
и
Лива на
4.
Компартия
Аргентины
5.
Компартия
Бразилии
6.
Компартия Индонезии
7.
Компартия Израиля
т.
В.
Песси
т.
Т.
Бак
т. X. Багдаш
т.
В.
Кодовилья
Д.
Арруда
Д. Айдит
т.
С.
Микунис
8.
Народно-социалистическая
партия
Кубы
т.
Б лас
Ро ка
9.
Компартия Уругвая
10.
Компартия Мексики
11.
Компартия
Венесуэлы
12.
Компартия Колумбии
13.
Гватемальская партия труда
14.
Народная
партия Ирана
15.
Швейцарская партия труда
16.
Компартия Австралии
т.
Р.
Ар исме нди
т.
Д.
Э нсина
т.
П.
Маркес
т. X. Виейра
т.
А.
Борхес
т.
Рад манеш
т.
Э. Boor
т.
Э.
Хилл
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д.
12. Л. 7 1,118. П о длинник .
М аш инопись .
No23
ИНФ ОРМА ЦИЯ
В.
М. ЧУРАЕВА В ЦК
КПСС
«О ХОДЕ ГОРОДСКИХ И РАЙОННЫХ
СОБРАНИЙ
ПАРТИЙНОГО АКТИВА И
СОБРАНИЙ
В
ПЕРВИЧНЫХ
ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ
РСФ СР ПО
ОБСУЖДЕНИЮ ИТОГОВ XX СЪЕЗДА КПСС»*
29 марта 1956 г.
ЦК
КПСС
В
облас т ях,
кр аях
и
автономных
р еспуб лик ах
Р оссий ской
Фед ера ции
закан чив а­
ется
проведение
городских и
р айонны х
со бр аний па ртийного
актива,
а также
прошли
собрания
во
многих
первичных
па ртор ган из ация х
по
об суж ден ию
итогов
XX съезда
КПС С.
Прошедшие
собрания
яв ил ись
новым
свидетельством
н еруш им ого
ед инств а
ря­
дов
партии
и
боевой
спло ченнос ти пар т ийны х
ор га ни заций
вокруг Центрального Ко­
митета
КПСС.
Повсеместно
на
них
по лу чили
го ряч ее
и
единодушное
одобрение
от­
четный
доклад ЦК
КПСС,
резо лю ции
съезда
и
Директивы
по
ше стому
п ятил етне му
плану
развития
народного хозяйства.
Докладчики
и выступавшие в прениях отмечали огромное историческое значение
XX съезда КПСС в жизни партии ,
сов ет ск ого
народа
и
вс его
межд унаро дног о
комму-
* На первом листе информации имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума
ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.
В. Малин. 3.1У.56»и
помета:«Вархив.
В. Чернуха. 31.У.56».- Сост.

46
РАЗ ДЕ Л I, РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
нис тиче ско го
и
раб очег о
движения.
Указ ыв ал ось,
что
съезд
по -ленин ски
решил
на­
зре вшие
проблемы
об щ еств енног о
развития,
еще
выше
поднял
всепобеждающее зна­
мя
марк сизма- ленинизма.
Уч ас тники
соб раний в
свои х
выступлениях рассказывали, что рабочие, колхозни­
ки
и
интел лиг енция
с
большой радостью
в оспр иняли
решения
съ езда и
с
энтузиазмом
б орю тся
за их выполнение.
Приводились многочисленные факты, когда политический
и
производственный
под ъем
трудящихся,
вы зв анный
съ езд ом
партии ,
поз вол ил
до­
срочно выполнить
квартальные
планы
на заводах
и фабриках,
успеш но
п одгот ови ть ся
колхозам,
МТС
и
сов хозам
к
ве сеннему
севу.
Г лав ное
вн имание
соср ед ото чив ал ось
на
об суж дении
конкретных
мер опр иятий
го род ск их,
р айо нных
и
первичных
парт ийны х
ор ганизаций
по
пр етво рению
в
жизнь
реше ний с ъезд а,
по досрочному
выполнению
шестой
пятилетки.
Участники собраний
подвергли
к ритике
имеющиеся
еще
нед о статк и
в
руков о дств е
горкомов
и
райкомов
пар тии
промышленностью,
се ль ским
хо зяй ств ом,
культурно-бытовым
строительст­
вом ,
п артийно - орг аниза ционно й и
идеологической
раб от ой
и
в несли
не мало
конкрет­
ных предложений,
направ ленны х на ул учш ение в сей
деятельности партийных
орг ан и­
заций.
С
гл убо ким
удовлетворением
восприняли
коммунисты
проведенные
ЦК
КПСС
меро пр иятия
по
в ос стано вл ению
в
партии
ле нинских
н орм
партийной
ж изни
и
прин­
ципов коллективного руководства, смелое
и решительное осуждение культа личности.
По в семе стно
подчеркивалось, что непомерно раздутый культ личности Сталина нанес
огромный вред партии
и
в сему
советскому
народу.
Выступавший
на
собрании
пар ти йно го
акт ива
Железнодорожного
района
гор.
Ростова секретарь партийной
организации ремонтно-подшипникового завода т. Баран­
ни ков
от м ет и л: «Культ личности принес большой вред во всех звеньях нашей работы,
он
в оспр инималс я,
в питы в ался
некоторыми
партийными
и
хозяйственными
работни­
ками...
А
это
порождало
кр упные
ошиб ки
и
не до статки
в
раб оте.
О су ждение
культа
личности развернет в нашей партии и в
н арод е иск люч ит ельну ю активн ость и
откроет
неиссякаемый родник
народного творчества».
Председатель
к олх оза
им.
Сталина
Ув ель ско го
района
Челябинской
области
т.
Ка рпов
в
сво ем
выступлении на партактиве заявил:«Партия-совестьнашегонаро­
да,
а у руля партии
оказался человек с
подмоченной совестью.
Культ личности не учил
нас
мы слить ,
в никать
глубоко
в
экономику
хозя й ст ва;
мы
все
ждал и
только указаний
св ерху» .
С
большим
возмущением и негодованием
мно гие уч астники соб ра ний г овори ли о
злоупотреблениях
властью,
о
массовых
репрессиях
про тив
па ртийны х,
сов етских
и
хо зя йств енны х
кад ров ,
о
за стое
в
раз ви тии
об ществ енн ых
наук,
д опущ енны х
Стали­
ным. На некоторых собраниях
отмеч ало сь, что в ма ссов ых ре пресс иях
против
партий­
ных,
сов ет ских
и хоз яйств енны х кад ров
пов инны такж е многие раб от ник и орган ов
го­
су дар стве нно й без опасно сти,
к оторы е
во имя
своих карьеристских
ц елей
шельмовали,
а
зате м
истязали
и
умерщвляли
честных,
пр ед анных
дел у
партии
советских
людей.
В
свя зи
с этим высказывались
пр едложе ни я
о
необходимости
очищения
органов госу­
д арс тве нной
без опасно сти
от
таких
работников
и
привлечения
ихк
ответственности.
Участники
собраний
обращали
внимание
па рт ийных
коми тето в
на
необходи­
мость
строгого
соблюд ен ия
принципов
коллективного руководства,
быстрейшего уст­
р анени я
все х
нару шений
в нутр ипар тий ной
де мократии
и
уси лени я
св язей
руководя­
щих р аб отников
с
масс ами
трудящихся.
На
некоторых
собраниях
актив а ук азы вало сь
на неправильное
пов еде ние
отдельных руководящих работников,
на их высокомерное
и пренебрежительное
отношение
к людя м,
чт о,
по мнению выступавших, является то­

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ! 956 г.
47
же
пр ояв ле нием
культа личности.
Так ,
председатель
Мончегорского
горисполкома
Мурманской
области
т.
Тут аев
заявил
на
собрании
партактива:«Говоряокультелич­
ности, хочется указать на отдельные проявления зазнайства, самодовольства и нежела­
ния
считаться с
мнением
низовых работников,
до пуска емы х
перв ым
секре тарем
обк о­
ма
К ПСС
т.
Прокофьевым,
а
так же
на чрезмерную
нерв оз ность
и
неса мо кри тичн ос ть
председателя
облисполкомах
Т арабу ева» .
В
отд ельны х
слу ч аях
вы сту па вшие
ко ммунис ты,
к рит икуя
Стал ин а,
допускали
крайности,
неправильные
ср ав нения
и
сопо став ления ,
г рубо
и скажа ющ ие
со ветс кую
действительность.
Так ,
например,
на собрании партийного
актива Василеостровского
райо на
г.
Ле нинг ра да
науч ны й
сотр уд ник
Инс титу та
рус ской
литературы
Академии
наук
СС СР
т.
Ал ексе ев
го во рил: «Что может сравниться с чудовищной феодальной
эксплуатацией, которая имела место во время
гос подств а С тал ина,
когда его слова рас­
ходились
с
де лом ...
П лену мы
ЦК
пар тии
и
съезд ы
выносили
решения
для
блага
нар о­
да,
что бы
колхозы
были
бо льшев истс кими.
Прошло
ч етв ерть
век а,
амы
вид им
колхо­
зы
на
грани
нищеты
во многих областях».
На
со бр ании
актива Рузаевской
городской
пар тийно й
организации
М орд ов ской
АССР
старший
ин жен ер
станции Рузаевка т.
Прищенко, член КПСС
с
1918 года ,
арес­
товывавшийся
в
1937 году ,
зая в ил: «Масштаб преступлений Сталина против партии,
против
общества
намно го
шир е,
чем
те
зверства,
которые
перенесло
человечество
в
эп оху
древности,
во
вре мен а
Ива на
Грозного
и
бироновщины.
Сталин
осуществлял
дьяв ольск и й
п лан
унич то жения
кадров.
На XVIII
съезде ВКП(б)
Ст алин д оло жил,
что
выдвинуто 500тыс. человек новых кадров, это
означает, что500тыс. человек прежних
кадров
б ыло
уничтожено.
Ц ар ская
Ро ссия
б ыла
тюр ьмо й
на родо в,
но
в
тюр ь мах
ц ар­
ской
Росси и
было 250тыс.
за ключе нны х,
ав
Советском
Союзе
был и
созд аны
лаг ери,
в
которых томились миллионы
заклю ченны х . З ве рств а испанской и нкв изици и блед н е­
ют
п еред
тем,
что
бы ло
в
Советском
Союзе
в
1937 году .
У
Стал ина
были
революци­
онные
заслуги,
но
э ти засл уги
смыты
с
него кровью тех
жертв, которые
до пус тил
Ст а­
лин - убийца и
маньяк.
Предлагаю тело
Ста лина у б рать
из
м авзо лея» .
Сле дует
сказать,
что
на
мног их
собраниях
пар т ийно го
акти ва
коммунисты
в
сво­
их
выступлениях и записках вносили
предложения
вынести тело Сталина из
мавзолея,
снять его
портреты
и
не называть его товарищем, а
в ряде мест
пред лаг ал ось
про в ести
посмертный
суд партии над Сталиным и
исключить
его
из рядов
партии.
В
со об щени­
ях
отдельных
обкомов
указывается,
что
на
некоторых
предприятиях,
в
к олхоза х,
уч­
реждениях
и
школах
начали
сти хийн о снимать
по ртрет ы С та лина.
В
Нерл ьско м
рай о­
не Калининской
области художник районного клуба Сакулин,
находясь в
пьяном
ви де,
разбил памятник Сталину,
имевшийся в
пос елке райце нтра.
В одном
из
це хов
Б олш ев­
ского
маши но ст роит ель ного
завода Мытищинского района Московской
области была
отбита часть скульптуры
С талина.
В
гор. В ор онеже н а тер рито рии,
прилегающей к за­
воду No
64 Министерства авиационной промышленности,
ру ка
ск уль птур ы
Ста лин а
была залита
кр асны ми
ч ер нила ми.
В
г ор.
Орехово-Зуево
на
заборе
одного
из
домов
была приклеена записка с
н адп и сь ю: «Сталин - убийца».
На
некоторых собраниях
имели место и
др уги е по литич ески
незр елы е,
клеветни­
ческие
и даже враждебные выступления.
Особенно это
про яв ило сь
на
со бр ании
парт­
организации теплотехнической лаборатории Академии наук
СССР. Младший научный
сотрудник
Авалов,
объясняя
прич ины
поя в ления
культа
личности,
за яв ил,
что
народ
был бессилен,
и
поэтому
неб оль шой
группе людей удалось установить
св ою
диктату­
ру,
а
всякий,
кто
не
по ддер жив ал
эту
группу,
риск ов ал
жизн ью. « Рад икаль ной м ерой
предотвращения
пов то рения
массовых
на ру шений
революционной
законности,
по­
рожденных культом личности, - сказал
он, - должно
бы ть во ору жение
на рода...
У ме­

48
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
ня
нет
никакого
сом не ния
в
том,
что
если
бы
преж ний
режим
пр од олжа лся
еще
не­
ск ольк о
десятилетий,
то
нам
пр ишло сь
бы
от
со циализ ма
к
коммунизму
переходить
путем
вооруженного
в ос стания ».
Младший научный сотрудник лаборатории
Орлов говорил:«Нашастранасоциали­
стич еская,
но
не
дем ок рат и ческ ая.
Неправильно
делаем,
ко гда
сравниваем
социализм
с
капитализмом. Тогда
почему не
сравнивать
с рабовладельческим
строем...
Наша партия
пронизана духом
рабства, большинство членов
партии
приспосабливается. Так
получи­
лось
на XX
съ езде
партии:
только
т рое
выступили
с
критикой
ЦК-т.
Ковригина
и
еще
дв ое.
Заседан и я
Ве рхов н ого
Совета
производят
жалкое
впечатление...
Смешно
сказать,
что доклад тов.
Хрущева о
культе личности не
обсуждался на съезде... В основном
в на­
шей
партии все осталось
по-прежнему, остался старый дух подхалимства. Наш государ­
ственный
аппарат завален
та кими
лю дьми.. .
У
нас
такое
положение,
когда
собствен­
ность
принад лежит
народу,
а
власть принадлежала какой-то
кучке
прохвостов».
Мл адший
научный
сотрудник
э той
же
лаборатории
Нестеров
зая ви л: «Огромный
вр ед нашему д елу
приносит пустозвонство в
прессе, радио ежеминутно нам
док азы ва­
ет
превосходство социализма над капитализмом. Это
глупо.
У нас х ромает
политичес­
кая
работа, мы
бо ремся
против разных мнений, глушим
радиостанцию Би-Би-Си, а это
неправ ил ьно,
что
мы
боим ся
ее
пропаганды».
В
первый день этого собрания
такие
выступления должного
отпора
не
получили.
Некоторые
коммунисты
приходили
в Политуправление Министерства среднего маши­
но стр о ения
с
в озмущ ением
по поводу непартийного
поведения Авалова, Орлова и Не­
сте ров а.
Во
второй
де нь
ввиду
ва жнос ти
во про са
соб рание
решило
продлить
прения.
Товарищи Серафимов, Терентьев, Куканадзе, Анисимов и другие дали
правильные по­
литические
оцен ки
и
подвергли
остр ой
критике
непартийные
выступления.
При
этом
в
их
адрес
р азд ав ались
в ыкрики
и р еплики: «Вас подготовили!», «Вы говорите не то,
что думаете!». Снова повторились политически незрелые выступления с попыткой оп­
рав дат ь
Ав ало ва,
О рлов а,
Нестерова
и
обвинить
др угих
в зажиме
критики,
идущей
в
адрес ЦК КПСС.
Лаборант Щедрин сказал:«Мыговоримосилепартииивластинарода, а ее не бы­
ло
и
нет.
Мы
за
Сталиным
пошли
бы
ик
фашизму.
Мы
и сейчас
повторяем
культ лич­
но сти,
возвеличивая т.
Хрущева.
Его
доклад
о
культе
«с умом»
не
обсу ждали
на
съез­
де,
ат.
Хрущев
нав алил
нам
великую
к учу
всяких фактов, с
к оторы ми
нам
надо разби­
р ат ься.
Непо нят но,
почему
этого
не
сделали на
съезде...
Кому теперь верить.
На мерт­
в ого
мож но
все
вал ить...
Тов .
Булганин
си дел
в
Мо ссове т е,
а
его
сде лал и
маршалом,
в оеначал ьник ом,
а где он воевал, мы
не
знаем...
Това ри щи
Булганин
и Хрущев досроч­
но вернули Финляндии Порккала-Удд, не спросив народа, а в него вложено много
ми л­
лионов
ру блей ,
кот оры е
н адо
бы ло
бы
пустить
на
пенсии».
С
ошиб оч ны ми
речами
в ыс тупили
на этом
собрании
также
инженер Петров,
на­
у чные
сотрудники
Третьяков,
Гришюк.
Некоторые
из
них
выступали
в
нервозном
то­
не,
н азыв ая
ч ленов
Президиума ЦК
только
по
фамилии,
без
слова товарищ.
На
со бр ании
в ыс тупил
начальник
Политуправления
М инистерс тв а
среднего
ма­
шин остр ое ния
т.
М езенцев ,
к от орый
р ассказа л
об
итогах
съезд а,
п одд ержал
справед­
ливую критику
недостатков
в работе лаборатории, министерства и
политуправления и
конкретно разобрал
и
резк о
осудил
доп ущенны е
некоторыми
коммунистами
ошибки.
Были попытки помешать
его выступлению репликами,
во прос ами,
выкриками,
однако
собрание
призв ало
к
порядку
недисципл инир ов анны х участ н и к ов , вы слуш ало
до
кон­
ца
и
одобрило выступление
Мезен цева
аплодисментами.
Авалов,
Орлов
и
Нестеров
пов т орны ми
в ы ст уплениями
и
сп рав ками
вновь
вне­
сли сумятицу в работу собрания. Коммунистами было высказано четыре предложения,

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ! 956
г.
49
в которых
их выступления
оц енив ал ись
по-разному.
Пар тийно е соб р ание
осудило вы­
ступления Авалова, Орлова
и Нестер ов а,
как политически ошибочные, свидетельству­
ющие о
их недостаточной
политической подготовке,
и
п ору чило
политотделу лабора­
тории
провести широкую работу по разъяснению их ошибок.
За этот пункт резолюции
голосовало 37
коммунистов
из
93 присутствовавших. З а бол ее р езк ую
оценку э тих в ы­
ступлений
голо совал о
8 человек,
за одно
осуждение
без
оценки
-
13изато,
чтобы
в
постановлении
не давать оценки выступлений, а ограничиться обсуждением
на собра­
ни и - 35 человек33.
Демагогические
и враждебные заявления были сделаны
некоторыми
коммуниста­
ми
на
со бр ании
па ртийно й
организации
Института
востоковедения
Академии
наук
СССР.
Еще до
начала доклада
некоторые
коммунисты
спр ашив ал и
сек ретар я
партор­
ганизации
т.
Иванову,
почему,
н есмо тря
на
на ши
наст ойч ив ые
просьбы,
на
со бр ании
не присутствуют товарищи
Микоян
и Шепилов? Выступивший в
прениях старший на­
учный
сотрудник
Мордвинов
з аяв ил : «Члены Президиума ЦК КПСС несут большую
ответственность
за
положение,
к от орое
сло жил ось ,
осо б енно
с
тех
п ор,
когд а
они
не
поддержали
Постышева... Доклад тов. Хрущева, как
в тор осте пенны й,
на съезде
не об­
суждался.
В
докладе
мно го
эмоций
и
личных
выпадов.
Чл ены
Президиума
должны
были поставить
вопрос
перед съездом о
своей ответственности...
Ну жно о бр атиться
к
очередному
Пленуму
ЦК
КПСС
с
просьбой
обсудить
вопрос
о
культе
лич нос ти,
про ­
вести
дискуссию
в
партии
с
тем ,
чтобы
был
созван
внеочередной
XXI съезд КПСС .
Нам
незачем держаться
за
тех людей,
которые
сов е ршил и ошиб ки,
н езачем
держ аться
за
Мал енк ов а...
В ы сту пления
членов
Президиума
ЦК
КПСС
товарищей
Ма ленко ва ,
Молотова
и
Микояна были
не искренни ми».
На этом
же
соб рании
асп ира нт
Шас титко
в ышел
на
трибуну,
имея
в
р уках
реч ь
тов.
Микояна
на XIX
съезд е
партии.
Он
заяв ил : «Я вам могу зачитать,
что
т.
Микоян
говорил
тогда
и
сейчас!». После реплик из зала собрания: «Не надо!», «Знаем!», он
сказал,
что
«не знает,
какому
Микояну
ве рить» . Да лее Ш аститко гов ори л: «Выборы в
Советы - это фарс,
Советы - не народная
орг анизация . Мн огие д епут ат ы
ничего не де­
лают...
Верховный
Совет
СССР
не
иг рает
никакой
рол и ...
Я
т оже
тре бую
созв ат ь
в не­
очередной
XXI съезд КПСС».
Коммунисты
тт.
Ржевин
и
Златкин
в
своих
выступлениях
обр атили
в нима ние
на
по литиче скую
вредность
выступлений
Мордвинова
и
Шас тит ко.
Всего
выступило
9 человек.
Собрание
бу дет
продолжаться
30мартас.
г.
Политически
н езрел ые
в ы ступле ния
коммунистов
имели
место на собрании
п ар­
тийной
о рга низ ации
Этн огр аф ичес ког о
инст итута
Ака дем ии
н аук
ССС Р.
З ав.
сект о­
ром института т.
Кушнер заявил, что
в выступлениях членов Президиума ЦК КПСС
на
съезде
не
был о
самокритики
и
его не удовлетворяет объяснение тов. Хрущева, почему
у
нас
в
партии
возник
культ личности.
В
за ключит ельно м
сло ве
с екре тарь
партийной
организации
т.
Терентьева не
по прав ила
Кушнера,
а
наоборот,
поддержала его
выска­
зы в ание.
Она
зая вил а,
что
ей
непонятно,
почему
в
речах
руководителей
парт ии
на
съезде
не
содержалось критики
в свой адрес, и
они
не говорили о своих ошибках...
ЦК
партии
част о
привлекает
к
ответственности второстепенных лиц.
Излише ств а в
о бла­
сти
стр оитель ств а
и
ар хитекту ры
допускали
ЦК
п артии
и
Правительство,
а
в
по ста­
новлении
об
этом
ничего
не
говорится.
Далее
она
заявила,
непо нят но
почему
чл ены
Политбюро превратились в простых статистов...
В заключение она отметила, что у нас
в стране
п олучили
широкий размах явления антисемитизма, указания о которых, по ее
мнению,
шли
от руководящих органов.
Коммунисты
Кушнер
и
Першиц
потребовали,
чтобы
этот вопрос
был
вк лючен
в
рез олю цию
собрания,
и
пр едло жили
о бр атиться
с
письмом
вЦК
партии.
С об рание
эти предложения
не
п од держал о.

50
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
На
собрании
пар тий ног о
актива
Дзержинского
района
гор.
Ч кало ва
началь ник
группы
контролеров
Министерства
госконтроля
РСФ СР
по
Ч кало в ской
об ла сти
т.
Терновский
обвинял
членов
Президиума
ЦК
КПСС
в
то м,
что
они
слишком
поздно
раскрыли вредные
последствия культа личности. Нельзя
согласиться с тем, заявил он,
что у товарищей Молотова, Микояна,
Ворошилова, Кагановича, да
и у товарища Хру­
ще ва,
не
б ыло
никакой
возможности
своевременно
пред отв рат ить
ошибки
и
попра­
в ить
С тал ина,
а
в
случае
нео бхо димост и
от стр анить
его
от руководства
и
уд алит ь
из
ЦК
КПСС.
Терновский утверждал,
что
пр ичинам и
появления
культа
личности
являются
на­
личие
не
только
сре ди
рядовых,
но
и
среди руководителей
партии
одного
из
са мых
г нусны х
переж итков
прошлого - лести,
граничащей с
подхалимством,
которая до
сих
пор
не
пр екр ащается ,
а также
отсу тств ие
настоящей
боль шев и стск ой
критики
выше­
стоящих органов
и
работников.
Он заявил,
что
касае тся
какой-либо
критики
ЦК,
чле­
нов
Президиума и
секр етар ей,
то
она
б ыла
фактич ески зап рещ ен а.
Между тем
крити­
ковать работу
ЦК
и
раньше
и теперь
б ыло
и
есть
за что.
Возьмем,
например,
говорил
Терновский, вопрос о распределении средств между союзными республиками. Грузию
прев ратил и в
роскошный
курорт ,
вложив
внеев
тече ние
ряда лет многие
миллиарды
рубле й
народных
денег.
Проводя
неправильную
пол итику
цен,
создал и
усл ов ия,
при
к ото рых
за
полкило
г ру зинских
ма ндар инов
или
за
пару
лимо нов
русский
колхозник
платит це нтнер
пш еницы .
После этого Терновский указал, что в течение последних20 лет ЦК КПСС присы­
лал
в
Чкаловскую
об ла сть
не до сто йных
р або тнико в
на руководящие
д ол жно сти,
та­
ких,
как:
Рак ов
- пьяница;
Дубровский - легкомысленный
работник;
Денисов - недо­
статочно грамотный,
грубый, не терпящий критики,
неправильно вел себя во время де­
нежной
реформы;
Ко рчаги н
-
с
бюрократическими замашками.
Несмотря
на это,
ЦК
вновь направлял их на руководящие посты в другие области: Денисова- в Курган, а за­
тем
в
Саратов;
Корчагина - в
Иваново.
Т ерн ов ский сч итае т непо нятны м,
совершенно ненужным
публичное восхваление
членов
Президиума
ЦК
КПСС.
Он
за яв ил : «Разве у нас меньше будет уважения,
ну,
ск ажем ,
к товарищу
Хрущ ев у,
ес ли
после его доклада не будет тошнотворного, льсти­
в ого
в став ания
в сех
слушателей». Так же он отозвался и о выборах почетного прези­
диума.
В
за ключ ение
Терновский заявил,
что
сейч ас
нужно
признать, что в
распрост­
ранении
культа
личности
виноваты
в
первую
очередь наши высшие
партийные
руко­
водители,
а
не пропагандисты,
не
рядовые члены
партии.
Следует отметить, что
присутствовавший на
собрании партийного
актива
предсе­
дат ель
облисполкома т.
Жуков
не
выступил
и
не
да л р азъ яснения
коммунистам,
в
с вя­
зи
с
демагогическим
выступлением
Терновского.
Бю ро
Чкал ов ско го
обкома
КПСС
осудило также
б езр азлич ное
отношение т.
Жукова.
В
гор.
Саратове
на
партийном
соб рании
Управления
Приволжской
железной
до­
ро ги
инж енер
К озлов
выступил
против
чл енов
Президиума ЦК
КПСС
тт.
Кагановича
и Маленк о ва.
То в.
Кагановича он
назвал трубадуром
Сталина,
а в отношении тов. Ма­
ленкова
высказал
сом не ние: «Почему т .
М аленк ов
оказ ался
изб ранны м
в
члены
ЦК
парт ии
и,
больше
того,
чл еном
През идиу ма
ЦК
КПСС,
когда
ст ало
и зв естно
партии,
что
он
был
сподвижником
Берия». Говоря о культе личности, он заявил, что есть у
нас
еще
и
куль тики л ич нос ти,
вроде
нач аль ника
дороги
т.
Кимс тача,
к от орый
д опу скает
гр уб ость
и
пор очны е
методы
руководства.
В
заключительном
сло ве
т.
Кимстач
резко
в ы ступил
против
Козлова за то,
что
он
посея л
не дов ерие
к
отдельным
член ам
Прези­
диума
ЦК
КПСС.
Последний
в
справке,
данной
собранию,
р асц енил
вы сту плени е
т.
К имст ача,
как
зажи м
критики.

ФЕВРАЛЬ-АПРЕЛЬ!956 г.
51
Нел ьзя
не
сказать
о
т ом,
что
на
некоторых
соб ра ниях
партийн ого
акти ва
отд ел ь­
ные
ко мму нисты
в
сво их
выступлениях
обходили
г ла вные
вопросы,
поднятые
XX съездом партии,
и
скатывались
на
обывательские
позиции.
Так,
на
собрании
Свердловского
го род ско го
партийного
актива
инструктор
Молотовского
райкома
КПСС
т.
Мельникова в
св оем
выступлении заявила о
том,
что
она
не
хо чет
г ов орить
о
ре шения х
и
работе
XX съезда партии,
так
как
об
этом
много
говорилось,
а
считает
нужным
поставить,
на ее
взгляд, самый важный вопрос - о
проведении ревизии жило­
го
ф онда
города,
в
пе рвую
очеред ь у
руководящих
раб отнико в,
з анима ющих
бо льш ие
квартиры.
Она
прос ила
внес ти
это
в
резолюцию
собрания
а ктива .
Большинством
это
предложение было
отклонено, однако
приня то ре шение
о
зап иси
в
протокол
со бр ания
поручения
горкому
партии
о
про вед ении
рев изии
жило го
фо нда
города .
На этом
же собрании первый секретарь Сталинского райкома КПСС т.
Бояршинов
апеллиро ва л
к
коммунистам
по
поводу
того,
что
руководящие
парт ийные
работники
по лучаю т до полнител ьно
к зараб отной
плате
так
называемые
«пакеты »
в
р азме ре,
на­
много
превышающем
должностные
окла ды ,
и
что
с
этих
су мм
они
не
платят налоги,
партийные
и профсоюзные взносы.
В этом т.
Бояршинов
усматривает нарушение тре­
бования Устава партии
о
единой
ди сципл ине д ля
рядовых
к оммунист о в
и руководите­
л ей.
На собраниях повсеместно задается
много вопросов, большинство которых связа­
но
с
культом личности и
его
посл едств ия ми.
П рив одим
некоторые
из
них:
Чем
можно объяснить позицию членов
Президиума ЦК,
которые при жизни Ста­
лина не только не
принимали конкретных мер к ограничению его власти, но и сами не­
мало сделали для
создания
культа личности Сталина?
Были
ли
попытки
со
ст орон ы
членов
ЦК
и
Политбюро
пр ес ечь
пр ес тупные
дей­
ствия
Сталина?
Почему
не
ра скры та
роль
комиссии
ЦК
КПСС
по
«ленинградскому делу», кото­
рую
возглавлял т.
Маленков?
По
работе
Сталин
был
очен ь
близок
с
т.
Ма ленков ы м,
как
последний
выглядит в
этом
дел е?
Привлечен
ли
к
отв етств енно сти з а «л енингра дское
де ло»
бывший
секретарь Ле­
нинградского
обк ома
партии
т.
Андр ианов ?
Можно ли
назвать
Ста лина в ра гом
народа за
ег о те рр ори стич еские
дейст вия ?
Е сли
многие
чес тные лю ди
по смертно
реаб илитир ов аны ,
то
почему
ЦК
КПСС
и
XX съезд партии не приняли решения о посмертном осуждении Сталина,
пр инесшем
столько
вреда нашей
Родине?
М авзо лей
в
нашем
сознании
всегда был
и
ос таетс я
самы м
до рог им
нам
па мят ни­
ком Ленину.
В
связи с
раскрытием тяжелейших последствий культа личности Сталина
становится
очевидным,
что
Сталин
не
м ожет
быть
ря дом
с
Ленины м
в
м авзо лее.
Как
будет
решен этот
в опро с?
Какая имеется гарантия
в том, что в ЦК КПСС снова не появится
какой-либо
С та­
лин ,
который
подменит
собой
Президиум
ЦК,
пра ви тельс тво
и
партию?
Следует ли продолжать изучение
истории
СССР
в
школах
по старым учебникам?
Много написано диссертаций,
восхваляющих культ личности, за которые
пр исв о­
ены
ученые
степени,
не
следует ли
перес мотр еть э то
дел о?
Будет
ли
проведено
об нов ление
о рган ов
государственной
бе зопа сности ,
за меня т
ли
тех
чекистов,
которые
«работали»
в
1936-1938
года х?
Как
тепе рь
оценивать
раскулачивание
и
в ысел ение
раскулаченных,
п о- ленинс ки
это было
или
нет?

52
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
♦♦♦
Секретари Грозненского, Читинского,
Тамбовского, Ульяновского
обкомов,
Став­
ро поль ског о
и
К расн од арск ого
крайкомов
партии
сообщают,
что
в
письмах
из
Грузии
ча стны м
гражданам
и
в оенно слу жащим
говорится
о
як обы
имевшихся
там
м ассов ых
волнениях,
пр оте стах ,
митин гах ,
в
ходе
которых
в ойскам и
б ыло
применено
оружие.
Отмеч ает ся
также,
что
име ютс я
жертвы
среди
на селен ия .
День
9 марта в некоторых
пи сьмах
называется «кровавой пятницей». Кроме того,
в Армавире имел
место и такой
факт,
к огда
на
заводе
Министерства
путей
со об щения
на
сте не
одн ого
из
здан ий,
на
воротах
и
троту арах
были обнаружены
надписи,
сдел анны е
мел ом : «Товарищи,
в Гру­
зии -
в осс тани е,
присо еди ня йтесь !» В вестибюле здания Армавирского горисполкома
на
ст ене
б ыла
сде лана
надпись : «Да здравствует Берия!»
На партийн ых
и рабочих собраниях задаются
воп ро сы,
на которые докладчики не
в
состо ян ии
ответить.
Секретари
обк ом ов
и
крайкомов
парт ии
просят ЦК КПСС
п ро­
информировать их
о
событиях
в
Грузии.
Отдел осуществляет повседневный контроль за ходом собраний партийного акти­
ва
ив
пер в ичных
ор ганиза циях , 33 работника отдела находятся в областях, к раях и
ав­
т оно мных
ре спу бли ках
и
оказывают
помощь
на
месте.
О
даль нейшем
ходе
собраний
инфо рма ция
буде т
представлена дополнительно.
Зав.
отделом
партийных органов ЦК КПСС по
РСФСР
В.
Чураев
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 491. Л. 67-77. Подлинник.
Машинопись.
No24
ЗАПИСКА
ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ
МИНИСТЕРСТВА СРЕДНЕГО МАШИНОСТРОЕНИЯ
СССР
В
ЦК
КПСС ОБ
О БСУЖ ДЕНИИ
КОММУНИСТАМИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ
Л АБ ОРАТ ОРИИ
АН
СССР
МАТЕРИАЛОВ XX СЪЕЗДА КПСС
30 марта 1956 г.
ЦК
КПСС
В
Те плотех ническо й л або рат ории
АН
СССР
(ТТЛ) 23 и 26 марта т.
г.
проходило
закрытое партийное собрание по обсуждению
итогов
XX съезда КПСС и задачах парт­
о рг анизац ии.
С докладом
вы сту пил
начальник
политотдела т.
Шмелев
И. С.
Отв етств енны м
за
подготовку
и
пров ед ение
этого
соб ра ния
был
инструктор
По­
литу прав л ения
т.
Трубников
Р. А.
В
первый день собрания
(я на нем не присутствовал)
в прениях по докладу высту­
пило
14 человек .
Б оль шинств о
выступавших,
одобр яя
и
целиком
поддерживая
решения
съезда,
го­
ворили
о ко нкретны х не дос татках
в работе Лаборатории,
партийных организаций,
по­
лито тде ла
и
вн ос или
пр едло жения
по
их устранению.
Ряд
выступавших
критиковали
Ми нистер ств о ,
Пол иту пра вл ение
за
медленное
реш ен ие
вопросов
и
слабую
помощь
Лабо рато рии,
особенно
п о капитал ьно му
строительству
и
реконструкции.
То в.
Бургов
критиковал меня лично,
как
начальника Политуправления за то,
что
я
не
в стреч аюс ь
с
к оммунист ами
и
не
был ни
на
одн ом
партийном
собрании.
В
выступлениях
некоторых
коммунистов
б ыли
допущены
по лит ическ ие
ошибки
и
кле ве та
на партию,XXсъезд,
Центральный Комитет и его руководителей.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ! 956 г.
53
Факты:
То в.
Авалов
-
млад ший
научный
сотрудник,
в ысту пав ший
шестым
23 марта,
го­
ворил: «...народ был бессилен,
поэтому
уд ало сь
неб оль шой
группе
людей установить
свою
диктатуру»...
«Самой радикальной мерой изжития вредных явлений в нашей жизни может быть
вооруж е ни е
на рода ...»
«У меня нет никаких сомнений,
что
есл и
бы
су ществ ов ав ший
до
сих
пор
р ежим
продолжался еще несколько десятилетий, то нам
при шло сь
бы от социализма к
комму­
низму
переходить путем
вооруженного
в осс тания ».
Тов.
Орлов - младший
научный
сотрудник,
выступавший 23
марта
десятым,
гов о­
рил: «...наша страна социалистическая,
но
не
де мокр атичес кая.
Неправ ил ьно
дел аем,
когда
сравниваем
социализм
с
капи та лизмо м,
тогда
почему
не
ср ав нив ать
с
ра бс ким
строем...» «У нас такое положение,
к огда
соб ств енност ь
принадлежит
народу,
а
вл асть
какой-то
кучке
прохвостов». (Позднее Орлов утверждал,
что
он
гов ор ил
о
прошлом,
имея в виду
Берия и Сталина,
но многие участники собрания
поняли так, как записано.)
...«Наша партия пронизана духом рабства.
Бол ьш инств о
чл енов
пар тии
пр испо ­
сабливаются, так
пол уч илось
и
на XX съезде
партии, только трое
выступили
с
кр ити­
кой
ЦК:
т.
Ковригина
и
еще
двое.
Заседания
Верховного
Совета
производят
жалкое
впечатление.
Смешно
сказать,
что доклад
т.
Хрущева о
культе
личности
не
обсуждал­
ся
на съезде.
В
основ ном
в
наш ей
партии
все осталось
по-прежнему:
ста рый
дух
под­
халимства, наш государственный
и
партийный аппарат завален такими людьми.
Пр ес­
са состоит
из
проходимцев
и
при спосо бле нцев .
В
л ице
г осб езоп асност и
мы
выр аст и­
ли такого
ребенка, который
бьет нас по
м орде» .
В
зак лю че ние
своего
выступления
Орлов
задает
провокационный
вопрос:
«т.
Платонов,
Вы,
как
нач аль ник
первого
(секретного)
о тдел а,
скажите:
за
выступле­
ния сейчас
репрессируют или нет?»
Тов.
Н ест еров
-
мла дший
научный
сотр уд ник,
в ы ступав ший
дв енад цаты м,
гов о­
рил: «...Полностью согласен и подписываюсь под выступлением Орлова». «...Огром­
ный
вред нашему
делу
п рино сит
пус тозв онс тво ,
общие
слова везде:
в
пр ессе ,
радио,
ежеминутно нам доказывают превосходство социализма над капитализмом. Это глупо.
У
нас
хро м ает
политич еская
работа, т.к.
мы
бо рем ся
против
р азн ых мн ений,
глушим
радиостанцию Би-Би-Си, а это
неправильно, что
мы
боимся
ее
пропаганды».
После выступлений еще двух научных сотрудников 23 марта прения были прекра­
щены,
и
с
за клю чите льн ым
словом
выступил
т.
Шм елев ,
который
о тмет ил
и
о судил
ошибки, допущенные Аваловым, Орловым и
Нес теро в ым.
Никто, кроме Шмелева,
об
этих ошибках не говорил и не осуждал
их.
По
решению
соб рани я
об сужд ение
и
приня тие
пр оек та
по стано вл ения
бы ло
пе­
ренесено на 26мартат.
г.
26 марта на собрании было внесено и принято предложение о продолжении пре­
ни й.
Выступавшие первыми т. Сарафанов - главный
э нер гети к,
ит.
Терехов - пом.
ди­
ректора по кадрам, резко критиковали политически ошибочные выступления
Авалова,
Орлов а
и
Нестерова и
дав али
им
правильную оценку.
В
ходе
их
вы сту пления
был
не­
од об ри тел ьный
шум
и
раздавались
реплики
«Вас подготовили», «Вас настроили»,
«Кто Вас научил»
и
т. д.
Тов.
Грищук - ст.
лаб оран т,
за яв ил,
что
он
счи тает
неправ ильно й
критику Авало­
ва,
Орлова,
Нестерова со стороны
Сарафанова и
Терехова,
которых кто-то
подучил.
Кроме того, он сказал, что Орлов правильно критиковал
Верховный
Совет, депутаты
которого, вместо критического обсуждения вопросов, кричат только«Уря»,«Уря».

54
РАЗДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
Тов .
Щедр ин
- техник,
такж е
необоснованно
осудил
пр ав иль ные
выступления
Сарафанова и
Терехова,
говоря, что
они
плохо подготовлены
и
«кривят душой» .
Далее
он
го во рил: «...Мн е ра сск азы вали ,
что
на
съезде
после
доклада
о
культе
личности Хрущеву поступили записки с вопросом «Где Вы были, где были члены
Пре­
зид иум а»
-
он
ее
зач итал
и
спр оси л: «Кто писал?» Никто не ответил.
Т огда
Хрущев
ск азал: «Боитесь? Во т
имы
боялись!»
«Мы говорим о силе партии и власти народа,
ее
не
б ыло
и
нет .
Мы
за Сталиным
пошли
бы
и
к
фашизму»... «Мы и сейчас повторяем культ личности,
возвеличивая
Хруще в а,
его
доклад
о
культе
„с умо м“
не
обсуждали
на
съезде». «Хрущев навалил
нам
великую
кучу
в сяких
фактов,
а
нам
на до
разбираться,
поч ему
это
не
сдела ли
на
съезде...» «Кому теперь верить»...
«Мы знаем, чт о Чер чилл ь
и
Рузвельт высоко
отзы в ал ись
о
Сталине,
а теперь раз­
берись»...«На мертвого можно все валить»...
«Булганин сидел в Моссовете, а его сд ела ли мар шал ом, а г де он
воевал, мы не зна­
ем».
«Булганин и Хрущев досрочно вернули Финляндии Поркалла-Удд, н е спро сив на ­
рода ,
ав
него вложено много миллионов,
кот ор ые
бы
надо пустить на пенсии. Верхов­
ный
Сов ет з адним
чи слом
это утвердит»... «С трибуны французского парламента вы­
ст упае т
коммун ист
и
кр итикует
правительство,
и
его
в
тюрьму
не
садят.
А
почему у
нас
в
Верховном
Совете
нет
критики
прав ит ельст в а».
Тов.
Третьяков -
мла дш ий
научный
сотрудник,
отметил,
что
в
Ве рховн ом
Совете
нет
борьбы мнений,
а это
озна чает «по казное
единство». Нет спора в ЦК, не было кри­
тики
и на съезде. «Мы не знаем,
что будут говорить о Хрущеве, когда
он умрет».
Тт.
Елисеев,
Куковадзе
и
В ишнев ск ий
(все научные сотрудники) , п ри зн ав ая от ­
де ль ные
ошиб ки,
до пу щенн ые
Ава ло вым,
Орловым
и
Нестеровым,
пыт алис ь
ос ла­
б ить
остроту
оценк и,
утверждая, что«у
них
не
все
неправ иль но», что « он и
ошибают­
ся»
и
«надо поправить,
разъ я снит ь,
а
не
ос ужд ать
и
запугивать». «Орлов наговорил
много
нехорошего, но говорил это от души»(Куковадзе). Все они,
Елисеев,
Куковадзе,
Ви шнев ский,
выражали
сво е
н есог ласи е
с
партийны ми
вы сту пления ми
тт. Сарафано­
ва и Терентьева,
осуждая их за
резк ост ь.
То в.
Анисимов - зам. начальника политотдела,
критиковал Орлова, Авалова и Не­
стерова за их
ошибки,
его
в ы ступлен ие
неоднократно
прер ы в алось
выкриками
и
реп ­
лик ами.
Тов. Смолянкин - младший научный сотрудник, высказав недоумение:
почему во­
прос о
культе
личности не
об суждал ся
на съ езде,
неправ иль но у т вержд ал,
что
«члены
парт ии
по теря ли
са мосто ятель нос ть
и
партийность ,
п риблизил ись
по
своему уровню
к
беспартийным»... «Партбилет для многих является средством для получения в жиз­
ни
лу чш ег о места», и внес предложения: «Как одно из мероприятий развития смелос­
ти
и
акти вн ости чл енов
партии - судить члена партии обязательно в присутствии
вс ех
чле нов
па ртийно й
о рг аниз ации,
где
он
работает
и
где
его
хорошо
знают,
и
если
они
признают его виновным, только тогда выносить
судебный
п ри гов ор».
То в.
Петров - инженер-конструктор,
заявил, что он
сог ласен
во многом
с выступ­
ле нием
Авалова, Орлова, Нестерова,
хотя
не
все
у
них правильно. Свобода для
Би-Би-
Си
и
в оо руж ение
народа
это
неправ ильно .
Н адо
спокойно
р азъ яс нять
им
оши бк и,
не
критиковать так
резко,
как
это
сд ел али
тт.
Сар афан ов
и
Тер ент ь ев.
Далее Петров
ска­
зал : «тов.
Суслов, выступая
на съезде, отметил, что тов.
Хрущев
в своем
докладе опре­
делил
новый
пу ть
завоевания
власти
трудящимися
-
путь
парламентской
бо рьб ы.
В этом
нет ничего
н ово го,
т.к. т.
Мо рис
Торез
еще
10 лет назад об этом говорил.
Хру­
щева можно испортить, если
все
вр емя
крича ть «Х рущ ев
ск азал».

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
55
Многие из ораторов вели себя
разнузданно, называя членов
Президиума ЦК толь­
ко
по фамил ии,
не сч итая
нужным
сказать товарищ.
В
конце со бр ания
вы сту пил
я,
рассказав о
работе
съезда,
пр изн ав
справедливую
кри тику
в
адрес
Мин ис тер с тва,
Политуправления
и
лично
в
мой
адрес,
конкретно
разобрал
и резко
оце нил
выступления Авалова,
Орлова,
Нес тер о ва,
Щедрина
и
Пет­
ро ва.
Был и
попы тки
(в первой половине) с мя ть
мое
выступление
ре пл ика ми,
вопро­
с ами
и
вык рикам и,
я
дважды
обращался
к
собранию
с
просьбой
призвать
к
по ря дку
нед исц ипл ини ро ванны х
участников
и дать
мне
возможность
помочь
коммунистам
правильно
вскрыть
и
оценить
допущенные
крупные
политические
ошибки
с
тем ,
чтобы
со бр ание
оказалось
на
высоте
и
смог ло
принять
правильную,
принципиаль­
ную
оценку.
С об рание
призв ал о
к
порядку
н едисц иплинир ов анны х
уч астнико в,
в ниматель но
выслушало мое
соро каминутно е
вы сту пление и
одо брило
его
аплод исмент ами.
Тт.
Нестеров,
Авалов
и
Орлов
в ы ступили
вторично.
Нест еров
и
Авалов
за яв или,
что
моя
ре чь тенде нциозна , ре зка,
ос парив али
отдельные
ее
положения
и
прод олжа ли
оправдывать свои
первые
в ы сту пления.
Орлов заявил, что моя
речь плоха, что критиковать решения
съезда, ЦК и
пол ити­
ку
партии можно
и
нужно, что не должно
быть безоговорочной
веры в ЦК, доказывал,
что
ряд
положений
его
выступления
(принадлежность власти кучке прохвостов ,
раб­
ский дух в
партии
и
др.) относится к прошлому и поняты неправильно.
После
заключительного
слова
т.
Шм ел ева
вторично
выступил
я,
за я вив,
что
тт.
Орлов,
Нес теро в
и
Авалов
не
хотят
пр изнать
св оих
ош ибо к,
пр од олж ают
отстаи­
вать
сво и
антипартийные
поз иц ии,
за что
до лжны
по лучи ть
пр инци пи аль ное
осужде­
ние
и
резк ую
оценку
собрания.
После обсуждения и принятия общей части постановления собрание приступило
к
обсуждению оценки выступлений Авалова, Орлова,
Несте ро ва.
Было внесено
четыре предложения:
1. «Партсобрание осуждает выступления тг.
Орлова,
Авалова,
Нестерова
как
по­
литически ошибочные,
свидетельствующие о
н едос таточ ной
политической подготов­
ке.
Собрание
поручает
политотделу
провести
широкую
работу
по
разъяснению
их
ошибок». Это предложение внесено редакционной комиссией и при голосовании по­
лучило относительное большинство - 37 голосов.
2. «Снять с проекта оценку выступлений Орлова,
Не ст еро ва,
Авалова,
ограни­
читься
обсужд ен ие м
и
запись ю
в
протоколе». Это предложение внесено научным со­
трудником
К рупч ицким, з а
него
го лосо вал о
35 человек,
пр еиму щес тв енно
коммунис­
тов
из партийной
организации научных секторов.
3.«Осудить выступления Орлова,
Авалова, Нестерова, Терентьева и Сарафанова,
как
н еп рав и льн ые» (хотя Терентьев и Сарафанов выступали правильно,
критикуя
Ор­
лова, Авалова
и
Нестерова). Предложение внесено т.
Гольдиным
-
стар ший
научный
сотрудник-голосовало
«за» 13 человек .
4. П ред ложен ие нач альника по литотде ла. «П арт ийно е с об ра ние от м ечает,
что
в
выступлениях
тт.
Авалова,
Орлова
и
Нестерова
допущены
серьезные
политические
ош ибки:
пр изыв
к
вооружению
народа
(Авалов); отрицание демократизма нашего
строя,
утверждение
о
том,
что
наша
партия
про низана д ухом
ра бс тва
и
под хал имств а
(Орлов ,
Нестер ов ); призыв к беспрепятственной пропаганде буржуазной идеологии
ч ерез
Би-Би-Си
в
нашей
стра не
(Нестеров). Собрание расценивает подобные заявле­
ния
как
глубоко
о шибо чны е,
на прав л енные
во
вред
нашей
партии
и
решительно
их
осуждает». За это предложение голосовало 8
человек.
Тов. Гольдин - ст.
научный
сотрудник -
в нес
предложение: «Т. к.
ни
од но
из
ч еты­

56
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
рех
голосовавшихся
п ред лож ений
не
собрало
абс олю тног о
большинства,
то
след ует
переголосовать два первых». Он явно рассчитывал на то, что при
переголосовании бу*
дет
пр инят о
второе
(без отрицательной оценки), нео дно кр атно и актив но пр и п од ­
держке ряда коммунистов
выступал за
него.
После моего разъяснения собрание не стало ставить этот вопрос на переголосова­
ние, таким
образ ом
было
прин ято пе рв ое
предложение.
На этом
соб рание за кончило сь.
Выводы:
1. Члены КПСС - Авалов,
Орлов, Нестеров
и Щедрин
из
партийной
организации
научных секторов
на за кры том
партийном
собрании партийной организации
ТТЛ
АН
СССР
по
обсу жде нию
итогов XX
съ езда
в ыст упили
антипартийно,
клеветали
на
пар­
тию , XX съезд, ЦК
партии, Верховный Совет СССР
иих
руков одит е ле й.
2. Члены партии той же партийной организации Грищук, Третьяков, Елисеев,
Ку-
ковадзе, Вишневский, Смолянкин и Петров, выступившие на этом собрании, частично
или
полно стью
поддерживали
а нтипар тийн ые
в ы ступле ния
А валов а,
Орл ова,
Несте­
рова и
Щедрина и
в место о стр ой по литич еской о ценки ош иб ок ста рались
их всячески
оправдать
и оградить от
пра в ильн ой критик и.
Ложно
по нимаемое
чувство
«тов ар ищ еств а»
коммунистами
парторганизации
на­
учных секторов
оказа лось
выше принципов
пар тий ности
и объективно привело в ходе
собрания,
а
может
быть
и
до
него,
к
ор ган изов ан ной
поддержке
ряд а
антипартийных
зая в лений
и
к
неж еланию
да ть
им
принципиальную оценку.
Ни
оди н
из
членов
партии
из
других
пар тийны х
орг анизаций ТТЛ ,
выступивших
на
с об рании,
не
до пус кал
политических
ошибок
и
не
в ыра жал
поддержки
имевшим
место
антипартий ны м
высказываниям.
3. Ряд других членов партии этой же партийной организации,
вероятно,
разделя­
юти
под дер живаю т
антип артийны е
вз гляд ы
Авалова,
О рлов а,
Нестерова
и
Щедрина,
т. к.
никто
не
выступил на собрании с
осуждением ошибочных выступлений,
и многие
го лосо вал и
за
то,
что бы
не
давать
отр ицат ель ной
о ценки
эти х
выступлений
в
по ста­
новлении
собрания.
О
подобных
неправильных
настроениях
ко мму нис тов
на учны х
раб отни ков
не
знал
ни
политотдел,
их не
в скры ло
и
П олиту прав ление,
хотя совсем
недавно два инст­
руктора
П ол итупр авл ения
(тт .
Трубников
и
Лепнико в)
дл итель но е
время
и зуча ли
ра­
бот у
пар тийны х
о рг анизац ий Лаб ор атор ии,
готовя
отчет о работе
политотдела.
4. Возникновение и распространение политически ошибочных взглядов в оценке
по литики партии
и
реш ений XX
съезда целым рядом коммунистов
партийной
органи­
зации
на уч ных
секторов
ТТЛ
стало
возможным
вс ле дс твие
слабой
по литическо й
и
воспитательной работы
парторганизации
и
политотдела, особенно среди
м олодых
на­
учных работников.
По вин но
в
это м
и
Политуправление
М[ ини стер ств а]
с[ р еднего]
машинострое­
ния].
Бес пар тийн ое
н аучн ое
руководство
Лаборатории
(тт .
Алиханов,
Вл адимирс к ий)
не
о казыв а ет по ложи тельно го
в лияния
на
ф ормир ова ние
п рав ильног о
политического
с озн ания
научных работников.
5. Начальник политотдела Лаборатории т.
Шмел ев
не
проявляет
в
работе
до ста­
точной
ос тро ты,
он
не
изучил
нас тр оения
коммунистов
после
ознакомления
их
с
до­
кладом
о культе личности, слабо
подготовил партийное собрание
и
в ходе
собрания, а
также после него либерально оценивал
пр оисш едш ие
факты.
П ред ложения :
1. Лишить доверия Центрального Комитета КПСС первичную партийную орга­

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ! 956 г.
57
низацию
нау чн ых
отделов Теплотехнической
л або ратор ии АН
СССР
и
р асп уст ить
ее,
т. к.
многие члены
эт ой
ор га низации
высказывают и
о тстаив аю т антипа ртийны е
взгля­
ды
и
клевещут
на партию.
2. Поручить партийной комиссии Политуправления Министерства]
с редн его]
м[ аш и но стро ения]
СССР
рассмотреть
вопрос
о
возможности
дальнейшего
пребыва­
ния
в
КПСС Авалова, Орлова, Нестерова и
Щедрина
за их
антипа ртийны е
высказыва­
ния и
клевету на партию, а также
и других коммунистов
па ртийно й ор г анизац ии н ауч­
ных
секторов
ТТЛ,
разд еля ющ их
и
поддерживающих
эти
вы сказ ыв ания .
3.
Поручить
Министерству]
среднего]
машиностроения]
СССР
и
АН
СС СР,
учи тыв ая
особую
зна чимо сть
работ,
проводимых
в
Т епл оте хнич еск ой
лаборатории,
освободить
от
работы
антипартийно
настроенных
Авалова,
Орлова,
Нестерова
и
Щед ри на,
а также
укрепить
научное
руководство
Лаборатории
ученым-коммунис­
том.
4. Поручить Министерству]
с[ р едн его]
машиностроения]
С ССР
рассмотреть
критические замечания
участников
со бр ания
в
ад рес
Ми нистер ств а
и
оказать
пра кти­
ческ ую
помощь
в работе
Лабо рато рии,
обра ти в
осо бое
в нима ние
н а ре констру кцию
и
капитальное
строительство
научных
объектов.
5. Поручить Министерству]
среднего]
машиностроения]
и
Политуправлению
внести
в
ЦК
КПСС
пр ед ложе ния
по
укреплению
руководства
пол итот дел а,
ока зать
практическую
помощь
в
улучшении
работы
партийной
организации
ТТЛ
АН
СССР34.
Начальник Политическогоуправления МСМ СССР
Л. Мез енц ев
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 490. Л. 23-32. Подлинник.
Машинопись.
No25
ЗАПИСКА КОМИССИИ
ЦК
КПСС
В
ПР ЕЗ ИДИУМ
ЦК КПСС
О ПРЕДСТАВЛЕНИИ
ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ЦК
КПСС
«О ВРАЖДЕБНЫХ ВЫЛАЗКАХ НА СОБРАНИИ
ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ АКАДЕМИИ
НАУК СССР ПО
ИТОГАМ
XX СЪЕЗДА КПСС»*
4 апрепя 1956 г .
В
Президиум
ЦК КПСС
Секретариат ЦК
обс удил
вопрос
о
враждебных
вылазках на собрании
партийно й
организации Теплотехнической лаборатории Академии
на ук
СССР.
Считали бы целесообразным по этому вопросу принять специальное
решение ЦК
КПСС
и разослать его ЦК
компартий
союзных республик, крайкомам,
обкомам,
горко­
мам
и
райкомам партии.
П рое кт постано влени я ЦК п рила гаетс я35.
М.
Суслов, Д. Шепилов, 77. Поспелов,
Л. Брежн ев,
Н. Беляев,
Е.
Фурцева
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 490. Л. 18-22. Подлинник.
Маш ино пись.
* На записке имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС,
канд ида­
там в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦК КПСС. В.Малин. 5.1У.56».- Сост.

58
РАЗДЕЛ I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
No26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК КПСС
«ПРОЕКТСООБЩЕНИЯ „В ПРЕЗИДИУМЕ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР" ДЛЯ
О ПУ БЛИКО ВА НИЯ
В
ПЕЧА ТИ»
5 апреля 1956г.
No
9.П . Х11
-
Проект сообщения
«В Президиуме Верховного Совета СССР»
для
ОПУБЛИКОВАНИЯ В
ПЕЧ АТИ .
Поручить Секретариату ЦК КПСС на основе обмена мнениями на заседании Пре­
зидиума ЦК предварительно
ра ссмо тр еть
проект сообщения
«В Президиуме Верхов­
ного Совета СССР»
и
подготовить этот документ для опубликования в
печати’6.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 13. Л. 4. Подлинник. Машинопись.
No27
ДОКЛАДНАЯ
ЗАПИСКА И. А. СЕРОВА Н.А.
БУЛГАНИНУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ
ПОРЯДКА Р АС СМО ТР ЕНИ Я
ЗАПРОСОВ ГРАЖДАН
О
СУ ДЬБ АХ
РЕПРЕССИРОВАННЫХ,
ПРИГОВОРЕННЫХ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ
5 апреля 1956 г.
Председателю
Совета Министров
Союза ССР
товарищу Булганину
Н.
А.
В
записке на Ваше имя от
10 февраля с .
г.
заведующий группой
писем Секретари­
ата Председателя Совета Министров СССР т. Андреев доложил о том, что в Совет Ми­
нистр ов
поступают письма
гр ажд ан
с
жалобами
на
орг аны
госбезопасности,
которые
длительное время
не отвечают им
на запр осы
о
судьбе родственников, арестованных в
1936-1938
года х,
или дают
противоречивые ответы37.
Докладываю, что на заявления граждан о судьбе
их родственников, осужденных к
ВМН бывш. тройками ПП ОГПУ, НКВД- УНКВД, Особым совещанием НКВД - МВД
и
Вое нной
К ол легией В ерх ов ного
С уда СССР до
сентября
1955 года давались ответы,
что эти лица
«осуждены к 10
годам
лиш ения
св об оды
без
права переписки, но место­
нахо ждение
их
неизв ес тн о».
Подобные
ответы,
естественно,
не
удовлетворяли
граждан
и
это
вызывало
по­
вторные
жалобы
и
заявления.
Поэтому
перед ЦК
КПСС
нам и
19 июня 1954 года и
13 августа 1955 года ставился вопрос об изменении порядка рассмотрения указанных
заявлений
и
даче по
ним более
определенных ответов.
18августа1955 года Президиум ЦК КПСС
принял решение о том, чтобы Комитет
г осу дарс тве нной
бе зопа сно сти
при
Совете Министров
СССР
по
согласованию с Про­
куратурой дал
необходимые указания
по этому вопросу3*.
На основании данного решения
Комитетом
г осбе зопас ности п ри
Совете
Минист­
ров СССР 24
августа
1955 года издано указание,
согласно которому на заявления род­
ств ен ников
лиц,
осужденных
к
ВМН,
м ест ные
орг аны
КГБ
сообщают,
что
осужде н­
ные
бы ли
приг ов ор ены
к
10 годам ИТЛ и умерли в местах заключения39. В н е об х о д и­
мых случаях смерть осужденного регистрируется в ЗАГСе и его родственникам
выда­
ется установленного образца свидетельство о смерти.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ! 956 г.
59
Что
касается
упомянутых
в
записк е
жалоб Атанасовой
А. Г.
и
Тарасовой
Е.Е., то
их
родственники
-
Атана сов
Ива н
Ильич
и
Тарасов
Александр
Прохорович
были
осуждены
к ВМН
Военной
К олл егией В ерхо вн ого
Суда
СССР.
Указанные жалобы
бы­
ли
направлены
в
Военную
Коллегию
по
прина длеж нос ти,
которая
и
рас смо тре ла
их.
По
заявлению
Новак
Н.П., поступившему 24
де кабр я
1955 года в УКГБ Днепропет­
ровской
области, заявительнице через 10 дней
под тве ржден а прав ил ьност ь
в ыд анного
ей
свидетельства о
смерти
Новак Павла Поликарповича 21
янв аря
1942 года .
П редсед ател ь
Коми тет а гос уда рстве нно й
безопасности
при
Совете Министров
СССР
И.
С еров
РГАНИ.
Ф.89.Оп.18.Д.35.Л.
1-2. Заверенная копия. Машинопись.
No28
ЗАПИСКА ОБЩЕГО
ОТДЕЛА ЦК
КПСС
В
ЦК
КПСС О
ПИСЬМАХ
РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ
ГРАЖДАН
С ЖАЛОБАМИ
НА
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ
ВОПРОСОВ
ВОССТАНОВЛЕНИЯ
ИХ
ПРАВ,
ТРУДОУСТРОЙСТВА
И
СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ
НУЖД*
5 апреля 1956 г .
ЦК
КП СС
За
последнее
время
в
ЦК
КП СС
поступа ет мно го
пи сем
от граждан,
р анее
осу ж­
денных и
в
п оследующ ем
полностью реабилитированных.
В
э тих
п исьмах ука зы в ает­
ся,
что
отдельные партийные,
сов етские
и хозяйственные органы
на местах
проя вля ют
перестраховку,
не
оказывают
помощи
в трудоустройстве,
не
помогают
имв
об еспе че­
нии
жилплощадью,
а
также
пропиской
по
месту
п режн его
жител ьств а,
не
оказывают
помощи в
лечен и и
и
офо рм лен ии
пенсий
и
др угим
в опр осам.
Мундченко В. А.
из
г.
Москвы
о бр ащ ается
в
ЦК
КПСС
с
просьбой:
«В октябре 1954 года я был восстановлен в партии с перерывом в партийном ста­
же.
Эта
пометка
как
будто
бы
незначительная,
но
она дает
знать
при
по ступ лении
на
работу.
Я неоднократно обращался
к
секретарям Киевского райкома КПСС
с просьбой
об
устройстве
на
работу,
однако
по следн яя
не
б ыла
пр едо став лена.
По
об ъя вл ению
в
газе те
устроился
дежурным
слесарем
в
высотное
здание
на
Смо лен ско й
площади.
Проработал
около двух
меся цев ,
меня
вызывают в
от дел
кадро в
и
пред лаг ают
писать
заявление
об
ув ол ьнении
по
со бств енно му
жел анию,
якобы
9 отдел госбезопасности
на
меня
не дал
пропуска.
Обратился
в
Киевский райком,
но он
из-за боязни ничего
не
сд е лал.
Я
вынужден
искать работу
в д ругом
месте.
Мне 47 лет,
в
партии состою 27 лет, родился в семье рабочего, сам рабочий,
но по­
сле
реа билит ации
партийные
орг аны
на
местах
не
помогают в
трудоустройстве».
Чернавин
А. Г.
из
Волынской
о бласт и
Украинской
ССР пишет:
«За то,
что ЦК
довел до
конца ликвидацию
язв в
нашей партии, за все это
серд еч­
ное
спасибо!
* На первом листе записки имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС,
ка ндида там
в члены
Президиума
ЦК
КП СС
и
с ек рета рям
ЦК КПСС.
В. Малин. 5.1У.56» и
помета:«Вархив. В.Чернуха. 25.1V.56».- Свет.

60
РАЗДЕЛ
1. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
Мне
то же
попало , 16 лет был в когтях у банды Берия.
Арестован
как
«враг наро­
да»
в
марте
1938 года ,
а вернулся
в
январе
1955 года .
Верховный
Суд
СССР
полностью
реа билитир ов ал,
а
КПК
при
ЦК
КПСС
во сст а­
нов ил
в
рядах
партии
с
прежним
ст ажем
-
с
1929 года.
Пос ле
сибирской
ссылки
был
неск ол ько
меся цев
без работы, а затем «со скрипом»
в зяли
продавцом
книжного
киос­
ка.
На этой
раб оте с усп ехом
могла работать девушка,
а мне по-стариковски
считаю це­
ле соо бр азным
поручить более серьезную работу,
использовать полностью жизненный
и партийный опыт».
К л ейнер
Р.А.-
чле н
КПСС
с
1931 года сообщает:
«...в
1938 году я был арестован .
В
д ек абре
1954 года был реабилитирован и вос­
ста нов лен в
партии.
Р абот аю
за местител ем дир ектора
кондитерской
фаб ри ки
им.
Ми­
кояна,
однако до
сих
пор
не
мо гу
наладит ь
се мейную
жизнь,
так
как
не
имею
жи лп ло­
щад и.
Личное
иму ществ о
и
вещ и
были
конфискованы,
испытываю затруднения.
П ро­
шу
о каза ть
материальную
по мощ ь.
Неоднократно
обращался
в
Татарский
обком
КПСС
по
этому вопросу,
но работники
обкома к моей просьбе отнеслись невниматель­
н о».
Печ алин -Пе рес
Г. А.
из
г.
Москвы
пишет:
«В 1938
г.
я
был
ар есто в ан,
осужден
к
длительному
тюремному
закл юче нию
и
л ишь
в
д екаб ре
1954 г.
р еабилитир ов ан.
Восстановлен
в
партии.
Прошло
бол ее
года,
но
Ми ни стерс тво
культуры
СССР
у кло няетс я
от
пред остав ления
мне
работ ы .
До
аре­
ста
работал
нач альником
У прав ления
нау чной
и
учебной
кинема тогр афии
Комитета
культ уры
при
СНК
СССР .
Зв онил
к
з ам.
минис тра
по
кадрам
т.
Лебедеву,
пр осил
его
принят ь,
но
он
мне
отказал,
мотивируя
о тсутств ием
вр емени.
...Мне предлагался ряд
работ,
я
дав ал
сог ласие,
но меня
никто
н е хочет
б рать
к
себ е
на работу
пос ле зап олн е­
ния
мной
анкеты.
Пр ошу
помочь в
устройстве на работу».
Тверье
Э. О.
из Московской
облас т и
пишет:
«После освобождения из мест заключения мне было разрешено проживать в
г.
Вы бор ге
по
1 апреля 1955 года ,
зат ем
был выселен
и
устро ился
на работу
в Москов­
ск ую
област ь ,
г.
Ста линог ор ск, раб от аю
грузчиком, но
жилплощади не
имею. Моя се­
мья проживает в г. Выборге, где
имеет свою жилплощадь. ...Прошу помочь мне
соеди ­
ниться
с
семьей
и
воспитывать
троих
детей.
М ВД СССР
мне
отка зало
в
прописке
в
г.
Вы борг е».
Муинов
М.
из
г. Андижана Узбекской ССР
пишет:
«После освобождения из мест заключения 11
ме ся цев
не
м огу
устроиться
на ра­
боту.
Д ело
было создано искусственно. Осужден
был
на
12лет.
Участник Отечествен­
ной войны
- с тар ший лейте на нт».
Иванов
А. И.
- освобожденный
из заклю чения
по
амнистии,
просит о
прописке
в
г.
Яхроме Московской
области.
«В Яхроме жить и работать мне не дали. .. .Х отел
обратиться
с
этим
вопросом
к
пред седат е лю
Пре зид иума
Верховного Совета РСФСР т. Тарасову,
два дня
простоял
в
о черед и,
ак
нему не допустили.
Но я все же человек, хочу жить
и трудиться,
как поло­
жено советскому
человеку,
и
жить
вместе с
семьей».
Гелюта Н. А.
из
Ровенской
о бласт и
пишет:
«...В 1944
году был
аре стов ан о рга нам и г осб езопасност и.
В
1955 году полностью
реабилитирован.
Однако
до
сих
пор
не
мог у
по лучат ь
пенсию
и
у стр оить ся
на
уч и­
тельскую работу.
Про шу
пре дос тав ить мне
ра бот у».
Демина А. П.
из
г.
Мос квы
пишет:
«...П осл е
17-летних страданий мужа,
ны не
реа билитир ов анног о,
прошу
о беспе­

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
61
чить нашу семью
нормаль ны ми ж или щными у сло вия ми,
т. к.
мы все
больны
туб ерку ­
лезом».
Блинов
И. А.
из
г.
Москвы
сообщает:
«В сентябре 1949
года надо
мной был
учинен
произвол
бандой Берия
- Гоглидзе,
и
я
ос ужден
по
ст. 581° ч.1
УК.
...Прошу реабилитировать,
освободить
из
тюрьмы
и
восстановить во
всех правах.
В
тече ние
св ыше
7 лет ни одна прокурорская,
ни
судеб­
ная
и нстанция
по
существу
не
исследовали,
не
организовали
живой
ленинской
про­
верки
грубо сфабрикованной
фа льшив ки» .
Кулиев Х.М.
из
Азербайджанской ССР
пишет:
«В сентябре 1946 года органами госбезопасности Азербайджанской ССР я был
арестован и осужден военным трибуналом
IV армии по ст. 5816 УК РСФСР и освобож­
ден
из
заключения
в
октябре
1955 года со снятием судимости .
Пя ть
ме ся цев
не
мог у
устроиться на работу,
ни где
меня не
пр инимаю т по
мотивам, что ранее находился
в за­
ключении».
Джафарова М.
из г.
Бак у
сообщает:
«В 1937
году
мой
муж - Джафаров
был
ар естов ан,
а
ме ня
с
мал оле тними д еть ми
зимой
вы слали
из г.
Баку.
В за ключе нии
мой муж умер.
Более трех лет я с детьми-уча­
щимися обивала
п ороги
государственных органов
Азербайджана в
надеж де
получ ить
жи лп лощ адь,
однако
э тот
вопрос до
сих
пор
не
решен.
Также
не
реше н
вопрос
о
в оз­
врате
конф иск ов анно го
имущества.
Убедительно
прошу
дать
указание
прекратить
продолжающиеся
и здев ат ельст ва
и
пред о став ить
нашей семье квартиру».
Камфор А. И.
из
г.
Ха рько ва
пишет:
«С 1936 г.
я
был
от орва н
от
семь и
и
терпел
мы тар ств а,
которые выразились
в
от­
бытии
трудо вого
лагер я
и
ссы ль ного
п осел енца.
В
1953 г.
был
р еаб илитир ов ан.
С
тех
пор
не
моту
ни где у стро иться
на работу
п о спец иаль нос ти,
на
протяжении
1,5 лет объ­
ехал
Харьковскую,
Запорожскую
и
Крымскую
об ласт и
и
нигде
по
всяким
мотивам
не
был
принят
на
работу.
Я
а грон ом
с высшим
образованием
имогбы
много сделать полезного
по
с ельск о­
му
хозяйству.
Прошу
помочь
в устройстве
на работу».
Кремзо Г.Т.
из
Витебской
област и
пишет:
«...Вот уже третий год после освобождения нахожусь в тяжелом положении.
Все
старания
мои
по луч ить
пенс ию
без успеш ны ,
т.е .
не
мог у
пр ед став ить
до куме нтов
о
прежнем
трудовом
стаже,
а таковые
были
за бр аны
при
арес те .
В
г.
Сев асто поле
дово­
енных архивов
не
сохр ан ил ось.
Р або тал
парикмахером
при
санат ор ии « Со снов ка», но
сейчас
мне
запретили
там
работать,
как
бол ьному
т уберк ул езом .
К в артиры
не
имею,
сплю
в
мастерской,
но
пока еще
на жизнь
зараб ат ы ваю,
а
что
будет -
не
зн аю.
Неу же­
ли
до
смерти
я
дол жен
по
вине вредителей оставаться
отверженным при
влас ти ,
за ко­
т орую
я б оролс я».
Парахно И.П.
из
г.
Москвы
сообщает:
«...До ареста в 1938 г. я
в течение д в адцати ле т жил
и раб отал
в г. Москве.
В
1938г.
квартиру
изъяли, а
вещи
конфисковали.
В
настоящее
время
я
реаб или тиров ан .
В ер нув шись
чер ез
18 лет,
я
сем ьи
не
на­
шел.
Хочу
всех собрать,
маюсь
в
Мос кве
с емь
мес яцев ,
а
конца,
ког да
я
обрету
прав о
на
жил ую
площадь,
не
видно.
Есть
хо ро шее
постановление
С[ ове та]
Ми нист ров ]
СССР относительно обеспечения жилплощадью
вне
очер еди 40, но его никто не выпол­
няет».
Билибина В. Я.
из
г.
Кем ер ово
пишет:
«В 1937
г.
я
б ыла
ар естов ана
и
в
1955 году реабилитирована.
До
аре ста
прожива­
лавг.
Мо скв е,
и
прошу мне предоставить
жилпл ощад ь в
Моск ве. Я
п остр адал а
не
из-

62
РАЗДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
за
сво их
капризов
и
не
из- за т ого,
что
я
не советский
че лов ек,
а
пострадала из-за
вр а­
гов
народа. Я
п ереж ила
голод,
холод
и
издевательство
в
т е чение
18 лет.
Десятки
раз
я
была
обо зв ана вра гом
народа.
М еня
допускали только
на чер ную
работу,
везде
я
бы ла
оттол кнута к ак
враг народа.
Член
испол кома
Моссовета
т.
Леонов
отк аза л
мне
в
получении
ж илпло щад и
в
Моск ве .
Прошу
решить
вопрос
справедливо».
Гурецкая
Т. Ф.
из
Рост ов ско й
об ласт и
пишет:
«В ноябре 1955 года я была реабилитирована.
Приехала
на родину
в
г.
Сальск
14 ноября 1955 года и до сегодняшнего дня не могу устроиться на работу . Я
с23
г.
рож ­
дения,
уб ита мо раль но,
хочу жит ь
и
работать.
П о могите
в
трудоустройстве».
Лебедева П.Е.
из
г.
Орджоникидзе сообщает:
«. ..В
феврале
1956 г.
меня
реабилитировали.
Член
па ртии
с
1926г., вышла из
тюрьмы
инвалидом. Неоднократно били, провоцировали
покушение на убийство,
сде­
лали
инвалидом.
Работаю уборщицей.
Получаю
100 руб.
Жит ь
на
эти
день ги
тяжело.
Прошу оказать
материальную
помощь».
Никитин И.Н.
из
А рхан ге льск ой
об ласт и
пишет:
«В 1936г.
был
арест ов ан и
в
1955 г.
реабилитирован и
во сстано вл ен в
партии. До
ареста
жил
и
ра бо тал
в
г.
Ленинграде.
По
в опро су
возврата
жилплощ ад и
писал
в Ле­
нинградский
горком
КПСС ,
получил
издевательский
ответ.
Решил
напи сать
в
ЦК.
Прошу
в озв рати ть
квартиру
и
восстановить
на
раб от е.
Я
был
в
партийной
организа­
ции
Ле нингр ад а,
от дал
ей
лучшие
годы
своей
жизни,
хоч у
и
теперь
проработать там
же,
пока хватит сил».
Романов
А. Г.
1894г.
рожд ен ия
из г.
Ленинграда пишет:
«В 1938
г.
я
был
арес тов ан
ор га нами г осб езоп асности ,
как
враг народа.
В
1940г.
был освобожден. В 1941
г.
вновь арестован. В 1946г. был освобожден и в 1951г. вновь
аре стов ан.
В
мае
1954г.
возвращаюсь
в
г.
Лени нгр ад
и
ходатайствую
перед
Про ку ра­
турой
СССР
о
м оей
р еаб ил итац ии,
так
как я
ник ак ого
п рес тупл ения
не
сов ерш ил,
в
п артии с
1918 г.
В течение года мое заявление находилось в Прокуратуре СССР и лишь
после
нео дно кратн ы х
жалоб
мне
в
августе
1955 г.
со об щили,
что
мои
заяв лен ия
на­
пра вле ны
в Л енингр адс кую
областную
п рок ура туру.
В т ечение
в ос ьми меся цев
моя
жалоба из
областной прокуратуры
п ересы лает ся
в
городскую, а
из
городской
в военную,
где ,
п ролежав
4месяца, была снова возвращена
в
горо дск ую
прокуратуру. 20 марта1956г.
был
на
приеме
в
у
прокурора Тихомирова,
который
заявил
мне:«Раньше6
месяцев
дело
не
буде т
рассмотрено». Обращаюсь с
просьбой
положить
конец этой
волоките
и
об язат ь р ассмо треть
мою жалобу.
Я
в тече­
ние
17 лет ходил по тюрьмам, л аг ер ям
и
ссылкам.
Мне
62 года ,
здоровье
плохое,
не
имею
комнаты. Убедительно
прошу - помогите
мне хоть на
стар ости л ет
найти
покой
и
ку сок хл еба».
Ры б алко
И. Ф.
из
Кем еров ск ой
об ласти
сооб щает :
«В 1948
го ду
я был осужден
военным трибуналом и в
1953 г.
амнистирован
исме­
ня
снята
судимость.
Прибыл
на
Кузнецкий
металлургический
комбинат,
где
был
оформлен
сч етов од ом- р асче тчико м
в
бу хг алте рию
цеха
ш ирпот реб а.
В
1954 г.
меня
выдвигают
на должность
б ухг алт ера,
а через
некоторое
время
отдел
кадров
вв иду
су­
димости отменил
это назначение. Узнав об этом
презрении ко мне, я
решил перейти
на
п роизв од ство .
Раб отая
по
св оей
стар ой
спец иа ль ности,
я
был
направлен
на
курсы,
по
окончании
которых
я
по луч ил
удостоверение
с
отличными
оц енка ми
о
пр исв оении
мне
бригадира
по
обжигу
грунта и
э мали
8 разряда . Я
был выдвинут и.
о.
мастера,
од­
нако
от дел
ка дров
и
на этот раз
отказал
в
в ы дв ижении
по
пр ичине
судимости. Как
от-

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
63
личник производства был занесен на заводскую доску почета с объявлением благодар­
но сти,
но
был
снят оттуда
по
причине
суд имост и.
Я,
откровенно
говоря,
ник огд а
не
стремился
в
мастера и не
про бив ал
карьеру для себя
и
не
просил
пов ы шения ,
а своим
честным трудом
застав ил
об ратить
в нимание
адми нис трации.
Я
никогда
не
жа лов ал ся,
но,
зная,
что
я
род ине
пре дан,
в ины
за
собой
не
чувст­
вую, а здесь так несправедливо оклеветали, притесняют и с презрением смотрят на ме­
ня,
как
на чуждого,
я дальше
не
мог терпеть и
решил
пожалов ат ьс я».
Ветохин
Б. К.
из
г.
Воркуты
пиш ет:
«17 сентября 1955 г.
я
был
амнистирован
со
с ня тием
суд имо сти.
Я
полагал,
что
э тим
актом
Правительство
вернуло
меня
к
жизни
полноправного
члена
советского
общества. Я
инженер,
ра бо таю
в
про ект ной
ко нторе
ко мб ината
«Воркутауголь». Ч е­
тыр е
месяца
то му
назад
я
женился
на
члене
К ПСС
Малаховой
Елене
Алексеевне.
Моя
жена
работала
ответственным
секретарем
в
городской
газете
«Заполярье».
В
марте
1956 г.
на
бю ро
го ркома
КПСС
Малахова
был а
исключена
из
па рт ии,
а
на
сл еду ющий
день
уволена
с
раб о ты.
Принципиальная
установка
бюро
бы ла
та ков а:
М алахо ва
вышла замуж
за
быв ше го
за ключ енн ого
- это
несовместимо
с
пребывани­
ем
в
партии.
Малахова
в
т ечение
12 лет работала в редакции, 8 лет является членом КПСС.
Ее
производственная
и
партийная
х арактер истика
безуп реч н ы.
Таким
об разом ,
выход
зам уж
за
бывшего
осужденного -
единственная
пр ичи на
исключения
ее
из
партии»*.
Зав,
секторам Общего отдела ЦК КПСС
МЛЦеблыкин
Инструктор Общего
отдела ЦККПСС
Александрова
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 57. Д. 110. Л. 1-6. Подлинник.
Маш инопись .
No29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗ ИДИУ МА
ЦК
КПСС
«О ВРА ЖДЕБН ЫХ
ВЫЛАЗКАХ
НА СОБРАНИИ
ПАРТ ИЙНО Й
ОРГ АНИЗА ЦИИ
ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ АКАДЕМИИ
НАУК СССР
ПО
ИТОГАМ XX СЪЕЗДА КПСС»41
5 апреля 1956 г .
No
9.П.ЬУ-О
ВР АЖ ДЕБ НЫХ
ВЫЛАЗКАХ
НА
СОБРАНИИ
ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕП-
1ЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР ПО ИТОГАМ XX СЪ ЕЗ ДА
КПСС.
ДО1
Утвердить постановление Секретариата ЦК
КПСС
о враждебных вылазках на со­
брании
партийной
организации Теплотехнической лаборатории Академии
наук СССР
по
итогам
XX съезда КПСС ( прила гае тся) .
Ра зосла ть у казанно е
по ста нов ле ние
ЦК
компартий
со юз ных
рес пуб лик,
крайко­
ма, обкомам,
горк ом ам
и райкомам
пар тии.
* На последнем листе записки имеется виза заведующего Общим отделом ЦК КПСС В. Н. М али­
на. - Сост.

64
РАЗДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
Приложение
К пункту Ь¥прот.
No9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС
от 5 апреля1956 г.
О враждебных вылазках на собрании
партийной
орга низ ац ии
Тепл отех нич еск ой л аборатории А ка д ем ии
наук СССР
по
итогам XX съезда КПСС
ЦК КПСС
отмечает,
что
обсуждение
итогов съезда на
партийных активах,
собра­
ниях
первичных партийных
орг анизаций и
собраниях трудящихся проходит при высо­
кой активности коммунистов
и
беспартийных и свидетельствует о нерушимом
единст­
ве партии
и
народа, о тесной сплоченности
парт ийных ор ганиз аций и
коммунистов во­
круг Центрального Комитета
КП СС.
Р ешен ия
XX съезда КПСС встречены советским народом единодушным одобре­
нием,
как
боев ая
пр ог рамма
коммунистического
стро итель ств а в
нашей
стране.
Вместе
с
тем,
ЦК
КПСС
отмечает,
что
и меются
отдельные
сл учаи
выступлений
антипартийных элементов,
пытающихся
использовать в
св оих
вр аждеб ных
целях раз­
вертывание критики и самокритики в партийных организациях. Так, например, на пар­
тийном
собрании
парторганизации
Теплотехнической
лаборатории
Акад еми и
наук
СССР п ри
обсуждении итогов XX съезда КПСС
и задач парторганизации имели место
антипар тийны е в ыс туплени я
некоторых
коммунистов.
Младшие
научные сотрудники Авалов Р. Г., Орлов Ю. Ф., Нестеров В. Е.
и
техник
Щедрин Г. И. выступили с
клев етниче скими, зл об ны ми
пров ок ационны ми зая вле ни я­
ми,
ревизующими
ген ерал ьну ю
ли нию
К омму нистич еской
партии,
реш ен ия,
приня­
тые
XX съездом КПСС,
п орочи ли
д емо кратич еский
хара ктер
советского
строя
и
вос ­
хваляли фальшивые свободы
капиталист ических ст ран , п ред лага ли разв язы в ан и е п ро­
паг анды
в
нашей
стране враждебной буржуазной
идеологии. Они
пытались повернуть
со бр ание от
принципиального обсуждения итогов XX съезда КПСС и
осуждения
куль­
та
ли чно сти
к дискредитации
партии,
партийных
и
со в етских
органов,
клевете
на
ЦК
КПС С
и Советское
правительство.
Ряд
коммунистов
в
своих
в ы ступления х
д али
пра вил ьну ю
оценку
этой
враждеб­
ной
вы лазк е.
Однако
большинство участников
пар тийно го соб рания ла бора т ори и
про­
явило
приту пление
политической
б дител ьнос ти
и
недопустимый для
коммуниста
ли­
б ерализм
в
о тнош ении
указанных
антипартийны х
в ы ст уплений.
П арт ийное
собрание
по каза ло,
что
в
парт ийной
орг аниз ации
Т еплоте хничес кой л або рато рии
в
результате
неуд ов лет в орит е льного
подбора кадров, плохой работы
по идейному воспитанию ком­
муни стов
и
отс утств ия
над лежащ е го
руководства
со
сто рон ы
политотдела
соз далась
н ездор ов ая,
г нилая
обстановка (особенно
среди коммунистов
научных секторов). Бо­
лее
одн ой
трети
коммунистов
пар т орг анизации
про гол осов ало
за то,
чт обы
не
давать
никакой
оценки
провокационным заявлениям Авалова, Орлова, Нестерова и Щедрина.
П арти йная
орг анизация
Теплотехнической лаборатории оказалась
слабой в идей­
ном
отношении
и
неспособной
дать
отпор
враждебным
ан тип ар тий ным
в ыла зкам
Авалова,
Орл ова,
Нестерова и
Щедрина.
ЦК КПСС
не
может
д опус тить,
чтобы
подобного рода
враждебные выступления,
направ л енн ые
на ревизию
генер альной
ли нии
партии
и
дискр едитацию
партии
и
Со­
ветского
государства,
ост ав алис ь безнак аз анны ми.

ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ!956 г.
65
ЦК
КПСС
по станов ляет:
1. Утвердить решение Политуправления Министерства среднего машинострое­
ния СССР об
исключении
из
рядов
КПСС
Авалова Р. Г., Орлова Ю. Ф., Нестерова В. Е.
и
Щедрина Г. И.
за
враждебные
антипа ртийны е
и
антис ов етские
вы с тупле ния
на
пар ­
тийном
со бра нии Т еплот ех ническ ой лаб ор атор ии Акад емии
наук
СС СР
2. Признать,
что
пар тийна я
ор га низац ия
Теплотехнической лаборатории
Акаде­
мии
наук
СССР оказалась
политически нездоровой и
небоеспособной.
В
св язи
с этим
поручить Ленинскому райкому
КПС С
г.
Москвы
совместно с
Пол итупр ав лением
Ми­
нистерства среднего машиностроения
СССР провести перерегистрацию членов
и
кан­
дидатов
в
чл ены
КПСС
Т еплотех ничес кой лаб ора тор ии
Акад емии
наук
СССР,
имея
в
виду оставить в рядах партии только тех,
кто на деле способен проводить генеральную
линию партии
и
бороться за выполнение решений XX съезда КПСС.
3. Вн ов ь созд анну ю парто рг анизацию Т еплоте хничес кой л аб ора тор ии Акад емии
наук СССР
подч инит ь Л енинск ому
райкому КПСС
г.
Мос квы .
4. Начальника политотдела Теплотехнической лаборатории Академии наук СССР
т.
Шмелева И. С., как не справившегося с порученным делом,
с раб оты
снять.
5.
Отме тит ь,
что
Политуправление
Министерства
среднего
машиностроения
СС СР
(т.
Мезенцев)
не
осуществляло должного
контроля за работой
партийной
о рга­
низации
ине
зам ечало
крупных
недостатков
в
п одб оре
и
воспитании кадров
со
сторо­
ны руководства
и
политотдела Теплотехнической лаборатории.
Обязать
Министер ство
ср едн его
маши нос тро ения
СССР
(тт.
За ве няг ина,
Мезен­
цева)
при нят ь
меры
по
ук реп ле нию
Т еп ло техн ичес кой
лаборатории
Ака де мии
наук
СССР руководящими,
научными
и инженерно-техническими кадрами.
6. ЦК КПСС считает,
что успешное
в ы полнение
р ешен ий
XX съезда КПСС и за­
дач
шестой
пя тил етки
требует дальнейшего
всемерного
укрепления
ед инс тва
рядов
партии
и
народа,
повышения
соц иа листич еско й с озна тельн ости
м асс
и теоретическо­
го
уровня
партийны х
ка дро в,
нео сла бн ой
и
беспощадной борьбы
с
к акими
бы
то
ни
было отклонениями
от
генеральной линии партии, с
протаскив ани ем бу ржуаз но й иде ­
ол огии .
ЦК
КПСС
обязывает обкомы, крайкомы
пар тии,
ЦК
компартий
союзных респуб­
лик, райкомы,
горкомы
КПСС
и первичные партийные организации, всемерно развер­
тывая
партийную критику
и
самокритику, давать решительный
от пор
антипарт ийны м
и
антисоветским
вылазкам, попыткам дискредитации генеральной линии партии
и ве­
сти
непримиримую
борьбу
проти в
всяких
проявлений враждебной
б уржу азн ой
идео­
логи и.
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 13. Л. 20,76-79. Подлинник. Машинопись.

РАЗДЕЛ
II
«ПОДВОДНЫЕ КАМНИ»
КРИТИКИ
СТАЛИНИЗМА:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА
ЛИ ЧНОС ТИ
И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
АПРЕЛЬ -ИЮЛЬ! 956 г.
No1
ЗАПИСКА Н. П. ДУДОРОВА В
ЦК
КПСС О СНЯТИИ
С УЧЕТА НЕКОТОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ*
10 апреля 1956 г.
ЦК
КПСС
Минис те рств о
в ну тренних
дел
СССР докладывает
о
р абот е,
проделанной
во
ис­
полнение постановлений ЦК КПСС
от 2 4 н ояб ря 1955 года о снятии с учета некоторых
категорий
спецпо селенце в!
и
от
б декабря
1955 года о снятии ограничений по спецпо-
сел ению
с
немцев
и
ч ленов
их
се мей2.
В
со отве тст вии
с
эти ми
постановлениями
с нято
с учета
с пецп ос ел ения
и осво­
бождено
из-под
административного
надзора
органов
МВД
740335 человек,
в
том
числе:
немцев
и членов
их
семе й
695216 чел.
уч астнико в
Вели к ой
Отечественной
войны
и
лиц,
нагр ажд енны х
орденами
и
мед алями
Советского
Со юза
18752 чел .
женщин, вступивших в местах поселения
в законный
бр ак
с
мес тными
жител ями,
не
яв ля ющ имися
спецпоселенцами,
а также женщин
русской, украинской
и
др[угих]
нацио­
нальностей, выселенных
в месте
с
крымскими
татарами,
че ченцами,
ингушами и др.
по
признакам
их
суп р ужеск их
о тнош ений,
кот орые
в
настоящее
время
прекратились
10143 чел.
о диноки х
инва лидо в
и лиц,
ст ра дающ их
неизлечимым
нед угом ,
к от орые
не могут самостоятельно
обеспечить
свое существование
8727 чел .
* На первом листе записки имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС, кандидатам
в члены
Президиума ЦК КПСС,
с екр етар ям
ЦК КПСС.
В. Малин. 11.04.56 г.» . -
Сост .

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
67
чле нов с емей по гиб ших
на фронтах Великой
Отечественной
в ойны
5015 чел.
преподавателей учебных
зав ед ений
2482 чел.
Всем лицам, снятым с учета спецпоселения согласно указанным постановлениям,
разъяснено,
что
сн ятие
о гр аничен ий
по
спе цпо сел ению
не
вл ечет
за
собой
возвраще­
ние
им
имущества, конфискованного при выселении, и они
не
име ют пра ва пр ожив ать
в тех местах, откуда были выселены. В
настоящее время, на основании постановления
ЦК
КПСС от
12 марта 1955 года ,
мес тными
органами МВД проводится
дополнитель­
ная работа по разъяснению
снятым с учета спецпоселения
о динок им
инв алид ам
и ли­
цам,
ст рад ающим
не изле чимым
неду гом,
ко торы е
не
могут
самостоятельно
обеспе­
чить свое существование, что им
предоставлено право возвращаться к родственникам,
проживающим в
местах их жительства до
в ы селения .
Из
пост упив ш их
от местных
органов
МВД
с ооб щений
видно,
что
подавляющее
большинство лиц, снятых с учета спецпоселения, выражает чувство глубокого удовле­
творения
и
благ одарн о ст и
коммунистической
парт ии
и
С ов етскому
Правительству
за
проявленную
о
них
заб оту,
заявило
о
своем
желании
остаться
жить
и
работать
на
прежних участках и
обя зует ся отв етить
на принятое решение о снятии с учета спецпо­
селения
безупречным трудом
в
колхозах, совхозах и на предприятиях. Так,
в Кемеров­
ской области
90% снятых с учета спецпоселения немцев изъявили желание остаться в
области
на постоянное
жит ель ст во.
С
особым
горячим
о доб рением
в стр етили
од ин окие
инв ал иды,
не
им еющие
род ­
ственников в
мес тах
пос еле ний
и
не
мог ущ ие
самостоятельно обеспечить
свое суще­
ствование, сообщение о том, что
им
предоставлено право
в ерну ться
к р од ств енникам,
проживающим
в
местах, откуда они были выселены.
В месте
с
тем,
в
ходе работы
по
снятию
с
учета
с пецпо сел ения
и
освобождению
из-под административного надзора органов МВД, со стороны
отдельных лиц высказы­
валось недовольство запрещением возвращаться в места, откуда производилось их вы­
селение, и отказом в возвращении
конфискованного при выселении
имущ еств а.
Неко­
торая
часть таких лиц после
сня тия
с
них
ограничений по спецпоселению
стре мится
переехать на жительство в районы
с наиб олее б лаго прия тны ми кл иматич ескими у сл о­
виями,
в промышленные города, областные и
рес пуб ликанск ие центры .
В
период
проведения
работы
по
снятию
с
учета
спецпоселения
немцев
и
чле­
нов
их
семей
на
доске
для
объявлений
Сарапульского
шпалозавода
в
Удмуртской
АССР были обнаружены листовки,
призывающие
спецпоселенцев
не
получать
пас ­
порта, требовать
возвращения
конфискованного
имущества
и
разрешения
возвра­
титься
к
прежним
местам
жительства.
Автором
этих
листовок
оказался
рабочий
шпалозавода
Шн айд ер
Антон
Ан то н ови ч , 1935 года рождения,
беспартийный,
не
судимый.
Других отрицательных выступлений
не
отмечено.
О
настроениях лиц,
сня тых
с учета спецпоселения,
проинфо рмиро ваны
ме стны е
партийные
и
советские
ор ганы ,
которыми
проводится
соо тве тств ующ ая
работа
по за­
креплению этих лиц в
мес тах
их
н аст оящ его
жительства.
Министр внутренних дел СССР
Дудоров
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 182. Л. 72-74. Подлинник.
Маш инопись .

68 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
No2
ЗАПИСКА ГЛАВНОЙ
ВОЕННО Й
ПРОКУРАТУРЫ
В
ЦК КПСС О
РЕЗУЛЬТАТАХ
РАССМОТРЕНИЯ
ЗАЯВЛЕНИЙ
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Б. П. ШЕБОЛДАЕВА
И Л.С.СМИРНОВОЙ*
10 апреля 1956 г.
В
Общий отдел ЦК КПСС
Возвращается
письмо члена Президиума ЦК КПСС товарища Микояна А. И. с за*
явлениями
гражданки
Ш ебо лдае во й-Ш ир очен ской
О.П.
и
Смирнова С.Б.
о
посмерт­
ной
реабилитации Шеболдаева Б.П.
и
его жены - Смирновой Л. С.3
Одновременно сообщаю, что, как установлено проверкой, Шеболдаев Б. П. - быв­
ший секретарь Курского обкома КПСС - и его жена Смирнова Л. С. - бывш. секретарь
Пролетарского райкома КПСС
гор. Ростова-на-Дону - были арестованы
и осуждены в
1937 году за антисоветскую деятельность необоснованно,
по
сфальсифицированным
мат ер иалам.
Определением
Военной
коллегии
Верховного
суд а
ССР
от
14 марта 1956 года
приговор Военной коллегии Верховного суда от 3
октября
1937 года в отношении Ше­
болдаева Б.П.
отменен
и
дело о
нем
прекращено на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР,
т. е.
за
отсутствием
в его действиях состава преступления.
Дело в отношении Смирновой Лидии Сергеевны также за отсутствием
в ее дейст­
виях
со став а
прес тупл ения
прекращено определением Военной
коллегии Верховного
суда СССР от 28
мар та
1956 года.
О
пос мер тно й
реабилитации
Шеболдаева
Б.П.
и
Смирновой Л.С.
сообщено
их
род ств енникам, в
КПК
при ЦК КПСС
и
в
секретариат первого заместителя Председа­
тел я
Совета Министров
СССР товарища Микояна А. И.
Приложение-,
по тексту
на
5 листах - адресату!
Зам.
главного военного прокурора
Д.
Терехов
АП
РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 443. Л.101. Подлинник.
Машинопись.
No3
ЗАПИСКА
П. В.
БАРАНОВА В
ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
И. Н. Д УБОВОГО**
11 апреля 1956 г.
ЦК
КПСС
По
жалобе
гр[аждан]ки Чередник-Дубовой Н. Д.
Прокуратурой
СССР проверено
уголовное
дело
по
обвинению
ее
му жа,
быв ше го
к оманд ующ его
войсками
Харьков-
* На записке имеется помета: «В архив Президиума ЦК. В. Мал ин. 12.1V.56». - Сост.
** В верхней части первого листа записки имеются машинописные пометы: «Тт.
Хрущ ев,
С ус­
лов - за»,«Тт. Брежнев, Аристов, Поспелов, Фурцева, Шепилов, Беляев,
Жуков - за». - Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
69
с кого
в оенно го
ок ру га,
командарма 2-го ранга Дубового
Иван а
Наумовича, 1896года
рождения, бывшего члена КПСС с 1917 года,
осу жде нно го 28
и юля
1938 года Военной
Коллегией
В ерхов н ого
суда СССР к
расстрелу.
По
приговору суда Дубовой
признан виновным в
том, что он
с
1933 года являлся
участником антисоветского военного заговора и
проводил подрывную деятельность
в
час тях
о круг а.
В
1935 году установил связь с антисоветской организацией украин­
ских буржуазных националистов
в лице
Любченко
П. П., Войцеховского Ю. А.
и
дру­
ги х,
по
зад аниям
которых
вел
подготовку
вооруженного
восстания
пр отйв
советской
власти.
В
протоколах допроса
Дуб ов ого
на
предварительном
следствии записано,
что
он
признавал себя виновным в
контрреволюционной деятельности и
показывал, что в
ан­
тисоветский
военный заговор
был
завербован в
1933 году Якиром,
по
преступной ра­
боте
был
связан
с
Амелиным, Григорьевым,
Соколовым-Соколовским
и
многими дру­
гими,
а
та кже
с
руководящим
ядром
у краи нской
националистической
организации:
Любченко
П.П., Демченко Н.Н., Хвыля А. А., Поповым
Н.Н., Шелехес И. С., Войце­
ховс к им
Ю.А., Вегер Е.И., Хатаевичем М.М.
и другими.
Кроме
того,
от Дубового
на
предварительном
следствии
были
получены
по каз а­
ния о том, что он якобы31
августа
1919годавовремябояубилЩорсаН. А., о чем буд­
то бы знал Якир и
и сп ользов ал
это обстоятельство для
вербовки
его
в заговор.
В
с уде бн ом засед ании, к от орое
с
в ы несением
и
огл аш ением пр иго во ра п род олжа­
лось всего лишь 20 минут, Дубовой, как это записано в
протоколе, виновным себя
при­
знал и
показания, данные на предварительном
след ств ии,
подтвердил.
Проверкой
у станов лен о,
что
Дубовой был
осу жд ен
необ осно ва нн о,
а
его так
на­
зываемые
признательные
показания
не соответствуют действительности.
Якир ни
на предварительном
следствии, ни
в суде
показаний о вербовке в заговор
Дубового и
преступной связи с
ним
не давал.
Уголовные
дела в отношении
бывших работников
ЦК КП
Украины
Попова Н.Н.,
Хатаевича М.М., Вегера Е.И., Демченко Н.Н., Хвыля А. А., с которыми Дубовой яко­
бы был связан
по контрреволюционной деятельности, Военной коллегией
В ерхо вно го
суда СССР
прекращены
за отсутствием состава
преступл ения.
За боевые заслуги
перед Родиной
Дубовой был
нагр ажде н ор ден ом
Красного Зна­
мени. Являлся делегатом 17-го
съезда
ВКП(б).
Учитывая
и зложен н ое,
Прокуратура
СССР
счи тает
возможным
внести
про тест
в
Верховный
суд СССР
на предмет отмены
пр игов ора
по делу
Дубового И. Н.
и
его
по­
смертной
реаб илитации.
Прошу
Вашего согласия*.
И. о.
Генерального прокурора СССР
П. Баранов
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 60. Л.149-150. Подлинник.
Маш ино пись.

70 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТАЛИЧНОСТИ И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
No4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
«ОБ ИЗУЧЕНИИ МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ
ПО ДЕЛУ БУХАРИНА,
РЫК ОВ А,
З ИНОВ ЬЕВА ,
ТУХАЧЕВСКОГО
И
Д РУГИХ»
13 апреля 1956 г.
No
Ю
П. XIV - Об изучении материалов открытых судебных процессов по делу
Бухарина.
Рык ова.
Зиновьева.
Туха чевс кого
и
других
(тт.
Хрущев.
Микоян.
Булга­
ни н.
Первухин.
Мо лот ов.
Ворошилов!
Поручить
ко мис сии
в
составе
тт.
Молотова
(созыв), В о ро шил ов а,
Кагановича,
Суслова,
Фурцевой,
Шв ер ника,
Ари стов а,
Поспелова
и
Руденко
изуч ить
мат ер иалы
открытых
судебных
процессов
по
делу
Бухарина,
Рыкова,
Зи н ов ьева,
Тухачевского
и
других.
О
проделанной
работе
по
изучению
мат ер иал ов
через
месяц
доложить
ЦК
КПСС6.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 14. Л. 6. Подлинник.
Машинопись.
No5
ПРОТОКОЛ
No
1 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
16 апреля 1956 г.
Присутствовали:
т.
Мол отов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Ворошилов,
Каг ан ович,
С усл ов,
Шверник,
Фу р цева,
Арис тов,
Поспелов;
тг.
Сер ов,
Баранов.
I. О порядке рассмотрения материалов по процессам на Комиссии ЦК КПСС.
1. Начать рассмотрение материалов по процессам с дела «Об убийстве товарища
С. М. Кирова».
2. Поручить тт.
Серову
и Бар ано ву:
а)
в
3-дневный срок разослать членам Комиссии справку по имеющимся в КГБ и
Прокуратуре
документам
и
агентурным
материалам
(первоисточники)
по
делу
об
уб ийс тве
С. М. Кирова и
ст еног рамму
процесса Николаева,
Кот олы н ова
и др.
по этому
дел у;
б)
в
недельный
срок
подготовить
ос но вные
документы
по
делу
об
убийстве
С. М. Кирова,
разослать членам
К ом иссии
и
расс мотре ть
их
на
очередном
заседании
К омиссии
ЦК КПСС.
II. О следующем заседании Комиссии ЦК КПСС.
Назначить следующее заседание Комиссии
ЦК
КП СС
в понедельник,23 апреля, в
3 часа.
Председатель Комиссии
В. Молотов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л. 1. Заверенная копия.
Машинопись.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
71
No6
ЗАПИСКА ЦЕНТРАЛЬНОЙ
КОМИССИИ
ПО
ПЕРЕСМОТРУ ДЕЛ ОСУЖДЕННЫХ
ЗА «КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ
П РЕ СТУ ПЛЕ НИ Я», СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЛАГЕРЯХ,
КОЛОНИЯХ, ТЮРЬМАХ
И
НАХО Д ЯЩ ИХСЯ
В ССЫЛКЕ
НА ПОСЕЛ ЕНИИ,
ВЦК
КПСС
О ЗАВЕРШЕНИИ
ДЕЯТЕЛ ЬНОСТИ
И
ИТОГАХ
РАБ ОТЫ*
16 апреля 1956 г .
ЦК
КП СС
Постановлением
Пре зидиу ма
ЦК
КПСС
от4
мая
1954 года7
была
соз дана
Цент­
раль н ая
комиссия
для
пересмотра дел
на лиц,
ос уж денн ых
Осо бым
сов ещ анием
при
НКВД-МГБ-
МВД
СС СР
и
В ое нной
Коллегией
В ерхо вно го
суда СССР за
ко нтрре­
волюционные
преступления.
Э тим
же
постановлением
Президиума
ЦК
КПСС
для
пересмотра
дел
на
л иц,
осужденных
за
контрреволюционные
преступления
бывш.
тройками
ПП
ОГПУ,
НКВД -
УНКВД,
а
также
военными
трибуналами,
областными
и
крае в ыми
судами,
верховными судами
сою зн ых
и
автономных республик,
был
опре дел ен пор яд ок со зда­
ния
местных
комиссий,
к отор ые
также
были
созд аны
по решениям
соотв етст ву ющ их
партийных органов
в
респу блик ах,
краях и
областях.
За
период с
мая
1954г.
по
март
1956г.
Це нтр аль ной
и
м естным и
комиссиями
пе­
р есмотр ены
д ела
в
о тно шении
337183** ч ел ов ек.
Из
этого
количества
в
отношении
153502 лиц приняты решения о прекращении дел,
приме нены у казы
През идиу ма Вер­
ховного
Со вет а С СС Р «О б а мнисти и»8, о сокращении срока наказания, об
освобожде­
нии
от ссылки
и
др.
В
отношении
183681 осужденного приняты решения об оставлении им ранее оп­
ределенной
меры
наказания.
Что
касается
работы
непосредственно
Центральной
комиссии,
то
она
за
пер иод
св оей
деятельности
провела
87 заседаний ,
на
кот оры х
были
пересмотрены дела
на
14773 человека .
В результате принятых Центральной комиссией
реш ений о св обож дены
из тюрем,
лаг ерей
и от ссылки
в сего 8023
человека. Из этого
количества в отношении
4559 Чело­
век дела полностью
прекращены.
Вмест е с
тем,
Центральной комиссией
в
отношении
5079 человек приняты решения об оставлении им ранее определенной меры наказа­
ния .
Пересмотр дел
в Центральной комиссии
показал, что органы НКВД - МГБ
в свое
время
привлекали
со в ерше нно
необоснованно
бо ль шое
кол ичес тво
г раж дан
и
через
Особое
совещание
осуди ли
их
на длительные
сро ки л ишения
свободы.
Наряду
с
пер есмотр ом
уголовных
дел
ч лены
Цент рал ьн ой
комиссии
оказывали
помощь в
работе
местны м
комиссиям.
В
ию не
1954 года проведено совещание с про­
курорами
союзных республик
об
ор ганиза ции
и
зад ачах
мест ных
комиссий,
то гда
же
проведен аналогичный
инструктаж руководящих работников органов
Комитета госбе­
зопасности, отдельные члены
Комиссии
неоднократно
в ые зжали
с
работниками
аппа-
• На первом листе записки имеются резолюция: «В круговую.
А. Микоян.
18ЛУ»; под пис и
Л. М. Кага нович а,
К. Е. Ворошилова,
Г.М. Маленкова,
В. М . Мол отова,
М. Г. Первухина,
М. 3. Сабуро­
ва,
М. А. Суслова,
Н. А. Булганина, Д.Т. Шепилова,
П.Н. Поспелова и
п о м ета: «В архив Президиума
ЦК КПСС. В.Малин. I9.VII.56». - Сост.
** Здесь и далее выделенные курсивом цифры вписаны в текст записки от руки. - С ос т.

72 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
para ЦК КПСС для проверки деятельности местных комиссий и оказания им практи­
ческой
помощи
в
р або те.
Ч ле нами
Це нтра ль ной
комиссии
сис тематичес ки д ав ались
консультации
раб отникам мес тны х к ом исс ий
в связи
сих
запросами по многим вопро­
са м пр актиче ской д ея тель нос ти.
В
ходе
работы
по пересмотру дел
Ц ентрал ьная
комиссия
систематически
инфор­
мировала ЦК
КПСС.
В
со отв етст вии
с
пос тано вл ение м
Президиума ЦК
КПСС
от
19 марта 1956 года ’
Цент рал ьна я
и
ме стные
комиссии
закончили свою работу.
Центральная комиссия
Р. Руденко,
И.
Серов,
К. Горшенин, Д. Салин,
Г.Данилов, Д. Леонов, Я. Плетнев,
В.
Филиппов,
Н. Калинин,
М. Максимов,
Н.
Турцев,
С. Максимов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 57. Д. 110. Л. 12-14. Подлинник.
Машинопись.
No7
ПИСЬМО А. Е. КОРНЕЙЧУКА И
В. Л. ВАСИЛЕВСКОЙ
Н. С. ХРУЩЕВУ
С
ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ОТМЕНЫ
СМЕРТНОЙ
КАЗНИ
ЗА
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ*
16 апреля 1956 г.
Д ор огой Ник ита
Сергеевич!
На
зас ед ании
Совета
Мира
в
С токго льме
вы ст упил
пре дстав ител ь
Да нии,
и
его
по дде ржал и
пред став ител и др уг их
стран , с
п редло жени ем
потребовать от всех прави­
те ль ств
о тмени ть смер тную
ка знь з а по литич еские у бежд ения
и
преступления.
Дат ч анин упо минал
С ов етский
С оюз,
где в
п рош лом
п ри суж дали
к
смертной каз­
ни
за политические взгляды.
П ред ложе ние
да тча нина
сессия
не р ассматрив ала,
так
как
г лавн ой
темо й заседа­
ний было разоружение, и этот вопрос передан
на рассмотрение Бюро Совета Мира. Но
кулуарных
разг ов оро в
было
оче нь
мног о
и
о соб енно
с
нами,
советскими
делегатами.
Как мы
по няли,
этот вопрос очень волнует общественность Запада.
На
будущ ем
Бюро
мы
должны
занять
опре деленну ю
позицию.
Нам
кажется,
что
отме на смер тной к азн и
за политические преступления в
нашей
стране вызовет огром­
ный
резонанс
во
всем
ми ре
и
дас т
Совету
Мира
в озмо жнос ть
призвать
все
народы
к
борьбе за отмену смертной казни
в
капитал истич еских ст ран ах, где
жертвами этого за­
кона являются,
глав н ым
образом, коммунисты
и
бор цы
за мирю.
С
глубок и м
ув аж ением,
А. Корнейчук
Ванда Василевская
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 44. Л. 117. Копия. Машинопись.
*Написьмеимеетсярезолюция:«ЦККПСС. Предлагаю обсудить этот вопрос в Президиуме ЦК
КПСС. А. И. Микоян. 07.05.[56г.]». - Сост.

АПРЕЛЬ -ИЮЛЬ!956 г.
73
No8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС О
СОЗДАНИИ
КОМИССИИ
ЦК
КПСС
ПО
ИЗУ ЧЕ НИЮ
ПОЛ О ЖЕНИЯ
БЫВШИХ
ВОЕ ННО ПЛЕННЫ Х11
19 апреля 1956 г.
No
11.П.XXV - О
Б Ы ВШИ Х ВОЕ ННОПЛЕННЫХ»
Поручить комиссии в
со ста в е т г. Жук ова ( созы в), Золотухина,
Горшенина, Руден­
ко (с заменой т.
Б арано вы м), Серова и Фурцевой с учетом обмена мнениями на заседа­
нии Президиума ЦК разобраться в положении
вернувшихся из
пл ена в оен нос луж ащих
Советской
армии
и лиц,
не
нах одящ и хся
на
служб е
в
арми и, и
свои предложения
в не­
сти
вЦК
КПСС.
АП
РФ.
Ф.3.Оп.50.Д.510.Л.
10. П од линник .
Ма ш инопись .
Опубликовано:
Исторический
архив. 1995. No 2. С.
113.
No9
П РОТОКОЛ
No2
ЗАСЕДАНИЯ
КОМИССИИ
ЦК КПСС
ПО
ИЗУ ЧЕ НИЮ
МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
23 апреля 1956 г.
Пр ису тст вовал и:
т.
Молотов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Ворошилов,
Каганович,
Суслов, Шверник,
Фурцева, Аристов,
Поспелов;
тт.
Серов,
Ба ран ов.
На заседании
сост оял ся
обмен
мнения ми
по
матер иалам,
пр едст авле нны м
20 ап­
реля Комитетом
го сбезо пасност и п ри
Совете Министров СССР и Прокуратурой
СССР
по
делу
об убийстве С. М. Кирова.
1. Комиссия считает, что убийство С. М. Кирова Николаевым
имело политический
характер,
что Николаев
был
вр ажд ебно
настроен против
партии
и
ее руководства.
По
состоянию
сво ей
психи ки
Н икол аев
мог
и
должен
нести
ответственность
за
совершенное
им
преступление.
2. Поручить КГБ (т.
С еров у)
к
28.04. представить Комиссии ЦК:
а)
подробные
данные
о
политической
хар актерис тике Н и к олаев а,
его
пол итичес ­
ких
связях
и
окружении,
о
его
по литич еских
нас тро ения х
на
протяжении
пос лед них
лет до убийства С. М. Кирова
ит.п.;
б)
мат ериалы
об
ан типар тийно й
работе
и
террористических
на стр оен иях
троц-
кистск о- зин ов ьев с кой
гр уппы
в
период
1932-1934
гг. (до убийства С. М. Кирова)
в
Москве
и Ленинграде;
в)
мате риал ы
о
пол итич еск ом
поведении,
связях
и
политических
настроениях
группы Котолынова,
Шатского
и др.
до
пр оц есса
об уб ийств е
С. М. Кирова;
г)
спр ав ку
-
наско лько
удовлетворительно
осуществлялась
НКВД
охрана
С. М. Кирова в 1934
г.
3. Предложить т.
Швернику
(КПК)
пре дстав ить
к
28 апреля в Комиссию возмож­
но
полные данные,
характеризующие
политическое лицо Николаева за время
его
п ре­
бывания
в
партии,
причины
исключения
его
из
партии,
в осс танов ле ние
в
правах
чле ­
на
партии
и
т.п.

74 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
4. Поручить Прокуратуре СССР (т. Баранову) изучить
и к 28.04. представить Комис­
сии
ЦК
материалы
об
об основ аннос ти
и
юридической
законности
предварительного
и
судебного
следствия,
а также
судебного
процесса
по делу
об
убийстве С. М. Кирова.
5. Назначить следующее заседание Комиссии ЦК КПСС 3
мая
в
3 часа.
Председатель Комиссии
В, Молотов
РГА НИ.
Ф. 6. Оп. 13. Д. 43. Л. 2-3. Заверенная копия.
Машинопись.
No10
ЗАПИСКА П. В.
БАРАНОВА В
ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ А. П. СЕРЕБРОВСКОГО*
24 апреля 1956 г .
ЦК КПСС
Прокуратурой
Союза
ССР
проверено
дело
по
обвинению
бывшего
зам естителя
наркома
тяжелой
промышленности
СС СР
Серебровского
Александра
Павловича,
1884 года рождения, у ро жен ца гор.
Уфы, русского, члена КПСС
с
1903 года ,
избирав­
шегося
кандидатом
в'члены ЦК КПСС
на
14-17
съездах КПСС.
Серебровский
арестован 23
се нтяб ря
1937 года НКВД СССР и 8
фе враля
1938 го­
да
осужден Военной коллегией Верховного
суда СССР к расстрелу.
Серебровский
был признан Военной коллегией виновным
в том,
что, являясь уча­
стником
центра
ан тисов етс кой
о рг анизаци и
правых,
действовавшей
в
системе
тя же­
лой
пр омы ш ленно сти
ССС Р,
проводил
в ред итель скую раб от у
в
золотопромышленно­
сти
СССР ,
учас тво ва л
в
подготовке
террористического акта
против Ежова.
Кроме того,
Серебровский обвинялся
ивтом,чтос1914
по
1917 год являлся про­
вокатором
царской
охранки
и
за нимал ся
шпионской
дея тельн остью
в
пользу
англий­
ской
разведки.
На
п ред вар итель ном
след ств ии
и
в
суде
С ереб ров ский
виновным
себя
признал
и
п ок азал,
что
в состав
центра правых он
был
в ов лечен
Пятаковым
и
по
преступной
де­
я тел ьно сти
связан с
Осиповым-Шмидтом,
Кругликовым,
Смирновым
и др.
Проверкой
материалов,
отн ося щих ся
к
де лу
Серебровского
А. П., уста нов лено ,
что
Пятаков
никаких показаний о
контрреволюционных связях с
Серебровским
не
да­
вал.
Дела
по
об в инению
Кругликова, Осипова-Шмидта
и
Смирнова,
являвшихся
в ид­
ными
советскими работниками, Военной коллегией Верховного суда СССР прекраще­
ны
за отсутствием в
их действиях
состава преступления.
Что
касается
о бв инения
С ереб ров ск ого
во
вредительстве
в
золотопромышленно­
сти
СССР , то
оно опровергается заключением
комиссии Министерства цветной
метал­
лургии
СССР .
В
ходе
про вер ки так же
не подтвердилось
обвинение
Серебровского в
пров ока т ор­
ской
и
шпионской
д ея тел ьно сти.
Следствие
по
д елу
Серебровского
вел
бывший
сотрудник
НКВД
СССР
Мешик,
который
осужден за
фал ьси фикацию
след ств енны х дел .
* В верхней части первого листа записки имеются машинописные пометы: «Тов. Ми ко я н- за»
и
«Разослано членам Президиума ЦК КПСС на голосование» . - Со ст .

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
75
Учитывая
и зложен н ое,
П р окур атура
СССР считает возможным
внести
в
В ерхо в­
ный
суд
СССР
про тес т
на
предмет
пре кра щения
дел а
Серебровского
А.П.
и
его
по­
смертной
реабилитации.
Прошу
Ваш и х ук аза ний12.
И.
о.
Генерального прокурора
СССР
П. Баранов
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 38. Л.
142-143. Подлинник.
Машин опись .
No11
ЗАПИСКА П.В. БАРАНОВА
В
ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
И. М. ВАРЕЙКИСА*
25 апреля 1956 г.
ЦК КПСС
Прокуратурой СССР проверено дело
по обвинению быв.
п е рвого
секретаря Даль­
невосточного
крайкома
КПСС
Варейкиса Иосифа
Мих айл ов ича, 1894 года рождения,
до
ареста
-
члена
КПСС
с
1913 года,
члена
ЦК
КП СС,
арестованного
10 октября
1937 года НКВД СССР и осужденного Военной коллегией Верховного суда СССР
29 июля 1937
года к
расстрелу.
Судом
Варейкис И.М.
признан виновным в
том,
что он
с
1915 года являлся аген­
том
царской
охран к и
и
занимался провокаторской
деятельностью.
С
1920 года встал на путь активной борьбы против коммунистической партии и
Советской
власти.
В
1924 году установил связь с Яковлевым Я . А ., в мест е с к от орым
создал
контрреволюционную организацию, а
в
1932 году совместно с Яковлевым , Г а­
марником Я. Б., Бауманом К. Я.
и
Поповым
Н.Н.
образовал
руководящий
цен тр
ан ти­
советской
организации.
Пр овод ил
д ив ерсио нную
и
вр едите льску ю
ра бот у,
создавал
повстанческие
ф ор­
мирования, подготавливал террористические акты в отношении руководителей
партии
и
правительства.
Кроме того,
являлся агентом
япо нских и гер манских р азв едо к, к оторы м
перед ава л
шпионские
материалы.
Проверкой установлено, что Варейкис И.М. осужден необоснованно, по сфальси­
фицированным
м ат ери алам
д ела.
Являясь коммунистом
с
1913года, Варейкис, как в дореволюционный период, так
и
после
Октябрьской
соци алистич еской
рев о люци и,
актив но
проводил общественно-
политическую и
партийную работу.
Начиная
с
1918 года и до 1937
года Варейкис
последовательно
работал
первым
секретарем
партийных комитетов многих областей и краев. Был также секретарем ЦК
КП
Туркестана,
зав .
отделом
печати
ЦК
КПСС.
Изб ира лся
д елегат ом
многих
съ ездо в
КПСС.
На
XII съезде КПСС был избран членом ЦКК КПСС ,
на XIII,XIV иXV
съез­
дах -
кандидатом
в
ч лены
ЦК,
анаXVI
и XVII
съездах -
член ом
ЦК КПСС.
На
мно­
гих съездах Советов
изб иралс я чле ном ЦИК
РСФСР и
СССР .
* В верхней части первого листа записки имеются машинописные пометы: «Тов. Ми к оян - за» и
«Разослано членам Президиума ЦК КПСС на голосование». - Сос т.

76 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
За
время
пр еб ыван ия
в
коммунистической
пар тии
Варейкис
И.М.
лишь
в
1920—1921
гг. разделял взгляды так
наз ыв аем ой
«группы демократического централиз­
ма». Во все последующие годы он активно боролся с оппозициями и антипартийными
гру ппир ов к ами.
К
партийной
отв етств еннос ти не
привлекался»
В
1935годуВарейкисИ.М., являясь секретарем Воронежского обкома КПСС,
был
награжден ЦИК
СССР орденом
Ленина за выдающиеся успехи
в течение ряда лет
в
обла ст и
сельского хозяйства и
промышленности»
В
н ачале
следствия
Ва ре йкис
виновным
се бя
не
пр изнав а л.
Однако
в
да ль ней­
шем, в
результате
применения
к нему
незаконных
ме т одов
следствия
и
провокаций
со
стороны
следователей
Ник олае в а,
Листенгурта,
Ушакова,
Бренера, Ямницкого (все
осу жде ны
за
преступную деятельность в НКВД) от Варейкиса были получены
показа­
ния
об
антисоветской деятельности и о
его якобы
пр еступны х
свя зях со
многими
в ид­
ны ми
пар тийны ми
и
советскими работниками.
В
эти х
пок аз ания х,
в
ча стно сти, указ ы ва лось ,
что
с
1924 года он якобы проводил
подрывную
работ у
со вм естно
с
Яковлевым
Я. А., который,
как теп ерь
установлено,
в
результате применения
к нему мер
фи зи ческ ого
воздействия давал
аналогичные пока­
з ания.
Так,
бывш.
пом.
началь ник а
5-го отдела ГУГБ НКВД Ушаков ( осуж ден)
на след­
ств ии
по
сво ему д елу
показывал, что Яковлев и Варейкис в результате
незаконных ме­
тодов
допроса давали вымышленные показания, в правдоподобность которых
не вери­
ли
сами работники НКВД.
В ымышл енно сть
пок азаний В аре йкиса подт в ерж дает ся
также и тем, что
из
чи сла
л цц,
названных
в
его
по казания х
как
участники контрреволюционной организации
и
осужденных в период массовых незаконных репрессий, в
настоящее время реабилити­
рованы
54 человека, а в
от нош ении
14 человек дела внесены в Военную коллегию Вер­
ховного суда СССР
с заключениями о прекращении за отсутствием
состава преступле­
ния.
В
ч астно сти ,
в
настоящее
в ремя
реабилитированы такие
видные
парт ийные
ра­
ботники,
как товарищи:
Постышев
П. П., Чубарь В. Я», Косиор С. В., Бубнов А. С., Чу­
дов
М.С., Кабаков И. Д., Лобов С. С., Комаров Н.П., Лаврентьев Л. И», Эйхе Р.И., Га­
мар ник
Я.Б., Попов Н.Н., Бауман К.Я.
и
многие
другие
лица,
с
которыми
Варейкис
якобы
был
свя зан
по
антисоветской
д ея тельно сти.
В
показаниях
В ар ейкиса
оговорены
такж е
писатели
П анфе ров
Ф.И., Серафимо­
вич
А. С., академик Панкратова А. М», СтасоваЕ. Д», Лихачев И. А.
и другие.
В
Главном
Архивном
Упра вл ении
МВД
СССР
и
других
ар хив ах
данных
о
при­
надлежности
Варейкиса
к
цар ской
ох ран ке,
к
японской
и
гер манско й
раз ве дкам
не
им еет ся,
равно как не установлено
вообще
каких- ли бо
компрометирующих данных о
нем.
Уч иты вая
изл оженное,
Прокуратура
СССР
считае т возм о жн ым
внести
в
Ве рхов ­
ный
суд
СССР
п рот ест
на
предмет
прекращения
д ела
В ар ейкиса И .М.
и
его
реаб или­
таци и.
Прошу
Вашего
согласия^.
Я
а
Генерального прокурора СССР
П. Баранов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 41. Л.
117—119. Подлинник. Машинопись.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
77
No12
ЗАПИСКА П. В. БАРАНОВА
В
ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
А. И. СТЕЦКОГО*
25 апреля 1956 г.
ЦК КПСС
В
связи
с жалобой
гр[аждан]ки Тарковской
М.В.
П року ратур ой
СССР
про ве рено
уголов н ое
дело
по
о бв инению
ее
мужа Стецкого Алексея
И в анов ича.
Стецкий А. И., 1896годарождения, состоял членом КПСС
с
1915 года, пер ед ар е­
ст ом
работал заведующим
от д елом
пр опага нд ы
м аркси зма- ле нин изма п ри
ЦК
КПСС,
арестован
НКВД СССР
26 апреля 1938
года
и
ос ужд ен
1 августа 1938
года Военной
к оллеги ей
Верховного
су да
СССР
к
расстрелу
за
принадлежность
к
антисоветской
правотроцкистской
ор га низации,
вербовку
в
ор га низацию
новых лиц и
св язь
с
ино ст­
ранными
разведорганами.
Обвинение
Стецкого
было
основано только
на его
показаниях.
На
предварительном
след ств ии,
как
это
з аписано
в
протоколе
допроса,
Стецкий
признал себя виновным
в том, что с 1924
г ода п римы кал к антисо в етской
орг анизации
правых
сначала в
Моск в е,
а затем
в
Ле нингр аде,
вовлек в
о рг аниза цию
правых Марь­
ина А. И., Динамова С. С. и
других. Был
свя зан по
антисо ветс кой раб оте с
Б ух арины м,
Томским,
Кругликовым
С.Л., Ангаровым А. И., Халатовым А. Б., Киршоном В.М., а
так же
Бедным
Демьяном,
Панкратовой
А.М., Кржижановским Г.М., Константино­
вым
Ф.В., Островитяновым К. В.
и другими. Назвал участниками антисоветской орга­
низации:
Косиора
С. В., Постышева П.П., Попова Н.Н., Пятницкого И. А., Кнори­
на
В .Г.,
Рындина
К.В. ,
Румянцева
И.П., Кабакова Л.Д., Пашуканиса Е.Б., Гика­
ло Н. Ф., Лурье Д. Г., Ашарафьяна 3. А., Дзениса О. П.
и других. Наряду с этим
в
пока­
заниях Стецкого записано, что
он
в стреч ался
с
пред став ител ями
герм ан ск ого
по соль ­
ства и печати в Москве Юстом и
Баумом.
В
суд еб ном
зас едан ии, к от орое
продолжалось всего лишь 20
минут, Стецкий,
как
эт о записано в
протоколе,
виновным
себя
признал
и
свои
пок азания , д анные
на
сл ед­
ствии,
подтвердил.
Проверкой установлено, что Стецкий осужден необоснованно, а на следствии и в
суде
огов ори л
себя
и
многих других лиц в результате
пр именения
к
нему со
ст орон ы
бывших
сотрудников НКВД Глебова и Родоса мер
физ ическо го в озд ейст вия .
Как теперь установлено, такие видные деятели
партии , к ак
товарищи Постышев,
Кос и ор,
К нор ин,
Пя тн ицки й,
Румянцев,
Попов,
Рындин,
Кабаков,
Гикал о
и
другие,
бы ли
осужд ен ы по сф аль сифицир ов анны м
орг анами сл ед ств ия матер иалам
ив
насто­
яще е
время реабилитированы.
Нео бо снов а нно
бы ли
осуждены
и
такие товарищи,
как
Пашу канис ,
Кругликов,
Киршон,
Лурье, Ашарафьян,
Дзенис и Ангаров, дела в
отношении которых прекраще­
ны за отсутствием
сос тава
прес ту пления.
Бухарин
в
суде
пока заний о
связи со
Стецким
не давал.
В
Центр аль ном
партийном
архиве
и
в
особом
архиве
МВД
СССР
нет
ника ких
компрометирующих
данны х
в
отнош ении
Стецкого,
кроме
прич астно сти
его
к право­
оппортунистической
группе
Бухарина,
с
к от орой
он
порвал в
1928 году .
На XV, XVI, XVII съездах партии Стецкий избирался членом ЦК КПСС .
* В верхней части первого листа записки имеются машинописные пометы: «Тов. М ик оя н- з а» и
«Разослано членам Президиума ЦК КПСС на голосование». - С ост,

78 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
Учитывая
изложенное,
Проку рат ура
СССР
с чит ает
возможным
внести
п ро тест
в
Верховный
суд
СССР
на
пре дмет
прекр ащ ения
д ела
Стецкого А. И.
и
его посмертной
реабилитации14.
И,
о.
Ге нерал ь ного
прок урор а СС СР
П. Баранов
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 41. Л. 131-132. Подлинник.
Маш инопись.
No13
ЗАПИСКА П. В. БАРАНОВА
В
ЦК КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
И. Ф. ФЕДЬКО*
25 апреля 1956 г.
ЦК
КПСС
В
связи с жалобой гр[аждани]на Федько В.Ф. Прокуратурой Союза ССР провере­
но
дело
по
обвинению
его
брата - командарма
1 ранга Федько Ивана Федоровича ,
1897 года рождения ,
происходящего из рабочих, бывшего члена КПСС
с
1917 года, д о
ареста занимавшего должность
заме стите ля
наркома обороны
СССР.
Федьк о
был осужден
26 февраля 1939
го да Во енной
Коллегией
Верховного Суда
СССР
к рас стр елу
за
принадлежность к антисоветскому
военному заговору,
шпионаж
и
вредительскую деятельность
против
СССР.
В
на чале сл едс твия
Федько категорически отрицал свою вину в проведении
анти­
советской
де ят ель нос ти,
но затем признал
себя виновным.
Однако
проверкой
установлено,
что
Федько
пр из нал
себ я
виновным
л ишь
после
пр име нени я
к
н ему
мер
физического
воздействия.
Быв шие
работники
НКВД Федо­
ров
Н.М.
и Агас
В. С., принимавшие непосредственное участие в расследовании дела
по
обвинению
Фед ько,
впоследствии
были
осуждены
к
расстрелу
за антисоветскую
де яте льн ость .
Обвинение
Федько
основано
на
показ аниях
Егорова
А. И., Белова И.П., Урицко­
го
С.П., Смирнова П.А., Горностаева И.М., Дыбенко П.Е., Погребного В. С., Халеп-
ского И. А., Хорошилова И. Л., Василевич И. И., Кассина Г. И.
и
Степанова М.О.
Как
теперь
установлено,
Бел ов
И.П., Урицкий С.П.
и
Егоров
А. И., с которыми
Федьк о
яко бы
имел
прест упную
связь,
были
о сужд ены
необоснованно
и
де ла
на них
прекр ащ ены
в
1955-1956 гг. з а
отс утств ием в
их действиях
состава преступления.
Степанов М.О., Хорошилов И. Л., Кассин Г. И.
и Василевич
И. И.
от показаний,
в
кот ор ых
они признавали себя
виновными в
антисов етско й д еятел ьнос ти,
пров оди м ой
якобы
совместно с Федько, отказались и заявили, что никакой
антисоветской, преступ­
ной деятельностью
они не занимались.
По каза ния
Смирнова П. А., Хапепского И. А., Дыбенко П.Е., Горностаева И.М.
и
По гр ебно го
В. С.
про тиво речив ы
и
опро вер гаю тся
материа лами п рове рк и .
Обвинение Федько
в
шпионской деятельности не нашло
своего подтверждения.
По
сообщениям
Центрального
Г осу дар ств енно го
Ос об ого
архива СССР
и
КГБ
при
Совете
М инист ров
ССС Р
св ед ений
о
прина длеж нос ти
Федько
к
агентуре
иност­
ранных разведок не
имеется .
* На первом листе записки имеются резолюция: «За. А. М ик о ян»
и указание о рассылке:«Разо­
слать членам Президиума ЦК КПСС на голосование. В.Малин. 28.IV.56».- Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
79
Де ло
в
отношении
Балакирева А.Ф., через которого Федько якобы поддерживал
шпионскую связь
с
я понск им
консульством,
прекращено Военной
Ко ллеги ей
Верхов­
ного
Су да
СССР за
отсутствием
в
его действиях состава преступления.
Установлено также, что Федько с первых дней существования Советской
вл асти и
до
дня
ар еста
акт ивно
бор олся
за
у кр епле ние
обороноспособности
С ов етс кого
госу­
дарства,
являлся
героем
гражданской
войны,
был
награжден
четырьмя
орденами
Красного Знамени.
Учитывая
и зложен н ое,
Прокуратура Союза ССР считает возможным
вне сти
про ­
тест
в
Верховный
Суд
СССР
на
предмет
прекращения
де ла
Федько
И. Ф.
и
его
по­
смертной
реаб ил ит ации.
Прошу Вашего согласия15.
И.
о.
Генерального прокурора СССР
П. Баранов
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 41. Л. 104-105. Подлинник.
М аш инопись .
No14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
«О ПОДГОТОВКЕ ПОПУЛЯРНОГО
МАРКСИСТСКОГО УЧЕБНИКА ПО
И СТОРИ И
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА»
26 апреля 1956 г .
No
12. П. I - О ПОДГОТОВКЕ ПОПУЛЯРНОГО марксистского учебника по истории
Коммунистической
партии
Советского
Союза
(тт .
Мико ян.
Мол от ов.
Кага нов ич.
Суслов.
Пе рву хин.
Мал ен ков.
Ворошилов!
Поручить тг.
Шепилову,
Суслову,
Поспелову, Константинову и Пономареву с уче­
том
обмена мнениями на заседании Президиума ЦК еще поработать над проектом
по­
становления
о
по дг ото вке
популярного марксистского учебника по истории Коммуни­
сти ческо й
парт ии
Советского
Союза16ик20
июня
с.
г.
внести
сво и
предложения
в
Президиум
Ц К17-
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д.
18. Л.
1. Подлинник.
Маш инопись .
No15
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР «О СНЯТИИ
ОГРАНИ Ч ЕНИЙ
ПО СПЕЦПОСЕЛЕНИЮ С
К РЫМСКИХ ТА ТА Р,
БАЛКАРЦЕВ,
ТУРОК -
ГРАЖДАН
СССР,
КУРДОВ,
ХЕМШИЛОВ
И
ЧЛЕНОВ
ИХ
СЕМЕЙ,
ВЫСЕЛЕННЫХ В
П ЕРИОД
ВЕЛ ИК ОЙ
ОТ ЕЧ ЕСТВЕННОЙ
ВО ЙНЫ »’8
28 апреля 1956 г .
Москва,
Кремль No
135/42
Учитывая,
что
существующие
ог раниче ния
в
правовом
положении
находящихся
на
спецпоселении
кры мских
татар,
б ал кар цев 1^, турок - граждан СССР,
курдов,
хем-
шилов и членов
их семей, выселенных в 1943-1944 гг.
с Северного Кавказа, из Грузин-

80 РАЗДЕЛ II, ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕО Д О Л ЕНИИ К УЛЬ ТА Л ИЧ НОСТ И И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
ск ой
ССР
и
Крыма,
в
д ал ьн ейшем
не
вызываются
необходимостью,
Президиум
Ве р*
ховного Совета СССР
пос танов ляет:
1. Снять с учета спецпоселений и освободить из-под административного надзора
органов
Министерства
внутренних
дел
СС СР
кр ымс ких
татар,
ба лк ар цев,
турок -
граждан СССР,
курдов, хемшилов
и членов их
семей,
в ыс еленны х н а спецпо селение в
период Великой Отечественной войны.
2. Установить,
что
сня тие
ог раниче ний
по
спецпо селению
с
лиц,
перечисленных
в статье первой
настоящего Указа,
не
влечет за собой возвращение им имущества,
ко н­
фиск ов анного
при
выс еле нии,
и
что они
не
имеют
права возвращаться
в места, откуда
были
выселены.
Председатель Президиума Верховного
Совета СССР
К. Ворошилов
Сек рет арь
П рези диум а Вер хов ного
Совета СССР
Н. Пе гов
ГА
РФ.
Ф. 7523. Оп. 72. Д. 619. Подлинник.
Машинопись.
Опубликовано'. Социологические исследования. 1991. No 1.
No16
ЗАПИСКА А. Б. АРИСТОВА,
В. В. ЗОЛОТУХИНА,
П. В. БАРАНОВА,
В. П. ПЕТУШКОВА,
И. А. СЕРОВА,
К. П. ГОРШЕНИНА
И
А. А. ВОЛИНА
В
ЦК
КПСС О СНЯТИИ
ОГРАНИЧЕ­
НИЙ
ПО
СПЕЦПОСЕЛЕНИЮ С
ЧЛЕНОВ
СЕМЕЙ УКРАИНСКИХ И
БЕЛОРУССКИХ
НАЦИ ОНАЛ И СТОВ,
ОСВОБОЖД АЕМЫ Х
ИЗ
ССЫЛКИ
НА ПОСЕЛЕНИИ
28 апреля 1956 г .
ЦК
КПСС
По
пору чению
ЦК КПСС
нами
до пол ни тельн о р ассмо трено
предложение тт.
Ру­
денко,
Д удор ова
и
Горшенина
о
снятии
о гр аниче ний
по
спе цпосе лению
с
членов
се­
мей у кр аинс ких
и
б ело ру сских
нацио на листов ,
о сво бо ждае мых
из
ссылки на поселе­
нии.
В
соответствии
с
У казом
Президиума
Верховного
Совета
СССР
от
10 марта
1956года2® из ссылки на поселение освобождается около24 тысяч человек, в прошлом
осужденных за националистическую деятельность в западных областях Украины и Бе­
лоруссии.
Им
разр еша ется
свободно избрать свое
местожительство.
В
то
же
время
свыше
10 тысяч их семей,
в ысе ленны х
на спе цп осел ение
по
при­
знак ам
родственных
связей
с
указанной
к ат его рией
л иц,
пр од олжаю т
находиться
на
учете
спецпоселения
в
отдаленных
районах.
Они
по -пре жне му
не
имеют
пр ава
из­
б рать
по
своему
ус мо тре нию
новое
местожительство для
сов мест ного
проживания
с
ч ленам и се мьи,
освобождаемыми из ссылки по Указу
Президиума Верховного
Совета
СССР
от
10 марта 1956 года.
Считали бы
возможным
у каза нное
предложение
поддержать.
Проект постановления
ЦК
КПСС
прилаг ается 2 1.
А. Аристов,
В.
Золотухин,
П. Б арано в,
В. Петушков,
И.
Серов,
К. Г орше нин,
А. Волин
РГАНИ. Ф. 3. Оп.
12. Д. 47. Л. 105. Копия. Машинопись.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
81
No17
З АПИСКА
В. М. МОЛОТОВА И
И. А. СЕРОВА
В
ЦК
КПСС О
ЗАПР ОСАХ
ШВЕДСКОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА
О
СУДЬБЕ
Р. ВАЛЛЕНБЕРГА
28 апреля 1956 г.
ЦК
КПСС
Во
время
пребывания
в
Москве
п рав ител ьств енно й
делегации
Шв еции
мини стр
внутренних
дел
Швеции
Хедлунд
передал
со ве тской
ст оро не
свидетельские
по каза­
ния
некоторых
р епат рииро ванны х
в
конце
1955 года из СССР в ФРГ бывших немец­
ких
военных
преступников
о
шведском
дипломате Рауле
В аллен бер ге.
Из
этих
показаний
видно,
что
пра вит ельс тво
Шв еции
рас пол ага ет
до каза тель ст­
вами,
что
Вал ленберг
был
арест ов ан
со ве тскими
в л астями
в
Будапеште
и
д ли тель ное
время
содержался
в
т юр емном з аклю чении
в
Моск в е.
Ряд
опрошенных
шведскими
властями
лиц дают об
этом
прямые
показания .
Так,
б ыв.
полицейский
атташе
при
герм ан ск ой
мис сии
в
Бухаресте
Густав
Рих тер
27 янва­
ря
1956 года показал ,
что
на
протяжении
б олее
м еся ца,
с
31января1945г., он содер­
жался
в Лубянской тюрьме в
одной
камере с
Вал ленбе ргом.
Рихтер далее сообщил
по­
дробные данные об
обстоятельствах
ареста Валленберга
и
его
шофера Лангфельдера,
известные
ему со
сл ов
Вал ленб ерг а.
В
своих показаниях быв. хранитель печати
германской миссии в Бухаресте Вилли
Бергеман
сооб щ ил
27 января 1956 г ., чт о,
н аход ясь
в
Лефо ртов ской
тюрьме
в
каме ре
No
202, он путем перестукивания и переговоров по водопроводу установил контакт с
содержавшимися
в
сосе дней
камере No
203 чиновником шведской миссии в Будапеш­
те Валленбергом
и находившимся вместе с последним в одной
камере советником
гер­
манской
миссии
в
Бух арест е Р еделем .
Такая
связь между
ними поддерживалась с
сен­
тября
1946г.
приблизительно до
мая
1947 года .
Анал оги чные
пок азания
о
поддержании
связи
путе м
пер’естукивания
с
Валлен­
бергом
и
Ределем
д али
бывший
гене раль ны й
с екре тарь
германского
научного
инс ти­
тута в Бухаресте Карл Зупприан, бывший научный
ассис тент герм ан ск ой
мис сии в
Бу­
ха ре сте
Эрнст
Ва лл еншт ейн
и
другие
опрошенные
лица,
содержавшиеся
в
период
1945-1947
гг.
в
Лефортовской
тю рь ме.
Быв ший
пол ков ник
в
резерве
верховного
командования
гитлеровской
ар мии
Хорст
Китчман,
б ыв.
сотрудник
германской
контрразведки в
Р умы нии
Эрнст Хубер
и
ефрейтор германского вермахта Эрхард Хилле также дали подробные показания о том,
что,
находясь
в
зак лючен и и
в
Лефортовской
тюрьме
в
пер иод
1945-1947
годов,
в
р аз­
ное
время
содержались в
камере
с
ш офе ром
Валленберга Лангфельдером,
ар есто в ан­
ным
и д оста вл енным
в
Москву
в месте с
Валл ен берг ом .
Показания
этих
с вид етеле й,
а
также
пр едст ав ленны е
шв едск ой
сто рон ой
пока за­
ния
други х
лиц
во
мн огом
совпадают с
ф актич ескими
об стояте льств ами
ар еста
и
со­
держания
Валленберга в
т юремном
зак люч ени и
в
СССР.
Принимая
во
внимание
важ ность
уре гулир ов ания
со
шведами
вопроса о
Вал л ен­
берге,
а также
и то,
что
они
не
прекратят
рассл едов ания
этого дела,
счи т аем
цел есоо б­
разным
информировать
шв едск ое
прав ите льст в о
о
судьбе
Валленберга,
но
сдел ать э то
не
сразу.
Необходимо
такж е
считаться
с
тем,
что
в
сен тябр е
с.
г.
в
Швеции
будут
про­
исходить
парламентские
выборы
и
та ктич ески
было
бы
удо бн ее
растя нуть
наш е
р ас­
следование
дела Валленберга
и
окончательный
ответ дать через
дв а- три
месяца
п осле
парламентских
в ыб оров.

82 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
В соответствии с этим предлагается теперь же дополнительно запросить через на­
ше посольство в
Стокгольме у
шведской
ст орон ы
об
имеющихся у
нее
материалах и,
в
час тнос ти,
об
ут очне нии
отд ельны х св ид етел ьских
показаний,
представленных
шве д­
ско й сто роно й, пол учении фо т ограф ий
Валленберга и
др. Такой запрос с
нашей сторо­
ны
будет воспринят шведским
правительством
как
показатель того, что
советские ор­
га ны
действительно
проводят тщательную
про в ерку
по
ма тер иал ам
о
В ал ленбе рге,
пре дстав ленны м
шведским
пр ави тел ьств ом
(приложение 1).
После
этого,
примерно
в
июле,
мо жно
б ыло
бы
по ру чить
нашему
п осоль ст ву
в
Стокгольме сказать шведам, что
полученные от
них материалы тщательно проверяют­
ся,
проводится опрос лиц, могущих иметь отношение
к обстоятельствам, упомянутым
в
эти х
материа лах,
и
что
о
рез ульт ат ах
р асслед ов ания
шведское
пр ав ител ьств о
будет
инфор миров ано
(приложение 2).
Спустя два-три месяца после парламентских выборов в Швеции
можно будет сде­
л ать
шведскому
пр ав ит ельс тву
заявление
об
о конч атель ны х
результатах
проверки
о
судьбе
Валл енберг а.
Про ект
поста но в ления
ЦК
КПСС
прилагается22.
Про сим
рассмотреть.
В. Молотов
И, Серов
Пр илож ен ие
1
Устное сообщение
посла
СССР министру иностранных дел
Швеции
Ундену (в
начале мая)
Компетентные советские органы, которым поручено рассмотрение и проверка ма­
териалов,
пе ре да нных
шведской
стороной
во
время
пре быв ан ия
премьер-министра
Эр ланд ера
в
Москв е,
о бра тились
в М инистер ств о
иностранных дел СССР с
п рось бой
запросить у соответствующих шведских властей, не располагают ли они дополнитель­
ны ми
матери алами
о
Р.
Ва лленбер ге.
В
час тности,
бы ло
бы
желат ель н о
получить
бо­
лее
подробные
св еден ия
о
Шоере,
якобы
находившемся
в
одной
камере с
Ва ллен бер ­
гом,
о
нем
вспоминает в
св оих
показания х
Г устав
Рихтер.
Кроме
тог о,
компетентные
сов етские
орг аны
заинтер есов аны
в
получении более подробных сведений о приметах
Рауля Валленберга, его фотографий
и
всех других материалов, которые
имеются в рас­
пор яж ении
шв едск ой
стороны
и
которые
п омогли
бы
в нести я сн ость
в
во прос
о
судь­
бе
Валленберга.
Приложение 2.
Устное сообщение посла
СССР министру иностранных дел Швеции
Ундену (в
июле)
В
связи с
обращением
пре мьер - министр а Ш ве ции
г[осподи]на Эрландера к руко­
во дител ям
Советского
прав итель ств а
в
марте
с.
г.
по
вопросу
о
проведении
дополни­
тел ьно го
ра сслед ов ания
обстоятельств, связанных
с
исчезновением
шведского дипло­
мат а
Ра уля
Валленберга,
Советским
пр ав ител ьств ом
бы ло
дано
ука зание
компетент­
ным
сов е тским
ор га нам
про в ести
тща тель ную
проверку
с
учет ом
переданных
швед­
ской
стороной материалов.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
83
В
соответствии
с
э тим
компете нтны е с ов етс кие
ор ганы
проводят всестороннюю
проверку
всех
материалов,
ка саю щих ся
Рауля Валленберга,
по лу ченн ых
от
шведской
стороны
и,
в ч астно сти,
проводят опрос лиц, могущих иметь отношение
к
о бсто ятел ь­
ствам, упомянутым
в этих
ма териал ах,
а также принимают другие меры.
Компетентные советские органы надеются, что о результатах предпринятого тща­
тельного
расследования
правительство
Швеции
будет
информировано
в
возможно
скором
времени^.
РГАН И.
Ф. 89. Оп. 24. Д. 31. Л. 4-6. Копия. Машинопись.
No18
ЗАПИСКА П. В. БАРАНОВА
В
ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ
Н. К. АНТИПОВА*
5 мая 1956 г.
ЦК КПСС
В
связи с
жалобой
гр ажд анки
Ра тнер
Прокуратурой
СССР
проверено
уголовное
дело по обвинению ее отца - Антипова Николая Кирилловича.
Антипов Н.К., 1894годарождения, уроженец д. Лисичкино Новгородской
облас­
ти, состоял членом КПСС с 1912
года, до ареста работал Председателем Комиссии Со­
ветского Контроля при СНК СССР и заместителем Председателя СНК СССР,
был аре­
стован
НКВД СССР 21
ию ня
1937 года и осужден Военной Коллегией Верховного су­
да СССР
к ВМН
- расстрелу за участие в
антисо ветс кой
ор гани зации
прав ы х,
вреди­
тельскую деятельность, преступную связь с представителями фашистской Германии и
Пол ьши
и
провокаторскую работу в
дореволюционный период.
К ак записано в
протоколах допроса, Антипов
на пред вар итель ном сл едс твии пр и­
знал себя виновным в том, что он по указанию Рыкова создал и был руководителем ре­
зервного центра правых, с1914 года, являясь секретным агентом
петербургской охран­
ки, занимался
провокаторской деятельностью.
Пр овер к ой уста нов лено,
что Ан типо в
был
осу жд ен нео бос нов анно.
И зу чением
архивно-следственных
дел
на лиц,
с
ко торы ми
Антипов
якобы
был
связан
по
антисоветской
д ея тел ьнос ти,
у станов л ено,
что
Уханов
К. В., Сулимов Д.Е.,
Комаров Н. П., Лобов С. С., Жуков И. П., Кодацкий И. Ф., Струппе П. И., Рудзутак Я. Э.,
Ку бяк
Н. А.,
Любимов
И.Е.,
Каминский
Г.Н.,
Лебедь
Д.З.,
Чудов
М.С.,
Хатае-
вич
М.М., Полонский В. И., Вегер Е.И., Рындин К. В.
были
осу жд ены
по
сф аль сиф и­
цированным
материалам
и
в
настоящее время
пол ност ью р еаб илитир ов аны .
Показания Рыкова,
Бухарина и
Смирнова в
отно ш ении антисо ве тской де ят ель но­
сти Антипова
не могут быть признаны за достоверные, так
как они
наряду с
Антип о­
вым участниками антисоветской организации правых называли также видных
партий­
ных
и
советских
работников
-
Рудзутака
Я.Э.,
Уханов
К. В., Лобова С. С., Жуко­
ва И.П., Полонского В. И., Кубяка Н.А.
и других,
ны не р еаб илит иро ва нных лиц.
Обвинение Антипова в
провокаторской деятельности
опровергалось
еще
в
пр о­
ц ессе
следствия
в
1937 году документами, по луч енны ми
из
Ц ентра льно го
Государст­
венного
Исторического
архива
С ССР.
Однако
в
цел ях
ф аль сиф икац ии
следственных
материалов эти документы
не были приобщены
к делу.
* На первом листе записки имеются зачеркнутая резолюция: «Желательно получить более по­
д ро б ные дан ны е. В . Молот ов. 1 0 .V» и под ней другая резолюция: «Считаю желательным заслушать в
Президиуме ЦК.
В. Молотов. 25.У.5б». - Сост.

84 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
Не
подтвердилось обвинение Антипова и в преступных связях с
представителями
ин остра нны х
государств.
Данных
о
пр инад леж нос ти
Антип ов а
к
антипартийным
группировкам
и
оппози­
ция м,
а также
о
пр ивле чении
его
к
парти йной о тв етств еннос ти в
партархивах
не
име­
ет ся.
Из
партии
он был исключен
после ареста.
Бывший
сотр уд ник
НКВД
СССР
Цер пе нто
(осужден), принимав ши й уч астие в
расс лед ов ании
дела
пр ав о- тро цкистс кого
цен тра ,
на
следствии
по
своему
дел у
пока­
зыв ал,
что
Антипо в
незаконными
метод ами
сле дств ия
был
дов еден
до
такого
состоя­
ния, что был
готов давать любые
показа ни я,
в любом направлении.
Бывшие
сотрудники
НКВД
СССР
С тр омин,
Г лебов ,
Гендин,
Род ос
и
Гатов,
пр и­
нимав ш ие у частие
в
расследовании дела Антипова, за преступную деятельность в
ор­
ганах НКВД СССР
и
фальсификацию уголовных дел осуждены
к расстрелу.
Учитывая
изл ож енно е,
Прокуратура
СССР
полагает
необходимым
внести
про­
тест
в
Верховный
суд СССР
на
предмет
прекращения
дела Антипов
Н.К.
и
его
по­
смер тной р еаб илитации.
Прошу
Вашего
согласия24.
И.
о.
Генерального Прокурора СССР
П. Баранов
РГАНИ. Ф. 3. Оп.
12. Д. 55. Л. 114-115. Копия. Машинопись.
No19
ЗАПИСКА П. В. БАРАНОВА
В
ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
С . А.САРК ИСОВ А*
5мая 1956г.
ЦК
КПСС
Про кур атур ой
СССР
про изв ед ено
дополнительное
ра сслед ов ание
по
делу
бы в­
ш его
1 секретаря Донецкого обкома КПСС Саркисова С. А.
В
результате
расслед ова ­
ния
было установлено:
1 сентября 1937
го да
Военной
Коллегией
Верховного
С уда
СССР
осужден
по
ст.
ст. 54-8 , 54-9
и
54-11
УК
УССР
к
ВМН,
с
конфискацией
имущества
Сар ки сов
(Да­
ниэ ля н)
Сар кис А р темов ич, 1898 года рождения,
уроженец г.
Шуша,
Нагорный
Кара­
бах Азербайджанской ССР,
армянин, быв.
член КПСС
с
1917 года ,
быв.
секретарь До­
нецкого
обк ома
КПСС,
а перед арестом
-
начальник
«Донбассуголь».
Сар кис ов
пр изна н
виновным
в
том,
что
он
«разделял с 1921
год а
тро цкистски е
взгляды,
в
да ль нейш ей
св оей
кон трре в олю ционно й
дея тел ьно сти
до
момента
своего
ареста
являлся
а ктив ным
у ч астн иком
контрреволюционной
троцкистско-зиновьев-
ской
терр ори стическ ой
ор ганизации
и
по
зад анию
т ерро рист ов
Зиновьева, Евдокимо­
ва связался с
Пятаковым, по указанию
которого руководил
широко разветвленной тер­
ро ристич еской
орг анизацие й,
направ ленной
к
ор ганизации
вредительства
в
угол ьн ой
промы ш л енности
и
в
сельском
хозяйстве
Донб асса. ..» (из приговора) .
Обвинение
Саркисова основывалось
на
его
показаниях,
данных
на следствии
и
в
суде,
и
пока заниях
аресто ва нных
Гвахария,
Ма миш в или,
Зубкова,
Холохоленко,
Веге-
• На первом листе записки имеется жирно зачеркнутая резолюция: «Нужно обсудить»
и подпись
«К. Ворошилов. 9.У.56».- Сост,

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ!956 г.
85
ра, Котикова,
Шергова, Иванова, Безногих, Коваль, Конотопова и других - всего 17 че­
ловек.
Проверкой
в
п оряд ке
ст. 370 УПК УССР установлены новые обстоятельства,
поз ­
воляющие считать показания
Саркисова, равно как
и по казания
указанных выше лиц в
отношении Саркисова, несостоятельными,
а о бв инение
в антисоветской деятельности
Саркисова необоснованным.
Показания
Саркисова
не только
не
по дтв ержд аются ,
а,
наоборот,
опровергаются
объективными данными, добытыми в
про цессе пр ов ерки. В
ч астн ости , по п оказан иям
Саркисова и
как
ука зано
в
приговоре
Саркисов
як обы
был
связан с
Зин ов ьев ым
и
Ев­
докимовым,
созд ал и
руководил в
Донб асс е антисо вет ской ор гани заци ей по у каза нию
Пятакова,
однако изучением
архивно-следственных дел
по обвинению
Зино вь ев а,
Ев­
докимова и
Пятакова установлено,
что
по
их
показания м С ар кисов
не
проходит.
Показания
Саркисова
и
утверждение
в
обвинительном
заключении
о
том ,
что
С арк исов
по
п риб ытии
в
Дон ба сс
«установил организационную связь с активными
уча стниками
а нтисо ве тской
организации
Логиновым,
Вайновым,
Шае вы м,
Х олохо-
ленко,
Сергеевым
и
Вай сб ергом »
оп ров ер гаю тся
как
несо сто ятел ьны е,
так
как
Холо-
холенко
и Вайнов
бы ли
осужд ены
не обо снов анно,
и
первый из
них реабилитирован, а
дело
в
отношении
Вай но ва
напр авл ено
в
В о енную
К ол легию
Верховного
Суда СССР
для прекращения;
по показаниям
же Логинова, Шаева, Вайсберга и Сергеева Саркисов
не
значится.
Нео бх од имо
отметить,
что
в
показаниях
Саркисова
(допрашивал быв .
Н КВД
УССР
Леплевский)
зна чатся
участниками
антисоветской
организации
десятки
ли ц.
Как
установлено
проверкой,
из
чис ла
этих
лиц
Зубк ов ,
Котиков,
В ер бицкий ,
Иванов,
Гвахария,
Проценко,
Ш афарен к о,
Копыткин,
Г ет ало,
Му ллер ,
С ыр кин,
Товаровский,
Канский,
Меламедовский,
З ельв ин,
Роменский
и
ряд
других
были
осу жд ены
нео бо с­
нованно, в связи с чем дела в
отнош ении и х направ лены
в Военную Коллегию Верхов^
ного
Суда СССР для
прекращения.
Манохин,
Абакумов
и
Горбачевский, также
на званны е
Саркисовым
уч астн иками
антисоветской
о рганизац ии,
к уг олов ной
ответственности вообще
не
прив лекали сь.
Имеющиеся
в
д еле
Саркисова
показания
аре стов анны х
Гвахария,
Зубк ова ,
Коти­
кова, Иванова, Холохоленко
и Вегера неосновательны, поскольку Холохоленко
и Вегер
реабилитированы,
а
дела в
о тнош ении
о стал ьных
лиц
представлены
в
В оен ную
Ко л­
леги ю
Ве р ховн ого
Су да
СССР для
прекращения
и
реаб илитаци и о суж денны х.
Не
внушают
доверия
показания
в
отношении
Саркисова
и
дру гих
ар ест ов анных ,
в частности,
Шергова,
который утверждал
на
следствии, что
он
в а нтисо ветс кую
о рга­
низацию
был
зав ерб ов ан
Ашрафьяном,
тогда
как
пос лед ний
р еаб илитир ов ан;
Без но­
гих ,
Дисконтова
и
Ков а ль,
кот оры е
показывали
о
сов мес тной
пре ступной
деятельнос­
ти
Саркисова с
Холохоленко
и
Вайновым;
Ма миш вил и,
называвшего
Саркисова
уч а­
стником
антисоветской
ор ганиза ции
со
слов
Гв ахари я.
Аналогичного
ро д а по казания
и
друг их
арест ован н ы х.
Что
же
к асает ся
вредительской
д еятел ьно сти
Саркисова,
то
это
обвинение
ника­
кими
объективными
данны ми
подтверждено
не было.
Проверкой установлено, что
С аркисо в
в
дек аб ре
1935 года за достигнутые успехи
в
о бла сти
пр омыш ленно сти
и
сельского
хозяйства
был
награжден
орденом
Ленина
(орден Ленина у Саркисова изъят при аресте) .
По
данным
пар ти йно го
дела,
хранящегося
в
партархиве
ЦК
КП СС,
Саркисов
чле н
КП СС
с
1917 года,
с того
же
периода времени
находился
на
партработе.
16 октя­
бря
1927 года он был исключен из партии за активную фракционную деятельность.
13 мая 1928
года Саркисов
опубликовал в
«П равд е»
статью
о
св оем
разрыве с
оппоз и­

86 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
цией,
а
9 ноября 1928
го да
пост анов лени ем
ЦК
КПСС
Саркисов в
партии
был восста­
новлен. Данных,
свидетельствующих о том, что Саркисов занимался какой-либо анти­
па рти йной
деятельностью
после
восстановления
в
партии,
в
его
партийном
де ле
не
имеется.
Партийный билет у
Саркисова отобран
во время
арест а.
Саркисов
являлся
кандидатом
в
ч лены
ЦК
КПСС,
членом
ЦК
КПУ,
член ом
ЦИК
СССР и
УССР, делегатом 17 съезда КПСС,8съездаСоветов.
На основании изложенного полагаю: дело в отношении Саркисова С. А.
внести
на
рассмотрение
в
Военную
Коллегию
В ерхо вно го
Суда
СССР
на
предмет
посмертной
его реа би литаци и.
Прошу Вашего согласия?*.
И.
о.
Генерального Прокурора СССР
П. Баранов
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 45. Л. 77-80. Копия. Машинопись.
No20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
«О ПАРТСТАЖЕ ПРИ ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
КПСС
ИСКЛЮЧЕННЫХ
ИЗ
ЧЛЕНОВ
ПАРТИИ»
9 мая 1956 г.
No
15П. 8-0
ПАРТСТАЖЕ
ПРИ
ВОСС ТАНОВ ЛЕН ИИ В
КПСС
ИСК ЛЮ ЧЕННЫ Х ИЗ
ЧЛЕНОВ
ПАР ТИИ
(С-т ОТ 24.IV .56
г..
ПР.
No
8.п.2-с1
Пр ед лож ить
обкомам,
крайкомам
и
ЦК
компартий
со юзны х
р еспуб лик
при
во с­
станов ле нии
в
парт ии
ли ц,
пол ност ью
реа билит иров анны х
в
предъявлявшихся
к
ним
о бв инения х,
не
указывать
перерыва в
партийном
ст аже.
Членский партийный взнос восстановленным в члены КПСС уплачивается со дня
в ос стано вл ения
в
пар тии.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 22. Л. 126. Подлинник.
Машинопись.
No21
ПРОТОКОЛ
No 3 ЗАСЕДАНИЯ
КОМИССИИ
ЦК
КПСС
ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
9 мая 1956 г.
Присутствовали:
т.
Мол отов
(Председатель); члены Комиссии: т т.
Вор оши лов,
Каг ан ович,
Сус ло в,
Шверник,
Фурцева,
Аристов,
Руденко;
т.
Сер ов.
Ра ссмо тре ние ма териал ов
по процессу об убийстве
С. М. Кирова:
1. Вернуться к рассмотрению материалов по процессу об убийстве С. М. Кирова и
определению выводов
по
этому процессу
после
ознакомления
с
материалами
некото­
рых
пос лед у ющих
суд ебны х пр оц ессо в , под лежащ их расс мотрению
Комиссией.
2. Рассмотреть на следующем заседании Комиссии ЦК КПСС материалы:
а) Особого
Совещания
по делу
гр уппы
Зал уц ко го,
Евдокимова и
др . (1935 год);

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
87
б)
Судебного
процесса по делу контрреволюционной]
группы Зиновьева-Каме­
нева (январь1935г.).
3. Поручить КГБ (т.
Се ров у)
и Прокуратуре
СССР
(т.
Руденко)
подготовить
мате­
риалы
по делам, указанным в
п . 2, и представить 18 .05 в Комиссию ЦК.
4. Назначить следующее заседание Комиссии ЦК КПСС 21
мая в
3 часа.
Председатель Комиссии
В. Молотов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 13. Д. 43. Л. 4. Заверенная копия.
Машино пись .
No22
З АПИС КА
И. А.СЕРОВА
В
ЦК КПСС
С ЗАМЕЧАНИЯМИ
КГБ
ПРИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ
СССР
НА
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
МВД СССР О
РЕОРГАНИ ЗАЦИ И
ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
МВД СССР
10 мая 1956 г.
ЦК
КП СС
Товарищу
Б реж неву
Л. И.
Р ассм от рев
письмо М инистер ств а в нутр енни х дел
СССР
о реорганизации испра­
вительно-трудовых учреждений МВД и
о мерах улучшения
пер ев осп итания
и исправ­
ления зак л ючен н ы х п р ест уп н и к ов26, Комитет госбезопасности при Совете Министров
СССР считает необходимым
в нест и след ующ ие за меча ния.
1. Предложение МВД СССР о ликвидации исправительно-трудовых лагерей и пе­
реводе
больш ого
количества содержащихся
в
них
з акл юч енных
в
тюрьмы
нам
пре д­
ставляется неправильным.
Во-первых:
заключенные,
н аход ясь
в тюрьмах,
фа ктич ески
не будут
приобщены
к общественно-полезному труду, так как при тюрьмах нет производственных предпри­
ятий.
Сл едов ат ельн о,
не
б удет
испо льз ова н
в ажн ейший
фа ктор
перевоспитания
пр е­
ступника - это труд.
Во-вторых:
л икви да ция
лагерей
потребует
расширения
тюрем,
а
содержание
в
них
нераб отающ их
за ключе нных
вызовет дополнительные
за тра ты
го суда рств енны х
средств.
В
настоящее время,
по
предварительным данным, лимит всех
име ющ ихся
в
рас­
поряжении
МВД СССР тюрем
составляет
104470 мест,
а содержится в
них
152250 за­
ключенных, т.е. с
большой перегрузкой.
Кроме того, если
исходить из
предложений МВД СССР, то подлежат переводу
на
тюремный режим
следующие категории заключенных:
осуж денны х за
контрреволюционные преступления
113735 чел.
за бандитизм,
разб ой
и умышленные убийства
135131 чел.
за
грабеж,
крупные
хищения
и другие тяжкие уголовные
преступления
305593 чел.
Итого
554458 чел.
Для
разм ещ ения
э того
кол иче ств а
пр ест упн иков
пот ре буе тся
примерно
в
б
раз
больше существующего количества тюрем. Нет сомнения, что строить новые тюрьмы
н ец елесо образн о.

88 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛ ЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
2. Предложение содержать заключенных в исправительно-трудовых колониях
только
на терр итории
тех республик,
краев
и областей,
где
они
жи ли
и работали
до
их
осу жд ен ия,
является
неп ри емл емы м,
так
как
для
этого
понад об ится
соз дание
та ких
колоний
почти
во
в сех
об лас тях
СССР,
что
сопряжено
не
только
с
дополнительными
зат рат ами
государственных
средств,
но
и
будет
создавать
видимость
наличия
в
СССР
огромного
количества
мест заключения.
3. Предложение о запрещении применять труд заключенных на строительствах, в
лесной,
угольной,
горнорудной
п ро мышле нно сти
и
на
некв а лифицир ов анны х
тя же­
лых р аб отах
в
других
отра сля х
народного
хозяйства, по нашему
мнению,
явл яет ся
не­
пра ви льны м.
Привлечение
заключенных
к
общественно-полезному
труд у
в
том
числе
и
ис­
пользование их
на неквалифицированных тяжелых работах, при правильной организа­
ции
т руда,
со зда нии
им
необходимых
минимал ьны х
бытовых условий
и
над лежащ ей
постанов ке
воспитательной работы, будет способствовать перевоспитанию заключен­
ных
в духе
честной трудовой
жизни в советском
обществе.
Кр оме
того,
п рактика
испол ьз ов ания
труда заключенных доказывает,
что
при
хо­
рошей
организации работы и на этих
в идах
раб от мо жно
приобрести
квалификацию.
4. Неправильной является постановка вопроса о создании исправительно-трудо­
вой
тюр ьмы
для
со дер жания
«не испра вимы х»
преступников.
Концентрация так называемых неисправимых преступников в одном
мест е м ожет
породить взгляды
на заключенных как на обреченных и
буде т
вызывать у них
чувство
бе сперсп ектив ности.
Не
исключено, что в такой тюрьме заключенные будут организо­
вывать различные выступления, бунты
и другие эксцессы
вместо работы.
Политически неправильным является толкование о «естественной тюрьме»,кото­
рой
в
записке
МВД
СССР
назы в ается
р айон
законсервированного
стро итель ств а же­
лезной дороги
Салехард - Игарка.
5. Нельзя согласиться с предложением Министерства внутренних дел об ослабле­
нии
режима
со дер жания
для
закл юченны х ,
проявивших
наклонность к
исправлению,
предоставляя
таки м
закл юче нны м
в озмо жности
проживать
вне
колонии,
с семьями
и
т.д .
Пр ов ед ение
этих
ме ро прия тий
п ов лечет
за собой
ослаб ление
общего
режима со ­
д ерж ания
о суж денн ых
и
потер яю т в осп итател ьное
значение
исправительно-трудовые
колонии.
В тех случаях,
когда заключенный отбыл значительную часть наказания и поведе­
нием
в
колонии
д ока зал
сво е
полож итель ное
отношение
к
труду,
необходимо
решать
вопрос
об
его условно-досрочном
осв об ож дении.
6. Неправильным является предлагаемый МВД СССР механический подход к
ра спред ел ению
осу жд енны х
по
мест ам
заключения
в
зав исимости
только от характе­
ра со в ерш енных
ими
престу плений.
Вопрос о
заключении осужденного в тюрьму, исправительно-трудовой лагерь или
исправительно-трудовую колонию должен
реш ат ься
только
судебными
органами
в
за­
в исимо сти
от личности подсудимого, мотивов
и
тяжести совершенного им
преступле­
ния.
7. В связи с предложениями МВД СССР о реорганизации исправительно-трудо­
вых
учреждений
МВД
и
мерах
улу чшения
их
работы
целесообразно
рассмотреть
во­
про с
о
применении зачетов
раб оч их
дней.
Существующая
практика
начисления
рабочих
дней
за
перевыполнение
пл ана
приводит
к
тому,
что
осужденные,
об лад аю щие
известными трудовыми
навыками
и
физической
силой,
им еют
возможность
освободиться
из
з акл юч ения
досрочно,
не

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
89
про яв ив
призна ко в
перевоспитания.
Такие
лица,
освободившись
из
лагеря
раньше
срока,
вы зы вают
законное
во змущ ение
гр аждан
и,
кроме того,
вновь
совершают
пре­
ступления.
Б ыло
бы
цел есо обр азн ее,
что бы
в
ис клю чит ель ных
слу чаях ,
к огда
осу жд енн ый
своим
безупречным трудом
и поведением
засл ужил
право на досрочное
освобождение
и
отбыл
значительную
ч асть
наказания,
с уды
по
пре дстав л ении
начальников
ме ст
за­
ключения
принимали
решения
об
условно-досрочном
осв об ожд ении.
Председатель Комитета государственной безопасности
при
Совете Министров СССР И.
Серов
Р ГАНИ.
Ф. 89. Оп.
18. Д. 36. Л. 1-4. Копия.
М аш инопись .
No23
ОБЗОРНАЯ
СПР АВ КА ВОЕННОЙ
КОЛЛЕГИИ
ВЕРХОВНОГО
СУДА СССР
О ПЕРЕСМОТРЕ
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОСУЖДЕННЫХ
В
1937-1941 г г .
ЗА УЧАСТИЕ
В ТАК
НАЗЫВАЕМОМ «В ОЕН НО-Ф АШ И СТСК ОМ
ЗАГОВОРЕ»*
14мая 1956г.
В
последние два года
Во енной к оллег и ей
и пленумом
Верховного Суда СССР
бы­
ло
пересмотрено
и
прекращено
производством
бо льшо е
количество
уголовных дел
в
отношении лиц, осужденных в 1937-1941
гг.
за участие в так называемом
«военно-фа­
шистском
заговоре».
В
чи сле
реабилитированных б[ыв]. заместители наркома обороны СССР маршал
Советского
Союза
СС СР
Его ров
А. И.
и
командарм
2рангаАлкснисЯ. И., б[ыв]. сек­
ретарь
комитета
о бор оны
при
СНК
СССР
комкор
Базилевич
В. Д., б[ыв]. начальник
морских
сил
РККА
флагман
флота
1рангаВикторовИ. В., б[ыв]. командующий Ле­
нингр адск им
военным
ок руго м
командарм
2 ранга Дыбенко П.Е ., б [ыв]. ко ман дую ­
щий
Северным
военно-морским
флотом
ф лагман
1рангаДушеновК. И., б[ыв]. коман­
дующий
Приволжским
во енны м
ок ругом
комкор
Бря нс ких
П. А., б[ыв]. заместители
начальника
политуправления
РК КА
а рмейски е
комиссары
2рангаБулинА. С.
и
Ос е-
пян
Г. А., герой гражданской войны комкор Ковпох Е.И., а также целый ряд лиц выс­
ше го
ком а ндн ого
состава Красной
Армии.
П осле
соот вет ст ву ющей
проверки
Прокуратурой СССР
посмертно реабилитиро­
ваны
б[ ыв]. нач альник Политу прав л ения Р ККА арм ейск ий комисс ар 1
ранга
Гам ар­
ник Я. Б.
и б[ыв]. командующий ОКДВА маршал Советского Союза Блюхер В. К.
Из
определений,
вын ес ен ных
Военной
коллегией
по
пересмотренным
делам,
видно,
что
обвинение
в
по дав ляющ ем
чи сле
сл уч аев
был о
основано
на
так
наз ывае ­
мых
«признательных»
по каз ания х
обвиняемых,
данных
ими
на
предварительном
следст ви и
или
в
суде,
и
на
выписках
из
по к азаний ар есто в анных
по
друг им
дел ам.
При
этом
большинство
впоследствии
осужденных лиц
еще
в
процесс е
ра сслед о­
вания
или
же
в
суд еб ном
заседании от своих «признательных»
показаний
отказ ались
й
пояснили,
что
они
вынуждены
бы ли
оговаривать
себя
и
других
в
результате
примене ­
ния
к
ним
незаконных
методов ведения
следст в ия .
Однако
такие заявления
о бв иняемы х
не проверялись
ине
пр инималис ь в о в нима­
ние
ни
п року ра тур ой,
ни
судом.
• На первой странице справки имеется делопроизводственный штамп: «Общий отдел ЦК КПСС.
П рил ожение
к вх.
ОПNo
4756». - Со ст.

90 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТАЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
Меж ду
тем ,
как
это
установлено
в
результате
произ вед енной
по
жал оба м
осуж­
денных
или
их
ро дс тв еннико в
дополнительной проверки,
эти
т. н. «пр изнатель ны е»
по казан ия
не
соотв етс тву ют д ейств ител ьнос ти.
Лица , як об ы «зав ерб ов анные»
обвиняемыми
в заговор или
известные им как заго­
ворщики,
в действительности либо
вообще к
угол овн ой
ответственности
не
привлека­
лись, либо в отношении их в
настоящее время уголовные дела прекращены, а сами они
пол но стью
р еаб илитиро в аны .
Утверждения
обвиняемых
о
том,
что
они
бы ли
вовлечены
в
заг ово р
каким-либо
опр ед елен ным л ицом,
при
просмотре дела на последнего также,
как
правило, не
нахо­
ди ли
св оего
по дтв ержд ения.
Наряду
с
этим
уст анов л ены
факты
грубого
нарушения
следственными
органами
социалистической
законности.
Избиения
ар ес то ван ны х, «стойки», «конвейеры»,
фальсификация
доказательств
-
тако в
далеко
не
полный
пе реч ень
нез аконны х
при­
емо в
в едени я
след ств ия
со
стор оны
отдельных следственных работников.
Об
эти х
«методах следствия»
красноречиво
свидетельствуют
п риз нания
с амих
ра бо тников
о рга нов
сл едст в ия.
Так ,
бывший
сотрудник
5 (Особого)
отдела
ГУГБ
НКВД
СССР
Казакевич
по ка­
з ал,
что в
1937 году или в 1938
году
он
«лично видел в коридоре Лефортовской тюрь­
мы, как вели с допроса арестованного, избитого до такой
ст епени, ч то его
надзиратели
не
вел и,
а
почти несли. Я
спросил у
ко го-т о
из
след ова т елей
- кто этот арестованный,
мне
отв етили,
что
это
комкор
Ков тюх,
которого
С ер афимо вич
опи сал
в
романе
«Же ­
лезный поток»
под
фами лией К ож ух».
С лед ов атель
5 отдела УНКВД Калининской области Архипов, х а ра кт е ри зуя
п ро­
вед е ние
следствия
б[ыв]. начальником отдела Фуксом (осужден)
по
делу
комкорма
Зюзь-Яковенко
показал: «По линии 5
отдела
был
арестованный
Зюзь-Яковенко,
б[ыв]. комкор и командующий войсками Калининского гарнизона.
Этого арестованно­
го Фукс избивал
неодно кр ат но,
причем здесь
его били Доценко, Волл и
друг и е.
Зюзь -
Яковенко был
избит по голому телу до того, что трудно
было найти чистого тела, кро­
ме
тог о,
он, точно
не
помню ,
но
суто к 45 содержался в карцере в одном белье .
Зю зь-
Яковенко круглые сутки находился
в
с удорож н ом
состоянии (тряслись руки и ноги)».
В
настоящее время
Ковтюх и Зюзь-Яковенко полностью реабилитированы.
Ос ужд енны е
за
фал ьси фика цию
следственных дел
б[ыв]. начальник особого от­
дела НКВД Белорусского военного округа Кривуша и его заместитель Задыхин
на до­
просах признали, что ими производились массовые необоснованные аресты
команди­
ров ’Р ККА,
к
которым
с
целью
по лу чения
«пр изнат ельны х »
по казан ий
применя лись
самые
различные
фо рмы
физического
воздействия,
вплоть
до
пытки
эл ектриче ским
током, на т.н. «электрическом стуле».
О
на руш ения х со циа листи чес кой зак оннос ти в
особом
отделе
НКВД Ленинград­
ского
военного
округа со
сто ро ны
его
бывшего
руководства
в
лице
Рассохина
и
Кор-
донского (осуждены)
показали б[ыв]. сотрудники этого отдела Лещенко и Емельянов.
Лещ енко
при этом пояснил, что комкоры,
комдивы,
корпусные
и дивизионные ко­
миссары
со зна вал ись
у
них
(Рассохина и Кордонского)
в
де нь
ареста
или
на
первых
двух-трех допросах,
приз нава я
себя виновными в терроре, диверсии
и
шпионаже.
«...Этих успехов они добивались путем уговора арестованных,
что
их
показания
«условны», крайне нужны для Советской власти и что их самих они никаким образом
и
никогда не
кос нутся.
Это
мо жно
уви де ть
по
п рот око лам
судебных
заседан и й
В оен­
ной
ко лле гии
и
военного
трибунала,
когд а
некоторые
арес тов анн ые ,
усо мнивш ис ь
в
необходимости подобных
показаний для
Советской
в ласти,
заявляли
при разборе
их
дел, что они оговорили себя
и других. Об
одн ом
из таких случаев мне
рассказывал сам

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
91
Кордонский. Один
из
его а рест ов анных ,
кажется, Добровольский,
на
заседании Воен­
ной
коллегии вопреки
«инструктажу» Ко рдо н ск ого в
судебном
за сед ании
отказ ался
от
сво их
показаний...
...У Кордонского и Рассохина,
-
продолжает
сво и
по каза ния
Лещенко,
-
был
в
большинстве
своем
оди н
путь
- это
набор
ря да
п оказаний
от
арес тов анног о,
отрабо­
танного на «условность»
его
показаний на других,
еще
не
арест ов анны х.
Затем
перво­
го
стреляют,
а
отсюда
его
показание уже
не
перепроверишь,
не
передопросишь. «Вы­
ходят»
с его «мертвым»
показанием на других, которых также отрабатывают на услов­
ные
показания,
в
которых
пе реп лета ют
по казания
предыдущих
аре сто в анных
и
юр и­
дически после этого
получ ается
все
прав иль но».
Ту
же мысль выразил
в своих показаниях Емельянов, заявив
сл еду ющ ее:
«Рассохин и Кордонский уговаривали арестованных перед судом не отказываться
от своих показаний, уверяя их, что если суд и
вынесет суровую меру
наказа ния, то
по­
сле суда они примут все меры
к ее сни жению.
В частности,
перед судом они обрабаты­
вал и
аре сто ва нно го
Федорова,
котор ому
Кордонский
в
присутствии
меня
говорил:
«Иван Алексеевич,
вот
Вы
уже
своими
показаниями
час ть
жизни
с ебе
заработали,
а
когда Ваше дело будет рассматриваться на суде, Вы должны там, подтверждая свои по­
казания,
произ нес т и
реч ь
как
пр окур ор.
Возможно,
тебе
в ыне сут
приг ов ор
суровый,
но ты не пугайся, знай, что это будет временно.
Мы
примем
в се меры
к тому, чтобы те­
бе создать условия сохранить жизнь». После того, как на суде
Федоров произнес «про­
к урорс к ую р ечь», Кордонский заявил, ч то т епе рь
не страшно, если даже
на суде
отка­
жутся те,
которые
п рохо дят
по
показания м Фед оро ва» .
Из
мате риало в
дополнительных
проверок
также
усм ат рива етс я,
что
свидетели,
выписки
из
показаний
к от орых
в
качестве
до казател ьств
п рио бщали сь
к
де лам
обви­
няемых, в
своем
подавляющем
большинстве впоследствии от своих показаний отказа­
ли сь,
как
от
вымышленных.
Ме жду
тем
пр ежни е
их
по казани я
про дол жали
оставать­
ся приобщенными к
делам . В
ряде случаев - например,
по делам
крупных военных ра­
ботников
Г оворухи н а,
М агера,
Б лу ментал я,
Тодо рск ого,
Порохно,
Малкиса
и
Жуков­
ского эти
«выписки»
были сфальсифицированы следователями с целью «доказать»
ви­
ну
названных лиц.
Кро ме
т ого, след ует
иметь в
виду,
что свидетели,
как правило, сами являясь
аре с­
тованными,
специаль но в
отнош е нии
других
об в иня емы^
не допрашивались,
а лишь,
д авая
показания
по
своему
делу,
в
списочном
порядке
называли лиц,
являвшихся,
по
их
мнению,
уч аст ник ами заго вор а.
При этом
у стано в лены
факты
примене ния
сл едс т­
венными органами
к таким «свидетелям»
ф изич еских и
психических мер воздействия,
в
результате
чего
те
вынуждены
были
оговаривать
себ я
и
других
лиц
в
совершении
тягчайших преступлений.
В
связи
с
этим
следует
осо бо
отметить
в вед енную
Ежовым
практику
пров еде ния
в
присутствии
член ов
правительства т. н. «очных ставок»
с
цепью
«разо блачен и я»
лиц
из
рук оводя ще го
сос тав а
армии,
но
приз нающ их
себя
в инов ны ми.
Об
орг аниза ци и
и
проведении
так их
«очных ставок»
показы в ает
б[ыв]. заместитель Ежова Фриновский
(оба осуждены) .
«...Арестованных готовили специально,
внач ал е
следователь,
после
нач аль ник
отела.
П одгот овк а
за ключа лась
в
зачитке
показаний,
к оторы е
давал
арестованный
на
лицо, с
которым
предстояла
ст авк а,
объ ясн яли ,
как очная ставка будет проводиться, ка­
кие
неожиданные
в опро сы
мог ут бы ть по став лены
аре стов анному
и как
он
дол жен
от­
вечать.
По
существу
происходил
сго вор
и
ре петиц ия
предстоящей
очн ой
ста вки.
По­
сле
этого арестованного
вызывал
к
себе
Еж ов
или
дел ал
ви д,
что
он
сл учайно
за ходи л
в
комнату
следователя,
где
сид ел
а ресто ванн ый,
и
го вори л
с
ним
о
предстоящей
ста в-

92 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ <О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
ке,
спрашивал - твердо ли он
себя
чувствует,
подтвердит ли,
и,
межд у
п рочи м,
встав­
лял,
что
на
очной
ставке
б удут
присутствовать
ч лены
правительства.
Об ыкнов е нно
Е жов
пер ед та кими
очными
став ками
нерв нича л, д аже
и
после того,
как
разговаривал
с
арес тов анны м.
Были
случ аи,
когда арестованный
при
разг ов оре
с
Ежовым
делал за­
явление,
что
его
по казан ия
неверны,
он
оклеветан.
В
таких
сл уча ях
Ежов
ухо ди л,
а
следователю
или
нач.
отдела
давалось
ук аза ние
«восстановить»
ар есто в анно го,
так
как
очн ая
ставка не закончена.
Как
пример,
можно
привести подготовку
очн ой
ставки
Урицкого
(начальник Разведупра)
с
Беловым
(командующий Белорусским военным
округом). Урицкий отказался от показаний на Белова при допросе его Ежовым. Не став
с
ним
ни
о
чем
ра зго вар ива ть,
Ежов
у шел,
а
спустя
несколько
м инут
Урицкий
ч ерез
Николаева извинился
перед Е жов ым
и
говорил,
что он «смалодушничал».
Из
дел а
Урицкого
видно,
что
он
использовался
так же
и
для
«р азоб ла чения »
на
«очных ставках» д руг их ли ц:
б[ыв]. начальника морских сил РККА Викторова, коман­
дар ма
1 ранга Федько,
полковника Чусова.
В
настоящее время
Урицкий, Белов
и
Викторов
посмертно реабилитированы.
Далее Фриновский показал об организации «очной
ставки» б[ыв]. командующего
войсками СКВО
Каширина с б[ыв]. нач.
Ген ер альн ого
штаба Егоровым.
«...Он (Каширин)
ули чал
в
своих
показаниях
Егор ова .
Б ыло
р еш ено устр оить
оч­
ные
став ки
ряду
аре стов анны х,
которые
давали
показания
на
Егор ова,
в
частности,
и
Каширину с Егоровым,
который еще
не был арестован. Эта очная ставка должна прово­
диться Ежовым в
присутствии (названы
фамилии
двух руководителей ВКП(б)
и Совет­
ского
правительства...) в кабинете Ежова.
Первым
был
вызван
Каширин.
Его ров
уже
сидел в
кабинете. Когда
Каширин вошел и увидел Егорова, он попросил, чтобы его вы­
слу шали
п ред ва рител ьно
без
Егорова.
Егорова
по про сили
выйти,
и
К аш ирин
заяв ил ,
что
показания
на Егорова
им
были даны
под
физичес ким
воздействием
следователя,
в
ч астности,
находящегося
здесь Ушакова...
Каширин заявил,
что
никакого
военного за­
гов ора н ет,
арестовывают зря командиров. «Я Вам говорю это, - заявил Каширин, - не
только
от
своег о
имени,
но по
к ам ерам
ходя т сл ухи
от других арестованных,
что вооб­
ще
заговора нет». На вопрос (названа фамилия одного из
руководителей
ВКП(б)
и Со­
ветского
правительства)
к К а ши ри н у: «Почему же Вы дали такие показания?» - Каши­
рин
ответил, указывания
на м еня : «Он меня припирает показаниями таких людей, ко то ­
рые
больше чем
я». При этом он добавил, что
на двух допросах его били»...
В
качестве
«объективных»
до казатель ств
пр ов еде ния
подрывной
работ ы
обвиня­
емыми
в
отдельных делах
и меются
составленные
ведомственными
комиссиями акты,
в
ко тор ых
недостатки
и
упущения
в
служебной
деятельности
расцениваются
как
контр рев олюцио нное
вредительство.
В
них,
как
правило,
не указываются
конкретные
факты
в ред итель ских
действий обвиняемых,
а
изл агаютс я
в
са мой
общей
форм е
ра з­
лич ные уп уще ния
по
службе, в том
чи сле
и такие, устранение которых от обвиняемых
не
за ви село
(дело Базилевича). В опр осы о прич инной свя зи меж ду д ейств иями ос уж ­
денны х
и отмеченными недочетами не
исследо ва ны .
В
процессе дополнительной проверки указанные акты были
направлены на отзыв
в
Г енер альны й
ш таб
С оветс кой А рмии
и
по
зак люче н ию
последнего
содержащ и еся
в
них
выводы
являются
не сос тоя тель ны ми
и
бес почв енны ми.
Были
так же
допрошены
л ица,
которые
принимали участие в работе этих
комиссий,
сос тав лении
и подписании
актов.
По
их
единодушному мнению,
сам
факт ареста того
или
иного лица,
объявлен­
ного врагом народа, влиял на оценку его служебной деятельности,
которая в таких слу­
ч аях
квалифицировалась
комис сией
тол ько
как
в р едите льск ая.
Отде льн ые л ица
при
эт ом
указали также
на да вл ение,
которому они
подвергались
при
с остав ле нии
акта со
сто роны
следственных органов
(см. дело Стриевского).

АПРЕЛЬ -ИЮЛЬ! 956 г.
93
Таким
образом, следует сделать вывод, что никто из лиц, ранее осужденных и ны­
не
ре абил итиро ва нны х,
никакой
пр акти чес кой
контрреволюционной
деятельностью
не
зан им ался .
В
судебных заседаниях
доказательства
в ины
по дсуд имых
исследовались
кр айне
поверхностно.
Между тем, из имеющихся
материалов видно, что у самих следственных и судеб­
ных работников не было достаточно ясного представления
о военно-фашистском заго­
воре, в силу чего в разных делах
по-разному этот заговор именуется и
неодинак о во из ­
лагаются его цели и задачи.
Так,
в показаниях
некоторых обвиняемых утверждается,
что задачей заговора яв­
ляло сь
совершение фашистского
переворота в
СССР
пу тем
в оор уже нного
в о сстан ия.
В
показаниях же других лиц указывается,
что заговорщики делали
ставку
на
по раже­
ние
Советской Армии в
в ойне
проти в
импе риа листи чес ких г осудар ст в.
Кроме того, если верить показаниям Белова, Урицкого, Кутякова и некоторых дру­
ги х,
то
полу чае тся,
что
в
во енно -ф аши стс кий
заговор
организационно
в ход или
раз­
личные
враждовавшие
меж ду
собой
гр уппир ов ки
со
своими
« платфор мами»
и
«в ож­
дями». Так,
например,
Ковтюх признавался
«вождем» «муж ицк ого
ф аш изма», Халеп-
с кий
якобы
возглавлял
параллельный
центр
военно-фашистского
заговора,
Гамар­
ник
- Белорусско-Толмачевскую
группу
ит.д.
Участники
эт их
группировок,
как это
явствует
из упомянутых
пока заний,
на протяжении ряда лет вели между
собой разго­
воры
о
свержении
Советской
в ласти
и
сов ер шении тер ро ри стич еск их
актов
над
рук о­
водителями
партии
и
п рав итель ств а,
однако никаких практических действий для
осу ­
щест в лени я
своих
преступных
планов
не
предпринимали
и
«враждебная деятель­
ность»
их,
по существу,
этим и ограничивалась.
О бращ ает
на
себя
в ниман ие
и
др угое .
Из
девяти членов
спе циаль ног о
суд ебн ого
присутствия по делу руководителей военно-фашистского заговора Тухачевского и дру­
гих
впоследствии
пятеро - Алкснис, Белов, Блюхер, Дыбенко,
Каширин - были также
осуждены
как
активные участники этого же
военного заговора.
А лкснис,
Белов,
Блю ­
хер
и Дыбенко в
нас тоя щее
в ремя
по смер тно р еаб илитир ов аны .
Вместе с
тем
об ъе ктивно сть рас след ов ания
дела
и
на основных участников
заг о­
вора - Тухачевского, Якира, Уборевича,
Фельдмана и других - также вызывает серьез­
ные
сомнения.
Из
показаний
осужденного за
фал ьсиф икацию
следственных дел
б[ыв]. работни­
ка НКВД СССР Радзивиловского видна начальная стадия фальсификации дел
на рук о­
водящих военных работников.
Так, Радзивиловский показал, что по указанию
Ежова и
Фриновского
он
сфальсифицировал признание необоснованно арестованного быв.
на­
чал ьник а
ПВО
РККА
Медведева о
яко бы
существующем
в
РККА
в оенн ом
заго вор е.
При
этом
путем
избиения
он
вынудил Медведева дать
компрометирующие
п оказания
на ряд крупных
во енны х
работников,
к от орые
будто бы являлись участниками загово­
ра.
В ч астнос ти,
Р адзи вил ов ский поя снил:
«Фри н ов ск ий поинте ресов ал ся,
проходят ли у меня
по мат е риалам
(УНКВД МО)
какие-либо
крупные
в оенны е р аб отники.
Когда
я
с ооб щил
Фриновскому о
ря де
воен­
ных
из
Московского
военного
ок ру га,
сод ерж ащ ихся
под
стр аже й
в
УНКВД,
он
мне
сказал
о
том,
что
перв ооч еред ная
зад ач а,
в
в ы полн ении
которой,
в идимо ,
и
мне
при­
де тся
пр иня ть
участие,
- это
развернуть
к ар тину
о
большом
и
глуб ок ом
заговоре
в
К расн ой
Армии.
Из
т ого,
что
мне
то гда
говорил
Фрин ов ский,
я
ясн о
пон ял,
что
р ечь
идет о
подготовке большого развернутого военного заговора в
стране, в раскрытии ко­
т орого
бы ла
бы
ясна огромная роль и заслуги Ежова и Фриновского перед лицом ЦК.
Поручение, данное мне Ежовым, сводилось к тому, чтобы немедля приступить к до-

94 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ^
просу арестованного Медведева, быв. начальника ПВО РККА, и
добиться от него пока­
заний
с
с амым
ши ро ким
кругом
уч ас тн иков
о
существовании
в ое нного
заговора
в
РККА.
При этом
Ежов дал
мне
прямое указание
применять
к
Медведеву
методы
физи­
ческого воздействия, не стесняясь в их выборе. Ежов
подчеркнул
особо, что в
процессе
до пр оса Медв едева я д олжен
добиться, чтобы
он
назвал
возможно
бол ьше е
количество
руководящих военных работников, а чем их удастся больше записать, тем ближе будет к
осуществлению той задачи, о
которой со мной уже ранее говорил Фриновский...
Для
ме ня
было
очевидно,
что
Медведев
человек, давно
оторванный
от
военной
среды,
и
правдивость
его заявлений
не
вызывала
сомнений.
Однако,
выполняя указа­
ния Ежова и Фриновского, я
до бил ся
от него показания
о существовании
военного за­
говора, о его активном
участии в нем, и в ходе последующих допросов, в особенности
после избиения его Фриновским в присутствии Ежова, Медведев назвал значительное
ко личеств о
крупных руководящих военных работников.
По
ходу дела я
видел
и знал, что
связи,
к от орые
назы вал
Медведев, были им
вы­
мышлены, и он все время заявлял мне, а затем Ежову и Фриновскому о том, что его по­
казания ложны и не соответствуют действительности.
Однако,
несмо тря
на это, Ежов этот протокол доложил в ЦК...»
По
по луч енны м
таким
способом
«у лича ющ им по к азаниям»
Медв ед ева
в след
за
н им, 15 мая 1937
года, был арестован бывш. начальник управления
кадров
нач[альст-
вующего]
состава
РК КА
Фельдман.
Расследование
его
дела
было
пор уч ено
быв. пом. начальника 5(Особого)
отдела ГУГБ НКВД СССР Ушакову (осужден).
В
своих
собственноручных
по каз ания х
Ушаков
так
описывает ход «расследова­
ния»
де ла Фе льдма на.
Так
как
на
Фельдмана
было лишь
од но ко св енн ое по казание
некоего Медведева,
он, Ушаков, даже выразил удивление, почему ему не дали более важную фигуру с кон­
кретно й рол ью.
На
допросах
в Лефортово
Ф ель дман
пр изнал ся
ему в
принадлежнос­
ти к заговору. После этого он, Ушаков,
достал из штаба личное дело Фельдмана и в ре­
зультате изучения
его пришел
к выводу, что Фельдман связан интимной дружбой с Ту­
хачевским, Якиром
и
рядом других крупных
командиров.
Он
по нял также , что
между
ними
должна
существовать
и
заговорщическая
связь
и
с
цел ью
в скры тия
ее вызвал
еще раз
на
допрос
Ф ельд мана,
но
в
это время
его пригласили
на
оперативное
совеща­
ние. На
оперативном
совещании он
под елился
с другими следователями о
показаниях
Фел ьдм ана,
а
затем,
пр оана лизир ов ав
полученные данные,
начал
ориентировать
сле­
дователей на уклон в допросах «с целью вскрытия, как заявил Ушаков,
несомненно су­
ществующего в РККА военного заговора». Однако Карелин возразил ему,
что он, Уша­
ков,
поспешно делает такие выводы
и
не
должен так определенно говорить о Тухачев­
ском
и Якире, на что Ушаков ответил, что он сегодня же думает получить от Фельдма­
на по лное
подтверждение своих выводов.
Пос ле
этого,
утверждает Ушаков
в
своих
пока зания х,
он
вызвал
Фельд м ан а,
за­
перс я
с
ним
в
ка бинете,
и
к
в ечеру
19 мая на его,
Ушакова,
имя
Фельдм ан ом
бы ло
на­
писано показание о военном заговоре с участием Тухачевского, Якира, Эйдемана и др.,
на основании которого по заявлению Ушакова 21
или
22 мая состоялось известное ре­
шение
ЦК ВКП(б)
об
ар есте
Тухачевского и
ряда других.
В
ре зульт ат е
по казаний
Фел ьд мана
были
арестованы
Тухачевский, Якир, Уборе-
вич ,
Эйдеман
и
другие,
в
отношении
которых
расследование
дел
б ыло
зак онч ено
в
первых
числа
и юня
того
же
го да
(т.е.
спустя
10-15 дней после ареста), all июня
1937 года специальным судебным присутствием Тухачевский , Я к и р,
Уборевич,
Корк,
Э йдема н,
Фельдман, Примаков
и
Пу тна
(двое последних арестованы в 1936 г .
по дру­
гому делу) были
осужд ен ы.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
95
Дале е,
при
ознакомлении
с
обзорными
справ ками
по делу Тухачевского
и других
усматриваются серьезные противоречия в
их показаниях. Так,
например,
Тухачевский
показывал, что основу заговора составляли он, Тухачевский,
и Фельдман,
ко то рый
был
им завербован в
1932 г.
вместе со Смолиным и
Алафузовым (Алафузов
по делу загово­
ра
вообще
к
уголовной
ответственности
не
при вле кался .
С молин
в
на стоя щее
в ремя
реабилитирован). В 1933
г.
им, Тухачевским, были завербованы
Ефимов,
Путна,
Эй де-
ман
и
Вакулич, а в 1934
г. - Примаков,
Горбачев, Василенко и другие.
Фельдман же в
свои х
показа ниях
перв онач ально утв ер жд ал , что
в заговор
он был
вовлечен
Примаковым,
ана
пос лед ую щих до пр осах
по казал , что
завербован Тухачев­
ским,
который
еще
в
1932 г.
соо бщ ил
ему
об
уч астника х
заговора
Путна,
Примакове,
Ефимове, а в
конце
1932 г.
или
начале
1933 года Тухачевский назвал ему заговорщиков
В асил енко,
Гарькавого,
Туровского
и
других.
Кро ме
того,
в
показаниях
Фельдмана
имеется
и
еще ряд
противоречий
по
обстоятельствам организации заговора.
По
объяснению Цутна,
Вакулич был завербован лично
имв
1935 году.
Корк же
в заявлении в
ад рес
НКВД утверждал,
что в заговор он
вов лече н
Ен укид -
зе,
а
в
«штаб переворота»
входили
он,
Кор к,
Тухачевский
и
Пу тна.
Пр ичем
пре сту п­
ную
связь
он
устано в ил
с
Тухачевским
в
1931 году.
Зат ем
он
изменил
пока зания
и
за­
явил, что в
центр заговора входили Тухачевский, Якир, Уборевич, Эйдеман и он, Корк.
Уборевич
пер в онача льно
виновным
се бя
не
пр изнал ,
однако
уличался
на
оч ной
ставке
Корком.
В
дальнейшем
Уборевич показал, что заговор возник в 1934
году и тог­
да
же
он
был
зав ербов ан
Тухачевским.
Кроме него в
руководящее ядро
входили Якир,
Гамарник,
Эй дем ан
и
Корк.
Якир, как и Уборевич, сперва отрицал свое участие в заговоре и был поставлен на
очную ставу с уличавшим его Корком.
После этого в заявлении Ежову он признавал се­
бя
участником ?аговора, в
который
он
якобы
был
вовлечен Тухачевским
в
1933 году .
На судебном заседании
отмеченные
противоречия в показаниях обвиняемых в ча­
сти
сост ав ов
руков одя ще го
ядра заговора и
в ремени
в за имных
вербовок
остались
не-
устраненными.
Более того, к указанным противоречиям добавились
и другие. Так,
на­
пример,
показания
Тухачевского
о
вредительской
работе
в
армии
были
настолько
об­
щи
и
неконкретны,
что
председательствующим
ему
было
сд ел ано
з амечание: «Вы не
читаете
лекци ю
или доклад,
авы
даете показания».
Якир же на вопрос, в
чем
выражалась
подготовка
пор ажения
авиации РККА в бу­
дущей
в ой н е, зая ви л: «Я вам толком не сумею сказать ничего кроме того,
что
написал
следователю».
Также
неконкретны
были
показания
и
дру гих
подсудимых.
В ыя снило сь,
что
Ту­
хачевский
подробностей
намечаемого
«дворцового переворота»
не
знал.
Н езна ние
подробностей «переворота»
обнаружил также
и Уборевич.
Наконец,
надо
иметь в
виду
и
то,
что
принима вш ие
уч астие
в
расследовании дел
на
высший
командный
состав Красной Армии руководящие работники НКВД Листен-
гурт,
Леплевский,
Николаев-Журид, Федоров, Агас, Ямницкий, Ушаков,
Глебов и дру­
гие
в пос ледс твии
осуж ден ы
за
ф альс ификацию
следственных
де л.
Литвин
покончил
жизнь самоубийством.
В заключение следует
прийти к
выводу,
что совокупность всех изложенных выше
обстоятельств
став ит
по д со мнение
сам
факт существования
в оенно - фаш истско го
за­
г овора
в
целом.
Председатель Военной коллегии Верховного суда
Союза ССР
генерал-лейтенант юстиции А.
Чепцов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 446. Л. 4-18. Подлинник. Машинопись.

96 РАЗДЕЛ П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
No24
ЗАПИСКА А. Б. АРИСТОВА
В
ЦК
КПСС
О РАБОТЕ
КОМИССИЙ
ПРЕЗИДИУ МА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
СССР
ПО
РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
НАКАЗ АНИ Е
ЗА
ПОЛИТИЧ ЕСКИЕ,
ДОЛЖНОСТНЫЕ
И
ХОЗ ЯЙСТВ ЕННЫ Е
ПРЕСТУПЛЕНИЯ*
16мая 1956г .
ЦК
КПСС
С читаем
необходимым
до лож ить
о
ходе работы
комиссий
Президиума Верховно­
го
Совета
СССР
по
ра ссмо трению
дел
на
лиц,
отбывающих
наказание
за
политичес­
кие,
д олж ностны е
и
хозя йст в енны е
преступления.
По
по луч енны м
сооб щ ения м
большинство
комиссий
приступило
к
работе в
кон­
це
апреля
с.
г.
По
сос тоя нию
на
1 мая 1956 года рассмотрено дел на 13122
человека.
В результате
проверки материалов и беседы
с каждым заключенным в
отдельности
ко­
миссия ми
реш ено
осв об од ить
из
з аклю чения
со снятием
судимости
7331 человек ,
а
в
отнош ении
1729 человек приняты решения о сокращении сроков наказания .
Из общего
количества рассмотренных дел проверено материалов на 4337 человек,
отбывающих
наказ ание
за
по лити ческ ие
пре ступл ения.
Из
этого
числа освобождено
из
ме ст
заклю чени я
со
сня тием
суд имости
2347 человек,
а 211
челов ек ам
сокращены
сро ки
наказания.
Ко мис сия
по
Дубравному
лагерю
и
Мордовской
АССР
рассмотрела
дела
на
620 человек ,
от быв аю щих
нак азание
за
пол итические
преступления,
и из этого числа
освободила
из
лагеря
559 человек и снизила сроки наказания 6
ч елов екам.
В
М ине­
ральном
лагере
р асс мот рено
дел
на
536 человек и освобождено из лагеря со снятием
судимости
317 человек.
В
О зерн ом
лагере
расс мотре но д ел
на
181 человек,
осв обож ­
де но
со
снятием
судимости
148 человек.
В
Но риль ско м
лагере
рассмотрено
дел
на
110 человек,
из
которых
осв об ож дено 78
человек и снижены
срок и
наказания
18 чело­
векам.
Комиссия
по
лаг ер ям
Хабаровского
края
расс мотр ела д ел
на
59 человек ,
отбыва­
ю щих
наказание
за п олити ческие
преступления, из которых39 человек освободила со
снятие м
судимости.
Комиссии сообщают, что встречается
немало фактов, когда они принимают реше­
ния
об
освобождении
лиц,
отб ыва ющи х
на казание
за
пол ити ческие
преступл ения,
в
свя зи
с
отс утств ием
основ аний
для
их
осуждения.
Комиссия
по
Иркутской
области
освободила из
мес та
заключения
как
необосно­
ванно
ос ужд енног о
в
1950 году по обвинению в контрреволюционной агитации быв­
ш его
солд ата
Советской
Армии Лозенко.
Сущность
агитации Лозенко заключалась
в
том, что
он на пол итз анят иях
всвоейротеив
письмах к матери высказывал личное не­
довольство
ср оком
слу жбы
в
Советской
Армии,
а
также
необъективным,
по
его
м не­
ни ю,
ос ве щением
в
печати
в опро сов
колхозного строительства.
Комиссия
по
Дагестанской АССР освободила из
места заключения Петрова
Н .П.,
осужд енног о
в
1950 году к 10
го дам
л ише ния
св обод ы
за
то,
что он
написал два
пись­
ма
в
адрес
т.
Шверника
с
жалобой
на
сво и
тя же лые
жиз нен ные
условия.
Пе тро в,
* На первой странице записки имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума
ЦК,
кандидатам
в
чл ены
Президиума ЦК
и
се кре тар ям
ЦК
КПСС.
В. Чернуха.
17.У .5 6» и помета:
«В архив . В.
Чернуха. 31.У.56».- Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ!956 г.
97
1904 года рождения, с 1 9 42
по
1945гг. служил в Советской Армии,
имеет на своем иж­
дивении 4 детей, в
по следнее в р емя
работал в
конторе связи
Кизил-Юртовского райо­
на Дагестанской АССР,
полу чал з арп лату
350руб. в
ме сяц.
Комиссией
по Озерному лагерю
освобождено
из лагеря
нео бо сно в анно
осу жд ен­
ных
по
об винению в
сов ер ш ении
пол итич еск их
пре ступле ний 4 8
человек,
из Восточ­
но-Уральского лагеря освобождено 42
чел ов ека,
из Северо-Восточного лагеря -43
че­
лов ек а, из Сев еро- Кузб асско го ла гер я - 35 человек, из К итайс кого л аг еря - 36 человек,
из
Каргопольского лагеря -22
чел ов ека.
Со
всех освобожденных
из
ме ст закл юч ения
судимость и
все связанные с
нею
пр ав оо гра ничения
сняты.
При рассмотрении дел на осужденных за должностные
и хозяйственные преступ­
ления
установлены
факты
необоснованного
осуждения
граждан
и
к
несоразмерно
больш и м
срокам лишения свободы.
Так, в результате
изучения Комиссией по Узбекской
ССР матер иало в
на 300 чело­
век, отбывающих наказание за должностные и хозяйственные преступления, освобожу
д ено
из
ме ст за ключе ния
280 человек.
К омиссие й
по
Оде сской
области
рассмотрено
дел
на 223
человека,
из
котор ы х
129 человек освобождено со снятием судимости и
24 человекам снижены сроки наказания. К ом иссией п о Ч ерниг ов ской о бла сти рас смо­
трено дел
на
126 человек, и з к от ор ых 60 человек освобождено из мест заключения со
снятием
судимости, а12 человекам снижены
ср оки
наказания.
Комиссия
по
Брянской
области освободила
из
заклю чения
тепл от ехни ка К ара га-
евской МТС Аверьянова, который в 1955годузасдачувутильза59руб. металлолома,
принадлежащего МТС,
был
арестован
и
ос ужд ен
к
3 годам лишения свободы.
Осво­
божд ен из лаг еря
прораб строительства Лещев, участник Отечественной войны, ранее
не
су димы й,
име ющий
на
своем
иждивении
трех
малолетних
детей
и
престарелую
мать. В декабре 1955годаЛещевбылосужденк2
года м
лишения свободы
за не закон­
ную продажу одного кубометра досок.
Тщательное рассмотрение дел
на лиц,
отб ыв ающ их
наказа ние
за должностные
и
хозяйственные преступления,
показывает, что эти преступления, как правило, связаны
с
присвоением, растратой
или хищ ение м ма тер иаль ных
ценн ост ей
по Указу
Пр ези ди­
ума Верховного
Совета СССР
от 4 июля1947
года «Об уголовной ответственности
за
хищение государственного
и общественного
имущества». По этому указу суды могут
применять
к
виновным
лише ние
св обо ды
на срок
от
7до25лет, хотя
приме нение
та­
кой
м еры
наказания зачастую
не вызывается необходимостью.
Отдельные
комиссии
сообщили о
ре зульт ат ах
рас смо трен ия
ими
дел
на
несовер­
шеннолетних,
отбывающих наказание за различные преступления.
В
Читинс кой
об ла сти
рассмотрено
дел
на
94 человека несовершеннолетних ,
из
которых
40 человек освобождены с заменой лишения свободы условным наказанием
и
9 человек переданы родителям под личное поручительство.
В
Мурманской
о бла сти
рассмотрено дел
на 23
челов ек а,
из
которых 21
человек передан
род ств енникам.
В
Брянской
дет ск ой
т руд овой
колонии рассмотрено дел
на
324 человека,
из
кото­
рых 222
человека несовершеннолетних освобождены, в том
числе передано на поруки
родителям
110 человек.
К ром е т ог о, 41 человеку снижены сроки наказания. По сту пив ­
шие
данны е
показывают,
что
большинство отбывающих
на казание
несо в ерше нно лет­
них
осуждено за хулиганство, хищения
госу дарст в ен н ого
им уществ а
и
разбойное
на­
падение.
Обращает
на
себя
в ниман ие
тот
факт,
что
несовершеннолетние
при вл екаю тся
к
уголовной
о тве тств енности
и
осу жд аются
на рав не
со
в семи
др уг ими
л ицам и,
совер­
шившими
преступления.
Даже
пр ав онаруш ите ли
зачаст ую
предаются
суду
и
ос ужд а­
ются
как
взрослые
преступники.
Например,
народным судом
2 участка Дмитровского

98 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
района Московской области осужден к
8 годам лишения свободы подросток Захаров за
уч астие
в
хищении из
колхозной
пасеки
15 рамок меда .
Комиссии в своих сообщениях отмечают, что применение чрезмерно суровых мер
нак аз ания
не
способствует исправлению
осужденных,
а
нао бо рот,
они
теряют
п ер­
спективу
на будущее
и
поэтому легко попадают под влияние преступников-рецидиви­
стов.
Из
сообщения
комиссий
в идно,
что
освобождение
не сов ерше нноле тних
из
м ест
л ишен ия
св обо ды
и
передача их родителям
на поруки дает хорошие результаты.
Роди­
тели и родственники охотно берут детей под личное
поручительство
и выражают бла­
г од арно сть
наш ей
партии за внимание к детям и доверие их
родителям.
Выяснилось также, что многие осужденные несовершеннолетние не имеют одно­
го
из
род ителей ( в
большинстве случаев отца). Со стороны одиноких родителей,
часто
обремененных
семьей
и
испытывающих
материальные
затруднения,
был
ослаблен
надзор
за
по вед ением
д етей,
оказавшихся
в посл едств ии
прив лече нны ми
к
уголовной
отв етст вен но сти.
Отм ечае тс я
крайн е пасси вно е отно ше ние
к ом сом ольск и х орг анизаций
и
школы
к
слу ч аям
не дос тойног о
по вед ения
ребят,
а
предприятия,
у чр ежд ения
и
общественные
о рг анизации
час то
не проявляют интереса к судьбам детей.
Подросток Лагунов 27
фев ра ля
1956 года похитил в детском доме пальто и , б ояс ь
о тв етств е ннос ти,
по своей
инициатив е
возвратил
по хищ енное.
Тем
не
менее Лаг уно в
в тот же день был
арес тов ан, а зат ем
осужден к 3
годам лишения свободы.
Опыт первых дней
раб оты
комиссий
показывает, что
освобожденные
из
ме ст за­
кл ючения
несовершеннолетние своевременно не трудоустраиваются, отдельные пред­
пр ият ия
и учреждения без основания отказываются брать на поруки подростков,
кот о­
рые
до
осу жд ения
находились в
их
коллективе.
Комиссии
прини мают меры
к
исправлению такого положения
и берут на контроль
своевременное
труд оу стро йс тво
освобожденных
из
мест заключения
несов ерш енно­
летни х.
В
работе
комиссий
по рассмотрению дел на заключенных возникает
много вопро­
сов,
с
которыми
они
об ращ аютс я
в
Центральную комиссию.
Нами
на заседаниях Центральной комиссии рассмотрена группа таких вопросов и
д аны
соответствующие
ответы.
Пере чень в оп рос ов
и
ответов
прилагается.
Имеем
в
вид у
подготовить
предложения,
вытекающие
из
изучения
и
накопления
матери алов ,
связанных
с р ассмо трени ем
дел
на лиц, отбывающих
наказание
за д олж­
нос тные
и
х озя йств енны е
прес тупления .
В
ближайшее
время
намечается
выезд
членов
Центральной
комиссии
на
мес та
для
ознакомления
с
практикой
работы
ком иссий
Президиума
Верховного
Совета
СССР и
вызов
ряда председателей комиссий
с докладом о работе на заседаниях Цент­
ра ль ной
комиссии.
А. Аристов
Приложение
ПЕ РЕЧЕ НЬ
вопросов, поступивших от комиссий
Президиума Верховного
Совета СССР
и
ответов
на
них
[Вопрос1.] В исправительно-трудовых лагерях среди взрослых заключенных со­
держатся лица,
совершившие
престу пления,
будучи
несовершеннолетними,
а
в
насто­

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
99
ящее
время
им
бо лее
18лет.
Следует ли
на них
рассм атрив ать д ел а,
неза вис имо
от
ха­
рактера
преступления?
[Ответ.] Следует рассматривать и решать вопросы в зависимости от характера
преступления, времени отбытого
нак аза ния
и
по вед ения
в
местах заключения.
[Вопрос2.] Подлежат ли рассмотрению дела на осужденных по совокупности за
совершение
нескольких уголовных
пр есту плений,
од но
из
к оторы х
отн осится
к
пол и­
тическим, должностным
или
хо зяйс твенн ым
пр еступления м.
[Ответ.] С ле дует рас сма т рива т ь,
но
реша ть
вопрос
о
них
в
зависимости
от тяж е­
сти
совершенных
престу плений.
[Вопрос3.] Подлежат ли освобождению лица,
осу жд енны е
за
службу в учрежде­
ниях,
созданных
не мцам и
на
оккупированной
врагом
те рр ито рии
в
период
Отечест­
венной
войны,
кот оры е
не
и зоб личе ны
в
актив ной
к арате льно й
деятельности
пр отив
советских граждан.
[Ответ.] Разъяснить комиссиям,
что
они рассматривают дела
и
мо гу т п ринимать
решение
об
освобождении
о сужд енны х,
кот орые
не
яв ля лись
карателями,
не
сов ер ша­
ли
убийства
и
истязания
сов етски х
граждан в
пе риод
О течес твен ной
во йны.
[Вопрос4.] Следует ли освобождать из заключения карателей,
осужденных
за
убийства
и истязания советских
граж дан
в
пер иод
Отеч еств енной
войны,
но
в
данно е
время
имеющих преклонный возраст,
стра даю щих н еизлеч имы м
н е дугом
и
совершен­
но
не
пригодных
к труду.
[Ответ.] Считать нецелесообразным освобождать карателей,
осужденных
за
убийства
и
истязания советских граждан
в
пер иод От ечеств е нн ой
войны.
[Вопрос5.] Можно ли рассматривать дела на бывших членов КПСС,
отбываю­
щих
наказание
за
х ищение
социалистической
собственности,
осужденных
на
не по­
мерно
длительные
сроки зак л ючения.
[Ответ.] Разъяснить комиссиям, что при установлении лиц, осужденных за хище­
ния к
непомерно большим срокам наказания, необходимо сообщать о таких
факт ах со­
ответствующему прокурору для
принятия мер.
[Вопрос6.] Как поступать с делами лиц, отбывающих
наказание з а по литич еские,
должностные и хозяйственные преступления, заявления которых о
помилов ании был и
отклонены Президиумом Верховного Совета СССР или Президиумом Верховного Со­
вета
союзн ой
республики.
[Ответ.] Комиссии могут рассматривать такие дела и принимать по ним решения.
В отношении лиц, которым
в свое время было отказано в помиловании, сообщать Пре­
зидиуму
В ерх ов ного
Сове та
СССР
или
соответствующему
Президиуму
Верховного
Совета союзной республики о решении комиссии.
[Вопрос7.] Можно ли рассматривать дела лиц, которые были осуждены
к высшей
мере
нак азания ,
но
расстрел
зам енен
дл ите ль ным
л ише нием
свободы
Президиумом
Верховного
Совета СССР.
[Ответ.] При выяснении обстоятельств, требующих пересмотра дел
на лиц,
кото­
рым
высшая
мер а на казания
бы ла
зам енена
Пр езиди умом
Верховного
Совета
СССР,
комиссиям следует направить материалы в отношении таких лиц в Президиум Верхов­
ного Совета СССР с
и зложен и ем
св о его мнения.
[Вопрос8.] В тюрьмах имеются лица, в
отношении которых приговоры не вошли
еще
в законную силу.
Следует ли рассматривать на таких лиц дела.
[Ответ.] Комиссии рассматривают дела на лиц,
в
отно ш ении
которых
пр иго вор
вошел
в
законную силу.
[Вопрос9.] Должна ли комиссия в полном составе беседовать с каждым осужден­
ным
за
политическое, должностное
и хо зяйств енно е
преступление.

100 РАЗДЕЛ II, ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
[Ответ.] Решения принимаются в полном составе комиссии по каждому рассмот­
ренному
делу
с
вы зовом
зак лючен н ог о.
[Вопрос10.] Как разъяснить заключенным решение комиссии об отказе в пере­
смотре дела.
[Ответ.] Решение комиссии об отказе объявляется заключенному администраци­
ей места заключения.
[Вопрос11.] Вправе ли комиссии принимать решения об освобождении, сокраще­
нии срока заключения
в
отн ош ении
осуж денны х
за измену Родине, террористические
акты
и
дру гие
тяжкие
пре ступле ния,
когда
в
их
действиях
усматривается
пособниче­
ство, недоносительство,
антис ове тская
агитация.
[Ответ.] Комиссии вправе,
после
тщател ьно й
про в ерки
материалов,
принимать
реш ения
об
осв обо жд ении
или
со краще ни и
срока
наказания
в
отношении
тех заклю­
ченных, которые, хотя
и осуждены
за измену
Родине, террористические акты
и други е
престу пления,
но в действительности они
винов ны
в
п осо бнич еств е,
недоносительст­
ве
и
антисоветской
агитации.
[Вопрос12.] Вправе ли комиссии принимать решение о сокращении срока нака­
зания
в
отношении
зак лю ченны х,
которые осуждены
за
и змену
Родин е
и
другие
п ре­
ступления
правильно.
[Ответ.] Комиссии в исключительных случаях мотуг принимать решение о сокра­
щении
срока
лишения свободы осужденным к
яв но
несоразмерно большим
наказаниям.
[Вопрос13.] Подлежат ли рассмотрению дела на заключенных,
отбывающих на­
казание за воинские
преступления.
[Ответ.] Комиссии вправе принимать решения об освобождении и сокращении
срока
наказ ания
закл юче нны м,
осу жд енным
за
зло упот реб ления
вл аст ью,
превыше­
ние власти, бездействие власти, а также халатное
отно ш ение
к службе
лица начальст­
вующего
состава (по
пункту
17 статьи 193
Уголов ног о
кодекса
РСФСР
и соответству­
ющ им
статьям
УК других
сою зн ых
респуб лик ) .
[Вопрос14.] На кого возлагается ответственность за своевременное и правильное
в ы полнение
реш ений
комиссий
Президиума Верховного Совета СССР
об
осв обожд е­
ни и осуж денны х
из
места лишения
свободы,
сокращении им
срока наказания
или
вы­
да че
отдельных заключенных на
поруки.
[Ответ .]
Первый
экземпляр
пр ото ко ла,
подписанный
Комиссией
Пр езид иу ма
В ерхов н ого
Совета СССР,
вручается
начальнику
д анног о ме ста лиш ения
свободы
под
его
личн ую
распис ку
с
прило жением
печати
на
втором
э кземп ляре
протокола.
П осле
п олу чения
от
комиссии
протокола
нач ал ьник
ме ста
лиш ения
с воб оды
(лагеря ,
коло­
нии,
тюр ьмы )
нес ет
полную
отв ет стве нность
за
с во ев реме нное
и
правильное
выпол­
не ние
пр иняты х
комиссией
реш ений.
[Вопрос15.] Может ли Комиссия Президиума Верховного Совета СССР прини­
мать
р ешени е
о
с нятии
по раж ения
прав
с
заключенного,
отбывающего
наказание
за
политическое, должностное
или
хо зяйст в енное
прес т упление.
[Ответ.] При решении Комиссии Президиума Верховного Совета СССР о сниже­
нии
наказания
осужд енн о му
до
отбытого
срока и
в
связи
с
этим
освобождении
его
из
места заключения,
с
освобожденного судимость
и все
связанные
с
осуждением
право-
о гр аниче ния
снимаются
в
со отв етств ии
с директивой.
[Вопрос 16.] В ме ста х заклю чения ес ть ли ца,
совершившие
должностные
и
хо­
зя йств енны е
преступления до издания Указа
Пр езид иума Ве рхо вн ого
Совета СССР от
24 марта 1956 года ,
но
осужденные
по сле
24мартас.
г.
След ует
ли
комиссиям
П рези­
диума
Ве рхов ног о
Совета
СССР
ра ссматр ив ать
дела
на
осу жд енны х
после
24 марта
1956 года .

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956
г.
101
[Ответ.] Комиссии рассматривают дела на лиц,
ос ужд енны х
до
24 марта 1956 го­
да.
В
отдельных
случаях
ко миссии
мог ут
сообщить
св ои
мне ния
соответствующим
п рок урора м
и
по
делам, рассмотренным
пос ле 24
мар та
1956 года .
[Вопрос17.] Уголовные кодексы союзных республик содержат в себе отдельные
не
совпадающие
стат ьи
в
разделах
о
по литич еск их,
должностных
и
хозяйственных
пр ест упл ения х.
Каким
Уголовным
кодексом
следует
руководствоваться
комиссиям
Пр езидиума В ерхов н ого
Совета СССР?
[Ответ.] Комиссиям Президиума Верховного Совета СССР следует руководство­
ваться статьями Уголовного кодекса РСФСР
и соответствующими им статьями уголов­
ных
кодексов
сою зны х р еспу блик
(сравнительные таблицы имеются у всех членов ко­
миссий).
АП
РФ.
Ф.3.Оп.57.Д.
10. Л. 23-32. Подлинник.
Маш ино пись.
No25
ПРОТОКОЛ
No4
ЗАСЕДАНИЯ
КОМИССИИ
ЦК
КПСС
ПО
ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
О ТКРЫ ТЫХ СУ ДЕБН ЫХ
ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
21 мая 1956 г.
Пр ису т ство вали:
т.
Молотов
(Председатель); члены Комиссии:
тт. Ворошилов,
Каг анович ,
Швер ник ,
Фу рцев а,
Аристов, Руденко; т.
Серов.
Рассмотрение
материалов
Особого
Совещания
по
делу
группы
Залуц к ого ,
Евдо­
кимова
и др.
и
суд ебн ого
процесса
по
дел у
к[ онтр] р[ ев олю ционно й]
гр уппы
Зиновье­
ва - Каменева (1935г.)
Продолжить рассмотрение материалов
по указанным
проце ссам
на заседании Ко­
миссии
вЦК
в
понедельник,28мая, в3
ч аса.
Председатель Комиссии
В. Молотов
РЕАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л. 5. Заверенная копия.
Ма шинопись .
No26
ОБЪЯСНЕНИЕ Д. Н. СУХАНОВА ПО
ПОВОДУ УНИЧТОЖЕНИЯ АРХИВНЫХ
Д ОКУМЕНТОВ
О Г. М. МАЛЕНКОВЕ27
21мая 1956г.
Объ ясн ен ие
В
июле
1953 года мне позвонил по вертушке т .
Шаталин Н.Н.
и
сказал, что сейчас
пришлет
мне
пакет
с
материалом,
обнаруженным
при
аресте Берия
и
Кобулова.
П олучи в
пакет от т.
Ш ат алина (в
начале
и юля
1953 года)
и
вскрыв
его лично,
я об­
наружил
в
пакете
документ - показание
бы в.
министра МВД Ежова о
Маленкове Г.М.
Поскольку документ
не
относи лся
к
производившемуся
тогда следствию
по
де лу
Берия,
я
этот документ объемом
в20
страниц полистал
и
п оложи л
его в
сейф.
В
фев рале
1955 года ,
по сле
сост оя в ше гося
П ленума
ЦК
КПСС,
когда
б ыло
ясн о,
что
Г. М. Маленков оставлен
в
со став е
член ов
Президиума ЦК
КПСС
и что ему
остав­

102 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
лен
пост
заместителя
Председателя
Со вета
Министров
СССР
и
мин истр а
эл ектр о­
станций СССР28,причем, как
мне сказал Г.М. Маленков, что
он
будет находиться в ми­
нис терств е,
поскольку
д опо лни тел ьных
об яза нностей
по
Совету
Министров
СС СР
у
не го
не
будет,
я
попр осил
Г.М.Маленкова
просмотреть
материалы,
хранящиеся
в сей­
фах, на предмет определения, как с ними поступить. Г.М.Маленков
согласился
посмо­
тре ть
материал ы . Я
к
нему
в
каб инет
принес
бо льш ую
пачку
документов,
причем
ска­
зал, чт о м атериал ов
кроме этих еще много.
В числе документов, которые я
принес
в
ка­
бинет
Г.М . М аленко ва,
бы ли
бумаги,
по луч енны е
в
р азное
время
от
И. В. Стал ина,
и
некоторые
другие документы,
в
том
числ е
и
упомянутый
выше
допрос
Ежова
в
отно­
ше нии
Г.М.Маленкова.
К огда
Г.М.Маленков
дошел
до этого
документа,
он
спросил:
«а это что такое», - я сказал,
что это
соб стве нно руч но
написанное
Ежовым
показание
на
Вас.
Он,
т. е.
Г. М. Маленков,
сказал
мне,
что
это
дело
известное,
что
о
нем
знают,
зн ал
и
И.В.Сталин,
и тут
же
спросил: «ачто с ним делать?» Я сказал Г.М.Маленкову,
чт о,
м[ожет]
б[ ыт ь], этот материал подлежит уничтожению,
как
ите
документы,
в
от­
но шен ии
кот оры х
в
августе
1954 года было принято решение об уничтожении29 .
Г.М.Маленков
ск а з а л: «Ну как вы там будете уничтожать,
дайте
его
мне,
я
лучш е
сам
унич тожу », - и он взял этот документ с собой домой,
ав
отношении
остальных бумаг
ска за л,
что
посмотрит
еще
раз,
не
дав
о
них
н ика ких
ук азан ий.
После
того,
как
Г.М. Ма ленк ов ,
взя в
с
собой
документ, уехал
домой, я
оста вш иес я
бумаги
снова
поло­
жил
в
сейф .
Пос ле
этого
случая
я
один
раз
напоминал
Г.М.Маленкову
про смотр еть
имеющиеся
д окументы ,
но
он
так
и
не
нашел для этого
времени.
Д. Суханов
Р ГАС ПИ.
Ф. 83. Оп.
1. Д. 39. Л. 76-77. Автограф.
Опубликовано*. Политбюро ЦК ВКП(б)
и Совет Министров СССР.
1945-1953. М. 2002.
С.203.
No27
ЗАПИСКА
Н. М. ШВЕРНИКА
ВЦК
КПСС О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Г. И. КУЛИКА*
25 мая 1956 г.
ЦК
КПСС
К о митет П артийног о
Контроля
17 мая 1956 г.
рассм о тр ел
вопрос
о
партийной
ре­
аби литац ии
Кулика
Григория
Ивановича,
состоявшего
в
партии
с
ноября
1917 года ,
и
р ешил
восстановить
его
членом КПСС
посмертно.
Кули к Г. И., 1890 г.
р., служил в старой армии с 1914
г.
по
1917г.
рядовым,
в пери­
од гражданской войны
был
нач [аль н ик ом]
а ртиллер ии
10,14 армий и затем 1-й
конной
арм ии
на
Южн ом
фр онте,
награжден
3 орденами Красного Знамени .
С
января
1939г.
по
февраль
1942 г.
был
за м.
наркома
обо роны
СССР ,
ему
присвоено
звание
М аршала
Советского
Союза и
в
1940г. - звание Героя
Советского Союза.
За
до пуще нную
в ои нскую
не дисцип линиро в анност ь
и
злоупотребление
служеб­
ным
положением в
ф евра ле
1942 года Кулик лишен звания Маршала Советского Союза
и Героя Советского Союза и Пленумом
ЦК
КПСС**
исключен
из
состава членов ЦК.
* На первом листе экземпляра записки,
направленной К.Е. Ворошилову,
имеется резолюция:
«Я воздерживаюсь . К. Во рошил ов» . - Со ст.
** Таквдокументе. Правильно: постановлением Политбюро ЦК ВКП(б). - Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
ЮЗ
В
сентябре
1943г.
он
был
снят с
должности командующего
в ойс ками 24
а рм ии30,
а
12 апреля 1945 г .
снят
с
работы
зам.
начальника Главупраформа за бездеятельность.
18 апреля 1945 г .
Кулик
был вызван в
КПК
Шкирятовым и
ему
бы ло
предъявлено
основное обвинение в том, что он ведет с
отдельными лицами
недостойные члена пар­
тии
разг ов оры ,
з аклю чаю щиес я
в
восхвалении
офи це рско го
состава
царс кой
армии,
плохом
политическом
во спитании со ве тских о фицеро в,
неправ иль ной ра сста нов ке
ка­
дров
высшего
сос тава
армии.
Из
материалов
дела видно, что
вопрос
этот
возник
в
связи
с заявлением
генерала
армии
Петрова
И.Е.
от
10апреля1945г., написанным им И. В.
Сталину.
Как теперь
объясняет Петров, заявление он написал
по
предложению Абакумова,
ему не изв ест но,
каким
обра з ом
оно попало
к
Шкирятову
и
сам
он
к
Шкирятову
не вызывался.
Это заявление
и
послужило Шкирятову
для
предъявления
обвинения Кулику.
Подобного характера заявление
17 апреля 1945 г.
написано генералом
армии
За ха­
ров ым
Г.Ф., но адресовано в партколлегию.
В
св оем
объяснении
Кулик
разговоры
с
Петр ов ым
и
Захаровым
не
с читал
недо ­
стойными
и
в
заявлении
от
23 апреля 1945 г.
про сил
Шкиря то ва
«свести его с Петро­
вым
и
Захаровым
и точно
выяснить,
что
никакими
мы
антипарт ийны ми д елам и
не за­
нимались». Однако просьба Кулика не была удовлетворена.
Беседа
Шкирятова
с
К улик ом
оформлена
произвольной
записью
от
18 апреля
1945г.
И мее тся
два различных
в ар ианта
записи
этой
бес еды ,
о дна
из
которых
подпи­
сана
Шкирятовым.
Подписи
Кулик а
на записях
н ет.
27 апреля 1945 г.
решением
Партколлегии
КПК
Кули к
был
исключен
из
пар тии с
формулировкой
как
мор ально
и
по литиче ски р азл ожив ш ийся
иу
него в
КПК
отоб ра н
партбилет.
Протокола заседания
Партколлегии
от 27
апреля
1945г. об
исключении Кулика из
партии
в
архивах КПК
не
найдено.
После
исключения
из
партии, в
и юле
1945г., Кулик был назначен зам.
командую­
щ его
войсками
Приволжского
военного
округа
в
звании
генерал-майора,
а
в
июне
1946 г.
ув олен
в
отставку.
В
январе
1947 года Кулик был арестован МТБ СССР и ему предъявлены в основ­
ном те же политические
обвинения, что были предъявлены
и Шкирятовым.
В обвини­
тельном
заключении указано, что Кулик уличен в антисоветской деятельности,
измен­
нических и террористических высказываниях, а также и в том, что, будучи зам.
коман­
ду ющ его
в ойсками
Приволжского
военного
округа,
в
1945 году установил преступ­
ную
связь с
командующим войсками этого округа Гордовым
и начальником штаба это­
го
округа Рыбальченко и вместе с ними
на почве
общности антисоветских взглядов ор­
ганизовал заговорщическую
группу для
бо рьбы
с
сов етской
влас ть ю.
24 августа 1950 г.
Кулик,
а
также Гордое
и
Рыбальченко
В оенно й
коллегией Вер­
ховного
суда СССР
приговорены
к расстрелу.
В
апр еле
1956г.
Прокуратурой
СССР
установлено,
что
Кулик
был
об вин ен
по
сфальсифицированным
материалам,
и В оенная
коллегия Верховного суда СССР опре­
делением
от
11 апреля 1956 г .
реабилитировала его
за отсутствием
сос тав а пр есту пле­
ния.
Комитет
Партийного
Контроля
просит
ЦК
КПСС
утв ерд ить
реш ени е
КПК
о
по­
смертной
реабилитации тов. Кулика Г.И.
в
партийном
отно ш ении3!.
Н. Шверник
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 57. Л. 10-12. Копия.
Маш инопись.
Опубликовано-.
И зв естия
ЦК КПСС. 1991. No 8. С. 218-219.

104 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
No28
ЗАПИСКА А. Б. АРИСТОВА
Н.С.ХРУЩЕВУ О «ДЕЛЕ»
М.Н.ТУ ХАЧ ЕВСКОГ О*
28мая1956г.
КДЕЛУо
М.Тухачевском
В
служебном
Вес тник е
иностранной
инфо рм ации
ТА СС
от
31 марта 1955 года
был опубликован
перевод статьи
из
Гамбургской
еженед ельной
газеты
«Ди Цайт», по­
ме щенной в
номере
от
22мартас.
г.
под заголовком
«Правда о деле Тухачевского» .
С од ерж ание
эт ой
ста тьи
св одится
к тому,
что И. В. Сталин
в
1920 году,
будучи
на
Юг о- Запад ном
фро нт е,
из
зав исти
к
славе Тухачевского
доб ился
т ого,
что
командова­
ние
Юг о- Запад ного
фро нта
не
выполнило
приказа идти
на
сев ер
на
помощь
Западно­
му фронту,
к от орым
командовал Тухачевский, а двинуло войска на восток с
целью оса­
ды
Львова,
в
результате
чег о
армии
под
командованием
Тухачевского
потерпели
под
Варшавой
полное
пораж ение.
В
статье
г ов орится ,
что
этого
Тухачевский
не
простил
С тал ину
и
в
ле кциях ,
пр оч итанн ых
им
в
Моск ов ск ой
во енной
академии,
он
открыто
го вор ил
«о крупной стратегической ошибке товарища Сталина», за что Сталин нена­
ви дел
Тухачевского и
поэтому Тухачевский
был
рас стре лян
в
1937 году.
С татья
указывает также,
что
оши бки
Стали на
в
войне
с
белополяками
об сужда­
лись в
пар тийном п ор ядк е.
Прив ед енны е
в
г азете
факты
был и изу чены
и
проверены
и
они
почти
полностью
со отв етств уют д ейс тв итель но сти.
М.
Тухачевский
в
своих лекциях
«Поход за Вислу»,
прочитанных
на
дополнительном
курсе
Военной
академии
РККА
7-10
февраля
1923 года ,
гов ори л,
что одной
из решающих
пр ичин
проигрыша войны
с
белополяка­
ми пос луж ило
отсутствие согласованных действий Западного и Юго-Западного фрон­
тов. «Конечно,
когда
война
п ро игр ана,
очень
ле гко
находить
по литиче ские
ошибки,
по литич еские
промахи...
К апитал истич еская
Европа была потрясена до
основания, и
е сли
бы
не
наш и
стр атег иче ские о ш ибки,
не наш
военный
проигрыш, то, быть может,
по льск ая
кампания
явилась
бы
связующим звеном
меж ду
революцией
Октябрьской
и
ре во лю цией запа дноев ро пейской» .
«Силы Юго-Западного фронта не были во взаимодействии с основными силами
Западного
фронта».
Автор
отмечает
в
св оих ле кция х,
что
в решающий момент
наступления
Западно­
го
фронта на Варшаву
«Главное командование,
учиты в ая
необходимость усиления ле­
во го
фланга
Западного
фр онта, 11 августа в 3
ча са отд ало
Юго-Западному
фронту
ди­
рективу
о
необходимости
изменить г руппир овку
сил Юго-Западного фронта и в самом
сроч н ом
порядке
дв инут ь
конную
армию
в
направ лении
Замостье - Грубешов.
Р асчет
в ремен и
и
пр остр анств а
показывает,
что
эта
директива Главного
командования
м огла
быть безусловно выполнена до перехода южной польской
группировки
в
наступление.
Если бы
в ы полнение
несколько
и запозд ало,
то польские части,
перешедшие
в
наступ­
л ение,
б ыли
бы
по став лены
перед
неизб ежно стью
пол ног о
разгрома,
п олучи в
по
ты­
лам удар
нашей
по бед онос ной
конной
армии...
...Но хуже всего было то,
что
наш а
поб едоно сная
конная
армия
ввязалась
за
эти
дни в
ожесточенные
бои
за
об ладание
Львовом,
где
бесплодно потеряла
время
и силы
н а укр епл енных
его позициях в борьбе против пехоты, конницы
и мощных воздушных
* На первом листе записки имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК,
к ан дид атам
в члены Президиума ЦК и
се кр етар ям
ЦК КПСС + Серову.
В. Чернуха. 28.¥.56».- Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
105
эскадрилий... Эти
бои засосали конную
армию, и
она пр иступил а к
в ы пол нению
пе ре­
группировки
с
таким
опозд анием,
что
ничего
полезного
на Люблянском
нап рав лении
сделать уже
не
могла». (Имея в виду помощь Западному фронту.)
«...Конная армия,
прибывшая
на
Люблянское направление
с
боль ш им
опоздани­
ем,
была двинута Главным
командованием
в
глубокий
р ейд
на
За мост ье,
но
это
бы ло
уже
поздно».
«...Основной вывод из нашей кампании 1920
года
необходимо
сделать тот,
что
ее
проиграла
не
политика,
а
ст рат еги я.
Расхожд ен и е
во
время
реши тель но го
стол кнов е­
ния
почти
под
прямым
углом
главных сил
Западного
и
Юго-Западного
фро нтов
пред ­
решило провал операции как раз в тот момент, когда Западный
фронт был двинут в на­
ступление за Вислу».
М. Тухачевский указывает, что директива об изменении группировки сил Юго-За­
падного
фронта
бы ла
да на
11 августа в 3
часа.
В
архивах эта
директива
найде на.
Вот
ее
полный
текст:
«Директива Главкома командюзу .
М оск ва , 11 августа, 3 часа.
Запф ронт пр ист упает
к
нанесению
решительного удара для разгрома противника
и
овладения
Варшавским
районом.
Вв иду
этого теперь
же
приходится
временно отка­
заться
от
немедленного
овладения
на
вашем
фронте Львовским
ра йоном
и
для
оказа ­
ния
содействия
Тухачевскому направить
возможно больше
сил для
удара примерно на
Люблин
- Ново-Александрия,
даб ы
в семер но
по дде ржать л евый
фланг Тухачевского.
Это обстоятельство требует изменить основные задачи
12 и первой конармии , приче м
12 армия главными силами должна наносить удар в общем направлении на Люблин,
а
конная
армия,
такж е
главными
силами,
должна
в ыйти
в
район
За мос тье
- Томашев
-
Грубешов.
Вмес те
с
этим
является
су ще стве нно
необходимым
ско ре йшая
передача
сперва
12, а затем и конной армии в непосредственное подчинение комфронту Туха­
чевскому,
причем
тов .
Т ухач евск ий у каз ывает
срок
п еред ачи
12 армии 13
августа,
а
конной числа
15-го*. Срочно прошу вашего заключения по изложенному, а равно сооб­
щить,
какую
группировку
сил вы
наме рены
сделать в связи с
но во й зад ачей,
вы те каю­
щей
из
сложившейся
обс танов ки на Запф ронт е. No 4 73 8/ оп/1041/ш».
Кром е
эт ог о, 13 августа 1920
года
Главком
дал
вторую
дир ективу
в
адрес
коман­
дующего Юго-Западным
фрон т ом
следующего содержания:
«13 августа 1920
г.
Главком
отдал
командюзу
(копия командзап)
следующую
ди­
рективу
за No 4774/оп.1052/ш:
«Для развития решительного наступления Западного фронта приказываю:
1)С12 час. 14 августа командюзу передать в оперативное подчинение командза-
пу
12и1
конную
армии
без
8 кав[ алери й ск ой]
д ивиз ии
с
раз гр анич ител ьно й линие й,
установленной
в
настоящее время
меж ду
1 конной и 14
армия ми.
2) Для управления передаваемыми армиями командующему Западным фронтом
выделить
в
Киеве
о пер атив ный
пункт,
установив
с
ним
надежную
связь.
Впр едь
до
прибытия в Киев оперпункта Западного фронта, командзапу все распоряжения переда­
вать через
шт аб
Юго-Западного фронта,
причем
на последний возлагается
личная от­
ветственность за своевременность и аккуратность доставки распоряжений командзапа
для
12армиии1-й конной
армии.
3) Впредь до организации Западным фронтом снабжения передаваемых армий во­
просы
по всем
видам
боевого и
прочего снабжения, а также
и
попо лнения эт их
армий
* Нескольконеясно, откуда взяты эти сроки, так как командзап
в разговоре с главкомом
11 авгу ­
ста их не упоминал. А. Егоров. Львов - Варшава, 1929.-Примеч. документа.

106 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
остаются
на
об яз анно сти
командующего
Юго-Западным
фронтом».(Н.Е.Какурин
и
В. А. Меликов. «Война с белополяками». М., 1925. С. 295-296.)
В
ответ на эти директивы
13 августа Сталин направил в адрес Главкома телеграм­
му,
из
к от орой
в идно,
что
он
отказ ался
выполнять
директивы
Главкома.
Вот эта теле­
грамма:
«ТЕЛЕГРАММА
Москва - Главкому
Алекс анд ро вск , 13 августа 1920
года.
Ваш а по след няя
дир ектив а No 47 74/ оп/1052/ш без нужды*
опрокидывает сложив­
шуюся
пер егр уппиро вку
сил
в
частя х
армий, уже
пер еш едш их
в
наступление,
д ирек­
тиву
эту
следовало
бы
дать
на
3 дня назад,
когда
конармия
стояла
в
резерве, либо
по­
здн ее,
по
взятии
конармией
района Львова,
в
настоящее
в ремя
это только
запуты в ает
де ло
и
неиз беж но
вызывает
ненужную,
в ред ную
заминку
в
делах
в
инт ереса х
новой
перегруппировки. Ввиду этого я отказываюсь подписать соответствующее распоряже­
ние югозапа в
р азв итие
Вашей директивы. No 13820. Сталин».
Как
видно
из
приводимых ниже двух документов,
вопрос
вста л
настолько
ост ро,
что
Ст алин
был
срочно
вызван в
Москву.
Ниже приводятся
телеграмма секретаря
ЦК
К рестинс кого
и ответ
И. Сталина
на эту телеграмму.
«ТЕЛЕГРАММА (1920 г. )
Сталину.
Тр ения
межд у
В ами
и Главкомом
дошли до того, что(не
расш ифро ва но)
необхо­
димым
выяснение
путем
совместного
обсуждения
при
личном
свидании,
поэтому
просим возможно
скорее приехать в Москву. 14/8 No248/ш.
Секретарь ЦК Крестинский
В ерно:
М.
Гляссер**
Отпечатано]
с
копии,
находящейся в сборнике копий
документов
по
Юго-Запад­
ному
фронту No
15, том 8, стр. 401 4.
(Центральный Партархив ИМЛ. )
Верно:
Кузьмин».
«Москва Кремль ЦК РКП Крестинскому
Х арь ков
15 августа Трудовой
17 ночью выезжаю Москву ,
над еюсь 18
вечером
быть в Москве.
нр
15820. И . Ст а лин».
Из
найд енного
в
архиве
и
приводимого
ниже
заяв ления
И. С талина
от
26 августа
1920 года можно судить, ч т о ег о д ейств ител ьно
обвиняли в
том ,
что он
затормозил де­
ло
п ер едачи
конной
армии
в
состав
Западного
фрон т а.
Вот это
заяв лен и е.
«(26.VIII .20 г.)
Заявление
Ввиду распространяющихся
сре ди
партийных
кру гов сл ухов
обо мне,
как
о
чел о­
в еке,
затормозившем
д ело
передачи
1-й конармии из состава югозапа в состав зап-
* Здесь и далее подчеркивание документа. - Сос т.
** Выделенные курсивом слова зачеркнуты в тексте записки. - С ост.

АПРЕЛЬ - ИЮЛЬ! 956 г.
107
фронта, заявляю,
что директива Главкома
о передаче
1-й конармии запфронту была по­
луч ена
рев во енсо вет ом
ю го запа
11-го или 12 -го ( не
помню
числа)
ав гу ста,
и
1 конар­
мия
в
тот же день была передана запфронту.
Тот факт,
что я
считал
эту передачу запоз­
далой,
ни
в
какой
м ере
не
отменяет
фак та
самой
передачи
распоряжением
ю гоз апа.
И. Сталин».
В
архивах
пока
не
найде но
документов,
из
к от орых
б ыло
бы
видно,
что
этот
во­
прос
обсуждался
в
П о литбю ро.
Найд ена
ли шь
в ыпис ка
из
протокола No
40 заседания
П олит бюро
ЦК
РКП(б)
от
1 сентября 1920
год а,
из
к от орой
видно,
что Сталин
был ос­
вобожден
от д олж ности
члена Реввоенсовета
Респу блики.
Вот
эта
выписка.
«No П40/19
Выписка
и
протокола No 40
засед ания П о литбю ро
ЦК РКП(б)
от
1 сентября 1920
г.
Просьба т.
Сталина освободить
его
от
в оенн ой
ра бот ы.
Освободить т.
Сталина от должности
ч лена
РВСР.
Сек рет арь
ЦК ».
Такого
рода просьба т.
Ста лина,
можно
дума ть,
явилась
результатом
об суж дени я
оши бок
в
П ольск ой
кам пании
на Политбюро
ЦК.
З ная
т.
С тал ина,
тру дно
поверить,
что
желание освободиться
от военной
работы
исходило
от самого т.
С т алина.
22-25 сентября 1920
года состоялась
В сер осс ийска я
конфер енция
РКП(б). В ар­
хивах
сохран и лся
ед инств енны й
экземпляр
стенограммы
э той
ко нфере нции,
пр ичем
экземпляр
не
первый,
а,
как
видно,
оди н
из
по сле дних .
На
это й
ко нфер енции
Ле нин
выступил
с
политическим
от чет ом
ЦК,
а
Тр оцкий
-о
пол ожении
на
фр онта х.
Кр оме
докладов,
Ленин
и
Троцкий
выступили
по сле
ок онч ания
прений
с
закл ючи те льны ми
речами.
В докладе
и
в заключительном
сло ве Ле нин
гов ори л
главным
о бр азом
о
пора ­
жении
под
Варшавой,
Тр оцки й
так
же32. На второй день конференции, 23 сентября
1920 года, т . е.
после речей Ленина и
Троц к ого,
С талины м
было подано следующее
за­
явление:
«Заявление т .
Сталина.
Некоторые
места во вчерашних речах
тов.
Троц кого
и
Ле нина
могли
дат ь
тов ар и­
щам
конферентам
повод
запо дозр ит ь
меня
в
том,
что
я
нев ерно
п еред ал
факты.
В
ин­
т е ресах
истины
я
до лжен
зая в ить
след ующ ее:
1) Заявление тов .
Троц к ого
о
том,
что
я
в
розовом свете
изобразил
со стоя ние
на­
ших
фронтов,
не
соо т вет ст в ует дейст вите льно сти. Я
был, кажется, единственный член
ЦК,
который
выс меив ал
ход яч ий
лозунг
о
«марше на Варшаву»
и
откр ы то
в
печати
предостерегал товарищей
от увлечения успехами,
от
нед ооценки
польских сил. Доста­
точно
п рочест ь
мои
статьи
в
«Пр авд е».
2) Заявление тов.
Троцкого
о том, что мои расчеты о
взятии Львова не оправдались,
противоречит
фактам.
В
серед и не
ав гус та
н аши
войска
п одош ли
к
Львову
на расст оя ­
нии
8 верст и они,
наверное,
взяли
бы
Львов,
но
они
не
взяли
его
по том у,
что
высшее
командование
сознательно отказалось от
взятия Львова.
И
в момент,
когда
наши
войска
находились
в
8 верстах от Львова,
ком андо в ание
перебросило
Буденного
с
района
Львова
на
Зап[адный]
фронт для
вы ручк и
последнего.
При
чем
же тут расчеты
Стал и­
на.
3) Заявление тов .
Ленина
о
т ом,
что
я
пристрастен
к
Западному
ф ро нту,
что
стратегия не
подводила ЦК,
не соответствует действительности.
Ник то
не
опр ов ерг,

108 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
что
ЦК
имел
телеграмму
ком анд ов ания
о взятии
Вар ша вы
16-го августа .
Д ело
не
в
том ,
что
Ва рш ава
не
была
взята
16-го августа - это дело маленькое - а дело в том ,
что
За п[а д ный]
фронт
стоял,
оказывается,
перед
катастрофой
ввиду
усталости
со л­
дат,
ввид у
неподтянутости тылов,
а
командование этого
не знало,
не
замечало.
Если
бы
командование
предупредило
ЦКо
действительном
состоянии
ф ро нта,
ЦК
нес о­
мненно
отказался
бы
вре менн о
от
нас тупа тель ной
войны,
как
он
делает это
те перь.
То,
что
Варшава
не
была
взята
16-го августа ,
-
э то,
повторяю,
дело
мале нько е,
но
то,
что
за
эти м
последовала
небывалая
к атас тро фа,
взя вш ая
у
нас
100 тысяч плен­
ных
и
200 орудий,
это уже
бо л ьшая
оплошность
кома ндо в ания ,
к от орую
нел ьзя
ос­
тавить
без
внимания.
Вот
почему
я
требовал
в
ЦК
на знач е ния
К оми ссии,
ко то рая,
выяснив причины
катастрофы, застраховала бы
нас от нового
разгрома. Тов. Ленин,
видимо,
щадит командование,
но, я думаю,
что
ну жно
щадить дело,
а
не
к оманд ов а­
ние.
(подпись И. С та лин)
23.9.20 г .».
Как
следует
из
заявления
Сталина,
Троцкий
говорил,
что
«расчеты Сталина о
взятии
Львова
не
оправдались». К сожалению,
этого
места
из
доклада
Троцкого
в
стенограмме
не оказалось, сохранились лишь заявления
Троцкого о том, что Сталин
в
розовом
свете
изображал
состояние
наших
фронтов.
В
заключительном
сл ове
Троцкий,
ан али зир уя
выст упл ен ия
в
пре ния х
по
его
до клад у,
касаясь
вопроса оцен­
ки
сил
панской Польши,
го в орит: «Товарищи,
я
позволю
себе
сказать ,
что
я
был
на­
строен
ск еп тич нее
многих
других
товарищей,
ибо
как
раз
на этом
вопросе
должен
был
останавливаться
больше
других, то есть разбиты
или
не разбиты
военные силы
польской
белой
ар мии.
По
это му
поводу
у
мен я
бы ли
разговоры
с
товарищем
С та­
линым
и
я
говорил,
что
нельзя успокаиваться
вся ким и
сообщениями
о
том,
что раз­
би ты
си лы
польской
армии,
пото му
что
сил ы
по ль ской
армии
не
разбиты, так
как у
нас
слишком
мало
пл ен ных
по
ср авне нию
с
наш ими
успехами
и
слишком
мал о
мы
захватили
материальной
части.
То вар ищ
Сталин
говорил: «Нет,
вы
ошибаетесь.
Пле нны х
у
нас
мен ьш е,
чем
мо жно
было
бы
о жид ать
в
со от ветс твии
с
нашими
ус­
пе ха ми,
но
польские
со лд аты
боятся
сдаваться
в
пле н,
они
разбегаются
по
лесам.
Дезертирство
в
Польше
получает
характер
явл ен ия
огромного,
кото ро е
разлагает
Польшу,
и
это
главная
причина
н аших
побед». Что же,
я
должен
с каза ть,
что
това­
рищ
Сталин
подвел
м еня
и
ЦК.
Товарищ
Стал ин
был
членом
одного
из
двух ревво­
енс о вето в,
кот оры е
б или
белую
Польшу.
То в арищ
Сталин
ошибался
и
эту
ошибку
вне с
в
ЦК,
которая
то же
вошла
как
основной
фа кт
для
определения
по литик и
ЦК.
Товарищ
Сталин
в
то
же
самое
вре мя
говорит,
что
реввоенсовет
Западного
фронта
подвел
ЦК.
Я
говорю,
что
этому
есть
оценка
ЦК.
Товарищ Сталин
представил дело
та к,
что
у
нас
была
идеально
правильная
линия,
но
командование
подводило
н ас,
ска за в,
что
Варшава будет занята такого-то
чис ла.
Это
нев ер но.
ЦК
был бы
арх иле г-
ко мысл ен ным
учреждением,
если
бы
он
свою
политику определял
тем,
что те
тов а­
рищи,
ко тор ые
говорили
о
том ,
когда будет
занята Варшава,
нас
подводили,
потому
что
данные
у
них
б ыли
те
же,
что
у
нас». (Взято из неправленой стенографической
записи речи
Троцкого.)
В
до кла де
и
в
закл ючите льно м
слов е
Лени на так же,
к
с ожалению ,
нет стеногра­
фич еской
за писи
о том,
что Сталин
пристрастен
к Западному
фронту,
о
чем
сказано
в
соб ств еннор уч ном за яв лен ии
С талина.
Как видно, эти«некоторые места»
в речах Ле­
нин а
и
Троц к ого
не
со хра нились , мо жно
п ред п олагат ь,
по
од ной
из
дв ух
причин:
или
они действительно
не
бы ли за писаны
в стенограмму, или кто-то впоследствии очищал

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956
г.
109
стенограмму конференции
от невыгодных для
Сталина «некоторых мест»
из
речей Ле­
нина
и
Троцкого.
Вот что сохранилось
из
в ыс тупле ния
В. И. Ленина.
В
зак лючи т ельн ом
слове сохранилось единственное упоминание о
С талине: « От­
носительно
Бухарина должен сказать,
что
он
в зял
че рез
кр ай
во
втором
при нципиа ль ­
ном
воп рос е
так
же,
как
бр ал
через
край ,
нап ример,
товарищ
Ста лин». Зд есь Л енин ,
как
можно
предполагать
из
тек ста
всей
стен огр аммы ,
имел
в
в иду
след ующ ее.
В
сво­
ем
докладе
Ленин
после
того,
как
он
говорил
об
оборонительном
периоде
войны,
предшествовавшем
войне с
Поль шей, ск азал: «Перед нами встала новая задача, о бо ро ­
н ител ьный
период
войны
со
всемирным
империализмом
кончился,
и
мы
можем
и
долж ны
использовать военное положение для начала войны
насту патель ной;
мы
поб и­
ли
поляков,
когда
они
на нас наступали,
мы
будем
пробовать теперь на них
наступать,
чтобы
п омочь
сов етиз ации П ол ьш и». И д алее: «По отношению к Польше мы измени­
ли эту
политику,
мы
реш или и спольз ов ать
наши военные
силы ,
чтобы
п омочь
сов ет а^
зации
По льш и.
Отсю да
выте кал а
дальнейшая
общая
пол итика .
Мы
формулировали
это не
в
о фициаль ной
резо люции,
запис анно й в
протоколе
ЦК
и
пр едста вл яю щей
со­
бой
закон
для
партии до
нового съезда,
но ме жду
соб ой
мы
говорили,
что
мы
должны
штыками
нащупать:
не
созрела
ли
социальная
революция
пр оле тар иата
в
Пол ьше?»
(Эта часть стенограммы правленая .)
Б уха рин
в
своем
выступлении говорил, что
на революцию
н ельзя
рассчитывать, и
на
войну тоже.
Он
возражал
Ленину,
особенно,
где
Ленин
го во рил
о
прощупывании
штыками Польши.
♦**
Из
приведенных
выше документов,
на
первый
в згля д,
мож но
сделать вывод,
что
И. Сталин,
д ейств ительн о,
затормозил
выполнение директивы
Главкома
о
п ереб ро ске
конной армии Юго-Западного
фр онта н а помощ ь Запад ному
фронту и,
как гов орил
Ту­
хачевский,
это
«предрешило провал операции как раз в тот момент,
когда Западный
фронт был
дв инут
в
наступлен ие за
В ислу» . Дал ее,
можно
такж е
судить по
приведен­
ным
вы ше
д окуме нтам,
что
ошибки
Сталина в
это т
период
д ейс твите ль но
обсужда­
лись
в
партийном
порядке.
И третье - заявление
Сталина о
т ом,
что «товарищ Ленин,
видимо,
ща дит
командование,
но,
я
думаю,
что
нужн о
щад ить
дело,
а
не
к оманд ов а­
н ие», говорит о том,
что
Стал ин
был
наст рое н
пр отив
Тухачевского,
и
не
ис ключ ена
возможность,
что
в
проц ессе
над Ту хачев ск им
и другими военными это обстоятельст­
во
сыграло также
немалов ажную
роль .
Предложения:
1. Ввиду важности этого периода,
как мне думается, для
военной истории полагал
бы
поручить
группе
во енны х
во
главе
с
мар ш алом
Жуковым
более
глубоко
про ве сти
изучение
войны
с
белополяками
в связи
с у казанн ыми
о шиб ками
С талина,
имея
в
ви­
ду,
что
кроме
архивных документов
е сть
живые
св ид етели
и
уч астники э тих
со бы тий,
такие
как
товарищ Буденный
С. М.
и другие.
2. Учесть некоторые факты из указанных материалов при пересмотре процесса
над Тухачевским
в Комиссии
ЦК КПСС.
А. Аристов
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 446. Л. 37-49. Подлинник.
Маш инопись .

110 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
No29
ЗАПИСКА Е. А. ФУРЦЕВОЙ
ВЦККПССО
ПЕРЕСМОТРЕ
ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦ.
НАСИЛЬСТВЕННО УГНАННЫХ В
ГЕРМАНИЮ
В
ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧ ЕСТВ ЕННОЙ
ВОЙНЫ*
29 мая 1956 г.
ЦК КПСС
Товарищу Хрущеву
Н.С.
По
по руче нию
Президиума ЦК КПСС
комиссией
и зучен о
положение
во ен н ослу­
жащих, которые во время Отечественной войны
оказались во вражеском
плену33. Вне­
сенные
по
этому
вопросу
пр едло жения
пр еду сматрив ают
у стр анени е
мно гих
непра­
вильных
положений, узаконенных соответствующими
ведомствами.
Наряду с пленными воинами Советской
Армии в
п одоб ном
положении
оказались
миллионы советских
граждан, насильственно
угнанных в
период Отечественной
вой­
ны
за
пр еде лы
Родины.
Многие
из
них ,
будучи
репатриированными, также
претерпе­
вают различные затруднения, так
как до
сих
пор действуют отдельные законы
и
поло­
жения, ограничивающие гражданские
права указанных лиц и тем
самым унижающие
их
человеческое достоинство.
Учитывая это, было бы целесообразно поручить ВЦСПС, Министерству юстиции
и П ро кур атуре СССР пе ресмо треть
существующие ныне законоположения, связанные
с
г раж дан скими
пра вами
ли ц,
нас ильств енно
угнанных
в
период Отечественной вой­
ны
за
пр еде лы
Родины,
и
подготовить соответствующие
предложения
для
рассм от ре­
ния в
ЦК КПСС34.
Е.
Фурц ева
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 50. Д. 511. Л. 41. Подлинник. Машинопись.
Опу б ли ков ано:
Исторический архив. 1995. No 2. С.
125.
No30
ПРОТОКОЛ
No5
ЗАСЕДАНИЯ
КОМИССИИ
ЦК КПСС
ПО
И ЗУ ЧЕНИЮ
МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
30 мая 1956 г.
Присутствовали:
т.
Мол отов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Вор оши лов,
Каг анов ич,
Шве рн ик,
Фу р цева,
Ари ст ов;
тт.
Серов,
Б аранов.
Обмен мнениями по рассмотренным материалам
об
убийстве С.М.
Кирова в
св я­
зи
с
предстоящим
докладом
Комиссии
ЦК
на
заседании
Президиума
ЦК
КПСС
31 мая33.
Обменявшись мнениями
по
материалам,
рассмотренным
на
предыдущих заседа­
ниях Комиссии
ЦК,
а
именно:
а)
по делу об убийстве
С. М.
К иро ва;
б) по делу
группы
За луц к ого,
Евдокимова
и
др.;
* На записке имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК,
кан д идата м
в
члены Президиума ЦК и
секретарям ЦК КПСС. В. Чернуха. 6.У1.56».- Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ!956
г.
111
в)
и судебного процесса по делу
кон т рре вол юцио нной]
г руппы
Зиновьева - Ка­
м ен ева (1935 г.),
Комиссия
ЦК
приз нала
необходимым
уст но
доложить
на заседании
Пр ези диу ма
ЦК КПСС свои
предварительные выводы
по
рас смотр енны м
де лам.
Председатель Комиссии
В. Молотов
Р ГАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л. 6. Заверенная копия.
No31
ЗАПИСКА А. А. ВОЛИНА
В
ЦК
КПСС
О
МЕ РАХ
ПО УСКОРЕНИЮ
РЕАБИЛИТАЦИИ
НЕОБОСНОВАННО
ОСУЖДЕННЫХ ЛИЦ*
31 мая 1956г.
ЦК КПСС
В течение
послед них л ет в
законодательном
по ряд ке
был
проведен ряд организа­
ционных мероприятий, направленных к децентрализации рассмотрения судебных дел.
В частности, были упразднены лагерные суды
ив
связи с этим Судебная
коллегия
по
де лам
ла гер ных
суд ов
Верховного
Су да
СССР,
существенно
изменены
функции
Транспортной
к оллеги и
Верховного
Суда
СССР,
организованы
пр езид иумы
в
ве рхо в­
ных судах
союзных республик и ряд др.
Все эти мероприятия, проведенные при участии Верховного Суда СССР, усиливая
роль
и
поднимая
ав то ритет
верховных
с удов
союзных
республик
в деле
осуществле­
ния
правосудия,
позволили
передать
в
р есп уб лик анские
и
м естн ые
судебные органы
тысячи
дел, ранее рассматривавшихся в
Ве рхо вном
С уде
С ССР,
и
содействовали уст­
р анен ию
элементов
волокиты,
связанной
с
чрезмерной
централизацией
судебного
надзора.
Вмес те
с тем,
в
связи
с
пер есмо тро м
дел
на
ли ц,
необоснованно
осужденных
в
прошлом
в
судебном
ив
н есуд ебн ом
порядке,
в
Верховном
С уде
СССР
нах од ятся
де­
сятки
тыс яч
де л,
проверка
и
пересмотр
которых
затягиваются
на
очень
длительные
сроки.
Возникает
настоя тель ная
необходимость
в
пров еде нии
некоторых дальнейших
мероприятий по ускорению
рас смотр ения эти х дел.
Так,
на протяжении
1936-1940
гг.
В о енная
коллегия
Ве рхов н ого
Су да СССР
ра с­
смотрела в качестве суда первой инстанции около 45000дел. В
настоящее время боль­
шое
к оли чест во
эти х
дел
пер есма три ва ется
по
вно вь
откр ы в шимся
обстоятельствам
по
представлениям
Генерального
прокурора
СССР
в
связи
с
ус тано вл ение м
при
п ро­
верке
фактов
фал ьсификации эт их
дел .
На
1 мая 1956 года пересмотрено лишь около
5000 дел и подлежит еще пересмотру большинство дел , рас смотр енны х
Вое нной
кол­
л егией
в
тот
период времени.
Р ассмо трен ие эт их
дел
с
со блю дением
вс ех
действую­
щих процессуальных правил, т.е. с
вынесением по каждому делу отдельного судебно­
го
опре деления
на
осн ов ании
отд ельно го
пр ед став ления ,
происходит
ме дл енно
и
за­
держ ив ает
на
очень длительные сроки реабилитацию осужденных.
* На первой странице записки имеются пометы: «Разослать членам Президиума ЦК, к ан дид атам
в
ч лены
Президиума ЦК и
сек рет аря м
ЦК КПСС.
Секретариату ЦК КПСС
изучить
и
подгот овит ь
предложения (указание т. Хрущева Н.С.). В. Чернуха. 31.V.56»и«В архив.
В. Чернуха. 24.1Х.56».—
Соап.

112 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
Большое число судебных дел
скопилось и в
пленуме Верховного
Суда СССР.
Это,
главным
об разом,
дела,
по
ко торы м
необ ход имо
исправить
ошибки,
до пущ енны е
до
1953 года.
На
1маяс.
г.
количество дел в
пленуме достигало
1200. Кроме того,
в
теку­
щем
году,
по
имеющимся
данным,
предполагается
внести
на
пл енум
еще
ок оло
3000-4000
д ел.
Рассмотрение
их
в
пл енум е
в
составе
в сех
членов
Верховного
Суда
СССР задержит надолго
их раз реш ени е. Поэ то му пр едста вля ется
ц елесооб разн ым
до­
пустить в качестве временной меры
рассмотрение дел от имени пленума в более узком
судебном составе.
Значительное
ме сто
в
работе
Верховного
Суда
СССР
занимает
пересмотр
дел
о соб ого
сов ещ ания
и других
внесудебных
ор гано в,
которыми
было допущено
м ассо­
вое
необ ос нов анное
осуждение.
За
1955 год Верховным Судом ССР было рассмотре­
но
11090 таких дел.
Р ассмо трение э тих д ел,
которые
в
б ольшо м
к ол ич ест ве ежем есяч­
но поступают в Верховный
Суд СССР,
с со блю дением всех
процессуальных правил за­
держивает реабилитацию
осужденных.
Так ое
же
положение
имее т место
в
республи­
канских и других судах, пересматривающих аналогичные дела бывших местных орга­
нов
ОГЛУ - НКВД - НКГБ.
Помимо всех
ук аза нных
в ыше
категорий судебных дел в Верховном
Су де
СССР
имее тся
большое
н алич ие
по д леж ащих
проверке
и
рассмотрению
в
пор яд ке надзо ра
дел
по
т еку щей
суд еб ной
пр акти ке.
Между
тем,
нео бх од имо сть
з атра ты
знач итель ­
ного
времени
и
труда
на
пересмотр,
с
соблюдением
все х
действующих
прав ил,
ог­
ромного
количества
указанных
выше
дел
препятствует
Верховному
Суду
С ССР
вплотную подойти к разрешению поставленных
перед ним текущих задач по направ­
ле нию
суд ебно й
пр акт ики
в
соответствии
с
требованиями
с оциа лист ичес ко й
закон­
ности.
Ввиду
всего
изложенного
ив
целях ускорения
раз решения
дел
по
реабилитации
осужденных
по
сфальсифицированным
делам,
являющимся
в
подавляющем
св оем
большинстве
бе сспо рными
и
не
пр ед став ляю щими
соб ой
сло жности,
прошу
принять
по стано вл ение
ЦК
КПСС, которым
разрешить все эти
вопросы.
Проект постановления ЦК
КПСС
и
проект соответствующего Указа Президиума
Вер хов н ого
Совета СССР прилагаются36.
Председатель Верховного Суда СССР
А. Волин
П р иложе ния
Пр оект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЦК КПСС
об у скор ении
разрешения дел, связанных с
реаби лит ацией
необоснованно осужденных
В
цел ях
уск оре ния
реабилитации
необоснованно
о суж денны х
по
сф аль сифици­
рованным
де лам
ЦК
КПСС
по стано вля ет:
1. Разрешить Военной коллегии Верховного Суда СССР в качестве временной ме­
ры
при пе ресмо тре д ел
и
реабилитации лиц, осужденных в период 1936-1940
гг., вме­
сто
отдельных
определений
в
о тношении
кажд ого
из
осу жденны х,
принимать прото­
кольные решения
с у казание м кратких св еде ний о
каждом осужденном
и мотивов реа­
бил итации.
2. В качестве временной меры разрешить вносимые в Пленум Верховного Суда
СССР протесты рассматривать от имени Пленума в составе четырех членов Верховно­

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
113
го
Суда СССР
под
пр едс едате льств о м
П ре дсед ателя
Верховного
Суд а
СССР
или
его
заместителя.
3. Поручить Президиуму Верховного Совета СССР издать указ о том,
что
пер е­
смотр
дел
О собо го
совещания
при
МВД
СССР,
расследованных
в
центре,
и
ре шений
бывшей
Комиссии
НКВД СССР
и
Прокурора СССР
по
сле дств енны м
дел ам
произво­
дитс я
Г енер альны м
прокурором
С ССР
и
Пре дсе дат елем
Комитета
государственной
без опаснос ти
путем
выне сени я
соответствующих
пос тано вл ений
за
их
сов ме стными
подписями.
В
таком
же
пор яд ке
производится
пересмотр
р еш ений
б[ыв]. троек ПП ОГПУ,
НКВД - УНКВД и
О собо го
совещания
при
НКВД - МГБ
- МВД СССР
по делам,
ра с­
сл едо ванны м
м естны ми
органами
г осу дарс тве нной
безопасности,
-
со от ветс твенн о
военными
прокурорами,
прокурорами
сою зны х
и
а вто номны х
рес пуб лик,
к раев
и
об­
ластей
и соответствующими
р еспуб ликански ми и
мес тными
органами Комитета госу­
дарственной
безопасности.
Утвердить
прил агаемы й
пр оект у каза
по
этому
вопросу.
Проект
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХ ОВНОГ О С ОВЕТА
СССР
о
внесении
измен ен ий
в
статью 3 Указа
П рези ди ума
В ерховн ого Сов ета СС СР
от1
сен тя бря
1953 года «Об
упразд нении
О собог о с овещания
при
Министре
внутренних дел СССР»
В
це лях
уско ре ния
пересмотра
дел
быв.
Особого
совещания
при
МВД
СССР
и
других
орг ано в
ОГПУ
-
НКВД-МГБ-
МВД
СССР
Президиум
Верховного
Сове та
СС СР
постановляет:
1. Изложить статью 3
Указа Президиума
Вер хов ного
Со вета
СССР
от
1 сентября
1953года«Об упразднении Особого совещания
при Министре внутренних дел СССР»
в
следующей редакции:
«Установить,
что
пер есм отр
дел
Особого
совещания
при
МВД СССР,
расследо­
в анных
в
центр е,
и
реш ений
бывшей
К омиссии
НКВД СССР
и
Прокурора
СССР
по
следственным
де лам
про изво дитс я
Генеральным
прок ур оро м
СССР и
П ред седа телем
Комитета
го суд арств енной
безопасности
путем
вынес ен ия
соответствующих
поста­
новлений за их совместными
подписями.
В
таком
же
порядке
производится
пересмотр
решений
б[ыв]. троек ПП ОГПУ,
НКВД - УНКВД и Особого совещания
при
НКВД - МГБ - МВД СССР по делам,
рас ­
след ов анным
мес тным и
органами
г осу дар ств енной
безопасности,
- соответственно
военными
прокурорами,
прокур ора ми сою зных
и
ав тономн ых
респу бл ик,
крае в
и
об­
ластей
и
соответствующими
рес пуб ликанскими и
ме стными
орг анами
Ко мите та го су­
дарственной
б езо пасности» .
2. В связи с изданием настоящего Указа признать утратившим силу Указ Президи­
ума Верховного Совета СССР от
19августа1955г. «О внесении изменений в статью 3
Указа Президиума Верховного Совета СССР от
1 сентября 1953 года «О б упр аздне нии
Особого совещания при Министре внутренних дел СССР».
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
АП РФ.
Ф.3.Оп.57.Д.
ПО.
Л. 35-39. П од линник . М аш инопи сь.

114 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
No32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК КПСС О ДОКЛАДЕ КОМИССИИ
ЦК
КП СС
ПО ИЗУЧЕНИЮ
МАТЕРИАЛОВ ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
1 июня 1956г.
No
21. П.ХХХТ - Доклад
Комиссии
ЦК
КПСС
по
изучению
мат ериалов
откры­
тых СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ ПО ДЕЛУ БУХАРИНА.
РЫКОВА.
ЗИНОВЬЕВА. ТУХАЧЕВСКОГО И ДРУ­
Г ИХ ('тт. Молотов. Микоян. Хрущев.
Ворошилов),
Об су ждени е
вопроса отложить.
Пор учи ть
Ко миссии
ЦК
КПСС
продолжать свою работу
и
подготовить
письмен­
ный
доклад
в
Президиум ЦК37.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 29. Л. 12. Подлинник.
Маш инопись .
No33
ДОКЛАДНАЯ
ЗАПИСКА КОМИССИИ
ЦК
КПСС
ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ
Г. К. ЖУКОВА В
ЦК
КПСС О
ПОЛОЖЕНИИ
БЫВШИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ*
4 июня 1956 г.
ЦК КПСС
В
соответствии
с
постановлением
Пр ез идиу ма
ЦК КПСС
от
19 апреля 1956 г. 3 &
нами
и зучен о
положение
в ернув ш ихся
из
плена военнослужащих Советской Армии
и
л иц,
не находящихся
на службе в
армии.
В
результ ат е
изу чения
докладываем:
В
В еликой
Отеч еств ен ной
в ойне со в етские
во ины,
как
и
в есь
наш
народ,
руково­
д имы е К омму нистиче ской
парт ией
и Советским
правительством,
чест но и
сам оо т вер­
женно
выполнили
свой
долг.
Они
ге рои чески
ср ажа лись
с
фашистскими
захватчика­
ми,
с презрением относились к трусам и
паникерам.
Советским
воинам была чужда са­
ма мысль
о
в оз можн ости
сдачи
в
плен
врагу.
Однако в
сил у тяж ело й об стано вки,
сложившейся
в
первый период войны,
значи­
тельное количество советских военнослужащих, находясь в окружении
и исчерпав все
имев шиеся
в озмо жно сти
к
сопр отив лению,
оказ алос ь
в
плену у
противника.
Многие
военнослужащие попали в плен ранеными, контуженными, сбитыми во время воздуш­
ных
боев
или
при выполнении боевых
зад аний
по разведке в
ты лу
врага.
Советские
воины,
оказавшиеся
в
плену,
с охр анили
верность
Род ин е,
в ели
себя
муж еств енно
и
стойко
пер ено сили
тяготы
пле на
и
издевательства
гитлеровцев.
Мн о­
гие
из
них,
риску я ж изнь ю,
беж али
из
пл ена
и
ср ажа лись
с
врагом
в
партизанских от­
ря дах
или
пробивались через линию
фронта к
сов етским
войскам.
Со вет ск ими
органами
по
ре патр иации
бы ло
учтено
2016480 военнослужащих,
находившихся в
плену.
Из них
1836562 человека, в т ом ч исле 126 тысяч офицеров , б ы­
ли репатриированы
на Родину.
Кроме этого,
по данным
трофейной немецкой
картоте-
* На первом листе записки имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК,
кандидатам в члены Президиума ЦК и секретарям
ЦК КПСС. В. Чернуха. 6.У1.5б». - Сост.

АПРЕЛЬ - ИЮЛЬ! 956 г.
115
ки,
в
немецком
плену
по гиб ло
св ыше
600 тысяч советских военнопленных.
Е сть
все
осн ов ания
полагать,
что
какое-то
нам
не извес тн ое
кол ич еств о
бывших
военноплен­
ных продолжает еще находиться за
рубежом.
По
со в етскому
законодательству,
д ей ство вавше му
до
войны,
в
период
во йны
и
дейс тву ющ ему
в
настоящее
время,
сдача
в
плен,
не
вызывавшаяся
боевой
обстанов­
кой,
счи та ется
тяж ким
в о инским
п рес тупл ение м
и,
сог лас но
стат ье
22 Положения о
во инских пр еступления х (с т . 19 3-22 УК
РС ФС Р), карается высшей мерой наказания -
расстрелом
с
ко нфи скаци ей
имущества.
Кро ме
того,
советским
законодательством
предусмотрена ответственность за
прямой переход
в оенно слу жаще го
на сторону
вра­
га,
бегство или перелет за границу. Эти преступления рассматриваются как измена Ро­
ди не
и
караются
расстр елом
с
конф искацией
и мущест ва ,
а
сов е рше нно летни е
члены
сем ьи
изменника привлекаются
к уголовной ответственности
(ст .
с т. 58-1 «б», 58-1«в»
УК РСФСР).
Т аким
обр азом,
из
сов етског о
зак оно дат ель ств а
явствует,
что
военнослужащий,
попавший в
плен по независящим от него обстоятельствам, в условиях, вызванных бо­
ев ой
обстановкой,
п рив лечен ию
к
отв ет ств енно сти
не
подлежит.
В
нашем
за конод а­
тельстве
нет также
ника ких
ограничений
в
отношении
материального
обеспечения,
выдачи пособий и оказания льгот членам семей военнослужащих, попавших
в
пл ен.
Однако
как во
вр емя
войны,
так
и
в
послевоенный
пе риод
в
о тно шении
военно­
пленных и лиц, выходивших из окружения и фактически не находившихся в
плену, бы­
ли
д опущ ены
грубейшие нарушения
советской
за конно сти,
масс ов ый
п роиз вол
и раз­
л ичные
нез аконны е
ограничения
их
прав.
Эти
на ру шения
за кон но сти
проявились
в
огульном
по литиче ском
недоверии
к
военнослужащим,
выходившим
из
окр уж ения ,
сов ершав ши м
поб ег
из
плена и
освобожденным
С ов етской
А рми ей.
В
о тно шении
их
применялись меры,
униж ав шие
их личное достоинство
и
препятствовавшие их
даль­
нейшему использованию в армии. С1941
года военнослужащие, выходившие из окру­
жения,
бежавшие
из
плена и
освобожденные советскими частями, направлялись через
сборно-пересыльные
пункты
под
конв оем
войск
НКВД в
тыл ов ые
лагери
НКВД для
спецпроверки,
проводившейся
о рг анами
НКВД. Условия
со дер жания
в о енно пле нных
в
э тих
сп ец лаг ерях
б ыли
пр иказами
НКВД установлены
примерно такие
же,
как для
лиц,
содержащихся
в испра вите льно- тру дов ы х л агер ях.
Наряду с разоблачением
некоторого числа лиц, действительно совершивших
пре­
ступления,
в результате
применения
при спецпроверке во многих случаях незаконных,
про во кационны х
мет одо в
следствия,
б ыло
необоснованно
репрессировано
большое
количество военнослужащих, честно
вы пол нивш их
свой воинский долг и ничем
не за­
пятнавших
себя
в
плену.
Мног ие в оен нопле нны е
незаконно
ос ужд ал ись
как
из менни­
ки
Роди не
за то,
что
они
вы по лняли
в
плену
обязанности
в рачей ,
санитар ов ,
ст арших
бараков,
переводчиков,
по варо в,
кладовщиков
и различные работы,
связанные с
быто­
вым
об служи в ани ем
самих в оенно пленны х.
С емьи
военнослужащих,
по пав ших
в
пл ен,
неправильно
лишались
вес ь
период
войны денежных пособий и всех установленных льгот,
неза висимо
от
причин и обсто­
ятельств
пленения
этих военнослужащих.
Серьезным
нарушением
прав
офицер ов
являлась установленная
пос танов лением
ГО КО
от
4 ноября 1944
г.
практика
направления
в сех
бывших
в оенно пленны х
о фице­
ров ,
находившихся
на
пров ер ке
в
спец лаг еря х
НКВД,
на
фо рмиро в ание
штурмовых
батальонов.
В
послевоенный
пе риод
органы
МГБ
про до лжа ли
нео бо сно в анно
п рив ле кать
к
уголов н ой
ответственности
бывших
во еннопленны х .
Большое
к олич ест во
из
них
бы­
ло
незаконно осуждено
судами и репрессировано Особым
совещанием НКВД.

116 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
С
1945 года все освобожденные и репатриированные военнопленные,
да же
если
на них не было вообще никаких
компрометирующих сведений, сводились в батальоны
и
в
поря дке
наказани я
направ ля лись
на
постоянную
работу
на
предприятия
уг ольн ой
и лесной промышленности,
находящиеся
в
отдаленных районах.
После
войны
продолжалась
н еза кон ная
пр акти ка
различных
ограничений
для
бывших
в оен но плен ных
и
их
ближайших родственников
в
област и
т рудового у строй­
ств а,
при
поступлении на учебу,
при
перемене местожительства и т. п.
В письмах
и жа­
лобах
бывших
военнопленных
в
ЦК
КПСС,
Верховный
Сов ет
СССР,
Минист ерств о
об оро ны
и другие инстанции приводятся
многочисленные факты
неправильного отно­
шения
к
ним
со стороны местных
орг ан ов.
Неправильное отношение к бывшим военнопленным сказывалось также и при
ре­
шен ии
вопроса
об
их
пар тийност и.
Многим
чле нам
КПСС,
проявившим
мужество
и
сто йкость
в
боях с
врагом
и
ничем
не
запятнавшим
с ебя
в
плену,
от к азы вали
и
неред­
ко
отказывают теперь в
восстановлении в
рядах КПСС.
Грубейшие
изв ра щ ения,
до пущенны е
во время
войны
и
пос ле ее
окончания
в
от­
но шении
бывших
во енно пле нных,
имели
место
в
результате
нарушений
социа листи­
ч еско й зако нности,
явившихся следствием
преступной д ея тельно сти
Берия,
Абакумо­
ваиих
сообщников.
Решение вопросов о судьбе советских военнопленных фактически
было изъято из
ведения Наркомата обороны
и
находилось в руках только НКВД, где
в этом
отношении
д опу скал ся
произвол.
Развязывание
произвола
и
массовых
необоснованных
репрессий
в
отно шени и
бывших
в ое ннопл енных
и
во еннос лужащ их ,
вышедших
из окружения, способствова­
ло
господство культа
личности
И. В.
С та лина,
ед ино лично
принимав ш его
реш ен ия
от
имени
Государственного Комитета Обороны
и Ставки Верховного
Главного Командо­
в ания
по важнейшим
государственным
и
военным вопросам.
В
изданных в
годы
войны Постановлениях ГОКО
и приказах Верховного Главно­
командующего вопросы, связанные с отношением к лицам, вернувшимся из
плена и ли
вышедшим
из окружения,
рас сматрив а лись
одно ст оро нне,
с
позиции
вс емер н ого
раз­
вязывания репрессий против них и
их семе й. В след ств ие это го ши рок ое р аспрос тране­
ние
пол уч или
незако нна я
практика внесудебных репрессий против
военнослужащих,
попавших в плен, и
нарушения законности при рассмотрении дел на военнопленных в
судах.
Военнослужащие, совершившие геройский побег из плена или показавшие образ­
цы
мужества и стойкости в период пребывания в плену,
не награждались и вообще ни­
каким
об разом
не
поощ р ял ись,
что являлось серьезным упущением.
Про бе лы
в
советском
законодательстве
по
во про су
о
в оенноплен ны х
такж е
сп о­
собствовали
произ во лу
и извращениям. Отсутствовали законоположения,
четко опре­
делявшие правила поведения
и отв ет ств енно сть в о еннослу жащ их,
оказавшихся в
пле­
ну,
пор яд ок об есп ечения
их семей и
их правовое положение по возвращении
из
плена.
Все
это
в
корне
противоречит
осно в ам
нашего
социа листиче ског о
строя,
сов ет­
ск ой
Конституции и
является
сле дств ием
заб в ения
лен инских
принципов
вниматель­
ного и чуткого
отно шения
к советским людям.
Получившая
широкое
распространение
п ра ктика
неправильного
отно шени я
к
бывшим
в оен нопл енным
нанесла и
п род олжает
наносить большой морально-полити­
чес кий
ущерб
наше й
партии
и
государству.
Обстановка
огуль но го
политического
не­
доверия, созданная
по
отно ш ению
к бывшим военнопленным,
порождает среди них и
чл енов
их сем ей нас тро ения
недовольства, что отрицательно
ск азыв ает ся
на их
произ­
водственной и
общественной деятельности.

АПРЕЛЬ -ИЮЛЬ! 956
г.
117
Допу щ енны е
изв р ащен ия
широко
используются
вр ага ми
наше го
государства
в
пропаганде
среди
советских
граж дан,
еще
находящихся
за
г раницей,
с
цел ью
уд ер жа­
ния
их
от
возвращения
на Родину
и вовлечения
ихв
антисоветскую деятельность.
Согласно
Указу
Президиума Верховного
Совета СССР
от
17 сентября 1955 т ., на ­
р яду
с
советскими
гражданами, сотрудничавшими в
период войны
с
окку пантам и,
бы­
ли
амнистир ов аны
и
находящиеся
еще
за
границей
бывшие
советские
военноплен­
ные39. Однако действие этого Указа не распространяется на военнослужащих,
осуж­
денных за добровольную
сдачу в
плен, отбывших
или
отбывающих
наказание.
В
целях
л иквид ации
грубейших
изв ра щений,
до пущенн ых
в
отнош ении
вернув­
шихся
из
плена военнослужащих
Советской
Армии
и лиц,
не
нах одя щи хся
на
службе
в
армии,
счи т аем
необходимым:
1. Принять постановление ЦК КПСС и Совета Министров Союза ССР,
в
котором
осудить,
как
неправильную
и
противоречащую
интересам
Советского
государства,
практику
огульного политического недоверия
к
бывшим
сов етским
в о енносл уж ащим,
находившимся
в
плену
или
окружении противника.
Обязать этим постановлением
партийные, советские и
хозяйственные органы
п ол­
ностью устранить допущенные ограничения как в
от нош ении бы вш и х в оеннопленны х,
так
и членов
их семей,
в
месячный срок
пред остав ить
им работу
п о сп ециаль ности,
не
чинить препятствий при поступлении в учебные заведения, выдать на общих основани­
ях
нуждающимся
ссуды
на
индив иду альное
строительство жилых домов.
Поручить рассмотреть вопрос
о целесообразности оставления
в анке тах
и других
учетных
документах вопросов
о
пре бы в ании
в
плену,
в
о круж ении,
на
спецп ров ерке ,
об интернировании,
проживании
на окку пиро ван ной те ррит ории .
Время
пребывания
в плену,
если пленение не было добровольным
и если военно­
служащий,
находясь
в
плену,
не
сов ерш ил
каки х- ли бо
престу плен ий
пр отив
Родины,
засчитывать
в
срок
с лужбы
в
арм ии,
а
так же
в
об щий
тр удо вой
и
непр ерыв ный
стаж
работы.
2.
Распространить
действие
Ука за
Президиума
Верховного
Совета
СС СР
от
17 сентября 1955 г.
об
амнистии
на бывших
советских
во енносл уж ащ их,
осу жд енных
за сдачу в плен.
3. При пересмотре судебных дел на бывших военнослужащих Советской Армии
и Флота,
находившихся в
плену,
выявить и
реабилитировать тех
из
них, которые попа­
ли
в
пле н
в
условиях,
вызванных
боевой
о бста нов кой,
и
нео бо снов анно
осу жд енны х
за то, что,
будучи
в лагерях,
вы пол няли
ад министр атив но- хо зя йств енны е
функции по
обслуживанию бытовых нужд самих
в оен но пленны х.
4. Министерству внутренних дел СССР и Комитету госбезопасности отменить из­
данные
ран ее
НКВД и
НКГБ
в
нару ш ение со ве тской
за конно сти
приказы
и
инс тру к­
ции о содержании в спецлагерях бывших военнослужащих, находившихся в
плену и ли
в окружении
противника.
5. Пересмотреть в персональном порядке все дела бывших военнопленных совет­
ских офицеров, лишенных
во инских
званий без решения
суде бн ых
органов,
иво
всех
необходимых
случа ях в ос станов ить
их
в
офицерских званиях и
правах.
Представить
к
прав ит е льст в енным
н агр адам
быв ших
военнопленных,
имеющ их
ранения или совершивших побег из
плена, но не отмеченных
правительственными на­
градами.
6. Поручить областным и краевым комитетам КПСС, ЦК
компартий
со юзны х
ре­
спублик
и Главному политическому управлению
пересмотреть дела о
партийной
при­
надлежности бывших военнопленных, исключенных из
парт ии в
связи с
пребыванием
в плену.

118 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
7. Внести необходимые уточнения и дополнения в статьи Положения о воинских
преступлениях, определяющие ответственность военнослужащего за сдачу в плен
иза
преступления, совершенные за время
преб ы вания
в
плену,
не
до пуск ая
при этом
смяг­
чения
наказания
за добровольную сдачу в
плен.
8. Поручить Министерству обороны рассмотреть и внести в ЦК КПСС предложе­
ния
об
уто чнениях
в
существующие Положения
о
денежном
довольствии
военнослу­
жащих за время нахождения в
плену,
а также о порядке
пенсионного обеспечения этих
в оенно слу жащих
и
их с емей.
9. Включить в боевые уставы пехоты,
артиллерии,
ав иации
и флота статью,
опре­
деляющую
отно ш ение сов ет ско го
воина к плену,
примерно
в
сле дующ ей
редакции:
«Советский воин в плен не сдается и обязан до конца выполнять свой воинский
долг
на поле боя.
Если же военнослужащий при
ранен ии, к он т узии
или,
и счерп ав
все возможности
сопр отив ления,
будет захвачен
противником
в
пл ен,
он
обязан
и
в
плену
счи т ать
себя
сов етски м
во ином,
свято
х ранить
в о енную
тайну,
р ешител ьно
отвергать
все
попытки
про тивн ика исполь зов ат ь его
против Родины, честно и
д осто йно
вест и
себя
в отноше­
нии
товарищей
по
плену
и
приним ать
все
ме ры
к
побегу
из
п лена
для
продолжения
борьбы
с
противником».
10. По ру чить М инистер ств у куль туры и Минис терств у об оро ны в нести пре д ло­
жения
о
подготовке
книг,
б рош юр,
кино филь мов ,
пьес и
других
художественных
про­
изв едени й,
по св ященн ых
героическому
пов едению
сов етских
военнослужащих
в
фа­
шистском
плену,
их
смелы м
п обе гам
из
плена и
бо рьбе
в
партизанских
от ряд ах.
И.
Публиковать
в
партийной,
советской
и
во ен ной
печ ати
с тать и,
рассказы
и
очер ки
о
подвигах
советских воинов в
плену.
12. Возложить доведение мероприятий Советского правительства в отношении
бывших военнопленных до сведения
сов етских
гр аждан ,
находящихся за границей, на
Ком ите т
содействия
возвращению
на
Родину
и
Сою з
обществ
Кра сног о
Креста
и
Кр асного
Полумесяца.
Докладывая
п ред лож ения
о
бывших
в ое нно плен ных,
счит али
бы
необходимым
поручить группе товарищей отдельно изучить и внести
на
рассмот р ение Ц К
КПСС во­
прос о
положении
со ве тских граж дан , у гнанн ых
оккупантами в период войны в Герма­
нию и
впоследствии возвратившихся
на Родину,
а также
о
советских
гра ждан ах,
нахо­
див ш ихся
в
период войны
на оккупированной
т ерр ит ории40.
Пр ое кт п остан ов ления
ЦК
КПСС
и
Совета
Министро в
Союза
ССР
по
в оп росу
о
бывших
во енноп ленны х
прил агаетс я4 1.
Г. Жуков
Е.
Фурц ева
К. Горшенин
Р Руденко
И. С еров
А.
Ст арцев *
АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 511. Л. 23-32. Подлинник.
Машинопись.
Опу бли кова но 9
. Исторический архив. 1995. No 2. С.
114-120.
* Фамилия вписана вместо зачеркнутой: «В. Зол от ухин». - Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
119
No34
ЗАПИСКА А. Б. АРИСТОВА
В
ЦК КПСС
О
РАБОТЕ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ
КОМИССИИ
ПО
ПЕРЕ СМОТ РУ ДЕЛ
НАЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
НАКАЗАНИЕ ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ,
ДОЛЖНОСТНЫЕ
И
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ*
5 июня 1956 г.
ЦК
КПСС
Центральная
комиссия,
созд анная
Президиумом ЦК
КПСС
для
о казан ия
помощи
Комиссиям Президиума Верховного Совета СССР по рассмотрению дел на лиц,
отбы­
вающих наказание за политические,
до лжн остны е
и
х озя йств енные
преступления, за­
слуш ала д окла ды
председателей комиссий по Унженскому и
В ор кутинскому
ис прав и­
тельно-трудовым
лагерям.
К омис сии
проводят
возложенную
на
них
работу
непосредственно
в
лагерных
подразделениях,
по дро бно
знако мя тся
с
де лами
и
х арак теристи ками
на
за клю ченны х
и
с каждым
из
них проводят
беседу. После
изуч ения матер иало в
и беседы
к олл еги аль­
но
принимается решение
о
цел есоо бр азно сти д аль нейшег о со дер жания
зак люч енного
в
м ест ах л ишения
сво боды .
По
состоянию
на 20
мая
с.
г.
в
Дуб рав ном
и
Воркутинском
лагерях
р ассм отр ено
дел
на 3029 человек, в том
ч исле на
отб ыв ающ их
наказа ние за
пол итич еские
пре ступ­
ления
3018дел. Из этого числа освобождено со
сняти ем суд имости и
св язан ных
с
ней
правоограничений
1988 человек ,
а 231
чел ов еку
сокр ащ ены
с роки
наказа ния.
Комиссии доложили, что встречается немало фактов, когда им
прих одитс я прини­
мать решения
об
освобождении лиц,
необоснованно
осужденных по
обвинению
в
со­
вершении тяжких государственных преступлений. Как теперь выясняется, такие лица
бы ли
осуж ден ы
при отсу тств ии каких - либ о о снов аний
для такого обвинения.
Так,
например,
Зискинд
А. В., бывший член КПСС с марта 1917
г., длительное
время
работавший
п од не поср едс твен ным
руководством
Сер го
О рд жоникид зе,
в
н оя­
бре
1937 года по показаниям арестованного бывшего секретаря Серго Орджоникидзе
Семушкина А. (посмертно реабилитирован)
был
арестован и
постановлением Особо­
го
совещания
заключен в лагерь на
5лет. После
освобождения из лагеря
Зи скинд
был
обвинен в
разглашении сведений о количестве техникумов в городе Новосибирске и в
1948 г.
вновь осужден на 20 лет лишения свободы. Комиссия реабилитировала Зискин­
да полностью и освободила его из-под стражи.
Подполковник
С ов етской Ар мии
Мехт и ев
Б ах иша, 1919 года рождения,
аз ерб ай­
джанец, бывший член КПСС, сын рабочего-шахтера, осужден9 августа1947 года Осо­
бым совещанием на 10 лет лишения свободы по обвинению в антисоветской агитации.
В
пе риод
Отеч еств ен ной
войны
1941-1945 гг .
Ме хтиев
ко мандов ал
стр елко в ым
полком,
имеет 3
р анения
и2
контузии. Активный участник Сталинградской
обороны,
удо ст оен
14 правительственных наград , у ч ас тни к
парада
Победы
в
Москве.
Будучи
слушателем
Военной академии
С ов етской
Арми и
име ни
М. В. Фрунзе,
в
кругу
своих
друзей
Мехтиев сказал, что звание генералиссимуса надо было
присвоить т.
Жукову,
а
не
другому.
За
это
он
был
обвинен в
антис ов етской
агитации и осужден на
10 лет ли­
шения
свободы, а через2
года
его обвинили в заговоре
против
со ве тской
вл асти с
це-
* На первом листе записки имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК,
к анд ид атам
в члены Президиума ЦК и секретарям ЦК КПСС.
В. Чернуха. 5.VI36» и помета: «В ар­
хив.
В. Ч ернуха . 28.VI.56». - С ост.

120 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
ль ю «отто ргнуть от СССР те рр итор ию от реки П ечоры
на север до
Воркуты
ина
юг до
ст.
В ой -В ож», и по этому обвинению Мехтиев без всяких оснований вновь был осуж­
ден
к 25 годам лишения свободы .
Когда Мехтиеву
было
объявлено
решение
комис сии
о
его
р еаб или тации,
то
он
долго не мог прийти в себя, рыдал как
ребенок и
клялся, что у него никогда
в жизни
не
бы ло
ника ки х
плохих
помыслов
о
советской
власти
и
родной
для
нег о
па ртии ,
что
«врагом»
его
сд елал и
под линны е
враги
из
банды
Берия,
и
пр осил
передать глубокую
бла год арност ь
правительству и ЦК
партии за справедливое решение
по его делу.
Романовский Василий Егорович - рабочий-слесарь, работавший до ареста брига­
диром слесарной мастерской
при лаборатории Академии наук СССР, 1902годарожде­
ния ,
бе сп ар тийны й,
трижды
добровольно
уч ас тво ва вший
в
бо ях
в
рядах
Советской
Армии,
участник
гражданской
во йны,
в
1953 году осужден Особым совещанием на
15 лет за антисоветскую агитацию и высказывание террористических намерений .
Единственным
доказательством
обвинения
Романовского
было
то,
что
он
ходил
в
Кре мль
на э кску рсию
в
Оружейную палату.
Это обстоятельство было истолковано как
желание пробраться в квартиру Сталина и
со ве ршить тер ро ристиче ский акт.
Комиссия Президиума Верховного
Совета СССР
по рассмотрению дел
на заклю­
ченных
в
Вор кут инско м
ИТЛ
единогласно
решила
реабилитировать
Романовского,
имея
в
виду
не лепо сть
предъявленных
ему
обв ине ний
и
с
учетом
исключительно хо­
роших отзывов
о нем ранее реабилитированных бывших членов
КП СС.
Военным трибуналом
войск МВД Ленинградского округа 8
и юня
1948 года была
осу жд ена на 25 лет лишения свободы и 5
лет
поражения
в
п равах
член
ВЛ КСМ
Х ала-
имов а
Е.М. , 1928 года рождения,
студентка Ярославского технологического
институ­
та.
В
приговоре
по ее
делу указано, что она была вовлечена, будучи ученицей10
к лас­
са средней школы, в
ан тисо вет скую ор ганиз ацию «Три ум в ира т»
и что участники груп­
пы на
сво их сб орищ ах
обсуждали с антисоветских
позиций политику
партии
и
прави­
тельства
-
кле вета ли
на
советскую
действительность,
на
условия
жизн и
сов етски х
гра ждан ,
колхозное
стр оитель ств о
и
де мокр атию
в
СССР
и
одновременно
п одве рга ли
антисоветской
критике и
мер опр иятия
прав ител ьс тва в
об ласт и
внешней
политики.
Как
выяснилось,
э та,
так
н азы ва емая , «контрреволюционная организация»
пред­
ставляла из
себя группу учеников
в
количестве трех человек,
которые дружили
между
собой,
и
многие
ученики в
шутку
называли их
«Триумвиратом». В беседа х м ежду со­
бой
они действительно высказывали ряд критических замечаний по отдельным вопро­
са м,
в
частн ости,
выражали
недовольство тем,
что в
1947 году в стране были перебои
в
сна бже нии
нас еления
хлебом ,
вто
же
время
хлеб отправлялся
на экспорт.
Халаимо-
ва отбыла в лагерях около 9 лет,
работала и вела себя хорошо. Комиссия ее реабилити­
ро в ала по лность ю.
На 25 лет лишения свободы была осуждена Береза А. И.
1931 года рождения , ур о­
жен ка
с.
Развадово
Н ико лаев ского
района
Дрогобычской
об ласти,
беспа ртийная ,
из
крестьян-бедняков, до
ареста работала
секре тарем
сельского совета. Вина ее
состояла
в
то м,
к ак у казано
в
приговоре,
что
во
в ремя
сл учай ной
вст р ечи
с
участниками
банды
«УПА»
она
п еред ав ала
им
св еде ния
раз вед ы вате льно го
характера о
ходе
коллективи­
зации
и выполнения
населением государственных поставок. Была она осуждена в
во з­
рас те
17лет,
отбывает
наказание более 8 лет.
Береза А. И.
также р еабилит ир ов ана п ол­
но ст ью.
Гре бен юк
Р.П., 1930 года рождения, 13 декабря 1947
года Особым
со ве ща нием
МГБ
СССР
осуждена
по
обвинению
в
измене
Родине
к
10 годам лишения свободы.
Никак их
к онк ретны х
фактов
в
подтверждение этого
об винения
не приведено.
Будучи
вызванной
в
Комиссию,
Гр ебен юк
зая ви ла,
что
она
никакого
преступления
не
совер-

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ!956 г.
121
шала,
ей
было тогда всего
16 лет и что она арестована,
в идимо,
по
какому-то
не до ра­
зумению.
На следствии
ее
принудили
подписать
на себя ложное обвинение, от которо­
го
она
отказалась, за
что
держат ее
в
лагере
вот уже
около
10 лет,
она
не
знает.
За
это
время
у
нее
умерли
родители,
ос тал ась
сиротой,
сама
больна активной
формой тубер­
кулеза,
инвалид 2
группы,
раб отать
не
может.
Комиссия
полностью
реабилитировала
Гребенюк
и
пре дл ож ила
ад мини стр ац ии
лагеря
оказать ей
необходимую помощь в лечении,
а
в
пос леду ющ ем
ив
тру до устро й­
стве.
Проскурко
Евгения
Гри го рь ев на , 1927 года рождения, 27.XI.1948 г.
осуждена
Особым
совещанием
МГБ
СССР
по
обвинению
в
измене
Родине
к
10 годам лишения
свободы.
В
постановлении записано, что Проскурко участвовала в
антисо вет ской
бан ­
де
украинских
националистов.
В
чем
в ы разил ось
это
уч асти е,
н еизв естно.
На
Комис­
сии
Проскурко Е.Г. заявила,
что в
банде
ук раинс ких
национ алисто в
она
не
состояла и
никакой
помощи
бандитам
не
о к азы вала.
Б ыла
ар есто ван а
в
1947 году ,
б олее
года
на­
ходилась под
следст в и ем , никаких св ид етелей
по
ее делу
не
б ыло.
Родной
брат ее
сл у­
жил
в
Советской Армии, в
настоящее время
раб о тает на зав оде
механиком.
П рос курко
содержится
в лагерях
почти
9лет. Комиссия
реабилитировала Проскурко полностью.
При
рассмотрении
дел
на отбывающих
наказание
за
по литичес кие
пр ест упле ния
установлены
факты
осуждения
к не сораз мерно
б ольш им
срок ам
ли шения
свободы.
Так,
в
результате
изучения
комиссией
материа лов
на
1574 заключенных по Дуб­
равному лагерю сокращены
сроки наказания
1385 человекам,
из
к ото рых
1330 человек
осв обо жден ы
со
снятием
судимости.
По
В орку тинскому
лагерю
из
числа
изу ченны х
материалов
на
1144 заключенных сокращены сроки наказания 813
чел ов екам,
из
кото­
рых
636 человек освобождены со снятием судимости .
Подавляющее
большинство заключенных
в
Дубравном
и
В ор кутинском
лагерях
отбывают
наказа ния
за
пособничество
б урж уазны м
нац иона лист ам
западных
облас­
тей
Украины,
Эстонии, Латвии
и
Литв ы.
Как
прав ило,
все
закл юч енны е
не
отр ицаю т
свою
вину,
раскаиваются
и объясняют свое пособничество
как результат
боя зни
и уг­
роз
со
ст орон ы
вооруженных
банд.
Большинство
заключенных
не
принимали
непосредственного
участия
в
воору­
женной
бор ьбе,
помощь бандам оказывали
не
по своей
инициативе
и
эта
помощь
бы­
ла незначительной,
однако
осуж ден ы
они к
несоразмерно большому сроку
нак азания.
Так,
например, Суховерская Е.Я., 1912годарождения, уроженка хутора Сухе Ме-
деничского
райо на
Дрогобычской
обл аст и,
из
кр естья н- сере дня ков,
ра нее
н есуди м ая,
вдова (муж
погиб
на фронте Отечественной войны),вдекабре 1948
г.
В оенны м
триб у­
налом
войск
МВД Дрогобычской
области была
осу жд ена
на 25 лет лишения свободы
за
то,
что
в
апреле
1948 г.
прибывшим
к ней
тр ем
бандитам она налила по
бо калу
мо­
лока и
сооб щ ила,
что
в
селе
все спокойно,
военных нет. 20 июня того же года два бан­
дит а забежа ли в
ее
дом
от
пресл едов ания.
Сухо вер ская
отбыла с зачетом рабочих дней
более
8лет.
Учитывая
хоро ше е
отношение
к
работе
и
по вед ение
в лагерях, Комиссии
прини­
мают решения
об
осв об ожд ении таки х зак л юченны х
из лагеря
со
снятием судимости.
Це нтрал ьная
комиссия
подробно
р ассм отр ела
раб оту
упо мя нутых
выше
комис­
сий
П ре зидиума
Вер хов н ого
Совета
СССР
и
сд ела ла
ряд
крити ческих
замеч аний
по
дальнейшей
работе.
А. Аристов
АП
РФ.
Ф.3.Оп.57.Д.
110. Л. 40-44. Подлинник.
Маш инопись.

122 РАЗДЕЛ 1L
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
No35
ПРОТ ОКО Л
No
6 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКР ЫТ ЫХ
СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
б
июня
1956 г.
Присутствовали:
т.
Мол от ов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Воро шил ов,
К аган ович,
Шверник,
Фу р цева,
Аристов,
Поспе ло в,
Руденко; т.
Серов.
Обсуждение
предварительных
в ыв одов
по рассмотренным
материалам
на Комис­
сии
ЦК
по судебным
пр оц ессам
в связи с
решением Президиума ЦК КПСС от
1 июня42.
1. Признать целесообразным первую докладную записку для ЦК КПСС о работе
К ом иссии
ЦК
по
пр ов ерке
мате риа ло в
о
про цесс ах
подготовить
и
пр едст авить
в
ЦК
после
дополнительного
изуч ени я
неко торы х
последующих
про цессо в ,
в
ча стно сти,
судебного
процесса
по делу
К аменев а
и
др. (июль1935г.) и судебного процесса объе­
диненного троцкистско-зиновьевского террористического
центра (август1936г.).
2. Поручить Прокуратуре СССР (т.
Руденко) и КГБ(т.
Серову) подготовить матери­
алы
по
делу Каменева (июль1935г.) и делу объединенного троцкистско-зиновьевского
террористического центра (август1936г.) и представить15июнявКомиссиюЦК.
3. Назначить следующее заседание Комиссии ЦК КПСС 18
июня
в3
часа.
Председатель Комиссии
В. Молотов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л. 7. Заверенная копия.
Машинопись.
No36
ЗАПИСКА
Р. А. РУДЕНКО В
ЦК
КПСС О
РЕАБИЛИТАЦИИ
В. М. ОРЛОВА *
7 июня 1956 г.
ЦК
КПСС
Прокуратурой СССР проверено дело
по о бв инению
бы в шего
заместите ля
народ­
но го
комисс ара
обороны
СССР
и
нач альника
Военно-Морских
Сил
РККА,
флагмана
флота
1 ранга Орлова Владимира Митрофановича.
Орлов В.М., 1895годарождения, быв. членКПССс 1918
г., был арестован НКВД
СССР
10 июля 1937
год а,
а28
и юля
1938г.
осу жд ен
Во енной
Ко ллеги ей
Ве рхов но го
с уда
СССР
к
расстрелу
за
то,
что
он
як обы
яв ля лся
участником
антисоветского
в оен­
но-фашистского заговора, возглавлял шпионско-диверсионную и вредительскую орга­
низацию в
В оенно- Мо рск ом флот е,
поддерживал связь с агентами иностранных разве­
док
и
центр ом б елог ва рде йской в оинско й орг анизаци и « РО ВС»
за границей.
Проверкой установлено, что Орлов В.М.
осужден необоснованно, по сфальсифи­
цированным работниками НКВД СССР материалам.
Будучи арестован
10июля1937 года, Орлов В.М. вначале виновным себя ни в чем
не
призн ава л,
однако в
да льн ейше м,
в
резу льт ат е
применения
к нему
незаконных ме­
тодов
следствия,
он
вынужден
был
написать так
называемые
признательные
п ок аза­
ния,
которые не соответствовали действительности.
* В верхней части первого листа записки имеется машинописная помета: «Разослано членам
Президиума ЦК КПСС на голосование». - Сост.

АПРЕЛЬ -ИЮЛЬ! 956 г.
123
Из
заявления
Орлов а
В.М.
на
имя
НКВД
СССР
от
17 июля 1937
года
ви дно,
чт о,
находясь
в состоянии
т яжело й
моральной
по дав ленн ости
и
физич еск ого
изнемож ения
после
с е рдеч ного
припадка в
камере,
он
в зял
на
себя
в ину
в
не сов е ршенн ых
пр есту п­
лениях.
О рлов
В.М.
п и сал: «...Я
нах ожу сь
на
гр ани
сумасшествия...
прошу
Вас
выслу­
шать
меня
до
того,
как
я
потеряю
рассудок...
Прошу
Вас
по
со об раж ениям
не
только
личным,
но
и
государственного
порядка,
в никну ть
в
мою
с удьбу».
В
суде бн ом
заседании
Военной
Коллегии,
ко то рое
продолжалось
всего
лишь
20 минут,
Орлов
В.М., как указано в протоколе,
виновным себя
признал.
О
вымышленности
по казани й
Орлова
В. М.
свидетельствует
тот
факт,
что
в
них
необоснованно
оговаривались в
ант исов ет ск ой
деятельности
32 человека из числа от­
ветственных
па рти йных,
советских
и
военных
работников,
в
том
числе:
Гамар­
ник
Я.Б., Рудзутак Я.Э., Бубнов А. С., Чубарь В.Я., Комаров Н.П., Уншлихт Н.С., Ве­
гер
Е. И., Лобов С. С., Егоров А. И., Муклевич Р. А., Стецкий А. И., Дыбенко П. Е.
и
дру­
гие ,
которые
в
настоящее
время
реаб илитиро ва ны.
К роме
т ого,
в
показаниях
Орлова
В. М.
были
ог ов орены
мно гие
видные
в оен ные
работники, занимающие ныне ответственные должности.
Обвинение
Орлова
В. М.
был о
основано
на
показаниях
аре ст ова нных
Сивко­
ва А. К., Леонова А. В., Алякрицкого Б.Е.
и Лудри
И.М., которые не могут служить до­
казательством
по
делу.
Сивков
А. К.
в
судебном
засед ании
В оенной
К оллеги и
от р анее
данных им
показаний отказался,
как от вымышленных. Показания Леонова, Алякрицко­
го и Лудри не соответствуют действительности, поскольку в них вместе с Орловым В. М.
названы
участниками
антисоветской
деятельности
Гамарник
Я. Б., Павлуновский И.П.,
Муклевич
Р. А., Викторов М. В.
и
многие
друг и е,
ныне реабилитированные лица.
Бы в.
начальник
5 отдела ГУГБ НКВД СССР Николаев Н.Г.
и
его
помо щ ник
Уша ­
ков
З.М., проводившие следствие по делу Орлова В.М., осуждены за преступную де­
ятельность в
НКВД .
В
Комитете
государственной
бе зопас ности
при
Совете
Минис тро в
С ССР
и
в
со­
ответствующих
архи в ах
данн ых
о
св язи
Орлова
В. М.
с
ино стр анными
р азв ед ор гана­
ми
и белогвардейской
орг анизацией
«РОВС»
не имеетс я.
Орлов В. М.
с
первых дней Советской власти состоял на ответственных партийно­
политических и
командных
до лжнос тях
в
Советской Армии и
Флоте.
С
1931 г.
по
1937 г.
он
з анимал
д олж ности
члена
РВС
Респу бли ки,
зам.
наркома
обор оны
СССР
и
начальника
Военно-Морских
Сил
РККА.
Был
наг раж ден
орд еном
Красного
Знамени
за
боевые
засл уги
в
период
гр аждан ск ой
во йны;
золотыми
часами
за храб рост ь
и
му жеств о,
проявленные
при
отражении
неп рияте ля
на
под ступах
к Пе­
трограду в
1919 г ., в дек аб ре 19 35 года - орденом Красной Звезды за выдающиеся за­
слуги
в
деле организации
подводных
и
надводных
сил.
В
м омент
ареста
О рлов
В. М.
являлся
членом
ЦИК
СССР
и
ВЦИК.
По
данным
личного
партийного
дела,
О рлов
В.М.
к
оппозициям
не
примы кал
и
к
па ртийной
от­
ветственности
не
привлекался.
Из
член ов
КПСС
был
исключен
лиш ь
по сле
ар еста .
На
основании
изложенного,
Прокуратура
СССР
считает
возможным
внести
в
Верховный
суд
СССР
про тест
на
пр едме т
пре кра ще ния
дела
Орлова
В. М.
и
его
по­
смертной
реабилитации.
Прошу Вашего согласия4^
Генеральный прокурор
СССР
Р. Руденко
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 65. Л. 53-54. Подлинник.
Маш инопись.

124 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
No37
ПИСЬМО
И.Э .БЕ ЛО Й-Я КИР
Н. С. ХРУЩЕВУ*
10 июня 1956 г.
Дорогой Никита Сергеевич!
В
прош л ом
го ду
я
позв о лила себе
написать
на
В аше
имя
письмо
с
просьбой
вер­
н уть
брату моему, Якиру Ионе Эммануиловичу, честное, большевистское имя.
Я писала Вам, что знала его с юности большевиком, честным и
скромным челове­
ком,
хор ош им ч утким
товарищем.
С
юности
я
помн ю
ег о,
как
пример
для
себ я
в
де ле
без заве тного
служения
делу
партии,
д елу
стр аны .
Учась
у
него,
я
ушла
в
подполье,
в
Красную
Армию,
в
партию.
А теперь, Никита Сергеевич, я реабилитирована, я
член партии,
аон
п род олжает
неза­
служ енно ч ислитьс я
в
списках
врагов
народа.
Советская
страна и
коммунистическая
партия были
ему дороже жизни, им
он
от­
д ал в сю св ою с ознате льную жизнь. П очт и 1,5 года я жду решения вопроса о его реаби­
лита ции,
се йчас
вот уже
2 месяца я лежу с тяжелым приступом сердечной болезни и
непре ры вн ые
мысли о
нем терзают меня.
Вы
про стите
меня
за то, что я пишу Вам, я знаю, что
в руководстве
страны
и
пар­
тии есть товарищи,
кот ор ые
многие го ды раб о тали непо сред ств енно с
ним
и были
с вя­
зан ы
с
ним
ли чными
дру жескими
от нош ениями,
но
только
Вас,
Н икита
Серг ееви ч,
я
м огу
пр осить
вернуть Якиру
И .Э.
посмертно честное
имя
коммуниста.
Белая-Якир И. Э. (сестра Якира)
Мой ад рес:
Москва,
И -9 0, Садово-Сухаревская, 19/23, кв . 14 2,
телефон Б-8-96-58.
АП РФ.
Оп. 24. Д. 444. Л. 14-15. Автограф.
No38
ЗАПИСКА
К.Е.
В ОРОШ ИЛ ОВА
В
ПРЕЗ ИДИУМ
ЦК КПСС
ОБ ОБРАЩЕНИИ
ГРУППЫ
КА ЛМЫК ОВ
О
ВОССТАНОВЛЕНИИ
КАЛМЫЦКОЙ АССР**
13 июня 1956 г,
В
Президиум
ЦК
КПСС
Как
условился
с
ч ленам и
П резид иума
ЦК
КПСС, сегодня
принял
группу
калмы­
ков-б
человек во
главе
с
генерал-полковником запаса тов.
Городовиковым.
Они
вручили
мне
об ращ ение
в
П резид иум
ЦК
КПСС
и
справку
(прилагается)
о
• К письму приложено указание о рассыпке: «Разослать чл[ енам]
Пр езид иума Ц К,
кан д[ ида там]
в
члены
П резид иу ма]
ЦК,
се крет арям
ЦК
(указание т .
Хрущева
по
письму
Белой-Якир).2.УП.5б.
Шуйский». Имеются пометы: «Разослано за No П 1769. В. Малин»
и
«В архив. 9.1.57. Чернуха». -
Сост,
** На записке имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК,
ка нд идатам
в
ч лены
Президиума и
секр етар я м
ЦК К ПСС.
В. Чернуха. 13.VI.56».-Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
125
в осста нов лении
Ка лмы цкой А ССР
в
ее
пр ежн их,
довоенных
гр аниц ах.
Трое
из
пр и*
сутствующих выступили в духе их
письменного обращения.
Я
обещал их
просьбу доложить
на рассмотрение Президиума ЦК КПСС44.
К. Ворошилов
[Приложение}
Президиуму Центрального Комитета КПСС
Мы,
представители
калмыцкого
нар од а,
выражаем
свою
сердечную
благодар­
ность Центральному
Комитету КПСС
за ясность, внесенную в
самом больном для нас
вопросе - вопросе
о судьбе
калмыцкого народа45.
Как
из вес тно,
Центральный
Ко мит ет
пар тии,
решительно
осудив
чуждый духу
мар ксизма -л енинизма
культ личности,
принимает
действенные
ме ры
к
ликвидации
его тяжких последствий. Одним из таких последствий, как известно, является расфор­
мирование
Калмыцкой
АССР, входившей в
состав
РСФ СР.
В
1943 году основное население Калмыцкой АССР было сорвано с родных мест и
выслано в
разл ичны е райо ны
Сибири и
Средней Азии. Более 12 лет калмыки, лишен­
ные
родных
очаго в,
в озм ожно сти
учиться
на
родном
язы ке
и
развивать
сво ю
нацио­
нальную культуру,
прозябали в непривычных
суровых условиях Сибири.
Теп ерь в
свя зи со сн ятием
калмыков со спецучета, многие
из них, распродав свои
последние
пожитки,
на прав ля ются
в
родные
места.
З начите льно е
кол ичес тв о
их
уже
вер ну лось в
бывшую
столицу - город Элиста (ныне г. Степной),асотнисемей-вдру­
гие
р айоны
быв.
Калмыцкой АССР.
Мес тн ое
население
встречает
возвращающихся
калмыков
очен ь др ужел юбно
и заботливо.
Нас тало
время
для
рассмотрения
и
основательного
решения
нашего
вопроса -
восстановления Калмыцкой АССР в ее
преж них, до в ое нных
гра ницах .
Нео бх од имост ь
такого решения
диктуется
также
и тем,
что
кал мы цкий
вопрос
имеет
и меж дуна род ное значение.
Ведь известно,
что
300 с лишним лет назад предки
нынешних калмыков-монголов прикочевали из Китая в пределы
Ро ссии в пои сках сча­
стливой,
благодатной
ст раны
Бумбы
(заветная,
сказо чная
стр ана
вечного счастья, все­
общего
довольства
и
изобилия,
воспеваемая
в
калм ыцк ом
народном
эпосе
«Джан-
гар»). Миллионы единокровных братьев нынешних калмыков живут в Монгольской
Народной
Республике, Китайской Народной
Рес публ ике
(в частности , в о
В нут ренне й
Монголии,
Си нь цзяне
и
Тиб ете), в Индии и Афганистане.
Для
их единоверцев
- буд­
дистов
(а их на Востоке - около одного миллиарда!), о чев и дн о,
не безр азл ична
суд ьба
их
единоверцев
в
советской,
соци алистич еской
ст ран е.
Благодатную
ст ран у,
о
которой калмыки
мечтали
на
пр отя жении
многих
веков,
они
нашли только в Советском Союзе, где под руководством славной Коммунистичес­
кой партии
Советского Союза они создали свою цветущую автономную республику.
Св ою
националь ную
автономию
калмы ки
пол учил и
из
рук
великого
Владимира
Ильича Ленина. Свежи в нашей памяти проникновенные слова знаменитого ленинско­
го обращения «К
б рат ьям
к ал мы к ам !» (дается в приложении к этому письму)46.
Для
возрождения
былой славы Калмыцкой автономной советской
с оциа лис тич е­
ской республики
име ются
все
необходимые условия.
Территория республики все
еще
ост ает ся
необжитой
и
не осв оенно й.
Самое
глав ное -
есть замечательные
на цион аль ­
ные
кадры,
выросшие за годы советской власти, воспитанные родной коммунистичес­
кой партией. Они не пожалеют ни
своих сил, знаний
и энергии, чтобы
оправдать дове­
рие
коммунистической
партии
и
Советского правительства.

126 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
Мы
надеемся,
что
национальная
государственность
кал мыцког о
народа
бу дет
восстановлена,
и
ему
даду т
возможность
вернуться
в
счаст ли в ую
семь ю
свободных
народов СССР.
О. И. Городовиков - генерал-полковник
А. Б. Бачаев - партработник
Б.
О.Джимбинов - журналист
М. В. Нармаев - писатель
А. М.Джимбинов - подполковник
А. Б. Берденов - научный работник
АП
РФ.
Оп. 58. Д.
182. Л. 1 33 -135. Под линник.
Машинопись.
No39
ЗА ПИ СКА
Н.М. ШВЕРНИКА
ВЦК
КПСС
ОБ
ИЗМЕНЕНИИ
П ОРЯ Д К А РАССМОТ РЕНИЯ
ЗАЯВЛЕНИЙ
О
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
КПСС ЛИЦ,
В ЫБЫ ВШИХ
ИЗ
ПАРТИИ
В СВЯЗИ
С
ПРЕ БЫ ВАНИ ЕМ
В
ПЛЕНУ ИЛИ
НАХОЖДЕНИИ
НА ВРЕМЕННО
ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ*
14 июня 1956 г.
В
Центральный Комитет КПСС
По
уст ано вив шей ся
практике
персональные дела о восстановлении в
партии лиц,
выбывших
из КПСС в
связи с их пребыванием в плену или на временно оккупирован*
ной
врагом
территории
в
период
Великой
Отечественной
войны,
ра ссма трив а ются
парткомиссиями
во ен ных
округов,
групп
в ойск,
флот ов,
ок руг ов
ПВО
и
эти
решения
направляются
на утв ер жд ение
Парткомиссии при Главном
политическом
управлении
Министе рств а об ор оны
СССР .
Так ой
порядок
рассмотрения
дел
усложняет сбор
необходимых
мат е риалов ,
ха­
рактеризующих
в осс тана вл ива емых
в
КПСС,
и
связан
с
в ызов ом
в
Москву большого
количества людей.
К омитет
Па ртий ног о
К онтр оля
вносит
пр едл ожени е
об
изменении
пор ядка р ас­
смотрения
заявлений о восстановлении в КПСС выбывших из партии в связи с пребы­
в анием
в
пле ну или
нахождением
на в рем енно
оккупированной территории:
1. Обязать райкомы, обкомы, крайкомы
и
ЦК компартий
союзных республик рас­
сматривать
дела
о
в осс тано вл ении
в
КПСС
бывших
во еннослу жащ их,
находившихся
в
плену
или
на временно
окку пиро в анной
терр ито рии
ив
связи с
э тим
выбывших
из
партии, если они в настоящее время работают на предприятиях, в МТС, совхозах, кол­
хозах
или
в учреждениях.
2. Пре до став ить пар ткомиссия м политу пр ав лений в оенны х ок ругов , груп п в ой ск,
флотов,
округов
ПВО
право
окончательного
ре ше ния
вопросов
о
восстановлении
в
КПСС
военнослужащих,
выбывших
из
КПСС
в
св язи
с
пребыванием
в
плену или на
оккупированной
территории,
без
утверждения
эт их
решений
Па ртко мисс ией
при
Главном
по литуправ л ении Минис терств а
об ороны
СССР.
Председатель КПК при ЦК КПСС
Н. Шверник
АП
РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 511. Л. 46. Подлинник.
Машинопись.
* На документе имеется резолюция: «Тт. Гр о мо в у,
Чураеву.
Прошу рассмотреть и
внести
на Се­
кретариат ЦК.
Л. И. Брежнев». - Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
127
No40
ЗАПИСКА А. Б. АРИСТОВА В
ЦК КПСС
ОБ ОТЧЕТЕ
КОМИССИИ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР
ПО
РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
НАКАЗАНИЕ В
СЕВЕРО-КУЗБАССКОМ
ИТЛ
ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ,
ДОЛЖНОСТНЫЕ
И
ХО ЗЯЙ СТВ ЕНН ЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ*
19июня1956г.
ЦК
КП СС
Комиссия Президиума Верховного Совета СССР
по рассмотрению дел
на лиц,
от­
бывающих
наказание
в
С еверо- Ку збасск ом
ИТЛ
за
политические, должностные
и
хо­
зяйственные
преступления,
пр едстав ила о тчет о
св оей
работе.
Отч ет
засл уж ив ает
в нимания .
Комиссия
рассмотрела 408
дел ,
в
результате
че го
о св обо дила
из
лаг еря
293 человека,
в том
чис ле
80 человек как необоснованно осуж­
денных.
В
отчете приводятся факты, свидетельствующие об
ог ульн ом
пр именении мак си­
мальных мер
наказания
ко
всем лицам, совершившим
пол итич еские пр есту пле ния
ио
безосн о ват ельн ом
привлечении граждан к уголовной ответственности по обвинению в
проведении
антисоветской
агит ации.
Вы я влены
факты
осуж дения
гр аждан
к длитель­
ным
срок ам
лиш ения
св обо ды
по
сфал ьсифи циров анны м
де лам
о
кон тррев олю цион ­
ных
преступлениях.
Вместе
с
тем
в
отчете
по став лен
ряд
вопросов,
по
к от орым
Ц ентр аль ной
комис­
сией принимаются соответствующие меры. Так, например, разрешен вопрос о рассмо­
трении
дел
на лиц,
осу жденны х
по
сов оку пности з а
совершение нескольких преступ­
лений, за хищение и
др угие
виды
пр ест уплений.
Разрешен также вопрос о рассмотре­
нии дел
на лиц,
которым
к моменту
совершения
пр еступл ения
не было
18лет. В
целях
ускорения
рассмотрения
ж алоб
и правильного разрешения
судебных дел
пору чено т т.
Руденко
и
В олину
о бе спеч ить
своевременное
направление
в
места
заключения
уве­
домлений
о результатах
рассмот р ения
в судебных и
про куро рских
орг анах д ел
на лиц,
отбывающих
наказание
за
п олитич еские ,
до лж нос тные
и
хоз яйс тв енные
преступле­
ния .
По вопросу устранения
недостатков,
имеющихся в
исправительно-трудовых лаге­
рях,
и
улучшения
работы
орг ан ов
МВД
готовится
до кумент
для
в несе ния
на рассмот­
рение
ЦК
КПСС47.
А. Аристов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 57. Д. 110. Л. 53. Подлинник.
Маш инопись .
• На первом листе записки имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС,
кан ди дат ам
в
члены
П рез идиу ма
ЦК
КПС С
и
сек ретаря м
ЦК
КПСС .
В. Малин. 20.VI.56» и
помета:«Вархив.
В.Чернуха. 2.УП.56».- Сост.

128 РАЗДЕЛ Н .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
No41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
«ОБ ОПУБЛИКОВАНИИ СТАТЕЙ
В
ГАЗЕТЕ
„ПРА ВДА*
В СВЯЗИ С ДОКЛАДОМ Т. ХРУЩЕВА „О
КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ"
НА XX
СЪЕЗДЕ
КПССИ8
19-20 ию ня 1956 г.
No
24. П.V - Об опубликованиихтагей в газете «Правда»
в
связи
сдокладом
т Хрущева «О культе личности»
на XX съезде КПСС(тт.
Микоян.
Хрущев. Булганин.
Поспелов.
Каганович. Сабуров.
Мол отов!
Поручить т.
Поспелову на основе обмена мнениями на заседании Президиума ЦК
подготовить
стать и
для
опубликования
в
газете
«Правда», в связи с докладом т .
Хру­
ще ва
«О культе личности»
на XX
съ езде
КПСС
и
с
учетом
откликов
на этот доклад в
печати других
стра н4? .
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 35. Л. 4. Подлинник.
Машинопись.
No42
П РОТ ОКОЛ
No7
ЗАСЕДАНИЯ
КОМИССИИ
ЦК
КПСС
ПО
ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
23июня1956г.
Присутствовали:
т.
Мол отов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
В ор ошил ов,
Каг ан ович,
Швер ник ,
Фурцева,
Поспелов,
Руденко;
т.
Серов.
Рассмотрение
материалов
судебных
процессов
по
делу
Каменева
и
др. (июль
1935г.) и объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра(ав­
г уст
1936 г. ).
1. Поручить т.
Руденко
сформ у ли роват ь
предварительные выводы
по рассмотрен­
ным
Комиссией
процессам
и
пре дстав ить
их
к
30 июня.
2. Поручить тт.
Руденко
и Серову представить к
30 июня справки по делу Енукид-
зе,
а также
материалы
по делу
«Параллельного антисоветского троцкистского центра»
(Пятаков,
Радек
и др.).
3. По ру чить тт.
Руденко
и
Серову
пр едста вить к
10 июля материалы по делу «А н­
тисоветского
правотроцкистского
б лока » (Бухарин,
Ры ков
и
др.), а также по делу
«Правотроцкистского военного заговора» (Тухачевский, Я кир
и
др.) .
4. Следующее заседание Комиссии назначить на субботу 30
июня,
в
И
часов,
на
котором
рассмотреть:
а)
предв арит ель ные
выводы
по
рассмот р енны м
Комиссией
п ро цесс ам;
б)
матер иалы
по
делу
«Параллельного антисоветского троцкистского центра»
и
с прав ки
по
д елу
Енукидзе.
Председатель
Комиссии
В, Молотов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л. 8. Заверенная копия.
Машинопись.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
129
No43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
«ОБ УСТРАНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ
ГРУБЫХ
НАРУШЕНИЙ З А КО НН ОС ТИ
В ОТНОШЕНИИ
БЫВШИХ
ВОЕННОП Л ЕННЫ Х
И
ЧЛЕ НОВ
ИХ СЕМЕЙ»50
29 июня 1956 г.
No 26. П. VI - Об устранении последствий грубых нарушений законности в от«
НОШЕНИИ
БЫВШИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ И
ЧЛЕНОВ
ИХ
СЕМЕЙ_(ТТ._ХРУШЕВ.
МИКОЯН. САБУРОВ),
Утвердить
пр ила гае мый
проект
по стан ов лен ия
ЦК
КПСС
и
Совета
Министров
СССР об
у стран ении
последствий
грубых
нару ше ний
зак онн ост и
в
о тнош ении
б ыв«
ших
военнопленных
и членов
их
семей.
[Приложение]
К
пункту VI
про т.
No26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КПСС И СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
от 29 июня1956 г.51
Об ус тран ении
последствий
грубых нарушений законности
в отношении
бывших
военнопл енных и
членов
их
семей
Центральный
К омит ет
КПСС
и
Совет
Министров
СС СР
отмечают,
что
во
в ремя
Великой
Отечественной
в ойны
и
в
после в оенны й
период
б ыли
доп ущены
грубые
на«
ру ш ения
со в етской
законности
в
отношении
военнослужащих
Советской
Армии
и
Флота,
оказавшихся
в
плену или в
окр ужении
противника.
Советские
во ины
в
Вел ико й
От еч ест венно й
во йне
героически
сражались
с
фа­
шистскими захватчиками, честно и
самоотверженно выполнили свой долг перед Роди­
но й.
Однако в силу тяжелой обстановки, сложившейся в
первый
период войны, значи­
тельное количество советских военнослужащих, находясь в окружении
и
исчер пав
все
возможности
к
сопро т ивлению ,
оказалось
в
пл ену
у
противника.
Мног ие
военнослу­
жащие попали
в
пле н
ранены ми,
контуженными,
сби тыми
во
время
воздушных
бо ев
или
при
выполнении
боевых
зад аний
в
тылу
вр ага.
Со в етские
воины,
оказавшиеся
в
плену,
сохранили
верность
Род ине,
вели
себ я
мужественно
и
стойко
пер еносил и
тяготы
пл ена
и
и здев ател ьств а
гитлеровцев.
Мно ­
гие
из
н их,
рискуя жизнью,
бе жали
из
плена и
с раж ались
с
врагом
в па ртизанс ких
от­
рядах или
пробивались через линию
фронта к советским войскам.
Несмотря на это и
в
нарушение
советских законов,
по о тнош ению
к
бывшим военнопленным проявлялось
огульное политическое недоверие, широко применялись необоснованные репрессии и
незаконно
ог раничив ались
их
права.
Военнослужащие,
выходившие
из
ок ружен и я,
б ежав шие
из
пл ена
и освобожден­
ные
советскими
частями, направлялись для
проверки в
специальные лагеря
НКВД,
где
со дер жались
почти
в
так их
условиях,
как
и
лиц а,
содержавшиеся
в
исправительно-
трудов ых ла ге ря х.
Наряду с
разо блачен и ем
некоторого числа лиц, действительно совершивших
пр е­
сту пле ния ,
в
резул ьтате
применения
при
проверке
во
многих
случаях
незаконных,
провокационных
методов
след ст вия ,
было
нео бо сно в анно
репрессировано
большое
количество военнослужащих, честно выполнивших свой
воинский долг и ничем
не за­
пятнавших
се бя
в
плену.

130 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛ ЕН ИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
Сем ьи
военнослужащих,
по пав ших
в
плен,
непр ав иль но
лишал ись
в есь
период
войны
денежных пособий
и других
льгот,
н езав и симо
от
причин
и обстоятельств
пле­
нения этих
в оенно служащ их .
Серьезным
нар ушением
з аконно сти
являлась
практика
разжал ован и я
без
суда
в
рядовые
офицеров,
бывших
в
плену
или
о кру жении
противника,
и
направления
их
в
штурмовые батальоны.
Военнослужащие, совершившие геройский побег из
плена или показавшие
обра з­
цы
мужества и
стойкости
в
период пребывания в
плену,
никак
не
п оощря лис ь.
С
1945 года все освобожденные и репатриированные военнопленные,
даже
если
на
них
не
бы ло
никаких
компрометирующих данных,
сводились
в
батальоны
и
в
по­
ряд ке
наказания направлялись для постоянной работы
на предприятия угольной
и лес­
ной
промы ш ленно сти,
находящиеся
в
отдаленных районах.
Органы
госбезопасности
в
послевоенный
период
продолжали
нео б осн ов анно
привлекать
к уголовной
отв етст венно сти
бывших
в ое ннопленны х ,
причем
многие
из
них были незаконно репрессированы.
Широкое распространение получили
различные
незаконные
ог ранич ения
в
о тнош ении
бывших
в оенно пленны х
и
их
родственников
в
област и
трудового устройства,
об ществ е нной д ея те льно сти,
при
поступлении
на
у че­
бу,
при
перемене
места жительства
ит.
п.
Неправильное отношение к бывшим
военнопленным сказывалось также и при ре­
шении
вопроса об
их
па ртийнос ти.
Мн огим
чл енам
КПСС,
проявившим
м ужест во
и
стойкость
в
боях
с
врагом
и
ничем
не
з апя тнав шим
себя
в
плену,
отказывали
и
неред­
ко
отказывают и
тепе рь
в восстановлении
в
рядах КПСС.
Г рубые
наруш ения
сов етской за конно ст и, до пущен ны е
по
отношению к
бывшим
в ое нно пленны м,
имели ме сто
прежде всего в результате преступной деятельности
Бе­
рия,
Абакумова и
их
сообщников,
нас ажда вш их
массов ы й
произвол и репрессии.
На­
рушениям
законности способствовали также
и
пр обелы
в
советском
законодательстве
по
в оп росу
о
в оенно пленны х.
Все
это
в
корне
противоречит
осно ва м
наше го
с оциалис тич еског о
строя,
совет­
ской
Конституции,
л енинс ким
при нципам
в ниматель ного
и
чут к ого
отношения
к
со­
в етск им
людям,
допущенные
на ру шения
наносят
большой
морально-политический
у щерб
нашей
партии
и
государству.
О бст ано вка
недоверия
и
подозрительности
по от­
ношению
к
бывшим
в оенно пленны м
порождает среди
них
и
члено в
их
семей
настр о­
ен ия
обиды
и
н едов оль ств а.
Такое
о тнош ение
к
бывшим
военнопленным
широко
ис­
поль зуется
в раг ами
нашего
го суда рств а
в
п ро пага нде
сре ди
со вет ских
граждан,
еще
находящихся за границей,
с
целью удержания
их
от
возвращения
на Родину и вовлече­
ния
их
в
антис ов етскую
дея тел ьност ь.
В
целя х
устр анения
грубых
нар уш ений
советской
законности, допущенных
в от­
ношении
бывших
в ое ннопле нных
и
чле нов
их
семей, Центральный Комитет КПСС
и
Совет Министров
Союза ССР
по станов ля ют:
1. Осудить практику огульного политического недоверия к бывшим советским во­
е ннослу жащ им,
находившимся
в
плену
или
окружении
противника,
как
противореча­
щую
интере сам
Советского
государства.
Обя зать
пар тийные ,
с о ветс кие,
профсоюзные,
комсомо льс кие
и
хозя йств енны е
органы
полностью устранить имеющие место в
практике их работы
разного рода
огр а­
нич ения
в
отн ошении б ыв ших
в оенно пленны х
и
чл енов
их семей, в
частности:
а)
рассмотреть вопрос о трудоустройстве указанных лиц и
принять меры
к
предо­
ст ав лению
им
работы
по спец иа ль но сти;
б)
не чинить
им
пр епя тств ий при п осту плении
в высшие
и
средние
учебные заве­
дения
и
на курсы.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
131
2. ЦК компартий союзных республик,
крайкомам,
обкомам,
горкомам,
райкомам
КПСС
и
Г лав ному
политич ескому
управлению
Ми нист ер ства
обороны
СССР
пер е­
смотреть
д ела
о
партийной
принад леж ности
бывших
в ое ннопл енных ,
не об осн ов анно
исключенных
из рядов
КПСС в
связи
с
пребыванием
в
плену.
3. Внести на рассмотрение Президиума Верховного Совета СССР вопрос о распро­
странении
действия
Указа
Президиума Верховного
Совета
СССР
от
17 сентября 1955 г .
об
амнистии
советских
граждан,
сотрудничавших
с оккупантами
в
период Великой
Оте­
чественной войны
1941-1945 гг.52, на бывших военнослужащих Советской Армии и Фло­
та,
осужденных за сдачу
в плен противнику,
отбывших
или отбывающих
наказание53.
4. Министер ствам юстиции со юзны х рес пуб лик и Пр окур атур е СССР пр и пер е­
смотре
судеб ны х
дел
на
бывших
в ое ннос луж ащих
Советской
Ар мии
и
Фло та,
нахо­
дившихся
в
плену,
выявить
и
об еспе чить
в
уста нов ленном
законом
порядке
реабили­
тацию
тех
из
них,
кот орые
по пали
в
п лен
в
усло вия х,
вызванных
боевой
о бстано вко й,
и
нео босн ован но осужд ен ы
как
изменник и
Роди н е54.
5. Юридической комиссии
при
Совете
Министров
СССР,
Прокуратуре
СССР
и
Министерству обороны
СССР внести на рассмотрение Совета Министров
СССР пред­
л ож ения
о
необходимых
уточнениях
и
дополнениях
ста тей
Положения
о
воин ски х
преступлениях, определяющих ответственность военнослужащего за сдачу в плен
иза
преступления,
совершенные во
время
пребывания в
плену,
не допуская при этом
смяг ­
чения
наказания за добровольную
сдачу
в
плен.
6. Установить, что время пребывания
в
плену,
в
окружении
и
на спецпроверке, ес­
ли
пленение
не
было добровольным
и
есл и в оенно слу жащий,
находясь в
плену,
не со­
вершил
пре ступлений
против
Родины,
засчиты в ается
в
сро к
слу жбы
в
ар мии,
а также
в общий
тру дов ой
и
непрерывный
ст аж
работы.
7. Обязать Министерство внутренних дел СССР (т.
Дудо ров а)
и К омитет г осудар ­
ственной
бе зопасности
при
Со вете
Мин ис тров
СССР
(т.
Серов)
пер есм отр еть
и
отме­
нить
все
ранее
изданные НКГБ
и
НКВД приказы
и
инс трук ции
в
от нош ении
бывших
военнопленных,
противоречащие
настоящему постановлению.
8. Министерству обороны СССР (т.
Жукову):
а)
пересмотреть в персональном порядке все дела бывших военнопленных
из чис­
ла офицеров, лишенных воинских званий без
решения судебных органов,
и во всех не­
обходимых
слу чаях
во сстано в ить
их
в офицерских званиях, а
имеющим
право на пен­
сионное
обеспечение назначить
пенсии;
б)
пр едс тав ить
к
награждению
бывших
в о енноп ленн ых,
им ею щих
ран ени я
или
совершивших побег из
плена,
но
не
отмеченных правительственными
на гра дами;
в) внести
на рассмотрение Совета Министров
СССР предложения о
необходимых
изменениях
и дополнениях в Положение о
ден ежн ом
довольствии военнослужащих за
время
нахождения
в
плену,
а
также
о
пенсионном
об еспеч ении эти х
во еннос лу жащих
иих
семей;
г)
рассмотреть
воп рос
о
внесении в
действующие уставы
Советской
Армии и
Во­
енно-Морского
Флот а
соответствующих
доп олнен ий ,
определяющих
о тно шение
со­
ветского
воина к
плену55.
9. Министерству культуры СССР (т.
Ми ха йло ву)
по
согласованию
с
М инис тер ст­
вом обороны
СС СР
включить в
тематич еские
пл аны
издательств,
киностудий, театров
и
культурно-просветительных
учреждений
подготовку
художественных
произведе­
ни й,
посвященных
героическому
поведению
сов етски х
в оинов
в
фашистском
плену,
их
смелым
п обег ам
из
плена
и борьбе
с
врагом
в
партизанских
отрядах.
Публиковать в
партийной,
советской
и
военной
печати
статьи,
р асск азы
и
очерки
о
подвигах советских воинов
в
фашистском
плену.

132 РАЗДЕЛ11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
10. Обязать Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР
че рез
Комитет
за возвращение
на Родину
и
С оюз
об щ еств
Кра сно го
Кр еста
и
Красно­
го
Полумесяца
СССР
довести
мер опр ия тия
Центрального
Комитета
КПСС
и
Совет­
с кого
прав итель ств а,
изло же нны е
в
настоящем
по стано вле нии
в
отношении
бывших
в оен но пле нных,
до
св ед ения
сов е тских
гр ажд ан,
н аходя щи хся
за
границей,
с
целью
ускорения
в озв ра щения
их
на Родину.
Секретарь
Центрального Комитета КПСС
Н. Хрущев
Председатель
Совета Министров
СССР Н. Булганин
РГА НИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д. 37. Л. 4,60-65. Подлинник.
Машинопись.
Постановление
ЦК КПСС
и
Сов ета
Министров
СССР
оп убли ко вано
в
извлечении:
С бо рник
законодательных
и
нор мат ивны х
актов
о
репр ессия х
и
реабилитации
жертв
политиче ских
репре сс ий.
М. 1993. С.
139-142; полностью:
Исторический
архив.
1995.
No2. С.
120-123.
No44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КП СС
«О ПЕРЕСМОТРЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ
ЗАКОНОПОЛОЖЕНИЙ,
СВЯЗАННЫХ
С
ГРАЖДАНСКИМИ
ПРАВАМИ
ЛИЦ ,
НАСИЛЬСТВЕННО
УГ НА ННЫХ
В
ПЕРИОД
ОТЕЧ ЕС ТВЕ ННОЙ
ВОЙНЫ
ЗА ПРЕДЕЛЫ
РОДИНЫ»56
29 июня 1956 г,
No
26.П.УП-О_ПЕРЕСМ0ТРЕ_ СУЩЕСТВУЮЩИХ
ЗАКОНОПОЛОЖЕНИЙ.
СВЯЗАННЫХ
С
ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ ЛИИ.
НАС ИЛЬ СТ ВЕН НО
УГ Н АННЫХ
В
ПЕРИОД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙ ­
НЫ
ЗА
ПРЕ ДЕ ЛЫ
РОДИНЫ
(ТТ. КАГАНОВИЧ. МИКОЯН^ ХРУ Ш ЕВ.
МОЛОТОВ,
ПЕРВУХИН).
Поручить Прокуратуре СССР и ВЦСПС
пересмотреть существующие ныне законо­
положения,
связанные
с
гражданскими
правами
лиц,
насильственно угнанных в
период
Отечественной войны за пределы Родины, и подготовить соответствующие предложения.
С екр етариа ту
ЦК
КПСС
расс мот реть
эти
предложения
и
принять
окончательное
реш ен ие.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 37. Л. 4. Подлинник.
Машинопись.
О пу бли ков ано:
Исто рич еский
архив. 1995. No 2. С. 126.
No45
ЗАПИСКА КОМИССИИ
ЦК
КП СС
ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ П. Н. ПОСПЕЛОВА
ВЦК
КПСС О
ПРЕ ДСТ АВ ЛЕН ИИ
ПРОЕКТА
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ЦК КПСС
«О РАБОТЕ
ПАРТИИ
ПО
ПРЕОДОЛ ЕНИЮ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»*
29июня 1956г.
ЦК
КПСС
В
со отв етств ии с
поручением Президиума ЦК КПСС
представляем
проект поста-
♦ На записке имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС, кан дид а­
там в
чле ны
Президиума ЦК
КПСС и секретарям
ЦК КПСС. В. Малин». - Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956
г.
133
новления
ЦК КПСС
«О работе партии по преодолению культа личности и его послед­
с твий»57.
П. Поспелов,
Б. Пономарев,
Ф. Константинов,
П. Сатюков
П ри л ожение
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС
О
работе
партии
по
преодолению
культа личности
и
его
п осле дствий*
I.
Ц ентра льны й
Комитет
КПСС
с
удовлетворением
отмечает,
что
решен ия
истори­
ческ ог о
XX съезда Коммунистической партии Советского Союза встретили полное
одобрение
и
г оряч ую
поддержку
в сей
нашей
партии,
все го
советского
народа,
трудя­
щихся
великого содружества социалистических
стра н,
бр атских
комму нис тических
и
ра боч их
партий,
миллионов лю дей
в кап ит алистич еских
и колониальных странах.
Это
и
по ня тно,
так
как
решения XX съезда
партии,
зна мен ующ и е**
собой
новый
эта п
в
творческом развитии
марксизма-ленинизма, дали глубокий анализ современного меж­
дународного
и
в нутре нне го
п оложен и я,
во оружи ли
К омму нистиче скую
партию,
весь
советский
народ
в елич еств енны м
планом
да ль ней шей
борьбы
за
по стр ое ние
комму­
низма,
открыли новые
перспективы для объединенных действий всех
партий рабочего
класса
за предотвращение угрозы
новой
войны, за интересы
трудящихся.
Осущ ест вля я
реш ения
50С съезда***, советский народ под руководством Комму­
нистической партии добился**** новых выдающихся успехов во всех областях
полити­
ческой,
хозяйственной
и
к ульт урн ой
жизни страны. Советские люди еще теснее спло­
тились
вокруг
Ко мму ни стичес кой
пар тии
и
проявляют
в ысо кую
творческую
актив­
ность в
борь бе
за
вы пол нение зад ач,
постав ленны х XX
съезд ом .
Ис текш ий
после
съезда
период
по каза л
вместе
с
тем
великую
жизненную
сил у
его решений для международного коммунистического и
рабо чего д виже ния, д ля
борь­
бы
всех
пр огр ессив ны х
сил
за
укр еп лени е
мир а
во
в сем
мире.
Выдвинутые
съ ез дом
новые*****
теоретические положения о мирном
сос ущест во в ании
государств с
ра злич ­
ным социальным
строем, о возможности предотвращения
в ойн
в
современную эпоху,
о
разн оо брази и
фо рм
перехода стран
к
социализму
оказывают благотворное
в лияние
на
межд унаро дную
о бстан овку ,
содействуют разрядке
напряженности,
у кре пл ению
единства
д ейств ий
всех
си л,
борющихся за
мир
и
де мокр атию,
д аль нейше му
упр оче ­
нию
позиций
мировой
систем ы
социализма.
Е сли
ср еди
советских
людей,
ср еди
тр уд ящ ихся
стр ан
народной
демократии
и
всего мира исторические решения XX съезда КПСС вызвали большое воодушевление,
новый
пр илив
тв ор ческ ой
инициат ив ы
и
революционной
энергии, то
в
ста не
врагов
рабочего
класса они
породили тревогу и озлобление. Реакционные круги США
и
неко­
торых
других
капиталистических
держав
яв но
обеспокоены
великой
программой
* Здесь и далее в тексте курсивом выделены слова и фразы,
снятые или измененные
при ре­
дактировании текста постановления. В окончательной редакции
постановление названо - «О преодо­
лении
культа личности и его последствий». -Сост.
** В окончательной редакции - «XX съезд партии, зна ме нующ ий». - Сост.
*** Далее в окончательной редакции добавлено - «КПСС». - Сост.
**** В окончательной редакции - «добивается». - Сост.
***** В окончательной редакции - «важные принципиальные». - Сост.

134 РАЗДЕЛ II, ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
борьбы
за
упрочение
мира ,
намеченной
XX съездом КПСС .
Их
беспокойство
в озрас­
тает по мере того, как
эта
программа активно
и последовательно проводится
в жизнь*.
Стремясь
ос лаб ить
в еликую
притягательную
сил у реш ений
XX съезда КПСС,
их
вл иян ие
на широчайшие народные
массы,
и деолог и
капитализма прибегают ко
всяко­
го рода
ул овк ам
и
ух ищре ниям,
чтобы
отвлечь внимание трудящихся
от
передовых
и
вдохновляющих
идей,
выдвигаемых
п еред
челов ечест в ом
социалистич еским
миром.
В
последнее время в буржуазной
печати развернута широкая клеветническая анти­
советская
кампания,
пов одом
для
которой
реакционные
к руги
пытаются
использовать
неко торы е
факты,
связанные
с
о су жд енным
К о ммунистич еской
пар тией
Советского
Сою за
культом
личности
И. В.
Стал ина.
Организаторы
этой
кампании
прилагают
все
усилия
к
тому,
что бы
«замутить воду», скрыть тот факт,
что
ре чь
идет
о
прой де нн ом
э тапе
в жизни Советской страны;
они хотят замолчать и
извратить и то, что Коммунис­
тическая партия Советского Союза и Советское
правительство за годы,
истекшие после
смерти
Ста лина,
с
исключительной
настойчивостью
и
реш ит ель ност ью
ликвидируют
посл едс твия
культа личности, успешно
осущ ест в ляют
новые задачи
в
интересах упро­
че ния
мира,
по строе ния
коммунизма, в
интересах широких
народных масс.
Развертывая
к лев ет ничес кую
кампанию,
и деоло ги
бу ржуази и
пытаются
бро сит ь
тень на великие идеи марксизма-ленинизма, подорвать доверие трудящихся
к первой
в
мире стране социализма - СССР,
внести замешательство
в ряды международного ком­
мунис ти ческо го
и рабочего движения**.
Бра тск ие
ко мму нисти ческ ие
и
раб очие
партии
вовремя
р аспо знали
э тот
маневр
вр агов
с оци ализм а
и
дают
ему
до стой ный
отпор.
Вместе
с
тем
было
бы
неправильно
закры в ать
глаза на то
обстоятельство, что
некоторые
наш и
др узья
за рубежом
не разо­
брались до
конца
в
вопросе
о
культе личности
и его
послед ств иях
и
допускают порой
неправильные
толкования
некоторых вопросов***,связанныхс культомличности.
Вопрос о вреде культаличности,
о несовместимости его с принципамимарксизма-
* Далее в окончательной редакции добавлены следующие абзацы: «Почему враги коммунизма
и социализма сосредотачивают огонь на недостатках, о которых было сказано
Центральным
Коми те­
том нашей
партии на XX
съезде КПСС? Они это делают для того, чтобы
отвлечь внимание рабочего
кл асса и
его п артий
от
главных вопросов, которые были
выдвинуты на XX
съезде партии
и которые
расчищают путь для новых успехов дела мира, социализма, единства рабочего
класса.
Ре шен ия
XXсъездапартии, внутренняя и внешняя политика Советского правительства вызвали
смятение в империалистических
кругах США
и других
государств.
Смелая
и
последовательная
внешняя
политика
С ССР
по
обес пе че нию
мира и
сотрудничества
между
государствами, независимо от их общественного строя, находит поддержку в широчайших на­
родных
мас сах
в сех
стран мира,
расширяет
фронт
миролю бивы х
государств и вызывает глубокий
Кр изис по лит ик и «хо ло дн о й во йн ы», политики сколачивания военных блоков и гонки вооружений. Не
случайно, что наибольший шум вокруг борьбы с культом личности в
СССР подняли империалистиче­
ские круги США.
Им
было выгодно
наличие отрицательных явлений, связанных с культом личности,
для
то го,
чтобы,
пользуясь этими
фактами,
бороться
против
социализма. Теперь,
когда
наша п ар тия
см ело
преодолевает последствия
культа личности,
империалисты
видят в
это м
фактор,
у скоря ю щий
движение нашей
стран ы
вперед,
к коммунизму и ослабляющий
позиции капитализма». - Сост,
** Далее в окончательной редакции добавлен следующий абзац: «Опыт истории учит, что
вра­
ги
меж д ународ ного
пролетарского
единства в
прошлом
не
раз
пытались
использовать
выгодные,
по
их
мн ени ю,
моменты
для
по др ыва
инте рнациона льного е ди нст ва к омм унист ич еск их
и
рабочих
пар­
тий, для раскола международного рабочего движения, для ослабления сил
со циалистич еско го ла г е ря.
Но всякий раз
коммунистические
и
рабочие
парт ии
распознавали
маневры
врагов
социализма,
еще
те снее сп лачи вали
свои ряды, демонстрируя свое нерушимое политическое единство, свою непоколе­
бимую верность идеям марксизма-ленинизма». - Сост.
*** В окончательной редакции - «положений». - Сост.

А ПРЕЛЬ- ИЮЛ Ь 1956 г.
135
ленинизма не является
для
наш ей
партии
и
всего коммунистического
дв ижен ия
ни
но­
вым,
ни неожиданным*. Уже более трех лет наша партия ведет последовательную борь­
бу против культа личности И. В. Сталина» настойчиво преодолевает его последствия. Ес­
тественно,
что
вопрос о борьбе против культаличности** занял
важное
мест о
в работе
XX съезда КПСС и в его решениях .
Съезд отметил,
что
Цент раль ны й
Комитет
совер­
шенно
правильно
выступил
против
культа личности,
распространение которого
умал я­
ло роль партии и народных масс, принижало роль коллективного руководства в
партии
и
нередко
приводило
к серьезным упущениям
в работе,
грубым
нарушениям
со циалисти­
ческой законности.
Съезд поручил Центральному Комитету последовательно осуществ­
лять
мероприятия,
обеспечивающие
полное
преодоление
чуж дого
марксизму-лениниз­
му
культа личности, ликвидацию его последствий
во
всех областях
партийной, государ­
ственной
и
идеологической работы, строгое проведение
норм партийной
жизни и
прин­
ципов
коллективности
партийного руководства, выработанных великим
Лениным.
В
б орьбе
против
культа личности
партия руководствуется
и зв естны ми
полож ени­
ями
марксизма-ленинизма о роли народных
ма сс,
партии
и
отдельных личностей
в
ис­
тории,
о
недопустимости
культа личности
по лит ическ о го
руководителя,
как
бы
в ели­
ки
ни
бы ли
его зас луг и.
О сно во полож ник
научного
коммунизма
К.
Маркс,
по дч ерки­
вая
свою
неприязнь
«ко всякому культу личности», заявлял,
что
вступление
его
и
Ф. Энгельса в общество коммунистов «произошло
под тем условием,
что из устава бу­
дет
выброшено
все,
что
содействует суеверному
пр екло нени ю
пер ед
а вт ори тетам и»
(К.
Маркс
и
Ф.
Эн гель с,
С оч., т ом 26, издание 1-е,
стр. 4 8 7-488).
С оздав ая
нашу
К ом мун истич ес кую
пар тию ,
В. И.
Ле нин
не при мир имо
боролся
против
антимарксистской
концепции « ге роя»
и
«то лпы », реши тель но осу жд ал пр оти­
вопоставление
героя-одиночки народным
массам. «Ум десятков миллионов творцов, -
писал В. И.
Ленин, - создает
нечто неизмеримо более высокое, чем самое великое и ге­
ниальное
предвидение»(Соч., том26,стр. 431).
Выдвигая
вопрос
о
бор ьбе
с
культом
лич но сти
И. В.
Сталина, ЦК КПСС
ис ход ил
из того,
что культ личности
противоречит природе
социа листиче ског о стр оя
и превра­
тился***
в
тормоз
на пути
разв ития
советской
д емокр атии
и
продвижения
со ве тског о
общества
к
коммунизму.
XX съезд партии по инициативе Центрального Комитета счел необходимым смело
и
открыто
сказать о
тяжелых
последствиях
культа личности,
о
серь езны х
ошибках,
ко­
торые были
допущены
в
последний
период жизни
Сталина,
и призвать всю партию
об­
щими
усилиями
покончить со всем
тем,
что
повлек
за собой
культ
личности .
При этом
ЦК
отдавал
себе
отчет
в
том,
что
откр ов енное
пр изнание
д о пущенн ых
ошибок
будет
связано
с
известными
минусами
и
издержками,
которыми
мо гут
воспользоваться
в ра­
ги.
Мож но
смело****
ска зать ,
что
ни
од на
из
правящих
партий
капиталистических
стран
никогда
не
рискнула
бы
пойти
на
подобный
шаг.
Наоборот,
они
пос тарал ись
бы
замолчать,
скрыть
от
народа такие
не прия тны е
факты.
Но
К оммунистич еская
партия
Советского
Союза,
воспитанная
на
принципах
марксизма-ленинизма,
сказала
всю
правду,
как
бы
она ни
бы ла
горька.
Партия
пошла на этот шаг исключительно
по своей
* В окончательной редакции - «В критике культа личности партия исходит из принципов
марксизма-ленинизма». - Сост.
•* В окончательной редакции - «этот вопрос». - Сост.
*•* В окончательной редакции - «превращался». - Сост.
В окончательной
редакции - «Смелая и беспощадная самокритика в вопросе о культе лич­
ности явилась новым ярким свидетельством силы
и крепости нашей партии и советского социалисти­
ческого строя.
Можно с уверенностью». - Сост.

136 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
инициативе,
руководствуясь принципиальными
соображениями. Она
исходила
из того,
что
есл и
выступление
против
культа
Сталина
и
вызовет некоторые
временные
трудно­
сти,
то
в
перспективе,
с
точки
зрения
коренных
интересов
и
коренных
целей
рабочего
класса ,
это
да ст
огромный
положительный
результат.
Тем
самы м
создают ся
п рочн ые
гарант ии
тог о,
чт обы
никогда
впредь
в
нашей
партии
и
в
стра не
не
мо гли
возникнуть
явления,
подобные культу личности, чтобы
впредь руководство партией
и
страной осу­
щест вл ял ось
коллективно,
на
основ е
проведения
марксистско-ленинской
политики,
в
условиях
р азв ерну той
в нут рипарт ийной
демок р ат ии,
при
активном
творческом
уч ас­
тии
миллионо в т рудящ ихс я,
при
всемерном
развитии
советской демократии.
Решительно выступив
против
культа личности
и
его
последствий,
открыто
подверг­
нув
критике
ошибки,
порожденные
им,
партия
еще
раз
продемонстрировала
с вою
вер­
ность бессмертным принципам марксизма-ленинизма, свою преданность интересам
наро­
да, свою заботу
о том,
чтобы были созданы наилучшие условия для развития партийной и
советской демократии
в интересах успешного строительства коммунизма в нашей стране.
ЦК
КПСС
констатирует,
что
обсуж ден и е
в
партийных
орг анизация х
и
на
общих
собраниях
тр уд ящих ся
вопроса
о
культе
личности
и
его
последствиях
прошло
при
б оль шой
актив нос ти
членов
партии
и
б еспар тийны х
и
что
лини я
ЦК
КПСС
нашла
в
партии
и
народе
полное
одобрение
и
поддержку.
Обнародованные партией факты
нар уш ений социали стичес ко й зако н но сти
и дру­
гих ошибок,
связанных с
культом личности И. В. Сталина,
естественно, вызывают чув­
ст ва
горечи
и
глубокого
сожаления.
Но
советские
люди
по нимаю т,
что
осуждение
культа личности было
необходимо в интересах строительства коммунизма, активными
участниками которого
они являются.
Советский народ видит, что
партия
за последние
го ды
настой чив о
осу ществ ля ет
практ ическ ие
меры,
направленные
на устранение
по­
следствий
кул ьта
личности
во
в сех
об ластя х
партийного,
госу дарст в ен но го,
хозяйст­
в енно го
и
культурного
стр оител ьств а.
В
результате
э той
раб оты
партия,
в ну тренние
силы которой теперь ничто не
сковывает,
еще более сблизилась
с
на род ом
и находится
сей час
в
со сто янии
небывалой творческой
активности.
II.
Как же
могло случиться,
что в
условиях советского социалистического строя
воз­
ник
и
получил
ра спро стра нение
культ личности
Сталина со
в семи
его отрицательны­
ми последствиями?
При рассмотрении этого вопроса
надо иметь
в виду
как
объективные конкретные
ист ори чес кие ус лов ия,
в
к от орых
п роходи ло
стро итель ство
со циализ ма в
СССР,
так
и
некоторые субъективные
факторы,
свя занны е с
ли чными
к ачест вам и
Сталина.
Октябрьская социалистическая революция вошла в историю как классический при­
мер революционного
преобразования
капиталистического общества,
совершенного
под
руководством
ра бочег о
к ласса.
На
примере
геро ическ о й
борьб ы
большевистской
п ар­
тии,
первого
в
мире
социалистического
государства - СССР,
компартии
други х
стран,
все прогрессивные
и демократические силы
учатся
опыту
решения
коренных
социаль­
ных
вопросов,
выдвигаемых
современным
общественным
развитием.
На
протяжении
почти
40 лет строительства социалистического общества трудящимися нашей страны
накоплен
огромный опыт,
который
изучается
и творчески,
применительно
к своим
ко н­
кретным условиям осваивается трудящимися других
социалистических стран.
Это
был
первый
в
истории
опыт построения
социалистического общества,
форми­
ровавшегося
в процессе исканий, проверки
на практике многих истин,
известных до это­
го социалистам
лишь
в
общ их
чертах, в теории.
На протяжении
более
четверти века со­
ветская страна была единственной
страной,
прокладывавшей человечеству
путь к социа­

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
137
лизму.
Она была подобна осажденной
крепости, находившейся
в
капиталистическом
ок­
ружении.
В раги
советской страны
на
Зап аде
и
на
Востоке
после
провалившейся
интер­
венции
14 государств в 1918-1920
гг.
п родолжа ли
готовить
новые
«крестовые походы»
против
СССР.
В раги
в
больш ом
количестве
засы лали
в
СССР
шпионов
и диверсантов,
стараясь всеми
мерами
подорвать
первое в
мире
социалистическое
государство.
Угроза
новой империалистйческой агрессии
против СССР особенно усилилась после
прихода
к
власти
фашизма
в
Германии
в
1933году*. В обстановке назревавшей угрозы новой вой­
ны,
отказа
западных держав
от
неоднократно
п редлагав ши хся
С ов етским
Союзом
мер
по **
организации коллективной
безоп асн ост и
Советская страна вынуждена была напря­
гать все силы для укрепления
оборон ы , дл я борьбы
с происками
враждебного
капитали­
стического
окружения.
Партия
должна была воспитывать весь
народ в
духе постоянной
бдительности
и мобилизационной готовности
перед лицом
внешних врагов.
Происки международной реакции были тем более
опасны, что внутри страны долгое
время шла ожесточенная
классовая
бо рьба,
решался
вопрос
«кто кого?». После смерти
Ленина в партии активизировались враждебные течения - троцкисты, правые оппортуни­
сты, буржуазные националисты, стоявшие на позицияхреставрации старыхпорядков,
на
поз ициях
отказа от ленинской теории
о
возможности
победы
социализма в
од ной ст ра-
не***. Партия развернула беспощадную борьбу противреставраторов капитализма****.
Выполняя ленинские
зав еты ,
Коммунистическая, партия
взяла курс
на социалис­
т ическ ую
инд устр иализацию
стр аны ,
коллективизацию
сельского хозяйства
и осуще­
ствление
к ульт урн ой
р ево люции.
На
пути
реш ени я
э тих
в елич айших
задач
по
строи­
тельству социалистического общества
в одной, отдельно взятой стране советскому
на­
роду
и
К о мму нист ичес кой
па ртии
пришлось
преодолеть
неимоверные
трудности
и
препятствия.
Наша
стр ана
должна
бы ла
в
кра тчайш ий
ис тор ич еский
ср ок,
без
какой
бы
то
ни
б ыло
эко но мич ес кой
пом ощи
изв не,
ликвидировать
с вою
вековую
отста­
лост ь,
перестроить все народное хозяйство
на
новых,
со циал истич еск их
н ачалах .
Эта
сло жн ая
ме жду нар одн ая
и
в нутр енн яя
обстановка требовала
железной дис­
циплины,
не устанно го
повышения
бдительности,
с тро жа йшей
цен тра лиз аци и
рук о­
водства,
что
не
мог ло
не
сказаться
на
развитии
неко то рых
демократических
фор м.
В
ходе
ожесточенной
борьбы
один
на
оди н
с
миром
капитала нашей
стра не
приходи­
лось идти
на
некоторые
о гра ничения д емок ратии,
оправданные логикой борьбы
на ше­
го
народа
за
социализм
в условиях
к апиталистиче ского
ок ру жения.
Но
эти
о гр аниче­
ния уже
т огда расс мат рив ал ись
партией
и
н а родом
как
временные, подлежащие устра­
нению
по мере укрепления советского государства
и развития сил демократии и
со ци­
ализма
во
всем
мире.
Народ
со знател ьно
шел
на
эти
в рем енные
жертвы,
вид я
с
каж­
дым
днем
все новые
и
новые
ус пехи
советского общественного
строя.
Все
эти
трудности
на
пу ти
строительства
социализма
был и
пре од ол ены
совет­
ским
народом под руководством
Коммунистической
партии, ее Центрального Комите­
та,
п ослед оват ельн о
проводившего ленинскую
ген ерал ьну ю линию .
Победа социализма в
нашей стране,
находившейся
в условиях
враждебного окру­
жения и постоянной угрозы
нападения
извне, была всемирно-историческим
подвигом,
• В окончательной редакции далее добавлено - «, провозгласившего своей целью уничтоже­
ние коммунизма, уничтожение Советского Союза - первого
в мире государства трудящихся. Всем
па­
мя тно
образование так
называемого «антикоминтерновского пакта»,«оси Берлин - Рим - Токио»,ак­
тивно
поддержанных силами всей международной реакции». - Сост.
** В окончательной редакции далее добавлено - «обузданию фашизма и». - Сост.
*** В окончательной редакции далее добавлено - «, что на деле вело бы к реставрации капита­
лизма в СССР». - Сост,
**** В окончательной редакции - «этих врагов ленинизма». - Сост.

138 РАЗДЕЛ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
который совершил советский народ. В течение первых пятилеток экономически отста­
лая
стр ана в
результате
напряженных,
гер оич еских
усил ий
народа
и
партии
соверши­
ла
г иг антс кий ск ачок
в
своем экономическом
и культурном
развитии.
На основе успе­
хов
социалистического
строительства
был
поднят
жизненный уровень
трудящихся,
навсегда ликвидирована
безработица.
В
стране
произошла
глу бочай ш ая
к ульт урна я
рев олю ция. В
короткий
срок советский народ вырастил многочисленные кадры техни­
ческой
ин телл иг енции,
ст авше й
на
уровень
мирового
те хнич еског о
прогресса
и
вы­
двинувшей
сов етску ю
науку и
тех нику
на одно
из
передовых
мест в
мире.
Вдохнови­
теле м
и
организатором этих
побед была великая
партия
коммунистов*.
Находясь
длительный
период
на
посту
генерального
секретаря
ЦК
партии,
И. В. Сталин вместе с другими руководящими деятелями активно боролся за претворе­
ние в
жизнь ленинских заветов. Он был предан марксизму-ленинизму, как выдающий­
ся т еор етик
и кр упны й ор га низатор
во зглав ил
бо рьбу
партии
против троцкистов,
пра­
вых
оппорту нистов ,
бур жуазн ых
на цион алис тов ,
против
происков
капиталистическо­
го
окружения. В этой политической и
идейной борьбе Сталин приобрел большой
авто­
ритет и популярность**. С его именем стали неправильно связывать все наши великие
победы. Достигнутые успехи
и***
в осх в аления
по
адр есу
Сталина вскружили
ему
го­
лову.
В
этой обстановке
стал
по степ енно
складываться
культ личности Сталина.
Развитию культа личности способствовали в
немалой степени некоторые индиви­
дуальные
кач еств а
И. В. Сталина,
на
отрицательный характер
которых указывал
еще
В. И. Ленин.
В
конце
1922 года Ленин обратился с письмом к очередному съезду пар­
тии, в котором
г ов орило сь:
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть,
ия
не
уверен,
сум еет
ли
он всегда достаточно
ост орожн о
пользоваться
эт ой
властью».
В добавлении к этому
письму,
написанному в
начале января
1923 года ,
В. И. Ленин снова
возвращается
к
во просу
о
некоторых
нетер пимы х дл я
руководителя
личных
качествах
Сталина. «Сталин слишком груб, - писал Ленин, - и этот недостаток,
вполне терпимый в
среде
и
общении между
нами,
коммунистами,
становится нетерпимым в должности
ген­
сека.
Поэтому я
п ре длагаю
товарищам
обдумать
способ
перемещения
Сталина с
этого
места и назначить на это
место другого человека, который во всех других отношениях от­
личается
от
то в.
Сталина только
одним
перевесом,
именно,
более
терпим,
более
лоялен,
более
вежлив
и
более
внимателен
к товарищам,
меньше
капризности
и т. д.».
На XIII
съезде
партии,
проходившем
вскоре
п осле
смерти В. И. Ленина,
его
пись­
ма
были
до в едены
до
св ед ения
дел ега ций.
В
результате
об сужден и я
этих
документов
бы ло
признано
целе соо бр азны м ос тав ить
Сталина на посту генсека с тем, однако,
что­
бы
он
учел
критику со
ст оро ны
В. И. Ленина и сделал из
нее
все
необходимые
вы во ды.
Оставшись
на
пос ту
генерального
секретаря
ЦК,
Сталин
первый
период
после
смерт и В л адимира
Ильича считался
с
его
критическими
замечаниями.
Однако
в
дал ь­
нейшем
Сталин, непомерно
переоценив
свои заслуги, уверовал в собственную
непогре­
шимость.
Некоторые
ограничения
внутрипартийной
и
советской
демократии,
неизбеж­
ные
в
условиях
ожесточенной
бо рьбы
с
классовым
врагом
и
его
агентурой,
а
позднее
в
* В окончательной редакции далее вставлены следующие предложения - «Трудящиеся всего ми­
ра на примере СССР наглядно убедились в том, что рабочие и крестьяне, взяв власть в свои руки, могут
без капиталистов и помещиков успешно строить
и развивать свое социалистическое государство,
выра­
жающее и
защищающее
интересы
широких
народных масс.
Все это
сыграло
огромную
вдохновляю­
щую роль для роста влияния
коммунистических и рабочих партий
во всех странах мира». -Сост.
** В окончательной редакции далее добавлено - «Однако,». - Сост.
*** В окончательной редакции - «Успехи, достигнутые Коммунистической партией и
Советской
страной,». - Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
139
услов и ях
войны
против
нем ецко- фаш и стских
захватчиков,
Сталин
нач ал
возводить
в
норму
внутрипартийной и государственной
жизни, грубо попирая ленинские принципы
руководства.
Пленумы ЦК и съезды
партии
проводились нерегулярно, а потом совсем не
созывались в течение
многих лет.
Сталин
фактически
оказался
вне
критики.
Большой вред делу социалистического строительства, развитию демократии внут­
ри
партии
и
государства
н анесла
ош и бочн ая,
нем арк систск ая
формула Сталина о
т ом,
что
будто
бы
по
мере
продвижения
страны*
к
социализму
к лассов ая
борьба
будет
все
более
и
боле е
обостряться. Эта формула была выдвинута**, когдасоциализмужепобе­
дил в
нашей
стр ане,
когда эксплуататорские
классы
и
их экономическая
база были лик­
видированы.
На практике эта ошибочная теоретическая
форм ула
послужила обоснова­
нием
грубейших нарушений
социалистической
законности
и
ма ссов ых ре пре ссий.
Именно в тех условиях создалось, в частности, особое положение
для органов госу­
дарственной
безопасности,
которым
оказывалось огромное
дов ери е,
так
как
они
имели
пред
народом
и
ст ран ой
несо мненные
за слуг и
в
деле
защ иты
зав о ев аний
революции.
В
течение
длительного времени
органы
государственной безопасности
оправдывали
это
доверие
и их особое положение не вызывало какой-либо опасности. Дело изменилось по­
сле
того,
когда
контроль над
ними
со стороны
партии
и
правительства
был
постепенно
подменен личным
контролем
Сталина,
а
обыч ное
отправление
норм
правосудия нередко
подменялось
его
единоличными
решениями. Положение
еще
боль ше
осложнилось, ког­
да во
гл аве
орга н ов
государственной
безопасности
оказал ась
преступная
банда
агента
международного
империализма Берия.
Были допущены
серьезные
нарушения советской
законности
и
массовые
репрессии. В
результате
происков
врагов
бы ли
оклеветаны
и
не­
вин но
пострадали многие честные
коммунисты
и беспартийные
советские люди***.
Факты
го воря т
о том, что Сталин повинен
во
многих беззакониях,
которые совер­
шались
осо бенно
в
последний период его жизни. Нельзя вместе с тем забывать,
что
Сталин
при всех его
недостатках,
ошибк ах,
проявлениях личного произвола и
на руш е­
ниях
социалистической
законности
бо ро лся
за
и нтер есы
социализма,
за
защиту
СС СР
от
проис ков
врагов****. Он применял порою в этой борьбе недостойные мето-
• В окончательной редакции - «Советского Союза». - Сост.
** В окончательной редакции - «, верная только для определенных этапов переходного пери­
од а,
когда решался
вопрос
«кто кого?», когда шла упорная классовая борьба за построение основ со­
циализма,
была выдвинута им
на первый план
в
1937 году ,
в момент,».- Сост.
*** В окончательной редакции далее добавлены следующие абзацы - «XX съезд партии и вся
политика Центрального
Комитета после
смерти Сталина
ярко
свиде тель ствую т о
том ,
что
внутри
Центрального
Ком ите та
партии
имелось
сло жи в шееся
ленинское
ядро
руководителей,
ко тор ые
п ра­
вильно
понимали
назревшие потребности в области
как
внутр енней, т а к
и
внешней
политики.
Н ель­
зя сказать,
что
не было противодействия тем отрицательным явлениям, которые были связаны с куль­
том
лич ности
и тормозили движение
со циализм а
вперед.
Более
того ,
б ыли
определенные
периоды,
например,
в
годы
войны,
когда единоличные действия Сталина резко ограничивались, когда сущест­
венно
ослаблялись
отрицательные
последствия
беззаконий, произвола и т. д.
Известно, что именно в период войны члены ЦК, а также выдающиеся советские военачальники
взяли в свои руки
определенные
уч ас тк и деятель н ости
втылуи
на фронте,
самостоятельно
при нима­
ли решения и своей
организаторской, политической, хозяйственной
и военной работой
вместе
с мест­
ны ми
партийными и советскими
организациями обеспечивали
победу
советского
народа в войне. По­
сле победы отрицательные
последствия
культа личности вновь стали сказываться с
большой
силой.
Ле нинск ое
ядр о
Ц е нтрал ьного
Комитета
ср азу же
после смерти Сталина
стало на путь
ре ши­
тельной
борьбы с культом личности и его тяжелыми последствиями.
Может возникнуть вопрос: почему же эти люди не выступили открыто против Сталина и не отст­
ранили его от руководства? В сложившихся условиях этого нельзя было сделать. Безусловно,».- Сост.
**** В окончательной редакции - «Однако, н е л ьзя
вместе с тем
забывать,
что советские люди
зна ли
Сталина,
как
чело век а,
который
выступает всегда в защиту СССР от происков врагов,
борется
за дело социализма».- Сост.

140 РАЗДЕЛ II, ПОСТАНОВЛЕНИЕ « О ПРЕО Д О Л ЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
ды,
н аруш ал
ленинс кие
принципы
и
нормы
партийной
жизни.
В
этом
со ст ояла траг е­
д и я С та ли н а *, это вместе с тем затрудняло и борьбу против совершавшихся тогда без­
законий**. Он не ставил и,
конечно,
не
с мог
ставить
своей задачей
изменение
с оциа­
листического
строя.
Ес ли
бы
деятельность
Сталина
ве ла
к упадку
с оци али зма
в
СССР,
кукреплению
пози ций ка питал из м а,
то
партия,
безусловно,
обеспечила бы
от­
странение его отруководства,
и
в этом деле она,
несомненно,
имела бы
поддержку со
ст ор оны
народа.
Но
партия
видела,
что
Ста лин
забо тится
об успехах
социализма,
пред ан
идеям марксизма-ленинизма***. Выступление****
против
него в
этих условиях
б ыло
бы
не
понято народом.
И дело здесь вовсе не
в недостатке личного мужества. Яс­
но,
чт о вся к ий* *** *, кто выступил бы в этой обстановке против Сталина, не
получил бы
поддержки
в
н аро де,
ви девш ем,
что
цель ю
деятельности
Сталина является
с оциа­
лизм******. Более того,
подобное выступление
было бы
рас ценено
в
тех услов и ях,
как
в ы сту пление
против
дела
строите льс тва со циализ ма,
как
крайне
оп асн ый
в
обстанов­
ке
капиталистического окружения подрыв
единства партии
пмощи*******
государства.
С другой
стор оны *** **** *, усп ехи ,
к оторы е
одерживали трудящиеся
Советского Сою­
за
под
руководством
св оей
К оммунисти ческой
партии,
вселяли
законную
гордость
в
сердца
каж дог о
сов етско го
человека
и
создавали
таку ю
ат м осферу,
к огда
отдельные
ошибки и
недостатки
казались на фоне
громадных успехов
незначительными, а
от ри­
цательные
послед ств ия
э тих
ошибок
быстро
в о змеща лись
ко лоссаль н ым и
нарастаю­
щими
жизненными силами партии
и советского общества.
Сл еду ет также
иметь
в виду
ито
обстоятельство, что многие
факты
и неправиль­
ные действия Сталина, в особенности в области нарушения советской законности, ста­
ли
из вестны
л ишь
в
по сле днее
время, уже
после
смер ти
Ста лина,
главным
обра з ом
в
св язи
с
разо бла чением
банды
Бе рия
и
у стано в ле нием
контроля
партии
над
орг ан ами
го сбе зопас ности.
Таковы
главные
усл ов ия
и
п ричины ,
прив едш ие
к
в озник но вению
и
рас прост ра ­
нению культа личности И. В. Сталина. Разумеется, все сказанное объясняет, но отнюдь
не
оправдывает культ личности И. В.
Сталина и
его последствия, так справедливо, рез­
ко*********
ос ужд енны е
нашей партией.
III.
Бесспорно,
культ личности
нанес серьезный ущерб делу
Коммунистической
пар­
т ии,
советскому
обществу.
Но
было
бы
гру бой
ошибкой
из
факта наличия
в
п рош лом
культа личности делать выводы
об
измене ниях в об щ еств енном стр ое
в СССР
или ис­
кать
источник этого культа в
природе советского
об ще стве нно го
строя.
И
то,
и другое
является
абсолютно неправильным**********.
Несм отр я
на все зло, которое
причинил
культ личности Сталина партии
и
народу,
* В окончательной редакции - «. Но все это». - Сост.
*’ В окончательной редакции далее добавлено - «, ибо успехи строительства социализма,
укрепления СССР в обстановке культа личности приписывались Сталину». - Сост.
••• В окончательной редакции данный текст снят. - С ос т.
**** В окончательной редакции перед данным словом вставлено - «Всякое». - Сост.
***** В окончательной редакции - «каждый». — Сост.
в окончательной редакции данный текст снят. - Сост.
♦♦♦♦♦♦♦ в окончательной редакции - «вс его». - С о ст.
в окончательной редакции -«Ктому же». - Сост.
в окончательной редакции - «резко и справедливо». - Сост.
••••••♦♦♦♦ в окончательной редакции далее добавлено - «, так как это не соответствуетдействи­
тельности, противоречит фактам». - Сост.

АПРЕЛЬ -ИЮЛЬ! 956 г.
141
он
не
мог
изменить
и
не
изменил
природы
нашего
общественного
строя.
Ника кой
культ личности не
мог изменить природу социалистического государства,
име ющ его
в
своей основе*
союз рабочего класса с крестьянством
и дружбу народов,
хотя этот культ
и
нанес
серьезный
ущерб
раз в итию
социалистич еског о
демо крати зма,
подъему
твор­
ческой
инициативы
миллионов.
Думать,
что отдельная личность, даже такая
кр упная,
как Сталин,
м огл а из менить
наш общественно-политический строй, значит,
впасть в
глубокое
п ротив ор ечие с
фа к­
тами,
с
марксизмом,
с
ис тиной,
впасть
в
ид еализм.
Это
зн ачил о
бы
пр ипис ыва ть
от­
дел ьной л ично сти
та кие
непомерны е,
св ер хъ естеств енны е
си лы,
как
способность
из­
менить строй
общества**.
Как
изв естно,
природ а
об ществ е нно- по лити чес ког о
стр оя
определяется
те м,
ка­
ков способ
производства,
кому
в
об щест ве
принад лежа т ср едств а
произв од ств а,
в
ру­
ках
какого
класса находится
по литическа я
власть.
Весь мир знает,
что в
нашей стране
в
результате Октябрьской
рев ол юции
и
победы
со циа лизма утв ер дилс я
со циал истич е­
ский
способ
производства, что вот уже почти сорок лет
власть находится
в руках рабо­
че го
кла сса
и
крестьянства.
Бл агод аря
э тому
из
год а
в
год у кре пля ется
советский
об­
щественный
ст рой,
растут его производительные
силы.
Этого
факта
не
мог ут
не
при­
знать даже
наш и
н ед оброжел атели .
Последствиями
культа личности, как
изв ест но, б ыли
некоторые серьезные
ошиб ­
ки в руководстве различными отраслями деятельности партии и Советского государст­
ва,
как
во внутренней
жизни
С ов етской
страны , та к
ив
ее
вн ешней
политике.
Можно,
в
частности,
указать
на
серьезные
ошибки,
допущенные
Сталиным
в
руководстве
сельским хозяйством, в
организации подготовки страны
к о тпору
фашис тским
захв ат­
чикам, на грубый
произвол, приведший к
конфликту в отношениях с
Юго сла вией
в по­
слевоенный
период.
Эти
ош ибки
на несл и
ущ ерб
развитию
отд ел ьных
сторон
ж изни
Советского
государства,
тормозили,
особ енно
в
посл едние
годы
жизни
И. В. Сталина,
развитие
советского
общества,
но,
са мо
соб ой
ра зумее тся,
не увели
его
в
стор он у
от
правильного
пути
р азв ития
к
коммунизму.
Наши враги утверждают,
будто культ личности Сталина порожден не
определенны­
ми
историческими
условиями,
которые ушли уже
в
п рош лое,
а
самой
советской
систе­
мой ,
ее***
недемократичностью и т. д.
Под обн ые
клеветнические утверждения опровер­
гаются
всей
историей развития
советского
государства.
Советы,
как
новая
демократиче­
ская
форма государственной
власти,
возникли
в
результате
революционного творчества
широчайших
народных масс,
поднявшихся
на
борьбу
за свободу.
Они
б ыли
и
остаются
органами
подлинного
народовластия.
Именно советский
строй
создал
возможность для
выявления
громадной
творческой
э нерг ии
народа.
Он
привел
в
д в ижение
н еи счерп ае­
мые
силы,
заложенные
в
народных
массах,
вовлек
миллионы
людей
в
сознательное
уп­
равление
государством,
в
активное
творческое участие
в
строительстве
социализма.
За
короткий
исторический
период
вре м ени
советское
государство
вышло
п обед и телем
из
самых тяжелых испытаний,
прошло проверку в
огн е
вт орой
мировой
войны.
Ко гда
в
нашей стране
бы ли
ликв идир ов аны
последние эксплуататорские
к л ассы,
когда
социализм
ст ал
господствующей
системой
во
в сем
народном
хозяй ст в е,
а
м еж­
дун а род ное
положение
нашей
стра ны
в
корне
изменил ось ,
рамки
советской
демо кра-
• В окончательной редакции далее добавлено - «общественную собственность на средства
производства,».- Сост.
** В окончательной редакции далее добавлено - «, да еще такой общественный строй, в к о то­
ром решающей силой являются многомиллионные массы трудящихся». - Сост.
♦** В окончательной редакции далее добавлено - «, с их точкизрения,». - Сост.

142 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
тии
неизмеримо
расширились
и
пр одо лжаю т
расширяться.
В
отличие
от
всякой
бур­
жуа зн ой
демо кратии
сов етска я
д емокра тия
не
только
провозглашает,
но
и
м ат ери аль­
но
об еспеч ив ает
в сем
без
ис к люче ния
чле нам
общества
право
на труд,
образование
и
отдых,
на участие в
государственных делах,
свободу слова,
печати,
свободу
совести,
а
также реальную возможность
свободного развития личных способностей и все другие
демо крати ческие
прав а
и
сво бод ы.
Обычно
идеологи
буржуазии
сводят
де м ократ ию
к
сумме
формальных
признаков.
Однако* суть демократии
нев
формальных признаках,
автом,
служит ли,
отражает ли
на
деле политическая власть волю и коренные интересы большинства народа, интересы тру­
дящих с я.
Вся
внутренняя
и
внешняя
политика
Советского
государства
говорит том,
что
наш
строй - подлинно демократический, подлинно народный строй. Высшей целью
и по­
вседневной
заботой
советского
государства является всемерное
повышение
жизненного
уровня населения, обеспечение мирного сосуществования для своего
народа.
Свидетельством дальнейшего развития
советской демократии
являются проводи­
мые
партией
и правительством меры
по расширению прав
и компетенции союзных ре­
спублик, строгому
соб люде нию
за конности,
перестройке системы
планирования
в
це­
лях
развязывания
местной
инициативы ,
актив изации д еят ельно сти м естны х
Советов,
развитию
критики
и
са мокр итики.
Не смот ря
на
ку льт
личности
и
вопреки
ему ,
мог уча я
инициатива
народных
масс,
руководимых Коммунистической
партией,
рожденная
нашим
строем, творила свое
ве­
ликое
историческое
дело,
п ре одолев ая
все
препятс твия
на
пути
строительства социа­
лизма.
Ив
эт ом
находит свое высшее выражение демократизм
советского
социалисти­
ческого строя.
Выдающиеся победы
социализма в
нашей стране
не
пришли
самотеком.
Они
были достигнуты
благо даря
громадной
организаторской
и воспитательной
работе
партии
и ее местных организаций, благодаря тому,
что партия всегда воспитывала свои
ка дры
и
всех коммунистов
в духе верности марксизму-ленинизму, в духе
преданности
делу
коммунизма.
С ов етское
об ществ о
сильно
сознател ьность ю
масс.
Его
историчес­
кие
судьбы
опр еде лял ись
и определяются
созидательным трудом
нашего
героического
рабочег о к ласса, сл ав ног о
колхозного крестьянства,
народной
интеллигенции.
Ликв идир уя
последствия
культа
лич но сти,
во сстана вл ивая
большевистские
нор­
мы
пар тийн ой
жи зни,
развертывая
с оциа лист иче ский
демократизм,
на ша
партия
до­
билась
да льней шего
укрепления связей с широкими массами,
еще
теснее сплотила
их
п од в еликим л енинск им
знаменем .
Тот факт,
что сама партия
смело и
открыто
поставила вопрос о ликвидации куль­
та личности,
о
недопустимых
ошибках,
которые
был и
сд еланы
С талины м,
является
убедительным
доказательством
того,
что
пар тия
твердо
сто ит
на
ст раж е л енинизма,
дела
соци ализм а и
коммунизма,
соб люден и я
социали стической
законности
и
интере­
сов
народов,
об есп ечен ия
прав
со ве тских
гра ждан .
Это
является
лучшим
доказатель­
ством
силы
и
жиз ненно сти
советского
социа листичес кого
строя. Это
вместе с тем
го­
ворит о
решимости до
конца преодолеть
послед ств ия
культа личности и
не допускать
вп редь
повторения ошибок
подобного
харак т ера .
Осуждение
нашей
парти ей
культа
ли чно сти
И. В. Сталина
и
его
последствий
вы­
звало
одобрение
и
шир о кие
откл ики
во
всех
б ра тских
коммун исти ческих
и
ра бочи х
па ртия х.
Отмечая
огромное
значение
XX съезда КПСС для всего международного
коммунистического
и
р або чего
движения,
коммунисты
зарубежн ы х
ст ран
рассм ат ри ­
в ают бо рьбу
против культа личности и
его
последствий как борьбу за чистоту принци­
пов
марксизма-ленинизма,
за
творческий
подход
к
ре шению
со в рем енных
п роб лем
* В окончательной редакции данные слова сняты. - С ос т.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
143
меж дун аро дн ого
ра боче го
движения, за утверждение
и
д аль нейш ее
ра зв итие
пр инци­
пов
пролетарского интернационализма.
В
заявлениях ряда братских
коммунистических партий
высказываются одобрение
и
поддержка
проводимых
нашей
партией
мер
против
культа
личнос т и
и
его
последствий.
Орган ЦК компартии Китая газета «Женьминьжибао»,излагаявыводыизобсужденияре­
шений XX
съезда КПСС на заседании
Политбюро ЦК
компартии Китая, в редакционной
статье
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата»
п и с а ла : «Коммунистическая
партия
Советского
Союза,
следуя
зав ет ам
В. И. Ленина,
серь езно
относится
к
допущен­
ным
Сталиным
в
руководстве
социалистическим
строительством
некоторым
серьезным
ошибкам
и
к
вызванным
ими последствиям.
Вв иду
серьезн ост и
э тих
последствий
перед
Коммунистической
партией
Советского
Союза встала необходимость
одн овр еменно
с
признанием
великих
заслуг
Сталина со
в сей
остротой
вскрыть
сущность
оши бок ,
допу­
щенных
Сталиным,
и призывать всю партию
к тому,
чт обы
остерегаться
повторения это­
го, к решительному
искоренению нездоровых последствий, порожденных этими ошибка­
ми.
Мы,
коммунисты
Китая,
глубоко
верим,
что после
острой
критики,
развернувшейся
на XX съезде КПСС,
все те активные
факторы, которые сильно сдерживались в
п рошлом
из- за
некоторых
по литичес ких
ошибок,
об язател ьно
придут повсюду
в
движение,
что
Коммунистическая
партия
Советского
Союза
и
сов етский
н арод
будут
еще
б олее,
чем
раньше,
едины
и
сплочены
в
борьбе за
построение
невиданного в
истории
человечества
великого
коммунистического общества, за прочный
мир во всем
мире».
«Заслугой руководителей Коммунистической партии Советского Союза, - гов ори т­
ся
в
заявлении Политбюро Французской
компартии, - явилось то, что
они
предприняли
исправление
ошибок и недостатков,
связанных с культом личности, что свидетельствует
о
силе
и
единстве
великой
партии Ленина,
о
доверии,
которым
она
пользуется
в
совет­
ском
народе,
а
также
о
ее
авторитете
в
межд ун арод н ом
раб очем
движении». Генераль­
ный
секретарь Национального Комитета компартии
США
товарищ Юджин
Деннис,
от­
мечая огромное значение XX
с ъе з да К П СС , зая вляет: «XX съезд укрепил всеобщий мир
и социальный
прогресс.
Он ознаменовал новую стадию в развитии социализма и в борь­
бе
за мирное
сосуществование,
которая началась во времена Ленина,
была продолжена
в
последующие
годы и
становится все более и более действенной и успешной».
Вместе
с тем
следует отметить,
что при обсуждении
вопроса о
культе личности
не
всегда дается правильное толкование причин,
породивших культ личности, и последствий
этого культа для нашего общественного строя. Так, например, в
обстоятельном и интерес­
ном
интервью журналу «Нсуви
аргоменти»
товарища Тольятти,
на ряду со
многими весь­
ма важными и правильными выводами, содержатся и неправильные положения.
В частно­
ст и,
нельзя согласиться с
постановкой товарищем
Тольятти вопроса о том,
не
пришло ли
советское общество «к некоторым формам перерождения»?Дляпостановкитакоговопро­
са
нет никаких
оснований.
Она тем
более непонятна,
что в другом месте своего
интервью
товарищ Тольятти совершенно правильно говорит:«Необходимосделатьвывод, что суще­
ство социалистического строя не было утрачено, так как не было потеряно
ни одно
из пре­
дыдущих завоеваний и, прежде всего, поддержка строя массами рабочих,
крестьян, интел­
лигенции,
образующих советское общество.
Сама эта поддержка доказывает; что,
несмот­
ря ни на что,
это общество сохранило свой
основной демократический характер»58.
Дейс тв ител ьно ,
без
подд ержки
широчайших
народных масс*
Советской
вл асти ,
политики
Коммунистической
партии наша страна не
смог ла бы
в
не вид анно
короткий
срок
создат ь
м ог учую
со циали стичес кую
инду стрию ,
ос уще ств ить
коллективизацию
сельского
хозяйства,
она
не
смо гла
бы
одержать
по беду
во
второй
мир ов ой
войне,
от
* В окончательной редакции - «широчайшими народными массами». - Сост,

144 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ»
исх ода
которой
зависели
судьб ы
все го
чел ов ечеств а.
В
резуль т ат е
полного разгрома
гитл еризма,
ит алья нск ого
фа ш изма
и
японского
милитар изма п о лучи ли
широкое
раз­
ви тие
си лы
коммунистического
движения,
выр ос ли
и
стали
массовыми
компартии
И тал ии,
Франции и других
капитал истическ их ст ран , б ы л устано в лен стро й на родн ой
д ем окр атии
в
ряде
стр ан
Ев ропы
и
Азии,
возникла
и
ук репил ась
мировая
система
со­
циализма,
достигло
небывалых
успехов
национально-освободительное
движение,
приведшее
к распаду колониальной системы
империализма.
IV.
Ед ино д ушно
одо бр яя
р еше ния
XX съезда КПСС ,
осу жд ающие
к ульт
л ичнос ти,
комм унисты ,
все
советские
люди
видят
в
них
св ид етель ств о
возросшей
си лы
нашей
партии,
ее
ед инс тва
и
сплоченности. «Партия революционного пролетариата, - указы­
вал
В. И. Ленин, - достаточно сильна, чтобы открыто критиковать самое себя, чтобы
на­
зывать без
обиняков
ошибку и
слабо сть ош иб кой
и слабостью» (Соч., том 21, стр.
150.)
Р ук ов одст в уясь этим л енинским
принципом, наша партия
и впредь будет смело вскры­
вать,
открыто критиковать
и решительно устранять ошибки
и
пром а хи
в
своей работе.
ЦК
КПС С
считает,
что
проведенная
до
насто ящ ег о
времени
па ртией
работа
по
преодолению культа личности и его последствий уже дала положительные результаты.
Исходя
из
р еше ний
XX съезда партии ,
Центр аль ный
Ко мит ет
КПСС
призывает
все
пар тийны е
орг анизации:
по след ов ател ьно
соблюдать во
вс ей
на шей
работе
важ нейш ие
положения учения
м аркс изма- ленин из ма о
народе как творце истории, создателе всех материальных и ду­
ховных богатств
человечества, о
решаю щей р оли
марксистской
партии в
революцион­
ной
борь бе
за
прео бр азо вание
общества,
за
победу коммунизма;
на стойч иво
прод олжа ть
проводимую
в
пос ледние
годы
Цен т ральны м
Комитетом
партии
рабо ту
по стр ожайш е му
соблюдению во всех партийных организациях, сверху
дон из у,
лен инс ких
пр инципо в
парти йно го
руководства,
пре жде
все го
высшего
прин­
ципа -
коллективности руководства,
по
соб люден и ю
норм
партийной
жизни,
за креп­
ленных Уставом
нашей партии, по развертыванию
критики и
самокритики;
пол ност ью
во сст ано вит ь принципы
совет ск ого с оциалис тическог о дем ок рат и зма,
выраженные
в
Конституции Советского Союза,
до
конца исправить
нарушения рево­
л юци онн ой с оци алис тиче ской зако нности;
мобилизовать
н аши
кадры, всех коммунистов и широчайшие
массы трудящихся
на
борьбу за практическое осуществление задач шестого пятилетнего плана,
всемерно раз­
вивая для
этого творческую инициативу и
энергию масс - истинных творцов
истории.
XX съезд КПСС указал,
что важнейшей
черт ой
нашей эпохи является
превраще­
ние
со циа лизма
в мировую
систему.
С амая
т рудн ая
полоса в
развитии
и
утверждении
со ци али зма
осталась
позади.
На ша
со циал ист ичес кая
страна
перестала
быть
одино­
ким
островом
в о кеане
кап итали стич еских
государств.
Ныне
под знаменем
социализ­
ма строит
новую жизнь более трети всего человечества.
И деи
социал изма ов ладев ают
умами
многих и многих миллионов людей в капиталистических странах. Огромно воз­
действие идей социализма на народы Азии, Африки
и Латинской
Америки, выступаю­
щие
против
всех видов
колониализма.
Р ешени я
XX съезда КПСС воспринимаются всеми сторонниками мира и социа­
лиз ма,
всеми демократическими
и прогрессивными кругами
как вдохновляющая
про ­
грамма борьбы
за упрочение
ми ра
во всем
мире,
за
интересы
раб очего
класса, за тор­
жество дела социализма.
В
современных условиях перед коммунистическими
партиями
и
всем
международ­
ным
раб очим
движением
откры в аются
широкие
воодушевляющие
перспективы - до­

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
145
биться
вместе
со
всеми
миролюбивыми
силами
предотвращения
нов ой
мировой
войны,
обуздать
монополии
и
обеспечить длительный
мир
и
безоп асн ост ь
народов,
прекратить
гонку вооружений и снять с трудящихся порождаемое
ею тяжкое бремя налогов, отстоять
демократические права и свободы, обеспечивающие трудящимся борьбу за свою лучшую
жизнь и светлое будущее.
Именно в этом кровно заинтересованы миллионы
простых лю­
дей
во
всех
странах
мира.
Успешному
решению
э тих
проб ле м
в
огро мн ой
степени
спо­
собствуют миролюбивая политика,
все новые
и
нов ые
успехи
Советского Союза, Китай­
ской Народной
Республики и всех других стран, идущих по пути
социализма*.
4 В окончательной редакции далее добавлены следующие абзацы - « В н ов ых и стор иче ск их усл о­
виях
прекратили
свою деятельность такие
международные организации
рабочего
класса, как Комин­
тер н
и
Коминформ. Но отсюда вовсе не следует,
что потеряли
значение интернациональная
солидар­
ность и необходимость контактов революционных братских
пар тий, с тоя щих
на позициях марксизма-
ленинизма.
В настоящее время, когда неизмеримо выросли силы социализма и влияние идей социализ­
ма во всем
мире, когда выявляется своеобразие путей к
социализму в различных странах, - марксист­
ские партии рабочего классадолжны, естественно, сохранять и укреплять свое идейное единство и ин­
тернациональную братскую солидарность в борьбе против угрозы
новой войны, в борьбе против анти­
народных
сил
м он оп олистич еск ого ка пита ла,
стрем я щихс я
подавить
все
революционные
и
прог рес­
сивные движения. Коммунистические партии сплачивает великая цель освобождения рабочего класса
от гнета капитала, их связывает воедино верность научной идеологии
марксизма-ленинизма, духу про­
летарского интернационализма, беззаветная преданность
инте р есам
народных масс.
В
своей
деятель н о сти
в современных условиях все коммунистические партии исходят из наци­
ональных
особенностей
и
условий
каждой
стран ы ,
вы р ажая
с наибольшей полнотой
национальные
интересы своих народов.
Вместе с тем, сознавая, что борьба за интересы рабочего класса, за мир и на­
циональную
независимость своих стран является одновременно делом
всего международного проле­
тариата, они
сплачиваются
и укрепляют связи
и сотрудничество между
собой. Идейное сплочение и
братская
солидарность марксистских
па ртий
рабочего класса различных стран тем более
необходи­
мы,
что капиталистические
монопол ии
создают свои
международные
агрес сивны е объ ед ин ен ия
и
блоки, подобные
НАТО,
СЕАТО,
Б агдад ском у
пакту, направленные против
миролю бивы х
народов,
против
на цион а льн о- освободител ьн ого д виж е ния ,
против рабочего класса и жизненных
интер есов
т рудя щи хся.
В то время как Советский Союз многое сделал и делает для разрядки международной напряжен­
ности, -
и
это
теперь признается
всеми,
-
вто
же
время
американский монополистический
капи-
талпродолжает ассигновывать
крупные суммы для
усиления подрывной
деятельности в социалисти­
ческих
странах. В
ра згар
«холодной войны», как известно, а ме рик анс ки й конгр есс о ф ициальн о (п о­
мимо тех средств,
которые отпускаются
неофициально) ассигновал100 миллионов долларов на цели
подрывной деятельности в странах народной демократии и в Советском
Союзе. Теперь, когда Совет­
ский Союз и другие социалистические страны делают все возможное для ослабления международной
напряженности,
ст оронник и
«холодной войны»
стар а ются
активизировать действия
осу ж де нной
на­
родами
в сего
мира «холодной
войны». Об этом говорит решение американского сената о дополни­
тельном ассигновании 25
миллионов долларов
на подрывную деятельность, которая цинично имену­
ется «поощрением
свободы»
за
«желе зн ым зан ав есом »
Мы должны трезво оценить этот факт и
сделать из него соответствующие выводы. Ясно, напри­
мер, что антинародные выступления
в Познани оплачены из этого источника. Однако у провокаторов
и диверсантов,
оплаченных из
заок еанск их д ене жны х
фо ндо в,
хватило духу только
на несколько
ча­
сов. Трудящиеся
Познани дали
отпор
враж еск им
вылазкам
и провокациям. Провалились
планы тем­
ных
рыцарей
«плаща и кинжала», провалилась их гнусная провокация против народной власти в
Польше. Так будут проваливаться и
впредь
подрывные действия
в странах народной демократии, хо­
тя
подобные
дей стви я
и
щедро
оплачиваются
из с умм,
ас сиг нуемы х
ам ерик анс ки ми м онопол ия ми.
Можно сказать, что это
впуст ую затр ачен н ые де ньги.
Все это свидетельствует о том, что нельзя допускать беспечность в
отно ше нии
новых происков
империалистической агентуры, стремящейся проникнуть в социалистические страны, чтобы вредить
и подрывать достижения трудящихся». - Сост.

146 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛ ЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
С илы
импе риал исти чес кой
р еак ции
ста раю тся
сбить трудящихся
с
правильного
пути борьбы за свои
ин тересы ,
отра вить
их душу ядом неверия в
успех дела мира и со­
циализма.
Но
и
на
этот раз*
р або чий
класс
во
главе
с
испытанным
коммунистичес­
ким
ав ангард ом
пойдет своей
дорогой,
которая
привела
к
историческим
зав оеван и ям
социализма и
приведет к новым победам дела мира,
демократии
и социализма**.
Советские люди законно гордятся тем,
что наша Родина
первой
проложила путь к
социализму.
Т еп ерь,
ког да
соц иали зм
стал
мировой
системой,
когда между
социалис­
тическими
с тра нами
установлены
б ратс кое
со труд ничес тво
и
в заимная
п омощ ь,
со­
здались
нов ые
благоприятные
условия
для
расцвета
со циали стическ ой
демократии,
для
дальнейшего
упрочения
материально-производственной
б азы
коммунизма,
н еу­
клонно го
подъема
ж изне нног о
уровня
трудящихся,
для
всестороннего
развития
ли ч­
но сти
нового
человека -
строителя
коммунистического
общества.
Пусть
буржуазные
ид еоло ги
со чиня ют
ба сни
о
« кризис е»
коммунизма,
о
«зам еш ат ельст ве»
в
рядах
ко м­
му нистич еск их
партий.
Нам
не
привыкать
слышать
подобные заклинания
вра гов .
Их
пр едс казания
всегда лопались,
как
мыль ные
пузыри.
Эти
н езад ачли вые
прорицатели
по яв ля лись
и
ис чезал и,
а
комму нистич еское
дв иже ние,
бессмертные
и
животворные
идеи
марксизма-ленинизма
побеждали
и
по бе жда ют.
Так
б удет
и
в предь .
Никак ие
зло бны е,
клев етнич еские в ы пад ы
наших врагов не смогут остановить неодолимый ход
исто риче ского
развития человечества к коммунизму.
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 490. Л. 43. Подлинник.
Машинопись.
No46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ЦК КПСС
О
РАБОТЕ
ПАРТИИ
ПО
ПРЕОДОЛЕНИЮ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
29 июня 1956 г.
No
26. П.ЬХП
-
Проект
по ста новле ния
ПК
КПСС
о
работе
пар тии
по преодоле­
нию
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ.
Чл енам
През идиу ма
ЦК
в
суточный срок сообщить т.
Поспелову свои
замечания
по разосланному
проекту
постановления ЦК КПСС
о
раб оте
партии
по
преодолению
культа личности
и его
по след ств ий.
РГАНИ. Ф. 3. Оп.
14. Д. 37. Л. 25. Подлинник.
Маш инопись .
No47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «О ПИСЬМЕ ЦК КПСС Т.ТОЛЬЯПИ»
30 июня 1956 г.
No
27. П.3 - О письме ПК КПСС т,
То лья тти.
Утвердить текст телеграммы совпослу в
Риме и
письма ЦК КПСС в адрес т.
Толь­
ятти (см.
приложение).
* В окончательной редакции - «Вопреки всем проискам идеологов капиталистических монопо­
лий». - Сост.
** В окончательнойредакции далее добавлено - «Можно быть уверенным, что коммунистичес­
кие и рабочие партии всех стран еще выше поднимут славное
марксистское знамя
пролетарского ин­
тернационализма». - Сост.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ 1956 г.
147
[Приложение}
К пункту 3
прот.
No27
РИМ. СОВПОСОЛ
Срочно
передайте
тов арищ у
Толья т ти
следующий текст письма:
«Центральный Комитет Итальянской коммунистической партии
товарищу Пальмиро
Тольятти
ЦК КПСС
счи т ает
необходимым
высказать Вам
некоторые
соо бр ажения
в связи с
Вашим
интервью журналу
«Нуови аргоменти» .
Мы,
разумеется,
понимаем
трудности,
которые
возникли у братских
компартий
в
связи
с
п рово дим ой
нашей
партией
раб от ой
по ликвидации
кул ьта
личности
Стал ина
и
его
последствий
и
в
особенности
после
появления
в
буржуазной
прессе
доклада
Н. С.
Хрущева
по
этому
вопросу.
Эти
тру днос ти
особенно
сказались
на
тех
парт ия х,
руководство которых в
силу изв естны х Ва м
причин
не было заблаговременно ознаком­
лено с
содержанием
доклада и
не
имело возможности обменяться
мнениями с нашими
представителями.
Тем
не
ме нее,
мож но
с
удовлетворением
констатировать,
что
в
цел ом
братские
па ртии
успешно
преодолевают
временные
затруднения
и
приходят
к
правильным
оцен кам
вс его
к омплекса
вопросов,
связанных
с
ку льт ом
личности.
Так,
например,
американские товарищи,
у
которых в
си лу
их
и золя ции
и
большого
нажима со
сторо­
ны
р еак ции
было
особенно
мно го
затруднений,
выработали
правильную
позицию,
сформулированную
в
большой
статье
товарища
Денниса
в
газете
«Дейли уоркер» .
К
правильным
вы вода м
и
оценкам
в
в опр осе
о
культе
личности
пр ишли
и
приходят и
другие
братские
партии.
Мо жно
не
сомневаться,
что
теперь
все
больше
будут
ска зы­
ваться
пол ожи тель ные
сто ро ны
проведенной
работы
по
преодолению
последствий
культа
ли чнос ти,
хотя, наши
враги
будут
еще
пы та ться
отв ле чь
в нима ние
обществен­
ности
различными
антико мму нистическими
инсинуа циями.
Чт обы
п омочь
братским
партиям
б ыстр ее
прео до леть
возникшие
временные
за­
труднения, мы
подготовили и на днях опубликуем
специал ьно е по стано вл ение,
в кото­
ром
бу дут
д аны
ответы
на
ряд
вопросов,
не
освещенных
в
докладе
на
XX съезде
КП СС,
в
том
числе и
во просы ,
выдвинутые
в Вашем
инте рв ью.
Что
касается Вашего
интервью,
то,
по
нашему
мнению,
Вы
сов ерш енно
пр ав иль­
но
увязываете
вопрос
о
возникновении
и р аспр остр анении
культ а л ичн ости
Сталина и
его
ошибках
с
и сторич ескими у слов и ями
ра зв ития
нашей
пар тии
и
СССР.
К
со жа ле­
нию, в
целом
очень интересном
и содержательном
интервью содержатся некоторые
по­
ложения,
с
которыми мы
не можем
согласиться.
Это тем более досадно для
нас, что Вы
имели возможность, будучи в Москве, обсудить с
нами все интер есую щие в опр осы
или
предварительно
проконсультироваться
с
нами.
Мы
вынуждены
откровенно
и
по-това­
ри щеск и
сказать Вам
об
эт ом
и
потому,
что
за эти
непр ав ильны е,
на наш
в з гляд,
по ло­
жения теперь ухватились
на ши
в раги
и используют
их
во
вред компартиям.
Главное
возражение
вызывает
неудачная
формулировка
о
« бюр окра тич еском пе­
рерожден и и », «некоторых формах перерождения»
советского общества и
связанный
с
этим
вывод о
бюрократизации
партии
и
даже
о
необходимости
пр едо стереч ь
весь
ла­
герь социализма от «ошибок
общ его п оря дк а», допущенных якобы нашей партией, чт о
может
быть
истолковано
как
с омнен ие
в
правильности
ее
ге нера льн ой
линии
в
про ­
шлом.
Вам
хорош о
известно,
что
тезис
о
пере рожд ении
сов ет ско го
об щес тва
подрывает
веру
трудящихся
в
преиму ществ о
социал истиче ског о
стро я
вообще
и
что
его
всегда
активно
исп о льзов али
враги
нашей
партии.

148 РАЗДЕЛII. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»
Мы,
ра зуме ется,
рас сма три вае м
эти
формулировки
в
В ашем
интервью
как
слу­
чайные оговорки, тем
более что
все содержание интервью, особенно Ваши
высказыва­
ния
о
демократическом
характере
советского
строя,
опр ов ерг ают
их.
Мы
вынуждены,
одн а ко,
сказать Вам
об этом,
поскольку
в
по след нее
время
не
только
в
буржуазной,
но
и
в
раб очей
прессе
эти
неудачные
мес та
п ривл екли
в нимание
и
п осеяли
кривотолки.
По
этой
же
прич ине
мы
решили
в
упомянутом
выше
постановлении
кратко
отметить,
что не согласны
с
высказанным в
Ваш ем
и нтерв ью
положением
о
«перерождении»
со­
ветского
общества.
Конкретно
в тексте
пос танов лен ия
будет
сказано следующее:
«Осуждение нашей партией культа личности И. В . С тал ина и е го
последствий
вы­
звало
о доб рение
и
шир окие
от клики
во
в сех
бр атс ких
коммунистических
и
рабочих
партиях.
От меч ая
огромное
значение
XX съезда КПСС для всего международного
коммунистического
и
р або чего
д виже ния,
коммунисты
зар убежн ы х
стран
рассм ат ри ­
в ают
бо рьбу
против
культа
личности и
его
последствий как
борьбу за чистоту
принци­
пов
мар кси зма -л енин изма ,
за
творческий
подход
к
ре шению
сов р еменны х
п ро блем
международного
рабочего движения,
за утверждение
и
дальнейшее развитие
принци­
пов
п р олет арск ого
интерн ацио нализма .
Вместе
с
тем
при
о бс ужд ении
вопроса
о
культе
лич но сти
не
всегда дается
пр а­
вил ьное
толкование
причин,
по роди вш их
ку льт
лич нос ти
и
последствия
этого
культа
для
нашего общественного
строя.
В
заключение мы
хотели бы коснуться вопроса о том, как произошло разглашение
доклада т.
Хрущева «О
культе
лич но сти
и
его
пос лед ств иях », поскольку в коммюнике
Бюро печати руководства Итальянской компартии, а также в
Вашем
интервью выраже­
но
сожаление
по
поводу
«необычного способа разоблачения перед общественным
мнением
ошибок Сталина». Как пояснил т.
Роботти в
беседе
с работником
нашего
по­
сольства в
Риме,
это
сожаление
вызвано
тем, что,
по мнению
некоторых итальянских
тов арищ ей ,
мы
со знате льно
пошли
на
пер едачу
до ку мента
а гентам
госдепартамента
США.
Мы
ка те гори ческ и
отклоняем такое
пр едп олож ени е.
Как
Вы
знаете, доклад
был сделан на закрытом
зас едании с ъе зда
и вначале пред­
по лаг ало сь
ограничиться
ознакомлением
с
ним
актива партии.
По здн ее
бы ло
решено
ознак о мить
с
д оклад ом
и
со в етский
актив,
а также руководящие
ка дры
компартий
со­
циалистических
стран.
В
неко тор ых
из
братских
парт ий
с
докладом
знак омили
до­
во льно
ш ирок ий
актив, что и
привело к тому,
что американская агентура завладела ко­
пией
до к умент а.
Опубликованием текста
доклада
наши враги
пы таю тся
навязать
нам
и
братским
партия м д иск усс ию
и
тем
са мым
внести
за мешат ель ств о
в
р яды
коммунистического
и
рабочего
движения.
Мы
не
пойдем
на эту
уловку
в рагов .
Публикуемое
на
дн ях
по­
ста но в ление
ЦК
КПСС
поможет, как
мы
надеемся, братским
партиям
быстрее покон­
чит ь
с
некоторыми
тру дно стям и,
вызванными
шумихой
реа кции
вокруг последствий
культа личности
С тал ина,
и
пере йти
к
р ешен ию
стоящих
п еред
ними
актуальных
за­
да ч.
С
тов арищ е ским
приветом,
Секретарь ЦК КПСС
Н. Хрущев
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 40. Л. 33,47-50. Подлинник.
Машинопись.

АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ! 956 г.
149
No48
П РОТОКОЛ
No
8 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
2 июля 1956 г.
Пр ису тст вовал и:
т.
М олотов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Ворошилов,
Ка ганов ич ,
Шверник,
Фурцева,
Поспелов,
Ру денк о; т.
Серов.
Обсуждение
предварительных выводов по
рассмотренным Комиссией
процессам.
1. Ограничиться состоявшимся обменом мнений по представленному т.
Руде нк о
проекту
выводов
по
р ассмотр енны м
Комиссией
про цессам.
П ору чить
т.
Руденко
про­
д олжить
работу
над
проектом
вы в одов
с
учетом
заме чан ий,
сделанных
на
зас еда нии
Комиссии, и
п редста вить
проект
7июля.
2. Поручить тт.
Руденко
и
Серов у
материалы
по делу «Антисоветского
пр ав отр оц­
кистского
бло к а » (Бухарин,
Рыков
и
др.) представить не к10
и юля,
как
бы ло
обу сло в­
ле но П роток олом
Комиссии No
7от23
июня,
а7
июля.
3. Следующее заседание Комиссии назначить 9
и юля
в
3 часа,
на
к отором
рассмо­
треть:
а)
переработанный
проект
выводов
по р ассмотр енны м
Комиссией
пр оцесс ам;
б)
ма тер иалы
по
делу
«Параллельного антисоветского троцкистского центра»
(Пятаков, Р ад ек
и др.) и по делу Енукидзе;
в)
мат ери алы
по делу
«Антисоветского правотроцкистского блока».
Председатель Комиссии
В. Молотов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 13. Д. 43. Л. 9. Заверенная копия.
Ма ш инопись .
No49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ЦК
КПСС «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ»60
5-6
июл я
1956 г.
No 27. П. I - ПроекТ-ПОСТановления ПК КПСС о преодолении культа личности и
его
посл ед ствий
(решение от 30 и ю няЛ956_гЛ .
Утвердить
пр ил агае мый
про ект
пос танов ле ния
ЦК
КПСС
о
преод олени и
культа
л ично сти
и
ег о пос ледств ий 61.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 39. Л. 1. Подлинник.
М аш инопись .

РА ЗДЕЛ
III
КОМИССИЯ
В.
М.
МОЛОТ ОВА :
«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА
ДЕЛ
НЕ
ИМЕЕТСЯ»
И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
No1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
«ОБ ОШИБКАХ И НЕДОСТАТКАХ
В
РАБОТЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО
КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
ГРУЗИИ»
10 июля 1956г,
No
28. П.19 - Об ошибках ибедостатках в работе ЦентральногоКомитета Ком»
му ниоиче скр й
дар тикГ е узии .
Пр инять
прилаг аемы й
п роект
поста но в ления
ЦК
КПСС
об
ошибках
и
недостат­
ках
в
раб оте Цен траль ног о
Комитета Коммунистической
партии
Грузии.
П рил ож ение*
К пункту
19 прот.
No
28**
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС
от
10июля1956 года
Об ошибках
и
нед остатк ах
в работе Центрального Комитета
Коммунистической
партии
Г рузии
Заслушав
и
о бсуд ив
доклад
бюро
ЦК
КП
Грузии
о
бес пор яд ках
и
б есчинств ах,
спровоцированных
националистическими
и
враждебными
э лем ента ми
в
Т билис и
и
некоторых других
города х р еспуб лики
в
перио д с
5по9
марта с.
г., ЦК КПСС отмеча­
ет,
что
указ анные
с обы тия
вскрыли
серьезные
не дос татки
и
ошибки
в
работе
ЦК
КП
Грузии^.
XX съезд КПСС подвел итоги деятельности Коммунистической партии и наметил
вел ич ест венны е
задачи
по
дальнейшему
ра зви тию
н арод ного
хозяйства Советского
Союза,
подъему
мате риаль ног о
бл аго сост оян ия
и
культурного уровня
совет ск ого
на­
род а.
Съезд
пар тии
осудил
к ульт
личности,
как
чуждый
д уху
марксизма-ленинизма,
во сс тано в ил л енинс кие пр инципы
партийного руководства
и нормы партийной жизни
* Здесь и далее выделенные курсивом слова вписаны в текст постановления от руки. - Со ст.
** На первой странице приложения имеется помета: «Оформить. В. М ал и н. 10.VII.56». - Сост.

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
151
и обязал
партийны е о рг анизации ли кв идир ов ать
по след ств ия
культа личности
Стали­
на во всех
областях партийной,
государственной
и
идео логич еской р або ты.
Исто рич е­
ские
решения
съ езда
единодушно
одобрены
в сей
партией,
советским
на родом
и
вос­
приняты
как
боевая
прог рамма
коммунистического строительства.
ЦК
КП
Грузии
не учел всего
св оео бра зия об стано вки в
респуб лике,
своевременно
не
провел
работы
по
широкому
разъяснению
ре шений
XX съезда партии,
антимарк­
систской
сущности
культа
лич но сти
Ста лина,
не
придал должного
зна чения
тому
об­
стоятельству,
что
в
Грузии
в
теч ение
дл ит ель ного
вр еме ни
руководство
рес пуб ликой
осуществлял
матерый
враг,
аге нт
ино стр анно й
разв ед ки
Берия
и
что
некоторые
ва ж­
ные
участки
п арти йной
и
государственной
работы
занимали явные
националисты,
проводившие
свою
подрывную
работу.
П одлый
враг Берия, как
изв естно , н анес
огромный
вред советскому
народу,
в
том
числе
народу
Грузии.
Он
и
его
прис пе ш ники
стрем ились
во спитать
у
гру зинского
на­
селения
чув ст во
нацио нально й
искл ючите льнос ти,
зам кнут ь
его
в у зко нацио наль ные
рамки.
Националистические элементы
находили
всяческую
поддержку у
Берия,
кото­
рых
он укрывал,
спосо бств ов ал
их
ак т ив изации.
П оль зуясь
его
п окро в ительс тв ом,
ка­
дры
партийного
и
госуд арст вен н ого
а ппара та ре спуб лики
мн огие
го ды
бы ли
вне
кон­
троля
и критики,
не
п олу чали
прав иль ного
парт ийног о в ос питани я.
В
результате
преступ но й
деятельности
Бер ия
и
его
став л енников
в
Грузии
гр убо
н аруш али сь лени нские
принципы
на ционал ьной
политики, сеялась вражда между на­
родами.
В
Абхазии
и
Юг о- О сетии
искус стве нно р азж игал ась
ро знь
межд у
г ру зинами,
абхазцами,
армянами,
осе тинами,
ум ышленн о
про во дила сь л иния
на ликвидацию
на­
циональной
культуры
мест ного
абхазского,
армянского
и
осетинского населения, осу­
щ ест в лялась
его
насиль ст в енная
ассимиля ция.
Берия проводил по существу антиколхозную политику, всячески поощряя, во вред
ра зв итию
общественного
хозяйства
колхозов,
частнособственнические
тенденции.
Вследствие
его действий одни
районы Грузии находились в
прив иле гир ова нном
поло­
жении,
в
то
время
как
други е,
в
ч ас тнос ти,
гор ные
и
по гр аничны е,
о казал ись
в
о чень
т я желом
экономическом
со стоя нии.
Огр ом ные
наро дны е
средства
рас ход ов ал ись
на
всякого
ро да
архитектурные
излиш еств а
и
мал опо лезн ые
с оору жения,
в
то
же
в ремя
не
уделялось
внима ния
удовлетворению
самых
насущных
кул ьту рн ых
и
бытовых
нужд трудящихся.
Войдя
в
особое
дов ер ие
к
Сталину,
враг
народ а Бер ия
в еро ломно
истреблял луч­
шие
п артийны е
и
со в етские
кадры
респ уб лики,
видных
представителей
гр узинс кой
ин тел лиг ен ции.
От
его
руки
погибли
секретари
Заккрайкома
М.Орахелашвили,
Л. Картвелишвили, секретари ЦК КП
Грузии М. Кахиани, С. Мамулия, Л. Гогоберидзе,
председатель
В ерхов н ого
су да
ГССР
Б ол кв адзе,
нарком
зем лед елия
Грузии
Матикаш -
вили, нарком
пр осв еще ния
М.Орахелашвили,
дир ектор
филиала Института Маркса-
Энгельса-Ленина Бедия, командир Грузинской
дивизии Буачидзе, крупнейший энер­
гетик,
профессор
Чичинадзе,
писатели
М. Джавахишвили,
Т.Таб ид з е,
П.Яшвили
и
тысячи
других честных
со ве тских лю дей
из
ч исла
раб очи х,
колхозников,
ин тел лиг ен­
ци и.
На
протяжении
ряда лет Берия
ве л зло бну ю интр иганску ю трав лю
против
выдаю­
щегося
дея т еля
Коммунистической
партии, славного
сы на
грузинского
народа,
сорат­
ника
В. И. Ленина - Серго
Орджоникидзе,
который
яв ля лся
п репя тств ием
к
осу щест в­
л ению
его
вр ажеских
замыслов.
И менно
и нтриг и
Берия
довели
С. Орд жо никид зе
до
самоубийства.
После разгрома банды
Бе рия
Коммунистической
партией Грузии
пр од елана из ве­
стная
работа
по
ус тране ни ю
ошибок
и
недостатков
в
пол итичес ко й
и
х озя йств енной

152
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
д ея тель но сти,
достигнуты
некоторые
успех и
в
развитии
сельск ого
хозяйства,
промы­
шленности
и культуры
республики. Однако ЦК
КП
Грузии
не
сделал еще всех необхо­
димых практических выводов из дела Берия, не
поднял партийную организацию на ре­
ш итель ную л икв ид ацию
последствий бериевщины, которые до сих пор все еще прояв­
ля ются
в
отдельных фактах нарушения социалистической законности
и
национальной
политики,
с емей ств енно сти
и
кр угов ой
поруки.
ЦК КП
Грузии
недооценил того обстоятельства,
что
культ личности Сталина глу­
боко
укоренился
в
сознании
населения
Грузии
и
приня л
особенно
пре ув ел иче нные
р азмеры
и
нац ионал ист ичес кую
окраску,
в
то
же
время
р оль
народа,
Коммунистичес­
кой
партии,
В. И. Ленина
принижалась.
Многие
коммунисты
и
комсомольцы
рес пу б­
л ики
не
зна ли
о том
большом
вр еде
и тех тяжелых последствиях,
которые
нанес
культ
личности
сов етскому
н ароду
и,
в
час тнос ти,
Грузии,
в
си лу
че го
часть из
них
и
поны­
не
ослеплена
культом личности Сталина,
вы ра жает
не согласи е с
решениями
XX съез­
да
КПСС
о
культе
личности,
а
партийные
и
ком сом ол ьск ие
организации
не
ведут
должной
разъяснительной
работы,
терпимо
относятся
к
отдельным
а нтипарт ийн ым
проявлениям, не
осуждают тех, кто выступает против
одобренных съездом
и всей пар­
ти ей
реше ний по
этому
воп рос у.
Не
умаляя
заслуг И. В. Сталина
как
теоретика,
крупного
организатора
и
рево­
люционера,
его
роли
в
подготовке
и
проведении
социалистической
революции
и
гражданской
войне,
в
борьбе
за
построение
с оци али зма
в
нашей
стран е,
ЦК
КПСС
не
мог
ск рыв ать
от
партии тех
грубых
о шиб ок,
которые допускал
Ст алин
в
руковод­
стве
па рти ей
и
страной,
и звра щен ий
внутрипартийной
дем окр атии,
н орм
пар тийной
жизни,
революционной
законности,
в
том
числе
и
по отношению
к
Ко мпартии
Гру­
зии
и
гр узин скому
народу.
Та к,
например,
с
ведома Сталина многие тысячи
ни
в
чем
не
по вин ных
советских
людей
Гр узии
стали
жертвами
произвола
и
без закон ия,
без
всяких
оснований
был о
выселено
из
республики
большое
кол ичес тв о
се мей
грузин,
армян,
г реков
и
др.
Как
теперь
у ста но влен о , 70 процентов делегатов от Компартии
Грузии на
XVII съезде ВКП(б)
были
впоследствии
аре ст ов аны
и
ра сстр ел яны.
Ста­
лин
зн ал
об
интригах
Бер ия
против
Серг о
Орд жо никид зе
и
своевременно
их
не пре­
сек.
По
иниц иат иве
Ста ли на
б ыло
со зд ано
антиг р узи нско е,
так
назы в ае мое
«минг­
рельское
де л о», по которому была арестована многочисленная группа ответствен­
ных
партийных
и
советских
работников
республики^. Это сфальсифицированное
«дело»
было
клеветой
на
Компартию
Грузии
и
грузинский
народ .
Неп рав и льны ми
были
многие
указания
Сталина
и
по
развитию
хозяйства
Гр узии,
в
частности,
по
чрезмерному
ра сш ир ению
посевных
площадей
под зерновые
культуры, в ущерб
раз­
витию
технических
и
субтропических
к ульт ур,
о
массовых
посадках эвкалиптов,
на
что
бы ли
зат рач ены
бесполезно
бол ее
400 миллионов государственных и колхозных
сре дс тв.
Эти
и
многие другие
факты
неправильных
д ейств ий
С т алина
должны
знать
ко м­
м унис ты
Груз ии .
ЦК
КПСС
считает,
что
бе спор яд ки
и
бесчинства,
имевшие
место
в
Грузии
в
мар­
те
1956 г., п роиз ошли не сл учайно.
Они явились следствием грубых извращений в
п ро­
шл ом
экономической,
по ли тиче ско й,
идеологической
линии
партии,
к рай ней
зап у­
щен ност и
ид ейно- по литич еског о
в ос питани я
насе ления ,
низкого
уров ня
руководства
ЦК КП
Грузии
хо зяйс твен ной
и
политической жизнью республики.
Все
это
создавало
б лаго приятн ую
почву для
всякого рода
незд оро вы х
проявлений.
Националистические
и
враждебные
эл ементы ,
в осп ользо ва вш ись
бе спе чность ю
и
благодушием руководителей
отд ельны х
партийных,
советских
и
комсомольских
ор­
ганов,
использовали третью
годовщину
со дня
смерти Сталина для
националистичен

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
153
ких
выступлений
против
решений XX
съезда о
культе
личности, для*
пря мых
ант исо ­
ветских
в ылазо к
и с пров оциро вали
ч асть
грузинского
насе ления
в
Тбилиси
и
некото­
рых других
городах республики
на антиобщественные
де йств ия
и
б есчинств а.
ЦК
КП СС
с
уд ов летв ор ением
отмечает,
что
рабочие
пр ом ышле нных
предприя­
тий и
колхозное
кресть янств о Груз и и
проявили в эти дни высокую сознательность,
ре­
шительно
осуж дали
антио бществ енны е
де йс твия
и
не
поддались
на
пров о кации.
Ра­
бочие
пар ово зор емонтног о
завода
пробравшихся
провокаторов
в ышиб ли
с
террито­
рии
завода.
ЦК
КП
Грузии
и
Со вет
Министров
Гру зи нско й
С СР,
Тбилисский,
Го ри йс кий,
К ут аисск ий
и
Сухумский
городские
комитеты
партии
в
дни
этих
событий
проявили
р асте ря нно сть,
не
су мели
быстро
мобилизовать
комм унис тов ,
ко мсом оль цев ,
рабо­
чих
на
отпо р р аспоя сав шимс я
провокаторам
и дезорганизаторам,
не смогли
своевре­
менно пр есе чь ант исов ет ские
выл азки
и
пр о вока цио нные
де йст вия
националистиче­
ских
э леме нтов .
Многие
коммунисты
оказались
политически
незр ел ыми,
вели
себ я
не
по-большевистски, занимали
по зици ю
п асс ивных
набл юд ателе й,
а
неко торы е
да­
же сами
ок азал ись з амеш анными
в
беспорядках.
Органы
КГБ
и
МВД республики
не
сум ели
об ес печ ить
общественный
порядок
в
Тб ил иси
и
других
гор ода х
и
м ед ленно
выявляют
подлинных
организаторов
и
активных
зачинщиков
беспорядков
и
бес­
чинств .
Серьезным
недостатком
в
работе
ЦК
КП
Грузии
является
то,
что
он
не
ведет
ре­
шительной
бо рьбы
с
отдельными
проя вле ниями
б урж уаз но- нацио налисти ческо й ид е­
ологи и,
м ало
вникает
в
де яте льн ость
творческих
о рг анизаций,
научных
учреждений,
вузов и школ,
плохо
орг ани з ует в оспитат ельну ю раб оту сред и
интелл игенции.
Р ециди ­
вы
буржуазного национализма в трудах
нау чн ых
работников,
в
про изв еде ниях
писат е­
лей ,
поэтов,
художников
зач аст ую
не
встречают должного
отпор а.
До
сих
пор
имеют
хождение
научные труды,
пр оизв еде ния литер атур ы
и
искусс тва,
в
которых
про таски­
ваются
чуждые
марксизму-ленинизму взгляды,
с
ан тимар ксис тских
позиций освеща­
ет ся
прош ло е
Грузии,
иг норир уетс я
рол ь
на ро дных
м асс
в
ист ории,
идеализируется
деятельность
г руз инских
царей
и
кн яз ей,
искажаются
исторические
ко рни
дружбы
грузинского
и
рус с кого
н а родов,
ума ля ется
роль
и
про гре ссив но е
значе ние
при соед и­
нения
Грузии
к России.
Современная
жизнь
и
д остиж ения
трудящихся
р еспу блик и
не
п олуча ют
нуж н ого
от ображ ени я
в
научных трудах, литературе
и
иск усст в е.
ЦК
КП Грузии
неудовлетворительно осуществляет партийное руководство комсо­
молом,
ид ейное
в оспита ние
мо лод ежи
пу щено
на
сам отек,
носит
по
сущ еств у
фор­
мальный
характер.
Комсомольские
органы
р есп уб лики
слабо
св язан ы
с
мо ло деж ью,
плохо
воспитывают у
нее
чувство
общ е стве нного
до лга,
любовь
к
труду.
С реди
моло­
дежи
имеют
место
мн огоч исленны е
факты
хулиганства,
рас пуще нност и,
пр ояв ления
барского,
пренебрежительного отношения
к
труду,
апол ити чнос ти
и
незд оров ы х
наст­
роений.
Только
запущ енност ью
в оспита тельн ой р абот ы
можно объяснить,
что
в
анти­
общественных действиях
ак т ивное
у частие
принимал о
значительное
ко личес тво
ком­
сомольцев.
ЦК
КП
Грузии,
Совет
Министров
Грузинской
ССР,
многие
па ртий ные
и
совет­
ские
органы
республики
в
своей
практической
д ея тель ности
недоучитывают
мног она­
циональный состав
населения, слабо
ве дут
воспитание трудящихся
в духе
интер наци­
онализма
и
братской
дружб ы
народов,
почти
не
пр ивл екаю т
к
руководящий
пар тий­
ной,
советской
и
хоз яй ств енно й
деятельности
лиц
из
других
народов,
населяющих
Грузию.
* Вписано вместо зачеркнутых слов «а т а кже». - Сост.

154
Р АЗДЕЛ
III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Парти йные ор ганы
р еспу блик и недо ст ат очно
прислу ш ив аю тся
к голос у
ра бочи х,
крайне мало выдвигают из среды рабочих кадры
на парт ийную
и государственную ра­
боту.
В
рес пуб ли ке
неуд ов летв ор ительн о
осуществляется
жи лищно е
строит ельств о ,
не
принимаются
д ейс тв енные
ме ры
к улучшению
об щест ве нног о
питания
и
работы
комму наль но- б ыто в ых
уч реж ден ий.
Парти йны е ,
со в етские,
про фсо юзны е
и
хозяйст­
венные
ор га низа ции
сла бо
реагируют
на
факты
фо рмал ьно- б юр окра тическ ого
от но­
ше ния
к удовлетворению
насущных
кул ыу рно -бы тов ых
нужд трудящихся.
В
респу б­
л ике
не
в ед ется
актив ной
борьбы
со
всякого
ро да
спекулянтами,
дел ьцам и
и
жулика­
ми.
Немалое количество людей, в
том
числе и
моло дежи, укл оня ется
от трудовой
дея ­
тельности, ведет
празд ны й об ра з жизни.
ЦК КПСС
отмечает, что ЦК КП
Грузии
не с дел ал до статоч ных
вы вод ов
из
проис­
ше дших
с об ытий,
некоторые
руководящие
ра бо тники
недо оценив ают
политического
ха рактер а
со быти й,
смазы в ают
их
на ци онал истичес кую
окраску.
Указанные
события
м огли
бы
быть предотвращены,
ес ли
бы
ЦК
КП
Грузии
вел энергичную
работу
по ус­
тр ане нию
ошибок и
извращений, допущенных
в прошлом, глубоко
и настойчиво разъ­
яс нял
насе лени ю
антимар ксистскую
су щно сть
культа личности
и
тот огромный
вред,
какой
нан ес
культ личности
Сталина Коммунистической партии,
в том
числе Компар­
тии Грузии.
ЦК
КПСС
п останов ля ет:
1. Обязать ЦК КП Грузии извлечь политические и организационные выводы и уро­
ки
из
происшедших событий, устранить ошибки
и
недостатки в
работ е,
повысить уро­
вень руководства партийной, хозяйственной
и
и деоло ги ческ ой
жизнью республики.
С читать
глав н ой
задач ей
ЦК,
обк ом ов,
горк ом ов,
райкомов, всех партийных орга­
низ аци й
К о мпартии
Грузии
г луб окое
разъяснение
к ом мунист ам
и
в сем
трудящимся
республики решений XX
съезда КПСС,
антимарксистской сущности культа личности
Сталина и его вредных последствий, мобилизацию всех трудящихся республики на ус­
пе шное
пр етв ор ение
в
ж изнь
величественных
зад ач,
поставленных XX
съездом
па р­
тии.
Надо
и меть
в
виду,
что
без устранения
крупных ошибок и
нарушений, допущен­
ных
С та линым
в
об ласти
ре в олю цион ной
з аконно сти,
без
ис прав ления
допу щен ных
им
нар уш ений
л енинс ких
норм
парти йно й
жиз ни
и
пр инципов
коллективности
руко­
водства, серьезных упущений в
области руководства сельским
хозяйством, без преодо­
ления
посл ед ств ий
культа
ли чно сти,
партия
не
может
двигаться
вп ер ед,
не
м ожет
ус­
пеш но
руководить советским
н а родом
в
стр оител ьств е
коммунизма.
Пар тийные
орг анизации респ убли ки
обязан ы
принять решительные меры по лик­
вида ци и
последствий
бериевщины,
усилить
борьбу
со
в сяк ого
рода
проявлениями
бу ржуазн ог о
н ационал изма и
его
конкретными
носител ями,
очистить идеологические
учреждения
от
не испр ав имых
нацио нал исти ческ их
э леме нтов,
пр ин ять
самые
энер­
гичные меры
по улучшению идеологической работы
в республике, особенно среди ин­
теллигенции и молодежи, воспитывать трудящихся в духе великих идей
марксизма-ле­
нинизма,
ин тер нацио нализ ма и
братской
дружб ы
н а родов,
честного отношения
к тру­
ду,
к
в ыпол не нию
своего
долга
пе ред
Родиной.
Необходимо
глубок о
разъяснять,
что
успехи Грузии
в
хозя йст в енном
и
культурном
стро ительств е
являются
не
результатом
деятельности
какой-то
одной личности,
а
п лодом
самоотверженного труда
грузинско­
го
нар од а,
его
героического
р або чего
кл асса
и
трудового
крестьянства,
и
достигнуты
они
б лагод аря
поддержке
и
помощ и
в сех
нар одов
Советского
Со юза,
в
результате
ог­
ромного преимущества советского общественного строя,
в результате
постоянного
ру­
ководства Коммунистической
партии - коллективного
вож дя
советского
народа.
Необходимо
испр авить
ошибки и
недо статки в
работе
с
кадрами
партийного и
го­
су дар стве нно го
апп арата,
прео доле ть о торв анно сть
некоторых
партийных,
советских,

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
155
профсоюзных и
комсомольских
ор гано в
от
масс, от рабочих и
колхозников;
покончить
с
проявлениями
к ругов ой
поруки,
с
непр авил ьны м п ониманием
критики
и
само кр ити­
ки,
с
бояз н ью
смело обличать
не до статк и
и
промахи
в
раб от е.
Об есп ечить
систе мати­
ческое
выдвижение
на руководящую
пар тийну ю
и
государственную
работу
лучших
рабочих,
колхозников
и
спец иа листо в
Грузии
непоср едств енно
с
производства,
хор о­
шо
знающих жизнь
и
хозяйство.
2.
П ред ложить
парт ийным
органам
Грузии
полностью
восстановить
ленинские
принципы национальной
политики
партии, до конца исправить извращения, допущен­
ные
в
прошлом
в
национальном
во про се
по
отношению
к
абхазскому,
осет инскому
и
другим
народам,
нас еляю щ им
Г рузи ю.
Изме нить
непр ав иль ную
п рактик у
выдвиже­
ния на руководящую работу в партийный
и государственный
аппарат только лиц одной
национальности,
ос об енно
в
ра йона х,
где
про жив ает
большое
ко лич еств о
негрузин­
ского
населения;
улучшить
идейно -п олитич еское
в ос питание
трудящихся,
еще
тесн ее
сплачивать все
н ацио нально сти,
населяющие республику.
3. Обязать ЦК КП Грузии организовать обсуждение и раскритиковать те учебни­
ки,
научные
труды
в
об ласт и
истории,
фило соф ии,
экономики,
пр оизв едения
художе­
ственной
л итера туры ,
в
которых
с
ан тима рк сис тски х
пози ций
освещается
прошлое
Грузии,
прот аск ив ают ся
чуждые
ленинизму
наци онал исти чес кие
иде йки.
Улучшить
руководство
тв орч ескими
ор ганиз ациям и
респу блики,
сос ред оточи ть
усилия
писате­
лей, работников
иск усст в
на создание
произв ед ений,
отоб ража ющ их
рев о люц ио нную
борьбу
трудящ их ся
Грузии
и других
н ар одов
Советского Союза
за установление и
уп­
рочение
советской
власти,
до стиж ения
в
обл аст и
к ом мунист ическ о го
строительства,
нерушимость уз дружбы
и
единст в о
нашего
мног онаци ональ ног о
государства.
Н апра­
вить
внимание
научных работников
на р азраб отку
проблем,
имею щ их
ва жное
н арод­
нохозяйственное
зна чение,
по мог аю щих
дальнейшему
р аз витию
пр оиз во д итель ных
сил
республики,
внедрению
до стижений
науки
и техники
в
производство.
Ра зв ерну ть
пр инципиаль ную,
тов ар ищеск ую
кр итику
и
сам окр итику
среди
уч ены х,
ра бо тников
литературы
и
искусства.
4. Предложить ЦК КП Грузии и Совету Министров Грузинской ССР разобраться
с
положением
дел
в
горных и
погр анич ных
ра йона х рес пуб лики,
в ыр або тать
конкрет­
ные
меры, обеспечивающие подъем
хо зяйств а, м атериа льно го б лаг осо стоя ния
и куль­
турного уровня
населения
этих
районов.
5. В целях дальнейшего расширения и укрепления культурных и научных связей
с
братскими
р еспуб ликами
Советского
Союза,
широкого
взаимного
озна ком ления
с
достижениями
в
об ласт и
промы ш ленно го
и
сельскохозяйственного
производства,
на­
уки
и
культуры,
рекомендовать
ЦК
КП
Грузии
раз раб отать
и
о сущ еств ить
мер опр ия­
тия
по значительному
ув елич ению
выпуска переводной литературы
с
языков
н ар одов
СС СР
на
грузинский
язы к,
по
расш ирен ию
р еперт уар а
музыкально-художественного
радиовещания, художественной
само дея тель ност и;
по
про ве дению
сов мес тных
науч­
ных
сесси й
академий
наук
и
вуз ов,
тв орч ески х
конференций
писателей,
д еятел ей
ис­
кусства,
обмену
делегациями работников
пр омы ш ленно сти,
сельск ог о
хозяйства,
на­
уки
и культуры.
Обязать Министерство культуры СССР
приня ть ме ры
к
бо лее
широкому ознаком­
лению народов Грузии
с достижениями культуры
др угих
н аро дов
СССР ,
а также
пока­
за достижений
грузинского искусства в
бр атских
сою зных
республиках.
6. Партийным, советским
и
хозя йст в енным
о рган ам
р еспуб лики
пр инять
н е обхо­
димые
ме ры
по
улучшению
культурно-бытовых
и
ж илищны х
усл ов ий
ра боч их
пр ед­
приятий
и
стро ек,
наказывать
виновных
в
без душ но -б юр ократич еском
отно шени и
к
насущным
нуждам
и запр осам
раб очи х.

156
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
7. Обязать ЦК КП Грузии и Совет Министров Грузинской ССР принять меры по
у стр анен ию
ненорма льного
положения
в подготовке
кадров, когда выпуски
специали­
стов
из
вузов,
осо бен но пе даг оги ческих ,
намного
превышают
потребности
народного
хозяйства
республики
в
эт их
кадр ах.
На вес ти
в
вузах
пор яд ок
и
дисциплину ;
ул уч­
ши ть
качественный
соста в
принимаемы х
в
высшие учебные заведения, укрепить пре­
подавательские кадры
вузов, повысить
их
ответственность за идейное воспитание сту­
дентов.
ЦК
КП
Грузии
и
Тбилисскому
горкому
партии
взять
под
не осла бны й
контроль
ид ей но-по ли тич еск ое
во спи та ние
студ ентов ,
под ня ть
уровень
р аботы
партийны х
и
комсомольских организаций вузов,
развивать связи со студентами
вузов братских рес­
публик, более широко проводить учебную практику студентов грузинских вузов в дру­
гих
респу бликах
Советского
Со юза,
у луч шить
культурно-бытовое
обслуживание
ст у­
дентов.
8.
Уч итыв ая
на ли чие
в
республике,
особенно
в
Тбилиси,
большого
количества
гр ажда н,
не работающих
без уважительных
прич ин,
в
том
чис ле
коммунистов,
комсо­
мольцев,
специалист ов
с
высшим
о бр азов анием,
об язат ь
ЦК
КП
Грузии
и
Со вет
Ми­
нистр ов
Грузинской
ССР,
Т бил исский,
Сухумский,
Кутаисский
и
Батумский
горкомы
партии
и
соответствующие исполкомы
городских
Сов ет ов
депутатов
трудящихся при­
нять решительные меры
по
во влеч ен ию
в
производство лиц,
не
занятых общественно­
по лезны м
т рудом ,
создавать
о бщест ве нное
мнение
против
те х,
кто
в едет
нетрудовой,
праздный образ жизни. Принять меры
по укрупнению и упорядочению работы мелких
кооперативных
пред пр иятий
и артелей,
повести действенную борьбу против
частного
предпринимательства,
всякого рода дельцов
и спекулянтов,
примазавшихся к коопера­
тивным
предприятиям
и
артелям.
9. В связи с серьезными недостатками и ошибками в работе республиканской
к омсо моль ской
ор га низ ации
и
неудовлетворительным
руководством
ЦК
комсомола
Грузии
д елом
идейного
во спитания
мо лод ежи
о бязат ь
ЦК
КП
Грузии укрепить руко­
водство
ЦК ЛКСМ
Грузии,
выдвинув
на
ко мсо мо льск ую
работ у
энергичных, полити­
чески зрелых,
хорош о зар ек оменд ов авш их
себя товарищей из
числа занятых в
промы­
шленном
и
сельскохозяйственном
производстве.
10. Рекомендовать обсудить настоящее постановление на пленуме ЦК КП Грузии,
городских
и
рай онны х
парти йн ых
активах
и
соб ран иях
первичных парторганизаций.
О
в ы пол нении по стано вл ения
до ложить
ЦК
КПСС
к
1 декабря 1956 года .
ЦК
КПСС
выражает твердую
уверенность
в
том ,
что
ЦК,
об ком ы,
горкомы,
рай ­
комы
партии,
все
коммунисты
Грузии,
будучи
в ерны ми
великому
д елу
марксизма-ле­
нинизма,
способны
сд ел ать
пр ав ил ьные
большевистские
выводы
и
уроки
из
пр оис­
шедших
соб ыт ий,
ис прав ить
до пущ енн ые
сер ьезны е
ошибки
в
работе,
сумеют
моби­
лизовать рабочий
к ласс,
колхозное
крес тья нств о
и интеллигенцию республики,
имею­
щие славные революционные традиции, на безусловное выполнение задач, поставлен­
ных
XX съездом КПСС* .
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 80. Л. 28-38. Подлинник.
Машинопись.
* На последнем листе приложения имеются подписи Л. И. Б р ежн ев а и
П.Н Поспелова. - Сост.

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
157
No2
ИЗ
ПИСЬМА ЦК
КПС С
«ОБ ИТОГАХ ОБСУЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ XX
СЪЕЗДА КПСС
И
ХОДЕ
ВЫПОЛНЕНИЯ
РЕШЕНИЙ
СЪЕЗДАМ
16 июля 1956 г.
Центральным
ком ит етам
компартий
союзных
республик,
к райком ам ,
обк ома м,
Г ОРКОМ АМ,
РАЙКОМАМ
П АРТ ИИ,
В СЕМ
ПЕ РВ ИЧНЫМ
ОРГ АНИЗ АЦИЯМ
К ПСС
Товарищи!
Прошло
более
четы р ех
меся цев
после
XX съезда КПСС.
Работа
съез­
да,
принятые
им
решения
имеют
великое
историческое значение
для
успешного
стр о­
ительства
коммунизма в
СССР,
для
укр епления
лагеря
соц иа лизма
и
д емо кр атии,
для
у проче ния
мира
во
в сем
мире.
Не
только
на ши
з ару бе жные
друзья
признают
кол ос­
сальное влияние
XX съезда КПСС на весь ход международных событий,
э того
не мо­
гут
от рица ть
теперь
д аже
враги.
К омм уни стич еск ие
и
рабочие
пар тии
все х
стран
с
одобрением
в стре тили
решения
XX съезда КПСС и полностью разделяют сделанные
им
тео ретиче ские
выводы
по
ряду коренных,
принц ипиал ьных
вопросов
современно­
го
ме ждун арод н ого
развития.
В
реш ения х
XX съезда партии дана развернутая программа ускоренного движе­
ния
СС СР
по
пути
к
коммунизму.
Съезд утвердил
Д иректив ы
по
шест ой
пя тилетке ,
в
которых
четко
определено, что
над о
сде лать дл я
вс емерног о
разв ития
производитель­
ных
си л,
для
еще
бол ьшег о укре пления
могущества нашей
социалистической Родины
и
значительного
повышения жизненного
уро вня
нас еления
Советского Союза.
Дире к­
тивы
предусматривают
огромные,
невиданные даже для
СССР
масш таб ы
дальнейше­
го
хозяйственного
и
ку льт урн ого
строительства.
Хозяйственное
ст роите льст во ,
ос уще ств ле ние
задач,
по став л енных
XX съездом
КПСС,
соста вл яют
в
настоящее
в ремя
главное содержание борьбы
пар тии
и
всего
со­
ветского
наро да
за
п остр ое ние
комму низма
в
С ССР.
Сейчас
важно
подвести
первые
итоги и дать оценку прошедшему в партии и
стране обсуждению решений съезда, вни­
мательно проанализировать,
как
в ы полня ются
эти решения, сделать необходимые
вы­
во ды
для
по след ующ ей
рабо т ы.
В
св язи
с
этим Центральный
Ко мит ет
счел
необходи­
мым
обратиться
ко
в сем
партийным
орг анизациям
с
настоящим
письмом.
П режде
всего
над о
отметить,
что
в
партии
и
в
стр ане
ре шения
XX съезда КПСС
встречены
с
боль ши м
воодушевлением
и
подъемом. <...>*
Раст у щая тв орч еская
актив ность
масс ярко
и убедительно
подтверждает,
что тру­
дящ и еся
поддерживают
исто рически е р еш ения
XX съезда,
сч итают
эти
реш ения
пр а­
вильными
и
воспринимают как
свое родное,
кр ов ное
дело .
Это
яв л яется
св ид етел ьст­
вом огромного
и нерушимого доверия
советского народа к
своему коллективному
вож­
дю
- Коммунистической
партии.
А
поддержка,
дов ер ие
народа - это основное для
на­
шей
партии.
К огда
тру дя щ иеся
поддерживают
партию ,
мож но
бы ть
уве ре нным ,
что
они
не
п ожал еют
сил
для претворения
в жизнь ее
реш ений.
Обсуждение итогов XX
съезда КПСС в самой партии
выявило полное ее
едино ду­
шие
как
в
оценке
пройденного
пути, так
и во взглядах
на по став ленны е
съезд ом
поли­
тич еские
и
х озя йств енны е
за дач и.
Собрания
пар тийног о
актива,
пер в ичных
па ртий­
ных
организаций, проходившие
в обстановке активного
и делового обсуждения
вопро­
сов,
горячо
о доб рили
реш ения
XX съезда,
как
правильные,
лен инс кие
реш ения.
П ар-
• Здесь и далее данным знаком обозначены фрагменты текста,
не
имеющие
от нош ения
к
теме
ре абилитации и с н ятые
при подготовке документов к публикации. - Сост.

158
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
тийн ые м ассы
в ыраз или
с вое
согласие с
выдвинутыми съездом
теор етиче скими
п оло­
ж ения ми
-
о
мир ном
сос уществ о ва нии
д вух
систем,
о
возможности
предотвращения
войн в
современную
эпоху
и
о
формах
пе ре хода
различ ны х
ст ран
к социализму.
Ко м­
му нисты
и
бе спар тийные
пр изнаю т
правильной
линию
съ езда
на р еш ит ельную
б орь­
бу
пр отив
культа личности
и
его вредных
последствий,
н а во сстанов ле ние ленинск их
норм
па рти йной
жизни
и п ринципов
коллективного руководства.
Собрания
показали,
наско ль ко
политически
выро сл и
и
закалились
парт ийные
массы ,
как
пов ыс илис ь
актив нос ть,
чу вс тво
долга
и
отв етс тве нность
каждого
комму­
ниста за дело
парт ии,
как укрепилась ее
связь с
беспартийными
трудящимися,
воз рос­
ло доверие
народа к Коммунистической партии.
Обсуждение
ит огов
XX съезда КПСС
свидетельствует
о
силе,
о рг анизо ва нности
и
нес окру шимо й сп лочен ности р яд ов
пар­
тии.
Вместе
с
тем
нель зя
замалчивать
им евши е
мес то
на
со бр аниях
ряда
партийных
организаций отдельные антипартийные выступления, в которых под видом
осужден и я
культа
личности
ставилась
под
сомне ние
правильность
политики
партии
и
реш ений
XX съезда КПСС ,
с од ерж алась
клевета по адресу
партии и
советского
общественного
строя, огульно охаивался и дискредитировался партийный и государственный аппарат.
В
пар тийных
организациях Института востоковедения,
фаб рики «М осфил ьм»
и
неко­
тор ых
других
отдельные
коммунисты
в
своих выступлениях
пред лагали
пров ест и чи­
стку
парти и
и
в сего
государственного
аппарата.
Кое-где
на
партийны х
соб раниях
бы­
л и в ысту пле ния национ алистич еско го харак т ера,
направленные на подрыв дружбы на­
родов
СССР ,
делались демагогические
зая вле ния ,
зад ав ались
про во кационны е во п ро­
сы, имевшие целью отвлечь внимание коммунистов от обсуждения коренных, принци­
пиальных проблем, поставленныхXX съездом, посеять недоверие у
партийных масс к
руководящим
к ад рам.
В
некоторых партийных организациях
пис ателей
и художников
имели место высказывания против
решений партии по идеологическим вопросам. Все
это свидетельствует о том, что имеются
еще коммунисты, которые не понимают или не
хотят
понять,
что
культ личности
нел ьзя р ассма трив ать как я вл ение,
присущее приро­
де
сов ет ск ого
общества, что ошибки и недостатки, связанные с
е го р аспро странением,
не
изменил и
и
не
мо гли
изменить
социали стичес ко го
характера
со вет ск ого
строя,
ге­
неральной
линии
нашей
пар тии,
ее
непокол ебимой
верности
принципа м
марксизма-
ленинизм а.
Подобного рода выступления являются
в буквальном
смысле слова единичными;
эти
вы ступ лен ия
р аспо ясав ших ся
одиночек,
преиму ще ств енно инт елл игент ов - обы в а­
телей ,
не получивших должного партийного воспитания и необходимой
политической
закалки, ни в какой
мере не выражают мнение партийных масс и взглядов широкой со­
ве тско й
общественности.
Тем
не
мен ее
Центральный Комитет
сч итает
н е обходи мым
привлечь внимание
па ртийны х
ор ганиз аций
к этим
фактам,
чтобы
прав иль но
их
оц е­
нить
и
сделать надлежащие выводы.
В
условиях,
к огда
в сознании части советских людей далеко не
п реодол ены
п ере­
ж итки
капитализма, когда в нашей стране идет борьба между
госп од ст вую щей
социа­
листической
идеологией
и
остатками
буржуазной
ид еол ог ии,
за
око нч ател ьно е
за­
крепление
социалистической
идеологии,
в
тако й
массовой
пар тии ,
какой
явл яе тся
КПСС,
есть и, вероятно, будут выявляться
и впредь примазавшиеся к партии, пробрав­
шиеся в ее ряды
случайные и
чуждые элементы,
а также и люди, недостаточно
идейно
сто йкие,
слабо
полит ическ и за кале нные,
спо со бные
при
крутых
поворотах
проявлять
политическую неустойчивость, беспринципность, сбиваться на обывательский
и даже
враждебный
путь .
Над о,
что бы
пар тийн ые
ор га ни зации
понимал и
эт о,
не
осл абл яли
бдительность при
приеме в КПСС, строго соблюдали принцип
индивидуального отбо-

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
159
ра
и
вто
же
время
у силив али
ид ейно -в о спитател ьную
работу,
проверяя
пр ед аннос ть,
выдержанность,
стойкость
к аждог о
коммун иста
в
практической борьбе за линию
пар ­
ти и.
Коммунистам, допускающим ошибочные толкования
в
силу
н езре лост и,
нед ос та­
точности
идейной
закал ки,
над о
терпеливо
разъяснять
их
ошиб ки.
Что
же
касается
злобствующих
критиканов,
кот оры е
пы таются
исполь зов ат ь
внутрипартийную
демо­
кратию,
свободу делового обсуждения
в опр осов
партийной жи зни в ц елях
рев из ии
ос­
нов
партийной
политики,
то
в
отн ош ении
их
не
может
быть
двух
м нений:
партии
не
нужны
т акие
«коммунисты». К а к изв ес тно,
Цен трал ь ный
Комитет так
и
поступил
в
отношении
группы
коммунистов
Теплотехнической
лаборатории Академии наук
Сою­
за
ССР,
ко тор ые
пор очил и
демократический
характер
советского
стро я,
вос хва ля ли
фальшивые
св обо ды
кап ита лис тич еск их
государств,
ратовали
за
распространение
в
нашей
стране
в ражд ебно й
б ур жуазно й
иде олог ии.
Парти я
не
может
мириться
с
тем,
что люди,
находящиеся в
ее
рядах,
счита ющ ие
себя
коммуниста ми,
св оими
выступле­
ниями
подрывают
основы
п артийно сти,
оказываются
в
пл ену
р еа кцио нной
буржуаз­
ной
пропаганды,
перепевая
с
чужого голоса
избит ы е
кл еве тнич ески е
изм ышл ения
по
адресу советской
д ейств ительн ости.
Партия руководствуется указанием Ленина:«Мы
не
обяз ан ы
идти
рук а
об
рук у
с
активными
проповедниками
взглядов,
отвергаемых
большинством
партии»(Соч., т.
15, стр. 378).
Опасны
не
сами
по
себе
эти
отдельные
антипар тийны е
выступления,
о пасно
то,
что
в
некоторых
партийных
о рг анизация х
они
не
получ али
до стойн ого
отп ора,
в
том
числе
и
со
стороны
руководителей.
Несм отр я
на то,
что
на
партийном
со бр ании
Т еп­
лот ех ническ ой
л або рат ории
Ака де мии
наук
СССР
выс ка зывани я
гнилых
эл емен тов
был и
по сути дела антисоветскими, более
одной трети коммунистов этой
ор ганиз ации
проголосовало за
то,
чт обы
не
дав ать
никакой
о ценки
э тим
в ы ступл ениям.
На
собра­
нии
па рти йног о
акт ива
Дзержинского
района
г ор.
Чкалова
не
поступило
отпора
и
д олж ной
оценки
со
стороны
актив а
и
прис утств ов ав ш его
на
со бр ании
пред став ител я
обкома
партии
антипар тийное
в ыс тупл ение
комму ниста
Терновского,
с
бо ль шим
за­
позданием,
лиш ь
после
опубликования
стать и
в
«П рав де»
р еаг иров ал
на все
это
Чка­
ловский
обком
партии.
Це нтра ль ный
К омитет
оценивает такое
примиренческое
отн ошени е
к
ант ип ар­
тийным
вылазкам
и выступлениям как гнилой либерализм, свидетельствующий о том,
что
отдельные
партийные организации оказались
сла бы ми
в
идейном
о тнош ен ии,
по­
литически
беспечными
к проявлениям
бу ржуа зной
идеол огии,
не
спо соб ными
разг ля­
деть протаскивание
чуждых
нам
взглядов под видом критики. Некоторые наши работ­
ники,
видимо,
не
понимают,
что
мирное
сосуществование
с
р аз лич ными
с оциа ль но-
политическими
системами
не
означ ают ид еоло гическо го
разоружения. Они забывают,
что
в
усл ов иях
известной
разрядки
меж дун арод ной
напря женно сти,
в
условиях
мир ­
ного
соревнования
социалистической
и
капиталистической
сис тем
идеологическая
бор ьба
между
ними
будет
не
о слабев ат ь,
а
усил ивать ся.
М илл ионы
д олл аров
в
США
расход уют ся
на
дикую,
разнузданную
антикоммунистическую
про пага нд у,
которая
имеет
св оей
целью
оклеветать
с оциа лист ическ ий
стро й,
опор оч ить
политику
наш его
государства,
дискредитировать
коммунизм.
Эта враждебная
нам
про пага нда
оказыва­
ет
св ое
воздействие
на
отдельных
советских
лю дей,
на
нее
легко
поддаются
гнилы е,
отсталые элементы,
которые
ст анов ят ся
в нашей стране рупором
чужды х, б уржуазн ы х
взглядов.
Над о
уч ит ывать
и
то,
что
усиление
хозяйственных
и
культурных
связей
СССР с капиталистическими
странами, более широкий
обмен туристами и
де лег аци я­
ми с оздают усл ови я
для
про ник но ве ния
в
наш у стр ану
под видом туристов, специаль­
но
подобранных людей,
целью
к оторы х
являются
подрывные
дей стви и
против
совет­

160
Р АЗДЕЛ
III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
ского строя,
в еден ие
антисоветской
пропаганды.
Таким
обр азом ,
м еждун арод н ая
об­
становка
не
дает
повода
для
какой-либо
беспечности
и
благодушия,
для
ослаб лен и я
бдительности к
проявлениям
бур жуазн ой
идео лог ии.
Блюсти
ч есть
и
достоинство
со­
вет ск ого
г ражд анина,
бы ть
патриотом
со циал ис тичес кого
строя - в
этом
духе
партий­
ные
орг аниз ация
обя зан ы
воспитывать
и
коммунистов,
и
беспартийных.
ЦК
КПСС
об ращае т в нимание
партийных организаций на то, что часть коммуни­
ст ов
не прав ильн о по нимает с воб оду
об суж дения
и
критики
в партии,
в
силу чего ока­
зывается
не
в
сос тоя нии раз обр ат ься,
когда
свобода обсуждения
переходит
гран ь
пар­
тийности, а
критика
превращается
в
клевету.
Ко ммунист не
имеет права молчать,
ког ­
да
высказываются
взг ляд ы,
ничего общего
не
имеющ ие
с
парт ийной
политикой
и
на­
правленные на подрыв
единства партии, на дискредитацию
его руководства.
Из
жизни
бо ль шев истско й
парт ии
известно,
что
враги
мар ксизма- ленинизма
не
раз предпринимали попытки использовать внутрипартийную демократию во вред пар­
тии, под флагом развертывания«демократии»
подорвать и ослабить дисциплину,
по се­
ять
недоверие к руководству
партии,
к
партийным
органам,
к
их
кадрам.
Великий Ле­
нин беспощадно громил и разоблачал всех, кто пытался нарушить единство партии. Он
учил,
что
К омм унистич еская
партия
не
м ожет
работать без
единств а
в
основных
во­
просах, что действительное единство невозможно без властного авторитетного центра,
чт о,
наконец,
партия не
может существовать
без ж елез ной д исциплины.
Только
посто­
янно
у креп ляя
единст в о,
руководство,
дисциплину,
мы
сможем
успешно расширять
и
внутрипартийную демократию. Кто не
видит тесной
взаимосвязи между демократией
и единством, тот ничего не
понимает
в ор ганиза ционны х
принципах л ен ин и зм а.
Нел ьзя
про йти и
мимо
непр ав ил ьног о,
ош ибо чног о
по нима ния
отдельными
ком­
му нис тами
существа
борьбы
парт ии
про тив
культа
личности,
за
во сстано вл ение
ле­
нинских
нор м
партийной
жи зни
и
укрепление
коллективности
руководства.
Так ие
коммунисты
под
флагом
борьбы
про тив
культа личности
дох одя т
до
отрицания
роли
руководителей
во общ е;
по
их мнению,
ко ллектив нос ть
несо в местима с
личным
авто­
ритетом
руководителя,
с
необходимостью выполнять
его указания.
Каждому,
кто
зн а­
ком
с
основами марксизма-ленинизма,
не
составляет большого труда
понять, что
ко л­
л екти вно сть
руководства
предполагает
персональную
отв етств енно сть
руков оди те л я,
его
о бя занно сть
н аправ ля ть
практическую
раб оту
о рганизации,
д ейств ов ать
само ст о­
ят е льно,
опираясь на доверие партийных масс,
на их коллективный опыт.
Без этого нет
и
не
м ожет
быть никакого руководства.
На
некоторых
пар тий ных
собраниях
име ли
ме сто
отдельные
выступления,
на­
пр ав ле нные
по
сут и
д ела
против
пр инципа
ед инонач алия
в
упр ав лени и
пр оизв од ст­
вом .
Т акие
коммунисты,
видимо,
не
понимают,
что
д емократич еский
характер
совет­
ского
строя ,
как
учил
Ле нин, «нисколько не означает,
чтобы
процесс
коллективного
труда мог оставаться
без
оп ре делен н ого
руководства,
без точного установления ответ­
ственности руководителя,
без
строжайшего порядка, создаваемого
единством воли ру­
ководителя» (Соч., т. 27, стр. 186).
Недооценка роли руководителей, отрицание принципа единоначалия - все
это
вы­
ражает не марксистские, а мелкобуржуазные,
ана рхистс кие
взгляды, которые
не
могут
не
ве сти
к
нас ажд ени ю
расхлябанности
и
рас пу щенно сти,
к
осл аб лению
государст­
венной и
партийной
дисциплины.
Партийные
организации
должны
ве сти
непримиримую
борьбу
со
вся кими
от­
ступл ениями
от л инии
партии,
давать
отпор
н ездоро вы м
и
политиче ски
вредным
на­
стр оения м.
По ня тно,
что
борьба
против
ан типарт ий ны х
в ыл азок
ни
в
какой
м ере
не
должна
в ести
к
ог раничен ию
с воб оды
делового
обсу жден и я
в опрос ов
внутри
партии,
к
сужению
разм аха зд оров ой ,
принципиальной критики.
Центральный Комитет
напо­

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
161
минает, что товарищеская критика на партийных собраниях любого работника партии
является
неотъемлемым
законным
правом
члена
п арт ии,
обусловленным
Ус таво м
КПСС.
В
партии
нет коммунистов - рядовые ли
они или
руководители, - стоящих
вне
критики, свободных
от
контроля
со
ст о роны
партийных масс. Партия требует одного:
о бсу ждение,
кри тика д ол жны
бы ть
н апра в лены
на укрепление
единства
па рти йных
рядов,
на
улучшение
наш ей
раб оты .
Дол жно
неукоснительно
со блюд ат ься
ленинск ое
требование:
п осле
обсу жд ения
и
пр ин ятия
реш ения
- полное
ед инств о
действий,
все
коммунисты
действуют как
один человек.
По сле
XX съезда в партии и в стране ,
как
о т мечено
в
изв ес тном
пос тано в лении
ЦК
КПСС
от
30 июня 1956 года4, проведена большая работа по преодолению культа
личности и его последствий. Центральный Комитет призывает все партийные
орг ан и­
з ации
и
дальше
не
ослаблять
борьбы
против
культа
личности,
полностью,
до
конц а
преодолеть
его
вр едны е
посл ед ств ия
во
в сех
об ласт ях
парти йно й,
го суд арст в енной
и
идеологической работы, неуклонно осуществляя
норм ы
парт ийной жи зни и пр ин ципы
коллективности партийного руководства, выработанные великим
Ленины м.
Величественные
задачи
ко ммун истич еско го
строительства,
нео бхо д имос ть
в се­
мерного
повышения
со знател ьнос ти
масс,
идейной
закал ки
и
пол ити ческо й
б дите ль­
ности руководящих кадров, коммунистов в борьбе против
бур жуазн ой
идеологии - все
это заставляет ЦК КПСС
еще раз
прив лечь в нима ние пар тийны х орг аниз аций к в о про­
сам
и де ологи ческ ой
раб от ы.
XX съезд КПСС подверг острой критике недостатки идеологической работы и
прежде
всего отрыв
ее
от жизни, от практических задач хозяйственного и
кул ьту рн ого
строительства.
За последнее время
сд еланы
первые
шаги к тому,
чтобы теснее
св я зать
пропаганду
и
агитацию
с
практикой,
с
жизнью.
Тем
не
мене е
ид ео лог иче ская
работа
перестраивается
медленно,
пар тийн ая
пропаг анда,
печать,
аг итацио нная
и
ку льту рн о-
просветительная работа
еще
серьезно
отс тают
от
х озя йств енны х
и
по литич ес ких
за­
дач.
Партийные
орг анизации
во
мног их
слу чая х
неуд ов лет во рит ель но
руководят
и де­
ологической
работой,
не
используют ее
как
ва жнейш ее
сред ств о
по в ышения
по лити­
ческой
и
производственной
акти вн ости
раб очих ,
колхозников
и
интел лиген ции ,
ком­
мунистического
во спитания т руд ящ и хся.
В
партийном
про св ещ ении
до
сих
пор
не
изжиты
так ие
глубок о
у кор енив шие ся
недостатки,
как
уход в
про шл ое,
талмудизм
и
школярство.
Все
еще
п лохо
пос тав ле на
пропаганда
марксистско-ленинской
экономической
тео рии,
изучение
экономики
пр о­
мышленности
и
сельского хозяйства.
В
политическом
прос ве щении не до ста ет гибко с­
ти,
в
его
формах
не
уч иты вае тся
все многообразие
идейных запросов
коммунистов.
Необходимо до
конца преодолеть отрыв
п ропаг анд ы
и
аг итации
от пра ктики. На ­
до
понять, что теория
иее
пропаганда нужны
не сами
по с ебе;
они нужны для
пра кти­
ческого
ос ущес тв ления
ве лики х
ид ей
ма ркси зма- л енини зма,
для увеличения
произ­
водства
материальных
и
культурных благ,
улуч ш ения
жизни трудящихся
со циа лист и­
че с кого
общ ест ва.
Мар к сизм- ленинизм
наибо лее
полно
и п рав иль но по знается
только
в
связи
с
общественной практикой.
Поэтому пропаганда должна
не
прос то раз ъя сня ть
теорию
марксизма-ленинизма,
а
в оспи тыв ать
коммунистов
как
актив ны х
п ол итич ес­
ких
деятелей,
борющихся
за
пр етв ор ение
в
ж изнь
теории
и
полит ик и
партии.
В
осо­
бенности
необходимо усилить пропаганду экономической теории и
конкретной эконо­
мики.
ЦК
КП СС
об ращ ает в нимание па ртийны х о рга ни заций та кже
на
сер ье зную
запу ­
щенность
во
многих
обл аст ях
и
респ уб ликах аг итацио нно- ма ссов ой и
культурно-про­
светительной
работ ы .
У
нас
еще
мног о труд нос тей и
кру пны х
недостатков
в хозяйст­
венном
и
культурном
стро ительс тве ,
в
удовлетворении
ма териал ьны х
и духовных за­

162
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
пр осов
трудящихся;
па ртия
этого никогда не
скрывала
и
не
скрывает от
народа,
н еус­
танн о нап рав ляет ус илия
народа на преодоление этих трудностей. И неправильно, ког­
да
некоторые
пропагандисты
и
агитаторы
пытаются
пр иукр ашив а ть
действитель­
ность,
обходить острые
вопросы,
не
моб илиз уют
м ассы
на
борьб у с
имеющимися
не­
до статками. Н еобхо ди м о приня ть меры
к
серьезному улучшению политической агита­
ции, работы
куль турн о- прос вет ительны х уч реж ден ий, о бслужи в ан ия
населения
кино,
радиоит.д.
Главная
зад ача
иде оло гич еской
работы
на
современном
этапе - это
действенная
пропаганда
ре шений
XX съезда КПСС,
тесно
связанная
с
пр актич ескими
за дача ми
разв ития
хозяйства
и
культуры.
Однако
мн огие
партийные
организации
кампанейски
подходят
к
пр опаг анде
реш ений
съезда, разъясняют
ихв
отрыве
от
б орьбы
за
выпол­
не ние
государственных
планов,
за
те хн иче ский
прогресс,
за
об разцо вое
проведение
сельскохозяйственных работ. Еще не все трудящиеся
ознакомлены
с решениями и ма­
тер иалами
съез да.
Для
в ед ения
по литическо й
аг ит ации
сред и
т рудящ ихс я
не
и сп оль­
зуют ся
в
полной
м ере
огромные силы
и
в озмо жности.
В
особенности недопустимо то
положение,
что
многие
руководящие
партийные,
советские,
профсоюзные,
комсо­
моль ские
и
хо зяйс тве нны е
раб от ники
пр ед али
забвению
ленинскую
трад ицию
непо­
средственного участия
в
по литиче ской р аб оте
и лишь
от случая
к
слу чаю
выступают
перед массами.
Центральный Комитет КПСС
на поми нает партийны м
организациям, что
и де оло­
ги чес кая
работа
приобретает
тем
большую
роль,
чем
значительнее
зад ачи,
к от орые
приходится
ре шать
партии.
Обязанность всех
партийных
организаций,
всех работни­
ков
идеологического фронта - воспитывать
м ассы
в духе великих идей
марксизма-ле­
нинизма, вести непримиримую борьбу против
всяких проявлений враждебной
бурж у­
азной идеологии, с какими бы то ни было отклонениями от генеральной линии партии,
вдохновлять трудящихся
на претворение в жизнь задач
шестой пятилетки. Надо улуч­
шать работу
тв ор чес ких
организаций, укреплять связь писателей, работников театров
и
ки но
с
ж изнью
н арода.
Сосредоточить главное
в нимание
союзов писателей, худож­
ников,
ко мпозитор ов
на
решении творческих
вопросов,
связанных с
зад ачами
повы­
шения идейно-художественного уровня произведений литературы и искусства. Нужно
усилить воспитательную
работу среди научной интеллигенции, бороться с проявлени­
ями групповщины,
беспринципности, воспитывать научную молодежь в духе товари­
щества и
коллективизма и, главное, в духе высокой
ответственности за выполнение за­
да ч,
пос тавл енны х
съ ездо м. <. ..>
Центральный Комитет Коммунистической Партии
Советского Союза
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 43. Л. 14-34. Подлинник. Машинопись.
No3
УКАЗ
П РЕЗ ИДИУ МА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О СНЯТИИ
ОГРАНИЧЕНИЙ
ПО СПЕЦПОСЕЛЕНИЮ С ЧЕЧЕНЦЕВ,
ИНГ УШ ЕЙ,
КАРАЧАЕВЦЕВ
И
ЧЛЕНОВ
ИХ СЕМЕЙ,
ВЫСЕ ЛЕН НЫХ
В
ПЕРИОД
ВЕЛ ИКО Й ОТ ЕЧ ЕСТВЕ ННОЙ
ВОЙНЫ»
16 июля 1956 г.
Москва,
Кремль Кг
139/1920
Учитывая,
что
осу ществ лен ие
о гр аничен ий
в
правовом
положении
находящихся
на
с пецпо сел ении
ч ече нцев,
ингушей,
к арач аевце в
и
членов
их
семей,
выселенных
в

ИЮЛ Ь
1956- ИЮНЬ 1957 г.
163
период Великой Отечественной
в ойны
с
Северного Кавказа,
в дальнейшем
не
вызыва­
ют ся
необходимостью,
Президиум
В ер хов ного
Совета
СССР
по станов ля ет:
1. Снять с учета спецпоселений и освободить из-под административного надзо­
ра
о рг анов
Министерства
вн ут рен них
дел
СССР
чеч енце в,
ин гу шей,
карачаевцев
и
членов
их
семей,
выселенных
на
спецпоселение
в
период
Вел ико й
Отечественной
войны.
2. Установить,
что
снятие
ог р анич ений
по
спе цпо селе нию
с
лиц ,
пе реч исленны х
в статье первой
настоящего Указа,
не влечет за собой возвращение им имущества, кон­
фискованного при выселении, и что они не имеют права возвращаться
в
места, откуда
б ыли
выселены*.
Председатель Президиума Верховного Совета
СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного Совета
СССР
Н. Пегов
ГА
РФ.
Ф. 207. Т. 4. Д. 15. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано'. Реабилитация народов и граждан.
1954-1994
годы.
До ку ме нты.
М.,
1994. С. 25-26.
No4
З АПИСКА
И.А. СЕРОВА А. Б. АРИСТОВУ
О
РЕЗУЛЬТАТАХ
ПРОВЕРКИ
ПИСЬМА М. Н. ВОЛКОВОЙ
ОБ УБИЙСТВЕ
С. М . КИРОВА
18июля 1956 г .
Секретарю ЦК КПСС
товар ищу
Аристову
А. Б.
Представляю
при
эт ом
спра вку
о
резуль та тах
проверки
заявления
гр.
Волковой,
поданного ею
в
ЦК
КПСС
в
мае
1956 года.
В
р езул ьтате
беседы
с
гр.
Волковой,
а
также
рассмотрения
материалов
прове­
рок,
имеющ их ся
в
КГБ
по ранее поданным
ею
заявлениям, установлено,
что
по каз а­
ния, которые
она давала
в
1934 году ,
никакого отношения
к убийству
С. М. Кирова не
имели.
Гр.
Волкова за
последние годы
написала большое количество заявлений в
орг аны
госбезопасности, в которых
обв иня ла р яд чес тных сов етских г раж дан в антис ов етских
преступлениях. Часть из этих граждан была арестована,
а
зат ем
освобождена
из-за от­
сутствия
состава преступления.
Уличенная во лжи, гр.
Волкова призналась, что настоящего убийцу С. М. Кирова -
Николаева,
а также
Котолынова она ранее
ни к огда
не зна ла,
а эти
фам илии и
их
фот о­
графии
ей
были показаны
Ежовым
и другими работниками НКВД СССР.
Пос ле б еседы
в
Комитете
гр. Волкова написала
новое заявление,
в
котором
отка­
зыв ает ся
от
своих показаний
и обвиняет товарищей,
которые
беседовали с
ней, в
том,
что они заставили ее
насильно
под писат ь эти
показания.
В этом
заявлении она также сообщает о какой-то
новой
существующей террорис­
т и ческ ой о рганиза ции
(письмо прилагается) *.

164
РАЗДЕЛ Ш. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
В
связи
с
те м,
что
неод нок рат ны е
проверки
показали,
что
гр.
Волкова,
как
прави­
ло,
пи шет
клевету,
Комитет
гос без опасно сти
полаг ает
в
да льней ше м
никаких
прове­
рок заявлений
гр.
Волковой не
проводить.
Пр иложение :
на
17 листах*.
Председатель Комитета государственной
без опа сност и
при
Совете Министров СССР
И.
Серо в
Пр ило жен ие
Председателю Комитета государственной
безопасности
при
Совете Министров СССР генералу армии товарищу
Серову И. А.
В
мае
1956 года в ЦК КПСС обратилась с заявлением гр[ ажд ан]к а В олк ов а М.Н .7
В
своем заявлении Волкова указывала,
что она в
1934 году,
п рожи вая
в
гор.
Л енингра­
де,
по зна коми лась
с
неким
Николаевым,
он
же
С адиков ,
он
же
Ду бинский ,
к от орый
яко бы
собирался
на
ней
ж ениться .
Как
утверждает Волкова,
ей
ста ло
изв естно
о
том,
что
Ник ол аев
является
у ча стник ом
контрреволюционной
ор г аниза ции,
готовившей
убийство
тт.
К иро ва,
Ворошилова и Молотова.
Жел ая
предотвратить
подготавливаемое
пр есту пл ение,
как
пишет
Во лк ова,
она
информировала об
этом
органы
НКВД Ленинграда,
однако сотрудники
УНКВД Баль-
цевич,
Петров
и другие вместо того, чтобы
предпринять необходимые
меры
по пресе­
чению
п ресту пной
деятельности
Николаева
и
его
сообщников,
ста ли у грожат ь
сам ой
Волковой
и
требовать
от
н ее,
чтобы
она
отказалась от своих
сообщений.
Пос ле
того,
как
Волкова
не
по шла
на эти
уговоры,
ее,
по
у казанию
работников
УНКВД,
водвори­
ли в психиатрическую больницу, из которой она была освобождена по прямому указа­
нию тов.
С та лина,
уже
после убийства С. М. Кирова.
О дно вр еменно
Волкова пишет, что в Ленинграде и поныне проживают некоторые
ли ца,
прич астны е
к
контр рев олю ционной
организации, убившей С. М. Кирова.
В
со отв етств ии с
Вашими указаниями, Волкова была вызвана в Москву и подроб­
но
до про шена
по существу
пода нно го
ею заявления.
Одновременно из
архивов
Коми­
тета
го сб езо пасно сти
были
подняты
все
ма териа лы ,
касаю щие ся
перепроверки
заяв­
лений Волковой, ранее
посланных ею в
партий но- сов етские инстанции и орг а ны
гос у­
дарственной
бе зопа сности .
В
результате
проведенной проверки установлено:
Волкова
М. Н. , 1 906 года рождения ,
русск ая,
у рож енка
с.
И льинск ое
Владычен-
ского района Ярославской области, образование5
к лассо в,
беспартийная,
проживает в
гор.
Ленин гр ад е < . . .>**, работает паспортисткой <...> .
Волкова
с
1931 года являлась агентом органов госбезопасности в гор.
Л енингра­
де. Из материалов
дела видно,
что Волкова до
1936 года никогда не сообщала ничего о
своем знакомстве
с
у би йцей
С .М.
Кирова -
Николаевым
и
его
сообщниками
Котолы-
новым,
Смирновым
и
др.
Поэтому
она и
не
д опр аш ив алась
по делу
Николаева
и
дру­
г их.
В
1934 году Волкова донесла в органы госбезопасности о существовании в Ле­
нинграде
и Ленинградской
области
контрреволюционной
гр уппы,
состоящей
из
ее
* С запиской и прилагаемой к ней справкой ознакомились и расписались А. Б. А ри сто в,
П.Н. По­
спелов,
Е. А. Фурцева, Н. И. Беляев, Л. И. Брежнев,
А.И. Микоян и Д.Т. Шепилов. - Сост,
** Здесь и далее данным знаком обозначены изъятия текста,
сод ержащ ие
конфиденциальную
информацию, сделанные при
подготовке записки к публикации. - Сост.

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
165
земляков,
бывших кулаков,
к от орые
як обы
ведут антисоветские разговоры
и подготав­
лив ают
п оку шение
на
жизнь
С. М. Кирова.
Предварительной
проверкой
сообщения
Волковой
подтверждения
не
нашли.
В связи
с
тем,
что
В олко ва
вела
себя
стр анно
и
была уличена в
явной лжи,
работ­
ники УНКВД Ленинградской
области поставили под сомнение ее психическую полно­
ценно сть
и
в
о ктя бре
1934 года подвергли ее медицинскому освидетельствованию.
Врач
психиатр дал
зак лючен и е
о
том,
что
она
пс ихич ески
боль н а,
стр ад ает
«система­
тическим
бре дом
преследования».
После этого
Волк ова
была направлена в
пс ихиатри ческую
лечебницу.
П осле
злодейского убийства С. М.
Кирова
прибывшая
пр ав итель ств енная
комис­
сия
ознакомилась со всеми
имеющ имися
в УНКВД оперативными
матер иала ми, н ос я­
щи ми
т ерро рист ическ ий
характер*. По указанию тов.
С та лина
Во лко ва
б ыла
вызвана
в
Смольный,
где
с
ней
б еседо вал и
все ч лены
правительственной комиссии.
По сле бесед ы,
как утверждает Волкова, тов. Сталин дал указание оказать ей мате­
риальную
помощь, улучшить
квартирные условия
и
орг анизов ать
ей
лечение.
В
св язи
с
этими
указаниями,
Волкова
была окружена
особым
в нимани ем
со
сто­
роны советских организаций Ленинграда и
орг анов
НКВД.
Ей
была предоставлена от­
дельная меблированная квартира с удобствами и
пер иод ичес ки в ыде ля лись зна чите ль­
ные
денежные
пособия.
Ежегодно она также
пол уч ала б есплатны е
пу тев ки
на курорт.
Только органами
НК ВД
с
1935 года по 1940
год
Волковой
было выдано
11 бесплатных
путевок
в
санатории,
дом а
отдыха.
В
то
же
время,
по
р анее
со об щенным
Волковой
данным,
органами
НКВД
было
арестовано
26 человек по обвинению в проведении контрреволюционной антисовет­
ской деятельности.
В
пр оцесс е следст в ия
было дополнительно
арестовано еще 37 человек.
Одновременно за игнорирование сообщений Волковой
и водворение ее
в
психи а­
трич еску ю
лечебницу
был и
ар ес то ваны
и
осуждены
к
различным
срокам
лишения
свободы
сотрудники
УНКВД Ленинградской
о б ласти
Янышев с кий,
Бал ьце в ич,
Пет­
р ов,
Мосевич, Белоусенко.
Произведенной
в
1955 году УКГБ по Ленинградской области проверкой установ­
лено, что лица,
арестованные
в
1934 году по доносам Волковой ,
на суде
от всех
ране е
данных
ими
показаний
отказ ались и
виновными себя
ни
в
чем
не
признал и.
Б ол ьшин­
с тво
из
них были
осужд ен ы
на сроки от 2 до10 лет лишения
свободы.
Начиная с
1935 года и по настоящее время Волкова непрестанно пишет большое
количество
писе м
и
зая в лений,
в
том
чис ле
и
а нон имные,
в
партийно-советские
ин­
станции
и ор ганы
го сударст в енн ой
без опасн ости.
В
э тих
зая вл ениях
она обвиняет со­
ветских
г раждан
в т яжких ан тисов етских
ко нтррев ол юционны х
пр еступл ениях .
С
1936годаонаначалаписатьотом, что была лично знакома с убийцей С. М. Ки­
рова-Николаевым
и
обвиняет в
преступных связях с
последним ряд своих знакомых.
В
большинстве
своих заявлений
Волкова ссылается
на
личное
знакомство
с
тов.
Сталиным
и
другими руководителями
парт ии
и
правительства.
Эт о,
оч ев идно,
и
при­
водило
к тому,
что органы
г осб езоп асности
придавали ее заявлениям особое значение,
и лиц,
обвиненных Волковой,
как
правило, арестовывали.
Ск олько
написала заявлений
Волкова,
точ но
у ста но вить
не
пред ста вл яе тся
во з­
можным.
Только
в
УМГБ
по
Ленинград ской
об ласти
с
1948г.
по
1955 г.
от
нее
пос ту­
п ило
около
90заявлений, и в управлении в настоящее время
имеется
11 томов матери­
алов их
проверки.
*Таквдокументе. - Сост.

166
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Волкова писала заявления
на своих соседей по квартире,
на знакомых, на дочь, на
сво его
сожи т еля
и всех
их обвиняла в
тя жких
пре ступ ления х < ...>.
В
ав гу сте
1949 года Волкова написала письмо тов .
Сталину,
в
котором
сообщала
о
вражеской
деятельности
жит елей
Ленинграда
Малышева
И. А., Бурлаковой А. Д.,
Ка линина,
Морозова М.В., Гавзинской Е. А.
и
др.
По
указанию тов.
Сталина все лица,
п ереч исленны е в
заявлении
Волк овой ,
бы ли
арестованы.
Сл едст в ием,
проведенным
по
их
делу,
было
б есспор но
установлено,
что
все они
ни
в чем
не
пов инны
и
что Волкова их
оклев етала .
Работники
МГБ
СССР,
ве дущ ие сл едств ие
по данному
делу,
неоднократно стави­
ли
вопрос перед Абакумовым
о
пре кращени и де ла з а отс утств ием
сост ав а
преступле­
ния,
однако Абакумов
осв об ожд ать
их
из- под
стр ажи
не р азр ешал.
В
результате
кле­
ве тнич ески х
п оказ аний
Волковой
все
в ы шеу казанны е
граждане
не обо снов анно
пр о­
си дели
в
тюр ьме
около 2
лет ,
а один
из
них ум ер
в тюрьме,
и
были они
освобождены
только после ареста самого Абакумова.
О рг анами
НК ВД тщате ль но
проверялись
и
другие
зая вл ения
Волковой,
однако,
как правило, все они подтверждения
не находили.
В
связи с тем, что состояние психики Волковой не
раз вызывало серьезное сомне­
ние, 2 0 июня 1940
года Волкова была подвергнута амбулаторно-психиатрической
экс­
пертизе. <...> В заключении этой комиссии указано: «...Волкова М.Н.
о бнару жива ет
парано идн ое
развитие личности.
Ввиду
н алич ия
э лемен тов
б редов ого
высказывания
невралгической
микросимптоматики
является
необ хо димы м
обследование
нервно-
психического состояния в
стацио на рны х усл ов иях ».
Рекомендация экспертной
коми ссии о б
обследовании
Волк ов ой
в
стационарных
условиях
выполнена
не
б ыла.
В
1952 году УМГБ по Ленинградской области вновь
п одн яло
вопрос
о
исследовании
Волковой,
но
направление
ее
на экспертизу
бы ло
за­
прещено
Гоглидзе.
В
связи с
этим
окончательного заключения
о
психическом
сост оя­
нии
В олко вой
до
сих пор не
имеется.
На допросах
Во лк ова
п ок азала,
что
в
по след ние
годы ,
в
св язи
с
подачей
ею
заяв­
лений, она неоднократно бывала на
приемах у
ответственных работников органов гос­
без опас ности Ежов а, Б ери я,
Абакумова, Селивановского
и др., что она дважды прини­
малась
бывшим
секр етар ем Л енингр адс кого
обкома
партии
Андриановым,
а
в
ночь
с
29на30
ав гу ста
1949 года была принята в Кремле лично тов.
Сталиным
И. В.8
На допросе
от
8 июня 1956 года,
будучи
уличена в
том,
что
она в
течение
ряда лет
клеветала на честных людей,
Волкова
признала,
что
с
Котолыновым
и
Смирновым
она
ни ко гда
знакома
не
была, что эти фамилии
были подсказаны ей
Ежовым, который пока­
зал ей
их фотографии
и
сказал,
что она должна была их видеть на сборищах контррево­
люционны х
организаций,
и предложил запомнить их.
После этого,
как
показала Волко­
ва,
она
и
ст ала
указывать
в
своих
заяв лен и ях
о
том,
что
встречалась
с
Котолыновым
и
Смирновым
и
знала о
их
контрреволюционной
террористической
деятельности.
Одно­
временно Волкова
показала,
что у
нее
действительно был
знакомый
по
фамилии
Нико­
лаев, но является ли он убийцей С. М. Кирова, она не знает и утверждать этого не может.
В олков а
показывает,
что
в
1935 году в НКВД СССР ей предъявили фотографию
человека
и
зая в или
о том,
что
это т
чел ов ек
яв ля ется
ее
знакомым
Николаевым,
ко то­
рый убил С.М.
Ки ро ва.
Как говорит Волкова,
она вначале заявила, что предъявленное
на фотографии лицо
ей
не знакомо, но тогда работник НКВД ей
ответил:«Какжетак,
вам
эту
фот о граф ию
показы в ал
тов.
С та лин,
и
вы
в
ней
опознали
Николаева,
почему
же
вы
теперь
не
узн аёте
ее!» И после этого,
как
пок азала
Волкова,
она
подтвердила,
что
на предъявленной ей фотографии она опознала своего знакомого Николаева и с тех
пор
во
в сех
сл учая х,
к огда
пока зы вал и
ей
фо тог раф ию
этого
человека,
о поз нав ала
в

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
167
ней
сво его
знакомого Николаева,
чего
утв ер жд ать
в
д ейс твите ль но сти
сейчас
не
мо­
жет .
С лед ует
отметить,
что, давая
словесный
пор трет у бийцы
С. М. Кирова
Николаева
и
сообщая
его
хар ак т еризую щие
да нные,
Волкова описывает его
не так,
как
описыва­
ется он
офи циальны ми д оку ментами,
и меющ имися
в
его
след ств енном д ел е.
Докла ды ва я
изложенно е, со
своей
стороны
счи т аем
установленным,
что
Волкова
никогда
никакого
о тно шения
к
Нико лае ву
- убийце
С. М. Кирова
и
к
другим
лицам,
привлеченным
к ответственности с
ним, отношения не имела, но использовала создав­
шуюся ситуацию и в
корыстных целях спекулировала ею,
провокационно обвиняя зна­
чительное количество
нив
чем
не
пов инны х
сов етских
гражд ан.
В
св язи
с тем, что
неоднок р ат ные
про ве рки пока зали, чт о
гражданка Волкова, как
правило,
пишет
клевету,
полагали
бы
в
дальнейшем
ни как их
проверок
заявлений
гражданки
В олк овой
не проводить.
ПолковникДоброхотов
Полковник Каллистов
Р ГАНИ.
Ф. 5. Оп. 30. Д. 141. Л. 35-42. Подлинник. Машинопись.
Опубликовано:
Источник. 1994. No 2. С. 64-67.
No5
ПРОТОКОЛ
No 9 ЗАСЕДАНИЯ
КОМИССИИ
ЦК КПСС
ПО ИЗУЧЕНИЮ
МАТЕРИАЛОВ ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
25 июля 1956 г.
Присутствовали:
т.
Молотов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Шверник,
Ар истов,
Поспелов, Руденко;
т.
Серов.
I. О проекте предварительных выводов по рассмотренным Комиссией процессам.
Обсудить проект предварительных выводов
по сле
рассм отрен ия
на
К омиссии м а­
териалов
по
делу
«Параллельного антисоветского троцкистского центра», «Антисо­
ветского
правотроцкистского блока»
и
«Военного заговора».
II. О
некоторых
в опро сах,
вытекающих
из
пре дстав ле нны х
КГБ
и
Прокуратурой
материалов
по
д елу
«Параллельного антисоветского троцкистского центра»
и
« Анти­
советского
правотроцкистского
блок а ».
Поручить КГБ
(т.
С еров у)
пр ов ерить
и
пред став ить
к следующему заседанию Ко­
миссии
спр авк и
по
следующим
в опр осам:
а)
о
в ст речах
за
гр аницей т роцкис тов
с
Седовым
и
Троцким
(Смирнов И . Н., Пя ­
таков,
Рад ек,
Розенгольц,
К рестин ский
и др.) в период после1928
года;
б)
о
поездке Пятакова в
1935г.
в
Осло для
встречи с
Троцким;
в)
о
передаче
Р озен гольц ем
и
дру ги ми
денег Седову;
г)
о
связях
некоторых
у час тников
пр ав отро цкистс кой
оп поз иции,
проходивших
по
п роц ессам ,
с
охранкой
(Зеленский,
Зубарев, Иванов
В. И.
и
др. );
д)
о
связях Бухарина с
э с ерами
(показания Семенова);
е)
о
связях Николаева
Л. В.
с
ино странны ми
к он сульст вам и
в Ленинграде.
III. О следующем заседании Комиссии ЦК.
Назначить
следу ющее
заседание Комиссии
ЦК
КПСС
30июляв3
часа.
П ред седа те ль Ко миссии В.
Молотов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л.
10. З ав еренная коп ия .
Маш ино пись.

168
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
No6
П РОТОК ОЛ
No
10 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ
МАТЕРИАЛОВ ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
30июля 1956г.
Присутствовали:
т.
Мо лот ов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Шверник,
Аристов,
Посп ел ов,
Руденко; т.
Серов.
1. Сообщение т.
Серова
о
некоторых
вопросах,
вытекающих
из
представленных
КГБ
и
П року ратур ой
материа лов
по
де лу
«Параллельного антисоветского троцкист­
ского центра»
и «Антисоветского правотроцкистского
блок а».
Сообщение т.
Серова
приня ть к све дению.
2. Рассмотрение судебных материалов по делу «Параллельного
антисоветского
троцкистского
центра », «Антисоветского право-троцкистского блока»
и
по
д елу
«В о­
енно го заг ов ора».
Обменявшись
мн ения ми
по
ма тер иала м,
представленным
Прокуратурой
и
КГБ
как
по судебным
процессам «Параллельного антисоветского троцкистского центра»
и
«Антисоветского правотроцкистского блока», так и по предыдущим процессам,
Ко­
миссия ЦК КПСС
считает необходимым
еще раз более тщательно исследовать матери­
алы
про цессо в
и другие документы, относящиеся
к убийству С. М. Кирова,
и
поручает
П ро курату ре
СССР
(т.
Руденко)
и КГБ
(т.
Серову)
представить
в
меся чны й
ср ок
по­
д роб ны е закл ючения
по этим
в опро сам.
Председатель Комиссии
В. Молотое
РГ АНИ.
Ф. 6. Оп. 13. Д. 43. Л. 11. Заверенная копия.
Маш инопись .
No7
ИНФОРМАЦИЯ
А. Б. АРИСТОВА
В ЦК КПСС
О ХОДЕ
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ
КОМИССИЯМИ
П РЕЗ ИДИУ МА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
НАКАЗАНИЕ ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ,
ДОЛЖНОСТНЫЕ
И
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ
ПРЕ СТУ ПЛЕ НИЯ *
1 августа 1956 г.
ЦК КПСС
П ред став ляю
оч ередн ую
инфо рмацию
о
ходе
рассмо т рения д ел
комиссиями
Пре­
зид иума
В ерхо вно го
Совета
СССР
на лиц,
отбывающих
нак азание
за
политические,
дол жно стны е
и
хозя йст в енные
преступления.
По
состоянию на
1июляс.
г.
комиссиями
на местах рассмотрено дел
на 97639че­
ловек .
Из
этого
чис ла
осв о божд ено
из
ме ст
заключения
со
снятием
судимости
и
с вя­
зан ных
с
ней
правоограничений
56615 человек,
или
60,3% , а 2 1368 заключенным
(20,2%) сокращены сроки наказания9.
* На первом листе информации имеются указание о рассылке: «Разослать членам Президиума
ЦК КПСС,
к ан дида там
в члены
Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦК КПС С.
В. Малин. 1.УП1.56»
и помета: «В архив. В. Чернуха. 18.VLU.56».- Сост.

ИЮЛ Ь
1956- ИЮНЬ! 957 г.
169
Из
общего
колич еств а
ра ссм отр ен ных
дел
р асс мотр ено
на
отб ыв аю щих
н ака за­
ние за
политиче ские
пр есту пления
46737 дел ,
по
ко торы м
28741 человек,
или
61,5%,
осв об ожден ы
со сняти ем суд имост и, а 1487 ч елов ек реа бил итиро ва ны
по лно стью ,
как
осужденные по
сфа ль сифи ци ров ан ным
материалам.
Комиссии
с
ме ст
со об щают
о
мно гоч исленны х
фактах
нео бос нов анног о
осужде­
ния
ч естны х
сов етски х
гр ажд ан
к
бо льш им
срокам
на казания
по
обвинению
в
совер­
шении
пол ити ческих
прест уплений .
Так,
Комиссия
по
Карагандинскому
ИТЛ
сообщила,
что
бывший
сек рета рь
Крон­
штадтского
р айкома
КПСС
г ор.
Ленинграда Яров
Б. С., член партии с 1924
года,
без
всяких
оснований
был
обвинен
«в связи с троцкистско-зиновьевской бандой»
и
с
1935годанаходилсявзаключении. Яров из лагеря освобожден, судимость с него снята.
В Ангарском
ИТЛ в течение
18 лет содержался бывший председатель Каралусско-
го
сельского
Совета Красноярского
края
Ки тов
А. Л., который в 1937
г оду
ос ужд ен
за
вредительство к расстрелу, а затем расстрел заменен ему 25годамилишениясвободы.
Китов
был
обвинен в
том,
что
онв
целях
вредительства ликвидировал
22 колхоза пу­
тем слияния их в один колхоз.
Комиссией установлено, что в действительности на тер­
ритории
сельского Совета, в
котором
К итов
работал, было
всего 2
колхоза,
ане22,как
записано в приговоре суда,
иэти2
колхоза объединились и образовали один укрупнен­
ный колхоз.
К итов
осв об ожд ен
из лагеря и
полностью реабилитирован.
Комиссия
по
О зерно му
ИТЛ
освободила
как
необоснованно осужденного
инже­
нера-строителя Ушатина
В. Н. , 18 95 года рождения.
Он осужден в
марте
1939 года «з а
участие
в
правотроцкистской
диверсионно-вредительской
и
шпионской
организа­
ц и и », которой якобы руководил ныне реабилитированный т .
Эйхе.
В
1939 г.
Ушатин
был
осу жден
к20
год ам
л иш ения
свободы
с
последующим
по ра жен ием
в
пр авах
на
5лет. В
авг уст е
1942г.
он вновь был необоснованно обвинен в совершении контррево­
люционного преступления и осужден к расстрелу, впоследствии замененному20
года ­
ми заключения. Ушатин
содержался в тюрьмах и лагерях
бо лее
18 лет.
Уч ител ьница се льско й шк олы
Вас ина Е . Е. , 1918 года рождения, в 1952 году была
осуждена к
10 годам лишения свободы с поражением в правах на 3
года за посылку на
имя
И. В.
С талина
письма,
в
котором
она сообщала о
фактах плохой
ж изни
колхозни­
ков
сел а,
где
она учительствовала,
о
непр ав иль ных
арестах
граждан
и
о
чр езм ерн ом
возвеличивании
его
(Сталина)
личности.
К омисс ия
по
Унженскому
ИТЛ
освободила
Васину
из лагеря,
сняла с
нее су димо сть и все
связанные с
ней
пр ав оо гран ичения .
Студентка Добринская И. И., рождения 1925года,
в
фе врал е
1950г.
была осуждена
по обвинению в контрреволюционной пропаганде к
10 годам лишения свободы за то, ч то
она свой головной убор одела на бюст И. В. Сталина, стоявший в комнате общежития сту­
дентов, и что она, после сообщения по радио о присуждении Сталинской премии в разме­
ре
100 тыс.
рублей,
сказала:«Далибынам, студентам,
из этих
100 тыс .
по
100 рублей» .
Комиссией Добринская освобождена из лагеря как
необоснованно осужденная.
Кречун
Г . Г. , 1934 года рождения,
осужден
в
1953 году Военным трибуналом
войск МВД Молдавской
ССР
к 25 годам лишения свободы за то,
что в
об щежитии
де­
ву шек
он
нечаянно
с бил
палкой
в исев ший
на
с тене
по рт рет
И. В.
С тал ина.
Дейс тв ие
Кре чун
б ыл о ква лифициро вано
по аналогии,
как
совершение террористического акта,
направленного
против
пр едста вит елей
советской
власти.
Комиссия
по Устьвымскому
ИТЛ
осв обод и ла Кр ечун
и
сняла с него судимость.
Мало грамо тны й
и
добросовестный
колхозник
Б ол дох он ов , 1898 года рождения,
бурят,
в
1949 г.
И рку тским
областным судом
осужден к
10 годам лишения свободы по
обвинению в том, что он на моленье у шамана высказывал
одному колхознику свое
не­
довольство
принципом
ис чи сле ния
сельхозналога
с
ко лхоз но го
двора.
Ком иссия
по

170
РАЗДЕЛ
П1. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Иркутской
и
Читинской
областям, установив,
что
дело
на Болдохонова
сфаль сифици­
ров ано с ледов ат елем
Управления
КГБ
по Иркутской
области
Табукаевым,
осв обод ила
Болдохонова
из
ла гер я,
д ело
его
пр екра тила
и
поставила
вопрос
об
ответственности
Табукаева.
Комиссии
сообщают
о
мно гих
факта х
необ осно ва нного
обвинения
и
осуждения
бывших
военнослужащих.
Дос таточно
было
одного
факта,
что
в оен носл ужащи й
был
в
плену у
немцев для
того, чтобы
такого человека обвинить в
измене
Родине
и осудить
на 25 лет лишения свободы .
В оенн ым
триб унало м
Киевского
гарнизона
в
октябре
1950 года осужден к 25 го­
дам
ли шени я
св об оды
Бобылев
А.Е., уроженец г.
Москвы,
служивший
в
Советской
Армии с
июня
1941 года .
Суд
п ризнал
Боб ылев а
виновным
в
измене
Родине
за
то,
что
он,
будучи
дважды
ранен ны м,
попал в
плен к
немцам
и,
находясь в
лаге ре в ое нно пленны х, работ ал сл еса­
рем в
авторемонтной
мастер скойг зат ем
в угольных шахтах Западной Германии.
После
осв о бож дения
из плена Бобылев продолжал служить в Советской Армии. Комиссия по
Сталинской области прекратила дело Бобылева и освободила его из
места заключения.
Установлено много
фактов
не обо снов анног о о сужд ения
гражд ан
по обвинению в
измен е Роди н е,
за службу в
немецк ой по лиции.
С ледо ва тели,
как
прав ило ,
не
инте рес ов ал ись прич инами,
побудившими
обвиня­
емого вступить в
немец кую
по лицию,
и его
действиями за время службы
в этой поли­
ции. Достаточным считалось то, что установлен факт службы
обвиняемого в полиции,
что бы
обв инить
его
в
измене
Род ине и
осудить к лишению
с воб оды
на 25 лет.
Так,
Во енн ый
трибунал
Житомирской
области в
1948г.
осудил
колхозника
Люб -
ченко И. А.
к 25 годам лишения свободы за то,
что
он служил в
немецкой
полиции.
Комиссия по Китайскому ИТЛ установила, что Любченко вступил в немецкую по­
ли цию
по
за да нию
под по ль ной
пар тийно й
организации
и,
р аб отая
поли цейским,
он
всячески
пом ог ал
партизанам,
сна бж ал
их
оружием
и
бо еп рип ас ами.
При
помощ и
Лю бчен к о б ыла ра зору жена райо нная пол иция,
после чего Любченко ушел в партизан­
ский
отряд, где
и находился до конца войны. Секретарь райкома партии т. Набоков, яв­
ля вши йся
комиссаром партизанского отряда, дал суду
справку,
подтверждающую доб­
росовестное
и
честное выполнение Любченко
поучений
по дп ольн ой
организации,
од­
нако судом
такое
подтверждение не
было принято
во
внимание.
Комиссия
освободила Любченко
из лагеря
и сняла
с
него
судимость.
И зуч ение
судебных дел
на
закл юченны х
показывает,
что
во
многих
случ аях
ни
в
чем
не
п ов инные
лю ди
из
чис ла р епатр ианто в
привл екались
к уголо вн ой
ответствен­
но сти
и осуждались к длительным
срок ам ли шения
свободы.
Комиссия по Минеральному ИТЛ сообщила, что в 1946г. из Польши в Тернополь­
ск ую
о бл асть
в
поря дк е
пер есе лени я
прибыли украинцы:
Стрихарь,
Каплан,
Галушко
и Мех.
В
Советском
Союзе они занимались сельским хозяйством
и
никаких злодеяний
не
совершили. В
июле
1948 года Военным трибуналом войск МВД все они были осуж­
де ны
как
изме нник и
Родине к
25 годам лишения свободы каждый .
Им
было вменено в
вину то, что, проживая
в Польше,
они в
1944 г.
состояли в организации украинских на­
ц ио налистов .
На
засед ании
комиссии
Стрихарь,
Каплан,
Галушко
и Мех рассказали
о
том, что в Польше
они
состо яли в
группе самоохраны, защищаясь от налетов
польских
националистических
б анд,
но
они
никогда
не
сос тоя ли
в
ОУН
и
что
с вои
показания
они
под писали
посл е
изну рител ьны х
допросов
и
беспо щ адн ых
избиений.
Всех четы­
рех
комиссия
осв об о дила
из
ла геря ,
сня ла
с
них
судимость
и
постав ила
п еред
Терно­
п ольс ким
обкомом
партии
вопрос
о
привлечении
к
ст рого й
ответственности
фаль си­
фикаторов
этого дела.

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
171
В
1946 году из Ирана в Армению прибыл Ширванян С. М.
с
пятью
м ало летн ими
детьми
и
репатриант Яйлаханян А. Б.
из Сирии.
Ширванян
начал работать в столовой, а Яйлаханян учился в театральном училище,
был
принят
в
член ы
ВЛКС М.
Оба эти
пере селенца
без
о снов ания
были осуждены
как
изменники
Родине.
На
беседе
в
комиссии
они
зая ви ли
о
том,
что
в
проц ессе
след ств ия ,
дли в шег ося
боле е
9 месяцев,
их
подв ерг али
в сев озмо жным
пыткам
и
ист язания м,
за­
ст ав ляя
подписывать
ложные
показания. Яйлаханян
завил,
что
он
«ехал в Советский
Союз с чистым сердцем, а у меня отняли7 лет самой молодой, хорошей жизни». Комис­
сия
ос воб оди ла
Ширваняна и
Яйлаханяна из лагеря
и
направ ила
вЦК
КП Армении
за­
писку
с
п рос ьбой
рассмотреть вопрос об ответственности фальсификаторов этого
дела.
Комиссии
сообщают о
т ом,
что им
приходится
сталкив атьс я
с
бо льш им
кол ичес т­
вом
фактов
осужд ен ия
советских
граждан за
испол нение р елиг иоз ны х
обрядов.
Религиозные обряды
носят различный характер,
некоторые из
них являются
вред­
ными,
однако
рассмотрение
на
мест е
знач итель ного
колич еств а
дел
и
бесед
с
заклю­
ченными
у бежд ает
в
том,
что
осу жден ны е
в
бо льш инств е
являются
жителями
запад­
ных
об лас тей
Белоруссии
и
Украины,
мно го
малограмотных
женщин
и
ф ан атик ов,
счи тающ и х,
что
их
судьба
в сец ело
зав и сит
от
бога
и
поэ том у
нужно
бе зро потно
вос ­
принимать
хорош и е
и
плохие
пе рем ены
в
жизни.
Заключенные
сек тан ты
считаются
учениками,
страдающими
за «п р авед ну ю в еру», и имена таких осужденных использу­
ются
для
усил ения
религиозного
фан ати зм а.
При
так их
об стоя тельс тва х
мес тны е
ко­
миссии
считают,
что
в
настоящее
время
нецелесообразно
п рив лекать
граждан
к
уго­
ло вн ой отв етств енно сти за принад леж нос ть к ре лиг ио зно й секте, по сеще ние мол еции,
чтение
или толкование
в
домашнем
кругу библии
и
ев ангелия .
Руководствуясь
поста нов ле ни ем
ЦК
КПСС
от
10ноября1954г. «Об ошибках в
проведении
научно-атеистической
п ропа ганд ы
сред и
нас еле ния»!**, комиссии на мес­
тах,
рассматривая имеющиеся материалы
и лично
бесе дуя
с каждым заключенным, от­
бывающим
наказание
за
испо лне ние
религиозных
обрядов,
принимают
решения
об
освобождении
таких
заключенных
из ме ст лиш ения
св обод ы.
Хапаев А. П., 1931 годарождения, из
Московской
области, был осужден
к 25 годам
лишения
свободы
с
поражением
в
правах на 5
лет за то,
что
он, будучи
пятнадцатилет­
ним
мальчиком,«вступилвсекту„истинных христиан“,уклонилсяотпризывавСовет­
ск ую
Армию,
жил
на
нелегальном
положении,
п ров одил
антисоветскую агитацию, вер­
бовал
граждан
в секту
и
был
ее
организатором». Комиссия по Унженскому ИТЛ устано­
вила, что Хапаев в секту вступил
под влиянием своей матери, организатором секты он не
являлся, за время пребывания в лагере вел себя положительно и свои религиозные убеж­
ден ия
изменил.
Комиссия освободила Хапаева из лагеря
и сняла с
не го
судимость.
Белан А. П., 1926годарождения, из Черновицкой области, колхозница, малограмот­
ная ,
в
1953г.
бы ла
арестована
и
осуждена к
10 годам лишения свободы и поражению в
правах
на
5летзато,
что
она
«верила в бога Иегова и совершала религиозные обряды» .
Морар
В.Ф., уроженец Молдавской ССР,
о суж ден
в
марте
1951 г.
к
10 годам ли­
шения
свободы за то,
что
он
по
религиозным убеждениям
отказался участвовать
в
го­
лосовании
во
время выборов депутатов в Верховный Совет СССР.
Комиссия по Сверд­
ловской
области
освободила Морар
из
лагеря .
Мног ие
комиссии
сообщают о том, что за время
в ы полне ния
ими
по ру чения
п ар­
тии
и
правительства они
пережили
немало радостных часов.
Они были
много раз сви­
дет еля ми
гор ячи х
б лаг од арно стей
по
адресу
ЦК
КПСС
и
Ве рхо вн ого
Совета
СССР,
высказанных
со
сл езам и
на
глазах заключенными
и
их род ст ве нник ами.
Осв об ождаем ы е
из
ла герей
дают
обязательства честно трудиться
на
бл аго
наш ей
Родины.

172
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
К ом иссии
сообщают
и
о
том,
что
во
в сех
лагерных
по дра зделе ниях
улучш ает ся
ди сципл ина,
резко увеличилась производительность труда.
В
работе
комиссий
по рассмотрению дел
на лиц, отбывающих
наказание за поли­
тические, должностные
и
хозяйственные
престу пления , в озник а ют
вопросы, требую­
щие раз реш ения .
Цен тр аль ная
комиссия
систематически
рассматривает эти
в опро сы,
по став лен­
ные комиссиями Президиума Верховного Совета СССР,
на своих заседаниях и дает не­
обходимые указания по дальнейшей
их работе.
А. Аристов
АПРФ.Ф.3.Оп.57.Д.
ПО.
Л. 75-80. Подлинник.
Машинопись.
No8
ЗАПИСКА В. В. ЗОЛОТУХИНА
И
Р. А. РУДЕНКО В
ЦК КПСС О ПОРЯДКЕ
Р АСПР ОСТ РАН ЕНИЯ
УКАЗА
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«ОБ АМНИСТИИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН,
СОТРУДНИЧАВШИХ С ОККУПАНТАМИ
В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ
О ТЕЧЕ СТВ ЕНН ОЙ
ВОЙНЫ
1941-1945 г г .»
НА БЫВШИХ
ВОЕННОПЛЕННЫХ
10 августа 1956 г
ЦК КПСС
Постановлением ЦК КПСС
и
Совета Министров
СССР от 29 июня1956годаобус­
транении
последствий
грубых
нар уше ний
зак онно сти
в
отно ш ении
бывших
в оенно­
пленных и
членов их
сем ей1 1
предусмотрено внести
на рассмотрение
Президиума Вер­
ховного Совета СССР
вопрос о распространении Указа Президиума Верховного
Совета
СССР от
17сентября1955года«Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с ок-
купантами в период Великой Отечественной войны
1941-1945гг.»^ на бывших военно­
служащих Советской Армии
и
Флота,
осужденных за сдачу в плен
противнику.
Рассмотрев
материалы
по
это му
вопросу,
сч итае м
нецелесообразным
издав ать
Ука з
Пр ези диу ма
В ерхо вног о
Совета
СССР
о
распространении Указа
от
17 сентября
1955 года потому,
что
это
бы ло
бы
актом
д опол нитель но й
амнистии.
По
смыс лу
Ука за
от
17 сентября 1955 года амнистия распространяется на лиц,
сдавшихся
в
плен
противнику.
Об
этом,
в
ч астно сти,
говорится
в статье
седьмой Ука­
за, согласно которой
подлежат освобождению от ответственности советские граждане,
находящиеся
за
границей,
сдавшиеся
в
период
Ве лико й
Отечественной
войны
в
1941-1945 гг.
в
плен врагу.
Этот Указ
в
отн ошени и лиц,
осужденных за
сдачу в
плен врагу,
как правило, при­
менялся, но могут быть отдельные случаи неприменения его, что можно объяснить не­
до понима нием
смысла Указа.
В
св язи
с
э тим
полагали бы
о гр аничить ся
раз ъя снением
П резид иу ма Ве рхов ного
Совета СССР
по данному вопросу.
Проект постановления ЦК
КПСС
и
пр ое кт по станов ле ния П резид иума Ве рхов но­
го Совета СССР
пр ила га ютс я1’.
Зам.
зав.
отделом административных органов ЦК КПСС Золотухин
Генеральный прокурор СССР Руденко
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 115. Л. 37. Копия. Машинопись.
Оп уб ли ков ано:
Исторический архив. 1995. No 2. С. 123-124.

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
173
No9
ЗАП ИСКА
Е. И.
ГРОМОВА
И
В. Н.
МАЛИНА
В
ЦК КПСС
«О ЗА МЕЧ АНИЯХ
И
ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
КОММУНИСТОВ,
БЕСПАРТИЙНЫХ РАБОЧИХ,
КОЛХОЗНИКОВ,
СПЕЦИАЛИСТОВ
ПО ПОВОДУ МЕСТА ЗАХОРОНЕНИЯ
И. В. СТАЛИНА»*
27 августа 1956 г.
ЦК
КП СС
Сч ит аем
необходимым
доложить ЦК КПСС
о
том,
что
при
обс ужд ении
мате риа­
лов
XX съезда КПСС и постановления ЦК «О
прео доле нии
культа личности
и
его
по­
следствий» на собраниях партийного актива, в
пер вич ны х парто рг анизация х, с об ра ни­
ях
рабочих,
колхозников,
служащих
на предприятиях,
в
колхозах, учреждениях,
воин­
ских
частях,
научно-исследовательских
институтах
и
уч еб ных
заведениях
к омму нис­
ты
и
беспартийные
пов сем естно
выражали
е динод уш ное
од об рение
пр иня тых
Цент­
ральным
Комитетов
мер
по
восстановлению ленинских
принципо в
партийно го
рук о­
водства и преодолению культа личности И. В. Сталина. Рабочие, колхозники, инженер­
но-технические работники
и
специал исты
заявляли, что они
рассматривают эти меры,
как
не обходи м ое
усл ов ие
бол ее
бы стр ого
про дв ижения
наш ей
стран ы
к
коммунизму,
как борьбу за чистоту принципов марксизма-ленинизма, за творческий подход к реше­
нию
современных проблем
между народ ного д ви жения .
В месте
с
тем
на
со бр аниях
высказывалось большое
количество
предложений по
поводу
места захоронения тела
И.В. Сталина.
Многие коммунисты
и беспартийные трудящиеся
в своих выступлениях и
мног о­
численных
письмах,
посту пающ их
в
ЦК КПСС,
вно ся т пр едло жения
об
уд але нии те­
ла Сталина из
Мавзолея на Красной пощади. Эти предложения мотивируются тем,
что
дальнейшее
остав ле ние
те ла
С тал ина
в
Мавзолее,
рядом
с
в еликим
Лен иным ,
неп о­
нятно
для
наро да
и
в
изве стно й
мере
поддерживает
неправильные
представления
о
культе личности
Сталина. В
связи с
этим в
ЦК
КПСС
по ступаю т мног очис ленны е
об­
ращения
с
п рось бой
об
изъятии
те ла
С талина из М авзо лея.
О б ольшом
количестве
внесенных предложений
коммунистами
и б еспар тийны ми
об
изъятии тела Сталина из Мавзолея
сообщается в
информациях обкомов, крайкомов
иЦК
компартий
союз н ых
ре спуб лик,
при сланны х
в
ЦК
КПСС.
Так ,
например ,
в
ин­
ф орм ации
секретаря
ЦК
КП
У краин ы
т.
Кириченко
«О ходе обсуждения итогов
XX съезда КПСС на собраниях трудящихся и в партийных организациях Украинской
ССР»
сообщается, что
многие выступавшие на собраниях вносили предложения
о
пе­
реносе
пр аха
С тали на
из
Мав золея .
С екр етарь
Ленинг рад ског о
обкома КПСС
т.
Коз ­
лов в записке
о
ходе ознакомления
коммунистов, комсомольцев
и
беспа ртийного
акти ­
ва
с
док ладо м
т.
Хрущева
«О культе личности и его последствиях»
сообщает,
что
на
партийных собраниях отдельные
коммунисты
в своих
в ыс тупления х в но сили
пр едл о­
жение
об
изъятии
тел а
С тали на
из
Мавзолея.
Так ,
Герой
Советского
Союза,
раб очий
завода
No
466 т.
Полянский
в
св оем
в ы ступлен ии зая в ил: «После того,
что
нам
ст ало
известно,
как
можно
хр анить
па мять
о
Сталине
вместе
с
памя тью
о
великом
Лен ине.
Мне
кажется, что достаточно знания
и сотой доли того произвола,
который чинил
С та­
лин, чтобы
стереть память о
нем
н ав сегда».
• На первом листе записки имеется указание о рассылке: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС, кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦККПСС+т.
Громову Е.И.
В. Ма­
лин. 27.УП1.56».- Сост.

174
РА ЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
В
информациях
тт.
Конева
и
Жел тов а
(Министерство обороны СССР) , ЦК к ом ­
партий
со юз ных
республик,
Черновицкого,
Херсонского,
Волынского,
Одесского,
Сум ск ого,
Дрог обы ч ск ого
об ком ов
Компартии
Украины также
приводится
множество
фактов
о
то м,
что
на
мно гих
собраниях
партийного
актива
коммунисты
в
своих
вы­
ступл ениях
и
з аписках
в нос или
предложения
о
необходимости
изъятия
тел а
С талина
из
Мав золе я.
На
п артийном
соб ра нии
парт ор ганизации
Сельмашзавода
в
г.
Фрунзе
коммунис­
ты
тт.
Пархоменко,
Богданов,
Страшко, Матаев
и
Тюри н
в числе
дру гих
предложений,
связанных
с
устранением
излишеств,
допущенных
в
увековечении
и
возвеличении
личности
С талина,
пост ав или
вопрос
и
о
том,
чтобы
его
те ло
было убрано
из
Мавзо ­
лея
и
захо ро нено
в
друг ом
месте.
На
партийном
собрании Дрогобычского военного гарнизона полковник
т.
Журав­
лев
зая ви л: «Как можно терпеть,
чт обы
в
Мав золе е ряд ом
с
прахом любимого Ильича
наход илось
тел о
Сталина - человека,
истребившего
цвет партии, созданной Ильичом,
порвавшего с ленинскими принципами коллективного руководства и поставившего се­
бя
над
партией
и
г осударст в ом ».
Диспе тче р
Алма-Атинского
завода
им ени
Кирова,
член КПСС, т.
Сн егирев
гово­
ри л на парт ийном со бр ании: «На совести Сталина лежит много таких дел,
которые ос­
корбляют чувства
народа,
ия
крайне возмущен, что его тело до сих пор покоится в са­
мом
святом
для
нас
месте - Мавзолее Ленина».
Председатель заводского комитета профсоюза Сумского
суперфосфатного завода
т.
Васильченко,
выступая
на
партийно м
соб рании,
з аяв ил: «Я предлагаю немедленно
уб рать
тело Сталина из
Мавзолея Ленина, чтобы
подчеркнуть,
кем был и остается для
парт ии
и
народа Ленин
и
какое место в их истории занимает Сталин».
Пред сед атель
колхоза «Большевик» Гомельской
области т. Гаврилкин после озна­
ко мления
с
докладом
Н. С. Хрущева
о
культе личности
и
его
последствиях
гов ори л:
«Сталину не место быть в Мавзолее вместе с великим Лениным» .
Секретарь парторганизации автотранспортной конторы (г. Луцк Украинской ССР)
т.
Стесенко
зая вил : «Я никогда не был в Мавзолее,
но тепер ь,
ес ли
бы
приш лось
там
побывать, я
не представляю,
как
можно с чистым сердцем смотреть на Сталина. Я счи­
таю
невозможным
ос та вле ние
его
ост анко в
рядом
с
телом
Ленина .
Ст ал ина
след ует
похор онит ь
где-то в другом
ме сте» .
В
своих
п исьма х,
направляемых
в
пар тийные
орг аны
и
в
ред акции
газет,
в
бес е­
дах
и
на
собраниях
коммунисты
и
б еспар тийны е
задают большое
количество
вопро­
сов ,
связанных
с
зах ор онение м
тел а
С та лина.
В
час тности,
за даю тся
таки е
вопросы:
почему
до
сих
пор
тело
Ста ли на
нахо дится
в
Мавзолее
ряд ом
с
тело м
В. И. Ленина?
Мавзолей
в
нашем
со зна нии
всегда был
и
о ста ется
самы м
до ро гим
нам
памятником
В. И. Ленину.
В
связи
с
р аск ры тием
тя же лых
последствий
культа личности
С тали на
следует ли его тело оставлять в Мавзолее рядом
с Лениным? Как будет решен этот во­
пр ос ? (Киев,
Ми нс к, Лени нгра д,
С имф еропо ль,
Клайпеда и др.)
По
вопросу
о
культе
личности
и
его
пос лед ств иях
в
ЦК
КПСС
посту пило
около
двух тысяч
писем,
в
том
чи сле
свыше двухсот писем, требующих изъятия тела Стали­
на из
Мав золе я.
Пр иво дим
выдержки из некоторых писем.
Член КПСС с
1913годат. Зуев А. из г. Ленинграда пишет:«То, что мы узнали о Ста­
ли не,
можно ли
после этого
гов ор ить
о
каких-то заслугах
Сталина?
Сколько
причинил
он зла
народу,
по
его
в ине
в тюремных
застенках
зам учен ы
тысячи лучших
люде й,
он
повинен в
смерти нашего Мироныча, Постышева, Косиора и других. Народ никогда ему
этого не
простит.
Почему же его тело должно лежать в Мавзолее рядом
с Ильичом?»

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
175
Чл ен
КПСС
с
1919 года т .
Янова
из
г.
Мытищи
(Московская область)
пишет:
«Я дум аю,
что
выражу
ч аяния
и
же ла ния
мно гих
комму нистов
в
том,
что
как
мо жно
скорее убрать тело Сталина из Мавзолея,
который является священным местом для на*
шей партии. Народу очень горько и обидно за все то, что узнали о Сталине. Он лгал на­
роду,
гов оря
од но,
а делая
др уго е.
За
все
то,
что
он
причинил
па ртии ,
на шей
с тра не,
нельзя дальше оставлять тело
Стал ина ря дом
с Ле ниным» .
Группа рабочих Ленинградского завода No
198тт. Завитаев, Иванов и другие пишут
в Ц К К ПСС: «Вы очень хорошо поступили,
что рассказали народу
правду о Сталине,
о
его
делах.
Раб оч ие
с
одобрением
встретили
письмо
о
культе личности.
У
нас
к
вам
просьба такова: уберите Сталина из Мавзолея,
ему
не
место там,
гае лежит Ленин».
Ч лен
КП СС
т.
Волошин Е.Т.
из
г.
Хаб аро в ска
п и ш ет : «Какой огромный урон на­
нес
нашей
партии,
народу
к ульт С талина.
Го ды
пос ле
17 съезда партии вошли черной
страницей
в
историю
наше й
партии .
Все
рады,
что
партия
несет
н ароду
правду.
Как
ле гко
почувствовал себя
наро д
пос ле
1953 года.
Мне
ду мае тся,
что
тел о
С тал ина
сле­
довало бы убрать из Мавзолея, чтобы
мы
к одному
Лени ну
шли с ленинскими
мысл я­
ми, давая клятву до конца жизни своей быть верным заветам Ильича».
Т ов.
Старовойтова В. Д. из г. Минска пишет:«ЦККПССправильноделает, что ре­
шительно
осужд ает
культ личности
С талина.
Но
у нас имеются
еще условия
для
п ре­
клонения
перед Сталиным, в то
в ремя
как,
по моему
глубокому убеждению, он это
не
заслуживает. Когда народ посещает Мавзолей, то он идет прежде всего к Ленину, и ему
в ы ражает
с вое
ог ром ное
уважение
и любовь,
но так как
ря дом
с ним лежит Сталин, то
как
будто бы эта любовь относится также и к нему, хотя это не так. За последние годы
Мавз олей
по сещ ает
мног о
пр ав ител ьс тве нных
делегаций
и
пре дс тав ител ей
из
стр ан
народной демократии
и
капиталистических стран, однако некоторые делегации возла­
гают венки Ленину и Сталину,
а другие только Ленину. Нельзя распространять славу и
зас луги ,
относящиеся
к
В. И.
Ленину,
на С та лина,
вина которого
пер ед
парти ей оч ень
велика».
Тов.
Викснин
С. О.
- член
КПСС
с
1912г., из г.
Риги
пиш ет: «Можно ли дальше
оставлять тело Сталина в
Мавзолее рядом с
В. И. Лениным?
По-моему,
нельзя. Иначе
народ
нас
не
поймет.
Уж
очень
много
он
пр инес
нам
вреда,
пе реб ил
множество
ни
в
чем
не
повинных, преданных революции людей».
Инженер т. Карелов
из г. Москвы
пишет:«Спасибовамзато, что вы
раскрыли на­
роду правду о Сталине, в
которого мы так долго верили. ЦК КПСС проявил в этом де­
ле смелый и решительный шаг. Сталин столько причинил народу горя и страданий, что
это
ни к огда
не забудется. Почему же до сих пор тело Сталина находится в Мавзолее?»
Тов.
Аракчеев Г. М. - рабочий Горьковского
ав то зав ода
пишет:«Послетого, что я
узнал
о
Ста лин е
из
доклада т.
Хрущева
на
XX съезде КПСС,
у
меня
складывается
убеждение,
что
дальше оставлять тело Сталина в Мавзолее
невозможно.
Он
недосто­
ин
того, чтобы лежать рядом с Лениным».
Научный
сотрудник
Института
экономики Академии
н аук
Казахской
СС Р,
член
КПСС, т.
Азизов А. А.
пишет:«Уменясложилосьубеждение, что Сталин отступил от
ленинизма, желал
он
этого
или
нет,
ис ходи л
ли он при этом
из
инт ересо в
нар ода и
со­
циализма - это не столь важно. Он запятнал себя
кров ью ,
и никакие
его заслуги перед
революцией не смогут
ни
оправдать его,
ни смыть позор,
к от орый
он
совершил. Даль­
ше
н е льзя о став лять тело
Сталина в Мавзолее, нужно
немедленно убрать его оттуда».
Студент
Львовского
г осу нив ерситет а т.
Ушенко
пишет:«Почемуивоимякаких
идеалов мы должны
почитать
Сталина, которого нельзя вспомнить без боли. Он слиш­
ком
за пятна л
свое
имя,
чтобы
оставлять
его
в
Мавзолее,
где
лежит
все ми
любимый
Иль ич ».

176
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Работник Кувасайского райисполкома Ферганской области
Узбекской ССР т. Ано­
хин
М.М.
п иш е т : «Все мы считали Сталина продолжателем дела В . И.
Ленина,
а
что
мы узнали о
нем
из
письма о культе личности?
Без
во лнения
нельзя об этом
говорить.
С кольк о
он
причинил
горя
н а роду!
В
д ень
его
см ерти
я
так
же,
как
и
многие,
плакал,
но,
видать, все это напрасно, он этого не стоил. Сталин - это не Ленин. Если в дальней­
шем тело Сталина оставить в Мавзолее, где лежит наш вождь и учитель, всеми люби­
мый В. И.
Лени н, то
нам
на местах это
буде т
непонятным».
Среди
мно го чи сле нных
писе м,
поступивших
в
ЦК
КПСС
с
пр едлож ениями
об
изъятии
те ла
С тал ина
из
Мав золе я,
имею тся
пись ма
раб очих
Ленинградского
метал­
лического завода тг.
Петрова и Шарикова; рабочего Молотовского фанерного комбина­
та
т.
Трушкова Я.М.; агронома Министерства сельского хозяйства Азербайджанской
ССР т.
П алат- За де;
бр игад ира
колхоза,
члена КПСС
с
1920 г.
т.
Шосток П. Д.
из
Крас­
нодарского края; учителя Старобельского района Ворошиловградской области т. Кара­
чу на;
доцента
В ор онежско го
го суд арс твенн ого
университета т.
Дмитриевского;
кол­
хозника т.
Т арасо ва
из
Шумячского
ра йона
Смоленской
облас т и
и ряда других
совет­
ских граждан.
В
св язи
с тем,
что
подобные
пред ложения
поднимаются многими
коммунистами
и бес пар тийными, о тража ющ ими настр оения
широких масс трудящихся страны, пола­
гали бы
целесообразным обсудить этот
вопрос в
ЦК
КПСС.
Зав.
отделам партийных органов ЦК КПСС
по союзнымреспубликам Е. Грамов
Зав.
общ им
отд ел ам
ЦК КПСС В. Малин
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 491. Л. 174-179. Подлинник. Машинопись.
No10
ЗАПИСКА СОТРУДНИКОВ ГРУППЫ
ПИСЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
М. Г. ПЕРВУХИНУ О
ПИСЬМАХ С П ЕЦП ЕР ЕСЕЛ ЕНЦЕВ *
7 сентября 1956г.
Товарищу Первухину М.
Г.
В
Со вет Ми нистр ов
СССР
про дол жают
посту пать в
большом количестве
письма
от чеченцев,
инг ушей,
калмыков,
к ар ачаев цев
и
д ру гих б ы в ших спецпо селенцев,
ны­
не
сня тых
со
спецучета
ор га нов
МВД СССР,
в
к от орых
они
просят решить
вопрос
о
в о зв ращении
их
на прежнее местожительство,
а
также
восстановить упраздненные в
свое время национальные
респ убл ики.
Ежемесячно
в
Со вет
Министров
СССР
поступает
100-120
писем
п одобн ого
со­
д ерж ания.
Н аиб оль ш ее колич еств о писем
поступает от чеченцев
и
ингушей.
Как
известно,
Указом
Пре зид иум а
Верховного
Совета
СССР
от
16 июля 1956 г.
чеченцы и
ингуши сняты со спецучета и освобождены
из-под административного над­
зора органов МВД без
права возвращения
в
местно сти,
где
они проживали до выселе­
ния,
и без возврата конфискованного
имущества14.
* На первом листе записки имеется резолюция: «Членам и кандидатам Президиума, секр етар ям
ЦК КПСС.
Считаю необходимым
обсудить на Президиуме ЦК поставленные в
письма х
вопросы.
М.Г. Первухин. 8 сентября1956 г.». - Сост.

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
177
Чечен ц ы
и
ингуши
в своих
письмах высказывают
несо гл асие с
Указом Президиу­
ма Верховного Совета СССР от
16июляс.
г.
и считают,
что
в соответствии с ленинской
национальной
политикой
и
решениями XX
съезда КПСС
им
должно быть возвращено
имущество,
разрешено проживать на прежних территориях
во
вновь восстановленных
националь ных
респ убли к ах.
Свое несогласие с Указом Президиума Верховного
Совета СССР отдельные
гр уп­
пы
чеченцев
и
ингушей
выражают,
в
час тности,
тем,
что
отка зы ваю тся
давать
в
спец -
комендатурах МВД подписи
о
том, что
они ознакомлены
с д анным
ук азом ,
рас смат ри­
вая дачу
подобных подписей
как
согл аси е
с
указом
и
отказ
от
своих
терр итор иаль ных
и
имущественных
претензий.
В
коллективном
письме,
поступившем на имя товарища Булганина Н. А.
из
Куста­
найской
области, сообщается:
«Мы ,
чечено-ингуши,
в
количестве
175 человек 12
августа
1956 г.
бы ли
соб раны
Ново-Троицкой
спецкомендатурой
для
уч ине ния
инд иви дуал ьны х
п одписей
об
отказе
от своей родины
и нетребовании возврата конфискованного
имущ еств а,
изъятого у
нас
в
1944 году бериевской бандой. К оменд ант п ри эт о м
раз ъя снил, ч т о означенны е р аспи­
ски
требуются
на
основ ании ук аза пр авит ел ьст в а,
и требовал
в
категорической
форме
подписать таковой
документ.
Мы, со бр ав шиеся ч ечен о- ингу ш и, катег ориче ски о тказа­
лись от подобных
расписок ,
чув ст вуя
себя
по лность ю р еаб илит иро ва нными
XX съез­
дом
К ПСС
и
об основ ы в ая сь на со циалис тическо й д емокр атии.
Просим
Вас,
на ше
Правительство,
с дела ть
соответствующее
ук аза ние
мес тны м
орг ан ам
по
вопросу
подобных
ра список .
И
про сим
Вас
вос ста новит ь
нашу
бывшую
Чечено-Ингушскую
республику,
где
в еками
жил и
н аши
пр ед ки,
и
д ать
нам
в озм ож­
ность
проявить свой
патриотизм
в
по стро ении к омму нист ическ ог о об щ еств а».
Отдельные
групп ы
чеченцев
и
ингуш ей
начали
само во ль но,
в опр еки
Указу
Пр е­
зидиума Верховного Совета СССР,
возвращаться
в места, где
они проживали до высе­
ления.
Прибыв
на
преж нее ме сто ж ител ьств а,
они требуют возврата домов,
им уще ст­
ва,
предоставления работы и
сообщают, что
местны е ор ган ы
власти
не
только отказы­
ва ют
им
в
трудоустройстве
и
возврате
имущ еств а,
но
и
при меня ют
к
ним
репрессив­
ные
меры (выселение, аресты и штрафы за нарушение паспортного режима и др.),рас­
сматривая возвратившихся, как
нарушителей закона.
В
пи сьм е,
под писа нном
54 чеченцами и ингушами,
пр иб ыв шими
с
семьями
из
мес т сп ецпосе ления в Даг еста нску ю АСС Р,
сообщается:
«Мы приехали в ДАССР для постоянного местожительства,
так
как
р од ина,
где
мы родились, выросли й воспитывались, для
каждого из
нас
дорога...
По
приезде мы
об ра тились
в
м ест ные
органы
Советской
в ла сти,
как
в
Дагестанской
АС СР,
так
и
в
Грозненской области, с просьбой о
при нятии
нас на учет и
предоставлении нам рабо­
ты.
...Руководящие органы Дагестанской АССР и Грозненской области нам работы не
предоставляют, везде и всюду наносят нам оскорбления, считают нас явными преступ­
никами,
п род олжают
совершать
н ечелов еческ ое
издевательство
над
нами,
разж игаю т
вражду
меж ду
на ми
и
мес тны м
насе ле нием,
которая
мо жет
кончиться
пл ох ими
по­
следствиями.
Так ,
начальник Китлябского РО
МВД Кожамкулов
и
секретарь РК
КПСС
т.
Нур а­
лие в
собрали
нас
в сех
чеченцев
в
сел ьс ов ет,
назв али
нас
бандитами,
из мен ника ми,
агентами
инос транной р азв едки и
п редл ожи ли
нам
нем едленн о поки нуть терр итор ию
этого района. И
когда мы
стали просить оставить нас, они выбросили нас
на улицу,
за­
мкнули
квартиры,
где
мы
жили,
а некоторых
из нас
а рест ов али,
к от орые
и
поныне
на­
ходятся под арестом
в тюрьме.

178
РА ЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
В
Шурагатском
районе
Дагестанской
А ССР
под
руководством
секретаря
РК
КПСС т.
Аб дулаев а при быв ших чеч енцев арес тов али, п од охран ой
погрузили, вывезли
на
железнодорожную
линию
и
бросили
на
произвол
суд ьбы
под
о ткр ытым
небом.
Двое, у
которых имелось
16несовершеннолетнихдетей, поныне находятся арестован*
ным и
в
тюрьме,
против
них
создан
ф иктив ный
кл ев етни чески й
матер иал,
а дети
их
выброшены на улицу,
испыт ыва ют голо д и
нищету,
находятся
в
критическом тяжелом
положении.
В
М ежд уреч енском
районе
Грозненской
о бла сти
не
только
выбрасываются
при­
быв шие
члены
сем ей
не
улицу,
а
также
про изв од ятся
неза к онные
аре сты ,
на сил ия
и
т.д.
На улице,
под открытым
н ебом
находятся
прибывшие
чеченцы
также
в
Анда лов -
ском
районе и
в
других районах Дагестанской АССР и
Грозненской
области.
Инв алид ы
труда,
в ойны,
много детей, матерей не
имеют
прав о
получать государ­
ств енную
пенс ию и
пособие. Недалеко зима, а к зиме мы
остаемся без какой-либо под­
го тов ки.
Ес ли
при
настоящих
условиях
мы
встретим
зиму,
то
мы
по гиб нем
все
как
один. Что
нам делать дальше - мы
не знаем .
У
кого
же нам
в
конце концов просить помощь, чтобы
нас
не
уничтожали отдель­
ные ли ца?
Слово за Вами,
Президиум ЦК КПСС, Совет Министров СССР и
Верховный Со­
вет СС СР,
и
Ва ших
спровоцировавших решений*.
Положение у нас создалось крайне критическое, которое
может кончиться
п лохи­
ми последствиями, за эти последствия мы не должны отвечать перед партией
и Прави­
тельством.
Пусть
за
эти
последствия
отвечают руководители
Д аг еста нской
АССР
и
Грозненской
о бла сти...
Насто ящим
про сим
Вас:
1. Прекратить совершаемые над нами, руководителями ДАССР и Грозненской
об­
л асти
на сил ия
и
изд ев атель ства
и
прив лечь в инов ны х
к
ответственности.
2. Предоставить нам законные права жить и трудиться там,
где мы родились,
вы­
ро сли
и
воспитывались.
3. Выслать авторитетную Правительственную комиссию во главе с одним членом
Пре зид иума
ЦК
КПСС
для
пров ерк и
совершаемых
над
нами
беззак он н ых
н аси лий
и
издевательств
и
поручить
это й
ко ми ссии
установить
н ане сен ный
нам
выс ел ен ием
уще рб.
4. Решить вопрос о нашей будущей автономии. Ждем
Вашего правильного и спра­
ведливого решения».
Гр[аждани]н
В ейму рато в
В., чеченец по национальности,
из
г.
Хасавюрт Дагес­
танской АССР пишет:
«С 1936 года по 1944
год я работал секретарем Хасавюртовского райкома партии.
В
1944 году меня с семьей вывезли в Киргизскую ССР,
где
проработал до
1956 года .
В
начале этого
года я
приехал домой
в
г. Хасавюрт. Здесь
приняли
меня на партучет.
Да­
ли
мне
наз наче ние
на
работу
в
город с кой
вод оп ров од.
Но вдруг в
марте этого
года м е­
ня
сня ли
с
работы
как
ч еченца .
Н еужели
местн ые
власт и
имеют право издеваться
над
комму нистам и.
На ши
лю ди
изо
дня
в
д ень
прибывают
из
Киргизии,
но
им
здесь
нет
никакого внимания, а
наоборот начали
стро го
осуществлять террор и гонения,
вплоть
до
ареста и
насилия . Но
чеч енцы
не противоречат,
они
ж дут особо го мнения
не
от Да-
ниялова...
Они
ждут особого указания
от своего советского правительства.
Нашим людям, прибывающим из Киргизии,
не разрешают даже временно прожи­
вать в свободных
ста рых
ра зв ален ных до мах,
а также работать в
колхозах.
Люди с
се-
* Так в документе. - С ост.

ИЮЛ Ь
1956 - ИЮНЬ 1957 г.
179
мьями,
с
детьми
оста ютс я
на
улицах.
Р ай комы,
р айи спо лко мы,
милиция
гонят
их
в
други е
места.
Как
же
нам
быть?»
Самовольное
возвращение
отд ель ных
груп п
чеч енцев
и
ингушей
на
пр ежнее
ме­
сто
жительства вызвало тревогу
и
нездоровые настроения
у
местно го
на селе ния
-да ­
гестанцев, аварцев, русских, организованно
перес еленны х
в
1944 году из других мест­
ностей
на земли
вы сланны х чеч енц ев
и
ингуш ей.
Эти
гр ажд ане
просят срочно решить
вопрос
о
том,
кто
будет жить
на территории
бывшей
Чеч ено- И нг уш ской
АССР
-
они
или
во звр ащ ающ иеся
спёц пер есел енцы,
поскольку
меж ду
быв шим и
и
новыми
хозя е­
вами
домов и
имущ еств а пр оисхо дят
сты чки
и
недо разумения .
По этому
поводу колхозники-аварцы,
пере селе нные в
1944 году из Грузии в кол­
хоз
им.
Кра сно й
Армии
Ритлябского
района
Дагестанской
АССР,
в
коллективном
письме
на имя товарищей
Булганина Н. А., Ворошилова К.Е.
и Хрущева Н.С.
пишут:
«Как Вам известно, м ы,
колхозники, были переселены из плоскостной местности
Грузинской
ССР в
1944 году на бывшие территории чеченцев .
Мы
в
этом
районе
жи­
вем
около
13 лет,
но,
одн а ко,
к
нам приезжают чеченцы.
После XX
съезда нашей
пар­
тии к нам в колхоз
им.
Красной Армии приехало 55
хозяйств чеченцев,
или
же 230
че­
лов ек,
больше
чем
колхозников
ко лхоза
им.
Красной
Ар мии.
Чеченцев
в
к олхоз
при­
нять мы
не согласны, но они живут и не уходят никуда. Чеченцам мы объясняем
пост а­
новление,
где
указ ано,
что
им
не
разрешается
проживать там,
где
они
проживали
до
выселения. Чеченцы это постановление
не признают.
К огда м ы спр ашив ае м: „Почему
вы
приехали
сюда,
на
в аши
бывшие
места,
ведь
вам
не
разрешено", они отвечают:
„Мы были неправильно выселены . М ы че стн ые люд и и имеем пр ав о ж ить
в любом
ме­
сте
Советского Союза".
Всякий
здравомыслящий человек может думать:
какое же настроение у того хозя­
ин а,
которому
принадлежал дом ранее до выселения, или же у
нового хозяина-пересе­
ленца.
Разв е
можно
дву м
хо зяев ам
жи ть
в
одн ом
доме?
Этот вопрос
является
для
нас
актуальным
и
глубоко
за траг иваю щ им,
ре шаю щим
на шу
судьбу,
в
к от ором
треб уется
всестороннее разрешение,
не
о ткла дыв ая
ни
на одну минуту.
Мы обратились в районные организации, что чеченцы самовольничают, не уходят
из
колхоза,
а работники
райорганизаций никаких мер не
принимают.
Обл астны е
орг а­
низации
тоже
не
обр ащ ают
внима ния.
Мы
вынуждены
о бр атитьс я
к
вам
с
просьбой,
как нам быть - будем ли мы оставлены на бывшей территории чеченцев
или нам дадут
бывшие
места,
где
мы
жили до
пере селен ия .
Мы
в месте
с
че ченцами
жи ть
не
можем,
с
ними у
нас
дело
не
выйдет.
Есл и
чеч енцам
раз реш ено
проживать
на
бывшей
терри­
тории,
то
дайте
нам,
где
мы
ра ньше
ж или
до
пе рес еле ния
из
Гру зи и,
что бы
мы
тоже
жили спокойно и постоянно.
Мы тоже
не
хотим
вести бродячий образ жизни - сегодня
здесь, завтра - там.
Мы
уб едител ьно
про сим
-
дайте
нам
ис че рпыв аю щий
ответ:
кто
будет
жи ть
на
этом
месте
-мы
или
чеченцы.
Ес ли
вы
будете
наст аиват ь ,
чт обы
мы
пр иня ли
че чен­
це в,
мы совершенно отказываемся от этого. В таком
слу чае
переселяйте к нам русских
1200 хозяйств , м ы
на это
согласн ы
и можем
жить с
ру сскими.
Это лучше,
чем
пр инять
одно
хозяйство чеченца
в
колхоз.
Ме жду
чеч енцами
и
нами
слож ил ась
н ездо ров ая
ат­
мосфера.
В
недалеком
будущем
вопрос будет
поста вл ен
„кто кого"».
Гр[аждани]н
Голиков Ф.С.
из
г.
Грозного
пишет:
«В последнее время в Грозный стали приезжать бывшие работники чеченских уч­
р ежд ений
и
ус илен но
распространяют
слу хи,
что
в
скором
времени
они
вернутся
в
Грозный,
что
им
правительство это
разрешит.
Бо льш ая
ошибка будет,
если им
буде т раз решено
приехать в
Грозный,
так
как
все
их
селения засел ен ы
и
пер естр оены
по-новому:
пос тро ены
школы, больницы, магази­

180
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕИМЕЕТСЯ»
ны,
клубы,
кинотеатр ы
- все это
им
буде т
не
по
нутру
и
они
буд ут
проводить
бесчин­
ст ва
на д на селение м
и
тре бо ва ть пр едо став ления
им
жи лья ».
В
связи с
посту пающими
письмами
мы
п ерегов ори ли
по телефону с
секретарями
Даг естанско го
и Грозненского обкомов
КПСС.
Секретарь
Да геста нског о
обкома КПСС
т.
Чер кесов
У.Ч.
сообщил,
что
на
терр и­
тор ию
Да гес танск ой
АСС Р
приб ы ло
600-700
семей
ч ечен цев
и
ингушей
числ еннос ­
ть ю д о 2500 человек.
Прибывшие требуют возврата домов, имущества
и трудоустрой­
ства.
Секретарь
Г розненск о го
обкома КПСС
т.
М ак аров
Н. Л.
сообщил,
что
в
Грознен­
ской
об ласти
нас чит ывае тся
30-40
само во льн о
вернувшихся
семей
чеченцев
и
ингу­
шей .
Возвращение их на прежнее место жительства вызвало нездоровые настроения
и
ослабление
трудовой
дисциплины
среди
отдельных
колх озников ,
переселенных
в
1944 году в дома выселенных чеченцев и ингушей .
Поскольку
по
Указу
Пр ези диу ма
Верх овн о го
Совета
СССР
чеч енц ам
и
ингушам
не
разрешено
во звр аще ние
в
места
выс елен ия,
в
отно шении
сам ов ол ьно
возвратив­
ши хся
бывших
сп ецпер есе лен цев ,
как
в
Дагестанской АССР,
так
и
в
Грозненской
об­
ласти,
при нимаютс я
административные меры
(выселение,
отказ в
прописке,
штраф за
п рож ивание
без
п ро писки
и др.). В трудоустройстве и возврате домов им отказывают.
Тт.
Черкесов и Макаров высказали мнение, что следовало бы ускорить рассмотре­
ние
и решение этого
вопроса в
М оск ве.
Докладывая Вам о вышеизложенном, считаем, что вопрос заслуживает внимания.
Зав.
Группой писем
А. Андреев
Ст.
реф ер ент
Г .Демин
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 183. Л. 109-114. Копия. Машинопись.
No11
ЗАПИСКА ОТДЕЛА АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ОРГАНОВ
ЦК
КПСС
В ЦК КПСС
ОБ
ОБНАРУЖЕНИИ ДОКУМЕНТА О
НАРУ ШЕНИИ
З АКО ННО СТИ
В ХАБАРОВСКОМ УПРАВЛЕНИИ
НКВД
12 сентября 1956 г.
ЦК
КПСС
При изучении вопроса о
нарушении советской
законности
Х абар ов ск им управ ле­
нием НКВД
нами
установлен документ,
св иде тельств ую щ ий
о том,
что
применение в
аг ентур но- о перати вно й
работе
о рга нов
го сбе зопас ности
«мельницы», разрешение на
ее
практ ическо е
испо льз ов ание и
ф инансир ов ание
санк циониров ано т .
Серовым.
В
письме
заме стит еля
начальника УНКГБ Хабаровского
края
полковника Чесно­
кова
от
б
апр еля
1941 года ,
адр есов анно м нач аль нику
2-го управления НКГБ Федото­
ву,
соо бщ а ется,
что
ввод
в действие
«мел ьницы »
намечен
на
1 июня 1941
года,
и
ста ­
в ится
вопрос
об
отпуске
ср едств
на
стро итель ств о
и
содер жан ие
персонала
«мельни­
цы». На письме имеется резолюция бывшего заместителя начальника 2-го управления
Райхмана следующего содержания: «ТоварищГузовский. Зам. наркома тов.
Серову до­
л оже но.
Он
сан кцион иро в ал
ор га низац ию
мел ьницы
и
предложил
представить смету.
Пр[ о шу]
д ать
смету сегодня же.
Ра йхман. 6.5.41».

ИЮЛЬ 1956-ИЮНЬ 1957 г.
181
На строительство
и с од ерж ание пер сона ла « мельницы»
за период ее
сущ еств ов а­
ния
с
1941 по 1949
год
израсходовано
более од н ого ми ллио на р ублей
государственных
средств^.
Зам.
зав.
Отделом административных
о ргано в
ЦК КПСС
Золотухин
Зав.
сект ором
От д ела а дм ини стра тивных
органов ЦК КПСС
Тикунов
РГ АНИ.
Ф. 4. Оп.
16. Д.
157. Л. 128. Заверенная копия.
Маш инопис ь.
Опубликовано'. Источник. 1993. No
1. С. 74-78.
No12
З АПИСКА
И. А.
СЕРОВА И
В. Ф.
ГАРБУЗОВА В
ЦК
КПСС
О РАБОТЕ
ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ
РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ
ГРАЖД АНАМ
СТОИМОСТИ
ИЗЪЯТОГО
И
КОНФИСКОВАННОГО У
НИХ
ИМУЩЕСТВА
14 сентября 1956 г.
ЦК
КП СС
Комитет
госб езопа сности
и
Министерство
ф инансов
СССР
докладывают
о
х оде
работы
по
возмещению
стоимости
изъятого
и
конфискованного
имущес тва
у
лиц,
ра­
нее
осужд ен ны х
за контрреволюционные
прес тупле ния
и
в
последующем
р еаб или ти­
рованных
судами
и
специаль ными
комиссиями.
За
период
с
1953 года по 1
и юля
1956 года органами Министерства финансов и
Комитета госбезопасности только в
гор .
Москве выплачено реабилитированным граж­
данам
за
изъятые
у
них
имущество
и ценности:
Всег о
-
26852,0 тыс . руб лей
в том
числе:
в
1953 году
-
1759,0 тыс . руб лей
в
1954 году
-
4100,6 т ы с.
рублей
в
1955 году
-
7300,6 ты с.
рублей
за
первое
п олугоди е
1956 года - 13692,5 т ыс . руб лей
Ко лич еств о
пос тупа ю щих
судебных
определений
о
реабилитации
граждан
для
исполнения
этих
опр еде лен ий
в
части
в озм ещен ия
стоимости
изъ ято го
и
конфиско­
ванного имущества все больше увеличивается.
В
связи
с
тем ,
что архивы
ф инансо вы х
органов,
находившихся
на
подвергавшей­
ся оккупации территории, вообще не сохранились, а в остальных финансовых органах
документы
п о реал изации иму щ еств а,
изъятого при аресте у
реа били тиро ванн ых
в
на­
стоящее время
граждан,
в
бо ль ши нстве
случаев
уничтожены
за
исте че ние м
сроков
хранения, Министерством
финанс ов
СССР
и
Комитетом
гос без опасно сти
при
Совете
Министр ов
СССР
были
д аны
на
места
у каза ния
о
возмещении реабилитированным
гражданам
стоимости
изъятого у
них иму щ еств а п о сп рав кам ( опися м), составленным
на основании документов,
имеющихся
в органах
г осб езоп асности .
Возмещение
реаб илитиро ванны м
г ражд анам
стоимости изъятых у
них
иму щест­
ва
и
ценностей
по большинству дел
производится
сво ев ременно , б ез
применения
дей­
ствующих
сроков
исковой давности.
Однако
в
св язи
с
имевшими
ме сто
гр убы ми
на ру шения ми
устано вл енн ого- за ко­
ном
порядка
наложения
ареста
на
имущество,
его
изъ яти я
и
конф искации,
вопрос
о

182
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
возмещении стоимости
имущ еств а р еш ить сво ев ременно час то
не
представляется воз­
можным.
Осо б енно
мног о
таких
нару ш ений
было
допущено
в
пер иод
массовых
а рест ов
1937-1939
годов,
когда:
квартиры
арестованных
опечатывались
без
описи
находящегося
в
них
имущест­
ва;
о печата нно е
имущ еств о
ост авл ял ось
н а х ранение
лицам,
которые
не
могли
нести
материальную
ответственность
за
его
сохранность
(дворники,
с тор ож а); должный
контроль
за
возвратом
этого
имущ ест ва
или
сдачей
его в
до ход
государства
обеспечен
не
бы л,
в
результате
чег о
имели
место
сл учаи
хищения;
значительная
ча сть
имущ еств а,
вм есто
реа ли зац ии
его
через
соо тветс тву ющ ие
торгующие
ор ганиз ации,
незако нно
свозилась
на
скл ады
А д мхозу прав ления
НКВД,
где
оно
хр анил ось
в
бесп оря дк е
и
без
н адл ежащ его
уч ета,
что также
приводило
к
хи­
щ ениям
и
н едост ач ам,
по
которым
соответствующих
мер
к
виновным
лицам
принято
не
было;
описи
изымаемого
имущества составлялись
без ука зания
характеристики
изыма­
емых предметов,
ана
книги
описи
вообще не
составлялись и лишь указывалось их об­
щее
количество;
изъ ят ие
имущества
в
ряд е
с лучаев
про изв одил ось
без
судебного
р еш ения
о
ко н­
фискации
или
когда
имел ось
р еш ение
о
конфискации
только лично
принадлежащего
осуж денно му
имущества;
б ольш инс тво
изъятого
имущ е ства оц енив алос ь
по заниженным ценам.
В
св язи
с допущенными
нар уш ениями в
изъятии
и
оцен ке
имущества реабилити­
ров анны е
гр аждане
нередко
вынуждены
о бращ ат ься
с
жал об ами
и заявлениями
о
пе­
р еоцен ке
изъятого у
них
имущ еств а
и
оплате
его
по
д ейств ующ им
в
настоящее
время
р озн ичным
ценам.
Кроме того, от реабилитированных граждан
поступают жалобы:
на
приме нение
к ним
условий денежной
реф ормы
от
14 декабря 1947
года в
час ­
ти
в озв ра та налич ных
денег и
рас чета
одн ой
д еся той
изъятой суммы;
на
в о змещени е
стои мости
изъ я тых
ценн ост ей
по
ску почны м
ценам,
так
как
по­
следние в
несколько раз
ниже
цен розничной торговли.
Поэтому
в
целях
обеспечения
более
правильного
и
полноценного
в озмещ ения
гра ждана м,
необ осно ва нно о сужд енны м
и
ныне
р еаби литиро ва нны м,
стоимости
изъ­
ятого у
них
имущества Министерство финансов
СССР и Комитет
госбе зоп асн ост и
по­
лагают
необходимым
в нести
след ующ ие
изменения
в
действ у ющ ий поря док
расчетов
по
в озм ещению
реаб илитир ов анны м
гражданам
стоимо сти
изъятых
у
них имущества
и ц енносте й:
1. Для решения вопросов о возмещении реабилитированным гражданам стоимо­
сти
имущ ест ва,
в
слу чая х,
к огда
отсутствуют документы
об изъятии
или конфискации
имущества, создать как в центре, так и на местах
комиссии
из представителей органов:
М инисте рст в а финансов
(председатель комиссии) , Ко митета гос безоп асн о ст и ,
Проку­
ратуры
и
Министе рств а то ргов ли .
2. Разрешить органам Министерства финансов совместно с органами Министер­
ства
торговли,
пр инимаю щими
иму ществ о
для
реализации,
в
необходимых
случ аях
производить
п ерео ценку
изъятых
иму ществ а
и
ценн осте й
по
заяв лен и ям
реа билити­
рованных граждан
применительно к действующим розничным ценам с учетом
износа.
3.
О плату
изд елий
из
д ра гоц енных
металлов,
д ра гоц енных
к амней
и
жем чуга,
а
также часов всех систем и марок производить применительно к действующим продаж­
ным
(розничным)
ценам
со скидкой
25% на износ. Ча сы
импортные оценивать приме­
ни тель но
к
стоим ости
час ов
о т ечест в енного
производства.
Драгоценные
камни, золо­

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
183
то,
серебро,
платину
и
спу тник и
пла тины
в
слитках,
монеты
до рев о люцио нног о
рус­
ского чекана, иностранные
монеты
и лом драгоценных металлов
оплачивать по
ценам,
применяемым
Госбанком
при
покупке этих
це нносте й у
насел ения.
4. Реабилитированным гражданам,
ранее
о суж де нным
без
ко нф искации ,
возме­
щение
стоим ости
незаконно
изъятого у них
имущества производить в
теч ение
6 меся­
цев
с момента объявления
им
или
их родственникам
оп ред еления
о реаб или тации ,
не­
зависимо
от
пропуска общеустановленных
законом
сроков
исковой
д ав ности.
Проект
п ос тан овле ния
Совета
Министров
Союза
ССР
по
это му
вопросу
пред­
ставляется.
Просим рассмотреть16.
Председатель
Комитета государственной
безопасности при
Совете Министров СССР И.
Серов
Заместитель министра
фи нан сов
СССР В. Гарбузов
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 57. Д. 110. Л. 87-90. Подлинник.
М аш инопис ь.
No13
ЗАПИСКА КОМИССИИ
ЦК
КПСС
ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ Я. И. БРЕЖНЕВА
В
ЦК
КПСС ОБ
ОТМЕНЕ УГОЛОВНОЙ
О ТВЕТСТВ ЕННОСТИ
ГРАЖДАН
ЗА
ПРЕ СТУ ПЛ ЕНИЯ,
СОВЕР ШЕННЫ Е
ИХ
РОД СТВЕННИКА МИ*
17 сентября 1956 г.
ЦК КПСС
В
соответствии
с
п оруче нием
Се кретар иата
ЦК
КП СС
на ми
ра ссмот рены
дейст­
вующие
законодательные
акты
о
привл ечении к
отв етст ве нност и
граждан за
контрре­
волюционные преступления,
сов ерш е нные
их р од ств енниками.
В
настоящее
в ремя
действует ряд законодательных актов,
сог лас но
которым
п од­
вергаются уголовному
нак азанию
граждане, являющиеся
ро дств енника ми л иц,
совер­
шивших
ко нтрр ев олю ционны е
преступления,
хот я
сам и
эти
граждане
ни каки х
пр е­
ступлений
не
сов ерш али .
По
второй
ч асти
статьи
I3 Положения о преступлениях государственных ( в т орая
часть
статьи
58-1
У голов н ого
кодекса
РСФ СР
и
соответствующие
ста тьи
уголовных
кодексов других союзных республик)
подлежат лишению избирательных прав и
ссыл ­
кев
отдаленные районы Сибири на пять лет все совершеннолетние члены
семьи воен­
нослужащего,
совершившего
побег или
перелет за
границу, лишь
только
потому,
что
члены
семьи
такого
во еннос луж ащего
проживали
в месте
с лицом,
совершившим
пр е­
ступление,
или
находились на его иждивении.
По
пос танов лению
ЦК
ВКП(б)
от
5 июля 1937
года
(No П 51/144) подлежали за­
ключению в лагеря на 5-8 лет жены изменников Родине, правотроцкистских шпионов,
а
все
остав шиес я
после
ос ужд ения
этих
лиц
их
дети-сироты
ра зме щал ись
в
де тски х
домах
и
закры ты х
интернатах.
Постановлением
ЦК
ВКП(б)
от
7 декабря 1940
го да
пред ус мотр ена
ссы лка
в
от­
даленные
северные районы Союза ССР на срок от 3 до5 лет членов
семей изменников
Родине
с
конфискацией
всех принадлежащих им
построек, сельскохозяйственного ин­
вентаря
и домашнего скота, если они не совершили
пре ступл ений, за к от оры е
по зако­
ну
подлежат более тяжкому наказанию.
* На первом листе записки имеется резолюция: «На Секр[е т а ри а]т Л . Бр ежн ев». - Со ст.

184
РАЗДЕЛПкжОСНОВАНИЙ ДЛЯ
ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ
ИМЕЕТСЯ»
По
постановлению Государственного
Комитета
О борон ы
от
24 июня 1942
года «О
членах семьи
изменников
Родине»
подлежат
ссылке
на
5летчленысемейлиц(военно­
служащи х
и
г ра жд а нс к и х), осужденных за шпионаж,
за
переход
на
сторону
врага,
пре­
дательство или содействие
немецким
оккупантам, службу в их карательных
или админи­
стративных
органах и
за попытку к
измене
Родин е
и изменнические
намерения.
С чит аем,
что
в
дальнейшем
со хр анени е
уголовной
отв етств енно сти
гр аждан
за
преступления,
совершенные
их
родственниками,
не
выз ывае тся
необ ход имость ю.
В
мес тах
ссылки
и л ишения
св обо ды
в
настоящее
в ремя
нет лиц,
осужденных в
соот­
ве тств ии
со
второй
частью
статьи
I3 Положения о преступлениях государственных,
вы шеу каз анн ыми
постановлениями
ЦК
ВКП( б), а также постановлением ГОКО от
24 июня 1942
года.
Постановления ЦК
ВКП(б)
и
ГОКО
в
уголо вн ых
кодексах
никако­
го от р ажения
не
имели.
Вносим
предложение
от менит ь
уголовную
о тв етств еннос ть
гра ждан
за
преступ­
ления,
совершенные
их
родственниками,
пос коль ку
это
влечет
за
собой
нарушение
Конституционных прав советских людей,
а законы
и постановления ЦК ВКП(б) по это­
му
в опр осу
пр изнать у тра тив шими
силу.
Одновременно докладываем,
что
в
мест ах
пос елени я в
настоящее время
находят­
ся 3785человекчленовсемейлиц, входивших в украинские и польские националисти­
ческие
о р га низа ции ; 20375 человек членов семей репрессированных бывших поли­
цейски х,
жанд арм ов ,
у час тнико в
ко нтр рев о люци онных
по вс танч еских
организаций,
бывших
помещиков,
фа брикант ов
и
чинов ников ,
око ло
150 тысяч человек членов се­
мей
осу жд енны х
уч астников
нацио нал исти чес ких
о рг анизаций
и
пособников
банди­
там.
Все
эти лица
бы ли
напра вл ены
на спе цпос еле ние
не как
осужденные за
преступ­
л ения
св оих
родственников
по
2 части статьи 5 8-1 в
У головн ого
кодекса
РСФСР
и
со­
ответствующим
ст ат ьям
уголовных
кодексов других
союзных республик, а по
отд е ль­
ным
пос тано в ления м
Правительства,
пр иня тым
в
разное
время
в
качестве
ответных
мер
на
б анд итс кие
про я вл ения
и
активизацию
деятельности
нац иона листи чес ких
и
других
пре ступны х э л ементов
на терр итор ии,
подвергавшейся
временной оккупации.
Вопрос об этих лицах в
настоящее время изучается, и предложения о его решении
Отделом
ад минист ратив ны х о рга нов
вместе с КГБ, МВД и
Про ку рат урой
СССР будут
внес ены
отдельно.
Пр ое кты
постановления
ЦК
КПСС
и
указов
Президиума
Верховного
Совета
СССР
прилагаются17.
Брежнев,
Аристов,
Горк ин,
Золотухин,
Руденко,
Серов, Дудоров
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 57. Д. 59. Л. 77-78. Подлинник.
Машинопись.
No14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕ ЗИ ДИУ МА
ЦК
КПСС
«О ПРИМЕНЕНИИ АМНИСТИИ
К
БЫВШИМ
ВОЕННОСЛУЖАЩИМ
СОВЕТСКОЙ
АРМИИ
И
ФЛОТА,
ОСУЖДЕННЫМ
ЗА СДАЧУ
В
ПЛЕ Н
ПРО ТИВ НИКУ »1 8
18 сентября 1956 г .
No
41. П. 30 - О применении амнистии к бывшим военнослужащим Советской
Армии и
ФлотАиО.схждЕННЫМ за сддя
.
у.в ,пл ен
про тивнику ..
Принять
проект
постановления
Президиума Верховного
Совета СССР
о
примене­
нии Указа ПрезидиумаВерховного Совета СССР от
17сентября1955года«Об амнистии

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
185
советских
граждан, сотрудничавших
с
оккупантами
в
пер иод
Вел икой От ечес твенн ой
войны
1941-1945гг.» к бывшим военнослужащим Советской Армии и Флота, осужден­
ным за сдачу в
плен противнику в
период Отечественной
войны. (Прилагается.)
[Приложение]
К пункту 30 прот.
No41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
СС СР
О пр име нении
Указа
Пре зид и ума
Верховного
Совета СССР от
17 сентября 1955 г .
«Об амнистии советских граждан,
сотрудничавших с оккупантами в
период
Великой
Отеч ест венн ой войн ы
1941-1945 гг. »
к военнослужащим Советской Армии
и
Флота,
сд авш имся
в
плен
врагу в
период Отечественной
вой ны1 9
В
св язи
с
пос тупивш ими запр ос ами о
применении Указа Президиума Верховного
Совета
СССР
от
17сентября1955г. «Об амнистии советских граждан,
сотр уднич ав­
ших с оккупантами в период Великой Отечественной войны
1941-1945гг.» к бывшим
военнослужащим Советской Армий и Флота, сдавшимся
в
плен врагу
в
период Отеч е­
ственной войны, Президиум Верховного Совета СССР разъясняет,
что Указ
от
17 сен­
тября
1955 года распространяется и на бывших военнослужащих Советской Армии и
Флота,
осужденных за сдачу в
плен
врагу
по
статья м
193-22
и
5816 Уголовного кодек­
са РСФСР
и
соответствующим
ст ат ьям
уголовных
кодексов
других
сою зных
ре спу б­
лик.
В
соответствии
с
этим указанные лица
по длежат
освобождению
от дальнейшего
отбытия
наказания
со снятием
судимости
и
пор ажения
в
правах.
С нима ется та кже
су­
д имость
и
поражение в
правах
с
ли ц, ос ужд енных
за эти
престу плени я,
отбывших
на­
казание
или
осв об ожденны х до сро чно.
Все следственные дела, а также не рассмотренные судами дела на лиц, привлечен­
ных к ответственности за сдачу в плен
врагу в период Отечественной войны,
подл ежат
прекращению.
Председатель Президиума Верховного
Совета СССР К. Ворошилов
Се кре тар ь Прези ди ума Ве рхо вного
Совета СССР А. Горкин
Москва,
К ремль
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д. 59. Л. 56, 59-60. П од линник.
Маш инопись .
Опубликовано:
И стор ический
архив. 1995. No 2. С.
124-125.
No15
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О СНЯТИИ
С
УЧЕТА
СПЕ ЦПО СЕЛЕ НИ Я
НЕКОТОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
ИНОПОДДАННЫХ,
ЛИЦ,
НЕ
ИМЕЮЩИХ ГРАЖДАНСТВА,
И
БЫВШИХ
ИНО ПО ДДА НН ЫХ,
ПРИНЯТЫХ
В
СОВЕТСКОЕ
ГРАЖДАНСТВО»
22 сентября 1956 г .
Москва,
Кремл ь No
144/29
Учитывая,
что
дальнейшее содержание на спецпоселении
иноподданных, лиц,
не
имеющих
гражданства,
и
бывших иноподданных,
п риняты х
в
советское гражданство,
не
вызывается
необходимостью,
П резид иум
В ерхов н ого
Совета
СССР
постановляет:

186
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
1. Снять с учета спецпоселения греческих,
иранских
и
турецких
подданных,
бывших
греческих,
ир анс ких
и
турецких
под да нны х,
не
име ющи х
в
настоящее
вре­
мя
гражданства,
вы се ле нных
в
1942-1951 годах на спецпоселение из Крыма,
Крас­
нодарского
края,
Ростовской
области,
Азербайджанской,
Армянской,
Г руз инской
ССР
и
с
Черноморского
побережья,
оставив этих лиц на
учете
в
отд елах
виз
и
реги­
страции
иностранцев
управлений
м ил иции
МВД
республик,
УМ ВД
кр аев
и
облас­
те й.
2. Снять с учета спецпоселения и освободить из-под административного надзора
ор га нов
МВД бывших
г реч еских , ир анских и
турецких подданных,
принятых
в совет­
ско е
гражданство,
выселенных
в
1942-1951 годах из Крыма,
Краснодарского
кр ая,
Ростовской области, Азербайджанской, Армянской, Грузинской ССР и с Черноморско­
го
по бер ежь я.
3. У стано вить ,
что
сн ятие
с
учета
с пецпо сел ения
лиц,
пе реч исленны х
в
стать ях
первой
и
второй
н асто яще го
Указа,
не
влечет
за
соб ой
возвращение
им
иму щест ва ,
конфискованного
при выселении, и
что они не
имеют права возвращаться
в места, от­
куда были выселеныго.
П редсед ател ь
Президиума Верховного Совета СССР
К. Ворошилов
Сек рет арь
Президиума Верховного Совета СССР
А. Горкин
О пу бл иков ано:
Сб ор ник за конода тельны х
и
нормативных актов о репрессиях
и реа би­
литации жертв
политических репрессий. Ч. I. Курск, 1999. С. 279-280.
No16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
«ОБ ОТМЕНЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН
З А КОНТРРЕВОЛЮ ЦИОННЫ Е П РЕ СТУ ПЛЕ НИЯ ,
СОВЕРШЕННЫЕ
ИХ
РОД СТВЕННИКАМИ»
4 октября 1956г .
No 44. П. XXXIV - Об отмене уголовной ответственности граждан за контррево­
люционные
ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
СОВЕРШЕННЫЕ
ИХ
РО ДСТ ВЕН НИКАМ И.
1. Принять в основном проект постановления об отмене уголовной ответственно­
сти граждан за контрреволюционные преступления, совершенные их родственниками.
2. Поручить Секретариату ЦК КПСС с учетом замечаний, высказанных на заседа­
нии
Президиума
ЦК
КПС С,
отредактировать
проект Указа
Пре зид иума
Верховного
Совета СССР об отмене уголовной ответственности граждан
за измену Родине, совер­
шен ную
их р од ств енниками.
3. Поручить Прокуратуре СССР (т.
Баранову)
и
Верховному суду
СССР (т.
Воли­
ну) в пятидневный срок доложить ЦК КПСС о
количестве граждан, по отношению ко­
торых
будет отменена уголовная
отв етс тве нность ,
в
соо тветс твии с
настоящим
реше­
нием .

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
187
При л ожен ие
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СО ВЕТА
СССР
Об отмене уголовной
ответс твенност и
гра жд ан
за
измену Родине,
с ов ерш енную
их
родственниками
Президиум
Ве рхов н ого
Совета СССР
постано вл яет:
1. Отменить уголовную ответственность членов семей лиц,
ос ужд енны х
за
изме­
ну
Родине, если они сами
не
способствовали
совершению этого
пр есту пления .
2. Признать утратившей силу часть 2
стат ьи
Р
Положения
о
пре ступ ления х
госу­
дар ст венны х
(контрреволюционных и особо для СССР опасных преступлениях про­
тив
порядка управления).
3. Освободить от наказания лиц,
ос ужд енны х
по части
2 статьи 58-1 в У голо вн ого
Кодекса
РСФСР и
соответствующим
статьям уголовных кодексов других
сою зных
ре­
спублик.
4. Снять судимость и ограничения в правах с лиц,
ос ужд енны х
по части 2
статьи
58-1а Уголовного
Кодекса РСФСР
и
соответствующим
ста тья м
уголовных
кодексов
других
союзных
республик,
освобожденных
от
нака зания
на
основе
настоя щ его
Ука­
за,
а также ранее отбывших
наказание.
Председатель Президиума Верховного
Со вета
СССР
Секретарь Президиума Верховного
Совета СССР
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д.
119. Л. 115,117. Копия.
Маш ино пис ь.
No17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
«О ТРУДОВОМ СТАЖЕ ГРАЖДАН,
КОТОРЫМ
ПРИ
ПЕРЕСМОТРЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
СНИЖЕНА МЕРА НАКАЗАНИЯ»
4 октября 1956 г.
No
1369
1. Установить,
что
в
случаях
исчисл ения
тр удово го
ста жа
гражданам,
которым
в
связи
с пересмотром
уголовного дела снижена мера наказания,
время
их пребывания в
мес тах
заключения
сверх
уста нов л енно го
срока,
наз наченн ого
при
п ере смот ре
дел а,
засчитывается:
а)
в
общ ий
т рудов ой
ст аж;
б) в стаж работы по той
сп ециаль ности,
по которой
гражданин работал до
прив ле­
чения
к
уголов н ой
ответственности,
- при
исчисле нии
р азмер ов
ме сяч ных
став ок
за­
работной
платы
(должностных окладов) .
2. Настоящее постановление распространяется также на граждан,
кот оры м
мера
наказания
была снижена при
пересмотре уголовного дела до
издания
пос танов ления .
3. Дополнительная выплата заработной платы и пенсий за прошлое время в связи
с
настоящим
пост анов ле нием
не
производится.
Председатель
Совета Министров
Со юза
СССР Н.
Булга нин
УправляющийДелами
Совета Министров СССР Г.
Степанов
Опубликовано:
Сборник
законодательных
и нормативных актов
о
реп рес сия х
и реа­
билитации
жертв
по лит ическ их
репре ссий.
М., 1993. С .
171.

188
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
No18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК
КПСС О
НАКАЗАНИИ
УЧАСТВОВАВШИХ
а
РЕПРЕССИЯХ СОТРУД НИ КОВ
ОРГАНОВ
БЕЗОПАСНОСТИ
12 октября 1956 г.
No
25. П. 9с - Записка КПК и Отдела административных органов ЦК КПСС о
нарушении социалистической законности в
1941-1949
гг.
в
Хаб ар овском
крае.
1. Поручить КПК при ЦК КПСС рассмотреть вопрос о партийной ответственнос­
ти
сотрудников
о рга нов
г осб езо пасно сти, до пуска вш их
грубейшие
нарушения
социа­
л исти ческо й зако нно сти в
Ха баров ск ом
крае в
1941-1949
гг.
2. Предложить Комитету госбезопасности при Совете Министров СССР разо­
б рать ся
и
р ешить
вопрос
о
цел есоо бр азно сти р або ты
в
орг ан ах
КГБ
лиц,
причастных
к у казанны м
нарушениям.
3.
Пор учи ть
П р окур атуре
СССР
уск орить
р ассм отр ение
и
проверку
дел
на лиц,
Осужденных
по
мат ериала м «Л[о жн ог о] 3[акордона]».
[Приложение к прот .
No
25. П. 9с]
Записка КПК при
ЦК КПСС
и
Отдела административных
органов НК КПСС
о
нарушениях законности
в Хабар овско м у пр авл ении
НКВД - МГБ СССР
в
1941-1949 гг/
ЦК КПСС
В Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС
и Отдел административных орга­
нов
ЦК КПСС
по ступ или да нные о
том, что в Хабаровском
управлении НКВД - МТБ
на протяжении
1941-1949
гг.
приме нял ись
про вока ционны е
методы
в
агентурно-опе­
ративной работе, повлекшие тяжелые
посл едств ия .
Проверкой установлено,
что в
1941 году с санкции руководства НКВД СССР Уп­
р ав лением
НКВД по Хабаровскому краю в 50кмотгор. Хабаровска, в районе села Ка­
закевичи близ
гр аницы
с
Маньчжурией, были созданы
ло жная
советская
пограничная
за став а, «Маньчжурский пограничный полицейский пост»
и
«уездная японская воен­
н а я м иссия », которые работниками органов госбезопасности в переписке именовались
«мельницей». По зам ыслу рабо т н ик ов НК В Д, им ит ация сов ет ск ой по гранично й заста­
вы
и
японских
по гр анич ных
и
раз в едыв ат ель ных
органов
предназначалась для
п ро­
верки советских граждан,
к ото рые
ор гана ми г осбе зопас ности
п од озрев ал ись
во
вр аж­
дебной деятельности.
Од нако
на
практике
это
мероприятие было
г рубо
извращено
и
н апр авлен о
не
на
борьбу с действительными врагами советского
государства, а против
невинных совет­
с ких
гр ажда н.
Бывший начальник Хабаровского управления НКВД Гоглидзе
и осуществлявший
не поср едс твен ный
контроль за работой
« мельницы »
бывший начальник 2
управления
НКВД
СССР
Фе до тов
использовали
« мел ьн ицу»
в
антиг осу дар ств енны х
целя х,
для
фабрикации материалов обвинения
на советских людей.
..
* На первом листе имеется помета: «Подлинный материал направлен?. Хрущеву Н.С.5.Х.56».-
Сост.

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
189
«Проверка»
на п ресло ву той «м ель нице»
начиналась с того, что лицу,
подозревав­
шемуся
в
ш пио наже
или
иной антисоветской деятельности,
предлагалось
выполнить
закордонное
зад ание
ор ган ов
НКВД.
После
получения
от «подозреваемого»
сог ласия
на
выполнение
зад ания
инсце ниро ва лас ь
его
за бр оска
на территорию
М аньч жу рии
с
пункта ложной советской
погранзаставы и задержание японскими
пог рани чными
в ла­
стями.
Затем
« зад ер жанны й»
доставлялся
в
зд ание
«японской военной миссии», где
под вер гался
допросу
ра б отник ами
НКВД,
выступавшими
в
ролях
официальных
со­
трудников
японских
разведывательных
органов
и
ру сс ких
белогвардейцев-эмигран­
тов.
Допрос
имел
своей
задачей добиться
от
«проверяемого»
признания
«японским
властям»
в
св язи
с
«советской разведкой», для чего создавалась исключительно тяже­
лая ,
рассчитанная
на
моральный надлом
челов ек а,
обстановка допроса,
пр име нял ись
разли чн ого ро да угр озы
и
м еры
физи ческо го
воздействия.
Многие
лица ,
иску сств енно
ввергнутые
в
необычную
и
тя жел ую
для
них
обста­
новку,
полагая,
что
они действительно
находятся
в
руках
враг ов
и
в
любое
время
мо­
гут быть
ф изич ески
унич тожены ,
расс казыв а ли
сотрудникам
НКВД,
выступавшим
в
качестве
японцев,
о
свя зях
с
орг анами
НКВД и
о тех
зад ания х,
которые
они
по луч или
для
работы
в
М аньчжу рии.
Некоторые
из
эти х
ли ц,
за пу га нные
нависшей
над
ни ми
смертельной
опа сно сть ю,
под
вл иянием
мер
физ ическ ог о
воздействия
сообщали
от­
дельные сведения о
Советском
Союзе.
По окончании допросов, которые
иногда длились в течение
нескольких дней и да­
же
н едель , «з адер жанны й»
перевербовывался
пр ед став ителя ми
«японских разведор­
ганов»
и
забрасывался
на
территорию
СССР
с
разведывательным
заданием.
Финал
этой
провокационной
игры
состоя л
в
т ом,
что
« пров еря емы й»
ар есто в ыв ался
ор га на­
ми
НКВ Д,
а
зат ем
как
изменник
Родины
осу жд ался
Особым
со в ещ анием
на длитель­
ные
срок и л ишения
с в ободы
или
к
расстрелу.
Вот
несколько
п ример ов
того,
как
осуществлялась
про во кация
в
отношении
со­
ветских
гр аждан
с
применением
«мельницы» .
В
январе
1945 года УНКВД Хабаровского края был арестован, а з ат ем
как
изм ен­
ник
Родины
осуж ден
Особым
сов ещ анием
при
НКВД
СССР
на
10 лет ИТЛ директор
«Заготконторы»
С ахалин торг а чл ен
партии
Репин А. М. В
о бв инител ьном зак люч ений
по
делу Репина сказано, что он,
будучи привлечен
к за корд онной раб оте
и
напра вл ен в
д екаб ре
1944 года на территорию Маньчжурии со специальным заданием,
со в ершил
предательство
-
выдал
японцам
зад ание
и
паро ль
НКВД,
при
этом
сообщил
япо нцам
клеветнические
измышления
о
Советском
Союз е,
после
ч его
был
перевербован
и
вы­
брошен
в
СС СР
с
разв ед ыв ат ель ным
заданием.
На
предварительном
след ств ии
в
1945 году Репин показал,
что
не
выдержал
пр о­
должавшихся
в течение
шести дней истязаний
и
пыток
и ра ссказа л
«япо нца м»
о
по лу­
ченном
им
от
НКВД
задании.
Проверкой
установлено,
что
в
дей ств ител ьно сти
Репин
в
Ман ьч жури ю
в
д екабр е
1944 года не направлялся,
а
был
пр опущ ен
ч ерез
«Л[о жн ый] 3[акордон]», на котором
работники
Хабаровского
у прав ле ния
НКВД выбили
из
него
по казания
о
«предатель-?
ской»
деятельности.
Военный трибунал Дальневосточного военного округа 2
ноября
1955 года т .
Ре пи­
на
полност ь ю
реабилитировал,
а
Хабаровским
крайкомом
КПСС
он
восстановлен
в
ряда х
партии.
Таким
образом,
из
дела
Репина видно,
что
ни
шпионом,
ни
п ред ат елем
Родины
он
не
являлся, а
в мененные
ему в
вину тяжкие
госу дарст в ен ны е п ресту пления
сфабрикованы
работниками
НКВД.
В
ок тя бре
1942 года Хабаровское управление НКВД арестовало инженера-строи­
теля Брониковского
С. С.
Подозревая в
Брониковском
н ер азоблач ен ног о а ге нта немец­

190
РА ЗДЕ Л I II, «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРАДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
кой и
японской разведок,
к
че му
не
б ыло
н икаки х о снов аний,
работники
УНКВД ре­
шили его
проверить.
Для
этог о
Брониковскому предложили
выйти
за
к ордон
с
разве­
дывательным
заданием, на что он согласился, и 1
се нтяб ря
1942 года был переправлен
«через границу».
Согласно
легенде,
ко то рую
получил
Брониковский
от
органов
НКВД,
он должен
был
правдиво
рассказать
«японцам»
автобиографию,
с ооб щить
о
его аресте в
1937 году и содержании в тюрьме , а затем зая вить , что он
решил бежать в
М аньчжу рию.
Оказавшись
на
«сопредельной стороне», Брониковский был задержан « япо но -
машяжурской пограничной полицией» и почти месяц содержался в тюрьме, подверга­
ясь допросам как
перебежчик. Надопросе Брониковский держался достойно, не сооб­
щил ни о вербовке его органами НКВД, ни о задании, с
к от орым
был переправлен
«за
границу». Дальнейший ход событий развертывался по заранее выработанному шабло­
ну. «Представитель японской разведки» завербовал Брониковского для работы
в
поль­
зу Японии и «перебросил»
его в СССР.
Не смо тря
на то, что
сразу же
после «переброски»
Брониковский
доложил работ­
никам НКВД о постигшей его неудаче и откровенно признался, что он
бы л зав ерб ован
«японцами», несмотря на то,
что
проверкой
в
искусственно созданной
в раж деб ной
СССР обстановке закордона было окончательно установлено, что никакого отношения
к
разведкам
капиталистических
государств
Брониковский
не
имее т,
работники
УНКВД приняли заведомо неправильное решение
о его аресте.
Форм аль ны м
ос но ва­
нием для такого решения явилось то, что на допросе у«японцев»
Брониковский сооб­
щил
некоторые сведения о
гор. Хаб ар ов ске.
С
момента подготовки «материалов»
на Зреет Брониковского, а
зат ем
в
п роц ессе
сле дств ия
по
его делу,
сотрудники УНКВД встали
на путь грубой
фальсификации
до­
кументов.
В
справке, находящейся в отдельном конверте при деле, указано:«Прилага­
емые к следственному делу в
отдельном конверте фотокопии планов
и
показания Бро­
никовского
добыты
КРО
УНКВД
по
Хабаровскому
кр аю
через
весьма
серьезную
и
про ве ренну ю
агентуру.
Эти
ма териал ы
ни
в
к оем
слу чае
и
ни
в
коей
мере не
должны
использоваться в допросах Брониковского, так
как это может повлечь за собой расши­
фровку
ценной
агентуры». «Проверочное»
оперативное
ме ропр ият ие
на
«Л[ ожн ом]
3[акордоне]» изложено в специальном заключении как посылка Брониковского за гра­
ницу с действительным разведывательным заданием.
Введенный
такими
документами
в
заблуждение,
пр окур ор
подтвердил
о бв ини­
те ль ное
за ключ ение
на Брониковского
и
сог ласился
с
направлением
дела на
рассмот­
рение Особого совещания
при НКВД СССР.
Решением
Особого совещания от 24 апре­
ля
1943г. Брониковский был приговорен к расстрелу, и 26апрелярасстрелян.
Военный трибунал Дальневосточного военного округа
11 апреля 1956 года дело в
отношении Брониковского прекратил
з а отсу тств ием
со ста ва
преступления. По
сфа б­
р иков анны м в «Л[ ожн ом] 3[акордоне]» материалам также были осуждены Особым со­
веща нием
при
НКВД
СССР
к
расстрелу
Швайко
С. И.
и
К ур акин
П. В.
В
настоя щ ее
вр емя
они полностью реабилитированы.
Воп иющ им
про изв оло м
на ру шения
со циал истич еск ой
закон но сти
яв ля ются
та­
кие
факт ы: 21 ноября 1947
го да
советский
гражданин,
китаец Ян-Лин-Пу,
работав­
ший
по ва ром
на
«Л[ ожно м] 3[акордоне]», возмутился творившимся там произволом,
побил
посуду,
уничтожил
все
кухонные
предметы
японского производства.
Н ачал ь­
ник
отделения Попов
совместно с
нег ласны м
сотрудником
Ч у- Ц ин- Лином,
о пасаясь ,
что
Ян-Ли н-Пу
мо жет
ск рыть ся
за
границу,
застрелили
п оследн ег о.
Тем
же
Чу -Ц ин-
Л ином
в
ноябре
1947 года было убито еще 2
человека из
об слу ги ««Л[ ожн ого] 3[акор-
д он а]».

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ ! 957 г.
191
Обязанности «белогвардейцев»
на «Л[ ожн ом] 3[акордоне]» выполняли сотрудни­
ки
Х абаров ск ог о упр авл ения
НКВД:
Ор ьев
А. И., Антоно в Д.
А.
и
Слободянюк
И. А.,
кот орые
в
пр ошлом
прив лекал ись
к
уг олов ной
отв етств енно сти
за
нару шение
социа­
лис тическ ой
зако нности.
В
1941г.
Военным
триб унал ом
войск
НКВД
Хабаровского
округа Орьев был осужден к
8 годам лишения свободы , А нто нов
к7
годам
и Слободя­
нюк
к
5 годам лишения свободы.
Все
они в
испр авите льно- тр удо вы х
лагерях
находи­
л ись
только
до
1943 года.
По
хо дата йству
Хабаровского
краевого
управления
НКВД
они досрочно были освобождены
от дальнейшего отбытия
нак азания
и определены
на
работу в
«Л[ ожн ый] 3[акордон]».
О бя занност и
начальника «уездной
японской
в оен ной
м иссии»
выполнял
японец
Томита,
к отор ый
в
1937 году перешел границу в районе Нерчинского завода Читин­
ск ой
области, где
был задержан советскими пограничниками.
Во время
следствия
То­
мита дал показания о своей принадлежности к японской разведке и что он в Советский
С оюз
прибыл
по
зад анию
2 отдела штаба Квантунской армии с целью шпионажа .
В
мае
1940 г.
Военным трибуналом Московского военного округа Томита был осужден к
высшей мере наказания, но решением Президиума Верховного Совета СССР от20 но­
ября
1940 года расстрел был заменен 10 г ода м и л иш ения
св обод ы.
Таким образом, То­
мита, будучи осужденным советским судом как
шпион японской разведки, был послан
на ложный
закордон, где учинял допросы
советским
гр ажда нам.
Установлено,
что
за
перио д с
1941 по 1949
г.
через «мельницу»
б ыло
про пущено
около
150человек. За последнее время
Военным трибуналом Дальневосточного воен­
ного
округа
про ве рено
27 судебных дел на 27
человек,
прошедших
через
«Л[ ож ный]
3[акордон]». Все он и пол ност ью реаб илитир ов аны .
Органы
прокуратуры
принимают
ме ры
по
проверке
материалов
на
остальных
лиц ,
осужденных
по материалам
«Л[ ожн ого] 3[акордона]».
О
сущ ес тв ов ании
«мельницы»
знал узкий круг работников
центр ал ьног о
аппар а­
та НКВД СССР и управления НКВД по Хабаровскому краю. Все мероприятия, связан­
ные
с
ее применением, держались в
строгой тайне. Известны случаи, когда лица, дога­
дывавшиеся
о
д ейс тви тель ном
н азнач ении
««Л[ ожног о] 3[акордона]», под вер г ал ись
физическому
у ничтож ению.
Так,
бывший
началь ник
Хабаровского
управления
Аки ­
мов,
докладывая
29 января 1944
год а
Кобуло ву
о
поведении
на
«мельнице»
Бочко­
ва
М.И., писал: «...если он (Бочков)
буде т
приговорен
к
за клю чен ию
на
како й- либ о
срок,
то,
будучи
в лагерях,
он,
раз умеетс я,
расширит свою
про вока ционную
деятель­
ность и
создаст немало трудностей
для
разб ират ельст ва с
сод ержан и ем
в
тайне
прово­
дившегося
мероприятия». Акимов просит учесть это и принять меры к тому,
чт обы
к
Бочкову
был а
применена высшая
мер а
нак азания.
Усилиями
Мер к улов а,
на ча льн ика
2 управления НКВД Федотова и его заместителя Райхмана дело на Бочкова было пере­
несено из
суда
н а р ассмо трение О собо го сов ещ ания,
по решению которого Бочков
был
расстрелян.
Сейчас
он
пос мертно реа билитир ов ан.
В
результате
ознакомления
с
мат ериалами,
свя занны ми с
раб ото й « мель ницы», и
материалами
органов
суда
и
прокуратуры
по
этому
в опр осу
ус танов лен о,
что
в
фаль­
сификации
уголовных дел
на
сов етских
гр аждан
уч аств ов ало
до
20 человек работни­
ков органов
госбезопасности. Часть
из
них в
настоящее время уволена из
ор гано в
КГБ
на
пенсию, часть работает в
органах МВД, а также
центральном
аппарате КГБ
при СМ
СССР
и
его
периферийных
органов.
И
только
4 человека Хабаровским крайкомом
КПСС привлечены
к
ответственности.
Одним
из
главных организаторов
эт ой
гр язн ой
провокации
яв ля ется
генерал-лей­
тенант
Фе дот ов.
Будучи
начальником 2 управления НКВД СССР,
Фе до тов
лич но рук о­
водил
работой
«мельницы», докладывал о ней Берия и Меркулову,
выполнял
их пору-

192
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
нен ия по прим енению «Л[ ожн ого] 3[акордона]» в отношении ряда советских граждан .
Вся
пе реписка и
отчеты Хабаровского управления НКВД с центром
о работе «мельни­
цы»
адресовались только
на имя Федотова, минуя
канцелярию. Ни
одно
мероприятие,
связанное
с
ис поль зов ание м
«Л[ ожног о] 3[акордона]», не проводилось без его санк­
ции.
Федот ов ли чно
настаивал перед бывшим вражеским руководством НКВД СССР о
прим енении ра сстр ела
к ряду
нев инн ых сов етски х г ражд ан.
Учитывая
тя жес ть
по след ств ий,
насту пивш их
в
результате
провокационной
дея ­
тел ь нос ти,
пр ов оди вш ейся
в
отн ошени и
сов е тских
граждан
по
делу
«ложный закор-
до н», сч итали б ы целес ооб разны м:
1. В связи с тем, что
генерал-лейтенант Федотов является
одним
из главных
орга ­
низаторов
э того
пров ока цио нного
меро прия тия
и что,
помимо этого,
т.
Федотов допу­
ск ал
гру бейш ие
нарушения
соц иа листич еско й зако нно сти
по другим
дел ам,
по ручи ть
КПК при ЦК КПСС рассмотреть вопрос о партийной ответственности генерала Федо­
това за указанные действия.
2. Поручить КПК при ЦК КПСС рассмотреть вопрос о партийной ответственнос­
ти сотрудников
органов
го сбе зопас ности,
до пуска вш их
нарушения социалистической
за конно сти по
этому делу.
3. Предложить Комитету госбезопасности при Совете Министров СССР разо­
бр атьс я
и
ре шить
вопрос
о
це лес ооб раз нос ти раб оты
в
ор гана х
КГБ
лиц,
причастных
к
проведению указанных провокационных мероприятий.
4. Поручить Прокуратуре СССР ускорить рассмотрение и проверку дел на осталь­
ных лиц,
осу жд енны х п о мате риала м «Л[ ожн ы й] 3[акордон]».
Про сим
согласия.
Зам.
председателя Комитета Партийного Контроля
при ЦК КПСС
И. Бойцов
Зам.
зав .
Отделом административных органов
ЦККПСС
В. Золотухин
РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 15. Д. 305. Л. 5;Ф. 4. Оп. 16. Д. 157. Л. 121-127. Протокол - подлин­
ник.
Маш ино пись.
Записка - заверенная
копия.
Маш инопись .
Опу б ли ков ано:
Источник. 1993. No 1. С. 74-78.
No19
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА А. Б. АРИСТОВА В
ЦК
КПСС ОБ
ИТОГАХ
РАБОТЫ
КОМИССИЙ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ПО
РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ
НА ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ДОЛЖНОСТНЫЕ
И ХОЗ ЯЙСТВ ЕННЫ Е
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
17 октября 1956 г.
ЦККПСС
В
соо тв етств ии
с
пору чением
Президиума ЦК
от
19.03.56 г.2'Секретариатом ЦК
КПСС
были утверждены
Комиссии
Президиума Верхового
Совета СССР для
провер­
кив
мес тах лишени я
сво бод ы
обоснованности осуждения каждого лица,
обвиненного
в
с ов ер шении
пр есту пления
пол итичес кого
хар актера,
а
та кже
для
рассмотрения
во­

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
193
проса о
целесо обр азности
содержания в заключении тех лиц, которые
хотя
и соверши«
ли
политические
и
до лжн остны е
и
хозя йств енны е
престу пления ,
но
не
представляют
государственной
и
общественной
опасно сти.
Комиссиям
также
было поручено рассмотреть дела на всех несовершеннолетних,
содержащихся
в
тр удовы х
колониях.
Докладываем,
что
все
к о миссии успе шно
спр ави лись
с возложенными
на
них
за­
дачами
и закончили
с вою
раб оту
в ус танов ле нный
срок.
В сего
было
утверждено
97 комиссий ,
в
которые входило
375 человек руководя­
щих
партийных
и
сов етских
работников
и
кв алиф ици ров анны х
юристов.
Пре дсе да те­
л ями
Комиссий
являлись
секретари
ЦК
компартий
сою зны х
рес пуб лик,
кра йкомов
и
обкомов
парии,
председатели
Пр езид иумо в
Верховных Советов,
зам ести тели
пре дс е­
дателей
Советов Министров и другие ответственные работники. Комиссиям
было пре­
д оста вл ено
прав о
приним ать
на
ме сте
ок онча тель ны е
ре ше ния
об
освобождении
из
мест лишения свободы
лиц,
неправильно осужденных, и лиц, дальнейшее содержание
которых
под стражей не
вызывается необходимостью, сокращать срок лишения свобо­
ды,
осв обо жд ать
з аклю чен ных
из-по д
стражи
под личное
поручительство
их
родст­
венников
или
поручительство
о бще стве нны х ор ган изаций.
По
состоянию
на
1 октября с .
г.
ко мис сия ми
Президиума
Верховного
Совета
СССР
рассмотрено
дел
на
176325 чел.
Из
этого
числа
освобождено
из-под
стражи
100139 чел., чт о сос тав ля ет 56,2% к числу лиц,
на которых рассмотрены
дел а.
Сокр а­
щен
ср ок
н аказ ания
42016 чел . ,
или
41,9% .
В
том
числе
рассмотрены
дела
на
81027чел., отбывающих наказание за политические преступления. Из них освобожде­
но
из- п од стра жи 50944 чел ., или 62,8%, полностью реабилитировано 3271
чел .
и сни­
жено наказание
17327 осужденным.
Комиссии работали непосредственно в местах лишения свободы, беседовали с каж­
дым заключенным, знакомились
с материалами, характеризующими
их
по вед ени е,
изу­
чали
судебные
дела и
принимали коллегиальные решения.
Комиссии работали в
тесн ой
связи
с местными
партийными и
советскими
органами, докладывали
ЦК
компартий
со­
юзных республик,
обкомам
и крайкомам
партии о
вскрытых
недостатках в деятельнос­
ти
судебно-следственных
орг ан ов
и
администрации
исправительно-трудовых
лагер ей.
Принимали на месте меры к устранению нарушений и недостатков в содержании заклю­
ченных
и
в
п рово дим ой
с
н ими работ е.
З анимались
вопросами
трудоустройства
осво­
божденных
из-под
стражи
и
особе нн о
несовершеннолетних.
Например,
по
инициативе
Комиссии
по
Одесской
области
из
399 освобожденных несовершеннолетних было тру­
доустроено 357чел.
и
10чел.
направлены
на учебу
в ремесленное уч и ли ще.
Решением
Президиума ЦК КПСС
от
19.03 .56 г .
б ыла об раз ов ана Центр ал ьная
ко­
миссия в
количестве
9чел., на которую было возложено наблюдение за работой комис­
си й.
Це нтрал ьная
комиссия
осуществляла
си стема тич ески й
контро ль
за
работой
ко­
миссий,
оказывала им необходимую
помощь,
давала
сове ты
и
поручения.
На Центральной комиссии
засл уш ив алис ь о тчеты
председателей
комиссий,
а так­
же
обсуждались вопросы,
постав ленн ые
ими.
Реш е ния Центр альн ой
комиссии рассы­
лались
на
места.
В
цел ях
о каз ания
помощи
в
работе
мес тны х
комисс ий,
отдельные
члены
Центральной комиссии
выезжали в
лагеря .
Комиссии
Президиума Верховного
Совета
СССР
работали
в
полном
со отв е тст­
вии
с
указаниями
ЦК
КПСС,
жалоб
на
работу
ком иссий
не
поступало.
Отдельные
ошибки, допущенные некоторыми
комиссиями, своевременно рассматривались Цент­
ральн ой
комиссией
и
в ы носил ись
соответствующие
решения.
Зам еститель
Г ен ераль­
ного
прокурора СССР т.
Салин
и заместитель председателя Комитета госбезопасности

194
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
при
Совете
Министров
СССР т.
Ив ашу тин
возбудили
вопрос
о
непр авил ьном
осво­
бождении комиссиями от дальнейшего отбытия
наказания
14 осужденных украинских
на ционал истов .
Це нтр аль ная
комиссия, рассмотрев дела на этих лиц,
внесла в
Прези­
ди ум
Верховного
Со вета
СССР
пред лож ение
об
о тмене
по станов лен ий
комиссий
об
освобождении
из- под
стр ажи
пя ти
человек,
а
в
отно ш ении
освобожденных
четы ре х
человек внесено
предложение о запрещении
им
проживать в западных областях Укра­
ины
в те чение
5 лет.
К омиссии
в скр ыли
мно го чис ленн ые
факты
гру бей ш его
нарушения
со циали сти­
ческой
зак он нос ти,
д о пуще нные
органами
КГБ,
МВД
и
судебно-прокурорскими
ра­
ботниками
при
расс лед ов ании
и
рас смотр ении у голо вн ых д ел.
М ногие
граждане при­
влекались к
уголовной
ответственности
необ основ анно,
по формальным
признакам
и
даже при отсутствии в
их д ейств иях
с оста ва
преступления. Очень часто люди осужда­
ли сь
к длительным
срок ам
л ишен ия
св об оды
за
малозначительные
преступления,
без
учета конкретных действий и
ли чно сти
обвиняемого.
Вс крыт ы
серьезные
не до статк и
в
работе
о рга нов
МВД
по
пере в оспитанию ,
со­
держанию и трудовому
использованию заключенных. Особенно много выявлено нару­
шений в
де тских
трудовых
колониях.
Комиссиями
у станов лены
факты
формально-бюрократического рассмотрения жа­
лоб заключенных в органах прокуратуры и
су да.
Многие заключенные десятки раз обра­
щ ались с
жал обами
на неправильное осуждение в
Прокуратуру
СССР и Верховный суд
СССР ,
откуда
п олу чали
необоснованные
ответы
об
отказе в
пересмотре
их дел.
Це нтр аль ная
комиссия,
об об щив
мате риалы
комиссий
по этим
в опрос ам,
внесла
на р ассм отр ение
Секретариата ЦК ряд
предложений.
По
ним
принято семь
решений,
которыми
поручено Генеральному прокурору СССР т. Руденко,
п редседа телю
Ве рхов­
ного суда СССР т.
Волину, министру внутренних дел СССР т.
Дудорову, министру лес­
ной промышленности СССР т.
Ор лову
приня ть м еры
к устранению выявленных недо­
статков
и
нару ш ений
и
о результатах доложить ЦК КПСС.
Следует отметить, что все комиссии
в своих отчетах о проделанной работе указы­
вают на
огр омную
в ажн ость
про ве денны х
мер опр иятий
в
дел е ук реп ления
социалис­
тич еско й зако нности
в
стране.
Председатели комиссий вносят предложение о созыве совещания для обсуждения
итогов
работы
ко мис сий.
Центральная
ко мис сия
это
пре дло же ние
поддерживает
и
просит ЦК КПСС
разрешить провести такое
сов ещ ание в
д ек абре
1956 года с участи­
ем руководителей
прокуратуры, суда, органов
КГБ
и
МВД.
Проект постановления
ЦК КПСС
прилагается».
А.Аристов
АП
РФ.
Ф.3.Оп.57.Д.
110. Л. 99-10. Подлинник.
Машинопись.
No20
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ СССР
И
КГБ
ПРИ
СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
«О ПОРЯДКЕ РАСЧЕТОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ ГРАЖДАНАМ
СТОИМ ОСТ И
ИЗЪЯТОГО У
НИХ ИМУЩЕСТВА»»
12 ноября 1956 г.
В
связи с
возникшими вопросами о
порядке расчетов за имущество,
изъятое у
не­
обоснованно осужденных и
ныне реабилитированных граждан, Министерство финан­

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
195
сов
СССР
и
КГБ
при
СМ
СССР
по
согласованию
с
Министерством
торговли
СССР
предлагают руководствоваться
сл еду ющ им:
1. Возмещение стоимости изъятого или конфискованного имущества и ценностей
реабилитированным
г раждан ам
производится финансовыми органами в
порядке, пре­
дусмотренном
в
инструкции
Министерства финансов
СССР от 30
января
1956г. No 35
«О порядке учета и использования конфискованного,
бес хозно го
и
выморочного
иму ­
щества».
В
изъятие
из
ст ат ьи 67 указанной инструкции, а так же с татьи
в инстр укции М ин­
ф ина
СССР
от
10 августа 1955 г.
No
598 «О порядке хранения,
возврата
и
п ереда чи
в
д оход
госу дарст в а
це ннос тей,
из ъ ятых
у
граждан
по
постановлениям
сл ед стве нных
органов,
а также
конфискованных
на
осн ов ании
суд ебны х
приго в оро в»
возврат
в кла­
дов
производится в
порядке,
пред усмот ренном в
письме Минфина СССР от
12 ноября
1956 г.
No
2-416с24 .
В
отдельных
случа ях, к огда
р еаб илитир ов анны е
граждане или
их наследники об­
ращаются
с
заявлениями
о
низкой
о ценке
пр инад леж ащего
ра нее
им
им уществ а,
ми­
нист ер ст ва
финансов
сою зны х
ре спу бл ик,
не
и мею щих
областного
деления,
минис ­
терс тва
ф инансов
ав то номны х
р есп уб лик,
краевые,
областные
и
городские
(городов
республиканского
подчинения)
ф инанс ов ые
отд елы
должны
не поср едст вен но ,
на
ос­
новании документов
о
первоначальной
оценке изъятого или конфискованного имуще­
ств а,
п ол уч енных
от
райгорфинотделов
или
органов
КГ Б,
произвести
совместно
с
представителями
соответствующих
органов
Минторговли
тщательную
проверку
обоснованности
поступившего заявления.
Е сли
в
результате
пров ер ки о кажется ,
что
имущество
оц енено
по
я вно
з аниж ен­
ным
ценам, указанным
финансовым органам совместно с представителями Министер­
ства торговли,
разре шае т ся, в
в иде
иск л ючения,
п рои зв ести
переоценку этого имуще­
ства применительно к уровню действующих государственных розничных цен с учетом
износа имущества.
В ы плат а разницы
между вновь установленной ценой имущества и
суммой, ранее
вырученной
от его реализации, производится соответствующим райгорфинотделом по
ук азанию
финоргана, производившего
переоценку, за счет средств
союзного бюджета
(с раздела 12 , § 11).
Заявления реабилитированных граждан о переоценке конфискованных у
них дра­
гоценных металлов, драгоценных камней и
из дел ий
из
них, а также
ча сов
р ассмат ри­
ваются Управлением драгоценных металлов Министерства финансов
СССР .
2. Для рассмотрения заявлений реабилитированных граждан, в отношении
которых
отсутствуют документы об
изъятии
или конфискации
имущ еств а и
ценности,
созда ть в
министерствах
финансов союзных (не
имеющих областного деления) и автономных ре­
спублик,
краевых, областных финансовых отделах, а также в
горфинотделах городов ре­
спубликанского подчинения комиссии,
в состав которых должны
входить:
в
со юзн ых
и
автономных
р еспуб лик ах:
за м.
ми нист ра
фина нс ов
(председатель]
комиссии),зам. председателя КГБ
при С М р еспу блики,
ответственный представитель
Минторга республики;
в
краях,
областях
и
городах
республиканского
подчинения:
за в.
финотделом
(председатель] ком и с си и), зам . нач альника упр ав ле ния К ГБ и о тв етств енны й пр ед ста­
витель краевого,
областного или городского торготдела.
Заявления о возмещении стоимости изъятого у арестованных имущества и
ценн о­
стей отделами и управлениями центрального аппарата НКВД - МТБ СССР рассматри­
вает
комиссия
в
соста ве :
зам .
мин ист ра
ф инансо в
С ССР,
зам .
пред сед ател я
КГБ
при
СМ
СССР,
ответственного представителя Минторга СССР.

196
Р АЗДЕ Л III . «[ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Органы
КГБ определяют на основании поданного реабилитированным
граждани­
ном
или
его
ро дств енни ками з аяв л ения,
имеющихся
у них
данных, опроса свидетелей
х ара ктер
(наименование,
ко лич еств о,
с ост оя ние)
имущества
и
ценно стей,
су мму
де­
нежны х
сред ств
и стоимость
обл игаций
государственных займов, ранее изъятых у
ре­
а бил итир ов анных
гр ажда н.
Указанные
м атери алы
пре дста вля ются
на
рассмо т рение
комиссий,
которые
и
оп­
ределяют размер
под лежащ ей
выплате
компенсации
за
имущество
и
ценности,
а
так­
же
сумму
подлежащих возврату
денег
и облигаций государственных займов.
Вкл ад ы,
сум ма
аккр ед итив ов ,
а
такж е
сд анн ые
на
хранение
в
сб ерк ассу
о блига ­
ции
го суд арств енны х
зай мов
подл еж ат
возврату
при условии,
если
сумма
в к лада,
ак­
кредитивов
или
хр анив шихся
в
сберкассе облигаций подтверждается
какими-либо до­
ку мен тами,
имеющимися
в
сберегательных
кас са х,
управлениях
го стру дсб еркасс
и
госкредита, финансовых органах, учреждениях Госбанка, судебно-следственных орга­
нах и
о рг анах
КГБ
и
МВД .
При определении размера компенсации за
имущ еств о
комиссия
должна исходить
из
действующего
в мо мент рас смотр ения
вопроса уровня прейскурантных
розничных
цен
на это
имущество
(с учетом его износа) .
При этом оплату
изделий из драгоценных металлов, драгоценных
камней и же м­
чуга, а также
часов всех систем
и марок производить применительно
к действующим
про да жным
(розничным)
ценам
со
скид кой
25% на износ .
Ча сы
импортные
оцени­
вать
применительно
к
часам
отечественного
пр оизв од ств а.
Драг оценны е
камни,
зо­
лото,
серебро,
пл ати ну
и
спутники
пла тины
в
сл итка х,
мо неты
дореволюционного
рус ског о
че ка на,
иностранные
мо неты
и
лом
драгоценных
мет алл ов
опл ачив ать
по
ценам ,
применяемым Госбанком
и
госторговлей
при
покупке этих
ценностей у насе­
ле ния.
Ко нфиск ов анные
ден ежные
суммы
подлежат возврату реабилитированным граж­
данам или
их род ств енника м с
переоценкой, в соответствующих случаях,
на условиях,
ус тано в ленны х
при
пров ед ении д енеж ной
реф ормы .
Воз вр ат
вк ладо в
производится
в
порядке,
предусмотренном
письмом
Министерства
ф инанс ов
СССР
от
12 ноября
1956г. No2-416с.
Взам ен
ранее
из ъя тых
облигаций
государственных
займов
дол жны
в ы дав аться
обл иг ации
тех
же
займо в,
но
за другими
номерами.
Взамен
облигаций
займов,
подле­
жащих
ко нве рс ии,
выдаются
облигации
государственного
2-процентного займа
1948 года по соотношению 1:3.
Установленные
комиссией
дан ные
и
ее
реш ени я
оформляются
актом,
соста вля е­
мым
в
2 экземплярах.
Акт подписывается
в семи
членами
комиссии.
Один
экземпляр
акта со всеми материалами передается тому
финоргану, представитель которого участ­
вовал в
комиссии, для
выплаты установленной суммы
компенсации за изъятое
имуще­
ст во
и
цен но сти,
возврата денежных
сумм
и
об лигаций
государственных займов.
Дру­
гой
экземпляр
акта пе ред ается
для
хр анения
в
д елах
орг ан ов
КГ Б.
Вы п лата
у стано в лен ной
комиссией
компенсации
за указанное
имущество
и
цен­
но сти,
а также возврат денежных сумм
производится за счет союзного
бюджета
(с раз­
дела
12, § 11).
3. В тех случаях,
к огда
в
д о кум ентах
о
конфискации
или
изъятии
имущества
от­
сутствует
оце нка ,
оп ред ел ение
ст оимо сти
э того
имущества
производится
в
порядке,
пр еду смотр енном
в
пункте 2
настоящего письма.
4. Р еаб ил итир ов анным гр ажд анам,
р анее
осу жде нным
без
конфискации
имуще­
ства,
в озме щение
сто имо сти не законно
изъятого
у
них
имущества и
цен ностей,
а так­
же
возврат денежных
сумм
и
облигаций государственных займов
р азреш аетс я
пронз-

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
197
водить
при
усл ов ии
подачи
заявления
о
в озме щении
в
течение
б
мес яц ев
с
мо мент а
объявления
им
(или их родственниками)
опр еде ления
о
реа бил итац ии.
5. Возврат стоимости ранее изъятого или конфискованного имущества и ценнос­
тей,
д енежны х
сумм,
об лигаций
государственных
за ймов
и
денежных
вкладов
жене,
де тям
или
другим
ро дс тв енник ам
посмертно
реабилитированных
граждан
следует
производить при условии
пред ъя вл ения ими в
финорганы (а по вкладам - в сберкассы)
над лежащ е
оф ормл енны х
д оку ме нтов
на
право
насл едо в ания
подлежащих
возврату
сумм
или
облигаций
государственных займов.
Министе рств ам
финан сов
со ю зных
и
ав тон омных
республик,
краевым,
област­
ным
и
городским
(городов республиканского подчинения)
ф инанс ов ым
отд елам
сле ­
дует ,
в
соответствии
со
статьей
3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от
10 апреля 1942
года,
о сво бо дить
наслед ник ов
реабилитированных
граждан
от упл аты
государственной пошлины
за выдачу
св ид етел ьств ,
подтверждающих
их
пра во
насл е­
дования.
Опубликовано:
Сборник
законодательных
и
нормативных актов
о
ре пре ссия х
и
реаби­
литации
жертв политических репрессий.
М., 1993. С. 172-176.
No21
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ СССР «О
ПОРЯДКЕ
ВО ЗВ РАТА
РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ
ГРАЖДАНАМ СУММ
КОНФИСКОВАННЫХ ВКЛАДОВ»
12 ноября 1956 г .
Министерство
финансов
СССР ,
в
исключение
из
общего
порядка,
пред усмо трен ­
но го
инструкцией
от
10 августа 1955 г.
No
598 «О порядке хранения,
возврата
и
пе ре­
дачи в доход государства ценностей, изъятых у граждан по постановлениям следствен­
ных
органов, а также
конфискованных на основании судебных приговоров»,предлага­
ет
возврат сумм
конфискованных вкладов
гра жда нам, нео бо снов ан но
привлеченным к
ответственности
и
впоследствии
реабилитированным,
производить
с
начислением
процентов
на эти
суммы
за
время,
истекшее с
мо мента
пере числения
в клад ов
в
доход
государственного
бюджета по день их
возврата.
Для определения суммы
в к лада, пр ичитаю щейся
в клад чику в месте с
про цента ми,
финансовый
о рган
сообщает
соо тве тств ую щей
це нтр аль ной
сбе ркасс е
су мму
вклада
на
дат у
его
зачисления
в доход госбюджета, а при
отсу тств ии све дений о д ате зач исле­
ния указывает дату
изъятия
сбе рега тель ной книж ки у
в клад чика.
В тех
сл уча ях,
когда сумма вклада вместе с суммой
начисл енных
по нему процен­
тов
по
состоянию
на
16 декабря 1947
года превышает
3000 рублей, д ол жна б ыть
п ро­
изведена
переоценка на условиях, установленных при
пр ов ед ении д енежно й реф ормы
1947 года .
Установленная
сумма зачисляется
на счет вкладчика. Одновременно
центр аль на я
сберк ас са пред ст авл яет
сч ет
на эту
сумму
финансовому
органу,
к от орый
п ереч исля ет
на
сч ет
центральной
сб ерк ассы
указ анну ю в
р асчет е
сумму
из
ср едст в
союзного
бюд­
жета с
разд ела
12, § 11 классификации доходов .
Опубликовано:
Сборник законодательных
и нормативных
актов
о
реп рессия х
и
ре а­
билитации
жертв
политических репрессий.
М., 1993. С.
176-177 .

198
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
No22
ПРОТОКОЛ
No
11 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ 30-хГОДОВ
19 ноября 1956 г.
Присутствовали:
т.
Молот ов (П ре дсед ат ель); члены Комиссии:
тт.
В ор ошил ов,
Каган ович,
Фурцева,
Поспелов, Руденко;
т. Ивашутин.
Рассмотрение итоговых записок т.
Руденко от
3 сентября и т.
Серова от 31
авг ус­
та
по
матер иалам
судеб н ых пр оцесс ов
по дел ам тро цкисто в
и
правых в
1934-1937 гг.
Поручить
т.
Р уд енко
на
основе
состоявшегося
обмена
мнениями
на
К оми ссии
представить
в
субботу, 1 декабря,
проект записки (выводы)
в
ЦК
КПСС
по
рассм от ­
ренным материалам судебных процессов и других документов, относящихся
к убийст­
ву
С. М.
Кирова,
и последующим судебным
процессам
по делу троцкистско-зиновьев-
ской и
пр ав ой ко нт рр ево люцио нной]
орг анизаций.
Заседание
К омиссии
ЦК
для
рас смо тре ния
п ро екта
з аписк и
в
ЦК КПСС
назна­
чи ть
на
понед ельник, 3 дек аб ря.
Председатель Комиссии
В. Молотов
РГАНИ.
Ф.
б. Оп. 13. Д. 43. Л. 12. Заверенная копия. Машинопись.
No23
ЗА ПИ СКА
Г. К. ЖУКОВА
ВЦК
КПСС О
ЗАМЕНЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ВОЕН НОЙ
КОЛЛЕ ГИИ
ВЕРХОВНОГО
СУДА СССР И
ГЛАВНОГО
ВОЕННОГО
П РОКУРО РА
19 ноября 1956 г.
ЦК
КПСС
Пр едс едат ель
В ое нной
коллегии
Верховного
Суда
СССР
ген ерал- ле йтенант ю с­
т иции
Ч епцов
А. А.
и Главный
в оенны й
прокурор
и
зам естит ель
Генерального
проку­
рора
СССР
генерал-майор юстиции Барской Е.И.
в
пер иод
1946-1951 гг .
своими дей­
ствиями
способствовали
нез ако нно му
осуждению
генералов
Советской
Арм ии
по
сф аль сиф иц иро ва нным
на них делам бывшим
Министер ство м госб езоп асн ос т и .
Так,
Чепцов
А. А.
в
1946 году санкционировал арест Главного Маршала авиации
Новикова
А. А., генерал-полковника инженерно-авиационной службы Репина А. К.,
генерал-полковника авиации Шиманова Н. С., генерал-лейтенанта инженерно-авиаци­
онной
слу жбы
Селезнева
Н.П.
и
им
же
бы ло
утверждено
на
них
и
Шахурина А.И.,
Будникова А. В., Григорьяна Г.М.
о бв инител ьно е
зак люч ен ие.
Все
эти
ли ца
р еабили­
тированы в
своих
правах и
из-под стражи
освобождены, причем
реаб илитация
прохо­
дила
при участии Чепцова А. А.
Барской
Е.И.
в
1947-1948
гг.
утверждал
о бв ини тель ные
за ключе ния
на
ар есто­
ванных
генералов
Терентьева В. Г., Варенникова И. С., Минюк Л.Ф., Крюкова В. В.,
Филатова А. А.
Все
эти
ген ера лы
в
пер иод в ойны
1941-45 гг.
были моими адъютанта­
ми
и
для
особо
важных
поручений,
дела на них
были явно сфальсифицированы,
п ри­
чем
все
они вынуждались к даче ложных
пок азаний
и
на меня.

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
199
Помимо
э тих
дел
на
сов е сти
Чепцова
и
Барского
лежит
и
ряд
других
под обн ых
дел.
В
настоящее
время
со
ст о роны
мно гих
лиц
имеет ся
б ол ьшое
недо во льств о
быв­
шими
незаконными
де йс тв иями
Чепцова и
Барского,
их двуличностью,
выразившейся
в
выдаче
санкций
на
арест и проведение судебных процессов
над ни
в
чем
непо в инны­
ми
людьм и,
а впоследствии
в
пе ре смо тре
и
реа би лита ции э тих
о суж де нных лиц.
В
связи
с
этим
считаю , ч то
Чепцов
и
Ба рс кой
в
период
1946-1948
гг., находясь в
органах
прокуратуры
и
суда,
наруш ая
социал истиче скую
зак онност ь ,
с ебя
пол ност ью
дискредитировали, за что
и
по дл ежат сня тию
с
зани маемы х
ныне должностей.
Вместо
них
рекомендуются:
на должность Председателя
Во енной
К олле гии
Вер­
ховного
Суда СССР
Борисоглебский В. В., работающий в настоящее время Заместите­
лем
Председателя Военной
Коллегии
Верховного Суда
СССР ,
и
на должность Главного военного
про куро ра
и за местите ля
Генерального
проку­
рор а
СССР
Афан ась ев
Н.П., работающий в настоящее время Военным прокурором
Уральского
военного
ок руга .
Проект
п остано вл ения
ЦК КПСС
пре дстав ля ю25.
П рошу у тв ердит ь26.
Г.
Жук ов
Р ГАНИ.
Ф. 5. Оп. 47. Д. 154. Л. 167-168. Подлинник.
Маш инопись .
Опубликовано: Георгий Жуков.
Стенограмма октябрьского (1957г.) пленума ЦК КПСС
и
друг ие
документы.
М. , 2001. С.
150.
No24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П РЕЗ ИДИУ МА
ЦК КПСС
«О ВОССТАНОВЛЕНИИ НАЦИОНАЛЬ -
НОЙ АВТОНОМИИ
КАЛМЫЦКОГО,
КАРАЧАЕВСКОГО,
БАЛКАРСКОГО,
ЧЕЧЕНСКО­
ГО
И
ИНГУ ШСКОГ О
НАРОД ОВ»27
24 ноября 1956 г,
No
60П. 24 - О ВОССТАНОВЛЕНИИБАЦИОНАЛЬНОЙАВТОНОМИИ КАЛМЫЦКОГО. КАРАЧА­
ЕВСКОГО. БАЛКАРСКОГО.
ЧЕ ЧЕНС КОГ О
И
ИНГУШСКОГО
НАР ОДОВ .
Утвердить
прилагаемый
проект
пос тано в ления
ЦК
КПСС
о
восстановлении
на­
циональной
автономии
калмыцкого,
к ар ачаевск ого ,
балк арск ого , ч ечен ск ого
и
ингу ш­
ского
народов.
[Приложение}
К пункту 24 прот, No60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС ОТ 24 НОЯБРЯ1956 г.
О
восстановлении
наци онал ьн ой
автон омии
калмыцкого,
карачаевского,
балкарскопьчеченского
и
ингушского
народов
В
конце
1943 и начале 1944
года с
тер рито рии
С еве рного
Кавказа и Нижнего
По­
волжья
в
районы
Сибири, Казахстана и
Ср едн ей Азии
были
пересе лены
кал мы ки,
ка­
рачаевцы,
бал карцы ,
чечены*
и
ингуши,
аих
нацио наль ны е
автономные объединения
• Так в документе. - С ост.

200
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
упраз днены .
Как
признал
XX съезд КПСС,
это
массо во е
вы селение
целых
народов
не
вызывалось
необходимостью
и
не
диктовалось
в оенн ыми
соображен и ям и ,
а
было
од­
ним
из
проявлений
чужд ого
марксиз му- ленини зму
культа
личности,
грубым
наруше­
нием
основных
принципов
нацио наль ной
пол итики
нашей партии.
Центральный
Ком итет
партии
и
Сове тс кое
правительство
за
последнее
вр емя
ос уще ств или
ряд
мер
по
р еаб или тации
в ысел енных
народов,
вов лечен и ю
их
в
актив­
ную
производственную
и
об ществ енную
жизнь.
Эти
категории
населения
сняты
с
ре­
жим а с пецпос еления .
М естны е
парти йные
и
с ов етские
орган ы
ст али
проявлять
боль­
ше
заб оты
об
у лу чшении
их
хоз яй ств енно го
устройства
и
т рудов ого
использования,
начали
с мелее
выдвигать
передовых
людей
этих
нацио нал ьно сте й
на
ру ко водя щую
работу
и
в
выборные органы.
Но
эти
ме ры
нел ьзя
пр изнать
до ста точ ными.
Во-первых,
они
не
решают
задачи
полной
р еаб илита ции
необ осн ов анно
вы селе нных
н а родов
и
восстановления
их
р ав­
ноправия
среди
др угих
наций
Советского Союза. Во-вторых,
при
большой территори­
альной разобщенности
и отсутствии автономных объединений
не
создается
необходи­
мых условий для всемерного развития этих
наций, их экономики
и
культуры,
а,
напро­
тив,
возникает
опасность
захирения
национальной
культуры.
В -тре ть их,
нель зя
не
учитывать
и
тог о
факта,
что
в
последнее
время,
особенно
по сле
XX съезда КПСС и
снятия
калмыков,
карачаевцев,
б алкарц ев,
чеч енцев,
ингушей
со
спецпоселения,
сре­
ди
них все более усиливаются
стр емл ения
к
во зв ращ ению
в
свои
родн ые
места и
вос­
станов ле нию
на цио нал ьной
автономии.
Несмотря
на
существующее запрещение,
ты­
сяч и
быв ших
спецпоселенцев
самостоятельно
возвращаются
на
пр ежние
м еста
жи­
тел ьств а,
что
созд ает бо льш ие зат р уд нения
с
их р азмещ ением
и трудоустройством.
XX съезд КПСС с новой силой подчеркнул необходимость дальнейшего последо­
ват ель н ого ос уществ л ения ле нинской на ци онал ьной
политики
нашей
партии, принци­
пов равноправия
и
друж бы
н ар одов
СССР,
являющихся
н езы блем ой
основой могуще­
ства советского государственного строя.
Исхо дя
из
ленинского
положения
и
указаний
XXсъездаКПССотом, что социализм не только не устраняет национальных различий
и ос об енност ей, а,
напротив,
обеспечивает всестороннее развитие
и
расцвет экономи­
ки
и
культуры
в сех
наций
и нар од ностей ,
Центральный Комитет
КП СС
считает
необ­
ходимым
исправить
до пу щенну ю
по
от ноше нию
к
калмыцкому,
карачаевскому,
бал ­
карскому,
чечен ско му
и
ингушскому
н арод ам
неспр ав едл ив ость
и восстановить
их
на­
цио наль ную
автономию.
Вм есте
с тем
ЦК
КПС С
об ращ ает в нимание
парт ийны х
и
советских
организаций
на
то,
что
возвращение указанных
нар од ов
на
те рр ито рию
о бр азуемы х
автономных
объ ед инений
должно
осу щест вл ять ся
исклю чите льно
на
добровольных
началах
и
не
означ ает
обя зат ельн о го
пе реезд а
в сех
гр ажда н,
жив ущ их
на
поселении.
Партийные
и
сов етские
ор ганы
рес пуб лик и
об ластей,
в которых в данное
время проживают калмы­
ки,
кар ачаев цы ,
бал кар цы,
ч ече нцы
и
ин гуш и,
должны
поо щр ять
з акреп ление
части
этого
насе ления
на месте,
пр инимая
ме ры
к улу чш ению
его
хозяйственного, трудово­
го
ус тро йств а
и вовлечению в
акт ив ную
общественно-политическую жизнь.
ЦК
КПСС также считает необходимым
подчеркнуть, что практическое
осуществ­
л ение
мер оприя тий по об ра зов анию
национальных автономных областей
и
республик
св яз ано
с
пр еод ол ением
серьезных
тр уд но стей
и
потр еб ует
изв ест но го
в рем ени
для
ор ган изаци онно й
подготовки
и
соз да ния
необходимых
производственных
и
культур­
но-бытовых условий.
Центральный Комитет КПСС
пост анов ля ет.
1. Восстановить национальную автономию калмыцкого,
к ар ачаевск ог о,
б алк ар­
ского и
чечено- инг уш ск ог о н арод ов.
В этих
целях:

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ]957г.
201
Об разо в ать
на
тер ри тор ии
бывшей
К алмы цкой
АССР
Калм ыцку ю
автономную
область, включив
ее
в
состав
Ставропольского
кра я
РС ФСР.
Преобразовать
Ч ерк есску ю
ав тономную
о бл асть
в
Карачаево-Черкесскую
авто­
номную область
в
сос таве
Ставропольского края
РСФСР.
Пре об раз ов ать
Кабардинскую
АССР
в
Кабардино-Балкарскую
АССР
в
составе
РСФСР.
В осс танов ить Ч ечено- И нгу ш скую
АССР в
со став е
РСФ СР.
Поручить
комиссии
Пре зид иума
ЦК28
с
уч астие м
руко в оди телей
Г розненск о й
и
Астраханской
о бла стей,
Ставропольского
края,
Дагестанской
и
Северо-Осетинской
АССР,
Грузинской ССР,
а также
пред ст авит ел ей от чече но- ингуш ско го нас елен ия
в ме­
сячный
ср ок
подготовить
и
внести
в
ЦК
пре дло жения
о
территории
Чечено-Ингуш­
ской АССР.
2. Осуществление всех мероприятий,
связанных
с
об ра зов анием
ука занны х
авт о­
номных
об ластей
и
р есп уб лик,
возвращением
и
устройством
к алмы цког о,
кара чае в­
ского
и
бал кар ско го
населения,
провести
в
организованном
порядке*
в
течение
1957-1958 годов ,
а чечено-ингушского населения - в течение
1957-1960 годов .
3. Утвердить проекты Указов Президиума Верховного Совета СССР о восстанов­
лении национальной автономии
калмыцкого, карачаевского,
б алк арск ого
и
че чено - ин­
гушского
народов29.
4. Для руководства и организации всей практической работы,
св яза нной с
во сст а­
новлением
и
образованием
автономных
о бъ един ений,
пер есе лени ем
и
хо зя йств енно ­
бытовым
устройством
ука зан ных
н ародо в,
со зд ать
Орг ком итет
по
Калмыцкой
авто­
номной
об ласт и
и
Оргкомитет
по
Чечено-Ингушской
АССР
в составе
пр едст ав ит елей
Президиумов
Ве рхов н ого
Совета РСФСР,
Совета Министров РСФСР, партийных и со­
ветских органов
областей,
к раев
и республик, на территории
которых образуются ука­
занные
автономные
объединения,
а также
соо тв етств енно
представителей от калмыц­
кого
и чечено-ингушского
населения.
Руководство работой
по
ос ущ еств лен ию
в сех
мер,
связанных с
пр еоб раз ов анием
Кабардинской АССР
в Кабардино-Балкарскую
АС СР
и Че ркес ской ав тономно й об лас­
ти
в Карачаево-Черкесскую автономную
область,
впредь до выборов руководящих
ор­
ганов,
возложить соответственно
на Совет Министров
Кабардинской
АССР и Черкес­
ский
облисполком,
вк люч ив
в
их
соста в
пред став ителей
ба лка рск ого
и
к арачаев ск ого
населения.
Поручить Оргкомитетам, Кабардинскому
обкому
КПСС
и
Совету Министров
Ка­
бар динс кой
АССР ,
Черкесскому
обкому
КП СС
и
об лисп олк ому ,
Ставропольскому
крайкому
КПСС
и
крайиспо лко му
в
двухмесячный
срок
разработать
и
внести
вЦК
пр едложе ни я
о
те рри тор иал ьных
г ран ицах
об ра зуе мых
ав то номны х
об ла стей
и
рес­
публик, о
порядке,
срок ах,
оче редно сти пр иема и ра йона х ра ссел ения
калмыков,
к ара­
чаев цев ,
балкарцев
и
чечен о- ин гуш ей,
расходах,
связанных
с
их
пе ресел ением
и
у ст­
ройством, а также о необходимых ассигнованиях
на хозяйственное, культурное
стр ои­
тельство
и
п одгот ов к у национ альны х
кадров
в
связи с
созданием указанных
об ла стей
и
респ убли к .
Установить, что переселение граждан, желающих переехать на территорию обра­
зуемых автономных областей
и
ре спуб лик, д олж но
начаться
не
ранее весны
1957 года
и
производиться
в
орг анизо в анном
порядке
небо льш ими
г руппами ,
строго
по
разре­
шениям
соответствующих
О рг комитето в ,
Совета
Министров
К аб ард инской
АССР
и
* Здесь и далее курсивом выделены слова, вп исанн ые
в
текст
проекта постановления
рукой
А. И. Микояна. - Сост.

202
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Черкесского, облисполкома с тем, чтобы
не допустить осложнений с трудоустройством
и
расселением
приб ы ва ющих
гр ажд ан,
а также
не
на нести
серьезного ущерба эконо­
мике тех предприятий, колхозов
и
сов хозов ,
где
они в данное
время работают.
5. Для руководства партийными организациями на территории Чечено-Ингуш­
ской АССР и Калмыцкой автономной области
поручить Бюро ЦК КПСС по РСФСР со­
здать Оргбюро
ука занны х о бл астны х пар тийны х о рганизац ий.
Руководство партийными организациями Кабардино-Балкарской АССР и Карача­
ево-Черкесской
ав тоно мной
об ла сти
возложить
на существующие
на
их
территории
обкомы
КП СС,
с
в клю чени ем
в
их
состав
изв ест ного
количества
чле нов
из
чис ла ру­
ководящих партийных работников
ба лкарц ев
и
карачаевцев
соответственно*.
6. Признать нецелесообразным предоставление национальной автономии тата­
р ам,
ра нее
про жив ав шим
в Крыму,
имея
в
ви ду,
что бывшая Крымская
АССР не была
автономией только
татар,
а
представляла
из
себ я
мн ог она циона льн ую
республику,
в
к от орой
татары
составляли менее
одной
пятой
части всего
населения,
и
что в
состав е
РСФСР
и мее тся
та тарск ое
нацио наль ное
ав т оно мное
обр азов ание - Тат арск ая
АССР,
а также то, что в
настоящее время территория Крымаявляется областью Украины « за­
с елен а.
Вместе
с
т ем,
уч итыв ая
с тре мле ние
части
тата р,
р анее
проживавших
в Крыму,
к
наци онал ьно му об ъ един ению , разъ я снить,
что все,
кто пожелает,
имеют право посе­
литься на территории Татарской
АССР.
О бя зать
Со вет
Министров
Татарской
АССР
и
Татарский
обк ом
КПСС
оказывать
необходимую помощь в хозяйственном
и трудовом устройстве татарскому населению,
которое будет прибывать на постоянное
место житель ств о в
республику.
7. Обязать Бюро ЦК КПСС по РСФСР,
ЦК
КП
Казахстана,
ЦК
КП
Киргизии,
крайкомы и обкомы
парт ии кр аев
и областей, в которых в настоящее время проживают
калмы ки,
карач аев цы , ба лкар цы, ч еченцы
и инг уши,
принять неотложные меры
к пре­
кр ащ ению
самовольного возвращения
их
на пр ежние
места жительства.
В
этих
целях
провести в
каждом населенном пункте собрания
коммунистов,
комсомольцев, а также
всех граждан этих национальностей, на которых разъяснить решение ЦК
и Указы Пре­
зидиума Верховного Совета СССР
о восстановлении
национальных автономий
и
пре­
дупредить, что переезд желающих возвратиться
будет осуществляться
организованно,
в
опр ед елен ные ср оки
и
в
по ряд ке о черед ности.
Принять
дополнительные
ме ры
по
ус ил ению
по лит ико- в осп итате льн ой
работы
среди
нас еле ния
ука занны х
нар од ов,
вовлечению
его
в
активную
о бщ ест в енно- поли­
тическую
жизнь,
у луч шению
х озя йстве нного ,
трудового устройства
и
к ульт урн о- бы­
тового
о бсл ужи вания ;
с мелее
выдвигать
лу чших
лю дей
из
числа этих
национал ьнос­
тей на руководящую партийную, советскую и хозяйственную работу.
Партийные орга­
низаци и до лжн ы
иметь
в
виду,
что хорошо поставленная работа среди калмыков, кара­
чаевцев,
балкарцев,
че чен цев
и
и нгу шей
будет
способствовать
росту
национ альны х
кадров,
пов ыш ению
культурного уровня
э того
нас еления ,
а также
закр еплению
част и
его
в
местах
ныне шне го
про жив ан ия
и
пред от вр ащению
не орг анизо ва нног о
в озв ра­
щен ия
на прежнее
местож итель ство .
Центральный Комитет КПСС выражает уверенность в том,
что восстановление
на­
циональной
автономии
калмыцкого, карачаевского, балкарского,
чечено-ингушского
на­
род ов
вызовет подъем
их
политической
и
производственной
активности,
будет
способ-
* Наполяхпроектапостановления, после последнего абзаца пункта5,рукойА. И. Микояна поме­
чено: «Вставитьотатарах. А. М.». — Сост.

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
203
ствовать развитию
экономики
и
нац иональ ной
культуры,
пос лу жит
дальнейшему,
еще
большему укреплению нерушимой братской дружбы
народов Советского Союза.
Р ГАНИ.
Ф.3.Оп.12.Д.145.Л.
109-115. П од линник .
Ма шинопи сь.
Опубликовано:
Р еаб илитация
наро дов
и
гр ажда н. 1954-1994
го ды.
М., 1994. С . 44-49.
No25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС «О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛ НЕКОТОРЫХ ЛИЦ.
ОСВОБОЖДЕННЫХ
ИЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
И ССЫЛКИ»
29 ноября 1956г.
No61П. XVI - О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛ НЕКОТОРЫХ ЛИЦ. ОСВОБОЖДЕННЫХ ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
и ссылки.
Поручить
комиссии
в
составе тт.
Бре жне ва
(созыв) , Фу рце во й,
Шверника,
Кир и­
ченко,
Мухитдинова, Беляева, Козлова, Ивашутина и
Руденко
на основе
состоявшего­
ся
о бмена
мнениями на заседании
Президиума ЦК
рассмотреть
вопрос
о
неко торы х
лицах,
осв об ожде нны х
из заключения
и
с сылки ,
и
разработать
пр едло жения
о
мер ах
по пресечению антипартийной и
подрывной работы
этих
лиц.
Заслушать через неделю доклад
комиссии
о ходе работы*.
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 57. Д. 110. Л. 102. Копия. Машинопись.
No26
ПРО ТО КОЛ
No
12 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
4 декабря 1956 г.
Пр ису тст вовал и:
т.
Молот ов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Ворошилов,
Каганов ич ,
Шверник,
Поспелов,
Руденко; т.
Серов.
П р оект за писки
(выводы)
в
ЦК
КПСС
по
ра ссмо тр енным
мате риал ам
суд ебн ых
процессов, относящихся к убийству С.М. Кирова, и последующим судебным процессам
по делу троцкистско-зиновьевской и правой
к[онтр]р[еволюционной]
организаций.
1. Утвердить представленный т.
Руденко проект выводов по рассмотренным мате­
ри алам
судебных
про цессо в
с
в не сенными
на
зас ед ании К омиссии
ЦК
попр ав ками
и
внести их
в
ЦК
КПСС.
2. Поручитьт. Руденко представить в течение 4 декабря
окончательную редакцию
выводов Комиссии30.
Председатель Комиссии
В. Молотов
РГАНИ.
Ф.6.Оп.13.Д.43.Л.
13. Зав е ренная к опи я.
Маш ино пись.
* На выписке из протокола заседания Президиума ЦК КПСС, от ложи вш ейся
в так называемой
«Особой папкеЬ в АП РФ, им еется сл едую щая п ом ет а: «Указание тов. Б реж нева Л . И. : «Вопрос снят
с рассмотрения» [Подпись неразборчива].27.У1П.57».- Сост.

204
РАЗДЕЛ 111. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
No27
ЗАПИСКА
КОМИССИИ
ЦК
КП СС
П ОД ПР ЕДС ЕД АТЕЛ ЬСТВОМ
В. М. МОЛОТОВА
В
ЦК
КПСС О
ПР ЕДСТ АВ ЛЕН ИИ
В ЫВ ОДОВ
ПО
РАССМОТРЕННЫМ
МАТЕРИАЛАМ
10 декабря 1956 г .
ЦК
КПСС
В
соответствии
с
поручением
Президиума
ЦК
КПСС
от
13 апреля 1956 года
«Об изучении материалов открытых судебных процессов по делу Бухарина,
Рыкова,
Зиновьева, Тухачевского
и д ру гих»31 представляем выводы по рассмотренным Комис­
сией
матер иала м3^
В. Молотов,
К. Ворошилов,
Л. Каганович,
М. Суслов,
Н. Шверник,
Е.
Фурцева,
П. Поспелов,
А. Аристов,
Р.
Ру де нко
Приложение
ВЫВОДЫ
Комиссии
по
рассмотрению материалов судебных процессов
и других документов,
отн ося щихс я
к убийству С. М.
Кирова
и
последующим судебным
процессам
по делу
троцкистско-зиновьевской
и правой к[онтр]революционных)
орга низа ций
По
поручению ЦК КПСС
Комиссия рассмотрела судебные
дела:
«О злодейском убийстве С .М.
Ки ров а»
-
Николаева,
Кот олы н ова
и
др.
- декабрь
1934 года;
« О ленинг ра дско й,
ко нтррев о люцио нн ой
зи нов ьев ской
группе»
-
С афаро ва,
За-
л уцкого
и др. - январь 1935года;
«Московского центра» - Зи н ов ьева,
Каменева
и др. - январь 1935года;
«О контрреволюционных террористических группах в правительственной библи­
отеке,
комендатуре
Кремля
и др.» - июль 1935года;
«Объединенного троцкистско-зиновьевского центра»
-
Зи но вье ва,
Каменева,
Смирнова
и др.
-
август
1936 года;
«Параллельного антисоветского троцкистского центра»
- Пятакова,
Сокольнико­
ва,
Радека и
др. -
янв арь
1937 года;
« О в оенно- фа шистс ком заго воре»
- Тухачевского,
Якира, Уборевича
идр.-июнь
1937 года;
«Правотроцкистского блока»
-
Бухарина,
Рыкова и
др.
- март
1938 года ,
а
также
связанные
с
этим и
дел ами
матер иалы ,
имеющиеся
в
расп оря жении
ЦК
КПСС,
Прокуратуры
СС СР
и Комитета госбезопасности при
Совете
Министров СССР.
При
рас смотр ении э тих д ел
Комиссия
исходила
из того, что«после
смерти Лени­
на
в
партии активизировались враждебные течения - троцкисты, правые оппортунис­
ты,
бу рж уа зные
н ацио на лис ты,
стоявшие
на
поз иции
отк аза
от ленинской
теор ии
о
в озмо жно сти
п обеды
соц иали зма
в
одн ой
стране ,
что
на
де ле
вело
бы
к
реставрации
капитал изма
в СССР.
Партия развернула беспощадную
б орьбу
против
этих врагов
со­
циализма». (Из постановления ЦК КПСС от30
июня
1956 года . )33
Завершив восстановление народного хозяйства страны, партия перешла к практи­
ч ескому
осу щес тв лению
зада ч по стр оени я социа лизма в
СССР
и взяла курс
на индус­
тр иал иза цию
ст р аны.
Про тив
этого
кур са
партии
вы с тупила троцкистс ко- зинов ьев ская
оппозиция , п ы ­
тавшаяся
св ер нуть
парт ию с ее л енинс кого
пути.

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
205
Будучи
разби т ы
на XIV
съезде
КПСС,
зино в ьев цы
не
под чинил ись
па ртии
и,
со­
брав своих сторонников,
нача ли вес ти
активную борьбу
пр отив
ре шений
съ езд а.
Ос о­
бенно
политически
острой эта борьба
была в
г.
Ленинг рад е.
Выехавшая в г. Ленинград группа делегатов XIV
съезда партии при
активном уча­
стии
С. М.
Кирова провела большую работу по идейному разгрому зиновьевской оппо­
зиции.
Однако
и
по сле
этого
борьба
зиновьевцев
пр отив
генеральной линии
партии
не
прекратилась.
Летом
1926 года был создан троцкистеко-зиновьевский блок - беспринципное
объединение
оппортунистов,
которых
соединяла общая
н енав исть
к ле нинской
ли нии
партии
и
ее
руководству.
Грубо
нарушая
Устав
парт ии и
реш ения
партийных съездов,
участники блока
по­
ве ли
активную
подрывную
деятельность,
напр ав ленну ю
против
политики
п артии
на
социалистическую
инду стр иа лизацию
с траны .
В
1927 году они навязали партии новую общепартийную дискуссию,
состряпав
для
эт ой
ц ели
антил енинску ю
«платф орму 83- х». Од на ко ,
в идя
неизб еж нос ть
св оего
провала, троцкисты
и
зино в ьев цы
уже
в
этот период
скатились
на путь
антисов етск ой
борьбы и создания подпольной организации.
Они созывали нелегальные собрания,
со­
з дав али
типо гра фии,
вы пус кали
ан тисо ве тск ие
листовки
и
да же
устроили
открытые
антисоветские демонстрации
в
Москве
и Ленинг рад е.
Этими
дейст в иями тр оцкист ско- зино вь ев ский
блок
с посо бст вов ал
развязыванию
антисоветских
проявлений
враждебных
сил внутри
страны .
Как
по казал о
« Шахтинс кое д ело »
и
судебный
процесс
по
де лу
«Промпартии»,
вредительство,
организованное в
ш ахтах
Донбасса и в
про мы ш ленности , ста в ило
сво­
ей
цел ью
сорвать
развитие
с оциа лист иче ско й
пр ом ышл енно сти
и
облегчить
во сста ­
новление капитализма в
СССР.
В
то же время была раскрыта
и разоблачена вредитель­
ская контрреволюционная организация меньшевиков, т.н. «Союзное бюро ЦК РСДРП
м ен ьш ев и к ов», также ставившая своей целью восстановление капитализма в СССР.
Контрреволюционная
деятельность
это й
организации
вдохновлялась
и
поощрялась
ли дерам и
В т орого И нтер национала.
В этих условиях репрессии, принятые партией по государственной линии с целью
пресечения
вр аждеб ных
в ы лазок
троцк истов
и
зиновьевцев,
были правильными.
После XV
съезда партии, взявшего
курс
на коллективизацию сельского хозяйства,
в
1930 году был проведен ряд мер, н аправ ленны х
к ликвидации кулачества как
клас са,
на
баз е
сплошной
коллективизации.
Используя
экономические трудности
в
стр ане
и
имев ший
ме сто
неурожай,
кула­
чество стало
на
путь
активной
антисоветской борьбы
(террор,
див ер сии) .
С
переходом
партии
в
наступление на
кулачество,
против
партии
выступили
пра­
вые
в лице Рыкова,
Бухарина, Томского и других. Они требовали отмены
чр езв ыч айных
мер
в
отношении
кулаков,
в ели
борьбу против строительства колхозов
и совхозов, про­
тив политики индустриализации, за отказ от регулирующей роли
государства
в области
торговли,
то
есть
по существу вели
линию
на восстановление капитализма в
стр ане.
Коммунистическая
партия решительно разгромила правых
капитулянтов.
Вра ждебн ы е
си лы
внутри
страны
в ели
борь бу
про тив
со циал из ма,
возлагая
на­
дежды
на
обострение международной обстановки и возникновение войны, как средст­
во
насильственной реставрации капитализма.
В
этот период Япония захватила Маньчжурию
и стала готовиться
к
напад ению
на
СССР,
а германская буржуазия установила в
своей стране фашизм
и,
зв ерски
под ав ив
сопротивление рабочего
к ласса,
напр ав ила усил ия
на развязывание
во йны
в Европе;

206
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Так
созд али сь
два
очаг а
во йны
-
один
на
Дал ьнем
Востоке,
а
д ругой
-
в
центре
Европы.
В
этой
международной
обстановке
ос обе нно
активизировал
с вою
деятельность и
Троцкий,
высланный из
СССР за
гр аницу в
1929 году за свою подпольную антисовет­
скую
д еяте льнос ть.
Упорно продолжая
бо рьбу
против
Сов ет ск ого
государства, Троцкий, помимо сво­
его обращения
в Президиум ЦИК
СССР с
письмом,
призывающим
«пересмотреть всю
сов етску ю
си стем у»
и
«убрать Сталина», в 1932
году
уст анов ил
подпольные
связи
со
своими сторонниками,
находившимися
в СССР,
и ориентировал их на усиление контр­
рев ол юцио нной
бор ьбы
против
парт ии
и
ее
руководства.
Эта
установка
Тр оцко го
в
обстановке
идейного
и
организационного
разгрома
в сех
оппо зицио нны х
тече ний
внутри
СССР
мо гла
бы ть
принята только
как
указание
на совершение террора.
Наряду с
э тим
активизировали
св ою
деятельность
и
пр авы е,
которые
выступили
с «рютинской
п лат форм ой », призывающей к террору и свержению советской власти .
В такой обстановке
1 декабря 1934
г ода
в
г.
Ленингр аде,
в Смольном,
был злодей­
ски убит С. М. Киров.
С. М. Киров, являвшийся одним из руководителей коммунистической партии, воз­
главил
бо рьбу
по
выкорчевыванию
остатков
зино вь ев цев
и тр оцкисто в
в Ленинграде,
что
вызывало
к нему
ненав исть
и
озлобление враждебных
партии сил.
Комиссия
считает,
что
злод ей ск ое
убийство
С. М. Кирова явилось
политическим
актом,
сов ерш енны м
террористом
Николаевым
в
условиях преступного попуститель­
ства со
стороны
должностных лиц НКВД, отвечающих за охрану С.М. Кирова34.
Как
в идно
из
имеющ ихся
в
д еле
материалов,
Н икола ев
был
резк о
антисоветски
н астро ен,
проявлял
озлобленность против
рук ов оди т елей
партии
и
советского прави­
тел ьств а
и длительное время
вынашивал террористические
настроения.
Пр есту пная
ор ганиз ационна я
связь
Николаева
с
Котолыновым,
Шатским,
Лев и­
ным, Румянцевым и др., а также с группой Сафарова, Залуцкого по совершению терак­
та
не
уста нов лена.
Существование
л енинг рад ски х
терр ор ист иче ских
це нтров
в
со ст аве:
Котолыно-
ва,
Шатского
и других,
а также в
со став е
Саф аров а,
Залуц к ого
и др. материалами дела
тоже
не
до казано,
хотя
в
Ленинг рад е
в
тот
период
существовали антисоветские
груп­
пы
из
числа
а кти вных
участников
зиновьевско-троцкистской
оппозиции
и
дру гих
враждебных лиц.
Вто
же
время установлено, что Николаев
по
св оей
прошлой работе неоднократно
встречался с бывшими оппозиционерами Котолыновым, Шатским
и другими, а с неко­
торыми
из
них
он
поддерживал личные
свя зи до
по следн его
времени.
Следовательно,
Николаеву
б ыли
изв естны
настроения,
сложившиеся
у
активных
учас тников
разг ромленной
оппозиции,
и эти настроения могли
оказать воздействие на
ф ормир ов ание
его
гнусных террористических замыслов.
В
св язи
с
убийством
С .М.
Кирова были
а рест ов аны
и
в
январе
1935 года осужде­
ны
В о енной
коллегией
Верх овн о го
Су да
СССР
по
делу зиновьевской
контрреволюци­
онной организации «Московский
центр»
Зино вь ев
Г. Е., Каменев Л. Б., Евдокимов Г. Е.
и
другие
в
количестве
19 человек .
К оми ссия
счит ает,
что
осуждение
Каменева,
Зиновьева
и
других
лиц
по
делу
«Московского центра»
и
изоляция
их
от
общества
бы ли
правильными,
поскольку
они
на
протяжении
ряда лет вели борьбу
против
партии,
ее
руководства, против
Советско­
го государства и социалистического строительства, возбуждали антисоветские настро­
е ния,
чем
об ъ ектив но
способствовали
ра зж иг анию
террористических
настр ое ний у

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
207
враждебных
парт ии и
государству
лиц
и,
сл едов ат ельн о,
должны
были
нести мораль­
ную и политическую ответственность за убийство С. М. Кирова.
В
то же
время
ни
предварительным
след ст вием,
ни
с удом
по делу
«Московского
центра»
в
1935 году не установлено,
чтобы
осужденные
по
да нно му
делу
л ица
бы ли
осведомлены о
готовящемся террористическом акте против Кирова или чем-либо спо­
собствовали его осуществлению.
При
рассмотрении
мат ер иал ов
остальных
процессов,
перечисленных
в
настоя­
щей
записке,
Комиссия
ус тано ви ла,
что
предъявленные
о сужд енны м
об вине ния
в
из­
мене
Роди не ,
шпионаже,
те рро ре,
по дгот овк е
и
осу ществ л ении уб ийс тва
С. М. Кирова
материалами
дела не доказаны.
П о казания
по
существу
эт их
обвинений
с
пр изна ние м
вины
были
получены
от
осужд ен н ых
в
результате
при менен ия
к
ним
незаконных
ме тодо в
след ств ия:
о бман а,
шантажа и
мер
физического воздействия.
Комиссия
также
считает,
что
об винен ия,
в ыдв ину тые
пр отив
Тухачевского, Яки-
ра
и
других
осу жден ных
по
делу
«Военно-фашистского заговора»
в
ию не
1937 года ,
являются
необоснованными и должны
быть с
них сняты.
Пос ле
зло дейс кого
убийства
С. М. Кирова
были
проведены
судебные
процессы
против
троцкистов,
зиновьевцев
и
пр авы х,
а
затем,
применяя
Закон
от
1 декабря
1934 года об упрощенном рассмотрении дел35, на чал ис ь масс ов ые р епр есс ии в о тно­
ш ении
многих
честных
членов
партии,
кото ры е
вынесли
на
сво их
плечах
граждан­
скую войну,
первые самые
трудные годы
ин дус три ализ ации
и
к о ллек т ив изации,
кото­
рые активно боролись против троцкистов и
правых, за ленинскую линию партии. В
их
числе
бы ли
подвергнуты
реп рес сия м
многие
де лега ты
XVII съезда партии и избран­
ные
на этом
съ езде в
сост ав
ЦК
ив
др угие
руководящие органы
партии.
Эти массовые
репр ессии
по
государственной
линии явились результатом
зло упо­
требления властью
со стороны
И. В. Сталина, а также пробравшихся в органы
НКВД ка­
рьеристов
и
пр овок а т оров,
фальсифицировавших дела на честных
советских
гражд ан.
Эти репрессии
нанесли
нашей стране огромный политический и экономический вред..
Комиссия
приходит
к
выводам,
что
оснований для
пересмотра дел
в
о тно шении
Бухарина,
Рыкова,
Зиновьева,
Каменева, Евдокимова,
Пятакова,
Радека,
Рако вс кого ,
Ягоды,
К рес тинско го ,
Сокольникова,
Серебрякова,
Залуцкого,
Сафарова,
Бакаева и
Смирнова И. Н.
не им еется , поско льку они н а про тяже нии
многих лет возглавляли ан­
тисоветскую борьбу,
направленную против строительства социализма в СССР.
В отно­
шении
же других осужденных по этим
процессам Комиссия
считает возможным дела
пересмотреть персонально в
отн ошени и к ажд ого.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 446. Л. 53-60. Подлинник. Машинопись.
No28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС «ОБ
ИЗУЧЕНИИ
МАТЕРИАЛОВ
ОТ КРЫТЫ Х СУ ДЕ БНЫХ
ПРОЦЕССОВ
ПО ДЕЛ У БУХАРИНА,
РЫКОВА,
ЗИНОВЬЕВА,
ТУХАЧЕВСКОГО
И ДРУГИХ»
14 декабря 1956г.
No
64. П. XXXIX - Об изучении материалов открытых судебных процессов по
делу
Бухарина.
Ры кова.
З иновь е ва.
Тух ачев ск ого
и
других
(тт .
Хрущ ев .
Булганин.
Микоян. Молотов. Каганович.
Серов.
Аристов.
Руденко. Жуков.
Мал енк ов) .

208
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
При нять
к
све дению
доклад
комиссии
ЦК
КПСС
о
проделанной
работе
по
изуче­
нию
материалов
открытых судебных
про цессо в
по
делу
Бухарина,
Рыкова,
Зиновьева,
Тухачевского
и других36.
Поручить комиссии
ЦК КПСС
с
включением
внеет.
Серова
продолжить свою ра­
бот у
на основе
состо яв ш его ся
об мена мнения ми
на заседании Президиума ЦК КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп.
14. Д. 86. Л.
14. П од линник .
Машинопись.
No29
ПИСЬ МО
ЦК
КПСС
«ОБ УСИЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ ПАРТИЙНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
В
МАССАХ
И
П РЕС ЕЧЕН ИИ
ВЫЛАЗОК
АНТИСОВЕТСКИХ
ВРАЖ ДЕБН ЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ»
19 декабря 1956 г .
Товарищи!
Ц ентр аль ный
Ко мит ет
К омму нист и ческ ой
партии
Советского
Союза считает
не­
обходимым
об ра тить ся
ко
в сем
п артийны м
орг анизац иям
с
настоящим
письмом
для
того, чтобы
привлечь внимание
партии
и
мобили зов ать
коммунистов
н а у силение
по­
литич еск ой раб от ы
в
массах ,
на
р ешител ьную
б орьбу
по
пресечению
вы лазок
антисо­
ветс ки х
эле мен то в,
кото ры е
за
последнее
время,
в
связи
с
некоторым
обострением
межд унар од ной
о бст анов ки,
актив изир ов али
св ою
в ражд ебну ю
д еятел ьность
против
Коммунистической
партии
и
Советского
государства.
Как
изв ест но,
в послевоенный период на международной арене произошли
поис­
тине всемирно-исторические изменения.
Совершил
революцию
и
д об ился
огромных
поб ед в еликий
китайский
народ.
На­
ро ды
с тран
Восточной Европы
св ерг ли
власть эксплуататоров
и устано вили
народно-
дем окр атич еский стр ой.
Многие
страны
Европы
и
А зии
пошли
по пути
социализма.
Советский Союз, разгромив злейшего врага человечества германский фашизм, за­
ле чил
тяжелые
раны ,
нанес енные
мировой
во йн ой,
обе спечи л
значитель ный
подъем
народного хозяйства, добился
к рупн ых ус пехов
в дальнейшем
ук репл ении мо гущ ест ­
ва нашей
Родины.
Под руководством
Коммунистической
партии
с ов етский
нар од
с
б ольши м
подъе­
мом осуществляет исторические решения XX
съезда КПСС. Работники
промышленно­
сти, выполняя задания шестой пятилетки, дают в текущем
году значительно больше ме­
талла, топлива, машин, предметов народного потребления. Радуют советских людей за­
меча т ельны е
успе хи,
д ост игну тые
в
сельском
хозяйстве.
Партия
и
Правительство
по­
сл едо в атель но
осуществляют намеченные
XX съездом КПСС меры по дальнейшему
повышению
материального благосостояния
и
культурного
уровня
советского народа.
Новые успехи
хозяйственного строительства в
наш ей
стр ане
говорят о
неисчер­
п аемых
силах
соц иали стич еско г о
строя ,
о
решающих
пр еимущ еств ах
со циалистич е­
ск ой
сис темы
х озя йств а,
обеспечивающей
непрерывный
рост
производительных сил
стр аны.
Все это, конечно, не
означает, что коммунистическое строительство идет без труд­
ностей
и
недостатков.
Партия
и
Советское
пра вите ль ство
видят и
не
скрывают их,
принимают действенные
меры
по ус тра нению
недостатков
и
преодолению имеющих­
ся
труд нос тей
с тем, чтобы
на основе развития
социалистической экономики неустан­
но улучшалось
бла госо стоя ние
наш его
народа.

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
209
Партия
проводит
и
впредь
буде т
проводить
меры,
направленные
на
дальнейшее
развер т ыв ан ие
советской
д емокр атии,
укре пление
соци алистич еской
зако ннос ти,
рас ­
ширение
прав
союзных
рес пуб лик
и
министер ств,
на
пов ышен ие
р оли
м естн ых
пар ­
тийных, советских, хозяйственных
и
профсоюзных органов в
руководстве хозяйствен­
ным
и культурным
строительством. Преодолевая вредные
посл едс твия
культа личнос­
ти,
партия решительно осуществляет ленинские нормы
партийной жизни
и
пр инципы
коллективного
руководства.
В
област и
внешней
по литики
Советский Союз добился за
по сл евое нный
период
новых успехов
в
борьбе за укрепление лагеря
социализма и
д емо кра тии,
за мир,
п ро­
тив
угроз
новой
войны.
Прошедшие
съезды
б ра тских
ком мунис тиче ских
пар тий
Ки­
т ая,
Франции
и
Италии являются
яр ким
пример ом то го,
что прогрессивные
силы ми­
ра
горя чо
од обря ют
нашу
внешнюю
политику,
направленную
на
дальнейшее
укреп­
лен ие
межд унар од ного
социалистического
лагеря,
на
упрочение
де ла
мира
во
в сем
мире.
Во
всей
своей
великой
созид атель ной раб оте по
по стр ое нию
н ов ого ко ммунисти­
ческого
общества
наша
партия
прочно
опир ается
на союз
рабочего класса и
кре сть ян­
ства,
на все
боле е
крепнущее
мор ально - политиче ское ед инств о в сего
сов ет ск ого
нар о­
да.
Политика
и
мероприятия
Ко ммунистиче ской
па ртии
и
С ов етско го
пра ви тель ст ва
как
в
области
внутренней, так
и
меж ду народ ной жиз ни
встречают единодушную
п од­
держку рабочего класса,
колхозного крестьянства и
нашей
интеллиг енции.
Вместе с тем, ЦК КПСС
считает необходимым
об рати ть
в нимание пар тийных о р­
ганизаций
и
всех
коммунистов
на
имеющие
место
за
пос ледне е
в ремя
ф акты
актив и­
зации
д еятел ьности анти сов етских
и
враждебных элементов.
В
этой
связи
след ует
напомнить,
что рост сил
со циализма , р азв ер нув шая ся
н аци­
онально - осв обо дит ель ная
борьба
коло ниа льны х
и
зав ис имых
стр ан,
ест еств ен но,
вы­
зывают
у
империалистов
б еш еную
злобу.
Все
мы
являемся
сейч ас
свидетелями
того,
что
международный
импер иализм
делает
новые
попы тки
предпринять
ата ки
про тив
социалистического лагеря,
развернуть
наступление
на
ко мму нис тиче ско е
и
рабочее
движение,
сорв ат ь
стро итель ств о
социа лизма
в
стр анах
народной
д емо крати и
и
вос­
становить там
капитал истические
порядки.
Им пери алис ты
поним ают
при
этом, что
в
наше
время невозможно открыто выступать за восстановление капиталистических по­
р ядк ов,
ненавист ны х
в сем
нар ода м
мира.
Поэтому
они
всячески
маски ру ют с вои
аг­
рессивные действия,
как это имело место, например, недавно в Венгрии,
где
межд у на­
родная реакция
во
главе с
им пе риал истич ескими
кругами США, опираясь на хортист-
ско- ф аш ис тские
си лы
и
пр икрыв ая сь
фа льш ивы ми
лозунгами
«свободы и демокра­
т и и », организовала контрреволюционный заговор против венгерского народа, испо ль­
зуя
при этом
н е дов ольс т во значител ьной части насе ления , в ыз ва нное тяж елы ми о шиб­
ками,
допущенными
бывшим
государственным
и
партийным
руководством
В ен грии.
Это
была
п опы тка
контрреволюции разгромить
дик татур у
пролетариата
в
Венгрии,
свергнуть
нар одн ую
власть,
унич тож ить
со циалист ич еск ий
строй,
во сст ано вить
г ос­
подство
помещиков
и
кап италисто в,
нав я зать
Венгрии
фашис тский
режим
и
со здат ь
новый
очаг войны. Венгерский
народ с помощью
сов етских
войск разгромил контрре­
волюционный
за го вор
и
от ст оял
свои
соци алистич еские
завоевания.
Эту
помощь
Со­
ветского
Союза одобряют
братские
коммунистические
и
ра бочи е
партии,
тр удя щ иеся
социалистических стран,
оценив ая е е
как
пример выполнения Советским Союзом сво­
его
инт ернационал ьного
долга
в
борьбе
против
происков
импе риал истич еск ой
реак­
ции .
Под
во зде йств ием
международной
ре акци и
жалкие
ос татки
антисоветских
эл е­
ментов
в
нашей
стране,
будучи
враждебно
настроены
против
социалистического

210
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
строя,
пытаются
использовать
в
своих
гнусных
целях
все
еще
имеющиеся
у
нас
трудности
и
недостатки,
возводят
зло б ную
кл еве ту
на
политику
К о ммунистич еской
партии
и
Советского
государства,
распространяют
всякого
рода
провокационные
слухи,
пыт аю тся
подорвать доверие
народ а
к
партии
и
веру в
мо гу щес тво
социалис­
тических
государств,
нерушимость
их
братской
дружбы.
При
этом
они
умело
ис­
пользуют
политическую
беспечность
и
об ыв ател ьс кое
б лагод уш ие
некото ры х
ко м­
му нисто в
и
ру ков о дите лей
партийных организаций,
а свои
вр аже ские
де йств ия
при­
крыв а ют
фальшивыми
сло ва ми
о
критике
и
само крит ике,
ло зун гами
борьбы
«за де­
мо кра тию ».
Нельзя
не
видеть
т ого,
что
враждебным
э лементам
кое - где
удается
влиять
на
не­
достаточно
с той ких
в
иде йно- пол итиче ском
о тнош ении,
поддающихся
воздействию
буржуазной
идеологии
людей,
которые
под
влиянием
враждебной
а гита ции
теряют
способность
правильно
оценив ат ь меж дунар одну ю и
вну т реннюю
обстановку,
стано­
вятся
руп о ром
импер иалисти ческо й
пропаганды,
повторяя
вслед за
«Голосом Амери­
ки », «Би-би-си»
и
«Свободной Европой»
разн ого
рода клеветнические
измышления
о
советском
стро е.
К оне чно,
носители
таких
чуждых
взглядов
составляют
ничто жную
долю
среди
миллионов
советских
людей,
беспредельно
преданных
делу
со циализма,
советскому
строю,
Коммунистической
партии.
Но это
не дает нам
никаких оснований
для
беспеч­
но сти
и
благодушия.
Межд у
тем,
е сть
немало
примеров,
когда
коммунисты
и
партий­
ные руководители
ре ши тельно
не
пресекают антисоветскую
пропаганду,
не дают отпо­
ра вражеским вылазкам, плетутся в
хвосте событий. Более того,
есть и такие «ком м уни ­
ст ы », которые,
прикрываясь партийностью,
под
флагом борьбы с
последствиями
куль­
та личности, скатываются
сами
на антипартийные позиции, допускают демагогические
выпады
против
партии,
под ве рга ют
сом нению
правильность
ее л инии.
С лед ует
п од­
черкнуть, что опасны не только сами по себе эти враждебные вылазки и антипартийные
в ы сту пления,
о пасно
и
недопустимо,
ко гда
партийные организации
ведут себя пассив­
но,
нередко проходят мимо этих
фактов, не
проявляют ленинской
принципиальности
и
партийности в их оценке, не дают организованного отпора антипартийным
и демагоги­
че ским
выступлениям
и
не
принимают
реш ите льны х
мер
к
пресечению
деятельности
антисо ве тских,
в раж деб ных
элементов.
Надо
прямо
сказать,
что
партийные
организа­
ции в
ряде случаев
забывают о
том, что
против
антисоветских,
враждебных
элементов
партия всегда вела и впредь будет вести непримиримую
и самую решительную
борьбу.
Обращают на
себя
в ним ание
факты
незд оро вы х
нас трое ний сред и
некоторой
ча­
сти
пис ател ей,
художников,
ко мпозиторо в , раб отников
вузо в
и
научных учреждений.
За
последнее
время
сре ди
отдельных
раб отни ков
литер атур ы
и
искусств а,
спо лза ю­
щих
с
пар тийн ых
позиций,
по лит иче ски
незрелых
и
настро енны х
об ы вател ьски,
по­
я вил ись
п опы тки
подвергнуть
сом нени ю
правильность
лин ии
партии
в
раз вит ии
со­
ветской литературы
и
иску сств а,
ото йти
от
пр инцип ов
со циали стичес ког о
реал изма
на
по зици и
б езыд ейно го
искусства,
ст али
выдвигаться
треб ов ания
«освободить»
ли­
т ерату ру
и
искусство
от
пар тийног о
руководства,
о беспе чить
«свободу творчества»,
по ним аем ую
в
б урж уазн о- анар хистс ком,
индив ид уалистич еском
духе .
В
в ысту плени ях от дель ны х писа телей
проявляются стремления
охаять советский
об щес тв енный
строй. Такой
характер,
очерняющий
сов етские п ор ядк и
и
н аши
кадры,
но сило,
например,
в ы сту пление
писателя
К.
Паустовского
в
Центральном
до ме
лите­
р ат оров
при обсуждении романа В.
Дудинцева «Не
хл ебом
единым».
Среди части литераторов
имею т мест о
попытки
поставить
под сомнение
партий­
ные
ре шен ия
по
идеологическим
вопросам,
пр опа ганд иров ат ь
и
нав язы в ать
другим
неправильные, вредные взгляды. Так,
член КПСС,
писатель ница О .
Берггольц заявила

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
211
на беспартийном
собрании литераторов, что одной
из
основных
прич ин,
которые
яко­
бы
давят литераторов
и
мешают движению
л итерату ры
и
искусства вперед,
являются
постановления,
ко торы е
бы ли
пр иня ты
ЦК
в
1946-1948
гг.
по
вопросам
искусства?7.
Явно неправильные и вредные
поло жения,
нап рав ленны е
проти в
партийног о ру к ово д­
ства
ис кусств ом,
сод ер жа тся
в
статье
тт.
Назарова
и
Гр ид нево й,
опубликованной
в
журнале «Вопросы
ф ил осо фии».
Не
нужно
доказывать,
что
такие
в ы сту пления
ничего
общего
не
имеют с линией
партии
в
области литературы
и
иск усств а,
подрывают
ав тор ите т пар тий ного
рук ов од­
ства.
Отдельные
р уков од ители
Союза
писателей
не
дают
отпора
подобным,
глуб ок о
ошибочным
в згляд ам.
Более
тог о,
секретарь
пра вл ения
Союза
писателей
т.
Си моно в
на все союзн ом
совещании
заведующих
кафе драм и
сов етско й ли те ра т уры ?* выступил
по
существу с
р евиз ией
некоторых важнейших
по ложений и зв ес тных
решений ЦК
по
идеологическим вопросам. Нельзя также считать нормальным, что редакции печатных
орга н ов
тв орч еских
сою зов
не ведут
при нципиа льно й
борьбы
и
не
о тстаи ваю т
взг ля­
ды
партии
в
об ласт и
кул ь туры,
ав
ряде
слу чаев
з аним ают
при мир енче ску ю
позиц ию ,
проявляют гнилой либерализм.
В
связи
с
р аспр о стр анение м
среди
некоторой части творческих
р аб отн иков
по­
д обн ого
род а неправ иль ны х
взглядов
сле ду ет напо мнить,
что
пар тия
всегда заявляла,
что идея стихийного развития литературы и
искусства является
глубоко чуждой марк­
сизму-ленинизму.
Свободное
творчество
не
есть
разгул
с тихи йнос ти.
Ленин
под ч ер­
кивал: «Каждый художник...
им еет
право
творить
свободно,
сог лас но
своему
и д еалу,
не зависимо ни от чего. Но понятно, мы - коммунисты, мы не должны стоять сложа ру­
ки
и
давать хаосу
разв ив ат ься,
куда хочешь.
Мы
должны
вполне
пл ано мер но
руково­
дить этим процессом
и
формировать его результаты».
Следует также сказать, что
ослабили борьбу с буржуазной
идеологией некоторые
наши научные
жур налы
по
истории, экономике, философии
и
праву.
Журнал
«Вопро­
сы
ис то рии»
допустил
одностороннюю
трактовку
в
освещении
отдельных
важных
пр обл ем.
В
некоторых
статьях,
опубликованных
в
журнале,
преуменьшается
вред­
ность оппортунистической
политики меньшевизма в революции
1905-1907
годов, де­
лает ся
попытка сгладить принципиальные разногласия
между
бо ль шев иками
и
мень­
шевиками
по
важнейшему
вопросу
о
г еге монии
пролетариата в
р ев олю ции.
В
стат ье
М. А. Москалева «Борьба
за
создание
марксистской
рабочей
партии
в
90-х годах
XIX века»
б ерет ся
под сомнение тот факт,
что В. И. Ленин
еще
в
90-х годах прошлого
века выдвинул
ид ею
революционного
союза
рабочего
класса и
крестьянства.
Автор,
извращая
исторические факты, утверждает,
что якобы
толь ко
первая русская
рев о лю­
ция убедила Ленина в
необходимости
таког о сою за.
И звр ащ ения
в
освещении
вопросов
ис тор ии
КПСС,
ко торы е
пре под нос ятс я
под
видом
исправления
недостатков
и
пр еод оле ния
пос лед ств ий
культа личности
в
исто­
ри ческ ой
науке,
способствуют
ожи вл ению
ре ви зио нистск их
взглядов
и
нас тро ений
у
лю дей
не уст ойч ив ых,
не
свободных
от
груза буржуазной
идеологии,
и
ак ти вно
ис­
пользуются антисоветскими элементами. Партийные организации и все коммунисты -
работники литературы
и искусства, научных учреждений обязаны
сделать из этого не­
обходимые
выводы,
проя в лять
в
своей деятельности
вы с окую
па ртийну ю
пр инци пи­
ал ьнос ть
и
давать
реш ите льны й
отпор всяким
попы ткам
пересмотра линии
партии
в
области
литературы
и
искусства.
Необходимо всемерно улучшить
ид ейно - пол итич ес­
кую работу
среди
инт еллиг енции,
в о спитыв ая
ее
в
духе беззаветного
и
честного
слу ­
жения советскому
народу.
Большая роль в
идейном
воспитании советских людей принадлежит печати и
ра­
дио.
Однако за
послед нее
время в ряде
га зет
и
журналов стали
появляться такие
ста ­

212
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
тьи,
фельетоны,
ра сска зы
и
р ису нки,
в
которых
в
непр авил ьном
св ете
пока зы ваетс я
наша де йств ит ель но сть.
Это свидетельствует о том, что редакционные коллегии
неко­
то рых
га зет
и журналов
о сл аби ли в нимание
к
идейной
ст орон е
публикуемых матери­
алов .
Необходимо,
чтобы
во
всей
своей
деятельности
советская
печать
и
радио
не­
уклонно руководствовались
политикой партии, стояли
на страже интересов
Советско­
го
государства
и
на род а,
постоянно
разоблачали
ре акцио нну ю,
антинародную
сущ ­
нос ть
буржуазной идеологии и
лживые измышления
бурж уа зн ой
пропаганды.
Центральный Комитет
считает необходимым
обратить внимание
всех партийных
организаций на
имею щиеся
у
нас крупные
нед остатки
в
работ е с
м олоде жью.
Нельзя
про йти
мим о
тог о,
что
сред и
некоторой
части
студенчества имеют место
нездоровые
н астр ое ния,
в ысказыв аю тся
непр ав ильн ые
в згля ды
на нашу
сов етску ю
д ейств итель ­
ность .
За
последнее
в ремя
в
ряде
высших
учебных заведений
Мо сквы ,
Св ердлов ск а,
Каунаса, Таллина
и некоторых других городов были прямые антисоветские и
национа­
л ис тиче ские
вы сту пления .
На состоявшейся
не дав но
комсомольской конференции
политехнического
инсти­
ту та
в
го р.
Свердловске
с
пр ов окаци онной , в раж деб ной
речью,
направленной
против
сов етско го о бще ств а,
против
политики партии и правительства, выступил студент Не-
мелков,
под дер жанны й
группой демагогов.
Присутствовавшие на конференции
зам ес­
титель
се кретар я
пар тор ганиза ции институ та т .
Веселов, секретарь Кировского райко­
ма т.
Б аев
и
сек рет арь
Свердловского горкома
партии
т.
Осипов
заняли трусливую по­
зицию
и
не дали
отпора Немелкову
и распоясавшимся демагогам.
Активизировали свою деятельность антисоветские,
национа листиче ские э л емен­
ты
ср еди
студенческой
мо лод ежи
Литв ы
и
Эстонии.
Этими э ле ментами
выдвигаются
требования
буржуазно-националистического
порядка,
всячески
ра зжи гае тся
нацио­
нальная рознь, одобряются действия венгерских контрреволюционеров, высказывают­
ся
пр едло жен ия
о
ликвидации
к омсо мола
и
з амены
его
на ционал истиче скими
моло­
д еж ными
орг аниза циями .
Име ютс я
слу чаи ,
к огда
среди
студентов
распространяются
а нтисов ет ские л истов ки.
Эти
враждебные вылазки
не
всегда
пресекаются
и
по лучают
до лж ную
по литич еску ю
оценку
со стороны
парт ийны х
организаций.
На
партийном
соб р ании
Ереванского университета
отдельные
коммунисты
вы­
сту пили
с
антипар тийны ми
заявлениями,
под
предлогом
о сужд ения
куль т а лич ности
ста ви ли
по д со мнение
правильность
политики партии и
правительства,
протаскивали
на цио нали стич еские
взгляды. Бюро ЦК КП Армении своевременно не реагировало на
эти факты, а затем с запозданием приняв
решение по этому вопросу, не довело дело до
конца,
и
никто
из
секр ета рей
и
членов
бюро
ЦК
д аже
не
по шел
на
партийное
собр а­
ние, чтобы разъяснить коммунистам университета ошибочность их позиции в отноше­
нии эт их
антип арти йных в ысту пл ений 3 ?.
Центральный
Комитет считает,
что
нездоровые
настро ения
среди
некоторой
ча­
сти
сту ден ческо й
молодежи
во
многом
объясняются
запу щенно сть ю
наш ей
полити­
ческой
работы,
в
вузах,
серьезными
недостатками
в
работе
вузовских
пар тийны х
и
комсомольских
организаций.
Необходимо
все мер но
у лу чшать
идейное
во сп итан ие
студентов,
г луб око
разъяснять
им
пол итику
н ашей
пар тии,
прив ив ать
студенческой
молодежи
нете рпи мое
отн оше ние
к
проявлениям
бур жуазной
ид еолог ии .
Что
же
ка­
сается
всякого
рода
антисоветских
и
враждебных
вылазок,
то
их
на до
ре шител ь но
пр есек ать .
Центральный
К о митет
особо
обращает
в ним ание
на
необходимость улучшения
партийного
руководства
комс омо ло м.
Партийные
организации
обязаны
неустанно
во сп итыва ть
комсомольцев
и
мо лод ежь
в
духе
честного отношения
к
труду,
к
уч ебе,

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ 1957г,
213
прав иль ного
по вед ения
в
быту,
в
духе
высокой
ко мм унис тич еско й
нравственности,
прививая
ей
чув ст в о не терпи мости
к
про яв ления м
бу ржуа зно- мещ анской
мо рал и,
за­
ботливо помогать юношам
и девушкам
стать уб еж денны ми
и
непри миримы ми
борца­
ми за коммунизм.
Нужно, чтобы
рук о во дит ели, п артийны й ак тив, лу чшие
про паг анд и­
сты
партии
шли
к
молодежи, давали
ей
Ответы
на волнующие
вопросы,
по мог али
ус­
ваивать
марксистско-ленинские
идеи,
воспитывали
советскую
мол од ежь
на
револю­
ционных традициях рабочего
клас са,
на
героике сегодняшнего дня.
Центральный
Комитет
считает
необходимым
подчеркнуть,
что
ослабление
борьбы
с
антипа ртийны ми
и
антисоветскими
проявлениями
свидетельствует
об
из­
в ест ном
прит у плении по лити чес кой
бдительности партийных организаций
и серьез­
ных
недостатках,
имею щих
ме сто
в
идеологической работе.
Парти я
не
раз указыва­
ла,
что
мир ное
сосуществование
стран
с
различными
социальными
системами
от­
нюдь
не
означает ослабления
идеологической
борьбы.
В
связи
с
эти м
партия
требо­
вала
усилить
идейно-воспитательную
работу
по
все м
линиям,
противопоставить
лжив ой
бурж уазн ой
пропаганде
наш у
боевую,
наступательную
идеологическую
par
боту.
Факты
показывают,
что
эти
предупреждения
не
возымели
еще
ну жно го
дейст­
вия.
Наша ид еол огич еска я
работа
все
еще
носит зачастую
оборонительный,
ане
на-
ступательный характер.
В
ней
мног о
еще декларативности
и
фо рм ализ ма,
нет долж­
ной
политической остроты,
между
тем
нельзя
забывать,
что
там ,
где
слабо
работаем
мы,
созд аются
благоприятные
условия
для
разлагающего
действия
бу рж уа зной
иде­
о ло гии,
для
оживления
пер ежит ков
капитализма
в
сознании
советских
людей.
Эти
п ереж итки
подо грев аю тся
реакционной
зарубежной
пропагандой,
они
усиливаются
обывателями,
которые
подхватывают
заграничные
радиопередачи,
распространяют
р азно го
рода
сл ухи
и
сп ле тни
и
используются
антисоветскими,
враждебными; эле*
ментами.
Партийные организации
не всегда учитывают то обстоятельство, что за последнее
время
из
мест заключения
возвратилось значительное число
ам нистиро в анны х
и
реа ­
б илитиро ванны х,
а
такж е
ли ц,
отбывших
св ой
ср ок
нак азани я.
Большинство
из
них
включилось в активную производственную и общественно-политическую жизнь
и дог
бросовестно выполняет свои гражданские обязанности. Однако есть и такие люди сре*
ди
вернувшихся,
ко торы е
злобно
настроены
против
советской
вл аст и,
особенно
из
числа бывших троцкистов,
правых
оппор тунистов
и
бу ржу азны х н ационал истов ,
они
группируют
во круг
себя
ан тисо в етски е
элементы
и
по литич ес ки
неус тойч ив ых
лиц,
пытаются
возобновить свою
враждебную,
а нтисо в етс кую
деятельность.
Пар тийные
организации
должны
у силит ь
в оспита тель ную
ра боту
среди
амнис ти ров анны х
и
реа ­
билитированных. В отношении же тех лиц, которые
пы таю тся
проводить антипартийг
ную
и
ан тис ове тск ую
деятельность,
партийные
организации
и
советские
органы
должны принимать самые решительные меры
пре сечен ия и
поступать так, как мы
в се­
гда
поступали с враждебными
нашему строю людьми.
ЦК
КПСС с
осо бой
сило й
подчеркивает, что
в отно ш ении
в ражеск ого
охвостья
у
нас
не может быть двух
мнений по
поводу того, как
с
ним
бороться.
Дикт атура
пролет
тариата по отношению
к антисоветским элементам должна быть твердой
и беспощад>
ной.
Коммунисты,
раб отаю щие
в
о рг анах
прокуратуры,
суда
и
государственной
б езо­
пасности, должны
зорко стоять
на
страж е
интер есо в
наш ег о со циалистич еског о
гос у­
дарства, быть бдительными
к
проискам
враждебных элементов
и,
в со отв етств ии
с
за­
конами
Советской власти, своевременно пресекать их
пре ступны е д ейств ия .
Решительно разоблачая перед народом враждебную сущность вылазок антисовет­
ских
элементов,
п ресек ая
их
зловредную
де ят ель но сть,
пар тийны е
о рг аниза ции
в
то
же время
должны учитывать, что часть советских людей
иногда в силу
недо статоч ной

214
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
пол итическ ой
зрелости
непр ав ил ьно
оценивает
происходящие события
и
подпадает
под
в лияни е
чуж дой
про паганд ы.
Таких
людей
нел ьзя
св алив ать
в
одн у
к учу
с
враж­
дебными элементами.
ЦК
КПСС
с читает
важнейшей
обязанностью
в сех
коммунистов,
партийных,
со­
ветских,
пр оф сою зных
и
комсо моль ских
ру ков од ител ей
строго
выполнять указания
В. И.
Ленина
об
укреплении
связей
с
массами,
всегда
помнить,
что
они
«.. .до лж ны
жить в
гуще рабочей
жизни, знать ее вдоль и поперек, уметь безошибочно определить
по любому
вопросу,
в
любой
момен т на стр ое ние
массы ,
ее действительные
ст рем ле­
ния,
потр ебно сти,
мы сли...
уметь завоевать
себе безграничное доверие массы
товари­
щеским
отношением
к
не й,
заботливым
удовлетворением
ее
нуж д» (Соч .,
т.
33,
стр . 166-167).
Парти и
нуж на не
показная
связь
с
массами, не отвлеченные
призывы
и деклара­
ции,
а
живая,
действенная работа по улучшению
жи зни
советских людей, работа,
ко­
тор ая
еще теснее сплачивала бы трудящихся
вокруг нашей партии.
Партийные, совет­
ские ,
профсоюзные,
хозяйственные
и
комсомольские руководители
должны
система­
тически
выступать
пер ед
тру дя щими ся
по
са мым
злободневным
вопросам
текущ ей
по литики,
дав ать
исчерпывающие ответы
на все
острые
в опр осы,
выдвигаемые
жиз­
н ью.
П арти йны е орг анизации д олжны
улучшить работу
по воспитанию трудящихся в
ду хе
советского
патриотизма,
дальнейшего
укр епл ени я
дру жбы
межд у
народами
на­
шей
ст раны , в д ух е п ро лет арско го интер национал изма, межд ународ ной сол и дарн ост и
трудящихся в
их общей борьбе за дело мира и
демократии.
Центральный Комитет считает важнейшей задачей партийных организаций
пов ы­
шение уровня внутрипартийной работы. Необходимо поднять боевитость всех органи­
за ций
пар тии,
пов ы сить
пол итичес ку ю
зака лку
и
марксистско-ленинскую
вооружен­
ность коммунистов
и
особенно руководящих кадров. Мы должны
всегда помнить, что
КПСС есть боевой союз единомышленников-коммунистов, поэтому каждая партийная
о рг анизация
и каждый
коммунист должны считать своей священной обязанностью за­
боту
об
укреплении ленинского
ед инств а
рядов
наш ей
партии,
очищаться
от случай­
н ых,
п ри маза вших ся
элем енто в ,
ска тываю щ ихс я
на
ант ипа рт ийные
поз иции.
Над о
в семе рно креп ить жел езную д исциплин у в
партии, имея в виду, что партийная дисцип­
лина
предполагает
преж де
в сего
обязанность
к ажд ого
комму ниста
активно
бороться
за линию
партии,
отстаивать
и
защищать
ее
интере сы ,
не
на
словах,
а
на деле
выпол­
нять директивы
партии.
Партийные организации должны
повысить требовательность
к
партийны м,
сов етски м,
хозяйственным,
проф союзны м
кадрам
и
вместе с
тем
обяза­
ны
в ести р ешител ьную
бор ьбу с
хв о стистс кими
настро ения ми, обе ре га т ь
наши
кадры
от
оха иван ия и зло бно й дис кред итации со
ст оро ны
дем аго гич еских и тем
б олее
враж­
дебных
э лемент о в.
Центра льны й
Комитет Коммунистической
партии
Советского
Со­
юза
выражает твердую уверенность
в
том,
что
на ша
ленин ск ая
партия,
всемерно ук­
репл яя
и дальше
единств о,
сплоч енно сть и дис циплину
своих рядов, мобилизуя
в
еще
большей
мере
сил ы
коммунистов
и
в сего
сов ет ско го
народа
на
б ы стрейш ее
выполне­
ние
реш ений
XX съезда КПСС ,
добьется
новых успехов
в
строительстве коммунизма
в
нашей стране.
Центральный Комитет
К оммун ист ич еско й Пар тии
Советского Союза40
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 88. Л. 48-59. Подлинник. Машинопись.

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
215
No30
ЗАПИСКА Р.А.
РУДЕНКО
В
ЦК КПСС О
РЕАБИЛИТАЦИИ Я. А. ЯКОВЛЕВА
(ЭПШТЕЙНА) *
27 декабря 1956 г.
ЦК КПСС
Прокуратурой
СССР проверено дело
по обвинению бывшего
народного комисса­
р а землед елия
СССР,
а затем заведующего
сельх озот дел ом
ЦК ВКП(б), бывшегочле­
на партии с
1913 года Яковлева (Э пш тей на) Я ков а Ар кад ьев ича .
Яковлев был арестован НКВД СССР
12октября1937 года и29 июля1938 года Во­
енной коллегией
Верховного суда СССР
осуж ден
к ра сст релу.
Яковлев
был
признан
вин ов ным
в
том,
что
до
Октябрьской
революции
якобы
имел
связь
с
ца рск ой
охранкой
и
информировал
ее
б
деятельности
студенческих
и
рабочих революционных кружков в
Петрограде, а затем, являясь одним из руководи­
тел ей а нтисо в етско го
правотроцкистского
блока, возглавлял подрывную диверсион­
но-вредительскую
деятельность
это й
организации
в
земельных
органах
страны,
го­
тов ил
террористов
для
совершения
террористических
актов
против
руководителей
партии
и
был
осведомлен
о
подготовке
террористического
акта
в
отношении
С. М. Кирова.
В
1930 году ,
как указано далее в
приговоре, Яковлев установил органи­
за цион ную
связь
с
од ним
из
руководителей
военно-фашистского
заговора
-
Гамар­
ником,
а
в
1935 году ,
находясь
в
Берлине,
был
завербован
для
шпионажа
в
пользу
Германии.
Проверкой,
про изв е денн ой
Прокуратурой
С ССР,
установлено,
что
Яко вл ев
был
о сужд ен необ основ анно,
по сфальсифицированным следственными органами матери­
алам,
поэтому
им еющиеся
в
деле
его
показ ания,
а также
по каз ания
других
лиц
о
его
антисоветской деятельности не могут
быт ь пр иняты
за доказательство.
Так, Яковлев, признавая
себя виновным в
совершении контрреволюционных пре­
ступлений,
и
на
пр едв арител ьном
след ств ии,
и
в
су де
утверждал,
что
в
ко нтррев о лю­
ционную
организацию правых он якобы
лично завербовал Варейкиса, Михайлова, Ге­
гечкори, Цылько, Токарева,
Половинкина, Сидельникова, Иосифова и Одинцова, а так­
же якобы был связан по антисоветской деятельности с Постышевым, Рудзутаком, Буб­
новым,
Гамарником,
Рухимовичем,
Антип ов ым,
Су лимов ы м,
Комаровым,
Бауманом,
Поповым, Голодедом
и другими,
а
в сего
бо лее
100 человек.
Эти
показания Яковлева
не соответствуют действительности, так
как
Пос тышев ,
Рудзутак,
Бубнов,
Г амарник,
Ру хим ов ич,
Сулимов,
Антип ов ,
Комаров,
Бауман,
Голо­
де д,
Цылько
и
другие,
а
в сего
бо лее
40 человек,
на
которых Яковлев
указывал
как
на
участников
антисоветской
пр ав отро цкис тской
орг анизац ии,
са ми
нео бо снов ан но
бы­
ли обвинены
в совершении тяжких государственных преступлений и в настоящее вре­
мя полностью реабилитированы.
Прекращены за отсутствием состава преступления также дела н в отношении Ва­
р ейкиса,
Ге ге чк ори,
Пол ов ин кина,
То карев а,
Бирюлина
и
Михайлова,
на
пок аза ниях
которых
было основано обвинение Яковлева.
Пятаков,
Крестинский,
Ягода,
Рейнгольд,
Ходжаев,
Икрамов,
Тухачевский,
Ф ельд ман,
Уборевич,
Якир,
Ша цки н,
Со сно вск ий,
Воронений
и
Одинцов,
ко тор ых
* На первом листе записки имеется машинописная помета: «Разослано членам Президиума ЦК
КПСС на голосование». - Сост.

216
Р АЗДЕ Л IIL «(ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Яковлев
на зы вал
в
числе
известных
ему
уча стников
контрреволюционной
ор ганиз а­
ции,
никаких
по казаний
в
отношении Яковлева
не
дали.
До пр ош енный
в
ход е
про вер ки
бывший
сотрудник
НКВД Казакевич,
принимав­
ший
уча стие
в расследовании дела Яковлева,
показал, что
в
процессе следствия Яков­
лева
и
других лиц, уличавших
его в
сов ерш ен ии
контрреволюционных
преступлений,
избив али,
и
что Яковлев
неоднократно
отказывался
от своих
показаний,
но
п осле
мер
физиче ског о во зд ейств ия
снова подтверждал
их.
Показания Чернова о том, что
он совместно с Яковлевым занимался
вредительст­
вом в области сельского хозяйства также не могут быть приняты за доказательство, по­
скол ьку
они
неко нкр етн ы,
противоречивы
и
опровергаются
м атер иал ами
пр ов ерки.
Так, среди лиц, якобы
пров од ив ших антисов етску ю д ея тел ьно сть , Черн ов
кроме Яков­
лева
назы в ал
Любимова,
С улимов а,
Бубнова,
Баумана,
Цылько
и
др., однако дела на
этих
ли ц,
как
об
это м
указывалось
выше,
б ыли
сфальсифицированы
и
в
настоящее
в ремя
прек р ащ ены.
Обвинение Яковлева
в
провокаторской
деятельности основывалось только
на
его
пока зания х,
которые,
как
об
этом
уже
указы в алос ь,
были
получены
от Яковлева в
ре­
зультате
незаконных методов следствия.
Никаки х д а нных
о
провокаторской
дея тель ности
Яковлева в
архивах МВД СССР
не
имеет ся.
В
ма териал ах
партийных
архивов
св еде ний
о
принад леж ности
Яковлева к
анти ­
партийным
гр уппир ов кам и
о ппозиция м такж е не т.
Наряду с этим из архивных партийных документов видно, что Яковлев на
протяже­
нии
всего периода пребывания в
КПСС активно отстаивал генеральную линию
партии.
В
1914 году Яковлев в Петрограде руководил большевистскими кружками ,
а
по­
сле
февральской
революции
1917 г.
являлся
аг итат ор ом
Петроградского
Совета.
В
1918 году Яковлев работал председателем Харьковского революционного комитета ,
в
1919 году - председателем Екатеринославского губкома РКП( б) , в 1 9 20
году Яковлев
был
избран
членом
политбюро
и
оргбюро
ЦК
КП( б) У,
а
с
1924 по 1930
гг.
- членом
ЦКК,
членом
п рез идиу ма
и
зам .
председателя
ЦКК
ВЮ1(б) . С
1930 года Яковлев яв­
лялся
членом
ЦК
ВКП(б).
Уч итыв ая
из лож енно е,
Про кура тур а
СССР
считает
возможным
войти
с
прот ес ­
том
в
Верховный суд
СССР
на
предмет
отмены
при гов ор а Во енной
коллегии
Верхов-
ного суда СССР
по делу Яковлева (Эпштейн)
Я. А.
и его
посмертной
реабилитации.
Прошу
В аших
ук азаний41 .
Г енер аль ный
прокурор СССР Р. Руденко
РГА НИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 161. Л. 54-56. Копия. Машинопись.
No31
ЗАПИСКА
И. С. КОНЕВА И
Р.А. РУДЕНКО
В
ЦК
КПСС
О
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ЗВАНИ Я Х
И
ПРАВАХ
НА НАГ РАДЫ
Г.
И. КУЛИКА
4 января 1957 г .
ЦК
КПСС
Генеральным
штабом
и
Глав но й
во енн ой
прокуратурой
проверена
обоснован­
но сть
осу жд ения
в
1942 году Кулика Григория Ивановича .
Бывший
заместитель
наркома
обороны
СССР
Ку лик
был
осужден
16 февраля
1942 года Специальным присутствием Верховного суда СССР по статье 193 -21
п. «б»

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957г.
217
Уголовного
Кодекса (воинское должностное
пр ес тупл ение )
по
об в инению
в
том,
что
он
в
ноябре
1941 года,
являясь
упо лном оче нны м
Ста вки
Вер хов н ого
Главнокомандо­
вания
на Керченском
направлении,
в опр еки
пр ик азам
Ставки
отдал
войскам
распоря­
жение
об оставлении города Керчи.
Призн ав
Кулика
виновным,
Специальное
присутствие
Верховного
суда
СССР
возбудило
ходатайство
пер ед
Презид иумо м
В ерхо вног о
Совета
СССР
о
лиш ении
Ку­
лика званий
Маршала Советского Союза и Героя Советского Союза
и
правительствен­
ных
наград.
В
соответствии с
этим
приговором постановлением
Президиума Верховного Сове­
та СССР от
19 февраля 1942
года Кулик был лишен званий Маршала Советского Союза
и
Героя
Советского
Союза, трех орденов Ленина и трех
орде н ов
Красного Знамени.
Впоследствии,
в
1950 году Кулик был вторично осужден Военной коллегией Вер­
ховного
суда
СССР по
обвинению
в
контр рев олюцио нном
престу плен ии
к
расстрелу.
Однако,
как
т еперь
установлено,
это
обвинение
б ыло
сфальсифицировано,
в
св язи
с
чем
Кулик в
1956 году по этому делу посмертно реабилитирован.
Как
видно
из
материалов
дела,
К улик
был
назнач ен уп олно моч енны м
Став ки
на
Керченском направлении
в ночь на
10 ноября и прибыл в город Керчь 12
н оября
1941 го*
да,
а
к концу
суток
15 ноября 1941
го да
город Керчь был оставлен нашими
войсками.
На
предварительном
сл едств ии
и
в
с уде
Кулик
показ ал,
что
в
с ло жив шейся
в
то
время
обстановке
приказ
Ставки
Верховного
Г лав нок ома ндов ания
об
обороне
Керчи
не
мог
быть
выполнен,
поэтому
ос тав ле ние
Керчи
и
пе рене сени е
об оро ны
на
Т аман­
ский
п олуос т ров
с
цел ью
прег рад ить
пр отив нику
пу ть
на Северный
Кавказ
он считал
единственно правильным
решением.
Это
диктовалось тем,
как
д алее
п ок азал
Кулик,
что
соо тнош ение
сил
в
Керчи в
то
время
бы ло
од ин
к трем
в
п ользу
нем ецких
войск,
что
находившиеся
в
К ерчи
на ши
войска
уже
не
могли
удержать
город и
им
г ро зило
пле нение.
В
то
же время
на Таман­
ск ом
полуострове
надлеж ащ ей
о бор оны
со зд ано
не
было,
ввиду
чег о
пут ь
на
Север­
ный Кавказ,
оборонять который также должны
были войска Керченского направления,
для
противника
мог
быть открытым.
На основании
изучения материалов
дела и
опер атив ны х до кументов ,
от нося щих­
ся
к
боевым
действиям
на
Керченском
на пр ав лении,
Г енерал ьны й
ш таб
приш ел
к
за­
ключению,
что
к
11-15 ноября 1941
года
силы
пр отив ника
на
этом
фронте
ко лич ест­
венно
превосходили
наши
во йска
в
несколько
раз
и
что
в
сложив ш ихся
условиях
ко­
мандование
войсками
Керченского
направления,
а
так же
бывш.
Маршал
Со в етского
Союза Кулик
с
наличными
и
притом
ос лаб ленны ми
силами
и
средс т вам и
удер жат ь
го­
род
Керчь
и
изменить ход боевых
дейс твий
в
наш у
пол ьзу
не
могли.
Таким
обр азо м,
за
ос тав лен ие
города Керчи
Кули к
Г. И.
был
ос ужд ен
необосно­
ванно.
В
связи
с
изложенным
считае м
необходимым
о тме нить
приг ов ор
Специального
присутствия
В е рхов ного
суда
СССР
и
по стано вл ение
Президиума Верховного Совета
СС СР
в
отношении
Кулика
Г. И.
и
п олно стью
его
реабилитировать
с
посмертным
в ос­
становлением
Кулика
Г. И.
в
зва ния х
Мар шала
Советского
Союза
и
Героя
Советского
Союза
и
в
правах
на
прав ит ельст в енные
награды.
Просим
Ваших
ук азаний4* .
Зам.
Министра
оборон ы
СССР И. Конев
Генеральный прокурор СССР Р. Руденко
АП РФ.
Ф.3.Оп.58.Д.307.Л.
125-126. П од линник . М ашино пись.
Опубликовано:
Известия
ЦК
КПСС.
1991. No 8. С. 219-220.

218
РА ЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
No32
УК АЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР
«ОБ ОБРАЗОВАНИИ
КАЛМЫЦКОЙ
АВТОНОМНОЙ
ОБЛАСТИ
В
СОСТАВЕ
РСФСР»43
9 января 1957 г.
Москва,
Кр емл ь,
No
149/11
В
цел ях со зд ания
необходимых условий для
национального развития калмыцкого
нар ода Пре зид иум
В ерхо вно го
Совета СССР
постановляет:
1. Признать необходимым восстановить национальную автономию калмыцкого
н арода.
2. Рекомендовать Президиуму Верховного Совета РСФСР:
а)
рассмотреть вопрос
об
об разов ании
Калмыцкой автономной
облас ти
в
со став е
Ставропольского
края
РСФСР;
б) установить границы
и
адм инистра тивно - терри ториал ьное у стро йств о К алмы ц­
кой автономной области;
в)
утвердить
Ор г аниза цион ный К омитет
Калмыцкой
автономной
области,
на
ко­
тор ый
возложить, впредь до
выборов
областного Совета, руководство хозяйственным
и
культурным
строительством на территории автономной
области.
3. Считать утратившими силу:
Ука з
Пр ез идиу ма
В ерхо вно го
Совета СССР
от 27 декабря1943
года «О ликвида­
ции Калмыцкой АССР
и образовании Астраханской
облас ти
в составе РСФСР»,заис­
клю ч ением
статьи
2, предусматривающей образование в составе РСФСР Астрахан­
ской
области;
статью
2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17
марта
1956 года в части запрещения калмыкам возвращаться на прежнее местожительство44 .
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного Совета
СССР
А. Горкин
ГА
РФ.
Ф. 7523. Оп. 72. Д. 701. Л. 64-65. Подлинник. Машинопись.
Оп уб лик о ва но :,Реабилитация народов и граждан.
1954-1994
год ы.
Д окум енты.
М.,
1994. С . 51.
No33
УК АЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О
ПРЕОБРАЗОВАНИИ
ЧЕРКЕССКОЙ АВТОНОМНОЙ
ОБЛАСТИ
В
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКУЮ
АВТОНОМНУЮ ОБЛАСТЬ»«
9 января 1957 г .
Мос кв а,
Кр емл ь,
No
149/12
В
целях
создания
нео бхо димы х
ус лов ий
для
национа льно го
р азв ития
к арачаев ­
с кого
народа Президиум Верховного
Совета
СССР
постановляет:
1. Признать необходимым восстановить национальную автономию карачаевского
н арода.
2. Рекомендовать Президиуму Верховного Совета РСФСР рассмотреть вопрос о
преобразовании
Че рк есс кой
ав то ном ной
области
в
Карачаево-Черкесскую
автоном­

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ! 957 г.
219
ную
область в составе Ставропольского края
РСФСР, установив границы
и а дми нист­
ративно-территориальное устройство автономной области.
3.
С чи тать
утратившими
силу
У каз
Президиума
Верховного
Совета
ССС Р
от
12 октября 1943
года «О ликвидации Карачаевской автономной области и администра­
тивном
устройстве
ее терр итор ии»
и
статью
2 Указа от 16 июля 1956 года в части за­
прещения
карачаевцам
возвращаться
на пр еж нее ме стож итель ство 46.
Председатель Президиума Верховного Совета
СССР К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного
Совета СССР А. Горкин
ГА
РФ.
Ф. 7523. Оп. 72. Д. 701. Подлинник.
Маш ино пись.
Опубликовано:
Реабилитация
народов
и
г ражд ан . 1954-1994
годы . Доку менты .
М.
1994. С. 50.
No34
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР «О ПРЕОБРАЗОВАНИИ
КА БАР ДИНСКОЙ АС СР В
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКУЮ АССР»47
9 января 1957 г.
Москва,
Кремль,
Па
149/13
В целях создания необходимых условий для национального развития балкарского
народа Президиум
Верховного Совета СССР
по стано вля ет:
1. Признать необходимым восстановить национальную автономию балкарского
народа.
2. Рекомендовать Президиуму Верховного Совета РСФСР рассмотреть вопрос о
преобразовании
Кабардинской АССР
в
Кабардино-Балкарскую АССР.
3. Считать утратившими силу Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 ап­
реля
1944 года «О
переселении
балкарцев,
проживающих
в
Кабардино-Балкарской
АССР,
и
о
пер еименов ании
Кабардино-Балкарской
АССР
в
Кабардинскую
АССР»
и
статью 2
Указа
от 28
ап реля
1956 года в части запрещения балкарцам возвращаться на
прежнее
местожительство48.
Председатель Президиума Верховного
С овета
СССР К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного
Совета СССР А. Горкин
ГА РФ.
Ф. 7523. Оп. 72. Д. 701. Подлинник.
Маш ино пись.
О публ и ков ано:
Реабилитация
нар од ов
и
граждан.
1954-1994
год ы.
До ку ме нты.
М.,
1994. С. 50.
No35
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О
ВОССТАНОВЛЕНИИ
Ч ЕЧ ЕНО-И НГУШСК ОЙ
АССР В СОСТАВЕ
РСФСР »4’
9 января 1957 г.
Москва,
Кремль,
Па
149/14
В
целях
создания
необходимых условий
для
национа льно го
разв ития
чечен ск ого
и
ингушского
народов
П резид иум
Верховного Совета СССР
постановляет:

220
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
1. Признать необходимым восстановить национальную автономию чеченского и
ингушского
народов.
2. Рекомендовать Президиуму Верховного Совета РСФСР:
а)
рассмотреть
вопрос
о
восстановлении
Чечено-Ингушской
АССР
в
со ста ве
РСФСР;
б)
уста нов ить
границы
и а дмини страти вно- те ррит ориа льно е устр ойст во Ч еч ен о-
Ингушской
АССР;
в)
утвердить
Организационный
К ом итет
Че чен о- Инг ушс кой
АССР,
на
который
возложить,
впредь до
выборов
Вер хов н ого
Совета АССР,
руководство хозяйственным
и
культурным
строительством на территории республики.
3. Считать утратившими силу Указ Президиума Верховного Совета СССР от
7 марта 1944
год а
«О ликвидации Чечено-Ингушской АССР и об административном
устройстве территории»
и статью 2 Указа от16июля1956годавчастизапрещенияче­
ченцам
и
ингушам
возвращаться
на
п режн ее ме стож итель ство 50.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного
Совета СССР
АЛоркин
ГА
РФ.
Ф. 7523. Оп. 72. Д. 701. Подлинник.
Маш ино пис ь.
Опубликовано:
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
г оды.
Д окум енты .
М.,
1994. С. 51-52.
No36
ДОКЛ А ДНАЯ
ЗА ПИ СКА
Н. П. ДУДОРОВА В
ЦК КПСС
И СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
О
КОНФЛИКТАХ
В
ЧЕ ЧЕ НО-ИНГУ ШСКОЙ
АССР
В СВЯЗИ С
ПРИБЫТИЕМ
ИЗ
ССЫЛКИ
ЧЕЧЕНЦЕВ*1
75 февраля 1957 г .
ЦК
КПСС
Совет Министров
СССР
Мин истерств о
в ну тренних
дел
СССР докладывает,
что
мно гие
из
чеченцев,
п ри­
бывших
в Чечено-Ингушскую АССР,
нас тойчив о д об ив аются р азмещ ения
их
в тех се­
лениях
и
да же
домах,
в
которых
они
прож ивал и
до
в ыс еления .
На
этой
почве
между
ними
и местны ми
жителями - аварцами
и даргинцами возникают ненормальные взаи­
моотно ше ния .
В
селе нии
Мок соб
Ритлябского района
32 семьи чеченцев были временно разме­
щ ены
в
сельском
клубе.
С екр етарь
Даге станског о обк ом а
КПСС т.
Сагаев
и
секретарь
Ритлябского райкома КПСС
т.
Г асано в
попы тал ись разм естить чечен ц ев
в домах мест­
ных
жите лей -
авар цев .
Они,
пригласив активистов,
обратились
к
ним
с
п рос ьбой
по­
казать пример и
в
по рядк е
самоуплотнения поселить у себя по одной чеченской семье.
Никто
из
актива на
это
не
сог ласи лся.
П опы тка
посе лить
одного
из
чеченцев
в
пусто­
вавшем
д оме
вызвала возмущение аварцев. Возле этого дома собралось около 100
жи­
те лей,
которые пытались избить этого чеченца. Избиение было предотвращено сотруд­
никами Управления внутренних дел.
После этого толпа аварцев, вооружившись палками,
направилась к
клубу
с требо ­
в анием
вывезти чеченцев
из
селения, угрожая
избиением
их.

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
221
По распоряжению т.
Сагаева на
следующий день чеченцы
из селен ия
Моксоб бы­
ли
вывезены.
В
Но восел ьско м
р айоне
чеченцы
Джануралиев,
До каев
и
Дад аев ,
находясь
в
не­
трезвом
состоянии,
вст али
в дверях дома
культуры и,
выражаясь
нецензу рны ми сл ов а­
ми,
не
пропускали
никого
в
помещ ение.
При этом
они допускали выкрики
нацио нал и­
стического характера, один из
них обнажил нож и стал угрожать им. Хулиганы
аре сто ­
ваны
и
привлекаются
к уголовной
отв етст венно сти.
В
Междуреченском
районе
на
дороге
между
се лен иями
Чк ало во
и
Новая
Жизнь
бригадир
колхоза им.
Ленина даргинец Асхабов, член КПСС,
встретив чеченца Пасир-
хаева,
обр угал
последнего и угрожал ему
ножом.
В тот же день Асхабов, угрожая
кин­
жало м,
заявил
ч ече нцу
Махм у дов у,
что
если
ч еч енцы
появятся
на
базаре
в
селении
Чкалово, то
их там
перебьют.
А схаб ов
привлекается к уголовной ответственности.
Управлением
в нутр енних
дел
принимаются
меры
к
пр едотв р ащ ению
стол кнов е­
ний
межд у
местными
жит елям и
и
прибы в шим и чеч енца ми.
Министр внутренних дел
СССР
Дудоров
ГА
РФ.
Ф.
Р- 9401с ч.
Оп. 2. Д. 490. Л.111-112. Копия.
Маш инопи сь.
Опубликовано'. Источник. 1996. No 6. С. 90-91.
No37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СО ВЕТА МИНИСТРО В РСФ СР « О
МЕРАХ
ПОМОЩИ
ЧЕ ЧЕНО-И НГУШ СКОЙ А ССР »
21 февраля 1957 г .
No56
Сове т М инистр ов
РСФСР постановляет:
1. Принять предложение Оргкомитета по Чечено-Ингушской АССР о переселе­
нии
в
1957 году из Казахской ССР и Киргизской ССР 17 тыс яч
се мей чеч енцев
и
ингу­
шей
(с учетом прибывших до 1
января
1957 г).
2.
Обязать
Минист ерст в о
пром ыш ле нности
стро ител ьных
матер иалов
РСФСР
и
Оргкомитет
по
Чечено-Ингушской
АССР:
а)
построить
в
1957-1958гг. 2 черепичных завода мощностью по3
млн.
штук
че­
репицы
в
год
каждый
и
известковый
завод
мощностью 20 тыс.
то нн
изве сти в
год;
б)
построить
в
1957 году при Грозненском кирпично-черепичном заводе No 1
цех
полусухого
прессования
кирпича с установкой
2-х прессов СМ-143
и увеличить
мощ ­
ность завода с
17млн. штук
кир пича в
1957 году до 31
млн.
штук
кирпич а в
1958 году;
в)
закончить
в
первом
полугодии
1957 года электрификацию кирпично-черепич­
ного
завода «Красный
Октябрь».
3. Обязать Министерство промышленности строительных материалов РСФСР:
а) утвердить до1
мая
1957 года проект реконструкции Гудермесского кирпично-че­
репичного
завода
им.
16 партсъезда на мощность 11
млн.
штук
кирпича
и
2млн.
штук
черепицы в
год
и во втором
полугодии
1957 года приступить к выполнению этих работ;
б)
произвести
в
1957 году испытание глин в Чечено-Ингушской АССР на пригод­
ность для
производства керамических
и здел ий
и
по результатам
реш ить
вопрос об
ор­
ганизации
их
производства в
республике;

222
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
в)
про в ести
в
1957 году геологоразведочные работы по изысканию сырья для ор­
ган из ации
к арьер ов
по добыче
бут ов ого ка мня,
гравия
и
песка
и у твер дить
в устано в­
ленном
порядке запасы
сырья.
4. Обязать Министерство местной промышленности РСФСР, Министерство топ­
ливной
промышленности РСФСР,
Роспромсовет и
Оргкомитет по Чечено-Ингушской
АССР
приня ть меры
по укреплению лесозаготовительных
орг анизаций местног о по д­
ч инен ия
и довести
в
1957 году заготовку и вывозку деловой древесины до 28 т ыс.
ку­
бо метров .
Для
пров ед ения
ра бот
по
рас ш ирению
объема лесозаготовок
выделить дополни­
тельно в
1957 году Оргкомитету по Чечено-Ингушской АССР 6 м л н . рубле й з а сч ет ка ­
питаловложений Совета Министров РСФСР.
Уста но вить ,
что
вся
деловая
древесина
и
пиломатериалы,
заготовляемые
в
1957-1960 гг.
пред прия тиями у прав лен ия
ме стно й
пром ыш ле нно сти
Оргкомитета
по
Чечено-Ингушской
АССР,
о стае тся
в р аспор яж ении
Чечено-Ингушской
АССР.
5. Обязать Министерство топливной промышленности РСФСР и Оргкомитет по
Чечено-Ингушской АССР построить в
1957 году на лесозаготовительных участках Че­
чено-Ингушского управления топливной промышленности 400 кв. метров
жи лой
пло­
щ ади , 6 километров лесовозных дорог, пр омы шл енны е
пред прия тия
и
культурно-бы­
тов ые
об ъекты
с зат рат ами
на эти мероприятия 2
млн. р ублей .
Обязать Министерство топливной
промышленности РСФСР выделить
в
1957 го­
ду Чечено-Ингушскому управлению топливной промышленности 2
передвижные эле­
ктростанции
П ЭС -12-200,4 бензопилы «Д ру жб а», 2 трелевочных трактора ТДТ-40,
2 трактораДТ-54,1 трелевочную лебедку ТЛ-4,1 грейдер, 1 прицепной каток, 5 грузо­
вых
автомобилей,
в
том числе
ЗИС-355-3
ш туки
и
ГАЗ-51-2
штуки, 10одноосных
автоприцепов
и
2 круглопильных станка по дереву .
6. Обязать Министерство местной промышленности РСФСР выделить в 1957го­
ду
у пра вл ению
мес тной
пром ыш ле нности
О рг комите та по
Чечено-Ингушской
АССР
1 трелевочный трактор, 2 перед в иж ные э лек тро станци и П ЭС -12 -200 ,1 си лов ой транс­
форматор
180 ква, 1 токарный станок, 1 сверлильный станок, 2 электросварочных аг­
регата, 1 пилорамуи5
то нн ст а льного
троса.
7. Обязать Министерство местной промышленности РСФСР и Оргкомитет по Чече­
но-Ингушской
АССР довести
в
1957 году выпуск кроватей предприятиями управления
местной
промышленности
Оргкомитета
по Чечено-Ингушской
АССР до
15тыс. штук
в
год,
а также рассмотреть вопрос
об организации
с
1957 года производства бурочной по­
лос ти
и о расширении
коврового производства в
Чечено-Ингушской АССР.
8. Принять предложения Министерства бумажной и деревообрабатывающей про­
мышл енно сти
РСФСР
и
Оргкомитета
по Чечено-Ингушской АССР
о
передаче
Мини­
сте рств у
бумажной
и деревообрабатывающей
промышленности РСФСР:
Грозненско­
го
деревообрабатывающего
комбината управления
ме стной
промы ш ленност и
Орг ко­
митета по Чечено-Ингушской АССР
мебельного производства и строящейся в
г.
Гроз­
ном
фабрики гнутой мебели промысловой артели им. Андреева, мебельного производ­
ства
промысловой
артели
«Мебельщик»
Г роз ненског о
ле спро мх оза
треста
«Севкав-
л ес»
Министерства местной промышленности РСФСР и
лесо загот о вит ель ного у част­
ка промысловой артели «Красная
зв езда ».
Передачу предприятий произвести в порядке,
предусмотренном постановлением Со­
вета Министров РСФСР от 2 августа1956годаNo528посостояниюна1
марта
1957 года.
Образовать в
Чечено-Ингушской АССР для руководства мебельными и деревооб­
рабатывающими
предприятиями,
пе ре дан ными
из
м естн ой
про мы шлен но сти
и
п ро­
мысловой
коо пер аци и
в
в ед ение
министерства
бу мажно й
и
деревообрабатывающей

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
223
промышленности
РСФСР,
хозр асч етное у прав лени е мебель ной
и
деревообрабатываю­
щей
промышленности
Оргкомитета
по Чечено-Ингушской
АССР.
9. Поручить Оргкомитету по Чечено-Ингушской АССР по согласованию с Мини­
стерством
бумажной
и деревообрабатывающей
промышленности РСФСР
рассм отр еть
и утвердить
штатное
р асписа ние
хозрасчетного управления
мебе льной
и
деревообра­
батывающей
промышленности
в
пр ед елах
числ енно сти
и
фо ндов
зар аб отн ой
платы,
установленных
Чечено-Ингушской АССР.
10. Обязать Министерство местной промышленности РСФСР и Роспромсовет пе­
редать
Министерству
бум ажн ой
и
деревообрабатывающей
пр омы шле нност и
РСФСР
лимиты
плана
по
производству,
труду,
себ есто имости ,
к апит ально му
стро ительс тву
и
фонды
материально-технического
снабжения,
а также
фина нсиро ван ие
капиталь ного
строительства
на
1957 год предприятиям,
пер ечисле нным
в
пункте
8 настоящего по­
становления.
11. Обязать Министерство бумажной и деревообрабатывающей промышленности
РСФСР
и
Оргкомитет
по
Чечен о- Ин 1у шск ой
АССР
закончить
в
1937 году строитель­
ство
фабрики
гнутой
мебели
в
г.
Грозном
и
ра сширить
производство
мебели
на
пр ед­
приятиях
упра вле ния
мебе льно й
и
деревообрабатывающей
про мышле ннос ти
Оргко­
митета по
Чечено-Ингушской
АССР
в
1960 году до 40
мл н.
рубле й .
12. Обязать Министерство промышленности продовольственных товаров РСФСР
и
Оргкомитет
по
Чечено-Ингушской
АССР:
а)
пр ов ести
в
1957 году проектно-изыскательские работы по дополнительному
орошению
14тыс. га виноградников
на землях
Наурского и
Калиновского виноградар­
ских совхозов;
б)
расширить
в
1957 году Новосельский виноградарский совхоз за счет прирезки
ему
в установленном
порядке
2 тыс.
га из
зе мель
к олхоз а
им.
Ворошилова Новосель­
ского
района;
в)
осуществить в
1953-1960 гг.
реконструкцию
пивоваренного завода в г.
Гроз н ом
с
доведением
его мощности
с
665 тыс.
дкл
до
1000 тыс.
дкл
пива в
год.
13. Обязать Министерство промышленности продовольственных товаров РСФСР
закончить до
1 июля 1957 года работы по привязке типового проекта на строительство
в
г.
Гудермесе
х леб озав ода
и
во
втором
полугодии
1957 года приступить к строитель­
ству
завода.
14. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР:
а)
выд ел ить
в
1957 году на строительство МТС в Чечено-Ингушской АССР
4,6 млн.
рублей;
б)
выделить в
1957 году для МТС Чечено-Ингушской АССР 314 тракто ров ,
в
том
ч и сле ДТ -54 120 штук, «Беларусь» 130 штук, Д Т-24 64 штуки, 15 моторов к тракторам
С-80
из
обменного
фонда,
а
такж е
10 кусторезов, 5 скреперов, 10 корчевателей-соби*
рат елей , 15 навесок корчевателей-собирателей, 3 б ул ь до зе ра , 10 кан аво ко пат еле й,
1 экскаватор и 15 кустарниково-болотных плугов.
15. Обязать Министерство водного хозяйства РСФСР и Оргкомитет по Чечено-
Ингушской
плоскости,
Самашкинского
массив а
и
по
ре констр укции
Ар гу нских
оро­
сительных систем
с
в водом
в
эксплуатацию
3,2 тыс .
га новых
орошаемых
пл ощ адей
в
1957 году .
Выделить для
указанных работ Министерству
водного хозяйства
РСФСР
10 млн.
рублей
из
резерва капиталовложений
Совета Министров
РСФСР.
Министерству водного хозяйства РСФСР для
вы полн ения
водохозяйственных ра­
бот
на
те ррито рии
Ч еч ено- Ингу шско й
АССР
организовать
строительно-монтажную
контору
в
сост аве
управления
строите льств а Те рс к о-К умс к ого
канала.

224
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
16. Обя з а ть Рос п от ре бс оюз в ы де ли т ь в 1 957 году Чечено-Ингушскому потребсоюзу:
для
продажи
переселенческим
кол хо зам
и
переселенцам
без
встречной
сдачи
сельскохозяйственных
продуктов 40 тыс.
кбм
к руглого л ес а, 20 тыс.
кбм
пиломатери­
алов, 10тыс. тонн цемента,5 млн. условных
плиток шифера, 100тыс. кв.
метров окон­
н ого сте кла, 150 тонн гвоздей , 30 0 кбм фанер ы, 550 тыс.
кв.
метров толи,60тоннкро­
вельного железа,25тоннолифыи10 тонн белил;
для
обслуживания
мал он асе лен ных
и
от дал енны х
пунктов
-
7 автолавок, 10 ла­
в ок- авт оприц епов
и
5 грузовых автомобилей ГАЗ-51.
17.
Обязать
Министерство
автомобильного
транспорта
и
шос сейн ых
дорог
РСФСР:
а)
выделить дополнительно в
1957 году Чечено-Ингушскому управлению автомо­
биль ного
транспорта и шоссейных дорог
1 млн. руб лей
на работы
по
восстановлению
дорог
местно го
значения - Первомайское - Дачное - Ялхорой,
Чкалово -
Ри т ляб,
Гу­
дермес -
Белоречье - Чкалово - Междуречье,
Чкалово - Шурагат,
кормосовхоз
«Осе­
тия» -
с. Аланское и на строительство
моста через р. Аргун у
с. Зоны;
б)
пр оиз в ести
работы
по
восстановлению
дороги
Между речь е
- Ведено
за
сче т
общих ассигнований по республиканскому бюджету,
выделяемых в
1957 году Чечено-
Ингушской
АССР
на ремонт и
содержание дорог республиканского значения;
в)
выделить в
1957 году Чечено-Ингушскому управлению автомобильного транс­
порта
и
шоссейных дорог за
счет фондов,
выделяемых
на
капитальный
ремонт
и
экс­
плуа тацию до р о г, 120 тонн цемента, 400 кбм лесоматериалов, 10 тонн катани и 12 т он н
мелк ос орт ной
стали .
18.
Обязать
Министерство
автомобильного
транспорта
и
шо ссе йных
дорог
РСФСР
и
Оргкомитет по
Чечено-Ингушской АССР
организовать
в
1957 году в соста­
ве Чечено-Ингушского
автомобильного треста 2
новых автоколонны.
19. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР и Оргкомитет по Че­
чено-Ингушской АССР построить
и
ввести в
эксплуатацию
в
1957 году в Чечено-Ин­
гушской АССР дополнительно к установленному плану 2100 кв. метров жилой площа­
ди
с
затрата ми 3
млн.
руб ле й.
20. Обязать Министерство просвещения РСФСР и Оргкомитет по Чечено-Ингуш­
ск ой
АССР:
а)
построить и ввести в
э ксплуата цию в
1957 году в Чечено-Ингушской АССР до­
пол нител ьно к у стано вл енному
плану 5
школ по
160мест, 3 школы по280 мест, 1 шко­
лу
на
400 мест , 3 дет ских сад а по 50 мест и приступить в 1957 году к строительству
3 школ по 400
мес т
и
5 школ по 280
мест с
общ ими
затратами
10,5 млн .
рублей.
Выд ел ить
Ми нис тер ству
просвещения
РСФСР
д опо лнит ель но
на
1957 год ли­
мит на проектно-изыскательские работы для
ука зан ных
целей в
объеме 200 тыс.
руб­
л ей;
б)
о ткры ть
с
1 сентября 1957 года при Грозненском педагогическом училище от­
д еле ние
по
п одгот ов ке
учителей для
н ачаль ных
чечено-ингушских школ
с
континген­
том
150 человек .
П рием
н а указ анное
отд еление
пр оиз вес ти
св ерх
плана
приема
в
педагогические
училища Министерства просвещения
РСФ СР , уст ано влен ного
на
1957 год;
в) обеспечить
к
нач алу
1957/58 учебного года издание необходимых учебников на
чеченском
и ингушском
языках.
21. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР и Оргкомитет по Чечено-Ин­
гу шск ой
АССР осуществить в
1957 году строительство в г.
Грозном санэпидемстанции
с
затр атами
1млн.
ру блей
и
детско й ин фекцио нной
больницы
с
затратами
1млн. руб­
лей .

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
225
22. Обязать Министерство культуры РСФСР и Оргкомитет по Чечено-Ингушской
АС СР:
а)
нача ть
в
1957 году строительство в г.
Гро зном
драматического
театра
на
800 мест с затратами в текущем году 1
млн.
рублей
и
республиканской
тип огр аф ии
с
затратами
0,5 млн .
рубл е й;
б) построить
в
1958-1959 гг .
в
г.
Грозном
кинотеатр
на
800 мест.
23. Разрешить Министерству культуры РСФСР и Оргкомитету по Чечено-Ингуш­
ской
АССР
соз дат ь
в
1957 году в Чечено-Ингушской АССР национальный ансамбль
песни
и
танца в
со ст аве
60 человек.
Выделить
на
содержание
указанного ансамбля
300 тыс. ру блей
за счет резервного
фон да
Совета Министров
РСФСР
по бюджету
на
1957 год.
24. Обязать Министерство культуры РСФСР:
а)
создать в
1957/58 учебном году при Ленинградском театральном институте им.
Островского
чечено-ингушскую
национал ьную
группу
в
состав е
25 человек .
Министерству
финансов
РСФСР
вы дел ить
в
1957 году необходимые ассигнова­
ния
на
содержание
указанной
груп п ы;
б)
выделить
в
1957 году управлению культуры,
Оргкомитету
по
Чечено-Ингуш­
ской
АССР
3 наборные строкоотливные машины «Н-4», 1 п ло ско печ атну ю м ашину
«ДПИ», 2 корректурных станка « НВ К», 5 тигельных печатных машин «ТЦ»
и
5 печат­
ных
машин
«МП», а также 20
комплектов
узко пленоч ной, 10 комплектов широкопле­
ночной
киноаппаратуры
и
8 автомобилей ГАЗ-69 для кинопередвижек .
25. Обязать Министерство торговли РСФСР и Оргкомитет по Чечено-Ингушской
А ССР
осуществить
в
1957 году работы по строительству в г.
Грозном
овоще-
и
карто­
фелехранилища
емкостью
1,5 тыс .
тонн
с
затратами
0,5 млн .
млн.
рубл ей
и
по
в ос ста­
новлению фабрики-кухни
с
затратами
0,5 млн .
рубле й .
26. Для выполнения мероприятий, указанных в п. п. 5,30«а»,21,22«а»,24«б»
и25
настоящего
постановления выделить в
1957 году за счет республиканского фонда раз­
вития
местной
про мы ш ленности
18,2 мл н.
р убл ей,
в
том
чис ле
на
стр ои тель но-м он­
тажные работы
17млн. рублей.
27. Обязать Роспромсовет и Оргкомитет по Чечено-Ингушской АССР построить
в
1957 году в Чечено-Ингушской АССР 3
павильона бытового обслуживания.
28.
Обязать
О рг комитет
по
Чечено-Ингушской
АС СР
об есп ечи ть
составление
в
первом
п олугод ии
1957 года технической документации на строительство прирельсо­
вой
складской
ба зы
Грозненской
ко нт оры
Главснабсбыта РСФСР.
Главснабсбыту
РСФСР выделить
во
вт ором
полугодии
1957 года 400
ты с.
рублей
на строительство указанной базы.
29. Обязать Госплан РСФСР и Министерство городского и сельского строительст­
ва РСФСР
по
сог лас ов анию
с
заинтересованными
организациями
предусмотреть
в
плане
подрядных
работ на
1957 год выполнение строительных работ в соответствии с
настоящим
постановлением.
30. Обязать Министерство городского и сельского строительства РСФСР:
а)
в ы полнить
в
1957 году в Чечено-Ингушской АССР строительные работы по
пр ямо му
договору
с
Министерством
промышленности
строительных
материалов
РС ФСР
на
3,0 млн.
рублей;
б)
выделить
в
1957 году для укрепления производственной базы треста « Г роз-
строй»6млн.
рубле й
и оборудование, согласно
приложению.
31. Выделить в
1957г.
Министерству
городского
и
сельского
строительства
Р СФСР
из
резерва
капиталовложений
Совета
Министров
РСФСР
дополнительно
4 млн.
рублей
на
укрепление
производственной
б азы
и
жилищное
строительство

226
РАЗДЕЛ 111.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
треста
«Грозстрой», с вводом в эксплуатацию в 1957 г. 3,0 тыс .
кв.
метров
жилой
площади
и
цеха жел езо б етон ных
изд елий
мо щно сть ю 7,5 тыс.
куб ометр ов
изд елий в
год.
32. Принять к сведению, что:
М инистер ств о стро итель ств а пр едприя т ий
нефтяной промышленности СССР
по­
строит и
сдаст в эксплуатацию
в
1957годувг.
Грозном
3780кв. метров жилой площа­
ди
и
в
1958 году - школу на 440 ме ст и де тский
сад
на
125 мест;
Министерство
нефтяной
промышленности
ССС Р
выделит
дополнительно
в
1957 году 1,5 млн .
рубле й
для
осу ществ лен ия
задела
под
жилищное
строительство
в
1958 году,
а также
построит в
1957 году детский сад на 100
мест в
г.
Грозном;
Министерство
х имиче ской
пр ом ышленно сти
СССР
до по лните ль но
в ып олнит
в
1957 году для Оргкомитета по Чечено-Ингушской АССР в порядке прямого договора
с троите льн о- монт ажны е
рабо ты
в
г.
Гр оз ном
на сумму
1,0 млн. рублей.
33. В ы де лить в 1957 году Оргкомитету по Чечено-Ингушской АССР стандартные
дома на 2 тыс.
кв. метров,
комплекты
деталей для
станд артны х д ом ов
на3
т ыс.
кв.
ме­
тро в
и
130 тонн гвоздей .
34. Поручить Министерству сельского хозяйства РСФСР совместно с советом
Министров
Дагестанской
А ССР
и
Оргкомитетом
по
Чечено-Ингушской
АССР
в
трехмесячный
срок
рассмотреть
вопрос
об
от го нных
пастбищах
к олхоз ов
Чеч ено -
Ингушской
А ССР
и
внести
соответствующие
предложения
в
Совет
Министров
РСФСР.
Впредь
до решения
этого
вопроса
сохранить
за
Че че но-Ин гу шско й
АССР
отгонные
па стб ища,
находившиеся
до
1 января 1957 г.
в
пользовании
районов,
от о­
шедших
в
Че че но- Инг уш скую
АССР из Дагестанской
АССР
и
бывшей
Грозненской
о бл асти.
35. Поручить Оргкомитету по Чечено-Ингушской АССР,
Министерству промыш­
ленности
строительных
материалов
РСФСР,
Министерству
городского
и
се льск ого
строительства РСФСР, Министерству здравоохранения РСФСР,
Министерству культу­
ры
РСФСР,
М инистер ств у
про мы ш леннос ти
мясных
и
моло чны х
продуктов
РСФСР,
Минис терс тв у
про мы шленнос ти
про дов ол ьств енны х
товаров
РСФ СР,
Министерству
сельского
хозяйства
РСФСР,
Министер ству
со вх озов
РСФСР,
Минист ерст в у
автомо­
бильного
транспорта
и
шо ссе йных
дорог
РСФСР,
Ми нистер ств у
в од ного
хозяйства
РСФСР,
Минис терств у
мес тно й
пр омы ш ле нности
РСФ СР,
Министер ству
топливной
пр ом ышле нно сти
РСФСР,
Минис те рств у
комму наль ного
хозяйства
РСФСР,
Минис ­
тер ств у
про св ещения
РСФСР
и
Госплану
РСФСР
в
трех меся чны й
с рок
под готов ит ь
и
вне сти
в
Сове т
Министров
РСФСР
пред ложе ния
по
хо зяйс тв енному
и
ку льт урн ому
строительству,
связанному
с
переселением
чечено-ингушского
населения
в
1958-
1960 гг.
Председатель
Совета Министров
РСФСР
М. Ясное
УправляющийДелами
Совета Министров
РСФСР
И. Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А-259.On. 1. Д. 896.
Опу бли к ова но:
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
г оды.
Д оку мент ы.
М.,
1994. С. 56 -63.

И ЮЛЬ
1954- ИЮНЬ 1957 г.
227
No38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ
РСФСР «О
МЕРАХ
ПОМОЩИ
КАЛМЫЦКОЙ АВТОНОМНОЙ
ОБЛАСТИ
СТАВРОПОЛЬСКОГО
КРА Я»
22 февраля 1957 г .
No58
Совет Министров
РСФСР постановляет:
1. Принять предложение Оргкомитета по Калмыцкой автономной области о пере­
сел ен ии
в
1957 году на территорию Калмыцкой автономной области 8000
семей
к ал­
мыков.
2. Обязать Министерство совхозов РСФСР:
осуществить в
1957 году строительство производственных и бытовых объектов в
совхозах Калмыцкой автономной области с затратами 6,53млн. рублей, согласно
при­
ложению No
1, а также во до хозя йстве нны х со ору жений с за трата ми 3,4 млн.
руб лей ;
завезти в
1957 году в совхозы Калмыцкой автономной области 343
трактора «Бе­
ларус ь», 300 т рехб русн ы х сено кос ило к и 150 штук тракторных граблей;
осуществить в
1957 году строительство жилых домов в совхозах области с затра­
там и
14,3 млн .
рубле й ;
завезти стандартные жилые дома площадью
3220 кв .
метр ов
и
строительные детали
в
количестве 3636кв.
м для установки жилых домов;
передать
по
б ал ансу
Ставропольскому
тресту
«Россовхозтранс»
Енотаевскую
и
Никольскую
автобазы
Астраханского треста «Россовхозтранс»;
выделить
в
1957 году 1,5 мл н. руб лей
на в о сста нов лен ие ад министра тивн о- жил о­
го
здания
областного управления совхозов
в
г. Элисте;
выделить в
1957. году 2,04млн. рублей на достройку в 3
совхозах области школь­
ных
зд аний,
а
также
3,2 мл н.
рублей
на
окончание
строительства
клуба
в
совхозе
«Степной»;
выделить
в
1957 году 0,32 млн.
рублей
на
строительство
в
сов хо зах
Кал мыцко й
автономной
област и
двух больниц на 30
коек,0,18млн. рублей на
строительство двух
д етс ких
яслей
на
50 мест и 0,5 млн.
рублей
на
строительство
6 детских садов на
250 мест.
3. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР выделить в
1957 году ма­
шинно- тр акто рны м
ста нция м
и
машинно-животноводческим
станциям
Калмыцкой
автономной
об ла с ти : 100 тракторов ДТ-54,120 тракторов « Бе лару сь», 300 трехбрус­
ных
сено косил ок, 100 тракторных граблей ГПТ-14,5, 100 подборщиков-копнителей
П К-1,6,10 прессов сенных механических ПСМ-5,0,20 автобензовозов, 5 мотоциклов,
2 легковые автомашины ГАЗ-69 и 5
ав т оперед вижны х
ремо нтны х
масте рских , а такж е
детали
для
одного
8-квартирного и 7
четырехквартирных
стан да ртных
жилых домов
для МТС
Калмыцкой
автономной
области и областного управления сельского хозяйст­
ва, а
также 3
млн.
рубле й
на ст роите льс тво
этих домов.
4.
Обязать
Министерство
водного
хозяйства
РСФСР
и
Став р опо ль ский
кр ай ис­
полком
построить
в
1957 году на скотопрогонах Калмыцкой автономной области
20 буровых и 40
шахтных
колодцев,
из
них
10 буровых и 20
шахтных
к олодц ев
в
с чет
плана
строительства
эти х
объектов
по
Ставропольскому
кр аю,
установленного
на
1957 год ,
а
так же
построить
в
колхозах
области
за
счет
их
средств -
20 буровых и
30 шахтных колодцев .
Предоставить
Ми нисте рст ву
водного
хозяйства РСФСР
право
израсходовать в
1957 году за счет средств ,
выделенных на энергетику, 1,2млн.
руб лей
на стр оитель ст­

228
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
во буровых
и
шахтных
колодцев на скотопрогонах,
а также
на ремонт существующих
колодцев
и п рудов
в
Калмыцкой автономной области.
5.
Обязать
Министерство
водного
хозяйства
РСФСР
составить
к
1 октября
1957 года проектные задания на строительство Левобережной Кумской ветви и лиман­
ного орошения
сенокосов
в долинах рек Кумы
и Светлого Ерика и в
1958 году присту­
пить
к
строительству этих объектов.
Поручить
Госплану
РСФСР
и
Министерству
водного
хозяйства
РСФСР
после
окончания
разработки проектного задания
на ст роит ельс тво
Оля-Каспийского
кан ала
представить в Совет Министров РСФСР
предложения об источниках финансирования
строительства этого канала.
б.
Прин ять предло жения Ми нистер ств а ав т омо биль но го трансп орта
и шоссейных
дорог
РСФСР
и Ставропольского крайисполкома:
о
перев од е
дороги
Элиста
-
Сад ов ое
в
сет ь
дорог
республиканского
значения
и
пер едисло кации д орож но- э ксплу атационн ого у ча стка No
365вг.
Элиста в
с.
Садовое;
об
орг аниза ции
в
1957 году в Калмыцкой автономной области машинно-дорож­
ной станции для
проведения работ по строительству и
капитальному ремонту дорог, в
том числе грунтово-профилированной дороги Яшкуль - Адык - Комсомольский.
7.
Поручить
Министерству
автомобильного
транспорта
и
шоссейных
дорог
РСФСР и Ставропольскому крайисполкому организовать в
1957 году дорожно-эксплу­
атац ионны й уча сток д ля
ремонта и содержания дороги местного значения
Песчаное -
Комсомольский
- П р икаспийский.
8. Принять к сведению, что Министерством автомобильного
транспорта и
шос­
сейных
дорог
РСФСР
в
1957 году будет выделено:
на
строительство
мостов
че рез
ре ки
1и2
М аныч
1,5 м лн.
руб лей
и
0,5 м лн.
рублей
на восстановление
шоссейной
дороги
Дивное
-
Элиста
(за счет ассигнований ,
выделенных
на
капитальный
ре­
мо н т), необходимое оборудование для оснащения машинно-дорожной станции и
дорожно-эксплуатационного
участка,
а
также
средств
на
строительство
8-квартир­
ног о
жилого
дома
после
разработки
и
утверждения
технической
документации
на
эт от
до м.
9. Обязать Министерство связи РСФСР и Ставропольский крайисполком:
пост ро ить в
1957-1958 гг .
в новых районных
центрах Калмыцкой
автономной
об­
ла сти
5 зданий для контор связи ,
в том
чи сле
3 здания в 1957 году;
изготовить
в
1957 году необходимую техническую документацию и начать рабо­
ты
по расширению
и
рек онст ру к ции зд ания
областной конторы
связи
в
г.
Элисте;
пос тро ить
в
1957 году для размещения сельских отделений связи 3
и
в
1958 году
5 зданий;
пос тро ить
в
1957 году 2
и
в
1958 году 3
служебных домика для линейных монте­
ров ;
пост рои ть
в
1957 году в г.
Элисте 2
четы ре хква ртирны х
ив
1958 году 4
чет ы рех­
кв арти рных
жи лых
дома для
работников
связи.
10. Обязать Министерство связи РСФСР:
выделить в
1957 г.
для
перевозки
почты
30 автомашин;
для
о рг аниз ации
внутриобластной
связи
в
1957-1958 гг.
по стро ить
200 км воз­
ду шных
лин ий
связ и,
в
том
числе
в
1957 году 100
км
и
осуществить
в
1957 году под­
в еску
300 км биметаллических и 400
км
стал ьны х
п ровод ов;
выделить в
1957-1958 гг.
необходимые средства на
строительство
12 киосков со­
юзпечати
на территории
Калмыцкой автономной
области,
на
изготовление
и
у станов ­
ку
120 кабин для междугородных телефонных переговоров в г.
Элисте
и для
приобре­
тения
и установки в
этом
городе
5 кабин для телефонов-автоматов;

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
229
провести в
1957 году расширение телефонной сети в г.
Э листе
с увеличением
ем­
кости
телефонной станции
на 400
номеров,
орг анизов ат ь м естн ое
рад иов ещан ие
и
ре­
тран сляцию
по об ласт и це нтрал ьной
и
кр аевой
ра дио прог рамм че рез
Ста вр опол ьс кую
ради ов ещ ат ельн ую
станцию
по
р асп исани ю,
согласованному
с
Минис терст во м
куль­
тур ы
СССР;
выделить
в
1957-1958 гг .
Ставропольскому
краевому
упр ав лен ию
связи для
обо­
рудования учреждений связи
К алмы цкой
автономной
о бласт и
об оруд ов ани е,
со гласн о
приложению No
2.
11. Обязать в
1957-1958 гг.
стр оител ьст во
5 телефонных станций системы ЦБх2
по
120 номеров во вновь образованных районах Калмыцкой автономной области;
в
1957-1959 гг.
тел ефо низиро в ать
17 отделений связи, 1 машинно-животноводческую
станцию
и
6 сельских Советов;
увеличить
в
1957-1959 гг.
мощность 2-х
рад и оузлов
и
пос тро ить
3 новых радио­
узла Министерства связи
РСФСР
в
по селках
Полынном,
П рио зерном
и
селе Яшкуль.
12. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР и Ставропольский
крайисполком:
в осстано в ить
в
1957 году гостиницу на 150 мест в г .
Элисте
с
за тратами
1,5 м лн.
рублей
и
приступить
к
р або там
по
в о сстан ов лению
ад мин истр атив но - жило го
здания
объемом
30тыс. кбм
с затр атами 2
млн.
рубл е й;
пр ис туп ить
в
1957 г.
к
строительству
водопровода
в
г.
Элисте
мощностью
2100 кбм воды в сутки с затратами 1,5 м лн . рубле й .
Выделить
в
1957 году Министерству коммунального хозяйства РСФСР дополни­
тельно
5 млн.
рублей за
счет резерва капиталовложений
Совета Министров
РСФСР.
13. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР выделить в 1957го­
ду
Ставропольскому
крайисполкому
для
Калмыцкой
автономной
области:
на капитальный
р емонт соо ружен и й
городс к ого
благоустройства 2
млн.
руб лей ;
механизмы
и оборудования для
нужд коммунального хозяйства области, согласно
приложению No
3.
14. Обязать Ставропольский крайисполком выделить в 1957годунаблагоустрой­
ство г.
Элисты
1млн. рублей за счет
ассигнований на внелимитные затраты,
пр еду смо­
тренные Ставропольскому
кр аю
по
пл ану
на
1957 год .
15. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР составить в первом
полугодии
1957 года техническую документацию на установку 2 -х
д изе лей
мо щно с­
тью
по
323 л.
с.
каждый
на электростанции в
г.
Элисте
и
о суще ств ить
в
1957 году ус­
тановку этих дизелей,
соо тв етств енно ув ел ичив
ра зв итие э л ектро сетей
в
г ороде.
16. Обязать Министерство просвещения РСФСР и Ставропольский крайиспол­
ком:
построить и
ввести в
дей стви е
в
1957 году школу на 400
мест в
г.
Элисте;
приступить
в
1957 году к строительству школы на 520 мест в г.
Э листе, 4-х школ
по 280 мест каждая
в селах Вознесеновка и Садовое Целинного района, в
пос елка х Ба­
шанта и Приозерном
и
школы
на
160 мест в селе Матросово с вводом в действие этих
шк ол
в
1958 году.
Выделить в
1957 году Министерству просвещения РСФСР на строительство ука­
занных
шк ол
до полните льно
3,5 млн . ру блей
за
счет
ре зер ва
капиталовложений Сове­
та Министров
РСФ СР.
Предусмотреть
в
плане
на
1958 год строительство общежития для школы-интер­
ната на 300
чел ов ек , 2- х ш ко л на 160 мест каждая в селе Волково Яшалтинского райо­
на и Рыжково Каспийского района, школьного интерната на 100 мест в поселке Целин­
ном,
детского сада
на
100мести12-квартирного жилого лома в
г.
Эли ст е.

230
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Министерству
просвещения
РСФСР
предусмотреть
в
пла не
из ыска тел ьск их
и
пр оектны х
работ на
1957 год выделение необходимых лимитов на работы по привязке
ук азанн ых
объектов;
организовать
в
1957/58 учебном году институт усовершенствования учителей в
г.
Э лист е.
17. Обязать Министерство просвещения РСФСР:
увеличить с
1 июля 1957 года план приема детей в детские сады Калмыцкой авто­
номной
области
на
200 человек и организовать с 1
сентября
1957 года интернат на
100 человек с отнесением расходов на питание за счет бюджета;
организовать
при
Ч ерк есск ом
пе дагог ич еск ом
уч илище
2 группы с количеством
у чащи хся
60 человек для подготовки учителей 1 -4
классо в дл я
калмыцких
школ;
орг аниз ов ать
с
1957/58 учебного года подготовку учителей для калмыцких школ
в Ставропольском
п ед агоги ческ ом
институте.
По руч ить
М инисте рств у
про св ещ ения
РСФСР
и Ака демии
педа гог ич еских
наук
РСФСР представить в Совет Министров РСФСР предложения о восстановлении в г. Эли­
сте Калмыцкого научно-исследовательского института языка, литературы
и истории.
18. Обя зать Министер ств о здрав оо хран ен и я РС ФСР :
до
1июля1957г.
составить
технич еску ю
доку ментацию
на
в осста нов ление з да­
ния
по ли клин ики
в
г.
Э лист е.
Ставропольскому
крайисполкому
начать
в
III квартале
т еку щего
год а раб оты
по восстановлению этого здания.
На выполнение указанных ра­
бот выделить Ставропольскому крайисполкому 300 тыс. руб. за счет резерва капитало­
вложений Совета Министров
РСФСР;
предусмотреть в плане изыскательских и проектных работ на
1957 год выделение
лимита
на
работы
по
прив язк е
ти пов ых
пр оектов
на
стро ител ьс тв о
противотуберку­
л езно го
д испа нсер а
со
стационаром на 75коекидетскихяслейна30 мест в
г.
Элисте
и
пр иступ ить в
1958 году к строительству этих объектов;
организовать
в
1958 году станцию санитарной авиации в г .
Эли ст е,
а
также
р ас­
ш ирить
участ к ов ую
больницу
совхоза «Сухотинский»
Приозерного района;
направить для укомлектования медицинских учреждений Калмыцкой
автономной
области 20
врачей
из числа
оканчивающих учебные заведения
в
1957 году;
в ыде лить
в
1957 году для медицинских учреждений Калмыцкой автономной об­
ласти 3
ав т ом аш и н ы ПА З- 635, автомашину ГАЗ-51,3 автомашины «Мо скв и ч», автома­
ш ину З И М-1 2, автодушевую установку и автокамеру .
19. Обязать Министерство культуры РСФСР:
пред ус мотре ть
в
плане
проектно-изыскательских
работ на
1957г.
выделение
ли­
мита
на
работы
по
привязке
тип овых
про екто в
на
строительство
дома
к уль туры
на
600мести12-квартирного
жилого дома в
г.
Элисте,
районного дома
культуры
в
п.
Це­
л инном ,
а такж е ра зраб отать тех ническу ю до к умент ацию
на восстановление типогра­
фии
в
г.
Э лист е;
вы де лить
в
1957 году Ставропольскому краевому управлению культуры для уч­
реждений
культуры
Калмыцкой автономной
област и
8 автомашин ГАЗ-69 для кинопе­
ре дв ижек, 2 киноаппарата КПТ-1, 8 комплектов киноаппаратов КН-12, 18 комплектов
киноаппарато в
К-303М
и
12 электростанций КЭС-5;
разрешить
Министерству
культуры
РСФСР
и
Ставропольскому
крайисполкому
ре­
организовать в
1957 году в районных центрах Целинном , По л ын но м , Яшк у л е,
Приютном,
Приозерном
сельские
клубы
в районные дома культуры
и
сельские
библиотеки
в район­
ные
библиотеки, дополнительно открыть10 сельских
библиотек
и пять сельских клубов;
восстановить
во
втором
полугодии
1957 года Калмыцкий национальный ан­
самб ль
в
со став е
35 человек;

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ! 957 г.
231
создать
при
Ленинградском
театр ал ьно м
институт е
им ени
Островского
с
нового
учебного
1957/58 года калмыцкую национальную группу в количестве 20
чел ов ек
по
подготовке
националь ных
ка дров
для театров
Калмыцкой
автономной
области;
обесп ечи т ь
издание учебников и
литер атуры
на калмыцком
языке.
Выделить
в
1957 году Министерству культуры РСФСР на реконструкцию и при­
способление
здания
временной типографии
в
г.
Элисте
160 тыс.
р ублей
за
счет
резер­
ва капиталовложений
Совета
Мин истр ов
РСФ СР.
20. Обязать Министерство промышленности строительных материалов РСФСР:
провести
в
1957 году детальную разведку запасов известняков Ленинского и Бан­
ковского
месторождений.
По
результатам разведки
реши ть
вопрос
об
ор га ни зации
ка­
рье ров
на базе
этих
место рож дений;
дов ест и
в
1957-1958 годах добычу штучного камня на карьере Зунда Пелагиад-
ского
карьероуправления
до
20тыс. кбм
в
год;
разработать в
1957 году проектную документацию и осуществить в 1958-1959 го­
дах
на
базе
Степановского
месторождения
глин
строительство
ки рпич но го
завода
в
г.
Элисте
мощностью
8млн.
ш тук
кирп ича в
год.
21. Обязать Министерство промышленности строительных материалов РСФСР и
Ставропольский
крайисполком
осуществить в
1957-1958 годах строительство 3
цехов
по
произв од ств у
камыши тов ых
пл ит
мощностью
по
150 тыс .
кв.
метров
плит
в
год
каждый,
в том
чи сле
1 цех - в 1957 году обеспечить заготовку камыша в 1957 году для
этих целей
в
объеме
4 тыс . тонн.
22. Обязать Министерство промышленности продовольственных товаров РСФСР
изготовить
в
1957 году техническую документацию на строительство пивоваренного
завода
в
г.
Элисте
мощностью
170 тыс.
дкл
пив а
в
год
и
8-квартирного жилого дома
при этом заводе
и присту пить в
1958 году к строительству этих объектов за счет накоп­
лений
районной
пищевой промышленности
С тавр ополь ског о края.
23.
Об я зать
Министерство
промышленности
мясных
и
молочных
продуктов
РС ФСР
построить в
1957-1958 гг.
в г. Элисте молочный завод мощностью 2 тыс.
тонн
молока
в
год.
24. Обязать Министерство рыбной промышленности РСФСР:
выделить в
1957 году Ставропольскому крайисполкому для Калмыцкой автоном­
ной области
промысловый
флот и орудия лова рыбы, согласно приложению Кг4;
организовать в
1958 году на озере Маныч-Гудило рыбозавод, п ре дус мот ре в для н е го
строительство рыбообрабатывающих пунктов, складских помещений и
жилых домов.
25. Обязать Министерство торговли РСФСР и Ставропольский крайисполком по­
строить
в
1957-1958 гг.
в
г.
Э листе
продовольственный и
промто вар ны й маг азины
на
6 рабочих мест каждый, 2 продовольственных и 2
промтоварных магазина
на2
раб о­
чих
места
каждый,
овощехранилище
на
500 тонн,
столовую
на
50 посадочных мест ,
12-квартирный жилой дом и перевалочную базу на станции Дивное.
26. Обязать Министерство торговли РСФСР выделить в
1957 году Ставрополь­
скому
крайисполкому для
Калмыцкой автономной области:
5 бортовых автомобилей, 3 специализированных автомобиля, 3 сборных домика и
торгово-технологическое оборудование, согласно
прило жению No
5;
1,5 млн .
рубле й
на оплату
указа нно го
оборудования
н
стр оител ьств о,
предусмот­
ренных в
п. 25 настоящего постановления.
27. Обязать Роспотребсоюз предусмотреть в плане на
1957 год дополнительное
выделение Ставропольскому
крайпотр еб союзу
для Калмыцкой автономной
об ласт и:
7млн. рублей на строительство торговых предприятий, баз, предприятий общест­
венного питания
и хл ебо пе чения
и жилых домов;

232
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
для
оснащения
торговых
предприятий -
5 автолавок, 5 прицепов-лавок, 2 авто*
б ензов оз а, а вто маш ину ГАЗ -69,2 двухосных автоприцепа и 2 о дн оо сн ы х;
для
продажи колхозам
100 грузовых автомобилей и для продажи колхозам и кол­
х озника м
10тыс. метров
брезента и 40
тыс.
кбм
кругл ого л ес а.
28. Об яза ть Министер ств о вну тренних дел РС ФС Р:
осуществить
в
1957-1958 гг .
работы
по
в осста нов лению
в
г.
Э листе
администра­
тив но го
зда ния
с затратами в
1957 году 0,3 млн . рубле й ;
по стр оить
в г. Элисте и ввести в действие в 1957-1958гг.
жилые дома общей пло­
ща дью
1 тыс.
кв. метров с
зат рат ами
в
1957 году 0,7 млн . руб ле й.
29.
Обязать
Министерство
коммунального
хозяйства
РСФСР
выполнить
в
1957 году по лимитам Госстроя РСФСР топографо-геодезические работы для разра­
б отки
про екта
планировки и первоочередного строительства г.
Элисты, а также разра­
ботать
проект
ра зме щен ия
жилищного
и
культурно-бытового
строительства
перв ой
очереди застройки города.
30. Обязать Госстрой РСФСР разработать к 1
июля
1958 года проект планировки
и застройки
г.
Эл исты .
31. Обязать Министерство городского и сельского строительства РСФСР:
реорганизовать строительные участки треста «Ставрополькрайстрой»
в
г.
Элисте
и
в
п.
Комсомольском
в
строительные управления:
в
г.
Элисте - первой
категории
и
в
п.
Комсомольском - второй категории;
выделить
необходимые средства
на строительную базу
и
по стро ить
в
1957 году в
г.
Элисте полигон железобетонных изделий на 3
ты с.
куб.
метр ов
и цех силикатных из­
делий
на4
тыс.
к уб.
метр ов ,
в
п.
Комсомольском
п оли гон
на
1 тыс.
куб.
метров
и
цех
грунтоблоков
на
3 тыс.
к уб.
метро в,
а
также
выделить 4
т ыс.
кв.
метро в
стандартных
д омов
для
ра ссел ения
с тро итель ных раб очи х;
выделить тресту «Ставрополькрайстрой» для организуемых строительных управ­
ле ний
в
г.
Элисте
и
п.
К ом сом ольск ом
оборудование
и
транспорт,
сог ласн о
приложе­
нию No6.
32. Обязать Ставропольский крайисполком при переселении калмыцкого населе­
ния
учесть
необходимость переселения в первую очередь
1 тыс.
калмыков-строителей
для
укомпл ектов ания с тро ител ьных
упра вл ений в
г.
Элисте
и
п.
Комсомольском
тр ес­
та
«Ставрополькрайстрой»
Министерства
го род ско го
и
сельского
строительства
РСФСР.
33. Обязать Астраханский облисполком выделить в
1957 году Ставропольскому
кр айиспо лко му
для
Калмыцкой
авт ономн ой
об ласт и
200 тыс .
кв.
метро в
камышито­
вых
пл ит
с
в ы во зом тр анспор том потр ебител я.
34. Выделить Ставропольскому крайисполкому,
в
вид е
исключения,
из
р езерв но­
го
фонда
Совета Министров
РСФСР по бюджету
на
1957 год 8
млн.
рубл ей
на
оплату
и
установку
с танд ар тных д омов
для
Калмыцкой автономной
об ласт и
и
1,05 млн. р уб­
лей
на мер оприя тия ,
предусмотренные в пп.17 и19
настоящего постановления.
Став ро поль скому
крайисполкому обеспечить в
1957 году ввод в эксплуатацию на
территории Калмыцкой автономной
обл аст и
10500кв. метров жилой площади.
35. Поручить Ставропольскому крайисполкому, Оргкомитету по Калмыцкой
авто­
но мной
об ласти,
Министерству
п ромы ш лен ности
стро итель ны х
матер иалов
РСФСР,
М инистер ств у
б умажной
и деревообрабатывающей
промы ш ленно сти РС Ф СР, Мин и­
стерс тву
городс к ого
и
сел ьск ого
строительства РСФСР,
Министерств у
зд рав оохран е ­
ния
РСФСР,
Министерству
ку льт уры
РСФСР,
Министерству
п ро мышл енно сти
м яс­
ных
и
мо лочны х
продуктов
РСФСР, Министерству промышленности
продовольствен­
ных товаров
РСФСР, Министерству сельского хозяйства РСФСР, Министерству совхо­

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
233
зов
РСФСР,
М инистерс тву
автомобильного
транспорта
и
шоссейных
дорог
РСФСР,
Министерству
в од ного
хозяйства
РСФСР,
Министерству
местной
промышленности
РСФ СР,
М инистер ств у
топливной
промышленности
РСФСР,
Министерству
комму ­
нального хозяйства РСФСР,
Министерству просвещения РСФСР и
Г осплану Р СФСР
к
1 августа 1957 года подготовить и внести в Совет Министров РСФСР предложения по
хозяйственному
и
культурному
строительству,
св яз анному
с
пе рес еле нием
калм ыцко ­
го
населения
в
1958 году.
Председатель
Совета Министров РСФСР
М. Ясное
Управляющий делами
Совет а Ми нис тро в РСФСР
И, Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А-259.On. 1. Д. 896.
О пу бли ков ано:
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
г оды.
Доку менты .
М.,
1994. С. 6 6-75.
No39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СО ВЕТА
МИНИСТРОВ
РСФСР «О МЕРАХ
ПОМОЩИ
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
СТАВРОПОЛЬСКОГО
К РАЯ»
22 февраля 1957 г .
Ns 59
Совет Министров РСФСР
постановляет:
1. Принять предложение исполкома Карачаево-Черкесской автономной области о
переселении
в
1957 году на территорию Карачаево-Черкесской области 10000
сем ей
карачаевцев.
2. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР:
вы дели т ь до полните льно
в
1957 году Ставропольскому крайисполкому для Кара­
чаево-Черкесской
автономной
о бласт и
1,8 млн .
ру блей
на
капита льны й
ремонт жило­
го
фон да
и2
мл н.
рублей
на
благоустройство
гор одов
области;
закончить в
1957 году составление проектного задания на строительство водопро­
вода
в
г. Черкесске
и
в
1958 году приступить к строительству этого объекта .
В
месячный
срок
пр едста вить
в
Совет Министров
РСФСР
предложения
об
об ес­
печении
электроэнергией г.
Чер к есск а.
3.
Об язат ь
Министерство
ко мму на льн ого
хозяйства
РСФСР
и
Став ро пол ь ский
крайисполком:
осуществить
в
1957 году в г.
Черкесске работы
по
реконс трукции
и
рас ширению
электросетей
с затратами
0,5 м лн.
рубле й ,
работы
по
стро итель ству
бани
на 25местс
затратами
0,3 млн .
рублей
и
стр оитель ств о
12-квартирного дома с затратами 0,6 м лн .
рублей;
приступить в
1957 году к строительству гостиницы на 50 мест в г.
Черкесске
с
за­
тратами
0,7 млн .
рублей.
4. Обязать Ставропольский крайисполком выделить в 1957году1
м лн.
р ублей
на
благоустройство
город ов
К арачаев о- Черк ес ско й
автономной области
за
сч ет
ассиг но­
ваний
на внелимитные затраты
по
Ставропольскому краю.
5. Обязать Министерство просвещения РСФСР и Ставропольский крайисполком:
построить
и ввести
в
д ейст вие
в
1957 году в Карачаево-Черкесской автономной

234
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
об ласти
1среднююшколуна400 мест с
за трата ми
1,5 млн. ру блей , 2 начальных шко­
лы по
160 мест с затратами 1
млн. ру блей , 1 семил етнюю шк олу на 280
ме ст -1,0 млн.
руб лей,
детский сад
на 50 мест-0,5 млн.
рублей и интернат на
100 мест при сельской
средней школе
с
за т рат ами 0,5 млн. руб лей;
от крыт ь
дополнительно
в
школах
Карачаево-Черкесской
ав тономно й
об ласт и
с
1 сентября 1957 года 270
к лассо в.
Министерству
финансов
РСФСР
предусмотреть
ассигнования
на
сод ер жан ие
указ анны х
классов.
б.
Об я зать
Министерство
просвещения
РСФСР
выделить
во
втором
полугодии
1957 года Ставропольскому крайисполкому на закладку трех школ по 400 мес т к а ж да я
и трех школ по 280
мест каждая
в Карачаево-Черкесской автономной
области
1,3 млн.
ру блей
за счет перераспределения капиталовложений по итогам выполнения плана ка­
питальных работ за первое
полугодие
1957 года .
7. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР и Ставропольский крайиспол­
ком:
осуществить в
1957 году привязку типовых проектов на строительство областной
больницы
на
200коеквг.
Черкесске
и
больницы
на
35коеквс.
П ерв омайск ом
и
в
1958 году приступить к строительству этих объектов;
выделить
в
1957 году исполкому Карачаево-Черкесской автономной области
0,3 мл н.
руб лей
на
приобретение оборудования
за
счет внелимитных
капиталовложе­
ний Министерства
здр ав оох ранения
РСФСР
и
0,3 млн .
руб лей
за
счет средств,
выде­
ле нных
к раю
на
капитальный
ремонт лечебных учреждений.
8. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР выделить в 1957годуСтавро­
польскому крайисполкому для лечебных учреждений
К арачаев о- Черк есск ой
автоном­
ной области 4
автомашины ПАЗ-бЗЗ.
9. У вели ч ит ь в 1 957 году Ставропольскому краю сеть учреждений здравоохране­
ния
на
100 городских больничных коек , 16 фельдшерско-акушерских пунктов и 4
са­
нитар но- э пиде миоло гич еские с танции д л я Кар ачаев о- Черк есск ой
автономной области
с
покр ытием
ра с ходов
на
их
сод ерж ание
в
су мме
1,2 млн .
рублей за
сч ет
ре зе рвн ого
фонда Совета Министров
РСФ СР.
10. Обязать Министерство культуры РСФСР, Ставропольский крайисполком:
приступить в
1957 году к строительству в г.
Черкесске 24-квартирного жилого до­
мас
зат ратами 0,6 м лн .
рубле й ,
областной библиотеки (находящейся
в
консервации) с
затратами
0,5 мл н.
ру бл ей,
склада
типографии
и
кни жн ых
магазинов
с
затр атам и
0,4 млн. рублей;
об еспечить
в
1957 году издание учебников и литературы на карачаевском языке .
Разрешить
Ми нисте рст ву
культуры
РСФСР
и
С тав ро поль скому
крайисполкому
реорганизовать в
новых районных
це нтра х
Ка рачаев о- Черк есск ой
автономной
облас­
ти сельские библиотеки в с.
Первомайском
ив
станице Преградной в районные библи­
отеки и
сельский клуб в
с.
Первомайском
в районный дом культуры.
11. У в еличить в
1957 году на 0,9 млн .
рублей
Ставропольскому
крайисполкому
для
К арачаев о- Ч ерк есск ой
автономной
об ласти
расходы
на
капитальный
ремо нт дра­
матиче ского
театра,
о бла стного
муз ея
и
типог раф ии
за
сч ет резерв н ого
фонда
Совета
Ми нистр ов
РСФСР по
бюджету
на
1957 год .
12. Обязать Министерство культуры РСФСР выделить в
1957 году управлению
к ульт уры
Карачаево-Черкесской автономной области 5
автомашин
ГАЗ - 69 для кинопе­
ред виж ек, д в а к иноаппара т а К ПТ-1,3 комплекта киноаппаратов КН-12,18 комплектов
киноапп аратов No 303 М, 12 передвижных электростанций КЭС-5, а также 10 к бм к р у г­
л ого
ле са , 20 тонн цемента, 200 кв .
м.
стекла оконного
и
5 тонн стали кровельной .

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
235
Организовать
с
1957/58 учебного года при Ленинградском театральном институ­
те
им.
Островского группу в
составе 20-30 человек по
подготовке из
коренных
нацио­
нальностей
о бласт и
кадров
для
национальных театров.
13.
Обязать
Министерство
автомобильного
транспорта
и
шоссейных
дорог
РСФСР:
зак он чи т ь стро ительс тво
и обеспечить в
1957 году ввод в эксплуатацию моста че­
рез р.
Кубань у
г.
Черк ес ск а;
разработать в
1957 году проектно-сметную документацию на строительство мос­
та через
р.
М[ алы й]
Зел енчук
у
а ула
Зею ко
и
в
1958 году приступить к строительству
этого
моста;
предусмотреть
в
1958 году организацию в Карачаево-Черкесской автономной об­
ла сти
маш инно -д ор ож ной
станции
местного
по дч ине ния
для
выполнения
работ
по
строительству и
ремонту
дорог
и
мостов;
о беспе чить
в
1957 году составление проектно-сметной документации на строи­
тельство мостов
через
р.
Аксаут
и
чер ез
р.
Маруху у
станции Кардоникской
на дороге
Преградная - Зеленчукская - Орджоникидзевский;
про вести
в
1957-1960 гг.
капи таль ный
ремонт
автомобильной дороги
Невинно­
мысск - Черкесск за
сче т сред ств
республиканского бюджета.
14. Обязать Министерство связи РСФСР и Ставропольский крайисполком:
осуществить в
1957г. строительство телефонной станции на240 номеров в Зелен-
чукском
райо не и
в
1958-1959 гг.
- телефонных
станций по
120 номеров в двух райо­
нах Карачаево-Черкесской
автономной области;
построить
в
1957-1958 гг .
130 км телефонных линий и осуществить подвеску
440 км вторых проводов для организации междугородной связи и телефонизации
сельсоветов
Ка рачаев о- Чер к есск ой
автономной
области;
организовать
в
первом
полугодии
1957 года в Карачаево-Черкесской автономной
области радиовещание местных передач на национальных языках с трансляцией через
Ст ав роп ольск у ю рад иос танцию;
построить
и
ввести
в
действие
в
1957г.
в
г.
Ч ерк есске
8-квартирный жилой дом
площадью 250кв.
м.
для работников связи;
осуществить в
1958 году строительство здания для районной конторы связи в ста­
нице
П рег радн ой
К арач аево- Чер к есск ой
автономной
области.
15. Обязать Министерство связи РСФСР выделить Карачаево-Черкесскому обл­
исполкому
в
1957 году 3
грузовых
автомашины.
16. Обязать Министерство торговли РСФСР:
выделить в
1957 году дополнительно Ставропольскому управлению торговли для
Карачаево-Черкесского торга 30
комплектов
автомашин;
приступить в
1957 году к строительству в г .
Чер кесске
дв ух ма газ инов
по
4 рабо­
чих места каждый, товарного склада площадью500-600кв.
м. и 12-квартирного жило­
го дома;
в
г.
Карачаевске - магазина на 4
рабоч и х
мест а,
к афе
на
50 посадочных мест
и в пос. Теберде - столовой и кафе на 50посадочныхместкаждоеидвухмагазиновна
3 рабочих места каждый .
17. О бя за ть Р оспо треб союз в ыд ел ить до пол нитель но в 1 957 году Ставропольско­
му
крайпотребсоюзу
3 млн.
рублей
на
строительство
торговых,
заготовительных
и
производственных предприятий в Карачаево-Черкесской
автономной
области, а также
5 автолавок ,
бен зов оз,
автомашину
для
р азвоз ки
хлеба
и
автомобиль
ГА З -69; завезти
для
продажи
колхозам
и
насел ению
10 тыс.
кбм
круглого леса
и
2 тыс.
кбм
пиломате­
риалов.
Принять
к
св еде нию,
что
Роспотребсоюз
выделяет
в
1957 году 15 четырехквар-

236
РА ЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
тарных
стандартных
домов
для
р азм ещени я
работников
потребкооперации,215шт.
автомашин
и
для
прод ажи
пере селенц ам
10тыс.
м
б резента
и
500 палаток .
18. Обязать Министерство легкой промышленности РСФСР:
р азраб отать
в
1957 году проектно-сметную документацию на строительство дет­
ского
сада на
100мествг.
Чер кесске
и
построить его
в
1958 году;
пос тро ить
в
1958-1959 гг.
в
г.
Черкесске три
8-квартирных жилых дома для рабо­
чих
о був ной
и
швейной фабрик.
19. Обязать Ставропольский крайисполком разработать в 1957годуипредставить
в
М инисте рст во
пр омыш ленн ост и
продовольственных
т ов аров
РСФСР
технико-эко­
но миче ские
об осн ов ания
на строительство хлебозавода в
г.
Карачаевске.
Минис терств у
про мы шленнос ти
продовольственных
т овар ов
РСФСР
п осле
р ас­
смот рения
ук азанн ых
об ос нов аний
реш ить
вопрос
о
сроках
стр ои т ельст в а хлебо заво­
дав
г.
Карачаевске.
20.
Обязать
Министерство’промышленности
мясных
и
мол очн ых
пр оду ктов
РСФСР:
до
1 июня 1957 года решить вопрос о размещении предприятий мясной и молоч­
ной
промышленности в
Карачаево-Черкесской
автономной
области;
об еспе чить
в
1957 году восстановление находящихся на горных пастбищах Биче-
сынского и Мухинского заводов по
производству масла и сыра, также закончить разра­
ботку
про ектно- с метн ой д ок ументац ии
на
строительство такого
зав ода в
г.
Черкесске
и
в
1958 году приступить к его строительству;
провести в
1957-1959 гг.
работы
по реконструкции
мясокомбината
в
г.
Черк есск е
с
д ов ед ением
его
мощности до
8тыс. тонн выработки
мя са
в
год,
а также построить в
1958 году 24- кв ар тирный
жилой дом для
рабочих этого
мясокомбината.
21. Обязать Министерство городского и сельского строительства РСФСР:
реорганизовать строительное управление треста «Ставрополькрайстрой»
в г. Чер­
кесске в
стр ои тель но е упр ав ление
первой категории;
выделить необходимые средства на окончание в
1957 году строительства в г. Че р­
кесске полигона железобетонных изделий на 4 тыс. кбм,
построить два
12-квартирных
жил ых
до ма
и
два общежития
на
100 человек для расселения строительных рабочих,
выделить в
1957 году тресту « Ста вр ополь крайс трой»
для строительного управления в
г.
Ч ер кесске
оборудование
и
транспорт, согласно
приложению.
22. Обязать Госплан РСФСР и Министерство городского и сельского строительст­
ва
РСФСР
предусмотреть
в
пла не
подрядных
работ
на
1957 год выполнение строи­
тельных работ в объеме,
пр едусмо т ренном
настоящим
постановлением.
23. Обязать Ставропольский крайисполком при переселении карачаевского насе­
ления
обеспечить
переселение
в
первую
очередь
500 карачаевцев,
имею щих
стро и­
тел ьные
сп ециа ль нос ти,
для
укомплектования
строительного управления
в
г.
Черкес­
ске
треста
«С тав р опол ькр айстр ой»
М инистер ств а
городского и
сельск ог о
ст роит ел ь­
ства РСФСР.
24. Выделить в
1957 г.
Минис терств у
коммунального
хозяйства РСФСР
2,1 млн .
руб лей
на строительство
объектов, предусмотренных в
п. 2, Министерству просвеще­
ния РСФСР 4,5млн. рублей
на строительство объектов, предусмотренных в п. 5,иМи­
нистер ств у
к ульт уры
РСФСР
1,5 млн .
рубл ей
на
стр оител ьств о
объектов,
п реду смо т­
ренных
в
п. 9 настоящего постановления,
за
счет резерва
к апит ало вл ожений
Совета
Ми нистр ов
РСФСР.
25. Выд ел ить в 1 957 году Ставропольскому крайисполкому лимит на проектные
раб оты в
сумм е
195 тыс.
рубл ей,
в том
ч исле
170,0 т ы с. рублей
на изготовление техни­
чес кой
д ок уме нтации
по
ст роит ельств у
в
К арачаев о- Черк ес ск ой
автономной
области

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
237
школ
и
других
объектов,
предусмотренных
в
п.5
настоящего
постановления,
и
25 тыс.
рублей
на
привязку
типовых
проектов
по
строительству
кинотеатров
на
200 мест в станице Усть-Джегутинской и дома культуры в с .
Первомайском.
Ставропольскому крайисполкому обеспечить
в
1957 году изготовление техничес­
кой
документации
на
стр оител ьств о
эт их
объектов
в
К ара чаев о- Ч еркес ской
авто ном­
ной области.
26. Выделить Ставропольскому крайисполкому,
в виде
исключения,
за
счет ре­
зерв н ого
фонд
Со в ета Министр ов
РСФСР
по
бюд жет у
на
1957 год 5,5 млн.
рублей на
оплату и установку
ста ндар тных
домов,
пост ав ляе мых
по
распоряжению
Совета Ми­
нистров
РСФСР
от
2 февраля 1957 года No 340- р
и
в ыд еленн ых
по
плану
на
1957 год
для
Карачаево-Черкесской
автономной области.
Обязать Карачаево-Черкесский облисполком
ввести
в
действие
в
1957 г. 6300 кв.
м
жилой
площади.
27. Пору чить С тав р опол ьско му край испо лкому ,
Карачаево-Черкесскому
облис­
полкому,
Министерству
пр омы шл еннос ти с тро ител ьных
ма тери алов
РСФСР,
М инис­
терству бумажной
и деревообрабатывающей промышленности РСФСР, Министерству
г оро дско го
и
сел ьско го
строительства
РСФСР,
Министерству
здравоохранения
РСФ СР,
М инис терств у
к ульт уры
РС ФСР,
Мини стер ств у
пр омыш ле нно сти
мя сных
и
молочных продуктов РСФСР, Министерству промышленности продовольственных то­
варов
РСФСР,
Министерству
сельского
хозяйства
РСФСР,
Министерству
совхозов
РСФ СР,
Министер ству
ав томо биль но го
транспорта
и
шос сейн ых
дорог
РСФ СР,
Ми­
нистерству
водного
хозяйства
РСФСР,
Министерству
местной
промышленности
РСФСР,
М инистер ств у
топливной
промышленности
РСФСР,
Министерству
ком му­
нального хозяйства РСФСР,
Министерству просвещения РСФСР и Госплану РСФСР к
1 августа 1957 года подготовить и внести в Совет Министров РСФСР предложения по
хозяйственному
и
к ульт урн ому
строительству,
с вя зан ному
с
пе рес еле нием
к арач аев­
ского населения в
1958 году .
Председатель
Сове та Мин истр ов Р СФСР
М. Ясное
Управляющий делами
Совета Министров РСФСР
И, Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А -259. Оп.
1.Д. 896.
Опубликовано*.
Реабилитация
наро д ов
и
гр ажд ан.
1954-1994
годы.
До ку мен ты.
М.,
1994. С. 75-81 .
No40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА МИНИСТРОВ
РСФСР «О МЕРАХ
ПОМОЩИ
КАБАРД ИНО- БАЛКА РС КОЙ АС СР»
25 февраля 1957 г.
No66
В
целях
дальнейшего
развития
хозяйства
и
кул ьтур ы
Кабардино-Балкарской
АССР Совет
Министров
РСФСР
пост анов ля ет :
1. Принять предложение Совета Министров Кабардино-Балкарской АССР о пере­
селен и и
в
1957 году на территорию Кабардино-Балкарской АССР 5000 семей балкар­
цев.

238
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
2. Обязать Министерство просвещения РСФСР и Совет Министров Кабардино-
Балкарской АССР:
по стр оить
в
1957 году и ввести в действие в Кабардино-Балкарской АССР сред­
нюю
шк олу
на
400 мест ,
семил етнюю
школу
на 280
мест и
три
начальных
школы
по
160 мест каждая с общими затратами 3,7 млн .
рубл ей;
о бе спечить
в
1957 году издание учебников на балкарском языке;
выд ели ть
во
втором
полугодии
1957 года Совету Министров Кабардино-Балкар­
ской АССР 0,7млн. рублей на закладку двух семилетних школ по 280 мест каждая, на­
ча ль ной
школы
на
160 мест и детского сада на 75 мест за счет перераспределения ка­
пит алов ло жений
по итогам
вы по лнения
плана капитальных работ.
3. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР и Совет Министров Кабарди­
но-Балкарской
АСС Р
организовать
во
в тором
полугодии
1957 года дополнительно
12 фельдшерско-акушерских пунктов в районах республики и отделение санитарной
авиации при республиканской больнице в
г. Нальчике.
Выделить
на
указанные
це ли
172 тыс.
рублей за
сч ет
резервного
фо нда
Совета
Министров
РСФСР.
4. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР:
а)
об еспе чить
к
1 июля 1957 года привязку типовых проектов на строительство в
Кабардино-Балкарской
АССР
районных
больниц
на
50 коек каждая в Советском и
Эл ьбр усск ом
ра йон ах
и
пр иступ ить к
строительству
этих
б ол ьниц
во
втором
полуго­
дии
1957 года с затратами 1
млн. рублей за счет капиталовложений, выделенных
на те­
кущ ий
го д;
б)
выделить
в
1957 году дополнительно Совету Министров Кабардино-Балкар­
ск ой
АССР
для лечебных
учреждений,
организуемых
в
нов ых
на сел енных
пунктах,
4 санитарных автобуса.
5. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР и Совет Министров Кабарди­
но-Балкарской АССР
прис ту пить
в
1957 году к строительству городской больницы в
г.
Нальчике с затратами
1млн. рублей.
б.
О бя зат ь М инистер ство
культуры РСФСР выделить в
1957 году Совету Минис­
тр ов
Кабардино-Балкарской АССР для
кино сети
11 киноаппаратов,
в том числе 4
ком­
плекта аппаратов типа «Украина».
7. У вели ч ит ь со вт о рого п ол угоди я 1 957 года в Кабардино-Балкарской АССР сеть
куль турно- пр осв етитель ных уч реж де ний на 4 се ль ских
к луба, 4 сельских библиотеки,
4 стационарные киноустановки и с 1 . с ент яб р я 1 957 года количество воспитанников
интерн ата
при музыкальной
шк оле
в
г.
Нальчике
на
15 человек в пределах общих ас­
сигно в аний по
бюджету Кабардино-Балкарской АССР.
Выд ел ить
Совету
М инистро в
Кабардино-Балкарской
АССР
из резервного
ф онда
Совета Министров
РСФСР
170 тыс.
руб ле й,
в том
числе:
50 тыс.
рублей для
по по лнения
книжно го
фонда республиканской
библиотеки
на
балк арск о м
языке;
40 тыс.
рублей для
нау чно- иссле дов атель ских р аб от балк арск ог о отд ела
краевед­
ч еск ого
музея;
80 тыс.
рублей на
прио бр етение
оборудования
и
му зы кальны х
инструментов
для
уч ре жд ений
культуры Кабардино-Балкарской АССР.
8. Обязать Министерство культуры РСФСР и Совета Министров Кабардино-Бал­
карской АССР:
присту пить в
1957 году к строительству трех сельских клубов в Совет­
ском, Чегемском
и Эльбрусском районах и
районного дома культуры в Чегемском рай­
оне
с
затратами
900 тыс .
ру бл ей;
организовать
в
IV квартале 1957 года балкарскую
труппу в составе
Кабардино-Балкарского драматического театра.

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
239
9. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР и Совет Министров
Кабардино-Балкарской АССР
пос тро ить
в
1957 году бани в Чегемском и Эльбрусском
районах
с
затратами 400
т ыс.
ру блей
и
пр исту пить к
стро ител ьств у
водопровода в
Со­
ветском
районе
с
за тратами 350 тыс.
ру блей .
10. Обязать Министерство промышленности строительных материалов РСФСР:
произвести
в
первом
по луго дии
1957 года привязку типового проекта на строи­
тельство в
Кабардино-Балкарской
АССР черепичного завода мощностью
3 млн.
шт ук
черепицы
в
год и
со второго полугодия
1957 года приступить к строительству этого за­
вода;
провести
в
1957 году в Советском , Чег ем ск ом , Эль брусск о м
и
Урванском
р айо нах
геологоразведочные
работы
и
исп ыт ания
сыр ья
на
пригодность для
про изв од ства
из­
вести,
а
также
разв ед ку
место ро жде ний
г лин
и
по результатам
эт их
разведок
ре шить
вопрос
о
стр ои тель ств е
ша хтных
известковых
печей,
кирпичного
и
кирпично-чере­
пичного заводов
и
каменных карьеров в
указанных районах;
построить
в
1958 году цех полусухого прессования на Прохладненском кирпич­
но-черепичном заводе мощность 8 млн. штук кирпича в год и
сушильные сараи для че­
репицы
на
Прохладненском,
Ш ал уш кинском
и
Кызбурунском
ки рпич но - чер епи чных
заводах емкостью
175 тыс.
штук
чер епицы .
При
проектировании
указ анны х зав од ов
и
карь еров
учесть
строительство жилых
дом ов
и
культурно-бытовых учреждений.
11. Обязать Министерство промышленности продовольственных товаров РСФСР
выделить в
1957-1958 гг.
на закладку плодовых насаждений, строительство жилых до­
мов,
кулыурно-бытовых объектов и сельскохозяйственных
построек в Черекском пло-
дос ов хозе
1,3 млн.
рубле й
за счет 3% отчислений, установленных постановлением ЦК
К ПСС
и Совета Министров СССР от 30
ию ня
1956 года No 893.
Для
о суще ств ле ния
ук аза нных
работ
пр ед ус мотр еть
выделение
в
1957-1958 гг.
500 кбм строительноголеса, 500кв . мет ро в ок о н н ого стекл а, 4 тыс.
усл.
плиток шифе­
ра, 50тоннцементаи10 тонн сортового металла.
12. Обязать Министерство местной промышленности РСФСР и Совет Минист­
ров Кабардино-Балкарской АССР построить и
ввести в
э ксплу атац ию
в
1957 году два
8-квартирных жилых дома для работников предприятий местной промышленности
республики.
Выделить в
1957 году на эти цели дополнительно 0,7 млн. ру блей
за счет респуб­
ликанского
(РСФСР)
ф онд а разв ития
мес тной
пр омы шл енности.
13. Обязать Министерство местной промышленности РСФСР:
а)
провести в
1957 году геологоразведочные работы по определению запасов глин
в
Чегемском
и
Эльбру сс к ом
районах, по результатам разведки решить вопрос о строи­
тельстве в
1958 году кирпичного и черепичного заводов в этих районах;
б) выделить Совету Министров
Кабардино-Балкарской АССР в
1957 году из заго­
товок
Нальчикского леспромхоза
7 тыс.
кбм
деловой
древесины
для
жилищного
и
культурно-бытового строительства во
вновь организуемых балкарских колхозах.
14. Обязать Министерство автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР:
выделить
в
1957 году Совету Министров Кабардино-Балкарской АССР для вос­
становления
дорог и
искус стве нны х
со ору жений
в
ра йон ах
нового
пос еле ния
2млн.
рублей, а также экскаватор емкостью ковша0,15кбм, бульдозер на тракторе ЛТ-54,ав-
то фе йде р , т рак т ор Л Т-54,150 тонн цемента, 12 тонн мелкосортного железа, 5 тонн ка­
танки, 10 тонн гвоздей и 300 к бм л есом атериал ов;
открыть в
1957 году дополнительно три автобусных маршрута:
Нальчик - Верх­
ний
Чегем, Нальчик-Нижний Чегем,
Нальчик - Верхний Баксан;

240
РАЗДЕЛ Ш. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
выделить Кабардино-Балкарскому автотресту на
1957 год 50 грузовых автомашин
ЗИС-355и20
автобусов, в том числе вI
кв ар тале - 3, во втором квартале - 5, в III
квар­
тале - 7,вIV квартале -5
автобусов,
а также
п ередат ь во
II квартале из Сочинского ав­
тоуправления
11 автобусов ЗИС-154.
15. Обязать Министерство связи РСФСР:
построить в
1957 году одно здание и в 1958 году два здания для сельских отделе­
ний
свя зи
в
Чегемском,
Советском
и
Эльбрусском
районах
Кабардино-Балкарской
АССР;
те лефо низир ов ать в
1957 году в Кабардино-Балкарской АССР 1
сельсовет,2 кол­
хоз а , 4 отделения связи,
у стано в ить
2 автоматические телефонные станции на 20
но­
мер ов
каждая
и2
коммутатора
на 20-30
номеров,
провести реконструкцию
одного
ра­
диоузла с
д ов ед ением
его
мощно сти
до
5 квт и построить 52 км линий связи ,
выделив
для
проведения
ука занны х
работ необходимое
оборудование
и
материалы;
построить в
1958 году 48
км л иний
свя зи,
уста нов ить 2
коммутатора
по 20
номе­
ров, оборудовать4
радиоузла с электростанциями, в том
числе две по
100 ватт и две по
600 ватт и построить 10
км
столбовых линий
связи;
в ыдел ить
в
1958 году для организаций внутрирайонной радиосвязи в Кабардино-
Балкарской АССР три
радиостанции типа «ПАРКС-0,08».
16. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР выделить в 1957годудля
п ро дажи
вновь организуемым колхозам Кабардино-Балкарской АССР 300 конных плу­
г ов, 120 звеньев борон « ЗИГ- З АГ», 120 конных мультиваторов, 60 конных граблей,
53 веялки , 4 кар тофе лесажа лки и 35 сеялок конных.
17. Выделить на
1957 год Совету Министров Кабардино-Балкарской АССР за
счет резервного фонда Совета Министров
РСФСР
131тыс. рублей на организацию зо­
оветпунктов
и
51 тыс.
рублей на содержание
3 районных ветеринарных лечебниц ,
ре­
орг анизуемы х
в
центральные зооветучастки с
районными лечебницами.
18. Обязать Министерство торговли РСФСР организовать в 1957годунабазепод­
собных
хозяйств
Нальчикской конторы
Главкурортторга и
Управления делами
Совета
М инистр ов
Кабардино-Балкарской АССР молочно-овощной совхоз «Пригородный».
19. О бя зат ь Ро спо треб сою з выд ел ить в 1957 году для продажи колхозам Кабарди­
но- Б ал карс кой
АССР:
леса
круглого
14тыс.
кбм,
пило матер иало в
500 кбм ,
цемента
7 тыс.
т онн,
шифер а 3
млн .
штук,
ст екла
оконного
100 тыс.
кв.
метров,
гвоз де й
строи­
тел ьн ых
200 тонн и грузовых автомашин 200
штук,
материалов.
П риня ть
к сведению, что Роспотребсоюз
выделит в
1957 году Кабардино-Балкар­
ск ому
потребсоюзу
для
собственных
ну жд : 5 грузовых автомобилей, 5 автолавок,
3 прицепных лавки,
ав т ом аш и н у ГАЗ -69,4 тонны гвоздей строительных, 4 тонны труб
разных, 100 кв.
метров
ради ат о ров, 4,6 тыс.
метро в
электропровода установочного
и
9 тыс.
м етров
э лек трошну ра
ос вет ительно го,
а
также
0,5 млн .
рублей
на строительст­
во
торговых
пр едпр иятий и
объектов
бытового
назначения.
20.
Выделить
в
1957 году Совету Министров Кабардино-Балкарской АССР
3,7 млн .
рублей
на
строи тельст во
школ,
пр едусмо т ренны х
в
пункте
2 настоящего по­
ст анов ления, 0 ,75 млн.
рублей
на
ст роите льс тво
б ань
в
Чегемском
и Эльбрусском
рай­
онах
и
водопровода
в
Советском
райо не, 0,9 млн .
рубле й
на
стр оител ьств о
сельских
клубов
и
до ма
к ульт уры,
пре ду смо тр енных
в
пункте
8 настоящего постановления и
1млн.
рублей
на
ст роите льств о
городс к ой
больницы
в
г.
Нальчике
за
счет
р езерв а
ка­
пит алов лож ений
Совета
Министр ов
РСФСР.
21. Выделить в
1957 году Совету Министров Кабардино-Балкарской АССР лимит
на
проектны е
работы
в
сумме
120 тыс.
ру блей
на
изготовление
технической
докумен­
та ции
по
строительству
объектов,
предусмотренных настоящим
постановлением.

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ1957 г.
241
Совету
Министров
Кабардино-Балкарской
АССР
в
1957 году обеспечить привяз­
ку типовых
проектов
на
строительство этих
объектов.
22. Обязать Госплан РСФСР и Министерство городского и сельского строительст­
ва
РСФСР
пр еду смот реть
в
пла не
подрядных
работ
на
1957 год выполнение строи­
тельных работ
в
соответствии
с
настоящим
постан ов лением.
23. Обязать Министерство городского и сельского строительства РСФСР совмест­
нос
Советом
Министров
Кабардино-Балкарской АССР в
месячный
срок
решить вопрос
об
оказании
помощи
в
строительстве хозяйственных
пост р оек
в колхозах
республики.
24. Поручить Совету Министров Кабардино-Балкарской АССР,
Министерству
про­
мышленности
строительных
м ат ери алов
РСФСР,
Министерству
прос вещ ения
РС ФСР,
Министерству
здравоохранения
РСФСР,
Министерству
культуры РСФСР,
Министерству
промышленности
продовольственных товаров РСФСР,
Министерству местной
п ромы ш­
ле нности
РСФСР,
Министе рств у
ав т омоб ильног о
транспорта
и
шос сей ных
дорог
РСФСР,
Министерству связи
РСФСР,
Министерству
сельского хозяйства РСФСР,
Мини­
стерству
торговли
РСФСР,
Министерству
совхозов
РСФСР,
Министерству
городского
и
сельского строительства РСФСР, Роспотребсоюзу и Госплану РСФСР к I августа1957го­
да
подготовить
и
внести
в
Совет Министров
РСФСР
предложения
по хозяйственному
и
культурному строительству,
связанному
с
переселением
балкарцев в
1958 году.
Председатель
С овета
Министров РСФСР
М. Ясное
Управляющий делами
Совета Министров РСФСР
И. Груздев
ГА РФ.
Ф.
А-256. Оп.1. Д. 896.
О пу блико ван о'.
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
го ды.
Документы.
М.,
1994. С. 8 2-87 .
No41
ЗАП ИСКА
Г. К. ЖУКОВА
В
ЦК
КПСС
О
ПОДДЕРЖКЕ
ПРЕД ЛО ЖЕНИЙ
ВОЕННОЙ
КОЛЛЕГИИ
ВЕРХОВНОГО
СУДА СССР
ПО
РЕАБИЛИТАЦИИ
НЕВИННО
ОСУЖДЕННЫХ
ГР АЖ ДАН
22 марта 1957 г.
Посылаю
записку
пред сед ателя
В оен ной
ко ллег ии
Верховного
С уда
СССР
т ов.
Борисоглебского
В. В.
с
предложениями
по
бы стр ейш ему
зав ер ше нию
работы
по
реа­
билитации
невинно
осужденных
граждан .
Со
св оей
ст орон ы
предложения
тов.
Борисоглебского
поддерживаю.
Пр ошу
рассмотреть52.
Г.
Жуков
[Приложение]
МИ НИСТР У ОБОРОН Ы
СО ЮЗА
ССР
Маршалу
Сов етско го
Союза тов.
Жукову
Г. К.
16 марта 1957 г.
Пересмотр уголовных дел на
граж дан, в п рош лом
р епрес сиров анны х
в
св язи
с
не­
правильным
обвинением
в
совершении
контрреволюционных
пр еступле ний,
пока зы ­

242
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
вает,
что подавляющее
бо ль шинств о нео босн ов анн ых
ар ест ов
и
осуждений
советских
гр ажд ан
был о
произведено
в
1935-1940
гг.
В
э тот
период только
Военной
коллегией
В ер хов ног о С уда ССС Р осу жд ено ок оло 50 тысяч человек из числа руководящих воен­
ных,
парти йных
и
со ве тских
работников.
Многие тысячи советских граждан в то время
бы ли
осуждены другими судами
по
сфальсифицированным органами
предварительного
следствия
материалам.
Еще большее
коли честв о
граж дан
б ы ло р епресс иров ано по станов ления ми вн есу­
дебных
о рг анов
(Особым совещанием, «т ро йк ами», «дв ой кой ») .
Во ен ной
ко лл егией
по
подавляющему
большинству
пе ресмо тренны х
в
1954-
1956гг. дел вынесены
определения о полной
реабилитации
осужденных (по приговорам
Военной
коллегии - в
от н оше н и и 99,1% и по решениям внесудебных органов -95,6%).
В
д аль нейшем
предстоит пересмотреть еще не менее 30000 дел на осужденных
в
про шл ом
Военной
коллегией
и
знач ител ьно
бо льш ее
количество дел,
рассмотренных
военными
трибуналами
и
внесудебными
органами.
В
частности,
по
состоянию
на
1мартас.
г.
в
В ое нной
коллегии
остались
нерассмотренными
с
прот естами
Гла вн ого
военного
прокурора
3578 дел на репрессированных внесудебными органами и
6046 дел на осужденных Военной коллегией .
В Военную коллегию
идет поток жалоб от осужденных и их родственников с
прось­
бой
ускорить пересмотр дел.
Только за
1956 год поступило таких жалоб около 30 ты с яч,
идо
150 человек ежедневно обращаются по этому поводу в приемную Военной коллегии.
Установленный действующим законом порядок пересмотра этих дел в заседаниях
В ое нной
коллегии
и
в оенны х
триб унал ов
сопря жен
с
д литель ной
судебной
процеду­
рой, с
на пи санием
мотивированных определений и
не содействует быстрому рассмот­
рению
де л.
Строго
соблю даем ая
форма судопроизводства
по этим
де лам
затя нет реа­
би литаци ю
нео снов ател ьно
осужденных еще
на многие
го ды.
Опыт раб оты
комиссий
Президиума Верховного Совета СССР по пересмотру дел
на лиц,
находившихся в местах лишения свободы, свидетельствует о том, что и дела на
л иц,
о суж де нных
в
прошлом
по
об ви нению
в
совершении контрреволюционных
пре ­
ступл ений,
вполне
возможно,
без
существенных
ош иб ок,
пересматривать
не
в
судеб­
ных
орг анах,
а
в
комиссиях.
В
целях быстрейшего завершения
раб оты
по реабилитации невинно осужденных
граждан
и
создания
нор ма льн ых
условий
для
работы
В оенно й
коллегии
Верховного
С уда
СССР
и
вое нных
трибуналов
по
о тправ л ению
правосудия
и
о казанию
помощи
ко мандо ванию
и по литор ганам
по укреплению воинской
дисциплины
в
войсках, целе­
сообразно установить
след ующ ий
по ряд ок
пересмотра дел этой категории:
1. Дела на лиц,
необоснованно репрессированных во внесудебном
п оря дке
поста­
новлениями
«двойки» (Прокурора СССР и НКВД СССР), должны прекращаться по­
становлением Генерального Прокурора СССР
и
Пр едседат еля
КГБ
при Совете Мини­
ст ров
СССР .
2. Дела на лиц,
репрессированных
во
внесудебном
порядке
постановлениями
быв. Особого совещания
НКВД- МГБ - МВД СССР и на осужденных до
1953 года во­
енными трибуналами, верховными судами
союзных и
автономных республик,
краевы­
ми
и
об лас тными
судами,
пере дать
на разрешение
соо тв етств енно р еспуб ликанских,
краевых
и
об ластн ых
комиссий.
Пр ошу
под дер жать эти
предложения
перед ЦК
КПСС.
П р иложение :
на3
листа х.
Председатель Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР
полковник юстиции В. Борисоглебский

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ ! 957 г.
243
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ц ент рал ьного
Комитета Коммунистической
пар тии
Сове тск ого
С оюза
В
целях быстрейшего исправления допущенных
в
п рош лом
нар уш ений
со циал и­
стической
за конности
и
уск ор ения
реабилитации
граждан,
необоснованно
обвинен­
ных
в
совершении
ко нтрр ево люцио нных
пр еступл ений,
сч итать
це лес ооб р азным
ус­
танов ить следующ и й
по ряд ок
пер есмо тра д ел
этой
категории:
1. Дела налиц, необоснованно репрессированных во внесудебном порядке поста­
новлениями
«двойки» (Прокурора СССР и НКВД СССР), должны прекращаться по­
становлением
Генерального Прокурора СССР и
Председателя
КГБ
при
Совете Мини­
стров
СССР.
2. Дела на лиц,
репрессированных
во
внесудебном
порядке
постановлениями
бывшего Особого совещания НКВД-МГБ-МВД СССР
и на осужденных до
1953 го­
да Верховным
Судом
СССР,
передать на разрешение центральной
комиссии.
3. Дела на лиц,
репрессированных
во
внесудебном
порядке
постановлениями
бывших «троек»
ПП
ОГПУ,
НКВД - УНКВД и
на осужденных до
1953 года военными
трибуналами,
верховными
судами
союзных
и
автономных
р еспуб лик,
краевыми
и
об­
ластными
судами,
передать
на разрешение
соо тв етств енно р еспу бл иканс ких,
кра ев ых
и
областных
комиссий.
Проект
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕР ХОВ НО ГО СОВ ЕТА
СССР
О
порядке пересмотра дел
на ли ц , р епресси рованных д о 1953
года
внесудебными
органами
и судами
по
обвин ению
в
контрреволюционных
прес тупл ени ях
Пр езид иум
Верховного
Совета Союза
ССР
по ст анов ля ет:
1. Образовать Центральную и местные республиканские,
кр аев ые
и
об лас тные
комиссии
Пр ези диу ма
Верховного
Со вета
СССР
для
пересмотра
уголовных
дел
на
ли ц,
репрессированных внесудебными органами
и судами
по обвинению в
контррево­
люционных преступлениях.
Утв ер дить
состав
комиссий
Пр ез иди ума
Верхового
Совета
СССР
со гла сно
пр и­
ложению.
2. Возложить на Центральную комиссию проверку дел на осужденных Особым
сов ещан и ем
НКВД - МГБ - МВД СССР и Верховным
Судом
СССР .
На
местны е
комиссии
возложить проверку дел,
возбужденных
на тер рито рии
со­
ответственно
края, области, автономной республики или союзной республики,
не име­
ющей
областного
дел ения,
и
рассмо тренны х
тр ойкам и
ПП
ОГПУ,
НКВД - УНКВД и
люб ым
судом,
кроме
дел, указанных в части 1
настоящей
статьи.
3. Предоставить комиссиям право принимать решения:
а)
об
отмене
постановлений
в
отношении
необоснованно
репрессированных
и
прекращении
дела;
б)
о соответствующем
изменении
постано вле ния;
в)
об
отсутствии
основ ания
к
пер есмотр у д ела.
4. Возложить на Генерального Прокурора СССР и Председателя КГБ при Совете
Министров
СССР
пер есмотр
дел
на лиц,
репр ессир ов анны х
во
вн есудеб ном
порядке

244
Р АЗДЕЛ
III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
пос тано в ления ми
«двойки» (Прокурора СССР и НКВД СССР), с правом принимать
ре шения
в
соо тв етств ии
со ст. 3 настоящего Указа.
5. Комиссиям Президиума Верховного Совета СССР закончить работу к.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
РГАНИ.
Ф. 5. Оп. 47. Д. 213. Л. 33-38. Подлинник.
Ма шин опись .
Опубликовано: Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957г.) пленума ЦК КПСС
и д ру гие до кументы . М ., 2001. С. 151-153.
No42
ЗАПИСКА И. А.СЕРОВА
Р. А. РУДЕНКО
О
ПОРЯДКЕ
РЕАБИЛИТАЦИИ ЛИЦ,
ОСУЖДЕННЫХ ДО
1935 Г.
1 апреля 1957 г.
Генеральному прокурору Союза ССР
Действительному государственному советнику юстиции тов.
Ру ден ко
Р.
А.
В
органы Комитета государственной
безо пасно сти и з
прокуратуры поступают ар­
хивно-следственные дела
на лиц,
ос ужд енны х
св ыш е 25 лет тому назад,
с
поручения­
ми произвести проверку
мат е риалов
в
порядке ст. 373 УПК РСФСР
По большинству этих дел в настоящее время
невозможно принять правильные ре­
ше ния
за
давностью
под лежащ их
проверке
фак т ов,
так
как
св иде тели
по
такого
рода
д елам
или
ум ерли
или,
будучи
до проше нны ми,
не в состоянии вспомнить
и воспроиз­
вести
соб ыти я
тех
лет;
необходимые
архивные
документы
зачаст ую
оказываются
ут­
ра ченны ми
или
не
содержат необходимых данных.
Все это
ста вит
следственные
органы
в
такое
положение,
при
котором
он и,
произ­
в едя
проверку,
не
могут,
однако,
получить достаточных данных
о
совершенных
ранее
престу плен ия х
и вынуждены поэтому,
как
правило, прекращать такие дела за недоста­
то чнос тью
улик д ля
предания
суду.
Так,
например,
в
1935 году СПО ГУГБ НКВД СССР были арестованы ,
а
затем
осуж дены
к различным срокам
наказания
б[ыв]. преподаватели вузов, техникумов, со­
трудники редакций и издательств
-
Дружинина и др. (всего48 чел.) за пропаганду фа­
шистских
идей
и
ш пионск ую
де яте льн ость
в
п ользу
германских разведорганов.
В
наст оящ ее
в ремя
не
пр едс тавл яе тся
возможным
установить
св идетел ей,
кото­
рые
могли
бы
показать
о
сод ержан и и
лекций
и
характере
научных
т рудов
этих
лиц,
а
проверкой
по
соответствующим
фон дам
печатных
работ,
як обы
содержав ш и х
п рофа­
ш истские
идеи,
также
не
обнаружено.
Бол ьш ая
часть
ли ц,
п рохо дя щих
по
э тому
де лу,
являются
вы хо дцами
из
чуждо
классовой
среды,
на
следствии
давали
п оказ ания
о
св оей
конт ррев ол юционно й
дея­
те ль нос ти.
Ясно ,
что
орг анам
с лед ствия
спустя
22 года со времени совершения пре­
ступления
не
уд астс я
собрать
к аких -либ о
данных
о
преступной
деятельности
э тих
лиц.
В
1930-1931
гг.
бы ли
арестованы
и
осуждены
Лежнев,
Блюм
и
другие
(всего
26чел.) за участие в контрреволюционной вредительской меньшевистской организа­
ции,
якобы
существовавшей в
правлении
Госбанка СССР в
1925-1930
гг.

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ! 957 г.
245
Ча сть
из
числа
привлеченных
к
уголовной
отве тст венн ос ти
лиц
б ыли
действи­
тельно
меньшевиками.
Что
же
каса ется
обвинения
во
в ре дитель ств е,
то
оно
бы ло
ос­
новано лишь
на пок азаниях
сам их
осужденных.
В
ходе
проверки
в
1956 году была создана компетентная комиссия,
ко тора я
не
смогла
дат ь
п олно го
отв ета
на вопрос
о
фактах вредительства в
о бласт и
кредитования
народного
хозяйства
СССР
в
1925-1930
гг.
В
своем
письме
No
9456с от 21
декабря
1956 года зам.
председателя
Госбанка
СС СР
по
этому
во про су
писа л: «В настоящее время не представляется возможным в
связи
с
отсутствием
док у менто в
сделать выводы
о том,
был
ли
зажим
в
кр ед итов ании
тяжелой
промы ш ленност и и
потребительской кооперации».
Ясно, что по
истечении
32-х лет подтвердить факты вредительства в области кре­
дитования
пра ктиче ск и
невозможно,
и
поэтому дело
будет
под лежат ь
прек ращен ию,
хотя
факты
вр едител ьств а в
де йств ител ьно сти
м огли
иметь место.
В
марте
1931 года Коллегией ОПТУ СССР были осуждены Лисицын А . Н. , Аг апи­
тов
Л. В.
и
др. (всего43
чел.) за проведение диверсий и вредительство в резиновой
промышленности
в
пер иод с
1913 по 1930
гг.
Исходя
из
матери алов
дела необходимо проверить следующее:
а)
зад ержив алась
ли
ра зраб отка
проекта реконструкции
галошного
про изво дств а
зав ода «К расн ый
богатырь»
в
1925—1930
гг. ;
б)
за дер жив алось
ли
разв итие
т руб ной
мастерской
в
1925-1926 гг.
на этом
же
за­
воде;
в) тормозилась ли переработка явно негодных галошных смесей
в
1925-1927 гг. и др.
Проверка этих и
др угих э пизо дов
преступной деятельности осужденных,
как
нам
представляется,
не
может
помочь
в у стано в лении
истинного положения
дел,
а потому
может
привести
нас
к пр инятию
неп рав ильно го р ешен ия
по делу.
Хар ак тер ным
в
это м
отношении
является
дело
по
обвинению
Леонова
М.М.,
осужденного
в
1931 году по ст . 58-9
УК РСФСР за
под жог
в
1930 году одного из про­
изводственных помещений ЦАГИ. Леонов в своей жалобе на имя Генерального проку­
р ора
Союза
ССР,
признав ая
себя
виновным
в
п од жоге,
про сил
пер екв алифиц ир ов ать
его
преступление
со
ст. 58-9
УК
РСФСР
на ст. 79 УК РСФСР(умышленное
истр ебле ­
ние
государственного
имущества).
Прокуратура
СССР
в
своем
поручении
по
этому
делу
указывала
на
необходи­
мос ть
перед опрос ить
св и дете лей
и
допросить
10 новых свидетелей об обстоятельст­
вах
п одж ога
ЦАГИ.
О
неправ ильно ст и
и
ненужности такого указания
свидетельствует,
например, то,
что вызванные в
ходе
пр ов ерки
в
1957 году для допроса свидетели Котенко и Иричев
(член комиссии по расследованию причин пожара) зая ви ли, что
они за давностью
вр е­
мени
не
помнят
само го ф акта
пожара в ЦАГИ.
Таким
об разом ,
есл и
фо рмал ьно
исходить
из
по казаний
св иде тел ей
в
настоящее
время,
то
можно
прин ять
реше ние
о
пр екра щении
на стоя ще го
дела,
хот я
в
д ейс тви­
тель ности
преступление
имело место.
Приведенные
и
имею щиеся
другие
факты
сви детел ьств ую т
о том,
что
по
архив­
но-следственным
делам,
возбужденным
в
20-30-х
го дах,
зат руд нител ьно
правильно
решить вопрос о виновности
или
невиновности ранее осужденных лиц. Если же
исхо­
д ить
из
фо рма льн ых
обстоятельств
(отсутствие необходимых доказательств,
не
со­
бранных в
п ери од сле дств ия), то при решении вопроса по этим делам можно впасть в
грубую
ошибку,
реабилитируя действительных
преступников.
Все это
м ожет
п ов лечь
за
собой
ряд
нежелательных
посл едст вий
политического,
правового и экономического порядка. Во-первых, могут быть реабилитированы
д ейст­

246
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
вительные враги Советского государства, а вместе
с ними
и
другие лица, совершившие
пр еступ ления,
но
пр ивлек а вш иеся
к
ответственности
по
смежным делам.
В о-в то рых,
неправильно
р еаб илит иро ва нные
(оставшиеся в живых или родственники умерших)
сред и
св оего
ок ружен и я,
несомненно,
будут
создавать
определенное
мнение.
В-треть­
их,
не прав и льно
р еабил итиров анны е
незаконно
будут
получать
от
государства
возме­
ще ние
стоимости
кон фиско в анно го
имущества
и
всевозможные
прав а,
св я занные
с
фактом
р еабил ита ции.
Н ео бх одимо сть
мас сов ой
пров ер ки арх ив но- сле дств енны х
дел
1937-1938
гг.
вы­
звана
уст ано вл енным и ф актами
нарушений
советской
за конност и в
следственной
ра­
бот е.
По делам же
1920 и начала 30- х
годов такими данными мы
не
расп олаг аем
и
по­
тому
не усматриваем оснований для
проверки
этих дел в
м ассов ом
порядке.
В
свя зи
с
изложенным
п олагал
бы
целесоо бр аз ным
проверку
по архивно-следст­
венным делам,
возбужденным
до
1935 года ,
как
правило,
не
производить и
принимать
их к производству только в
случ аях в озник нов ения
серьезных, вновь открывшихся об­
стоятельств.
Председатель Комитета государственной безопасности
при
Совете Министров СССР,
генерал армии
И. Серов
РГАНИ. Ф. 89. Оп. 18. Д. 38. Л. 1-5. Копия.
Маш ино пись.
No43
ДОКЛАДНАЯ
ЗАПИСКА Н. П. ДУДОРОВА Н. И. БЕЛЯЕВУ О МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО
ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ НЕОРГАНИЗОВАННОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ ЧЕЧЕНЦЕВ
И
ИН ГУШЕЙ
В
МЕ СТА
ПР ЕЖН ЕГ О ПРОЖ ИВАНИЯ
8 апреля 1957 г.
Секретарю
ЦК
КПСС
Н.
И.
Беляеву
Докладываю,
что
в
связи
с
начавшимся
массовым
неорганизованным
переездом
бывших спецпоселенцев чеченской
и
ингушской
националь ностей
к местам
п режн его
ж итель ства ,
в
соо тве тств ии
с
Вашим
указанием
бы ли
приняты
меры
к
немедленному
пре кращению
этого
переезд а,
за де рж анию
перее зжающ их
без
разрешения
Организа­
ционног о
ко м ит е та *3 и возвращению их к местам бывшего поселения.
В
результ ат е
приня тых
мер дорожными отделами
мили ции
при помощи террито­
р иаль ных
уч ре жд ений
в ну тренних
дел
к
ут ру
8 апреля неорганизованное передвиже­
ни е чеч енцев
и
ингушей по железным дорогам
было прекращено.
За
5,би7
апреля
на
К аза нско й,
Куйбышевской,
Уф имско й,
Южно -У рал ьско й,
Оренбургской,
Ташкентской, Ашхабадской и
некоторых других дорогах
в
поездах бы­
ло
выявлено
и
задержано
2139 человек.
В сем
зад ерж анны м
переоф ормл ены
пр оезд ­
ные билеты для
о бра тного
проезда и к
утру
8 апреля 1876 человек были отправлены с
па сса жир скими по езд ами
к местам бывшего
их по селени я.
На9
часов
8апреляс.
г.
из
числа
задержанных
не
возвращены
обратно
по
Южно-Уральской
железной
дороге
126 человек,
О ренбу рг ской -
102человека, Туркестано-Сибирской -26человекиОм­
ской-9
человек. По сообщению
начальников дорожных отделов милиции, указанные
лица будут отправлены
с
первыми проходящими
поездами.

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
247
В
ц елях
предотвращения
не орг анизо ва нного
пе реезд а спе цпос еле нцев
в дальней­
шем все
пассажирские поезда, идущие из
райо нов
Киргизии и
Казахстана, проверяют­
ся
оперативными заслонами транспортной милиции.
По
сообщению
мини стров
в ну тр енних
дел
К ир гизии
и
К азахс тана,
ими
при няты
все меры к тому, чтобы
не допускать увольнение бывших спецпоселенцев с
работы, не
снимать
ихс
воинского учета,
не
выписывать из домовых
книг и не продавать им
пр о­
ездные
билеты.
Вместе с тем министр внутренних дел Казахской ССР т.
Кабылбаев
сообщает, что
в
областных
центр ах
р еспу бл ики
в
на стоя щее
время
скопилось
большое
количество
чеченцев
и
ингушей, которые уволились
с
раб оты ,
продали свое
имущество
и
на стой­
чиво добиваются
выезда к
пре жнему
мест у ж ительс тв а.
Ми ни стр
внутренних дел СССР
Дудоров
ГА РФ. Ф.
Р-9401
сч. Оп. 2. Д. 490. Л. 283-284. Копия. Машинопись.
Опубликовано'. Источник. 1996. No 6. С. 91-92.
No44
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА Н. П. ДУДОРОВА Л. И. БРЕЖНЕВУ О МЕРАХ
ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ САМОВОЛЬНОГО
ВОЗВРАЩЕНИЯ
БЫВШИХ
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ ЧЕЧЕНСКОЙ
И
ИНГУШСКОЙ
НА ЦИОНАЛ ЬНО СТ ЕЙ
К ПРЕЖНИМ МЕСТАМ ЖИТЕЛЬСТВА54
[Не ранее 8
апреля
1957 а]
Секретарю ЦК
КПСС
Л.
И.
Брежневу
Докладываю, что
в
конце
де каб ря
1956 года и в начале января с .
г.
Министерст­
вом
внутренних
дел
СС СР
были
приняты
меры
к
предотвращению
самовольного
возвращения
бывших
спецпоселенцев
чеченской
и
ингушской
национальностей
к
прежним
местам
жит ель ств а,
в
рез уль тате
чего
вые зд
их
из
районов поселения
пре­
кратился.
Однако с
наступлением весны указанные лица снова стали покидать районы быв­
ш его
поселения
и,
не
ожидая
разрешения
оргкомитета,
вые зж ать
в
Чечено-Ингуш­
скую и
Северо-Осетинскую АССР,
причем
за
по след нее
время такие
выезды приняли
массовый характер.
В марте
с.
г.
в Чечено-Ингушскую АССР самовольно прибыло 404 семьи, за2 дня
апреля - 80
семей,
и
в
настоящее время задержано
на железных дорогах более 500че­
ловек.
Как показала проверка, эти лица после снятия с
них ограничений распродали свое
имущество,
сня лис ь
с
воинского
и
других
учетов
и
сам ов ол ьно
выехали
к
пр ежне му
месту жительства.
Самовольному
выезду
чеч енцев
и
ин гушей
способствует то
о бсто ятел ьств о,
что
руководители хозяйственных
организаций, МТС
и
к олхоз ов
б есп репя тс тв енно
уволь­
н яют
их
с
рабо ты ,
местн ые
советские учреждения
снимают с учета,
а
же лезнод оро ж­
ная администрация
п родает
им
проездные билеты.
По сообщению МВД Казахской
ССР,
быв шие с пецпо сел енцы в мас сов ом поря дке
продают свое имущество и готовятся к выезду в Чечено-Ингушскую АССР, вследствие

248
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
чего в городах и пристанционных поселках скопилось большое количество чеченцев и
ингуше й,
не занятых общественно
полезным трудом.
В
г.
Джам бу ле
и
рай он ах
об ла сти
не
работает
ок оло
5 тысяч человек ,
или
бол ее
50% трудоспособных бывших спецпоселенцев чеченцев и ингушей .
В
Восточно-Ка­
захстанской
об ла сти
п рим ерно
половина взрослого
чечено-ингушского
населения
не
занята общественно-полезным трудом. В Карагандинской области
из
30 тысяч прожи­
вающих
че ченце в
и
инг уш ей з начител ьная ч ас ть также
не работает.
Не
з аня тые
общественно
по лез ным
трудом
лица чеченской
и
ингу шс кой
нацио­
нальностей ведут себя вызывающе, совершают дерзкие уголовные преступления
и
на­
рушают общественный
порядок, что вызывает справедливое возмущение трудящихся.
Со
сво ей
сто рон ы
учр еж ден ия
в ну тренних
дел
пр инимают
необходимые
мер ы
к
пре­
сеч ению
уголовных
п роя в лений
ч ече нцев
и
ингу ш ей
и
привлечению
виновных
к
от­
в етств енно сти.
Из
районов,
к уда
возвращаются
чече нцы
и
ингуши,
по ступаю т данны е
о том,
что
неорганизованный
мас сов ый
выезд
бывших
с пецпо сел енц ев
к
прежним
ме стам
жи­
тельства создает большие затруднения в их расселении. Многие из
них не желают рас­
селяться
по
указанию
м ест ных
вл асте й
и
требуют
поселить
их
в
тех домах,
где
они
проживали ранее.
Так,
нап риме р,
при быв шие
в
Северо-Осетинскую
АССР
ингуши
ч ислен нос тью
ок оло
5700 человек отказались выехать в Алагирский, К и ров ск и й
и другие районы
ре­
спублики
и
тре бу ют рас сел ения
ихв
ра йоне
г.
Орджоникидзе.
По
имеющимся
в
МВД СССР
сведениям,
все
чеч енцы
и
инг уши
го тов ятся
вы­
ехать к местам
прежнего жительства в
мае - июне
с.
г.
В
целях
прекращения
неорганизованного
переселения
лиц
чеченской
и
ингуш­
ской
нацио нал ьно стей
МВД
СССР просит:
1. Еще раз дать указание ЦК КП Киргизии и Казахстана о трудоустройстве быв­
ших
сп ецпо сел енце в,
запрещении увольнения
ихс
раб от ы,
снятия
с
партийного,
ко м­
сом о льск ого
и
в оинског о уч етов
в тех случаях,
когда не
имеется
разре шения
оргкоми­
тета55
на выезд
их
к
пре жнему
мес ту ж итель ства.
2. Поручить ЦК КП Киргизии и Казахстана,
а
также
оргкомитету
разъяснить
всем
бывшим
спецпоселенцам,
что
их
вы езд
к
пр ежне му
месту
жи тель ств а
без раз­
решения
оргкомитета будет
рассматриваться
как
нару шение
установленного
поряд­
ка
переселения
и
повлечет за
собой
при нуд ите льн ый
возврат
к
места м
бывшего
по­
селения.
3. Дать указание Министерству путей сообщения СССР о продаже проездных би­
летов
и перевозке багажа бывших спецпоселенцев чеченской
и
ингушской
националь­
ностей ,
возвращающихся
к
пр ежнем у
мес ту
ж итель ств а,
только
при
наличии
на этот
счет разрешения оргкомитета.
4. Разрешить учреждениям внутренних дел лиц чеченской и ингушской нацио­
на ль носте й, в озв ра щающих ся
к
прежнему месту жительства без разрешения оргкоми­
тет а,
зад ержи вать ,
сним ать
с
поездов,
пар оход ов,
др угих
вид ов
т ранс по рта
и
в озвра ­
щ ать
к
ме стам
б ывш его
по селе ния.
Министр внутренних дел СССР
Дудоров
ГА
РФ. Ф.
Р 9401. Оп. 2. Д. 490. Л. 279-281. Копия. Машинопись.
Оп убл иков ано :
Источник. 1996. No 6. С. 94-95.

ИЮЛЬ 1956-ИЮНЬ 1957 г.
249
No45
ПРОТОКОЛ
No
13 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
О ТКРЫТ ЫХ СУ ДЕ БНЫХ
ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
8 апреля 1957 г.
Пр ису тст вовал и:
т.
Молотов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Ворошилов,
К аг анович ,
Су сл ов,
Шверник,
Фурцева,
Поспелов,
Аристов,
Р у денко,
Серов.
О дальнейшей
ра боте
Комиссии
ЦК
КПСС
по
проверке
мат ериало в
о
п роце ссах
в
связи
с
решением
ЦК
КПСС
от
14 декабря 1956 г .56.
1. Поручить тт. Серову и Руденко
подготовить и
представить к
12 апреля с .
г.
в
Ко­
миссию
проект
зап и ски
в
ЦК
КПСС
об
обсто ятель ств ах
смерти
охр анник а
Борисова,
тщательно
проанализировав
все
имеющ иеся
материалы
и
до кументы
по
этому
вопро­
су.
2. Назначить следующее заседание Комиссии ЦК КПСС в субботу, 13 апреля,
в
11 часов.
Председатель Комиссии
В. Молотов
РГАН И.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л. 14. Заверенная копия.
Маш ино пись.
No46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА
МИ НИ СТРОВ
РСФСР « О
ПРЕДОСТАВЛЕНИИ
ЛЬГОТ И
ОКАЗАНИИ
П ОМОЩИ
К ОЛ ХОЗНИК АМ,
РАБ ОЧИ М
И
СЛУЖАЩИМ,
ВОЗВРАЩАЮЩИМСЯ
В Ч ЕЧ ЕНО -ИНГУШ СКУЮ
И
КАБА РДИНО -БАЛ КАР СКУ Ю
АССР,
КАЛМЫЦКУЮ
И
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКУЮ АВТОНОМНЫЕ
ОБЛАСТИ
СТАВРОПОЛЬСКОГО
КР АЯ,
А ТАКЖЕ
В ДАГЕСТАНСКУЮ АССР И
В
НЕКОТОРЫЕ
РАЙОНЫ
СЕВЕРО-ОСЕТИНСКОЙ АССР,
АСТ РАХАНСК ОЙ
И
РОСТОВСКОЙ
ОБЛАСТЕЙ»
12 апреля 1957 г .
Совет Министров РСФСР
пос танов ля ет :
1. Выдавать чеченцам,
ингушам, балкарцам,
калмыкам,
карачаевцам, возвращаю­
щимся
в
Чечено-Ингушскую
и Кабардино-Балкарскую
АССР,
Калмыцкую
и
К арач ае­
во-Черкесскую
автономные
о бл асти
Ставропольского
края,
а
та кже
в
Даг ес танск ую
АС СР
и
в
некоторые
районы
С ев еро - Осетинс кой
АССР,
А с трах анской
и
Рост ов ской
областей
кредит:
а)
на
строительство
домов
с
надв орны ми
постр ойка ми
в
раз м ере
до
10тыс.
р уб­
лей
на семью,
с
по гаш ен ием
этого
кред ита
в
те чен ие
10 лет,
начиная
с
треть его
год а
после
вселения
в
пос троенны е дом а ;
б)
на ремонт домов
и надворных построек, передаваемых колхозами, сельскими и
районными
Со ве тами
или
п ред пр иятия ми,
в
ра змер е
до
3000 рублей на хозяйство,
с
погашением
в
течение трех
лет,
начиная
с
тр етьег о
года
после
в селе ния
в
отр емо нт и­
рованные
дома;

250
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
в)
на
приобретение
коров
или
др уг ого
кр упно го
рог атого
скота
осо бо
ну жд аю­
щимс я
семья м
в
ра змер е
1500 рублей на семью , с
пог аш ением
в течение трех
лет,
на­
чин ая
с
третьего
года ,
после
приобретения
коров
или
дру гого
крупного рогатого ско­
та.
Выдачу указанных
ссуд производить
под
обязательства колхозов.
2.
Освобождать
возвращающихся
колхозников
в
год
переселения
от
упл аты
сельскохозяйственного
налога,
а
также
от
обязательных
по ст авок
государству
се ль­
ско хоз яйс тв енных п род укто в
и
прод укто в
жив отно во дс тва,
кроме
молока, а колхозы,
принявшие
их
в
св ой
состав
(по числу принятых семей), от уп латы п одоходн ого на­
лога.
3. Сохранить за рабочими и служащими,
возвращающимися
для работы
в
совхо­
за х,
пред пр иятия х,
учреждениях
и
в
ор га низац иях ,
непр ер ывный
стаж работы,
е сли
пер ерыв
в
ра бо те,
в
свя зи
с
возвращением,
не
превышает одного
месяца
(не считая
вр емени
на
проез д
к
новому
ме сту
жите льств а) .
4. Установить,
что
кре дит ы
и
льг оты,
п ред усмотр енны е
настоящим
пос танов ле­
нием,
предоставляются
тол ько
ч ече нцам,
ин гушам ,
б алка рцам,
калмыкам,
карачаев­
цам ,
в о зв ращаю щимся
в
о рга низов анном
порядке
по
пл ан ам,
утвержденным
соответ­
ству ющ ими
облисполкомами,
Советами
Минис тро в
АС СР
и Организационным
коми­
тетом.
К ред иты
на строительство
и
ремонт домов
предоставлять также, в
виде
исключе­
ния,
особо
нуждающимся
сем ья м,
в ер нув шимся
до
издания
настоящего
постановле­
ния
пос ле
9 января 1957 года .
5. В ы дел ить в 1 957 году из резерва по кредитному плану Сельхозбанка по РСФСР
на указанные в
пункте
1 настоящего постановления цели кредит в сумме 150 млн . р у б­
ле й,
в том
числе:
Орг анизацион ному
комитету
по Чечено-Ингушской
АССР - 63млн.
руб лей.
Совету
Министров
Кабардино-Балкарской
АССР -
19,5 млн .
рубле й,
облис­
полкому Карачаево-Черкесской автономной области-37,5млн. рублей.
6. Разрешить Организационному комитету по Чечено-Ингушской АССР,
Советам
Минист ров
К аба рдино - Ба лкарско й, Да геста нской
и
Северо-Осетинской
АССР,
Астра­
х анск ому
и
Ростовскому
облисполкомам
К алм ыцкой
и
К арач аев о- Ч еркес ской
авто­
номны х
о бл астей
оказывать
е дино в реме нную
помощь
отдельным
наиболее
н уждаю ­
щимся
семьям в
разм ере,
не превышающем
500 рублей .
Выделить в
1957 году на указанные цели из резервного фонда Совета Министров
РСФСР 7,5 млн.
ру блей ,
сог ласн о
приложению.
7. Обязать Организационный комитет по Чечено-Ингушской АССР,
Совет Мини­
стро в
Кабардино-Балкарской АССР и
облисполкомы
Калмыцкой
и Карачаево-Черкес­
ск ой
автономных
о бласте й
пред став ля ть
в
Министер ство
путей
сообщения
месячные
заявки на перевозку возвращающихся
семей чеч ен ц ев,
ингушей,
балкарцев,
калмыков
и
кара чаев це в
принадлежащего
им
с кота
и
дру го го
имущества
не
позднее
чем
за
20
д ней
до
начал а
меся ца,
с
у казание м
с танци и
и
жел ез ных
дорог
погрузки,
количества
ваг он ов
и
их назначения.
Председатель
Совета Министров РСФСР
М. Я сное
Управляющий делами
Совета Министров РСФСР
И. Груздев

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
251
[Приложение к постановлению Совета Министров РСФСР от 12
апреля
1957г.]
Ведомость
асс иг нов аний ,
выделяемых в
1957 году на оказание помощи
во звраща ющемус я н аселен ию
(вмлн.
руб.)
Оргкомитету по
Чечено-Ингушской
АССР
Совету Министров
Кабардино-Балкарской
АССР
Совету Министров
Дагестанской
АСС Р
Совету
Министров
Северо-Осетинской
АССР
Астраханскому
облисполкому
Ростовскому
облисполкому
Ставропольскому
крайисполкому
из
них:
2,8
1,0
0,175
0,175
0,175
0,175
3,0
обли с полк ому
Калмыцкой автономной
област и
облисполкому
Карачае во- Черк есск ой
автономной
област и
Итого
1,150
1,850
7,5
Управляющий делами
Совета Министров РСФСР
И. Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А-259. Оп. 1. Д. 897.
О публ и ков ано:
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
годы.
До ку ме нты.
М.,
1994. С. 87 -89 .
No47
ПРОТОКО Л
No
14 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ
МАТЕРИАЛОВ ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ 30-х ГОДОВ
13 апреля 1957 г.
Пр ису тст вовал и:
т.
М олот ов ( П ре дсе дате ль); члены Комиссии:
тт.
Ворошилов,
Каганович,
С у слов,
Фурцева,
Арис тов ,
Руденко,
Серов.
О проекте письма в ЦК КПСС по результатам рассмотрения
матер иалов
об об сто­
ятельствах смерти
Борисова, работавшего
в
охране С.М.
Кирова.
1. Ограничиться состоявшимся обменом мнениями на заседании Комиссии ЦК
КПСС.
2. П о пред ложению т.
Аристова отложить
рассмотрение
м атер иал ов
об
обстоя­
тельствах смерти Борисова,
имея в виду,
что т.
А ристов
ра зош лет до пол ните льные м а­
териалы
по
этому
вопросу.
3. Назначить следующее заседание Комиссии ЦК КПСС во вторник, 23 апреля,
в
10 часов утра .
Председатель Комиссии
В. Молотов
Р ГАНИ.
Ф.6.Оп.13.Д.43.Л.
15. Заверенная копия.
М аш ино пись.

252
РАЗДЕЛ
IIL «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
No48
ИЗ
«СПРАВКИ О РАБОТЕ КОМИТЕТА ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ ПРИ ЦК КПСС
ЗА ПЕРИОД
С
1 МАРТА 1956
г.ПО1
МАРТА
1957года »57
16 апреля 1957 г .
XX съезд Коммунистической партии Советского Союза потребовал от всех пар­
ти йных о рганиз аций в
пол ной мер е в осс тано вит ь ле нинские
норм ы
партийной жизни,
развивать
внутрипартийную
демократию,
всемерно
расширять
и
в недр ять
принцип
коллективного руководства.
На
XX съезде КПСС отмечалось ,
что
в
прошлом
в
работе
Комитета
Партийного
Контроля
имела место
неправильная
практика,
когда персональные дела коммунистов
во
мног их
слу чая х
р ассма трив алис ь
заоч но,
ед инолично
или
не
в
полном
сос таве
Ко­
митета Партийного
Контроля.
После
XX съезда партии Центральный Комитет КПСС утвердил новый Комитет
Партийного Контроля
в
составе - Председателя
КПК, двух
его заместителей, секрета­
ря
и девяти
чле нов
КПК.
Руководствуясь
решениями
XX съезда КПСС,
Ко митет
Па ртий ног о
Контроля
принял
ряд мер,
направленных
на исправление отмеченных съездом
недостатков в ра­
бот е
КП К.
Теп ерь
все
персональные дела коммунистов
рассм ат ри вают ся
на заседани­
ях
КПК,
зна читель но
б ол ьшее
колич еств о д ел
рассм атрив ается
с
участ и ем
апеллиру­
ющ их,
им
предоставляется
возможность
дать
подробные
объ яснения
и
пре дстав ить
необ ход имы е
до кум енты
по
предъявленным
обвинениям,
к от орые
тщ ател ьно
и
в се­
сторонне
проверяются.
При
пров ерк е
и
разборе
дел
в
КПК
апеллирующим
создается
тов арищ еска я о бста нов ка,
проя вля ется
необходимая осторожность при
вынесении
ре­
ш ений
об
исклю чениях
из
партии и объявлении
партийных
взысканий.
На
1 марта 1956 г.
в
КПК при ЦК
КПСС
находилось
12 408 апелляций, в т о м
чис­
ле
6 452 апелляции к XX
съезду КПСС. С 1
марта
1956 г.
по
1 марта 1957 г.
в КПК
по­
ступило
28 514 апелляций и заявлений по персональным партийным вопросам .
За
отчетный период Комитетом
Партийного Контроля рассмотрено
16 711 персо­
нал ьн ых
дел
и
заявлений
коммунистов,
по
которым
при няты
реш ения
КПК,
в
эт ом
числе
2 714 апелляций к XX
съезду
КПСС.
К роме
т ого, 7 583 апелляции и заявления,
в числе которых большинство
пов тор ны х апел ляций, бы ли
рассмотрены заместителем
Председателя
КПК,
Членом
КПК
- руководителем
секто ра
и
инструктором,
готовив­
шим дело.
Ввиду
то го,
что
при
ра ссмот рении
этих
дел
не
было
най ден о
оснований
к
пересмотру
ра нее
принятых
по
ним
ре ше ний
КПК,
дела
эти
были
сд аны
в
арх ив,
а
апел лирую щ им д аны
соответствующие разъяснения
через
местны е
парторганизации.
9 176 апелляций и заявлений58 были направлены на рассмотрение и часть из них на до­
след ов ание в
ме стны е
партийные органы.
На
1 марта 1957 г.
в
КПК
оставалось
нерасс мотрен ными
3 713 апелляций .
Как
у казано ,
Комитетом
Партийного Контроля
всего
рассмотрено
16 711 заявле­
ний
коммунистов, в том
числе :
апелляций на решения обкомов, крайкомов
КПСС и ЦК
компартий
сою зных
республик об
исключениях из партии, т. е.
первичных дел - 7
937;
ап елля ций
на
реше ния
КПК
при
ЦК
КПСС,
т.е.
повторных дел
-3
251; апелляций к
XX съезду партии - 2 714; апелляций на решения партийных органов об объявлении
партийных взысканий и ходатайств
о
снятии партвзысканий -1
240; заявлений об изъ­
ят ии
из
партдокументов
зап исей
о
перерыве
в
партийном
стаже -
1 077; заявлений о
восстановлении
партийного
стажа -
226; заявлений о приеме в КПСС выходцев из
др угих
партий -
8 и заявлений об изменении формулировок решений и других -258.

ИЮЛЬ! 956-ИЮНЬ! 957 г.
253
В результате
рассмотрения указанных апелляций и заявлений Комитетом
Па ртий­
ного
Кон т роля
во сстан овл ено в
партии
6 522 чел., или 47,4 %, из них:
без взысканий -
2 614 и переведено из членов КПСС в кандидаты - 136.
Снято
пар тийных
взысканий
с
895 членов и кандидатов партии;
удовлетворены
п росьб ы
992 коммунистов об изъятии из партдокументов записей о перерыве в пар­
тийном
ст аже
и
146 членам КПСС восстановлен их прежний партийный стаж .
В
составе апеллирующих
на решения
обкомов,
крайкомов
и
ЦК
компартий
союз­
ных
респ убли к
об иск л ючения х
из
партии:
раб оч их - 600 или 7,5 % от общего количе­
ства
рассмот р енных
К ПК апе лляц ий,
из
них восстановлено
168 чел., и ли 28,0 %; кол­
хозников - 740 чел., или 9,0%, из нихвосстановлено254чел., или 34,3%;служащих-
6 596чел., и ли 83,5 %, из них восстановлено 2 969 чел., или 45,0 %. При ве ден ные ци­
фры
дан ы
только
по
первичным делам, так
как р еше ния
по
повторным делам
в
знач и­
те льн ой
своей части
принима лись
пар тийны ми
орг ан ами
несколько лет тому
наз ад
и
они
не характеризуют
подход
пар тийны х о рг анов
к
ра ссмо тре нию
персональных
дел
коммунистов
в
настоящее
время.
Рассмотрение апелляций.
поступивших на имя XX съезда КПСС
П ос танов лением
С екр етариа та ЦК
КПС С
от
11 апреля 1956 года было поручено
обкомам,
крайкомам КПСС,
ЦК компартий
сою зных
республик и КПК
при
ЦК
КПСС
рассмотреть
в
срок
до
1 октября 1956 года апелляции,
поступившие
к
XX съезду
КП СС.
На имя XX
съезда КПСС
посту пило 6 452 апелляции от лиц,
ране е
исклю ченны х
из
партии, и заявления членов
КПСС
о
во сст анов л ении
парт ийного
стаж а
и об отмене
решений
о
наложении
партийных взысканий.
В
числ е
пост упив ш их
зая вл ений
имел ос ь
856 апелляций бывших членов КПСС ,
исключенных из
партии
по
политическим
об ви не ниям, 575 за пребывание на оккупи­
рованной
тер рито рии, 1649 исключенных за злоупотребление служебным положени­
ем, за
недостойное поведение в быту
ит.д.
Из
6 452 человек ,
обратившихся
к
с ъ е з ду, 4 9 16 апеллировали на решения КПК
при ЦК КПСС,982 нарешенияобкомов,
крайкомов
иЦК
компартий союзных респуб­
лик
и 337
на решения
горкомов, райкомов
и
первичных партийных
о рга низаций.
Пр и­
чем
814 чел .
об ращ ал ись
с
апелля ция ми
ик
пред ы дущ им
съ ездам
партии.
Все
эти
апелляции
в
соответствии
с
п оста но в лением
С екре тариата
ЦК
КПСС
от
11 апреля 1956 г.
Комитетом
Партийного Контроля
бы ли
н апр авле ны
на рассмотрение
обкомов,
крайкомов
и ЦК компартий
сою зны х рес пуб лик.
Для оказания помощи
в о рга низации ра ссмо трения
апелляций к XX
съезду КПСС
в мест ные
п арт орган ы
было направлено 38 работников
ЦК КПСС
и
КПК, а также при­
вл е че н о 456 человек из числа местного партийного актива .
Порядок
рассмотрения
ап ел ля ций,
поданных
к
XX съезду,
установленный
ЦК
КП СС,
нашел полное одобрение
со
сто рон ы
м естны х
партийных
ор ган ов
и
апелли ру­
ющих,
так
как
он
позволил
в ниматель но
и
глубоко
разо бр аться
в
каждом
пе рсо нал ь­
ном
д еле
на
мест е,
тща тель но
про в ерить
правильность
предъявленных
обвинений
и
принять справедливое решение
с личным участием
ап елли ру ющ его.
Из
проведенной
рабо ты
местны ми
пар тийными
о рга нами
и
КПК
при
ЦК
КПСС
по
рассмотрению
апелляций
кXX
съе зду
КПСС
в идно,
что до
съезда райкомы,
горк о­
мы,
обкомы,
кр айкомы
КПСС
и
ЦК
ко мпарти й
союзных
республик
и
КПК
при
ЦК
КПСС в ряде
случаев
непра виль но п одходи ли
к расс мотр ению пе рсон аль ны х
дел
ком­
мунистов
и
без
д олжн ой
проверки
предъявленных
об в инений
исключали
их
из
ряд ов

254
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
па ртии.
Значительная
час ть
подавших заявления
к XX съезду восстановлена в КПСС,
потому
что в
резуль тат е
м ер,
принятых
партией
по
преод ол ению
посл едс твий
культа
личности
и
возрождению
ленинских
н орм
пар тийной
жи зни
сло жил ась
зд оров ая
об*
ст анов ка,
позволившая
о тмести
от
мног их
коммунистов
ис кусств ен но
созд анны е
об­
винения. По ряду апелляций было учтено, что исключенные из партии в последующем
своей хорошей работой и
поведением исправили допущенные ими в прошлом ошибки
и
они восстановлены
в
рядах
партии.
В
соответствии
с
пос тано в ление м
С екрет ариата
ЦК
КПСС
все
ап елля ции,
кото­
рые
б ыли
о ткл онены
м ест ными
пар тийными
орг анами,
рас смо трел
Комитет Партий­
ног о
Контроля
при
ЦК
КПСС.
Около
одной трети
апеллировавших
пр игл ашал ись
в
КПК, где
ре шалс я
вопрос
с
их лич ным у частием.
Резу льт ат ы
рассмотрения
ап елля ций к
XX съезду КПСС характеризуются следу­
ющими
данными:
поступило
б
452 апелляции,
рассмотрено
б
414, восстановлено в
пар тии 3
829 человек,
или 59,6%.
Сл ед у ет отмети ть,
что
в
прошлом
Комитет Партийного Контроля
все
апелляции,
поданные
на имя
XIXсъездапартии, рассматривал без привлечения
к этой работе ме­
стн ых
партийных органов,
как правило, заочно, без вызова апеллирующих и должной
проверки предъявленных
им
обвинений. В результате такого формального отношения
к судьбе
апелл иру ющ их,
изб
564человек, подавших заявления на имяXIX съезда пар­
ти и,
был о
в осс танов л ено
в КПСС
только
17чел., или 10,8%.
При рассмотрении
апелляций к XX
съезду КПСС установлено, что значительной
ча сти
ап еллир ов ав ших
обвинения
при
исключении
из
партии были
предъявлены
пра­
в иль но,
поэ то му
м ест ные
пар тийные
органы
и КПК отказали 2
060 апеллирующим в
восстановлении в
партии.
Представление о тех,
чьи
апелляции были отклонены, дают такие примеры:
быв­
ший член КПСС
с
1919годаМасевичВ.А. во время Отечественной войны на террито­
рии Белоруссии,
оккупированной врагом, занимался адвокатской практикой, состоял в
руководстве
ор ганиз ов анног о
немц ами
научного
об щес тв а инте ллиге нции г.
Минска,
почетным председателем которого являлся немецкий верховный комиссар Кубе. Масе­
вич ничего
не сделал для борьбы
с
немецкими захв атч иками, хот я
имел для этого пол­
ную
в озмо жно сть.
Отказа но
в
восстановлении членом КПСС
Коновченко И.И., кото­
рый,
б удучи
в
1951 году директором маслозавода в Одесской области,
похитил 510кг
сливочного масла и пытался реализовать его в г.
Одессе, за что был осужден. Отклоне­
на
апелляция
М ель ника
Г. А., исключенного за недостойное поведение в быту.
Начи­
ная
с
1940 года ,
он регистрировал
брак с
пятью женщинами,
оста вл ял
их с детьми, на
воспитание
к от орых
матер иаль ной
помощи не оказывал.
В
настоящее время в
КПК осталось 30 апелляций кXX съезду КПСС, рассмотре­
ние их задерживается
по причине продолжающейся проверки предъявленных обвине­
ний
в
пар тий ных ,
а
также
су де бно -сл едс тв енных
органах
и
по
пр ичи не
бо лез ни
от­
дельных
апелли рующ их .
Рассмотрение заявлений бывших членов
КПСС,
исключенных
в
пр ош лом
из
партии по
пол итическ им
обвинениям
Большое место
в
работе
Ко митета П ар тийного
Контроля занимало рассмотрение
заявлений лиц,
ис ключ енны х
из
парт ии в
1937-1939
гг.
по политическим обвинениям
и реабилитированных в
настоящее время судебными
органами. Были приняты
все воз­
мож ные
ме ры
для
того,
что бы
тщател ьно
пр ов ерить
об осн ов анност ь
предъявленных
им
о бв ине ний,
подойти
к
ним
объективно,
в сесто ро нне
учесть
обстановку,
в
которой
возникло дело
и реши ть
вопрос
с
учетом их деловых
и
политич еских
качеств.

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
255
За
отчетный
период
К омитето м
Пар тий но го
Контроля
рассмотрено
2 323 таких
заявления, восстановлено
в
рядах КПСС
-2
307 чел.
Тем
самым была
ис пра вл ена
не­
сп раведл ив ост ь, до пущ енная
в
отношении этих товарищей. Восстановленным
комму­
нистам оказывалась необходимая помощь в получении соответствующей работы, в
на­
значении
пенсии,
в
ра зр еше нии
вопросов
в
быт ов ом
устройстве.
Аб сол ют ное
боль­
шинство
во сстано влен ных
в
парт ии при общ ается
к активной
общественно-политиче­
ской
и
производственной
жиз ни.
В
ряде
сл уч аев
эти
товарищи
избр аны
секретарями
парторганизаций,
чл енами
партий ных б юр о,
находятся
на руководящей
профсоюзной
и
хозяйственной
работе.
Например,
в
г.
Норильске т.
Арт ым
И. С.
работает зав.
культ­
массовым
отделом окружкома профсоюза, т.
Аки мов
П.И. - начальником
паровозного
де по
рудн и ка
«Угольный ручей», т.
В айше нкер
А. Г.
- директором
завода
стройдета-
лей, членом партбюро парторганизации завода, т.
Егоров
В. Л. - зам. директора комби­
ната,
член
партбюро и является руководителем семинара по изучению
конкр етной э к о­
номики, т.
Железнов А.М. - зам.
главного инженера рудника «Угольный ручей»
и сек­
р етарь
парто рга низации
рудника,
т.
Краснобаев
П.П .
-
начальник
планового
отдела
Нори льс к ого
комбината
и
за м.
сек рет аря
пар тбю ро
у прав ле ния.
В
г.
Горьком
т.
Баса­
ев
Ф.М.
по сле реа били тации
и
в осс тано в ления
чл еном
КПСС
работает старшим
пр е­
подавателем
кафедры
марксизма ленинизма
Пол итехнич еско го
институ та,
ат.
Завья­
лов
М.З. - старшим
п реп одав ат елем
каф ед ры
тех нол огии
металлов, оба они
изб ра ны
членами
парткома
институ та.
В
г.
Ростове-на-Дону
т.
Кра йний
С. Д.
по сле
восстанов­
ления в партии работает инженером отдела грузовых автоперевозок автотреста, он
из­
бра н
зам. секретаря парторганизации.
Комитет
Пар тийно го
Контроля
также
рассматривал
за явл ения ,
по сту па вшие
от
родственников
коммунистов
о
по сме ртн ой
реабилитации
в
парти йном
отно шени и,
в
прошлом
нео б ос но ванно
исключенных
из
партии
по
политическим
обвинениям,
и
принимал соответствующие решения.
Но
не все
реа бил ити ров анны е
судебными
ор га нами
и
в осстан ов ленны е
ч ленам и
КПСС ведет себя правильно. Имеется ряд фактов, когда отдельные лица, после восста­
новления
в КПСС
стали высказывать свои антипартийные взгляды. Особенно это про­
яв и лось
в
период известных событий в
Пол ьше и
Вен гри и ^9.
Например: Пищальников П. И., состоял в КПСС с1918
г., в прошлом имел троцкист­
ск ие
колебания,
за что
был исключен
из
партии
и впоследствии
арестован.
После реаби­
литации судебными органами
ему была предоставлена жилплощадь в Москве, назначена
персональная
пенсия,
оказана лечебная помощь и
[он]
направлен
на курорт,
выдано еди­
новременное денежное пособие.
Комитет Партийного Контроля восстановил Пищальни­
кова в партии, простив ему прошлые ошибки. Однако он и после восстановления в КПСС
показал
се бя
антипартийным человеком.
Пищальников
написал
и
направил
в ЦК КПСС
пасквиль под названием «Откровенный разговор»,которыйпосуществусвоемуявляется
злобной
клеветой
на
политику
н ашей
партии
и
правительства.
Так,
в оз водя
клевету
на
колхозный строй,
он пишет:«С1930 г.
мы привыкли слышать, что колхозники довольны
ко лх оз ами.
Так и только так говорили почти 23
года. А
оказалось? Оказалось, что
колхоз­
ники не
возражали двигаться к
коммунизму
через совхозы,
через государственные
пред­
приятия, через заводы... но упирались через колхозы. Оказалось - не было заинтересован­
ности.
Неужели лет пять,
хотя бы три года тому назад в нашем распоряжении не
было ни
материалов,
ни фактов,
могущих натолкнуть на это открытие?»
Охаивая
советские законы
и
д ейств ител ьнос ть,
он
п и ше т: «Надо признаться,
что
и
зд есь
в
д еле
охраны
сво бод ы
л ичн ост и...
о храны
не прикос но в енности
жилища
мы
отстали, например, от Англии. Английская буржуазия своими законами
на деле лучше
нас
охраняет своих людей».

256
РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Выступая
против
советских законов,
Пищальников
проповедует
контрреволюци­
онны й
анархизм.
Он
дог ов орилс я
до
того,
что
призы в ает
к
открытым
выступлениям
против
решений
Правительства и,
по
ег о мнению,
ничего не
случилось бы
с
советской
вл астью
«если бы в трамвае,
метро,
кафе
с лыша ли
р азго воры
с
критикой
только что
изданны х
Правительством
законов... почему
можно
их только хвалить?»
И
д альш е,
рассуждая
о
том, что
нет
над об ност и
привлекать
к
ответственности
за
антисоветскую агитацию, он
пи ш ет : «Возьмем крайность,
кто-то
на площади
крикнул:
„Долой советскуювласть!“ Нуичтоизэтого? Оштрафуйте на100-200 рублей за нару­
шение
правил
внутреннего
расп оря дк а...
и все!»
Б удучи
озлобленным
и
не
разд еляю щим
политику
партии
по
важнейшим
вопро­
сам ,
Пищальников
в
св оем
последнем
зая в лении
в
ЦК
КПСС
писал:«Вссылкеячув­
ствовал себя
морально
лучш е:
я знал, что
ничего
не
м огу
сделать.
Теперь же
реаб или ­
тиро ва нны й,
во сстано в ленны й
в
партии,
я
так
заж ат
бюрократами,
что
и
пикнуть
не
могу».
При
р азбо ре
дела в
КПК
Пищальников
подтвердил, что
он
и
сейчас
придержива­
етс я
в згля дов
на
пол итику
парт ии
в
об ласти
сельск ог о
хозя й ст ва,
социалистической
зако нно сти
и
по
другим
в опрос ам,
к от орые
и зложен ы
в
«Откровенном разговоре» .
Т акже
выяснилось,
что
П ищ ал ьников
вел
среди
св оих
знакомых
ант исо вет ск ие
разг ов оры .
За
ант ипарт ийное
поведение
он вновь
и ск лючен
из
партии.
В ос станов ленны й
кандидатом
в
члены
КПСС
Г убер
А .М.
на
предложение
пойти
на
д емонс трацию
в
первомайские
праздники
от в ет и л: «Если Вы пошлете меня на де­
монстрацию, то
я
пойду
под с лозунгом
-
вер ните
репрессированным то, что вы у
них
взяли». А при разборе его дела в КПК он заявил, что неправильное
к
нему
отношение
со
ст оро ны
партийных
ор ганов ,
а также
и
к другим лицам
может вызвать события, по­
хожие
на
польские
и
в енге рские.
КПК
пр едло жил
МГК
КПСС
рас смотре ть
вопрос
о
его
партийном
положении.
Из
ра ссмотр енны х
Комитетом
П арт ийног о
Контроля
заявлений устанавливается,
что
сред и
р еаб илитиро в анны х
по
судебной
линии
имеется
немал о
и таких людей,
ко­
торые
примы кали
или
активно
участвовали после
смер ти
Ле нина
во
вр аждеб ны х
ан­
типа ртий ных
течения х
- троцкистов,
правых
оппо рт унист ов
и
буржуазных
национа­
листов.
Используя
работу
партии
по
прео долению
п ослед ств ий
культа личности,
эти
лю ди вс яч ескими путями пы таютс я пр олезть в
пар т ию.
Например, Комитет Партийно­
го
Контроля отказал в восстановлении в
партии
Кричевскому М.Я. (состоял в КПСС с
1917 г . ), который в 1926 г.
примыкал
к троц кистской
оппо зиции
и
п роводи л
активную
бо рьбу
против генеральной линии партии, состоял членом украинского троцкистского
центра,
подписал
платформу
«83», печатал и распространял троцкистскую литерату­
ру,
участвовал
в
создании
подпольной
типографии.
Выступал
на
предприятиях
г.
Харькова в
защ иту тро цкистской
оппоз иции и
вс т речалс я
в
Москве с
ру ков одит е ля­
ми
о ппоз ици и60.
Т акже
отказа но
в
восстановлении
в
пар тии
Пе соч ину
М.С. (состоял в партии с
1919 г. ), который в 1927 -1928
гг.
актив но
уч аств ов ал
в
троцкистско-зиновьевской
оп­
позиции в
Москве, вел активную
троцкистскую пропаганду, распространял троцкист­
скую литературу, подписал
п лат форм у «83», хранил у себя на квартире большое коли­
чество
разл ично й опп озицио нной лит ерат ур ы
и типо гра фский
шрифт.
Пытался
восстановиться
в
партии
бывший
член
КПСС
с
1917 г.
Даш ков -
ски й
И. К., который был одним из организаторов группы «децистов»
или
«сапронов-
ц ев », подписал оппозиционную платформу «15». В по стан ов л ении По литб юр о ЦК
ВКП(б) от25.УШ-1927
г.
о статье, написанной Дашковским-«Платформа„15-ти“
иее
критика»
сказано, что«взгляды, развиваемые Дашковским
в
его статье, явно
враждеб­

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
257
ны
н ашей
партии
и
делают
недопустимым
да ль ней шее
его
п реб ыв ание
в
па ртии...» .
В пос ледст вии
он
по
сущ ес тву
не
отка зался
от
св оих
а нтип ар тийны х
взглядов
и
под­
дер жив ал
личные
связи
с
оппозиционерами.
Комитет Партийного
Контроля
отка зал
ему в
в осс танов лении в
партии.
В КПК обратился с
просьбой о восстановлении в
партии Полетаев М.И., состояв­
ший
в
партии
с
1908 года .
При
п ров ерке
его зая в ления
выявилось,
что
судебные
ор га­
ны
снизил и ему
м еру
наказ ания,
но
от к азали
в
полной
реа бил итац ии,
так
как
об в ине­
ние
в
антисоветской
про паг анде
подтвердилось.
При
аресте Полетаева в
1951 году у него был изъят написанный им дневник с из­
ло жен ием
его
антипартийных
взглядов,
ко тор ые
он
записывал,
начиная
с
декабря
1941 года .
Начинается
дне в ник след ующ им:
«Человеку,
которому
во зможно
попадут в
рук и
мои записки».
«Условия свободы слова в советской стране такие, ч то
не
только
не
возможно вы­
сказывать свои
мысли на словах
или
печ агно,
но без риска понести суровое наказание
вплоть
до
р асстре ла,
их
нель зя
иметь
напис анны ми
да же
в
доме.
Таков
режим
в
„са­
мой
демократической
стране“. Я все же рискнул зафиксировать на бумагу свои неко­
торые мысли
и
факты, дабы
потом, если будет другая политическая власть, заняться
их
обра бот к ой.
Дабы
заме тки
не
попал и в
руки агентов
ГПУ,
я
их
частя ми упако в ы ваю
и
п ряч у».
Под этим
в дневнике следует подпись:
«М .П.
- один
из
актив ны х
участ ник о в
ре в олю ционно го
д ви жения
и
чл ен
партии
большевиков,
но
в результате действий Сталина и
Ко,
пересмотревший свою
по зицию
к
власти
Советов».
Как
видно
из
д нев ника,
Пол етаев
на
протяжении
ряда лет
си стема тиче ски
запи ­
сывал
свои особые
мнения
на важнейшие
события
и
р ешен ия
партии.
В
начале
дн ев ника
Пол етаев
пис ал,
что
он
приветствовал
и
приним ал
акт ив ное
уча стие
в
Октябрьской
революции
1917 года ,
моли лся
сов етско й
власти
и
делал
для
нее
все,
что
бы ло
в его
си лах,
но далее
пишет,
что «так продолжалось
до
1929 года ,
до
начала
сталинской
ре пре ссии
против
индив ид уал ьног о
кре стья нст ва ,
в на чале
носив­
шей
название
„раскулачивание богатых крестьян“».
В
дневнике
имеется
м н ог о записей,
сд еланны х
в
пе риод
Великой
О теч еств енной
войны.
Например,
име ется
следующая
запись
от
20 июня 1942
го да : «Кровь льется
ежедневно
и
е жечасн о
и
на
в сех
остальных
учас тках
ру сск ого
фронта.
И
в
это
время
наши
зап рав илы
-
Ста лин,
Моло т ов
и
Ко
преподнесли
народу
рецепт
от
несчастий
войны ~ договор
о
дружб е
с
Англией
и
со глаш ени е
с А мер икой,
где
разр або таны
про­
блем ы
не
только
войны,
но
уже
и
посл ев оенны е».
В
другом
месте,
давая
оценку
итогам
Великой
Оте чес тв енной
войны,
он
пишет:
«Следовательно при всех положениях советский народ в войне проиграл и платить за
эт от
проигрыш
придется
дорогой
ценой
много-много
ле т.
И
все
это
пол уч илос ь
в
ре­
зультате
ца рств ов ания
Иосифа
Ст ал ина
и
его
помо щ нико в
-
Молотова,
Кагановича,
Ворошилова,
М ико яна
и
иже
с
ним и,
за
что
они
и
должны
бу дут
нести
от вет ст вен­
ность
перед страной
и
трудящимися
всего мира
как
по соб ники
гибели
пе рв ого
в
мире
Советского
государства».
В
дневнике имеется ряд записей, характеризующих отношение Полетаева к реше­
ниям
партии
по
вопросам
социалистического
стр о ител ь ства
наш ей
стр аны: «И во т,
анализируя результаты
преб ы вания
у
власти
партии
большевиков,
я
с
бо лью
в
сердце
до лжен
признат ь ,
что
за
24 года никакого социалистического общества в советской
стране
мы
не
п ос тро или,
никакого
физического
облегчения
труда
крестьянам,
раб о­

258
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
чим
и
сл уж ащим
мы
не
дали,
никакого
ул учше ния
мате риал ьно го
положения
т рудя­
щих ся мы
не только
н е со здали,
но существующее неизмеримо хуже
того плохого,
ко­
торое
было до
революции».
О
х арак тере
госу дарст в ен н ого
политического
стр оя
в
СССР
П о летаев
сде лал
та­
кую
з апись : «Само собой напрашивается сравнение государственного политического
стр оя
в
стране
сов етско й
в ласти
с
д рев нер имской
им пер ией
и
раз ницы
не
будет:
там
па триции, в асс алы
и плебеи (по существу рабы, как в Вавилоне),атутвождиивождя-
та,
о пир ающие ся
на
ответственных работников, ГПУ
и
ген ерало в
(вассалы)
и
милли­
оны рабочих,
служащих, крестьян, обязанных работать там, где укажут и сколько
п ри­
кажут,
получая за
это ровно столько, лишь
бы
не умереть
с
голоду
и
не
быть
нагим
и
раз уты м.
Каким
мо жет
наз ыв ать ся
такой
по лити чес кий
строй?
Ответ даст
история
в
будущем».
В
другом
име ется
та кая
запис ь: «Меня занимает вопрос,
как будет исторически
разработан и
об ъя снен
факт перерождения
св об од ного
в
пер вы е годы
советской
влас­
ти
г осу дарс твенно го стро я в
стр ой
по сущ ес тву р абов ла дель ческий» .
Ставя
этот
вопрос,
По ле таев
в
по сле ду ющем
делает такой
в ы вод : «Для народов
н ашей
страны
б ыло
бы
спа се нием
замена существующего
режима
бу ржуаз но- демо­
кра тиче ским
со
свободной
ча стно й инициат ив ой.
При
помощи иностранного
капита­
ла
страна наша могла бы
наладить экономику
и
изжи ть
бе дно сть
в
народе в пяток-де­
ся ток
лет,
правда
о тнос ител ьно .
Но
будет трагедия
на ша,
ес ли
го спод а
англо-амери­
канцы
р ешат
по-другому,
оставят у власти
Сталина с его порочным
режимом...»
Ха ракте ризу я Ко ммунистичес кую
партию Советского Союза, Полетаев в октябре
1945 года сделал в следующую запись: «Отныне слово „б оль шев ик“
у
вс ех
н а родов
обозначает грабителей и бандитов.
Какая трагедия для
идейных коммунистов».
Эти
факты
указывают
на
необ ход имость у сил ения
па ртий ной
бд итель но сти
при
подготовке
и
рассмотрении персональных дел лиц,
исклю ченны х
из КПСС за участие
в
ан типартийн ы х г руппиро вка х. Он и также
говорят о том, что враждебные партии ли­
ца
под предлогом
ис прав ления
до пущ енной
якобы
в
о тнош ении их
несправедливости
пыт ают ся
про лезть
в
ря ды
партии.
Де ла
исключенных из КПСС
за
антипар тийны е в ы сту пления
и
по вед ение
Решения XX съезда партии, восстановившие ленинские
нормы
партийной
жизни,
в ызв али
всеобщее
одобрение
коммунистов
и
в сего
советского народа.
Это
нашло
свое
подтверждение при обсуждении на партийных собраниях решений съезда партии.
Вме­
сте
с тем,
как это
в идн о из р ассмот рения
заявлений Комитетом
Партийного Контроля,
отдельные коммунисты
на партийных
собраниях под видом осуждения культа личнос­
ти
с тав или
под
сомне ние
пра ви льн ость
полит ик и
па ртии
и
правительства,
возводили
кл ев ету
на
па ртийны й
и
государственный
аппарат,
зло бно
охаи в али
наш у
советскую
действительность, пытались подорвать доверие народа к
партии и
ее руководству.
На при мер,
К омитет
П ар тийно го
Контроля
исключ ил
из
парт ии
Сапогова
Н. В.
-
мастера
фабр и ки
«Шуйский пролетарий»
Ива но вско й
об ла сти,
котор ы й,
выступая
н а пар тийном со бр ании,
на занятиях
в
шк оле
агитаторов,
а также в
частных
б еседах
с
ря дом
коммунистов,
вы ска зы вал
св ое
несо гласи е с
л инией
партии.
Смысл
его
выска­
зыв аний
св од ился
к
тому,
что
со циализм
у нас
не
пост роен , жи зненный
уро в ень
н асе­
ления
ниж е,
чем
в
ка питалисти ческих
странах,
за
границей нормальная
зар пла та,
вы­
со кие пенсии,
печать неправильно освещает жизнь за рубежом,
сбывает истину от на­
рода, правительство не заботится о благе
н арода, в
погоне за дешевым авторитетом
от­
дает
про ду кты
и
сырье
другим
г осу дарс твам ,
и нос тран ным
делегациям
показ ы ваю т

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ! 957 г.
259
только
хоро ши е
колхозы,
а
вот
пок аза ли
бы
им
другие
к олхозы
и они увидели
бы,
ка­
кой
у
нас
социализм.
В
вопросе
событий в
В ен грии
С апог ов
целиком
разделял
взгля­
ды
агрессивных
империалистических
кругов.
Как
выяснилось,
Сапогов,
будучи
в
1935г.
студентом,
вел
ан тисо ве тские
разговоры, за что
был осужден,
о чем
скр ыл
при
приеме
его
в
партию в
1946 году .
Также
исключен
из
парти и Д анил кин
М. Т.
бы в.
корреспондент Молотовской об­
ластной
газеты
«Звезда». В на писа нных им стать ях ( опу блик ов аны
не
были) он
отри­
цал
роль
партии, огульно
охаивал руководящие
к адры
па ртии
и
советского
го суд арст­
ва,
клеветал
на
советских
людей,
обвиняя
их
в
трусости,
прав д об оя зни,
холопстве
и
п ри спо собле нче ств е.
В
одной
из
с татей
Дан илкин
п и сал: «За последние годы на кро­
ви
и
горе
народа - русского
в
особенности,
вырос
огромный
паразит,
имя
которому
аристократия.
Приобрел
ог ром ный
смысл
и
вес
так
называемый
б лат
или
м од ер низи­
рованный
бизнес». Данилкин договорился до того,
что
не
видит разницы
между
вр е­
менем
Екатерины
II и нашим.
Он
пиш ет: «Опытный глаз может легко заметить нема­
ло
общего
меж ду
эпохой Екатерины
II и нашим временем с той лишь разницей ,
что
тогда
были возможны
Новиков, Фонвизин, Радищев
и
журнал „Трутень“».
Выступая на партийном
собрании
по
итогам
XX съезда партии ,
старший
инженер-
испытатель завода п/я No5
Балашихинского района Московской области Агамалян-Джа-
раян В. А.
допустил антипартийные
клеветнические
высказывания. Он поставил под со­
мнение деятельность ЦК КПСС и руководителей партии и правительства, утверждая, что
за три
года после
смерти
Сталина И. В.
ничего
не изменилось в руководстве
нашей
пар­
тией и страной
и что «внутрипартийная демократия находится у нас в загоне».
Коломацкий
В.Я.-
пом.
военного
про кур ор а 57 Воздушной армии - в своем до­
кладе
на
партийном
собрании
«О преодолении культа личности и его последствий»
назвал
по литику
партии
о
коллективизации
политикой
разорения
крестьянства.
Он
также
говори л,
что
«еще стыдимся признать, ч то
в
определенное время
мы были тру­
сами,
когда
не
в ысту пали
про тив
С тали на,
а
ста рае мся
уверить
народ,
что
дело,
де с­
кать,
вовсе не в недостатках личного мужества». Коломацкий воздержался на этом со­
брании от голосования резолюции, одобряющей мероприятия
ЦК о пре одо лении к уль­
та личности и его последствий.
Комитетом
Парт ий ного
К онтро ля
Агамалян-Джараян
и
К оло мацкий
исключ ены
из
КПСС.
Исключен из партии Варданян А. Г. - доцент кафедры
ос но в мар ксизма- л ениниз­
ма Ереванского
политехнического
ин ститута,
канд идат
исто рич ески х
наук.
В ысту пая
на
па рти йных
собраниях
института,
партийных
конференциях
Кировского
района
г.
Е рев ана
и
18 съезде Компартии Армении, в ыр аж ал
сво е
несо гласи е
с
системой вы­
бо ров
в
советские
органы,
выс меи вал
принципы
советской
демократии;
под
видом
разв ерт ыв ани я
критики делал
зл об ные
выпады
пр отив
руководящих
раб отни ков
рес­
публики
и
мног их ч ес тных
коммунистов. Требовал особого положения
для
вузовских
партийных организаций
города .
Утверждал, что 18-й
съ езд
К омпар т ии Арм ении
про ­
ходил
в обстановке деспотизма.
Бабаханян А. Г. - преподаватель Ереванского государственного университета - на
собрании
парт ор ганизации у нив ер сите та, по св ященно м
об сужд ению
итогов XX съез­
да
КПСС, сделал ряд антипартийных заявлений по вопросу
о
культе личности Стали­
на, характере и демократичности выборов в Советы, принципах работы
пар тийных о р­
ганов
в деле
под бор а
и
расстановки
кадров,
а также
делал
злобные,
кле в етнич еск ие
выпады
против
ряда
коммунистов.
К омитет
П артий ного
Контроля
исключил
Б аб аха-
няна А. Г.
из
рядов КПСС.
Как
в идно
из
ма териал ов
про ве рки
персональных
дел
Варданяна
и
Бабаханяна,

260
РАЗДЕЛ 111. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
та кие гнилы е антип артийны е в ы ст уплен ия
отдельных членов КПСС
имели место в ря­
де
парт ийны х
о рг анизац ий
г.
Еревана
при
об суж дении
итогов
XX съезда КПСС .
Под
флагом
осу ждения
культа
личности
ста вил ись
под
сомнение
правильность
политики
партии
и правительства,
зло бно ох аивал ась
наша советская действительность,
в извра­
щенном
виде
пр едстав ля лся
в есь
пери од
по сле
смерти
В. И.
Ленина
до
1953 г., в озво­
дила сь
кле ве та
на
пар тийно- го суд арст венны й
аппарат,
протаскивались
чуждые
ле ни­
низму
националистические
ид ейки.
Но
в
ряде
парто рга низаций
эти
в ы ступления
не
пол учили д олж но го
отпо ра
и правильной политической оценки.
За
последнее время
имеют ме сто
факты,
когда отдельные члены
партии
ведут се­
бя
пол итически н едо ст ой н о,
выступают против
решений партии и даже обращаются за
п одд ержк ой
в
посольства
инос тран ных
государств.
Комитетом
Пар тийног о
Контроля
искл ючен
из
партии
Мухачев
В.М. (состоял в
КПСС
с
1948г.) кандидат наук.
В
своих
много численны х
заявлениях
он
обвиняет
ЦК
КПСС
в
оппортунизме
в
вопросах
из об ретате льств а
и технического
прогресса.
Муха­
чев
пи ш ет : «оппортунистическая недооценка изобретательства со стороны ЦК приве­
ла
к
то му,
что
в
СССР
д ерж ание
из об ретений
под
сп удом
приобрело
м ассов ый
харак­
тер. Таким
образом, результат оппортунизма ЦК виден всем.
Это такое
состояние
изо­
бретательства,
которое хуже, чем
пр и капитализме
во
много раз». В заявлениях на имя
XX съезда он требовал осудить решения июльского Пленума ЦК КПСС61 как оппорту­
нистич еские
и назначить объективную
комиссию,
которая «должна расследовать прак­
тиче ску ю
и
ид еол ог ическу ю
путаницу,
с аб отаж
и
оппортунизм
в
вопросах
технич ес­
кого
прогресса и
изоб рет ат ельс т ва,
проя в ляемы е
в
настоящее время
ЦК
КПСС».
В
св оем
ан типарти йно м
выс ту пле нии
Му хаче в
дошел
до
того,
что
послал
в
ин­
дийское
посо льств о в
Москве письмо с
предложением
своих услуг по
реа лизации с во­
его
изоб ретения
« отстойной центриф уги» , прило жил опи сание изо брет ен и я и б рош ю­
ру
«О наболевших вопросах изобретательского права в СССР». В эт о м п и сьм е он ут­
верждал, что
в
СССР
не
созданы условия для
ре ализа ции
изобретений.
В
сентябре
1956 г.
Мухачев
обратился
с
пис ьм ом
к
находившемуся
в
Москве
фран ц узс ко м у полити ческому д ея тел ю Жюль- Мок *, в котором писал:
«Уважаемый г-н Жюль Мок!
Из
газет я узнал о приезде Вас в СССР. Я хочу встретиться с Вами и переговорить
о
материа листичес кой те ор ии тех ничес ког о про гре сса,
над
которой я работаю уже ряд
лет вместе с
д[окто]ром Ланге. К сожалению, мы
не
имели возможности опубликовать
св ои
скро мны е т руды
и
лишены возможности предварить
бесе ду
посылкой экземпля­
ра книги. Я
знаю, что Вы работаете
над этой же
п робл ем ой.
Я знаю также,
что
эта фи­
лос оф ская
проблема является
ва жнейшей,
но так как
с
таким пониманием
в
СС СР
мы
од инок и, то
я хотел
бы воспользоваться Вашим приездом для дружеского философско­
го собеседования
с
Вами.
Если
Вам
у даст ся
уд елить
не мног о
в ре мени
мне
-
я
был
бы
счастл ив
пр ибы ть
в
ука занн ое
В ами
место
в
назначенны й
срок .
Больше же
всего я
был
бы
рад
видеть Вас
своим
г остем ,
но
только
зар анее
прош у
из вине ния
за ч исто
по-философски скромную
обстановку.
Е сли
Вы
р еш итесь
в стр етитьс я
со
мной , то
об
удобн ом
для
Вас
дне,
часе
и
месте
прош у
сообщить
по ад ресу:
Мо ск ва,
Д- 98,2-й Щукинский проезд, дом 2, кв. 78.
М ухач ев
Вадим
Ми хайл ов ич,
инже нер,
ка ндид ат
наук,
э ксперт
Комитета
по де­
лам
изоб рет ений.
05.09 .1956 года» .
♦Таквдокументе. - Сост.

ИЮЛЬ 1956 - ИЮНЬ 1957 г.
261
И ск лючен
из партии
Солодовников
П.М. (состоял членом КПСС с1925г.), рабо­
тавший
пом.
началь ник а слу жбы
пути
по
к адрам
Юго-Восточной
жел [ езной]
до рог и.
Будучи
не
согласен
с
решением
судебных
органов
о
разделе
дома
между
ним
и
его
бывшей женой, он без
всяких оснований
стал
на путь тяжбы
с
нею ,
писал
в
централь­
ные
партийные и
сов етские ор га ны мно го численны е зая в ле ния,
что
его травят за кри­
тику и незаконно отобрали
полдома. Но, не находя поддержки своим домогательствам,
Солодовников
направил
пись мо
в Ор ганиз ацию
Об ъе диненны х
Наций,
в
к ото ром
пи­
с а л: «В силу невыносимого положения и неприятия каких-либо мер со стороны Пра­
вител ьств а СССР ,
я
об раща юсь
к
Вам
с
п рось бой
о
помощ и
и
защите
прав
граждани­
на
Советского
Со юза.
Есл и
и
Вы
в
этом
откажете,
то
мо ей
помо щ ью
станет
петля
на
шее.
Это в
нашем Советском
Союзе,
гд е стр оится
коммунизм».
Т акже
исключен
из
рядов
партии
Перцов
И.П., состоявший членом КПСС с
1940г., работавший преподавателем в школе в г.
Куйбышеве.
Сын
Перцова был
арес­
тован
в
апреле
1956г.
за
ан тисов етску ю
аг итацию .
При
обыске
на
квартире у
Перцо­
ва И.П.
было обнаружено
написанное им письмо на имя американского
посла в
СССР,
в котором Перцов И.П. писал: «Иноговыходадля информациимировойобщественно­
сти,
при
существующих
условиях,
в
Р оссии
н е т », и поэтому автор просит посла « ис­
пользовать
дипло матичес ку ю
почту,
чтобы
придать
ог ласк е
соб ы тия
и
дела,
тщате ль­
но
закрытые
и
совершенно
нед осту пные
и
не изв естны е
милл ион ам лю дей».
Рассмотрение персональных дел членов
партии.
связанных
с
нару ш ение м соц иалистич еской
законн ости
Комитет
Партийного Контроля
ра ссмот рел
ряд
дел
бывших
ра бот ников
НКВД -
МГБ,
к от орые
в
пер иод
раб оты
в
ор ган ах
госбезопасности
грубо нарушали
социали­
ст ическ у ю з аконн ость,
применяли недозволенные методы
следствия,
фальсифициро­
в али
об ви ни тельны е
ма тери алы
на
со в етски х,
па рти йных
и
хо зя йств енн ых
работни­
ко в,
приписывая им
совершение тягчайших преступлений перед
парти ей и
г осу дарст ­
вом.
За отчетный
период КПК
искл ючено
из па ртии за
нар уш ение
рев ол юцио нной з а­
конности
68 человек.
Например,
по
пору чению
ЦК КПСС
К омит ет
П артийно го
Кон ­
трол я
рас смотр ел
вопрос
о
нар уше ния х
соц иалис тич еско й
зако ннос ти
бывшими
ра­
ботниками
УНКВД - УМГБ
по
Ха бар ов скому
краю62. Как видно из материалов рас­
смотренных дел, в1941—1949
гг.
в краевом управлении применялись провокационные
методы
в
аг ентур но- опера тивной
р або те.
В
эти х
целя х
в
50кмотг.
Хабаровска
близ
границы
с
Ман ьчжу ри ей
был
соз дан
«ЛЗ» (ложный закордон), состоявший из совет­
ской
п ог ран заст ав ы, «Маньчжурского пограничного полицейского поста»
и
«уез дной
японской
в оен ной
миссии». Советских граждан,
по дозр ев аемы х
в
ш пи онаже
или
ан­
тисо в етской
деятельности,
работники
краевого
у пр авле ния
провокационным
путе м
в ерб овали
якобы
для
посы лки
за
гра ницу с
заданием
от
орг ано в
НКВД,
а
зат ем
с
це­
лью
провокации инсценировали им
переход через
гр аницу в Ма нь чжури ю.
В действи­
тельности они попадали не за
границу,
ав
так
назы в аемую
«уездную японскую воен­
н ую м и сси ю», где сотрудники НКВД переодетые в японскую военную форму,
под ви­
дом белогвардейцев-эмигрантов
учиняли
допросы
с
при менени ем
мер
физ иче ско го
воздействия и добивались от «задержанных»
призна ния
«японским властям»
о их свя­
зи
с
советской разведкой и даже
согл асия рабо т ат ь
в пользу японской разведки.
После
этого
их
в озв ращ али
в
райо н
сов етско й
погр анзастав ы ,
где
они
арестовывались
и
от­
прав ля лись
в
Хабаровскую
тюрьму.
Т аким
путем
был и
сфальсифицированы дела
на
148 человек ,
кот оры е
в посл едств ии
были
р асстр еля ны
или
же
ос ужд ены
на длитель­
ные
сроки
заключения.

262
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
По
этому
делу
К омит етом
Па ртий ног о
Контроля
иск люч ены
из
пар тии
бывшие
ответственные
работники
Хабаровского
краевого
управления
НКВД -
МГБ
Ант о­
нов
Д.А.,
Глотов
Г. С.,
Сидорович
С. К.,
Балакирев
В.П.,
Поп ов
А. С.,
Слободя­
нюк И. А., а также привлечены к строгой партийной ответственности - Акимов Ф. Ф.,
Писманник М. Л., Дмитрюков и Карлинский.
Иск люч ен из па ртии Ш абел ьников
В. Н., который, будучи начальником
рай от дела
НКВД Александрово-Заводского
района Читинской области,
на ру ша л со циалистич ес­
кую
з акон нос ть,
допускал
мног очи сленн ые
не зак онны е
ар есты
сов етских
граж дан
и
применял
недозволенные
методы
следствия.
Та к,
в
нач але
1938г.
бы ла
арестована
группа жителей с. Маньково в
количестве
19чел., в их числе б чел. активных участни­
ков партизанского движения
в Забайкалье. Все арестованные обвинялись как участни­
ки
контрреволюционной
повстанческой
организации.
18 из них были осуждены к
ВМН.
Также
незаконно
райотделом
НКВД
была
арестована
в
1937-1938
гг.
гр уппа
граждан в
количестве
47 чел.
по обвинению в
уча стии в
антисоветской
повстанческой
ор га низации. 22 ч ел.
из них были
осуждены к ВМН
и
25 чел.
к длительным срокам
за­
клю чения.
Как
теперь
установлено,
все
они
были
осу ждены
необоснованно
и
сейчас
реа били тиро ван ы.
Орг аны
пр оку рату ры
при
проверке
заявлений тт.
Р отай
С. С., Забелкина П. А.
и
Шаджа И. Г. о
их судебной реабилитацииустановили, что Першин С. А., будучи началь­
ником
6 отделения 3
отдела УТБ УНКВД Орджоникидзевского края, грубо нарушал со­
циал истическу ю
законность,
п одв ергал
арестованных
избиению,
применял
извращен­
ные
методы
следствия. Комитетом
Партийного Контроля он исключен
из партии.
По
поруч ению Ц К
КПСС
Комитет Партийного Контроля рассмотрел материалы о
нарушении социалистической законности членами КПСС -Городниченко В. Т. и Бояр­
ским
В. А., работавшими в 1937
г.в
органах НКВД по Северной Осетии. Путем
приме­
не ния
неза конны х
мет од ов
сле дс тви я,
нар уш ения
со циалисти ческой
за конно сти
они
до б ились
приз на тель ны х
п оказаний
от
арес тов анны х
Кабоева Г.Ф., работавшего зам.
пред сед ателя
Северо-Кавказского
крайисполкома,
Бутаева К. С., Маурера Г. В.
и Коко­
ва Ф. Г., работавших в период 1934-1937 гг. первыми секретарями
обк ома
партии, о су­
ществовании в Северной Осетии антисоветской буржуазно-националистической
орга ­
н изации
«правых», в результате чего было необоснованно арестовано более 600 чело­
век.
Таким
же
про во кацион ны м
путем
при
активном
уч астии
Боя рс кого
возникло
де­
ло
«пр ав отр оцки стско й кон трр ево лю цио нной бур жуаз но- национ алистич еской м ол о­
дежной
организации
в
Северной
Осетии», по которому было арестовано большое ко­
личество
ни
в
чем
не повинных людей.
Коми тет
Партийного
К онтро ля
ис клю чил
Боярского
и
Городниченко
из
ч ленов
КПСС.
По поручению ЦК КПСС Комитет Партийного Контроля рассмотрел материалы о
нар ушен ии
со циа листи чес кой
з акон нос ти
б ывшим
начальником
отделения
экономи­
ческого отдела управления
НКВД Московской
об ласти
Кав ерзн ев ым
М.К.
и
его заме­
стителем Крайновым Н.И.
и
иск лю чил
их
из партии. Как теперь установлено,
Кав ерз­
нев
и
Кр айн ов
грубо
нарушали
социалистическую
з аконно сть,
изб ивал и
ар ест ов ан­
ных,
вымогали
от
них
ложные
пр изнате льны е
по казания,
фабриковали
следственные
дела,
по
кот ор ым
было осуждено
к
расстрелу
и длительным
срокам заключения
боль­
шое
колич ество
нивчем
не
пов инны х
со в етских , пар тийны х
и
хозяйственных
работ­
ников.
По
сфальсифицированным
ими
материалам
необоснованно
бы ли
обвинены
в
контрреволюционной деятельности
и
впоследствии осуждены
к
высшей
ме ре
наказа­

ИЮ ЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
263
ния
д иректо р
Московского
электрозавода,
чл ен
КПСС
с
1919 г.
т.
Петровский
З. П.,
глав ны й
и нже нер
и
зам.
начальника
Главэлектропрома,
член
К ПСС
с
1926г.
т.
Ря­
бов
Ф.Ф., зам.
д ирект ора
электрозавода,
член
КПСС
с
1917г.
т.
Сидоров
И.Ф.
Ими
также
б ыли
сфал ьсифи циров аны
об в ините ль ные
матер иалы
на ответственных
работ­
н и ко в Мосэ н ерг о, зав од а «Ди на мо», руководящих партийных и комсомольских работ­
ников Воскресенского района и группу работников Воскресенского химкомбината.
По
этим
дела м
ряд лиц был
расстрелян и
многие осуждены на длительные сроки.
В соответствии
с
поручением ЦК КПСС
б ыли ра ссмо трены
материалы о бывших
работниках УНКВД по
Ивановской области - Волкове К. П., Серебрякове П. В.
и Коз­
ло ве
А. Ф.
В
1937 г.
путем
пр имен ения
не закон ны х
метод ов
ведения
следствия
б ыло
получено
признательное
пока зание
от
аре стов анно го
быв.
секр ета ря
Ивановского
об­
кома КПСС
Епанечникова
Д.С.
о
том,
что
он является участником
контр рев о люцио н­
ной
организации
«правых» , от н ег о д об ил ись показ аний н а 63 руководящих работни­
ка
об ласт и.
По
это му
делу
б ыло
не винн о
осуждено
большое
кол ич ест во
лиц,
в
том
чи сле
секретари
обкома
партии
Нос ов
и
Ковалев,
пр едсе дател ь
о блис полком а
Агеев,
секретарь обкома
комсомола Адмиральская,
секретарь Партколлегии КПК
по
Иванов­
ской области Витковский, которые
были р асст рел яны.
После смены таким
путем
руко ­
водства области
работники
УНКВД в
1938г. арестовали 3-го
секр ета ря
обкома партии
Шульце в а,
добились от него
показ ания
о
су ществ о ва нии
в
об ла сти
«запа сного п рав о­
тр оцкистс ког о
блок а»
и
участия
в
нем
секретарей
обкома - Симочкина,
Короткова,
пред,
облисполкома Аралова, прокурора области Карасика, пред,
облс уда
Волкова и по
сфальсифицированным
материа лам
по этому
де лу
бы ло
аре сто ва но
бол ее
30 человек.
Ряд из
них,
в
том
числе
Симочкин и
Корот к ов
были расстреляны.
Т акже
по
сфабрикованным
ма тер иал ам
по
обвинению
в
участии
в
«военно-фа­
шистском
заговоре»
было
а рест ов ано
бо лее
40 чел.
команд но- пол итичес кого
состава
стрелкового корпуса,
дислоцировавшегося в то время на территории Ивановской обла­
сти.
Комитетом
Пар тийно го
Кон тро ля
Волков,
Серебряков
и
Козлов
исключены
из
членов
КПСС.
И ск лючен
из
чл енов
КПСС
Ник итин
Д.М.
Работая
в
1939-1941
гг.
помощником
начальника следственной части НКВД СССР, он грубо нарушал социалистическую за­
конность,
применял
к
арестованным
во
в ремя
допросов
зап реще нные
методы
сл едст­
вия и понуждал
их к даче ложных признательных показаний. Например, он участвовал
в
вед ен ии
с лед ствия
по
дел у
быв шег о
пред сед ател я
К о миссии
Советского
К онтр оля
при
СНК
СССР,
члена КПСС
с
1905г.
Бе лен ьк ого
З.М., впоследствии осужденного к
высшей
мер е
н ака зани я.
Как
теперь
выяснилось,
Никитин
избивал
ег о,
устраивал
стойки
и
такими
извр ащ енны ми мето дами
д обил ся
от Беленького
пр изнате льны х
по­
казаний.
Такие
же
незаконные методы Никитин
прим енял
по делам
быв.
пом.
нач альник а
Генерального
ш таба
Красной Армии дважды
Героя
Советского Союза
гене рал -л ейте­
нанта авиации СмушкевичаЯ.В.
и бывшего начальника Главного управления военно-
воздушных
сил Красной Армии Героя Советского Союза
ге нера л- ле йтенан та ав иации
Рычагова
П.В. <...>*
Рассмотрение заявлений
исклю ченны х и з
парт ии
за пребывание в
плену
и
на о к к упиров анной те ррито рии
Комитетом
Па ртийн ого
Конт ро ля
рассмотрено
574 апелляции исключенных из
* Здесь и далее данным знаком обозначены фрагменты текста,
не
име ющ ие
от нош ения
к теме
реабилитации и снятые
при подготовке документа к публикации. - Сост.

264
Р АЗДЕ Л 11L «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
КПСС
за
пребывание в
период Великой
О теч еств енной
войны
в
плену и
на оккупиро­
в анной
врагом
территории.
Из
них
в ос стано в лено
в
партии 404
челов ек а,
или
81 %.
В
прошлом
к
коммунистам,
ок азав ш имся
в
пл ену
или
на оккупированной
терри­
то рии,
был
неправ ильны й,
огульный подход. Их,
как правило, без всякой
проверки
ис­
к л ючали
из
партии;
боль ше
т ого,
они
и
даже члены их семей брались
под
подозрение.
По сле
XX съезда партии Комитет Партийного Контроля принял меры к исправле­
нию допущенных
в прошлом
ошибок в рассмотрении персональных дел коммунистов,
искл юче нных
за
нах ожден и е
в плену
и н а оккуп иро ва нн ой террит ории,
многие из
ко­
то рых
были
в осс танов ле ны
в
партии.
О
п ред взя тости
и
огул ьн ом
подходе
при
реш е­
нии
вопроса
о
партийном
положении
эти х
коммунистов
св идете льств уют
такие
при­
меры.
То в.
РайхбергЯ. Л. в
ф евр але
1943г., будучи командиром роты танковой бригады,
вместе с подразделением попал в
окружение войск противника.
При попытке выйти
из
окружения
он
был тяжело ранен, оставлен на поле боя
и таки м обра зом
пленен
немца­
ми, направлен в
го спитал ь,
где
ему
амп утиро вал и
ноги.
В
январе
1945г.
он
был осво­
божден частями Советской Армии.
За время
на хожде ни я
в
плену
ничем
себя
не
ском­
пр ометир ов ал.
После
освобождения
из
плена т.
Райхберг Я. Л.
в ерн улся
на
Енак иев ­
ский
мета лл ург ич еск ий заво д,
откуда ушел в
армию.
Партийные органы
пять раз
ра с­
сма три ва ли
заявления
т.
Райхберга и
о тказал и
ему
в
восстановлении
в
ряд ах
КПСС.
Тов.
Веревкин И. Д., 1893 г .р., состоял членом КПСС с 1918
г.
Во время
Великой
Оте­
че ств енн ой
в ойны
при
прибл ижении ли ни и ф ро нта
выехал
в
глубь страны,
но
в
пути
был застигнут вражескими войсками и
в силу этого остался
на оккупированной терри­
тор ии,
где
ничем себя
не
опорочил.
Но,
несм отря
на это,
он
был
и ск лючен
из
партии,
несколько
раз
про сил
партийны е
ор ганиза ции
о
в ос станов л ении,
но
ему
в
э том
отка­
зывали. Комитетом
Партийного Контроля тт.
Райхберг и Веревкин восстановлены
чле­
нами
КПСС.
Как
изв естно,
за пребывание в плену и на оккупированной врагом территории бы­
ло
искл ючено
из
партии большое
колич ество
коммунистов
(более статысяч), но в по­
след нее
вр емя
они
мало обращались с
заявлениями о
восстановлении в
партии.
Пос ле
по ста нов ле ния
ЦК КПСС
и
Совета Министров
СССР
от 29.VI-1956г. «Об
устранении последствий грубых
нарушений законности в отношении бывших военно­
п ленны х
и членов
их се мей»63 количество апелляции от бывших коммунистов , и ск лю­
ч енных
из
п артии за преб ы вание в
плену
и на оккупированной территории, значитель­
но
возросло.
В
це лях
б ыстр ейш его
и
на ибол ее
правильного
рас смо тре ния
эти х
ап елля ций,
с
уче том
пр оизв од ств енно й
и
о бщ ес твен но- пол итическ ой
раб оты
апеллирующих
в
на­
ст оя щее
время,
по
пр ед став ле нию
Ко мит ета
Па рти йно го
К онтр оля
9.VIII-1956 года
было
пр инято
по стано вл ение
ЦК
КПСС
«О поря дке ра ссмо трения в опро сов о в о сста­
новлении в
КПСС
бывших
в оеннос луж ащ их
и
лиц ,
находящихся в
настоящее время
в
Советской Армии, выбывших из КПСС
в
св язи
с
их пребыванием в
плену
или
на вре­
менно
о ккупир ов анной тер рито рии в
период Великой Отечественной войны»64. Этим
пос танов л ением
ЦК
пору чено мест ным пар тийны м о рга нам рассм ат ри ва ть
апелляции
бывших
членов
партии,
искл юче нны ми
за
пр ебы в ание
в
плену
и
на
оккупированной
терр итор ии.
В
результ ат е
ре али зации
этого
постано вл ения
местн ые
партийные
органы
ст али
бол ее в нима тель но
и
чутко
отно ситьс я
к р ассмотр ению
заявлений
и
мно гие
коммуни­
сты,
н еправ и льно
исключ енные
из
партии,
в осс танов ле ны
в
ряд ах
КПСС.
Но
след уе т отме тить,
что
идо
настоящего времени встречаются
факты
пер естра ­
ховки,
когда
некоторые
партийные органы
без всяких
к
тому
оснований отказывают
в

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ! 957 г.
265
восстановлении
в
партию лицам,
иск люч енны м из
партии за
преб ыв ание
в
пл ену
или
же
на
оккупированной территории,
хот я
они по льзу ются
полным доверием
и
по своей
ра боте
заслу жив ают
в ос стано в ления
в
КПСС.
Перв ич ная
па рто рг аниза ция
и
Му ром­
ский
горком КПСС
возбудили
перед Владимирским
обкомом ходатайство о восстанов­
лении
членом
КПСС т.
Захарова А. И., ранее исключенного за нахождение в плену.
Не­
смотря
на то,
что
каких-либо фактов
неправ иль ног о
поведения Захарова за время
п ре­
бывания
в
плену установлено
не
было, что
по
работе в
после ду ющее
время
и участи­
ем
в
общественной жизни
он
хар актер из ов ал ся
только
с
п оло житель ной
стор оны ,
об­
ком
партии,
сославшись, что т.
З ахар ов
вне партии
находится длительное
время,
отка­
зал ему
в
во сстано вл ении членом
КПСС.
Обращает
на
себя
в нимание
тот
факт,
что
ср еди
апел лиру ющ их,
исклю ченн ых
за
пребывание
в
плену
и
на
окку пиро ванн ой
тер рито рии,
оч ень
м ало
ра бо чих
и
к олхоз ­
ников,
тогда
как
в
ч исле
и скл юч енных
они
составляют
бо ль шой
процент.
Учитывая
эти
обстоятельства, следовало
бы более широко ознакомить
партийны е о рг ани зации
с
постановлением
ЦК КПСС
от 9.У1П-1956года, а также
с
по станов ле нием ЦК
КПСС
и
Совета Министров СССР от 29.У1-1956года. <...>
О
выполнении
поручений ПК
КПСС
Ц ент раль ным
Комитетом
КПСС
было
пор учено
Комитету
Па ртийно го
Контроля
проверить
58 заявлений о несоблюдении отдельными руководящими работниками
партийной
и
государственной
дис ципли ны,
нару ш ениях
социал истиче ской
зако ннос­
ти,
а также
зая вл ений о
в осс тано в лении
в
партии.
Всего
за
о тчетны й
период
законче­
но
пров е ркой
40 заявлений ,
резуль т ат ы рас смотр ены
КПК,
приняты
соответствующее
решения,
о
чем
доложено ЦК
КПСС. <...>
Комитетом Партийного
Контроля был также проверен и рассмотрен вопрос об анти­
партийном
поведении
Мишаковой,
которая
о клев етал а
бо льшу ю
гр уппу
парти йных
и
комсомольских работников. По ее материалам были
объявлены «врагами народа»
руково­
дящ ие
работники
ЦК ВЛКСМ
и Чувашского
обкома
партии
и
комсомола
и,
как
выясни­
лось, они
оклеветаны ею и необоснованно осуждены. Мишакова исключена из
партии.
По
поручению
С екре тариат а ЦК
КПСС
Комитет Партийного
Контроля
проверил
заяв лен ие
секретаря
пар торг анизации
Управления
КГБ
по
Псковской
об ласт и
т.
Ива­
нов а
о
н аруш ения х
соц иалис тич еско й
з акон ност и
бывшим
начальником
П ско вско го
окротдела НКВД
т.
Карповым
Г. Г., ныне работающим председателем Совета по делам
русской
православной церкви
при
Совете
М инистр ов
СССР .
Проверкой
установлено,
что
т.
Карпов,
рабо тая
в
1937-1938
гг.
в
Ленингр адс ком
управлении
и
Псковском
окружном
отделе
НКВД,
г рубо
наруш ал
соци алис тичес кую
законность,
производил
массовые
аресты
ни
в
чем
не
повинных
гр ажд ан,
прим енял
извращенные методы
ведения
следст в ия,
а также
фальсифицировал протоколы
допро­
сов
арестованных.
За
эти
незако нные
действия
большая
гру ппа
следственных
работ­
ников
Псковского
окружного
отдела НКВД еще
в
1941 г.
б ыла
осужд ен а,
ат.
Карпов
в
то
вр емя
был
отозв ан
на
работу
в
Москву
в
центральный
аппарат
НКВД.
В
связи
с
этим
Военная
коллегия
во йск
НКВД Ленинградского
в ое нного
окру га
вын ес ла
опр е­
делен и е
о
возбуждении
у голо вн ого
прес ледо ван ия
в
о тнош ении
Карпова
Г.Г., но это
определение
Министерством
г осб езо паснос ти
бы ло
положено
в
архив.
За
допущенные
нарушения
социал истической
закон но сти
в
1937-1938
гг.
т.
Кар­
пов
Г. Г.
засл уж ив ал
ис клю че ния
из
КП СС,
но
учитывая
давность
совершенных
им
проступков
и
положительную работу в
посл ед ующ ие
годы , К омитет П ар тийно го
Кон ­
троля ограничился
в
отношении
т.
К арпо ва
Г. Г.
об ъя вл ением
ему
ст рог ого
выговора с
занесением в учетную карточку.

266
РАЗДЕЛ III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
О
раб оте
с
з аяв л ениями
и
жалобами трудящихся.
ПОСТУПИВШИМИ В КПК.
За
пер иод с
1.111 -1956 г.
по
1.Ш - 1957 г.
в Комитет Партийного Контроля
поступи­
ло
96 030 заявлений и писем,
в том
чис ле
69 412 по персональным партийным вопро­
сам
и
26 619 по общим вопросам.
По
ср ав нению с
прошлым
годом
количество
посту­
пив ших
в
КПК
заявлений увеличилось.
Е сли
раньше
в
сред н ем
по ступало
еж емесяч ­
но
5 980 заявлений, то
в этот период ежемесячно
поступал о 8
000 заявлений .
О
сод ерж ании
поступающих писем по общим вопросам дают представление сле­
дующие данные:
о
недостатках в работе отдельных
пред прият ий и
уч режд ений
и зло­
у потр еб лени ях
поступило
2 080 заявлений;
о
недостатках
в
работе
отд ельны х
колхо­
зов, МТС, совхозов
и зло употр ебле ниях в
этих о рганизация х -268, о недостойном по­
ведении в быту и
непр авил ьном отно ше нии к се мье - 512, о неправильном увольнении
с
работы
и
по
вопросам
трудоустройства - 2
354, об оказании помощи в улучшении
жилищных условий-2
291, о пенсиях и оказании материальной и медицинской помо­
щ и-1
869, жалобы на решения судебных органов ( к ро м е апелля ций
по судебной реа­
б ил итаци и)
-7
899, заявлений о неправильном отношении к критике и недостатках в
под бо ре
кадров
-27
и
по
другим
вопросам
-
9319. Все заявления рассматриваются
ч лена ми
КПК - руководителями секторов,
на и более
важные заявления докладывают­
ся
пред сед ателю
КПК и ег о заме стителя м.
Ввиду
т ого,
что
за
отчетный период в
КПК по ступило
большое количество апел­
ля цион ных
де л,
все
ответственные]
к он т ролеры
бы ли
п ерек люч ены
с проверки заяв­
лений на рассмотрение
апелляций, поэтому поступающие в
КПК заявления
и
письма,
как
прав ило,
напра вля лись
на расс мотр ение мес тны х
партийных
и советских органов.
В
обк ом ы,
крайкомы,
ЦК
компартий
союзных республик направлено
18 316 заяв­
лени й,
в
том
числе
5 810 по общим вопросам,
не
св язанны м
с
рас смотрением
персо­
н альны х
дел ;
в
горкомы
и райкомы
-3
484 заявления ,
из
них
2 005 по общим вопро­
сам;
в
во енны е
организации - 2639,из них331
по общим вопросам;
в
облисполкомы,
крайисполкомы, горисполкомы, райисполкомы
и советы министров республик-2 824,
в
мин истер ств а -
4 751, в пр оф сою зны е орг аны - 552 и самое большое количество в
су дебн о- след ств енны е
орг аны -
9 293.
Из
числа
направ л енны х
в
м естн ые
парт ийны е
и
советские
ор ганизации,
а также
судебно-следственные
ор ганы
заявлений
был о
взято
на
контроль
5459. Из получен­
ных
ответов
по
резуль та та м
пр ов ерки
в
3 033 случаях сообщалось,
что
факты, указан­
ные
в
за яв ления х,
по дтв ерд ились
и
по
ним
пр иняты
меры.
Из
этого
следует,
что
в
аб­
солютном
бо ль шинс тве
заявлений
соо бщ аю тся
правдивые
факты.
Это
еще
раз
напо­
мина ет о
необходимости
более в ниматель ного и т щ ат ельн ог о р ассмот рения
поступаю­
щих
жало б
и
заявлений трудящихся.
Поступившие
в
КПК
заявления
по
рассматриваемым
ап елл яция м
в
ко личес тве
38 000 были переданы на исполнение работникам аппарата КПК. <...>
Организация работы.
К омитета П а ртийно го
Контроля
и
его аппарата
В
целях лучшей
ор га низации
подготовки
и
рассмо тр ения
персональных дел
ко м­
мунисто в,
а также поступающих заявлений
и писем
в
Комитете
Партийного Контроля
созд ано 9
секторов по территориальному признаку.
В сектор
вход ит
группа инструкто­
ров
и
ответственных]
контролеров, закрепленных
за
определенными
областями,
кра ­
ями
и
р еспуб ликами.
Возглавляет сектор член КПК.
Все поступающие апелляции коммунистов рассматриваются в секторе, по ним за­
пра ш ива ются
персональные дела из
обкомов, крайкомов и
ЦК компартий союзных ре­

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
267
спублик.
Поступившие дела
изу чаютс я
инстр уктор ами
и
ответственными]
контр оле­
рами,
они
проводят
необходимое
выяснение
об в инений,
ко тор ые
от рица ют апе ллир у­
ющие,
запрашивают
д оп ол нител ьные
м атериа лы
из
па рти йных
и
советских
органов,
необходимые
для
выяснения
отдельных
вопросов,
а также
матер иалы ,
хар актер изу ю­
щие
его
поведение
и работу после исключения из
партии. Как
пр ав ило, апел лир ую щие
извещаются
о
врем ен и
рас смо тре ния
апелляции
и
пр игла шаются
на
заседание
КПК.
Отдельным
из
них КПК
оплач ив ает ч асть
расход ов,
связанных
с
приездом
в
Москву.
Такой порядок способствовал тому,
что количество рассмотренных
перс она льн ых
дел
с участием
коммунистов
возросло.
За
отч етны й пе риод
с
вызовом
апел лиру ющих
в КПК рассмотрено
3 991 дело,
или
30,9 % к общему количеству рассмотренных апел­
ляций
(без заявлений об изъятии записи о перерыве в партийном стаже) , то гд а к ак в
прошлом до XX съезда с
вызовом
апел лиру ющ их
было рассмотрено только 23,7%об­
щего
количества
дел .
При
вы зове
апе ллиру ющ его
в
КПК с
ним
беседует
инстру ктор
или
ответствен­
ный]
контролер.
Его
знако мят со
всеми
м атери алами
персонального дела,
в ыяс няет ся
обоснованность предъявленных обвинений, уточняются
отд ельны е
неясные моменты.
Затем с
апеллирующим
беседует член КПК, после чего дело ставится
на заседание Ко­
митета
Партийного Контроля.
Апелл ир ую щий
зар анее
знако мится
со
справкой
по
его
делу,
чт обы
он, будучи
на засе дан ии,
мог дать
о бъ я снение
по
пред ъя вл енны м
ему
об­
винениям.
Подготовленные
инстру ктора ми
и
ответственными]
ко нтрол ерами
справ­
ки
по
пе рсо нал ьным
делам
ими
зачитываются
на
заседании
Ко ми тета
Партийного
Контроля.
Многие
персональные дела проверяются инструкторами и
ответственными]
кон­
тролерами
с
выездом
на
место .
Проверка обоснованности
пр едъ яв ленны х
обвинений
производится
с
уч аст ием
пре дстав ител ей
пар тийны х
ор ган изаций ,
а также
п утем
вы­
зова
отдельных коммунистов,
имеющ их
отно шение к
делу,
как правило, такая
про в ер­
ка
производится
в
присутст вии
ап елли рую щег о.
За период с
1марта1956г.
по
1марта1957г.
бы ло
124 таких выезда средней про­
должительностью
16-18
дн ей.
Выез жа ли
также
в
командировки
зам.
Председателя
КПК
т.
Бойцов
и
член ы
КПК тт.
Пикина и
Фурсо в.
При
в ы езд ах раб отники
КПК
наря­
ду
с
пров ерк ой
апелляций
оказывали практическую
помощь
местны м
па ртийны м
ор­
ганам
в
улучш ен ии
работы
п о ра ссмо трению
персональных
дел
коммунистов.
В
целя х
наиб оле е
правильного
ре ше ния
вопроса
о
пар тийно м
положении
тог о
или
иного
коммуниста,
при рассмотрении
апелл яций
на заседаниях Комитета Партий­
ного
Контроля участвуют
пред став ители об к ом ов,
крайкомов,
ЦК компартий
сою зны х
р еспу блик
и
в
р яде
случаев
пр ед с тавите ли
парторганизаций.
За
о тче тный
период
с
участием
предст ав ит елей
обкомов,
крайкомов,
ЦК
компартий
со юз ных
р есп уб лик,
а
также
пр едст ав ит елей
пар тор гано в
Советской
Армии
ра ссмо тр ено
908 дел.
Участие
пр едс тав ител ей
парт ийных
органов
в
рассмотрении
апелляций
на
заседаниях
КПК
способствует улучшению работы
по рассмотрению персональных дел
коммунистов на
местах.
В
ряде
случаев
на заседаниях КПК участвовали работники отделов
ЦК КПСС.
В
первый
период
после
XX съезда КПСС Комитет Партийного Контроля прово­
дил
заседания
в
полном
состав е,
но
в
да льне йше м
ввиду
нал ичия
бо льш ого
ко лич ест­
ва
апелляций
соз далась о бст анов к а,
когда КПК,
п ров одя
еж еднев ные за сед ания,
не ус­
пе вал
рассматривать
все
подготовленные
дел а,
в
результате
ч его
многие
из
них
задер­
живались
рассмотрением
на
дл ител ьные
сро ки,
что
вызывало
справедливые
жалобы
апеллирующих.
С
согласия
ЦК
КПСС,
с
конца
1956г.
еж еднев но
пр ово дят ся
два
ра з­
дельных заседания Комитета Партийного Контроля
под председательством
зам ести те­
лей
председателя
КП К.
Н аиб олее
важные
вопросы,
а также
отдельные
апелл яци и,
по

268
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
которым
не было достигнуто
единого мнения нераздельных заседаниях, выносятся на
обсуждение
комитета
Пар тий но го
Контроля
в
полном
составе,
которое
пров о дится
один раз
в
н ед елю.
Такая
организация
работы
Комитета
дала
возможность
з начит ель но
увеличить
ко лич ест во
рассматриваемых
дел
и
со кра тить
сроки
их
прохождения
в
КПК.
Если
в
мае
1956 г.
было рассмотрено
1006 апелляций, в т ом числ е 400
с уча стием ап елли р ую­
щих, то
в
ноя бре
1956г. было
расс мотре но
1603 апелляции,
из
них с участием
апелли­
рующих 498
де л.
К омитет Па ртийн ого
К онтр оля
принимает
ме ры
к тому,
чтобы
наи б ольш ее
коли­
чество
пер со нал ьных
дел
рассмотреть с
уч аст ием
ап елли рую щ их.
Но
практика
пока­
зывает,
что
многие
апелляции
КПК
вынужден
рас сматри вать
все
же
з аоч но,
так
как
часть апеллирующих просит рассмотреть дела без них, вследствие отсутствия
средств
на поездку, занятости
по работе или длительной болезни. Известная часть апеллирую­
щих
находится
в
зак люч ении,
от бы вая
нак азание
по суду.
Кроме того,
имеются дела
в
сил у
св оей
яс но сти
и
бесспорности предъявленных
коммунисту обвинений,
не требу­
ющих присутствия апеллирующего для решения вопроса о его партийном
положении.
В
К омитет Парт ий ного
Ко нтроля
поступает значительное количество так называ­
ем ых
повторных
апелляций,
т.е.
дела,
которые уже
несколько
раз
рассматривались
КПК (в
св ое
в рем я с у час тие м апелл ир ующ его ), но в просьбе о восстановлении в пар­
тии
апеллирующим было отказано. Но исключенные, будучи
не согласны с решением,
продолжают настаивать на пересмотре дела,
не приводя никаких новых обстоятельств
и
объяснений по существу совершенных ими
проступков. Такие апелляции рассматри­
ваются
зам ест ител ем
пр едс едате ля
КПК, членом
КПК - руководителем
сектор а
и
ин­
структором,
готовившим дело, часть таких апелляций еще раз ставится на обсуждение
Комитета
Пар ти йно го
контроля,
но
по
бо ль шинс тву
повторных
дел
апе ллир ующим
посы ла ется
чер ез
мес тные
партийны е ор ганы
разъяснение о том, что
к пересмотру ра­
нее
приня ты х
р еше ний
оснований
нет
или
рекомендуется
вступить в
КПСС
вновь на
общих основаниях. Этот порядок установлен для того, чтобы ликвидировать ранее су­
ществовавшую
неправильную
практику,
когда
реш ения
по таким делам
принимались
ед инолич но ч лено м
КПК. <„.>
Сидоров,
Семенов,
Хор ин,
С еров
РГА НИ.
Ф.6.Оп.6.Д.
1076. Л.
1-18, 20-22 ,29-35, 39. П одли нн и к .
Машинопись.
Опубликовано
частично’
. Известия ЦК КПСС.
1989. No 11. С. 48-53.
No49
ПР ОТО КОЛ
No
15 ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ЦК КПСС ПО ИЗУЧЕНИЮ МАТЕРИАЛОВ
ОТКР ЫТ ЫХ
СУДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
23 апреля 1957 г.
Присутствовали:
т.
Молотов
(Председатель); члены Комиссии:
тт.
Ка г анович,
Сус ло в,
Шверник,
Фурцева,
Аристов,
Поспелов,
Руденко,
Серов.
Р асс мот рен ие мате риало в
об
обстоятельствах
смерти
Борисова,
сотрудника
охра ­
ны
С.М.
Кирова.
Поручить тт.
Поспелову,
Руде нк о
и
Серову,
на основе
сост ояв шег ося
обм ена мне­
ниям и,
под гото вить
в
те чен ие
се год няш него
дня
проект записки
Комиссии
для
пред­

ИЮЛЬ! 956 - ИЮНЬ! 957 г.
269
ставления
в
ЦК
КП СС
по
вопросу
об
обстоятельствах
с мерти
Борисова,
сотру дника
охраны
С. М.
Кирова6^.
Председатель
Ко мисс ии
В. Молотов
Р ГАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 43. Л.
16. Заверенная копия.
М аш инопись .
No50
ЗА ПИСКА
КОМИССИИ
ЦК КПСС
ПОД
ПРЕ ДСЕДАТЕ Л ЬСТВОМ
В. М. МОЛОТОВА
В
ЦК
КПС С
ОБ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
ГИБЕЛИ
М. В. БОРИСОВА*
25 апреля 1957 г .
□
ЦК
КПСС
В
соответствии
с
п оруч ени ем
Президиума ЦК КПСС
до полните льно
рас смотр еть
материалы о
причинах смерти
сотрудника охраны Борисова,
Ком и сси я тщате льно
из у­
чила имеющиеся
архивные материалы
пер иода
1934 и 1937
гг., а также материалы до­
полнительной
проверки, произведенной в 1956году.
Комиссия считает, что обстоятельства гибели комиссара Борисова вызывали изве­
стные
сомнения,
поскольку
при
аварии машины
по гиб
только
он
один,
а
никто из дру­
гих людей,
бывших
одно вр еменно
на
грузовой
автомашине,
не
пол учил
ника ких
по­
вреждений.
К
том у
же
известно, что
именно
о тстав ание
комисса ра Б ор исо ва
от Киро­
ва
на
30-40
метр ов
облег чи ло
возможность
пр ес тупни ку
Ни колаев у
совершить
зло ­
дейское
убийство.
Расслед ов ани ем ,
проведенным
в
де кабр е
1934 года,
сразу
же
посл е
смер ти Бо ри­
сова
бы ло
установлено,
что
его
смер ть
нас ту пила
в
резул ьт ат е
нес час тног о
случая
-
аварии
автомашины,
на
которой
он
ехал
в
Смольный.
Однако само расследование
бы­
ло проведено
недостаточно
полно.
В
1937 году к делу о смерти Борисова органы НКВД возвратились вновь.
В
ре­
зультате
следствия
группа сотрудников
о рг анов
НКВД была
об в инена
в убийстве
Бо­
рисова и расстреляна.
П ров ерк ой,
произведенной
в
1956 году,
установлено,
что
в
1937 году во время
следствия
к арестованным
по обвинению
в убийстве Борисова применялись меры
фи­
зического воздействия. Это подтвердили,
в частности, проводивший расследование по
делу следователь Якушев и единственный оставшийся
в живых очевидец аварии - шо­
фер Кузин.
Поэтому мы допускаем, что
показани я
1937 года арестованных по делу бы­
ли вымышлены
и
получены в результате
незак онны х
методов
следс тв и я.
В
св язи
с давностью событий
и смертью лиц,
к от орые
м огли
бы
внести ясность в
это
дело,
соб рат ь
материалы,
к ото рые
дали
бы
в озм ожно сть
ус тано ви ть,
бы ла
ли
ги­
бел ь
Борисова
резул ьт ат ом
умышленного
убийства
или
автомобильной
аварии,
не
представляется возможным. Поэтому считаем целесообразным дальнейшую
проверку
этих вопросов закончить.
Одновременно
Комиссия
вновь
подтверждает
с вои
выво д ы,
представленные
10 декабря 1956 года66, в частности,
Ко мисс ия
сч итает ,
что
злодейское
убийство
С. М. Кирова
яв ило сь
политическим
актом, совершенным террористом Николаевым,
в
На первом листе записки имеется
п о мета: «В архив.
В. Чернуха. 3.У11.57».- Сост.

270
РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
условиях
преступного попустительства со стороны
должностных лиц НКВД, отвечав­
ших за
ох рану
С. М. Кирова.
В. Молотов,
Л. Каганович,
М.
Суслов,
Е.
Фурцева,
Н. Шверник,
А, Аристов,
П. Поспелов,
В Руденко,
И, Серов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 446. Л. 98-99. Подлинник.
Машинопись.
No51
Р АБОЧ АЯ
П РОТОКОЛЬНАЯ
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
ПРЕЗ ИДИУМ А ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Е. Э.
РУБИНЧИКА67
25 апреля 1957 г.
Пр отокол
No
92, пункт XXIII .
Слушали:
Заявление
бы вше го
директора
завода
«Красное Сормово»
т.
Рубинчика Е.Э.
о
сня тии
с него обвинения
и
р еаб илит ации
по делу
о
плавающем
танке.
Хрущев*.
По стан ов или:
т.
Хрущев.
В
этом деле неблаговидную роль играл мой
друг - Георгий
Маленков.
Рубинчик -
жертва
интриги
дворцовой.
В о знес енский }
Кузнецов}
жертвы
интриги.
С [ екр етариа]ту
подг отов ить пр ое кт реш ения.
Реабилитировать Рубинчика.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 1007. Л. 51. Автограф.
Че рнила.
No52
РА БОЧ АЯ
ПРОТОКОЛ ЬНА Я
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
ПРЕЗ ИДИУ МА
ЦК КПСС
О
ПАР ТИЙНО Й
РЕАБИЛИТАЦИИ
И. Э. ЯКИРА,
М.Н.ТУ ХАЧЕ ВСКОГО
И
И .П.У БО РЕВ ИЧА
25 апреля 1957 г.
Пр отокол
No
92, пункт XXII .
Слушали:
О па ртийно й р еаб илит ации
бывшего
члена ЦК ВКП(б) Якира И.Э., бывших кан­
д идато в
в члены ЦК ВКП(б)
Тухачевского М.Н.
и Уборевича И.П.
Хр ущ ев,
Маленков,
Жуков,
Саб уров ,
Суслов.
Пос тано ви ли:
П риня ть.
т.
Хрущев
-
пусть
старые
члены
ПБ
с каж ут,
как
они
решали
вопрос
о
пр и­
влечении]
к отв[етственности]
Якира,
как
готовился этот первый
ша г.
т.
Каганович
- так
и
ш л о д ело [,] докладывали[,] мы принимали решения .
т.
Жуков - ясность
надо
получить в
этом
в опр осе.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 1007. Л. 50. Автограф. Чернила.
*Здесьидалее, в этом и следующем документах, курсивом
выделены фамилии выступавших на
заседании Президиума ЦК. - Сост.

И ЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
271
No53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
О ПАРТИЙНОЙ
РЕАБИЛ ИТАЦИИ
И.Э. ЯКИ РА ,
М. Н.ТУХАЧ ЕВСК ОГО
И
И.П .УБ ОР ЕВИ ЧА
25 апреля 1957 г .
No
92. п. XXXII. О партийной реабилитации (посмертной
вывшего
члена
ЦК
ВКП(БЙ
ЧЛ ЕНА
КПСС
С
АПР ЕЛЯ
1917 Г. ЯКИРА И.
Э..
БЫВШИХ
КАНДИДАТОВ
В
ЧЛЕНЫ
ПК
ВКПГбй
чл ена
КПСС
с
апреля
1918 г.
Тухачевского
М.
Н.
и
члена
КПСС
с
марта
1917 г.
Уборевича И.
П.
Принять предложения Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС68опартий­
ной
реабилитации
(посмертно)
бывшего
члена
ЦК
ВК П(б), члена КПСС с апреля
1917 г.
Яки ра
И.Э., бывших кандидатов в члены ЦК ВКП(б)
члена
КПСС
с
апреля
1918 г.
Тухачевского М.Н.
и
члена КПСС
с
м арта
1917г. Уборевича И.П.
РГАНИ.
Ф.3.Оп.14.Д.
121. Л. 14. Подлинник. Машинопись.
No54
ЗАПИСКА Р.А.
РУДЕНКО
И
И.А. СЕРОВА В
ЦК КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
А.ИКРАМОВА
18 мая 1957 г.
ЦК КПСС
В
св язи
с
пр осьб ой
ЦК
КП Уз бекистана
о реабилитации бывшего
первого
секре­
т аря
ЦК
КП(б)
Узбекистана
Икра мов а Акм аль
П року ратур ой
СССР проверено
его де­
ло.
Проверкой
уста нов лено ,
что
Икр амо в
Акм аль
был
осужден
Вое нно й
кол леги ей
Верховного суда
СССР
по делу
антисоветского
«пра во тр оцкистског о б лок а»
вместе
с
Бухариным
Н.И., Рыковым А.И. и другими 2-13
мар та
1938 года по ст .
ст. 58-1а, 58-7,
58-8
и
58-11
УК
РСФСР к расстрелу.
В
приговоре
Военной коллегии
В ерх ов ного
суда
СССР
указано, что
Икрамов, яв­
ляясь
непримиримым
врагом
Со в етской
вл асти,
в
1932-33
гг.
вошел
в
ан тисо в етски й
«правотроцкистский блок», поддерживал связь с иностранными разведками, п о ук аза ­
нию
Бухарина
разв ерн ул
в
разны х
о трасл ях
народного
хозяйства
Уз бекистана
дивер­
сионно-вредительскую
работ у ;
подготовлял
пов ст анчес кие
к адры
и
з анима лся
терро­
ристической
дея тел ьность ю.
Вину свою в совершении этих преступлений Икрамов
пол ност ью пр изнал . К роме
того,
он ул ич ался
показаниями
Бухарина,
Рык ов а , Антипов а,
Румянцева,
Балтабаева и
др уги х.
В
настоящее
время
уста нов лено,
что
показания
Икр амо ва
о
своей
антисо ветско й
деятельности,
которые
он дав ал
на предварительном
сле дств ии
и
в
суде,
не
соо тв етст­
вуют действительности.
Так,
например,
И крамо в
на
неод нокра тных
допросах
в
НКВД
Узбекской
ССР ,
у
П рок урора
СССР
и
в
НКВД СССР
показал,
что
ко нтррев ол юционну ю
связь
с
правы­

272
Р АЗДЕЛ
III.«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
ми он
уст анов ил
в
1935 году через Антипова,
от к от орого
п олу чал
все у казания
о
раз­
в ерты в ании
в
Узбекистане
антисоветской
дея тель ности.
В
ден ь
окончания
следствия
Икра мов
эти
по к азания
изменил
и зая вил,
что
связь с правыми он установил
в
1933 го­
ду через Бухарина,
но контрреволюционную работу в Узбекистане проводил
под руко­
водством
А нтипов а.
Эти
показания Икрамова являются ложными, так как
проверкой
у станов лено, чт о
А нтипо в
к
а нтисов етск ой
ор ганизации
правых
н ик огда
не
принадлежал
иза
контрре­
в о люци онную
деятельность был
осужд ен
необо снов анн о, в
связи с
чем
в
1956 году он
был
пос мертно
реаб илитиров ан.
Не
заслуживают
внима ния
по к азания
Икрамова и
о
том,
что
он
по
контрреволю­
цион ной
деятельности
был
як обы
св язан
с
Лобовым,
Кодацким,
Михайловым
и
Ша-
дунцем
и что вражескую работу в Узбекистане он проводил
через Балтабаева, Каримо­
ва,
Р амзи,
Балтаева,
Исламова Р., Исламова А., Усманова, Хасанова
и
друг и х.
Как
установлено
тщате льн ой
проверкой,
Лобо в,
Кодацкий,
Мих айло в,
Шадунц,
Балтабаев,
Исла мов
Р., Исламов А., Усманов и Хасанов были осуждены необоснован­
но
по сфальсифицированным материалам
и
в
настоящее
время
полно стью р еабилит и­
рованы.
К ар имов
и Рамзи вину свою
в контрреволюционной деятельности на суде
не при­
зн али
и
по казаний
И крамо в а также
не
подтвердили.
П о казания
Бухарина и Рыкова о
контрреволюционной
дея тель ности
Икрамова не
заслуживают
доверия,
потому
что
в
них
названы
уч ас тника ми
«правотроцкистского
блока»
Анти пов ,
Лобов,
Кодацкий,
Кабаков,
Разумов,
Р удзут ак
и
д ругие .
Проверкой
же
уста нов ле но,
что
эти
ли ца
за участие
в
«правотроцкистском блоке»
бы ли
осу жде­
ны
необ осно ва нно.
Об вин ение
Икрамова в
сотрудничестве
с
иностр анны ми
разв едк ам и
основано
на
голословных
пок азания х
сам ого
осужденного.
В Комитете государственной
безо па сности
при С о ве те Министров
СССР и
в Цен­
т раль ном
государственном
особом
архиве
МВД СССР
никаких
данны х
о
сотрудниче­
стве Икрамова
с и нос тран ными
разв едк ам и
не
имеется.
В
д еле
по
об вине нию
Икрамова имеются
также
копии
разных
документов,
содер­
жащих в себе сообщения об отдельных
недочетах,
имевших место в хозяйственной де­
я те ль ности
Узбекистана,
однако
они
не
мог ут
служ ит ь
доказательствами
по
делу,
так
как
в
них
нет
никаких д анны х
о
преступной
антисоветской
д еятел ьно сти лично
Икра­
мова.
Учитывая
изложенное, Прокуратура СССР
и
Комитет
госб езопасно ст и п ри
Со ве­
те
Министров
СССР
с читаю т
возможным
войти
с
протестом
в
Верховный
суд
СС СР
на
предмет отмены
приго в ора
В оенной
колле ги и
В ерхов н ого
суда
СССР
от
2-13
м ар­
та
1938 года в отношении Икрамова Акмаль и прекращения на него дела за отсутстви­
ем
состава
прес тупления .
Про сим
Ваших
ук аза ний69.
Ген ерал ьны й пр ок урор
С ССР
Р. Руденко
Председатель Комитета госбезопасности
при
Совете
Мин ист ров
СС СР
И.
Серов
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 225. Л. 140-143. Подлинник.
Маш инопись.

ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ 1957 г.
273
No55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР «О
ПОРЯДКЕ
ИСЧИСЛЕНИЯ
СРОКА ДЕЙСТВИЯ АВТОРСКОГО
ПРАВА ДЛЯ
Н АСЛ ЕДНИКОВ
РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ АВТОРОВ»
27мая1957 г.
Ns 590
Совет Министров Союза
ССР
пос тан овл яе т:
Установить,
что
для
наследников
посмертно
реабилитированных
авторов
сро к
действия авторского
права, предусмотренный ст 15Основавторскогоправа(СЗ
СССР
1928 г . No 27, ст. 246), исчисляется со дня получения наследниками извещения о реаби­
литации
авторов.
Председатель Совета Министров Союза
ССР
Н . Булга нин
УправляющийДелами
Совета Министров
СССР
А. Коробов
Текущий
архи в
Комиссии
при
Пр ез иде нте
РФ
по
реабилитации
жер тв
пол итическ их
репрессий.
No56
ИЗ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ИЮНЬСКОГО (1957г.) ПЛЕНУМА ЦК КПСС
«ОБ АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЕ МАЛЕНКОВА Г .М ., КАГАНО ВИЧА Л. М. ,
МОЛ ОТОВА
В.
М. »70
29 июня 1957 г,
<...> Тт.
Маленков,
К агано вич
и Молотов
упорно
сопр отив ля лись тем
мер оприя ­
тиям,
которые
п ровод ил
Центра льны й
Комитет
и
вся
на ша
партия
по ликвидации
по­
следствий
культа
л ичности ,
по
у стра нению
до пущенны х
в
св ое
время
нарушений ре­
в ол юционно й
зак онн ост и
и
созданию
таких
условий,
котор ые
исключают
возмож­
ность
пов торе н ия
их
в
дал ьнейш ем.
Текст
в
скобках
не
публикуется?*.
(Как теперь установлено ,
тт.
Маленков,
Каганович
и
Моло т ов
несу т
пер сон аль ­
ную
отв етс тв е нность
за
нео бо сно в анные
масс ов ые
репрессии
в
отно шении
пар тий­
ных ,
советских,
хозяйственных, военных
и
комсомольских
кадров
и за другие явления
подобного
рода,
имевшие
место
в
прошлом.
Они
рас считы в али
путем захвата
ключе­
вых
позиций
в
партии
и
государстве скрыть следы
св оих
прошлых преступных дейст­
вий
и отвести
от себя ответственность за ошибки,
изв ра щения
и тяжкие
нарушения ре­
волюционной
законности
в
период их
прошлой деятельности.)
В
то
время
как
рабочи е,
колхозники,
наш а
славная
м олод ежь,
инже нерно- тех ни­
ческие
и
научные
работники,
писатели,
вся
инте ллиг енция
единод уш но
п одд ерж али
мероприятия
партии,
проводимые
на основе решений XX
съезда КПСС,
когда весь
со­
ветский
народ
включился
в
активную
борь бу
за
прет вор ение
в
ж изнь
э тих
мероприя­
тий,
когда
наша
стр ана
пе ре жив ает
мощны й
подъем
наро дной
акти вно сти
и
прил ив
новых творческих
сил,
- у час тники
антипартий но й
группы
ост алис ь
глухими
к
э тому
творческому
дв ижению
масс. <...>

274
Р АЗДЕЛ
П1. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
Уб еди вшис ь
в
том,
что
их
неправильные
в ы ступлен ия
и
дейс твия
получают
по­
стоянный отпор в Президиуме ЦК, который
последовательно проводит
в
жи зн ь линию
XX съезда партии ,
тт.
М олот ов,
Каганович,
Маленков
в стали
на путь
групповой
бо рь­
бы
пр отив
руководства партии.
Сговорившись между
соб ой
на групповой
осн ов е,
они
поставили
пер ед
собой
це ль
изме нить
политику
партии,
во зв ратить
парт ию
к
тем
не­
пр ав иль ным
методам
рук овод ст ва,
которые
б ыли
осужд ен ы
XX съездом партии .
Они
прибегли
к
интриганским
пр ием ам
и
устроили
тайный
сговор
против
Ц ентр ально го
Комитета.
Фак ты,
в скр ытые
на
П лену ме
ЦК,
показывают,
что
тт.
Маленков,
К аг ано­
ви ч,
Мо лот ов
и
п римкну вши й
к
ним
т.
Шепилов,
ст ав
на
путь
ф ракционной
борь бы,
нарушили Устав
партии
и
вы ра ботанно е Ленины м
решение X
съезда партии
«О един­
ств е
парт ии». < .. .>
Оказавшись
пере д
ли цом
единодушного
ос ужд ения
П л енумом
ЦК
антипартий -
ной'деятельности
гр уппы ,
когда члены
Пленума ЦК
единодушно
п от ребо вали
вывода
чле нов
гр уппы
из
ЦК
и
исключения
из
партии,
они
пр из нали
наличие
сгов ора,
вред ­
но сть
своей антипартийной деятельности,
об яза лись
подчиняться
реш ениям
партии.
Исходя
из всего
изложенного
выше
и
руководствуясь интересами
всемерного ук­
репления ленинского единства партии,
Пленум
ЦК
КПСС
постановляет:
1. Осудить,
как
н есо в мести мую
с
л енински ми
принципа ми
наш ей
партии,
фрак­
цио нну ю
деятельность
ан типар тийно й
группы
М аленко ва ,
Кага нов ич а,
Молотова
и
пр имкнув шег о к
ним
Шепилова.
2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и состава ЦК тт.
М ален к ова,
К ага­
новича и
Молотова;
сн ять
с
поста Секретаря
ЦК КПСС
и вывести
из состава кандида­
тов
в
чл ены
Пре зид иума
ЦК
и
из
сос тав а чле нов
ЦК
т.
Шепилова.
Не
публ икуютс я
пункты
3и4.
3. Принимая во внимание,
что
тт.
Булганин,
П ерв ухин,
С абуро в,
проявившие
по­
лит иче скую
неу стойчив о сть,
выразившуюся
в
поддержке ими
на определенном
этапе
ан типартийно й
фракционной группы,
в ходе
Пленума ЦК
осознали свои
ошибки, осу­
дили их и
помогли Пленуму ЦК разоблачить фракционную деятельность группы,
Пл е­
нум
ЦК считает возможным
ог раничи ться
след ующ ими
мерами:
объявить
т.
Булганину строгий выговор с
предупреждением;
перевести т.
Первухина из членов
Президиума в
состав
кандидатов
в
члены
Пре­
зидиума ЦК;
вывести т.
Сабурова
из
со став а
член ов
П рез идиу ма ЦК.
4. Признать необходимым обратиться
от
имени
Пл енума
ЦК
КПСС
с
закрытым
письмо м
к
па ртийны м
ор ганиза циям,
ко
в сем
ч ленам
и
кандидатам
в
члены
КПСС
и
утвердить
текст
письма
«Об антипартийной группе Маленкова Г .М ., Ка г ано вича
Л. М., Молотова В. М.»72.<...>
РГА НИ.
Ф. 2. Оп.
1. Д. 222. Л. 23,27-28. Подлинник.
Маш инопись .
О пу бл иков ано:
Ис тор иче ский
архив.
1994. No 2. С . 68-72.

РАЗДЕЛ
IV
ОТ
КО МИССИИ
В.
М.
МОЛОТОВА
К
КО МИС СИИ
Н .М.
ШВ ЕР НИКА
ИЮ ЛЬ
1957- НОЯБРЬ 1961
г.
No1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П РЕЗ ИДИУ МА
ЦК
КПСС
«О РЕАБИЛИТАЦИИ ПАВЛОВА Д . Г .,
КЛИМОВСКИХ В. Е., ГРИГОРЬЕВА А.Т., КЛИЧ Н.А., КОРОБКОВА А. А.
И
КУЛИКА
Г.И. »
20июля1957 г.
No
102. п. XXVI - О реабилитации Павлова Л.
Г..
Климовских
В.
Е..
Гр игор ье­
ва
А.
Т.
Кл ич
Н.
А. . Кор обкова
А.
А,
и Кулика Г,
И. (тт. Хрущев, Жуков, Ворошилов).
П ринят ь
предложение
Министерства обороны
СССР
(тт .
Жукова
и
Ко нев а)
и Ге­
не рал ьног о
прокурора
СССР
т.
Ру де нко
о
посмертной
реабилитации
Па вло ва
Д.Г.,
Климовских В.Е., Григорьева А.Т., Клич Н. А., Коробкова А. А.
и
Кулика Г. ИЛ
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 136. Л. 10. Подлинник.
Машино пись .
No2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗ ИДИ УМА
ЦК КПСС
«О ЛИШЕНИИ ВОИНСКИХ
И
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗВАНИЙ АВСЕЕВИЧА А. А., КАРПЕЙСКОГО Я.Л.,
ШНЕЙДЕРМАНА И. И.»
20июля1957 г.
Л« 102. п. XXV - О лишении воинских и специальных званий Авсеевича А.
А..
К арп ейск ого
Я.
Л..
Шнейдермана
И.
И. (тт.
Хрущев,
Жуков,
Ворошилов,
Аристов,
Булганин,
Руденко,
Шв ер ник,
Брежнев,
Пер ву хин,
Се ров ).
1. Утвердить прилагаемый проект постановления Совета Министров СССР,
в не­
сенный
Минист ерст в ом
обороны
(т.
Ж ук ов ым ), о лишении воинских и специальных
зв аний:
генерал-лейтенанта
ави ац ии
запаса
Авсеевича
А. А., майора юстиции в от­
ставке
Карпейского Я. Л., майора госбезопасности запаса Шнейдермана И. И.2
2. Поручить тт.
Руденко и
Серову
разр аб отать
и
пр ов ести
ме ропр ия тия
в
на прав ­
лен ии
пол уче ния
фактических
данных
от лиц,
п рин има вших
уч а стие
в
следствиях,
связанных
с
массовыми
ре пре ссия ми,
осо бе нно
в
пе риод
1934—1940
тт., с тем,
что бы

276
РАЗДЕЛ IV,ОТКОМИССИИВ. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
пр оа нали зиро в ать
и обобщить
полученные данные
с точки
зр ения
политической
и
ис­
то рич еской
о ценки
вреда,
нане сенног о
партии
и
государству
культом
ли чнос ти
и
его
по сле дств иям и.
[Приложение]
К пункту XXV прот. No 102
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О лишении
воинских и
специал ьных
званий
генералов
и
офицеров запаса и
в отст авке
Совет
Министров
Союза
ССР постановляет:
Ли шить
нижепоименованных лиц воинских
и
специальных званий:
Авсеевича Александра Александровича - звания
«ген ерал- ле йтенант ави ац и и »;
Карпейского Якова Львовича - звания
«майор юстиции»;
Шнейдермана Иоганна
Ил ьича - зв ания
«майор госбезопасности» .
Председатель Совета Министров
Союза ССР
Н. Булганин
УправляющийДелами
Совета Министров СССР
А. Коробов
РГА НИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д.
136. Л . 9,56. П од линник . Маш инопись .
No3
РАЗ ЪЯСНЕ НИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО
КОМИТЕТА СОВЕТА
МИНИСТРОВ
СС СР
ПО
ВО ПРОС АМ ТР УДА
И
ЗАРАБОТНОЙ
ПЛАТЫ
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ»
14 августа 1957 г .
No26
По
поручению Совета Министров
СССР
от2
ав гус та
1957 г.
Государственный ко­
митет Совета Министров
СССР
по
вопросам
труда и
зараб от н ой
платы
разъясняет:
1. При назначении пенсий на льготных условиях или в льготных размерах реаби­
литированным
гр ажд анам в ремя
н ахо жден ия
в
м естах
зак лючен и я
и
в
ссылке
прирав­
нив ается
по выбору обратившегося за
пенсией либ о к
работ е,
которая предшествовала
аресту,
либ о
к
рабо те,
которая
следовала
за
осв об ожде ни ем
из
мес та
зак лючен и я
или
ссылки.
Если
в
пе риод
отбывания
нака зания
гра жда нин,
впоследствии реабилитирован­
ны й,
р аб отал
в
производствах,
цехах,
проф ессия х
и
должностях,
раб ота в
которых
да­
ет право
на
государственную
пенсию
на льготных
усло виях
или
в
льготных
размерах,
и
пре дс тав ит
об
этом
документ,
соотв етств ую щ ий
период засчитывается
в
ст аж,
д аю­
щий
пра во
на
пенсию
не зав исимо
от характера работы,
которая
предшествовала арес­
ту,
либо
раб оты ,
которая
следовала за
осв обо жд ением
из
места заключения
или
ссы л­
ки.

ИЮ ЛЬ! 957-Н ОЯБРЬ ! 9 61
г.
277
2. Пенсии реабилитированным гражданам исчисляются по правилам, установлен­
ным
пунктом 4
постановления Совета Министров СССР от 8 сентября1955г.
No
1655.
По
желан и ю
реаб илитиро ван ного
пенс ия
может быть
ис числ ена
из
зар аб отка
по
работе
в
исправительно-трудовом
у чр ежд ении
с
применением
правил раздела IX
По­
ложения
о
порядке
назначения и
в ы платы
государственных
пенсий.
В этом
случае
ра­
бота в исправительно-трудовом
уч ре жд ени и рас сматрив аетс я
как
работа в
качестве ра­
бочего или
служащего,
а заработная
плата за время
работы
в
испра вит ел ьно- т руд ов ом
уч реж дении
исчисляется
по
ставками,
действовавшим
в
этом
учреждении
для
соо т­
ветствующих
категорий
рабочих и служащих.
3. Предусмотренный настоящим разъяснением порядок применяется и к гражда­
нам, отбывшим
исправительно-трудовые работы
и
впоследствии реабилитированным.
Опубликовано*. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реа­
билитации
жертв
пол итич еск их р епр есс ий.
М., 1993. С. 18 1-182 .
No4
ОБРАЩЕНИЕ ГРУППЫ
К РЫМС КИХ ТАТАР В
ПРЕЗИДИУМ
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О НЕОБХОД ИМОСТИ
РЕАБИЛИТАЦИИ
КРЫМСКО-ТАТАРСКОГО
НАРОДА
И ВОССТАНОВЛЕНИЯ
К РЫМСКОЙ
АССР*
27 августа 1957 г .
Пр ез идиу му
Верховного
Совета СССР
Мы
с
больш ой
рад ост ью
узнали
об
Указе
Президиума Верховного
Совета
СССР
от
9января1957года3. Президиум Верховного Совета СССР,
принимая
во
в нима ние
законные
пожелания
и просьбы
балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого,
ка­
рачаевского
народов, решил
полн остью
исправ ить д опу щенную
в
о тнош ении эти х
на­
ро дов
несправедливость,
восстановил
их
национальную
автономию
и
тем
са мым
обеспечил
создание
должных
усл ов ий
для
в сесто роннег о
разв ития
экономики
и куль­
т уры
этих национальностей.
Нашему
народу
особенно
чувствительна
радость
эти х
народов,
и
он
от
всего
сердц а ж елает
им
много счастья
и
новых
трудовых
подвигов
во
имя
Роди н ы.
Но
р ад ость
кр ы мских
татар
за
с час тье
эти х
на род ов
омрачена
тем ,
что
в
Указе
Президиума Верховного
Совета СССР
не учтены юс
зак о нные
пожелания
и просьбы
о
возв ращ ени и
на
прежнее
м естожи тельс тво - в
Крым.
Теперь
общественное
положение
нашего
наро да
еще
более ухудшилось.
Нам
го­
ворят:
вы
не
реабилитированы,
вы
виноваты,
поэтому
остаетесь
на ме стах
высылки.
Это
вызывает
законное беспокойство у нашего
народа
за свое
будущее.
Известно,
что
13-летнее пребывание целого народа в ссылке - в Средней Азии,
К аза хста не,
на
Урале,
Сибири
и
во
многих
других
рай онах
Советского
С оюза,
-
привело
к
полному
застою
национальной
культуры,
к
угрозе
посте пенной
потери
ро дн ого
языка,
к
отста­
ванию от
об щ ест венно -по лит ическ ой
жизни.
Даль ней ш ее
нахождение
в
таком
же
разобщенном
положении
б езу слов но
при ве­
дет
к
полной
потере
на циона ль ных
особенностей
и
отми ран ию
кр ымс ко- татарс кого
народа
как
нации, что
нед опустимо
в
наших советских условиях.
* На первом листе письма имеется резолюция: «Разослать членам и кандидатам в члены Прези­
д иума ЦК КПСС.
К.Е. Ворошилов. 31.08.57 г.»,анапоследнем - сведения о рассылке. - Сост.

278
РАЗДЕЛ IV, ОТКОМИССИИВ. М. МОЛОТОВА. К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
Вот именно этот вопрос,
имеющий
для
нашей
страны
сугубо политическое
значе­
ние,
сер ьезно
во лн ует
нас,
и
мы
реш или
не поср едс твенн о обр ат ит ься
к
Вам.
Разрешите
нам
вкратце
оста нов иться
на
этом
вопросе.
Возрожденный
Октябрьской
революцией
к
национальному
существованию
кры мско- та тарский
н арод
получил
от
Советской
власти
все
необходимое
для
нацио­
наль но го
раз вит ия
- свободу,
автономию,
печать,
школу,
возможность
развивать свою
многог ранную
са мобы тную
к улы уру.
Поэтому
б лагод арн ый
н арод
вместе
с
русскими
и другими
народностями,
населяющими Крым,
от д авал
все свои
силы
и
знания разви­
тию
экономики
св оего
кра я.
Республика одна из
первых
была удостоена ордена Лени­
на.
В
го ды
т яже лых
испытаний
О течеств енно й
войны
крымско-татарский
народ,
как
и все
народы
многонационального Советского Союза, встал
на защиту Родины
и
отдал
на
ее
защиту
д еся тки
тысяч
св оих
верных
сы нове й
и
дочер ей.
Они храбро
сражали сь
как
в
рядах Советской
Армии,
так
и
бесс траш ны х
па ртизан и
подпольщиков.
Только
в
одн ом
Южном
соединении
партизанских
отрядов
Крыма,
в
со с таве
которого
было
2300 бойцов,
около
30% составляли татары ,
аиз
пяти
тыся ч
гражданского населения в
т ылу
партизан
более
60% были татары .
Из
сож женны х
окку пантами
за
поддержку
пар тиз ан
боле е
ста д ерев ень
не
менее
80% составляли татарские деревни .
В этом
отношении
очен ь
по к азат ельна тр аг иче ская
судьба татарской
дер евн и
Ав-
джикой.
Из
этой
небольшой деревни
в
н ачале
Отеч еств енно й
войны
в
Советскую
Армию
призв аны
были
14 человек ,
из
к от орых
7 человек погибли на фронтах.
В
ря дах
кры м­
ских партизан было 4
человека.
За помощь
партизанам из сельского актива этой дерев­
ни
было расстреляно
5 человек ,
в том
ч исле
п редс едате ль
колхоза
татарка Залиха Са-
рач.
Немецкий
террор
не
сло мил
веру
населения,
и
они
пр од олж али
под дер жив ать
парти зан.
Тогд а
немцы
до тла
сожгл и
эту
деревню,
в
том
чи сле
15 человек стариков ,
же нщин,
де тей
и
больных.
З аранее
убежавшие
из деревни
94 человека - женщин , д е­
тей
и
стариков
нашли
себе у бежищ е
у
партизан.
Таким
об разом ,
из
70 человек взрослого населения Авджикой погибли или были
ра сстре лян ы,
повешены
и
сожжены
неме цкими
злод еям и
27 человек, т .е. 38% в зро с­
лого
н аселен и я.
Это не
ед инич ный
пример.
При анализе
мы
видим такую же
картину
почти
в каж­
дой деревне
горн ой
ч асти
Крыма.
В идя
такое
сопр отив ле ние
со
сто роны
т атарск ого
народа,
неме цкие
злодеи
еще
тогда
начали
вынашивать
планы
поголовного
ист реб ления
и
выселения
крымских та­
тар
из
Крыма.
Вот
выдержка
из
письма ле гацио нног о
советника Коллегии
по
д елам
России,
од­
н ого
из
запр ав ил Ми ни стерс тва ино стра нны х дел
Германии
Диттмана немецкому дип­
ломату
Типпельскирху:
«Что касается крымских татар,
то,
насколько
мне
известно,
уже
решено
не
пред­
став ля ть
им
права на
самоуправление.
Примерно три
недели тому
назад существовало
да же
мнение
о
том,
что
татар
надо
в ы селить
из
Крыма
и
сделать
его
чисто
немецкой
областью.
От
этого
пл ана
от каз ал ись
прежде
всего
ввиду
тех нич ес ких
т руд нос тей,
связанных
с
его
проведением.
Берлин. 5 августа1942
го д а » (Документы Министерства иностранных дел Герма­
нии.
Из да ние
Архивного
упр ав лен ия
Министерства
и ностр анны х
дел
СССР
1946 г .,
в ыпус к I I, стр. 86-87).

ИЮЛЬ
1957- НОЯБРЬ 1961
г.
279
Не мецким
окк упанта м
не
удалось
осуществить
св ои
кровавые
на мер ения
лишь
по то му,
что
их
планы
бы ли
ра сстр ое ны
и
р азбиты
нашей
армией.
Однако
посл е
п обед ы,
в
год ы,
к огда
орудовала
шайка
зл ей ших
врагов
народа
и
Советского
государства, -
ш айка
Бери я
и
Абакумова,
кот ора я
вместо
борьбы
с
дейст­
вительными врагами,
вместо
мер борьбы
против
предателей
умышленно обвинила че­
стных
советских
людей,
и
кр ы мско- татар ский
народ без
пр ичины
был
выслан
из
род­
ных
очагов.
Тя жел ые
год ы
оскорбительной
и
мучительной
ссылки,
го ды
унижения
нацио­
нального достоинства и
неприкры то го
насилия, ужасы
спе цпере сел ения ,
гибел и от хо­
лода ,
голода,
тифа, туберкулеза,
не сломили стойкости
и
благородства
народа.
Вр аги
п рол ет арско го
ин терн ацио нализ ма
про считал ись.
Наш
народ до
конца ос­
тал ся
преданным
своей матери-Родине.
Трудоспособная часть татарского
насе лени я
с
первых
же
д ней
в ысылки
по шла
на
раб оту
в
совхозы,
ко лхозы ,
на
фа бр ики,
заводы,
рудн ик и
и
шахты.
За это
время
в
несколько раз
возросла рабочая
пр ос ло йка татарс ко­
го
народа.
Он
та кже
активно
уч аств ов ал
в
выполнении плана производства
хлопка-сырца и
в
связи
с этим
многие
х лопко роб ы- та тары
удо стоены
высокой правительственной
на­
грады.
Однако
бы ло
бы
неправдой,
об маном и
фал ьш ью
сказать, что
кры мско - татарс кий
народ удовлетворился
своим
положением, забыл
свой родной
край,
где
он
жил
стол е­
тиями.
Нет,
не забыл.
В
чем
должно
быть удовлетворение чаяний
наш ег о народ а?
В
долгожданном
возвращении на Родину - в
Крым;
в
исправлении совершенных
ошибок
до
конца
и
в
во сст ано вле нии
его
н ацио наль ног о
существования
в
Крыму;
в
восстановлении
ра вно пра вия
крым ских тата р
в
семье народов
СССР .
Что
тянет,
в лечет
наш
народ
на Родину,
в Крым?
С трем ление
по- пр еж нему
ста ть
нар одо м
- с озн ател ьным
борцом
за
по стр о ение
коммунизма
в
н ашей
с тра не;
всем
понятное
вековечное,
общечеловеческое
ч у вство
любви
к
своему краю,
к
св оему
дому,
к
своей земле
и
памя тник ам к ульту ры ;
же лан ие
бы ть
реа билит иров анны м
до
конца в
г лазах
в сех
н ародо в
Советского
Союза;
чувство
оск орб лен н ого
нац иона льно го
достоинства,
чувство
протеста
против
вопиющей
не­
справедливости, лишившей
нас
родины;
г рома дное
ж елание
забыть
поз ор
не рав ен ст­
ва
и
несправедливости.
Мы
хо тим,
чтобы
де ти
на ши
получили
право
учиться
в
своих
родных
шко лах ,
чт обы
снова расцвела
наша
культура
наци онал ьна я
по
форме
и
со циал ис тичес кая
по
содержанию.
Наш народ является одним
из
нацмень ш инств
Советского Союза.
Однако это
ни
в
ко ем
случае не может служить причиной для
игнорирования его национальных
запро­
сов
или
служ ить
пр епя тств ием
к
национ ально му
о бъ единен ию
и
нацио наль ному
су­
ществованию крымских татар
в
семь е
н арод ов
СССР.
Нам
памятны
слова Владимира Ильича:
«Почему не может быть автономных национальных округов с населением не
только
в
1/2 миллиона,
но даже и
в 50 000 жителей» - («Критические заметки по наци­
он альн ом у в оп росу»).
Поэтому
в
1921 году,
когда в
Крыму татар
было
сравнительно
мало, по
инициативе
Владимира Ильича Крыму была предоставлена автономия.
А теперь,
естественно, крым­
ск их
татар
гораздо
больше
и
[они]
составляют
народ в несколько
сотен тысяч человек.
Как
изв ес тно,
населения
Бурят-Монгольского,
Таймырского,
Т ув инско го,
Чер­
кесского,
Карачаевского
н ацио наль ных
об ластей и ок р угов
насчитывается всего лишь

280
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИВ. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
по
несколько
д еся тков
тысяч
человек.
В
Башкирской,
Татарской,
Хакасской,
К аре ль­
ск ой
и
в
ря де
других
авто номны х
республик
коренное
насел ение
не
соста вл яет
бо ль­
ш инств о.
Однако,
несмо тря
на это,
Со в етская
Конституция
представила им
не
только
опре­
д елен ную
фо рму
государственного
устр ойств а,
но
об еспечила
их
всем
необходимым
для
национа льно го
существования и
расцвета.
Мы
се йчас
не
став им
вопрос
о
форм е
государственного
устро йств а -
автономная
респуб лика,
о блас ть
или округ.
Это
можно
будет
определить в
соответствии с
Консти­
туц ией.
Для
нас
основным
вопросом
является
н ацио нальн ое
объединение
крымских
татар
в
Крым у.
При
существующем
иску сств енно р азоб щен н ом
и
расчлененном
ви де
нем ыслим о
национал ьно е
су щ еств ов ание
крымских татар.
В
решении вопроса о национальном объединении крымских татар в Крыму не мо­
жет
служить
препятствием
так же
вхождение
Крыма
в
состав
Украинской
ССР,
ибо
Ко нституция
СССР
допускает образование автономных республик,
об ласт ей
и
нацио­
нал ьны х
ок р угов
в
со став е
сою зных
респу блик.
Наш
народ
составляет
исторически
сложившуюся
социалистическую
на цию.
Мы, крымские татары,
имеем свой язык, свои национальные обычаи
и традиции, этно­
гр афию ,
св ою
сам обы т ную
нац иона льн ую
культуру.
Поэтому
немыслимо
иное
суще­
ств ов ание
народа,
как
компактное
национальное объединение.
Вот уже
целых
шестнадцать лет наш
народ без
пись менности,
без
единого печат­
н ого
слова,
без
школы,
без
нац иона льн ой
к ульт уры.
Все
то,
что
бы ло
создан о
до
Ок­
тябрьской революции
и,
в особенности за
год ы
Советской
власти, в области
просвеще­
ния,
национальной культуры,
литер атур ы
и
искусства, - забывается,
исчезает.
Живые
но сител и
и творцы этой
культуры
- писатели,
народные
певцы-кедаи,
ар­
тисты,
композиторы
и другие
стареют, умирают, унося
с
собой бесследно
богатство
и
тр ад иции
н ацион аль ной
к ульт уры.
Что же
будет дальше?
Не
получится ли так,
что
в
период развития и расцвета со­
ци алис тич еских
наций одна из
этих
национальностей - крымские татары,
выпадет
из
их рядов
и
отомрет как нация.
Вот именно так обстоит дело
при существующем положении с
судьбой крымских
та тар
в нед алеко й пер спектив е.
Ленин
говорил:
«Ни одной привилегии ни для одной нации,
ни
для
одного языка!
Ни
малейшего
пр итес нения ,
ни
малейшей
несправедливости
к
нацио наль но му
меньшинству!
-
вот
пр инципы
ра бо чей
дем о к рат и и » («Рабочий класс и национальный вопрос»).
В
отчетном
докладе XX съезду
сказано, что«социализм
не только не уничтожает
нац иона льн ых ра зли чий
и
о соб ен нос тей,
а,
наоборот, обеспечивает всестороннее раз­
ви тие
и
расцвет экономики
и
культуры
в сех
наций
и
народностей.
Поэтому
мы
обяза­
ны
не
пренебрегать этими особенностями и различиями, а учитывать их самым внима­
тель ны м
об разом . ..».
Можно ли
осу щест вить
пос тавл енную
XX съездом партии эту задачу по отноше­
нию к
крымским татарам, которые искусственно разобщены
и р ассеяны
на территории
г ромад ной
пло щ ади
Советского
Союза?
Конечно,
н ет.
Единственный
выход
из
создавшегося
ненор мально го
и
трев о жног о
положения
закл юча ется
в
восстановлении
пре жнего
положения
крымских
татар
в
сем ье
н а родов
СССР
и
в
нацио наль ном
об ъ ед инении
их
в
Крыму.
Только
это может
о беспеч ить
р ав­
ноправное национальное существование крымских татар.
Ост ав лени е
по-прежнему на
местах ссылки
ц елого
народа логически приведет к мысли, что
народ не реабилитиро­
ван ,
что
поз орн ое
клеймо
не
снято.

ИЮЛ Ь
1957- НОЯБРЬ 1961г.
281
Для
нашег о
народа
стала
нетерпимой
мысль
о
том ,
чтобы
на веч но
оставаться
жить там, где он
долг ие
го ды
находится в
изгна нии.
Поэтому
его ни
на
одну минуту не
покидает
мысль
о
т ом,
что
Президиум
Верховного
Совета
СССР
п рислу шаетс я
к
его
голосу
и
найдет решение,
удовлетворяющее
его законные
ож ида ния4.
Народ,
кот оры й
вторично
будет
возрожден
па ртией
и
правительством
к
своему
национальному
существованию,
путем
в озв ра щения
на
род ину -
в
Крым,
никогда
не
за буде т
этот
поист ине
благородный
акт
и
во
сто
крат
оправдает
его
своим
честным
трудом.
Искренне Ваши:
Амет Хан Султан,
дважды
Герой
Со ве тск ого
Союза, лауреат
Сталинской
прем ии
Сел имо в
Мустафа Вейс,
бывший комиссар Южного
соедине ния
партизанских отрядов Крыма
Мустафаев Рефат
Шемшединович,
бывший
комиссар Восточного соединения
партизанских отрядов Крыма
Касимов Ягъя,
бывший Нарком
юстиции Крыма
О сман ов
Бек ир
Осм ан ов ич,
бывший партизан-разведчик
Хайруллаев Измаил,
бывший комиссар 4-ой
бриг ады
Южного
соедине ния
партизанских отрядов Крыма
Болат
Юсуф Мамет,
писатель
Халилов Сулейман Хайбулаевич,
участник Отечественной войны,
гвардии майор запаса
У меров
Ф. С.,
полковник Советской Армии
Ресулев С.
В ели Дж ели лич,
участник Отечественной войны
Челебиев Л. М,,
лейтенант запаса
Бек ир ов
Сей даме т,
участник Отечественной войны,
капитан запаса
Асонов Сулейман
Османович,
участник
Отечественной войны,
капитан
запаса
Решидов Керим Решидович,
писатель
Гафаров Басыр,
участник
Отечественной
войны,
капитан запаса,
кандидат наук
Ам ет
Озенбашлы,
участник Отечественной войны,
к апи тан
запаса
Наш
ад рес:
Москва, ул.
Горького, 10. Гостиница «Центральная», комната 406. Те­
лефо н:
Б -9 -04-08.
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 184. Л. 169-175. Заверенная копия. Машинопись.

282
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
No5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА МИНИСТРОВ
РСФСР «О
МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО
ХОЗ ЯЙСТВЕН НОМУ
И
КУЛЬТУРНО-БЫТОВОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
КАБ АРДИ НО-Б АЛКА РСК ОЙ А ССР
В
1958 ГОДУ ,
В
СВЯЗ И
С
ВОЗВРАЩЕНИЕМ
БАЛКАРЦЕВ
В
РЕСПУБЛИКУ»
27 августа 1957 г.
Л&
1002
Со вет
Минист ров
РСФСР
пост анов ляе т:
1. Принять предложение Совета Министров Кабардино-Балкарской АССР и обко­
ма КПСС
об окончании
пер еселе ния в
мар те- мае
1958 года на территорию Кабардино-
Балкарской АССР
балк арц ев
(6500 семей)
из
Казахской
ССР
и
Киргизской
ССР.
2.
Об яз ать
Министе рств о
прос вещ е ния
РСФСР
и
Совет
М инистр ов
К абарди н о-
Балкарской АССР:
о ткры ть
в
Каб ард ино- Б алкар ской
АССР
20 школ для обучения детей балкарцев ,
из
них
12 начальных и 8
сем илет них
школ,
прео бр азов ать
2 школы из семилетних в
с ред ние
и
1 начальную школу - в семилетнюю;
довести
в
1958 году контингент учащихся балкарских школ до 6300 человек
(325 классов);
пр еду смо треть
в
п лане
обу чен ия
взрослых
балка рцев
на
1958 год в школах сель­
ской
мол оде жи
500 человек и в школах неграмотных и малограмотных 500 человек;
увеличить
в
1958 году на 50 человек количество воспитанников детского дома в
селе
Советское
ина200
человек контингент
де тей
в
инт ер нат ах
при школах;
о рга низов ать
в
1958 году переподготовку учителей балкарских школ в количест­
ве
60 человек;
закончить
в
1958 году строительство детского сада на 75 мест в селе Советское
Советского района;
при ступ ить в
1958 году к строительству 4
школ,
в
том
числе 2
школ
по
160 мест и
2 школ по 280
мес т
каждая.
3.
Обязать
Министерство
просвещения
Р СФСР
предусмотреть
в
плане
на
1958 год выделение Министерству просвещения Кабардино-Балкарской АССР лимита
н а изго тов ление
прое ктно- сме тной до к умент ации
в
сумме
ПО
тыс. рублей.
4. Обязать Министерство просвещения РСФСР ввести в 1958годувштатМини­
с терст ва
пр осв еще ния
Кабардино-Балкарской АССР
должность
заместит еля
минист ­
ра
и
одного
инспекто ра п о ба лкарским
школам
за счет общей
числ енности
и
фонда за­
раб о тной
плат ы
по
местны м
ор ганам
Минист ер ств а
просв ещ ения
РСФСР.
5. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР и Совет Министров Кабарди­
н о-Ба лкар ско й
АССР
восстановить
у частко ву ю
б оль ницу
на
25 коек в селе Нижний
Че гем
Чег емск ого
р айона
и
ввести ее
в действие
в
IV квартале 1958 года.
6. Обязать Министерство культуры РСФСР:
предусмотреть
выделение
в
1958 году 70
тыс.
рублей
на
пр иоб рет ение
к ниг
на
балкарском
языке для
се льск их
библиотек
Кабардино-Балкарской
АССР;
пре дусм отр еть в
пла не
на
1958 год выделение Совету Министров Кабардино-Бал­
ка рско й
АССР
лимита
для
изг отов л ения
пр ое ктно- с метно й
д ок уме нтации
на
стр ои­
тел ьст во
объектов
куль туры
в сумме
120 тыс.
рублей.
7.
О бя зать
М инистер ств о
культуры
РСФСР
предусмотреть
на
1958 год в штатах
ф илар монии
Кабардино-Балкарской АССР дополнительно
8 штатных единиц .

ИЮЛ Ь
1957- НОЯБРЬ! 961
г.
283
8. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР и Совет Министров
Кабардино-Балкарской АССР:
построить
в
1958 году в районных центрах Чегемского ,
Э льбру сск ого,
Советско­
го
и
Зольского
районо в
по
одному
в о сьмикв ар тирно му
жилому
до му
для
раб отников
райисполкомов;
провести
в
1958 году изыскательные работы ни водоснабжению районных цент­
ров
Эльб рус ск ого
и
Чегемского районов.
9. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР и Министерство фи­
нансов
РСФСР
пр ед усм отр еть
на
1958 год в бюджете Кабардино-Балкарской АССР
выделение
600 тыс .
руб лей
на
благ оустр ойств о
р айо нных
центр ов
Эль брусск ог о,
Со­
ветского, Чегемского и Зольского
райо нов
в
сумме
150 тыс.
руб лей
на райцентр.
10. Обязать Министерство связи РСФСР:
предусмотреть в
пла не
на
1958 год по внелимитным капиталовложениям выделе­
ние Кабардино-Балкарскому управлению связи 560тыс. рублей, из
них для внутрирай­
онной
связи - 275тыс.
рубле й
и для
рад ио фикации - 285 тыс.
рубле й .
11.
Об яз ать
Министерство
автомобильного
транспорта
и
шоссейных
дорог
РСФСР
и Совет
Министров
Кабардино-Балкарской АССР:
построить
в
1958 году 6
ли нейных
зда ний на ко нцев ых
участках ущельных дорог
с
затратами
в сумме
270 тыс .
ру бле й;
капитально отремонтировать в
1958 году дороги республиканского значения - Ур-
вань -
Ишканты
(Балкарское ущелье)
и
Прох лад ны й
Эльбрус
(Баксанское ущелье)
с
затратами
в
сумме
850 тыс.
рубле й ;
капитально
отремонтировать
в
1958 году 5
дорог
местн ог о
значения:
Бабугент -
Безенги
(Хуламскоеущелье), Чегем 2- й - Б улун гу ( Чег емское ущ ель е), Аушигер - Гер-
пегех,
Долинек
- Белая
речк а,
Малка - Хабаз,
мо ст
че рез
р.
Псыг анс у
на дороге
С та­
рый
Черек - Хемтала и
отдельные мосты,
с
об щими з атра тами в
сумме 2127 тыс. руб­
ле й.
12. Обязать Роспромсовет и Совет Министров Кабардино-Балкарской АССР осу­
ществить
по
типов ы м
про ектам
в
1958 году строительство комбинатов бытового об­
служивания
в сел ениях
Хасань я,
Нижний Чегем,
Эль бр ус
и
Г ундел ен.
Ро спро мсов ету
пр ед усм отр еть
в
пл ане
на
1958 год выделение необходимых ас­
сигнований
на строительство указанных комбинатов.
13. Обязать Министерство торговли РСФСР предусмотреть в плане на
1958 год
стро итель ств о 4
ма гази нов
и
столовой
в
Кабардино-Балкарской
АССР
с
об щими
за­
тратами в
сумме
590 тыс.
руб ле й.
14. О бяза т ь Р оспотр ебс оюз пр еду смотр еть в пл ане н а 1 958 год выделение средств
на
строительство
6 магазинов, 2 закусочных и хлебопекарни в Советском, Ч егем ск ом
и
Эльбру сс к ом
райо нах
Каб ард ино- Б алкар ской
АССР
с
об щими
з атрата ми
1390 тыс .
рублей.
15. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР:
выделить
в
1958 году Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской
АССР
для
раз меще ния
раб отник ов
МТС
и
сов хо зов
республики
30 двухквартирных
стандартных домов
и2
млн.
рубл ей
на их
оплату
и установку;
э лек трифици ров ать
в
1958 году 13
балкарских
к олхозов
Кабардино-Балкарской
АССР за счет
средств
колхозов.
16. Обязать Госплан РСФСР предусмотреть при распределении по областям и ре­
спубликам
уменьш ение
п лана
зак упо к
мя са
в
колхозах
К абар дино -Б а лкарско й
АССР
на
2000 тонн в связи с необходимостью продажи скота для хозяйственного обзаведе­
ния
вновь
организованным
б алкар ским
колхозам.

284
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
17. Обязать Госплан РСФСР предусмотреть при распределении по областям и ре­
спубликам дополнительного лесосечного фонда на
1958 год выделение Совету Мини­
стров
Кабардино-Балкарской АССР для
вн ов ь ор ганизуе мых
б алка рских
колхозов ле­
сосечного
фонда
в
лесах
первой
и
второй
групп,
с
объемом
заготовок
древесины
20тыс.
кбм.
Освободить
вновь
о рг аниз ов анные
б алка рские
к олхоз ы
от
корневой
(попенной)
платы за заготовку указанного количества древесины.
18. Освободить балкарские колхозы,
орг анизов анны е и з
населения, возвративше­
гося
в
Кабардино-Балкарскую
АССР ,
от
обязательных
поставок
моло ка
государству
срок ом
на2
года, начиная с 1957года.
19.
Обязать
Министерство
финансов
РСФСР
предусмотреть
в
бюджете
на
1958 год выделение 2 м л н.
рублей Совету
Министров
Кабардино-Балкарской
АС СР
для
оказания
единовременной
помощи
насел ению,
возвращающемуся
в
К аб ард ино-
Б ал карс кую
АССР .
В
частичное
изменение
пу нкта
6 постановления Совета Министров РСФСР от
12 апреля 1957 года No 205 разрешить Совету Министров Кабардино-Балкарской
АССР
оказывать
е дино в реме нную
помощь отдельным
наиб ол ее
нужд ающ имся
семь­
ям
бал карцев
в
сумме до
100 рублей на семью.
20. Обязать Министерство финансов РСФСР выделить в 1958годуСоветуМини­
стров
Кабардино-Балкарской АССР
1млн. рублей
на строительство ветеринарных уч­
реждений в
ба лкарс ких с елах р еспуб лики за сч ет пере распр едел ения с ум м
15% отчис­
л ений
от платежей по обязательному окладному
страхованию, направляемых на меро­
приятия
по
пре ду пр ежд ению
и
борьбе с
по жарам и
и
падежом
скота.
21. Принять к сведению сообщение Прокуратуры РСФСР о том,
что
в
1958 году
буде т
построен
8-квартирный дом в г .
Нальчике для
работников
Прокуратуры
Каб ар­
дино-Балкарской АССР.
22. Обязать Министерство внутренних дел РСФСР предусмотреть в плане на
1958годстроительство12-квартирного жилого дома в г.
Нальчике для работников Ми­
нистерства внутренних дел
Кабардино-Балкарской АССР.
23. Обязать Госплан РСФСР и Министерство сельского хозяйства РСФСР преду­
смотр еть
в кред итном
плане по РСФСР на
1958 год выделение долгосрочного кредита
в
сумме
20 млн.
рублей
для
выдачи
ссуд б алка рцам,
в оз вр ащаю щимся
в
1958 году в
Кабардино-Балкарскую
АССР
на строительство
и
ремонт домов
с
надворными
пост­
ро йка ми
и
приобретение крупного рогатого скота
и
20млн.
рублей для вновь
о рга ни­
зо в анных
б алка рски х
колхозов
на покупку
скота.
24. О б язать Ро спо треб со юз пред усмо треть в плане н а 1958 год выделение Кабар­
дино-Балкарскому потребсоюзу за счет рыночного фонда для
нужд населения, возвра­
щающегося
в
Кабардино-Балкарскую АССР:40тыс.
кбм
леса
круглого, 20 тыс.
кбм
леса
пил еног о, 12 тыс.
то нн
цемента, 5 млн. усл.
плиток
ши фер а, 130 тыс.
м
электро­
пров од а, 130 тыс.
м
э лектро ш нура,
на
100 тыс.
руб лей
электроустановочных материа­
л ов , 250 штук автомашин , 2500 штук автошин «г игант». О бе спечить постав ку ук азан­
ных
стр ои тель ных
матер иало в до
1 октября 1958 года .
25. Обязать Совет Министров Кабардино-Балкарской АССР,
Г ос план
РСФ СР,
М инистер ств о
финанс ов
РСФСР, Министерство
пр осв ещ ения
РСФ СР,
Министерство
культуры
РСФ СР,
Министерство
здравоохранения
РСФ СР,
Мини стер ств о
сель ск ого
хозяйства
РСФСР,
Министерство
коммунального
хозяйства
РСФСР,
Министерство
торговли
РСФСР,
М инисте рс тво
связи РСФСР,
Министер ств о
автомобильного транс­
порта
и
шо ссе йных
дорог
РСФСР,
Министе рств о
внутренних
дел
РСФСР,
Ро спо мсо-
вет,
Роспотребсоюз
и
Г лавн ое
у прав ле ние
пер еселе ния
и
организованного
наб ора
ра­

ИЮЛ Ь
1957- НОЯБРЬ 1961г.
285
бочих при Совете Министров
РСФ СР
представлять ежеквартально отчеты
Совету Ми­
нистров
РС ФСР
о
ходе
в ы полнения
настоя щ его
по стано вл ения.
Председатель
Совета
Мин истр ов РСФСР
М. Ясное
Управляющий
дела ми
Совета Министров РСФСР
И. Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А-259. Оп.
18. Д. 920.
Опубликовано'.
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
годы.
Документы.
М.,
1994. С. 90 -94.
No6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗ ИДИУ МА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О ПОРЯДКЕ
ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫМИ
ОРГАНАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
НА О СУЖД ЕН НЫХ,
В ОТНОШЕНИ И
КОТОРЫХ
СОСТОЯЛИСЬ
РЕШ ЕНИЯ
КОМИССИЙ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
В СО ОТВЕ ТСТ ВИИ
С УКАЗОМ ПРЕЗИДИУМА
ВЕ РХО ВНОГ О
СОВЕТА
СС СР
ОТ 24 МАРТА1956
Г. «О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ НА ЛИЦ,
ОТБЫВАЮЩИХ
НАКАЗ АНИЕ З А П ОЛИТИЧ ЕСКИЕ , Д ОЛ ЖНОСТНЫ Е
И
ХОЗ ЯЙСТВ ЕННЫ Е
ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
28 августа 1957 г .
В связи
с
возникшим
в
суд ебн ой
пра ктике в опро сом
о
пор ядке
пересмотра судеб­
ными
органами
уголовных дел
на лиц,
в
отн ошении
которых
состоялись решения
ко­
миссий
Пр езидиу ма
Верховного
Совета
С ССР
по
рассмотрению
дел
о су жд енных
за
политические,
должностные
и
хоз яйс тв енные
п ре сту плени я,
През идиу м
В ерх ов ного
Совета
СССР разъясняет:
1. Судебные органы имеют право пересматривать в порядке надзора или по вновь
открывшимся обстоятельствам уголовные дела осужденных,
в отношении которых со­
стоялись решения
комиссий
Пр езид иума
Верховного
Совета
СССР
об
освобождении
или
снижении
сроков
наказания;
посл е
состоя в ш ихся
по стан ов лен ий
судебных
ор га­
нов
Верховный
суд
СССР или
Верховные суды
союзных республик входят
в
Пр езид и­
ум
В ерхов н ого
Совета
СССР
с
представлениями
об
из менении
или
о тмене
ре шени й
соответствующих
комиссий.
2. Дела осужденных, в
о тнош ении
которых состоялись решения
комиссий
През и­
ди ума
Верховного Совета СССР об отказе в
осв об ож дении ил и снижении с рок ов
нака­
зания, могут быть пересмотрены судебными
о рг анами без
в несе ния
пре дста вл ений об
отмене
решений
комиссий.
3. Не подлежат пересмотру в судебном порядке уголовные дела по обвинению
лиц ,
признанны х
комиссиями
Пр езид иу ма
Вер хов ног о
Совета
СССР
нео бо сно в анно
осужденными.
Председатель
Прези диу ма Вер ховн ого
Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного
Совета СССР
Н. Пегов
Опубликовано:
Сборник
законодательных
и
нормативных актов
о
ре пресс иях
и реаби­
литации
жертв
политических
р епрес сий.
М., 1993. С. 83-84.

286
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н.М. ШВЕРНИКА
No7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА МИНИСТРОВ
РСФ СР
«О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО
Х ОЗЯЙСТ ВЕ ННОМУ
И
КУЛЬТУРНО-БЫТОВОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ В 1958
ГОДУ
В
КАЛМЫЦКОЙ
АВТОНОМНОЙ
ОБЛАСТИ
СТАВРОПОЛЬСКОГО
КРА Я
В СВЯЗИ
С
ВОЗВРАЩЕНИЕМ
К АЛМЫ КОВ
В ОБЛАСТЬ»
2 сентября 1957 г .
No
1030
Со вет
Министров РСФСР
постановляет:
1. Принять предложение Ставропольского крайисполкома и облисполкома Кал­
мыцкой
автономной
област и
о
пер есел ении в
1958 году на территорию Калмыцкой ав­
тономн ой
обла ст и
6000 семей калмыков.
2. Разрешить облисполкому Калмыцкой автономной области оплатить стоимость
проезда
калмыцкого
на сел ения ,
возвращающегося
из
Ханты - Манси йског о
и
Я мало-
Ненецкого
национал ьног о о кр угов
Ъоменской области,
а также Сахалинской
области.
М инистер ству ф инансов
РСФСР предусмотреть по бюджету на
1958 год ассигно­
вания
на эти
ц ели
3 млн.
руб ле й.
3. Обязать Министерство финансов РСФСР и Ставропольский крайисполком пре­
ду смо тре ть
в
б юдже те
С тав ропол ьско го
к рая
на
1958 год выделение 1,5 м лн .
рублей
для
оказания
единовременной
безвозвратной
помощи
остронуждающимся
семьям
калмыков, 2 млн.
рублей -
на
стр оит ель ств о
домов
калмы кам
-
инвалидам
Оте чест­
венной
в ойны
и
труд а
IиII
гр упп
и
100 тыс .
руб лей
на
орг расход ы
по
переселению
калмыцкого
населения.
4. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР предусмотреть в кредит­
ном
план е
на
1958 год выделение кредита Сельхозбанка на строительство и ремонт
индивидуальных
дом ов
для
в озв ратив ш ихся
в
область калмыков
в
сумме
47млн. руб­
лей и
на пр иобр етение
скота
6млн.
рублей.
5. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР предусмотреть в
1958 году выделение кредита на строительство и ремонт индивидуальных домов кал­
мы кам,
во звр ативш имс я
в
гор ода
и
ра боч ие
посел ки
Ка лмыц кой
автономной
области
в
сумме
5 млн.
рубл е й.
6. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР:
о рг анизов ать
в
1958 году на территории Калмыцкой автономной области плодо­
овощной
сов хоз
в
г.
Элисте
на
б азе
пл одо пито мника ,
овцеводческий
совхоз
на
б азе
б ывшей
усадьбы
совхоза
им.
Юркина
за
счет
земель
госземфонда
и
ов цев од ческий
совхоз на
базе
фе рм
с ов хозов
П рудов ого
и Запа дного
в Яшкульском
районе;
о су ществ ить
в
1958 году строительство производственных и бытовых объектов в
совхозах
К алмы цкой
ав тоно мной
об ласти
с
затр атами
в
сумме
54,7 мл н.
рубле й ,
со­
гласн о
приложению No
1, и водохозяйственных сооружений с затратами в сумме 8
млн.
рублей, согласно
приложению
No
26;
пр еду смо треть
в
плане
на
1958 год выделение Ставропольскому совнархозу для
Э лис тинской
строительно-монтажной
конторы
«Б ур сель во дстр ой»
машин,
механиз­
мов
и
необходимого
оборудования
в
количестве,
о беспе чива ющ ем
выполнение
уста ­
нов ленно го
этой
конторе
объема работ;
пр еду смотр еть
в
плане
на
1958 год поставку тракторов,
сельхозм аш и н ,
оборудо­
в ания
и тран спор тных
ср едст в
сов хозам
и МТС
обл аст и
на
сумму
39млн.
рублей;
о рганизо ват ь
в
1958-1959 гг.
на базе
существующей
Элистинской
ремонтной
ма-

ИЮЛЬ 1957- НОЯБРЬ 1961
г.
287
стерской
ремонтный завод мощностью
н а 600 ремонтов автомобилей и на 600 ремон­
тов
тракторных
агре гат ов
с
моторами в
год с
затр атами в
1958 году 1
мл н.
руб лей;
построить
в
1958-1959 годах 3
межсовхозных
ре мон тных
мас терс ких
в
сов хоза х
« Сте пной»
Сар пинс ко го
района,
No
112 Западного района и «С ар па»
Приозерского
рай он а;
пр еду смотре ть
в
пл ане
на
1958 год выделение 20
передвижных
эле ктр о ста нций
для
с ов хозов
Калмыцкой
автономной
области;
для
с тро итель ств а
производственных
и
куль турно -б ы тов ых
объектов
в
совхозах
области,
пред усмо тренны х
на
1958 год, в ыд елит ь с трои тельн ые
ма териал ы
в
соответ­
ствии
с объемами
к апит алов лож ени й;
закончить
стр оит ель ств о
в
1958 году машинно-тракторных мастерских в Запад­
ной и Приютненской МТС
мо щно стью
по
100 ремонтов тракторов в год каждая , о сн а­
стив
их соответствующим
оборудованием;
выделить
в
1958 году для размещения механизаторов МТС области стандартные
дома в
количестве 8
ты с.
кв.
метр ов
жилой площади;
организовать в
1958 году межрайонные отделения сельхозснаба в поселке Башан­
та Западного
района Калмыцкой автономной
обл аст и;
обеспечить
отпуск
нефтепродуктов
для
Западного
и
Яшалтинского
районов
с
Сальской
нефте базы
Ростовской
об ласт и,
для
С арп инско го
и
Пр иозе рно го
ра йоно в
с
Абганеровской нефтебазы
Сталинградской области и для Юстинского района с Енота-
евской
нефте базы
Ст алингр адско й об ласти и д ля
Юстинского района - с Енотаевской
нефтебазы Астраханской
области;
обеспечить
силами
Астраханского
треста
«Волгоахтубстрой»
строительство
в
1958 году Оля-Каспийского канала протяженностью 103
км для обводнения
83200 гек­
таров
и
орошения 2100
гек таров
земель, с затратами в
сумме
15,26 млн .
руб лей;
приступить
к
стро ител ьств у
С ар пинской
обводнительно-оросительной
с исте мы,
с затратами в
1958 году в сумме 10 мл н. руб лей;
закончить в
1958 году строительство обводнительного канала совхоза « Оленев о д­
ческий» с
затратами
в
сумме 200 тыс.
р ублей ;
построить
в
1958 году водопровод в Черноземельском районе протяженностью
48км, с затратами в сумме4,8млн. рублей, для обеспечения питьевой водой трех МТС
бригад колхозов
и
р айонног о це нтра
поселка Комсомольский;
выделить
в
1957 году за счет общих ассигнований на сельское хозяйство по
РСФСР 3
млн. рублей
на нач ало
строительства Оля-Каспийского канала и водопрово­
да в Черноземельском
райо не;
построить
в
1958 году на трассах скотопрогонов 40
шахтных колодцев
с затрата­
ми
в
сумме
380 тыс.
ру бле й, 20 артезианских колодцев глубокого бурения с затратами
2млн. рублей
и
10 прудов с затратами 54 тыс.
руб лей ;
по стр оить
в
1958 году в узлах разветвления трасс скотопрогонов (Ад ык,
Наг ан-
Усун
и М анд жикины ) 20 шахтных колодцев и 10 арт езиа нских к олодц е в .
Министерству
финансов
РСФСР
пред усмот реть
в ыд еление
в
1958 году ассигно­
ваний на строительство указанных колодцев
в сумме
840 тыс.
руб лей
за
счет перерас­
пределения сумм
15-процентных отчислений от платежей по обязательному окладно­
му страхованию, направляемых
на ме ро прия тия
п о пр едупре ждению
и
борьбе с пожа­
рам и
и
падежом
скота;
по стр оить
в
1958 году на отгонных пастбищах «Ч ерны е
земл и»
за
счет средств
колхозов 70
шахтных
колодцев
и 20 артезианских
колодцев;
пос тр оить в
1958 году за счет средств колхозов на территории области 10
прудов,
с затратами
в
сумме
1,2 млн .
рубл ей;

288
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
провести
в
1958 году проектно-изыскательские работы по созданию зеленого
кольца вокруг города Элисты,
площадью 2
тыс.
гектаров;
закончить
в
1958 году геоботаническое и почвенное обследование территории
Калмыцкой автономной области
силами Сталинградской экспедиции
и внести
пре дл о­
ж ения
в Совет Министров
о ра ционал ьном
использовании земельных угодий области.
7. Принять к сведению,
что
Министерство
сельского
хозяйства
СССР
согласно
включить в
п лан
раб от
об ъе динения
«А г ро лесо про ект»
пров ед ение в
1958 году изыс­
кательных
работ по созданию зеленого
кольца г.
Элисты.
8. Обязать Ставропольский совнархоз осуществить силами Кавказнефтегазраз-
ведк и
в
1958 году бурение термоскважины и изыскательские работы на газ в районе
г.
Элисты.
9. В целях расширения зоны деятельности Элистинского госплемрассадника по­
ручить Ставропольскому
крайисполко му р ассмо тре ть
и решить вопрос
об увеличении
штата
зоотехников
госплемрассадника
на
4 человека,
а
та кже
о
строительстве
в
1958 году 2
четырехквартирных жилых домов
для
специалис тов
госплемрассадника и
дв ух
фи лиало в
по
искусственному осеменению
овец за
счет средств
местного
бюдже­
та.
10. Обязать Министерство финансов РСФСР предусмотреть выделение в 1958го­
ду
Ставропольскому
крайисполкому
1,97 млн.
руб лей
на строительство четырех вете­
ринарно-бактериологических лабораторий и девяти двухквартирных домов для работ­
ников
э тих
лабораторий
за
сч ет
пере рас пр ед еления
сум м
15-процентных отчислений
от
плате жей
по
обязательному
окладному
страхованию,
направ ля емы х
на
мероприя­
тия
по
пред упре жден ию
и
бор ьбе
с
пож арами
и
п адежом
скота.
11. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР и облисполкомом Кал­
мыцкой
автономной
о бласт и
орг анизов ать
в
1958 году в г.
Элисте
постоянно
действу­
ю щие
курсы
по
подготовке
и
переподготовке
чабанов
с
к онти нген том
уча щихс я
240 человек.
12.
Обя за ть
Министерство
коммунального
хозяйства
РСФСР
пр ед усм отр еть
в
плане
на
1958 год по Калмыцкой автономной области:
работы
по расширению
и р еконс трукции э л ектро станций
и электросетей
в
г.
Эли­
сте
в
объеме
1,4 млн. рублей;
с тро итель ств о
водопровода в
г.
Э листе
с
затратами
в
сумме
1,6 млн .
рублей;
строительство в
г.
Э лист е г остиницы
с затратами
в сумме
500тыс. рублей,
бани на
47мест-620тыс. рублей,
базы
треста
очистки
- 300
т ыс.
руб ле й;
стр оител ьств о
жилых
домо в
мес тных
Со вет ов
в
г.
Элисте
и райцентрах
области
с
общими
затратами
в
сумм е
10 млн.
рублей,
с
вводом
в
эксплуатацию
в
1958 году
8000 кв .
метров
жилой
площади;
продолжение
стро ительст ва
ад министратив но- ж илог о д ома
в
г.
Элисте
с
затрата­
ми
в
сумме
800 тыс .
рублей;
выделение
об лиспо лком у
Кал мыцк ой
автономной
о бл асти
стан дар тных
домов
пло ща дью
4000 кв.
метров;
выделение
ас сигно в аний
на
ка питальн ы й
ремо нт
сооруж ен и й
городс к ого
благо­
устройства в
сумме
1млн.
рубл ей и
капита льны й ре монт жи лых
домов -
0,5 млн.
руб­
л ей.
13. Обязать Министерство просвещения РСФСР:
пре дус мотр еть в
плане на
1958 год окончание строительства школы на 400 м ес т в
г.
Э листе, 4 школ по 280
мес т к ажд ая, 3 шко л п о 160 мест каждая в сельской местнос­
ти
и
12-квартирного жилого дома для учителей в г .
Э лис те,
выделив
на
эти
ц ели
9,9 мл н.
рубле й ;

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ 1961
г.
289
предусмотреть
строительство
в
1958 году школы на 520 мест общежития при
школе-интернате
на 300
мест, детского
са да
на
100мествг.
Элисте
и и нтер ната
в
по­
селке
Целинном
на
100 мест с общими затратами в 1958 году в сумме 2
млн. ру блей ,
а
также
ст роите льств о
5школпо80
м ест
каждая
с
об щим
об ъе мом
работ 2,5млн.
ру б­
лей и
начало строительства одной школы
на
160 мест с затратами в 1958 году 0,5 м лн .
рубл е й;
выделить Калмыцкому облисполкому 30 двухквартирных стандартных жилых до­
мов для размещения учителей и 2,8млн. рублей
на
пр иоб ретен ие и уст анов ку
этих до­
мов.
14. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР:
предусмотреть
в
плане
на
1958 год окончание строительства поликлиники,
стро­
ительство
противотуберкулезного диспансера
на
75коек, детских
яс лей
на
100 мест в
г.
Элисте;
начало строительства инфекционного
корпуса больницы и родильного дома
в
г.
Элисте,
вы д елив
для этой
цел и 3,76 млн. руб лей ;
выделить
в
1958 году 3
че тыре хкв ар ти рных
стандартных
жилых
дома
для
раз­
м ещени я
медицинских
работников
и
не об хо димые
средства
на
установку
эт их
до­
мов;
выделить в
1958 году 600 тыс .
руб лей на пр иоб ре тение
медицинск ог о
обор удов а­
ния
и
300 тыс.
ру блей
на
прио бр етени е
мягкого
и
жестко го
инвентаря
для
лечебных
учр еждений
област и ;
направить
в
1958 году для укомплектования медицинских учреждений Калмыц­
кой автономной
об ласти 40
в рачей .
15.
Об яз ать
Министерство
социального
обеспечения
РСФСР
приступить
в
1958 году к строительству дома престарелых на 100
мест в
Сарпинском
районе и
пр е­
дусмотреть
вы де ление в
1958 году для инвалидов I
и
II групп Калмыцкой автономной
об ласт и
100 санаторных путевок .
16. Обязать Министерство связи РСФСР:
ос уще ств ить
в
1958 году надстройку 2 - го
этажа
здания
областного
управления
связи;
построить
в
1958 году здание для районной конторы связи в Сарпинском районе,
5 зданий для сельских отделений связи , 4 че тыр ехкв артир ны х ст андар тны х жи лых д о ­
ма
для размещения
работников
связи в
г.
Элисте
и
3 одноквартирных служебных дома
в
рай он ах
обл аст и
дл я линей ных
надсмотрщиков;
изго тов ить
в
1958 году проектно-сметную документацию на строительство в
г.
Элисте
АТС
на
1000 номеров;
выделить
в
1958 году для перевозки почты и обслуживания линейных сооруже­
ний в
Калмыцкой
автономной
о бласт и
11 автомашин ,
а также
пре дус мо треть
средства
на приобретение
лоша дей
и
о рг анизацию
конно-почтовых
станций.
17. Госплану РСФСР предусмотреть в плане на 1958годвыделениекапиталовло­
жений
на приобретение рыболовного флота для рыбокомбинатов
Калмыцкой автоном­
ной
об ласт и
в
ра зме ре
1,3 млн.
ру бл ей,
в
том
чис ле
Ставропольскому
совнархозу
-
950тыс. рублей
и
Ставропольскому крайисполкому - 350тыс.
рубле й .
18. Обя за т ь А стр аханский сов на рхоз:
построить
на
подведомственных
предприятиях
и
сд ать
во
IIиIII
кварталах
1958 года рыбодобывающий флот для Ставропольского совнархоза и Ставропольского
крайисполкома согласно приложению No
3;
передать Ставропольскому совнархозу в технически исправном состоянии три ре­
фрижераторных рыбницы
с
фрео нов ы ми устано вкам и и
одн у
мотор ы бницу с
дв игате ­
лям и
по
40 л.
с.

290
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
19. Обязать Ярославский совнархоз построить на Рыбинской судоверфи и поста­
в ить
во
II квартале 1958 года Ставропольскому крайисполкому 5
мотофелюг с
двига­
те лем
в
20л. с.
20. Обязать Министерство культуры РСФСР:
пр еду смот реть в
плане н а
1958 год по Калмыцкой автономной области восстанов­
ление областной типографии с затратами в сумме 700 тыс. рублей областной
книжной
ба зы
с
магаз ино м
с
затр атам и в
сумме
1232 тыс. ру блей и
двенадцатиквартирного
жи­
ло го
дома для работников
культуры
с затратами в
сумме 760тыс.
рубл е й;
пр иступить
к
строительству дома культуры
в
пос. Целинном
с
затратами
в
сумме
1млн.
руб лей ;
выделить
обл испо лк ому
Калмыцкой
ав тоно мной
облас ти
ли мит
на
привязку
ти­
повых
проектов на строительство в
г. Элисте областной
фи ль мо базы н а 600 фильмоко­
пий
и
об ла стной б ибли отеки
на
100 тысяч томов ,
а также на строительство дома куль­
ту ры
чабана в
п ос.
Комсомольском;
откр ыть
в
г.
Эл исте в
1958-1959 годах областной музей, К алмыц ки й др аматиче с­
кий театр и
детс кую
музыкальную
школу;
открыть дополнительно в новых районах области 5
сельских клубов и
5 библиотек.
21. О бя зать Р ос про мсо вет о рга низов ать в 1 958 году в Калмыцкой автономной об­
ла сти
3 павильона бытового обслуживания и выделить в 1958 году для артелей про­
мысловой
ко опера ции К алмы цкой
ав тономно й о бласт и
30 швейных машин 2
класса и
2 грузовых автомобиля.
22. Обязать Госплан РСФСР предусмотреть в плане на 1958годассигнованияна
ре констру кцию
в
г.
Элисте
хлебозавода
мощн ость ю
в
35 тонн хлеба в сумме 700
тыс.
рублей.
23. Обязать Министерство торговли РСФСР:
пр еду смотр еть в
плане
на
1958 год строительство в г.
Элисте продовольственного
и
промтоварного
магазинов
на
6 рабочих мест каждый, 2 продовольственных и
2 промтоварных магазина по 2
раб оч их
места
каждый,
о во ще хранилищ а
на
500 тонн
единовременного
хранения
о в ощей,
столовой
на
50 посадочных мест ,
перевалочной
б азы
на ст.
Ливное
и
двенадцатиквартирного жилого дома для
работников
т оргов ли;
изготовить
в
1958 году проектно-сметную документацию на строительство в
г.
Эл исте
универсального
маг азина
на
18 рабочих мест ,
к афе
на
50 посадочных мест,
стандартного двенадцатиквартирного жилого дома для работников торговли
и общест­
венного питания
и
ад министр атив ног о зд ания
дл я раз мещ ения
городского
т орга;
орг анизо ва ть
в
1958 году Элистинскому облторгу торгово-технологическое обо­
рудование
и
авт о мобили ,
согласно приложению
No4.
24. Об яз ать Р оспо треб союз:
рассмотреть
совместно
с
об лисполко мом
К алмы цкой
автономной
обла ст и
и
ут­
в ер дить
на
1958 год план строительства торгово-складской сети и жилых домов ,
для
чего выделить
облпотребсоюзу необходимые
сред ства
и
строительные
мат ери алы ;
предусмотреть
в
пл ане
на
1958 год выделение Калмыцкому облпотребсоюзу за
счет рыночного
фонда
стро ител ьных
матери алов
для
продажи
колхозам
и
н аселени ю
об ласти
и
тран спор тных
с ред ств
для
пр одажи
колхозам,
согласно
приложению
No
5,а
также
продовольственных и
промышленных товаров для продажи
населению
области,
с огласн о
п рило жению No
6;
выделить в
1958 году для оснащения торговой сети Калмыцкому облпотребсоюзу
50 автомашин, 5 бензовозов, 5 самосвалов, 5 автолавок и 25 автоприцепов;
об еспе чить
пос тав ку
не
менее
70% строительных материалов,
выделяемых
Ка л­
мыцкому
обл по треб сою зу
на
1958 год ,
в
первом
и
втором
кварталах
1958 года и пол­

ИЮЛЬ! 957 -НОЯБРЬ! 961
г.
291
ностью закончить
поставку
стр оите льны х
матер иалов
по
год овы м
фо ндам
до
1 октяб­
ря
1958 года .
25.
Об яз ать
Министерство
автомобильного
транспорта
и
шоссейных
дорог
РСФСР:
предусмотреть
в
плане
на
1958 год выделение 3
млн.
рублей
на
капи таль ный
ре­
монт дорог республиканского значения
в Калмыцкой автономной
области, в том
числе
2 млн.
рубле й
на
капитальный
ремонт дороги
Элиста - Ливное,
а также
3,8 млн.
руб ­
лей
на
строительство
мосто в
и
земл яно й
дам бы
через
р еки
Первый
М аныч
и
Второй
Маныч;
укомплектовать
в
1 квартале 1958 года машинно-дорожную станцию по строи­
тель ств у
и
ре монту
дороги
Яшку ль
-
Адык -
Комсомольск
необходимой
дорожной
техникой
и
автотранспортом;
ор ганизо вать
в
1 квартале 1958 года дополнительно до­
рожно-эксплуатационный участок
на
строите льств е
дороги Элиста - Астрахань с
д ис­
локацией
в
с.
Песчаное;
предусмотреть
проведение
в
1958 году проектно-изыскательских работ и разра­
ботку
технической
доку ментации
на
стр оитель ств о
гаража
на
125 машино-мест,
бен­
зозаправочной
станции
на
500 заправок автомобилей в сутки ,
автостанции II
класса в
г.
Элисте
и
на
ст.
Див ное
5 автопавильонов в районах области и приступить к строи­
тельству этих
объектов
во втором
пол угод ии
1958 года;
обеспечить
про ек т но - смет ной д окум ентацией
стр ои тел ьст во
мостового
п ерехода
через
реки Первый Маныч
и Второй
Маны ч;
выделить
в
1958 году Ставропольскому автотресту целевым назначением для
Элистинской
автотранспортной
ко нт оры:
грузовых автомобилей -
100 штук ,
бензо во­
зо в - 1, автобусов ЗИЛ-155 - 3
штуки,
автобусов
ПАЗ-651-10
ш тук,
ав топ рице пов
дв ухосн ы х - 10, автоприцепов одноосных - 5
штук, станков для
шлифо в ки кл апанов -
2штуки, зарядный
а гре га т -1; моечных машин-2; селеновых выпрямителей-4, при­
боров
УКИМ-2 - две штуки, домкратов -100
штук, а также запасных частей и ремонт­
ных
м ате риал ов
на
150тыс. рублей.
26. Принять к сведению сообщение Министерства путей сообщения СССР о том,
что Министерством
будут выполнены
следующие работы:
по
стро ительс тву
на
ст.
Дивн ое
первого
и третьего
приемо-отправочных
путе й,
багажного
отделения,
камеры
хр анения ,
скотопогрузочной
пло щ ад ки, 2 стандартных
восьмиквартирных жилых дома и
по удлинению
отк ры той
платформы;
по
разработке
в
1958 году проектно-технической документации на строительство
артезианских
колодцев
для водоснабжения
ст.
Див ное.
27. Обязать Министерство финансов РСФСР и Госплан РСФСР предусмотреть в
плане
на
1958 год строительство административного здания в г .
Элисте для
ра змещ е­
ния
об ластно го
ф инансо в ого
отде ла,
у пр авле ния
сберегательных
касс
и
областного
уп рав лени я
госстраха.
28. Обязать Министерство юстиции РСФСР выделить в
1958 году для размеще­
ния
работников
областного
с уда
Калмыцкой
автономной
об ласт и
ста ндар тны е
жилые
дома в
количестве
600 кв.
метров.
29. Разрешить Ставропольскому крайисполкому и облисполкому Калмыцкой ав­
тономной
обла с ти
организовать
на
базе
Элистинского
стр ойу прав ления
треста
«Став-
рополькрайстрой»
областной
ст роите льны й
трест
«Калмыкстрой». Г осп лан у Р С ФС Р
решить вопрос об оказании
матер иально - техничес кой п ом ощ и
тресту «Калмыкстрой»
в
1958 году .
30.
Об яз ать
Гл ав ное
управление
снабжения
и
сбыта
при
Совете
Министров
РСФСР:

292
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
предусмотреть в
плане
на
1958 год строительство перевалочной базы на ст.
Див­
ное
и складской базы
вг.
Элисте
с затра тами в
сумме 600тыс.
рубл е й;
выделить в
1958 году Элистинскому агентству Главснабсбыта 1
стандартный
че­
ты рех квар тирны й ж илой до м, 2 автомашины ЗИС-150,1 автомашину КАЗ-585,1 авто­
машину ГАЗ-51,4 одноосных прицепа и2 автопогрузчика.
31. Обязать Госплан РСФСР совместно со Ставропольским крайисполкомом и
облисполкомом
Калмыцкой автономной
об лас ти р ассмо треть
вопрос
и
выделении
на
1958 год материально-технических ресурсов,
имея
в
вид у
оказать серьезную
помощь
в
хозяйственном
и культурном
строительстве Калмыцкой автономной области.
32. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР,
Министерство
комму­
нального хозяйства РСФСР, Министерство
про св ещ ения
РСФ СР,
Министерство здра­
воохранения
РСФСР,
Министерство
ку льт уры
РСФСР,
Министерство
со циал ьно го
об есп еч ения
РСФСР,
Министерство
связи
РСФСР,
Министерство
торговли РСФСР,
Министерство юстиции РСФСР, Министерство автомобильного транспорта и шоссей­
ных дорог РСФСР,
Главснабсбыт РСФСР, Роспотребсоюз
и Главное управление
пере­
селе ни я
и
о рг анизов анног о
наб ора
раб оч их
при
Совете
Министр ов
РСФСР
представ­
лять
ежекв ар таль но
отчеты
Совету
Ми нистр ов
РСФ СР
о
ход е
выполнения
настояще­
г о по станов ления .
Председатель
Совета Министров
РСФСР М. Ясное
Управляющий делами
Совета Министров РСФСР И. Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А-259. Оп. 18. Д. 920.
Опубликовано-
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
годы.
До кум енты .
М.,
1994. С. 95-103.
No8
ЗАПИСКА М. П.
ГЕОРГАДЗЕ
ВЦК
КПСС
ОБ
ОТМЕНЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ПРЕЗИДИУМА ЦИК
СССР
В ОТНОШЕНИИ
РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ ЛИЦ
18 сентября 1957 г .
ЦК
КПСС
Военная коллегия Верховного Суда СССР сообщила о прекращении
судебных дел
и
полной реабилитации ряда лиц,
в отношении которых были приняты
следующие
по­
ст анов ления
Президиума ЦИК
СССР:
1. Постановление Президиума ЦИК СССР от 4
и юля
1937 года об освобождении
от
о бя занностей
члена Президиума ДИК
СССР
и
исключении
из
сост ава
членов
ЦИК
СССР Уншлихта
И. С., об освобождении от обязанностей кандидата в члены Президи­
ума ЦИК
СССР
и
иск люч ении
из
состава членов
ЦИК
СССР
Рудзутака
Я. Э., а также
об
иск люч ении
из
состава членов ЦИК
СССР
Ольского Я. К., Кодацкого И. Ф., Полон­
ск ого
В. И., Румянцева И.П., Чудова М.С., Шеболдаева Б.П., Жукова И.П., Кнори­
на В. Г., Лобова С. С., Сулимова Д. Е., Вегера Е. И., Кубяка Н. А.
и
Павлуновского И. П.
2. Постановление Президиума ЦИК СССР от 27
и юля
1937 года об освобождении
от
обязанностей члена Президиума ЦИК
СССР
и
исключении
из
со став а ч ленов
ЦИК
СССР Акулова И. А.
3. Постановление Президиума ЦИК СССР от 7
ав г уста
1937 года об исключении
из
сос тав а ч ленов
ЦИК
СССР Демченко Н.Н.
и
Криницкого А. И.

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
293
4. Постановление Президиума ЦИК СССР от 27
сентября
1937 года об исключе­
нии
из
со став а
член ов
ЦИК
СССР Любимова
И. Е.
5. Постановление Президиума ЦИК СССР от 27
ноября
1937 года об освобожде­
нии
от
о бя занностей
кандидата
в
член ы
Президиума ЦИК СССР
и
исклю чении
из
со­
ста ва
членов
ЦИК
СССР
Ербанова
М.Н., а также об исключении из состава членов
ЦИК
СССР
Пятницкого
И. А., Лебедя Д.З., Струппе П.И., Носова И.П., Хлоплянки-
наМ.И.
и Рухимовича М. Л.
6. Постановление Президиума ЦИК СССР от 7
декабря
1937 года об освобожде­
нии
от
об язанност е й
ч лена
Пр езид иума
ЦИК
СССР
и
ис ключ ении
из
сос та ва
чл енов
ЦИК СССР
Фи лат ова
Н. А., а также об исключении из состава членов ЦИК СССР Буб­
нова А. С., Семенова Б. А., Гикало Н. Ф., Быкина Я. Б., Межлаука В. И.
и Рындина К. В.
В
1955, 1956 гг.
пос танов ле ния ми
КПК
при
ЦК
КПСС
в
отно ш ении э тих
лиц
от­
менены
ранее принятые
р еш ения
об
иск л ючении
их из
членов
КПСС.
Сч итаем
необходимым
п риня ть
по стан ов ле ние
Президиума
Верховного
Совета
С ССР
об
отмене
вышеперечисленных
постан ов лений
Пре зид иум а ЦИК
С ССР.
Просим
согласия
ЦК.
М. Георгадзе
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 58-59. Подлинник. Машинопись.
No9
УК АЗ
ПР ЕЗИД ИУМА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР
«О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ
С
ГРАЖДАН
С СС Р АЗЕ РБАЙДЖАНС КОЙ
НАЦИОНАЛЬНОСТИ,
ПЕРЕСЕ ЛЕН НЫХ
В
1944 ГОДУ ИЗ ГРУЗИНСКОЙ ССР»7
31 октября 1957 г.
Москва,
Кремль.
No
161/29
В
связи
с тем, что при
перес елении в
1944 году из Аджарской АССР , А х алцихс ко-
го,
Ахал к алак ск ого,
Адигенского,
А спинд зског о,
Богдановского
р айо нов
Грузинской
ССР оказались неправильно переселенными граждане
азерб айджанск ой
нацио нал ьно ­
сти,
на
которых
впоследствии были распространены
ог ранич ения
по
спе цпо селе нию,
Президиум
Ве рхов н ого
Совета
СССР
постано вля ет:
1. Снять все
ог ранич ени я
с
граждан
азер бай джа нской
на циона ль нос ти,
пер есе ­
ленных в
1944 году из Аджарской АССР, А халц и хск ого, А халк алак ск ог о, А ди г ен ск ого,
А спиндзс к ого ,
Богдановского
ра йо нов
Грузинской
ССР
в
Каз ахску ю,
Кир гиз ску ю
и
Узбекскую
С СР.
2. Принимая во внимание,
что районы
Грузинской
ССР,
отк уда
произ во ди лось
пе­
реселение
гражд ан
азерб ай джан ск ой
национ ально сти,
в
настоящее
врем я
зас еле ны,
а
возможности
к
ра змещ ению
и
хо зяйс тве нному
у стро йств у
их
в
др угих
районах
рес­
публики,
по
заявлению
пр ав ител ь ства
Г рузинск о й
ССР,
отсут ств уют,
предоставить
право этим
гражданам
по
их
желан и ю
пере селить ся
на
постоянное жительство в Азер­
бай джан ск ую
ССР
Председатель
Президиума Верховного
Совета
СССР К. Ворошилов
Секретарь
Президиума Верховного Совета
СССР М. Георгадзе
Опубликовано:
Сборник
законодательных и
нормативных
актов
о
реп рессия х
и
реаби­
литации
жертв
политических
репр ессий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 280-281.

294
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
No10
ЗАПИСКА Р. А. РУДЕНКО
И
И. А. СЕР ОВА
ВЦК
КПСС О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Л.Г.ЛЕВИНА,
И. Н.КА ЗАКОВА
И
Д .Д .ПЛ ЕТНЕВА
20 ноября 1957 г.
ЦК КПСС
Прокуратурой СССР
и Комитетом
госбезопасности при Совете Министров СССР
про ве рено
дело
на
врачей
Левина Л. Г., Казакова И.Н.
и
Пл етнев а
Д. Д., осужденных
вместе
с
Бух ар иным
Н.И., Рыковым А. И.
и
др уг ими
2-13
мар та
1938 года Военной
Коллегией Верховного суда
СССР
по открытому
процессу участников антисоветского
«право-троцкистского блока».
Все
трое
были
признаны
виновными
в
контрреволюционной
деятельности
и
осуждены:
Левин
и
К азак ов
-
к
расстрелу,
а
П лет нев
-
к
25 годам лишения свободы в
И ТЛ.
В
1941 году по списку ,
представленному НКВД СССР,
Плетнев заочно, без произ­
водства следствия,
был осужден Военной Коллегией Верховного суда СССР к расстре­
лу7».
Как
у каз ано
в
приговоре
В ое нной
К ол легии
Верховного
суда
СССР
по
данному
делу,
руководители
« прав о- тро цкис тског о блок а»
в
1934 году приняли решение убить
М.
Горького.
По
поручению Ягоды
этот террористический акт был
выполнен врачами
Ле в иным
и Пле тнев ым
путем
в ред итель ских
методов лечения.
Да лее
в
приго во ре
отмеч ается , чт о
по решению руководителей
«право-троцкист­
ского
блока» Ягода организовал
также убийства председателя ОГПУ
В. Р. Менжинско­
го
и заместителя
пред седа теля
Совета Народных
Ко м иссар ов
СССР
В. В. Куйбышева.
В
совершении террористических
актов
в
отно шении т.
Куйбышева
непосредственное
участие принимал Левин,
а в отношении т.
Менжинского - Левин и
Казаков.
К роме
того,
Л евин
по
зад ан ию
Ягоды
в р едите льск ими
методами
лечен и я
умерт­
вил сына М. Горького - М. А. Пешкова.
В ину
сво ю
в
совершении
этих
преступлений
Левин,
К аз аков
и
П лет нев
в
суде
пол ност ью
признали, однако после осуждения, уже в 1939
году,
П лет нев
на допросе
в
НКВД
и
в
последующих
своих
жалобах
за яви л,
что
его
пока зания
об
умер щв лении
А. М. Горького и В. В. Куйбышева являются ложными и были даны
им
под физическим
и
моральным
пр инужд ением
сл едов ат елей .
Имеющиеся
в
деле
показания
Левина
и
Каза ков а
так же
не
могут служить
бес­
сп орны м
д оказ атель ств ом
их
в ины,
поскольку
до полни тельно й
проверкой
устано вл е­
но, что
де ло
в
о тноше нии
их
был о сл едс твенны ми
о рганами
сфальсифицировано.
Так,
например, Левин утверждал,
что
к убийству
В. В. Куйбышева, А. М. Горького
и
В. Р. Менжинского
бы ли
так же
пр ич астны
быв шие
нач альники
лечсанупра Кремля
Металликов, Ходоровский и
профессор Бурмин.
Между
те м,
проверкой установлено,
что
Ходоровский
и Металликов
бы ли
осуж­
д ены
за
это
нео бо сно ва нно,
в
связи
с
чем
опре деле ния ми
В оенной
К оллеги и
В е рхов­
ного
суда
СССР
от
7мартаи11
апр еля
1956 года дела в отношении их прекращены и
они
пол ность ю
реа били тир ов аны ,
а
профессор
Бурмин
к
уголовной
ответственности
вообще
не
прив лек ался
и
в ыс тупал
по данному делу в
качестве
эксперта.
Профессора
В иног рад ов
В.Н.
и
Ше решев ский
Н. А., выступавшие в суде в каче­
стве экспертов,
на допросах
в ходе
дополнительной проверки заявили, что данное ими
закл юч ение
по
вопросу
ум ерщ вл ения
А. М. Горького,
В. В. Куйбышева,
В.Р.Менжин­

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
295
ского
и М. А. Пешкова
являлось производным от показаний обвиняемых
и
до каза тел ь­
ством
по делу
служ ит ь
не
мог ло,
поскольку
никаких д окуме нтов
мед ицинског о х ар ак­
т ера,
которые
бы
подтверждали
факт неправильного лечения этих лиц,
им представле­
но
не
было.
Бывший
зам.
наркома внутренних
дел
Фриновский,
нах од ясь
под
сл ед стви ем
в
1939 году,
п ок азал,
что
открытый
пр оц есс
по
де лу
«антисоветского право-троцкист­
ского
блока»
тщательно
готовился
и
что с
э той
целью Ежов
неод нок рат но
беседовал
с
Яг одой ,
Була н овым
и
др угими ос ужд енны ми.
Ежов заверял
арестованных, что если
они
будут хорошо вести
себя
на
процессе
и
подтвердят свои
показания,
которые
они давали
на пр едв арите льно м
след ств ии, то
им
будет
сохранена жизнь.
При этих условиях имеющиеся в деле показания Буланова о том, что ему лично от
Яго ды
б ыло
изв естно
об
умер щ в лении
А. М. Горького,
В. В. Куйбышева
и других
в ра­
чами
Казаковым, Левиным
и
Пл етнев ы м,
а также
пока зания
Крючкова
и
М аксимо в а-
Диковского
по этому вопросу доказательством
по делу служить
не
могут.
Следует также отметить, что бывшие работники НКВД СССР Дмитриев, Церпен-
то, Ушаков,
Чистов, Пассов,
Николаев,
Коган,
Герзон, Глебов, Лулов
и
д ру гие,
прини­
мавшие участие в расследовании дела Плетнева, Казакова и других, сами были аресто­
ваны
и осужд ены
за незаконные
аре сты
советских граждан и
фальсификацию уголов­
ных дел
в
период
1938-1940
гг.
При указанных
обстоятельствах
осу жд ение
врачей
Пле тнев а,
Каз ако ва
и
Ле вина
по
обвинению
в
убийстве
А. М. Горького,
В. В. Куйбышева,
В. Р. Менжинского
и
М. А. Пешкова
след ует
признать необоснованным.
Учитывая изложенное, Прокуратура
СССР
и
Комитет госбезопасности при Сове­
те
Министров
СССР
сч итают
возможным
внести
предложение
об
о тмене
приговора
Воен н ой
Колле ги и
Верховного
суда
СССР
в отношении Плетнева
Дмитри я
Дм итр ие­
вича,
Казакова
Игнатия
Николаевича
и
Левина Льва
Григорьевича
и
пр екр ащении
на
них дела
за
отсутствием
с оста ва
преступ ления.
Просим
Ваших указаний.
Генеральный прокурор
СССР
Р. Руденко
Председатель Комитета госбезопасности
при
Совете Министров СССР
И.
С еров
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 61-63. Подлинник.
Маш инопись .
No11
ЗАПИСКА Р. А.
РУДЕНКО
И
И. А.
СЕРОВА В
ЦК
КПСС О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Т.Д. ДЕРИБАСА
7 декабря 1957 г .
ЦК
КПСС
В
связи
с жалобой
гр [а ждани] на Дериб аса А. Т.
Прокуратурой
СССР и
Комитетом
го сбезоп асно ст и
при
Совете
Министр ов
СССР
пров ере но
уголо вн ое
дело,
по
об в ине­
нию
его
от ца
Дериб аса Т ерен ти я
Дмит риев ича.

296
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М, МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н, М. ШВЕРНИКА
Де риб ас
Т . Д ., 1883 года рождения,
русский, член
КПСС
с
1903 года,
бывший
на­
ча льн ик
УНКВД
Да льнев ос точно го
края,28 июля1938
года
Военной
коллегией
Ве р­
хов н ого
с уда
СССР
осужден за
контр рев олюцио нну ю д ея тель ност ь к
расстрелу.
Военной коллегией Дерибас признан виновным
в
том, что он являлся членом
цен­
т р а антисо ве тской
прав отр оцкистско й орг анизац ии, як обы
существовавшей
в Дальне­
восточном
к рае,
и
проводил
вр едите льско -д ив ерсио нную
и
шпионскую
деятельность
в
по льзу Яп они и.
Проверкой установлено,
что
обвинение
Д ериб аса
в
антисоветской
деятельности
является
нео бо снов анны м.
В
с уде
Дер ибас
виновным себя
не
п ризнал
и от показаний, данных
им
на
предва­
рительном следствии, отказался.
Наз в анные
в
показа ниях
Дерибаса
на
предварительном
следствии
в
качестве
его
соучастников
по
пр есту пной д ея тел ьно сти
рук овод ящи е
партийные, советские и воен­
ные
работники
Гамарник,
Лаврентьев
(Картвелишвили)
Л. И., Крутов Г.М., Арон-
шт ам
Л. Н., Сангурский М. В.
и др угие
необоснованно обвинялись в антисоветской де­
ят ель но сти
ив
настоящее время реабилитированы.
В
слу жеб ной
деятельности
Дерибаса
фактов
престу пного
харак т ера
не
уст анов ­
лено. С занимаемого им поста Дерибас был
снят и арестован после того,
как он пытал­
ся
воспрепятствовать
необоснованным
арестам
и
нез ако нным
ме тод ам
следствия,
про во див ш имся
на Дальнем
Во стоке
комиссией
НКВД СССР.
Дерибас,
являясь
членом
ВКП(б)
с
1903 года ,
избирался
делегатом
XVI и
XVII съездов ВКП( б). Н а X VII
съезде
партии
был
избран
канд ид ато м
в
чл ены
ЦК
ВКП(б). К антипартийным группировкам не примыкал.
Прокуратура
СССР
и
Ко мит ет
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР
считают возможным внести предложение об отмене приговора Военной коллегии Вер­
ховного суда
СССР в
отно шении Д ер иб аса
и
его посмертной реабилитации.
Просим
Вашего
сог ласия 8.
Г енер альн ый
пр оку рор
СССР Р. Руденко
Председатель Комитета госбезопасности
при
Совете Министров
СССР
И.
Серов
РГАНИ.
Ф.89.Оп.18.Д.41.Л.
1-2. Заверенная копия.
Машинопись.
No12
ЗАПИСКА
Р. А. РУДЕНКО
И
И. А.
СЕРО ВА
В
ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
В.Ф .Ш АРАНГ ОВИЧ А
7 декабря 1957 г .
ЦК
КПСС
Прокуратурой
СССР
и Комитетом
госбезопасности при
Совете Министров
ССС Р
проверено
дело
на
б ывшег о
первого
секретаря
ЦК
КП(б)
Бел ор усс ии
Шар анг ов и-
ча
Василия
Фо ми ча, 1897 года рождения,
члена
КПСС
с
1917 года ,
осужденного
2-13
мар та
1938 года Военной коллегией Верховного суда СССР по открытому про­
цесс у
у ча стнико в
антис ов етс ког о
« прав о троц кистско го б лока »
вместе
с
Бухариным,
Рыковым
и
др уг ими
к
ВМН
- расстрелу.
Ш аранг ов ич
был признан виновным в том, что якобы
яв лялся
одним
из
руководи­
те лей
б елорусск ой
н ационал - фаш истско й
о рганиз ации
и
по
задан и ю
польских
разве­

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ 1961
г.
297
дывательных
орг ано в,
а
такж е
р уков од ителей
« пра во тро цкис тско го блок а»
Рыкова
и
других развернул
ши рокую
диверсионно-вредительскую
дея те льно сть
в
области сель­
ского
хозяйства, животноводства и промышленности Белоруссии,
об легч ая тем
самы м
осуществление
задач
агре ссоро в
в
сл учае
их
в оор уженног о
напад ения
на
БСС Р
Вину
сво ю
в
со ве рш ении
э тих
пре сту плени й
Шар анго ви ч
в
процессе
следствия
полностью
признал.
Кроме
т ого,
он
ул ичалс я
показ аниям и Б енека
К.Ф., Рыкова А. И.,
Рачицкого
Ф. Н., Шарангович-Эгировской Н. А., Иванова И. А., Лобадаева М. Г.
и
В ол-
ковича Д.И.
Однако,
как
тепе рь
установлено,
по казан ия
Шаранговича
о
своей
шпио нско й
и
вредительской
дея тель ности,
а также
показания уличавших
его
в этом
лиц были след­
ственными
органами
с фал ьсиф иц иров аны
и
поэтому доказательством
по делу
являть­
ся
не
могут.
Так,
Шарангович
на допросах
утв ер жд ал,
что
в
на ционал - фашис тску ю
орг аниз а­
цию,
преследовавшую
цели
све ржения
советской
в ласти
в
Б ел орус сии,
он
был
вовле­
чен
в
1932 году Голодедом и Чернушевичем ,
а
в
правотроцкистскую
организацию
в
том же
году - Сулимовым
и Антиповым
и что всю
в ред итель скую
и диверсионную де­
ятельность в
Б елорусси и
он
осу щ еств лял
со в местно
с
Гикало,
Бенеком
и другими.
Как
тепер ь
устано вл ено ,
эти
по казани я
Шар анго в ича
не
соо тв етств уют
действи­
тельности,
так
как
Чер нуш ев ич,
Сулимов,
Антипов
и
Ги кало
к
кон трре во люцио нной
о рг аниз ации
никогда
не
принадлежали
и
осуждены
б ыли
за
это
необоснованно,
по
сфальсифицированным
материалам.
Определениями
В оенной
к оллеги и
В ерхо вно го
су да
СССР дела на Антипова,
Су­
лимова,
Гикало
и Чернушевича прекращены
и
они
по лно сть ю ре абил итиро ва ны.
Голодед
Н.М., который якобы вовлек Шаранговича в национал-фашистскую ор­
ганизацию,
в процессе предварительного следствия в
1937 году покончил жизнь само- '
убийством.
В
настоящее
вр емя
устано в лено,
что
арест Голодеда был
нео бо снов ан ным,
в
свя­
зи
с
чем
дел о
о
нем
пр екращ ено
за
отсутс твие м с о ста ва пр еступлен ия.
Шарангович также утверждал, что бывшие ответственные партийные и советские
работники
БССР
Грисевич
Г.П., Рыжов И.П., Волкович Ю.И., Ревинский П.Ф., По­
ссе
С. В., Тавакальян А. А., Белашевский А.Н., Денискевич Н.М.
и
другие
являлись
его
соучастниками
по
вредительской
и диверсионной деятельности.
Однако,
как
показ ала
проверка,
все эти лица за
антис ов етску ю
деятельность
бы­
ли
арестованы
и осуждены
необ осн ов анно
и теперь
пол ност ью
реаб илити ров аны .
Обвинение
Ш аранг ов ича
в
пр инадл ежно сти
к
поль ской
разв едк е
является
также
необоснованным.
Так,
в
суде
Шарангович
у тве ржд ал,
что
при
освобождении
из
тюрьмы
в
1921 го­
ду
неким
Вноровским
он
был завербован
в
качестве
агента польской
раз в едки
и
чер ез
резидентов
Б огуц к ого,
Славинского
и
Же бров ск ого
неод нок рат но
передавал
полякам
сведения
шпионского характера.
Как установлено проверкой, эти показания Шаранговича являются
в ымышле нн ы­
ми,
так
как
Богуцкий, Славинский и Жебровский
агентами польской
раз ве дки
никогда
не
были
и
осужден ы
б ыли
за это
необоснованно.
В
настоящее
время
дела
в
отн ошен ии
э тих
лиц
Вое нно й
колл егией
Верховного
суда СССР
прекращены
и
они
полно стью
реа билитир ов аны .
Данных
об аресте
и
осуждении Вноровского
в
арх и вах
МВД
СССР
не
имеется.
В
Государственном
ос обом
архив е
МВД СССР ,
где
х раня тся
по длинны е м атериа ­
лы
ря да инос транны х
разв едок ,
сведений о
принад леж нос ти Ш аранг ов ича
к
польской
разведке
такж е
не
имеется.

298
РА ЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ 6. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
В
пар тийны х
арх ива х
нет данных
и
о
п ринад лежно сти
Шаранговича к
каким-ли-
бо
ант ип артийны м
группировкам.
Учитывая
изложенное, Прокуратура СССР
и
Комитет
го сбезо пасност и
при
Сове­
те
Министров
СССР
считаю т
возможным
внести
предложение
об
отмене
приговора
Военной
коллегии
Вер хов н ого
суда
СССР
в
отношении
Шаранговича
Василия
Фоми­
ча
и
прек ращ ении
на
него дела за отсутствием
состав а
преступления.
Про сим
В аших
ук азани й9 .
Генеральный прокурор
СССР
Р.
Руденко
Председатель Комитета госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР
И.
Се ров
РГАНИ.
Ф. 89. Оп.
18. Д. 40. Л.
1-3. Заверенная копия.
Машинопись.
No13
ЗАПИСКА
Н.М.
ШВЕРНИКА В
ЦК
КПС С
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
В
ПА РТИЙНО М
ОТНОШЕНИИ
А.И.ДОГАДОВА
12 декабря 1957 г.
В
Центральный Комитет КПСС
Комитет
Па ртийно го
Контроля
рассм отр ел
мат е риалы
об
исключении
из
членов
партии в
1937г. т. Догадова Александра Ивановича, бывшего члена КПСС с 1905г., пар­
тийный]
б[и ле т]
No 0059536, ранее с 1921
г.
по
1930г. работавшего секретарем ВЦСПС.
Выя снен о,
что
в
декабре
1928 г.
в
период
проведения
VIII Всесоюзного съезда
профсоюзов Догадов А. И. на Комиссии
ЦК по руководству съездом
возражал по пово­
ду
ввода
Каг анов и ча
(быв.
сек ретар я
ЦК
КПСС)
в
Пр езидиу м
ВЦСПС,
а
в
1929 г.
на
апре льск ом
Пле нум е
ЦК
ВКП(б)
при
голосовании
во зде ржался
от
принятия
рез олю ­
ции, осуждающей
поведение Томского,
Рыкова, Бухарина.
В
1937 г.
Догадову А. И.
было предъявлено новое
обвинение в том,
что, работая в
г.
Свердловске в
кач еств е упо лномо ченног о Ко м исси и
Советского Контроля
по Ураль­
ск ой
об лас ти,
он
поддерживал
тесную
связь
с
Ка бако вы м,
К озеле вы м,
Б орщ ев ским,
Ф игатнер
и
другими,
впоследствии
а рест ов анны ми
и
р асстре лянн ыми,
а
тепер ь
п ол­
ностью
ре абил итиро ван ными .
Все
вышеизложенные материалы
о
Догадове
А. И.
обсуждались вначале
(апрель
1937г.) в Партколлегии КПК,
которая перевела его из членов
партии
в
кандидаты
сро­
ком
на
од ин
го д,
а
затем
в
Политбюро
ЦК
КПСС.
Ре ш ением
от
11.V.1937 г. (протокол
49/174) Догадов был исключен из партии.
В октябре
1937 г.
Во енна я
коллегия Верховного
су да
СССР
приговорила Догадо­
вак
В МН,
при этом
ему вменялись в
в ину
те же
обвинения,
что и
при
исключении
из
партии.
В
насто ящ ее
вр емя
Дог ад ов
А. И.
судебными
органами
полнос тью
реа билитир о­
в ан.
Догадов, не отрицая ошибок, допущенных им в
период борьбы партии с
правыми,
заявлял,
что
как
в ид еоло гическ о м,
так
и
в
организационном
отно ш ении к
оппозиции
он
не
примыкал.
Впоследствии
ошиб ок
политического
по ряд ка
он
больше
не
до пус­
кал
и
продолжал
быть
руководящим
р або тником.
До
1930г.
он
работал
секр етар ем

И ЮЛЬ
1957- НОЯБРЬ 1961
г.
299
ВЦСПС,
с
1930 г.
по
1931 г.
заместителем
председателя
ВСНХ
С ССР.
С
1931 г.
по
1934 г.
раб от ал
п редсед ат елем
Закав казско й кра йК[ о нтро льно й]
Комиссии]
ВКП(б),с
1934 г.
по
1937 г.
уполномоченным Комиссии Советского Контроля при СНК
СССР
по
Уральской
области.
Д ог адов
избирался
де лега том
XVI и XVII
съ езд ов
ВКП(б). На XV
съезде
партии
он
был
и зб ран член ом ЦК ВКП(б), на XVI
съезде кандидатом
в члены ЦК ВКП(б),ана
XVII съезде - членом Комиссии Советского Контроля.
В
1912 году Догадов был в Парижской ленинской партийной школе .
Никаких
замечаний
ни
по
парт ийной,
ни
по
советской линии до
ареста
Догад ов у
н е дел алось.
Комитет
Партийного
К онтр оля
просит
Пре зид иум
ЦК
КПСС
отм енить
р еше ние
Политбюро
ЦК
КПСС
от
11.V.1937 г.
об
исключении Догадова А. И.
из
членов
КПСС
и
посмертно восстановить его в
пар ти и10.
Н. Шверник
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 69-70. Подлинник.
Маш ино пись .
No14
РЕШЕНИЕ КПК
ПРИ
ЦК
КПСС
О
НАРУШ ЕНИИ
ЗАКОННОСТИ
Б ЫВШИ МИ
РАБОТНИКАМИ
УПРАВЛЕНИЯ
НКВД Л ЕНИНГРАДСК ОЙ
ОБЛАСТИ
14 февраля 1958 г.
No
1039. П. 1 - О НАРУШЕНИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ законности бывшими работника­
ми
Управления
НКВД
Ленинградской
об л асти
- Ст олб цовым
С.
И..
За нины м
С.
Ф„
Альтшуллером И.
К .. П олч асовым
И.
В.. Кожемякиным
И. А.
(Доклад т .
Ганина.
Пр исутс тву ют
О гол ьцов
С. И., Занин С.Ф., Альтшуллер И. К.,
Подчасов И. В., Кожемякин И. А., зав.
сектором
Административного отдела ЦК КПСС
т.
Тикунов
В. С., зам.
пр едсед ат еля
К омитета г ос бе зопа сно сти
при Совете
Ми нистр ов
СССР т.
Григорьев
П.И., председатель Парткомиссии при Ленинградском горкоме ЦК
КП СС
т.
Пучк ов,
началь ник
Особой
инспекц ии
КГБ т.
Боровлев
М. Д., зам.
нача льни­
ка отделения Особой
инспекции К ГБ т . Сер ов
Н. Е., военный прокурор отдела Главной
во енн ой
прокуратуры
т.
Петр ов
М.П., начальник Особой инспекции КГБ при Совете
Министров Эстонской
ССР т.
Бураченко А.П.
Выступили:
тт.
Огольцов,
А льт ш уллер,
Занин,
Подчасов,
Кожемякин,
Ко мпанец,
Бойцов, Алферов, Пикина, Петров, Андреева, Комаров, Шатуновская, Лукьянов, Пуч­
к ов,
Тикунов, Шверник)*.
В период с
н оября
1941г. по март 1942
г.
работниками Управления НКВД Ленин­
градской
о бла сти
был о
прив ле чено
к уголовной
от ветс твенн ос ти
и
осуждено
к
выс ­
шей мере наказания 32 ученых, работавших в
высших учебных
зав едениях
Лени нг ра­
да,
которые
об виня лись
в
созд ании
антисо ветс кой о рг ани зации,
именуемо й « Ко мите ­
том
общественного спасения».
Проверкой,
про извед енно й
П року рату рой,
установлено,
что
«Комитета общест­
венного
спа сения»
в
действительности
не
су щес твова ло
и
что
он
был
искусственно
* На заседании КПК при ЦК КПСС присутствовали члены КПК Н.М. Ш ве рн ик,
П. Т. Комаров ,
И. П. Бойцов,
П.Н. А лфе ров,
Н.Н. Андреева,
М.Н.Джурабаев,
И. Д. Компанец,
В. В. Лукьянов,
В.Ф.Пикина, А. П.Самолин, И. С. Фурсов, О. Г. Шатуновская.- Сост.

300
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
созд ан
раб отн иками
бы вше го
Управления
НК ВД
Ленинг рад ской
област и
-
Столбцо­
вым
С. И.,
Заниным
С.Ф.,
Альтшуллером
И. К..
Подчасовым
И. В.
и
Кожемяки­
ным
И. А.
Проверкой установлено также, что в
УНКВД Ленинградской
области была широ­
ко распространена преступная
практика д опро сов
заключенных
п осле
их
осуждения к
вы сшей
мере
нака зания.
На
эти х
допросах
путем
обещания
сохр анить
ж изнь,
осу ж­
д енных
вымогались
нужные следствию
показания
на других лиц.
Комитет
Партийно­
го
Контроля
поста но в ля ет:
За
грубое
нар ушение
социа листич еской
зак онно сти,
в
результате
которого
были
осу жд ены
к
ВМН
и
длительным
сро кам
закл юче ния
раб отники
ле нинг рад ских
вы с­
ших учебных
заведений, —
исключить из
членов
КПСС:
Огольцова
Серг ея
Иванови­
ча (член КПСС
с
1918г., п.
б . No 00 106666); Занина Семена Федоровича ( член
КПСС с
1924 г .,
п.
б.
No
04332151); Альтшуллера Исаака Константиновича (ч лен
КПСС
с
1927 г.
п.
б.
No
04615903), Подчасова Ивана Васильевича ( чл ен
КПСС
с
1920 г., п.
б.
No
01063594); Кожемякина Ивана Александровича (чл ен
КПСС
с
1941 г. ,
п.
б.
No
00952212).
Поручить Куйбышевскому райкому
КПСС
г.
Свердловска отобрать у Занина С. Ф.
партий ны й
билет.
[Приложение
Справка инструктора КПК при ЦК КПСС В. 77. Ганина о «деле» ленинградских науч­
ных работников
от
3 февраля 1958 г .]
В
период с ноября
1941годапомарт1942 года Управлением НКВД по Ленинград­
ск ой
област и
было
прив ле чено
к уго лов ной
отв етств енно сти, а зат ем
Военным трибу­
н алом
в о йск Ленинг рад ског о
фр онта
и
войск НКВД Ленинградского округа осуждено
к
высшей
мер е
наказ ания
32 ленинградских научных работника,
в
том
числ е
члены-
корр еспонд енты
Академии наук СССР Игнатовский В. С.
и Кошляков Н. С., профессор
Журавский А. М.
и другие. Приговор
о расстреле в
отношении Игнатовского, Игнатов-
ской,
Арт е м ова *, Чанышева и Любова был приведен в исполнение,
а всем
остальным
высшая
мера
наказания
бы ла
заме нена
в пос ледств ии
длительными сроками
зак л юче­
ния.
Арестованные
обвинялись
в
создании
антисоветской
ор га низаци и,
имену емой
«Комитетом общественного спасения», преследующей цель изменения существующе­
го
по лит ическ ог о
строя,
ре став р ации
капитализма
в
СССР
при
помощи
немецких
ок­
купантов.
Теперь
установлено,
что
ученые
пр инуж дал ись
к
вымышленным
показаниям
на
себ я
в
резу льт ат е пр име нения
недо зво ленны х
сп особ ов
ведения
следствия,
мер
ф изи­
ческого и
морального воздействия,
исполь зов ания
в
качестве
агентуры
п ровок а т оров.
Ос тавш ийс я
в
живых
из
эт ой
группы
профессор
Страхович
К. И.
сообщил
пар­
тийным органам, что
признания об участии в
контрреволюционной
организации
были
пол учены
от него следователями Кружковым
и Артемовым
пу тем
дл ительны х н очн ых
допросов,
угроз
расп рав ой
с
его родственниками.
О
том ,
как
полу чал ись
по казания
от
арес тов анны х у чены х,
п роф ессор
Кошляков
в
1954 году прокуратуре Ленинградского военного округа сообщил:
«В самом начале следствия я был предупрежден Кружковым и другими,
что
если
я
не
пр из наю
себ я
виновным
в
пред ъя вл енном
обв инении,
то
они
з астав ят
меня
при-
* Видимо, ош ибк а:
правильно — Артемьев. - Сост.

ИЮЛ Ь
1957- НОЯБРЬ 1961
г.
301
знаться в совершении
пре ступления , т ак
как располагают для этого
мног ими ср едс тв а­
ми.
А
когда
я
сделал
попытку
отказаться
от
подписи
п рот ок ола,
сочиненного Кружко­
вы м,
то он
меня
избил. После этого я уже
не сопротивлялся...
я находился
в
сос тоя нии
полного
истощения
и
не
обладал уже
ник ак ой
во ле й» (том 10, стр . 250).
Привлекавшийся
к уголовной ответственности
профессор Юшков
со об щил
орга­
нам
п рокура т уры,
что он
«был вызван к одному из начальников, ф амили ю к от ор ого он
не
по мни т.
Он
напоил
меня чаем
с
к онфет ами,
отнесс я
ко мне ласково и обещал
мне
не
направ ля ть
к
преж нему
следователю,
если
я
пойму,
что
от
ме ня
нужно.
Он
сказал,
впрочем,
что
сейчас
Вас
би ть
не
будут,
но
если
ока жется ,
что
Вы
водите
след ов ателя
за нос
и очные ставки
Вас
разоблачат, то Вам ребра
все поломаем».
Доцент Постоева
в
своей
жалобе
от
17 июня 1954 года,
адресованной
де пу тату
Верховного
Совета СССР т.
Ковригиной М. Д., писала:
«В ходе следствия ...
при меняли сь
нез аконны е
методы
расследования,
в
рез ульт а­
те
которых,
а
также
в
результате
бо лез ни
дистрофии
была
принуждена ложно
огово­
рить
себя
в
тяжких
конт р рев о люцион ных]
пре ступл ениях ...
В
суде
подтвердила
показания, данные
на
пр едв ари тельно м
сл едств ии,
под угро­
зой
применения оружия со стороны
следователя, заявившего перед рассмотрением де­
ла
в военном
т ри бун але: «Попробуй только говорить на суде иначе» (т.
10, стр . 273).
Ан ало гич ные
заявления
сделали
партийным
органам
профессора
Виноградов,
Тимофеев.
Первым
из
группы
ленинг рад ских уч еных в
ноябре
1941 г.
был арестован профес­
сор
Игнатовский
В. С.
по
непр ов ер енным
аг ент урн ым
донесениям
и
обвинен
в
при ­
надлежности
к
контрреволюционной
ор га низации,
якобы
существовавшей
сред и
на­
учно-технических работников
Ленингр ада .
Допрошенный
в
1945 г.
агент-провокатор
Мерк улов
заявил, что в
конце
1941 года
он
подал
клеветнические
мате риалы
на
ряд
профессоров
Ленинг ра да ,
которые
впос­
ледствии
по этим
м ат ери алам
были арестованы.
Далее он
п ок азал:
«Самого большего масштаба моя клевета приняла и достигла в 1944-1945 гг. , ко г­
дая
создал
вымышленный Союз
ста рой
инт еллиг енции.
Создавая
в ымышле нный
Со­
юз
русской
интелл игенц ии,
я
хо т ел...
заинтересовать
органы
широко
разветвленной
якобы
организацией
с тем, чтобы
стать нужным
и
важным
сотрудником
органов
и тем
самым
получить
возможность
лучше
«доить органы», получить в органах поддержку
для утверждения меня в ученой степени доктора технических наук без защиты
ди ссер ­
тации» (том8, стр. 194-195).
Бывший
начальник
1-го отделения КРО УНКВД Ленинградской области Кожемя­
кин
И. А.
и
его заместитель Суслов
К. В. (умерший в1944
г оду)
не
проверили сомни­
тельные донесения агента, а, опираясь на них, стали изображать Игнатовского как уча­
стника уже
устано в ленно й
в
Лени нгр ад е
фаш ис тской
организации,
связанной
с
ге р­
манскими
кругами.
В
постановлении
на арест
Игнатовского,
к от орое
п одп исали
тт.
Су сло в,
Кожемя­
ки н,
бывший
начальник
КРО т.
Занин
и
утв ер дил
Огольцов,
необ ос нов анно
указыва­
лось,
что
Игнатовский
принадлежит
к
фа шист ско й
организации,
кото рой
известен
план
германского
командования по
оккупаци и
немцами Ле нингр ада.
В
результате
применения
не дозволенных законом
мер
физического
в озд ейств ия,
И гнат овс кий
приз нал,
что
он
является
уч астн ик ом
ф ашистс кой
организации,
яко бы
существовавшей среди
профессорского и
преподавательского состава Ленинградского
госуниверситета.
На
допросе
24 ноября 1941
г.
у
быв ш его
з ам.
начальника
КРО
Альтшуллера
и
старшего следователя того же отдела Кружкова (впоследствии осужденного к20
го дам

302
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
зак люч ения
за
фа льсиф икацию
сл едств енны х
мате риало в)
И гнатов ский
признал
се бя
ви нов ным
в
проведении
шпионской
работ ы
и
дал
показания
о
вербовке им
в
1925 го­
ду
для
шпионажа
пр отив
СССР
профессора
оптико-механического
и нститута
Тито­
ваЛ.Г.
На основании этих
показаний Игнатовского и
его жен ы
были арестованы
п ро фес­
сора Чанышев
С.М., Милинский В. И., Страхович К. И.
Артемьев
Н. А.
и
ст арш ий
ин­
женер института точной механики Любов
К» И.
П ост ано вл ения
на
ар ест пр оф ессор ов
в ынос ились
Сусловым,
Кожемякиным,
За-
нины м,
Подчасовым и
Артемовым
и
бы ли
у тв ержд ены
Огольцовым.
Уч е ные,
так
же
как
и
Игнато вс кий,
в
резу льт ат е
п рим ене ния
к
ним
незаконных
метод ов
допроса также
ог ов орили себ я
и
др угих
лиц в
со ве ршении тя жких
государст­
в енны х пр еступ лений.
По
сфальсифицированным
материалам
Игнатовский
и
другие
5 профессоров ,
ар есто в анные
13 января 1942
г., были приговорены к ВМН и, за исключением
Страхо-
ви ча,
рас стр еля ны.
Стр ахов ич
же
был
испол ьзов ан
в
кач еств е
«с вид етеля »
по
д елам
группы
ленинградских
ученых,
необоснованно
обвиненных
в
принадлежности
к
кон трре во люци онной
фашистской
орг анизации,
имено ва вш ейся
«Комитетом общест­
ве нного
спас ения» .
Как сейчас установлено, такой организации среди ленинградских ученых в дейст­
вительности
не
существовало,
она
б ыла
иску сств е нно
соз дан а
сами ми
работниками
бывшего управления
НКВД Ленинградской
област и .
П ричем
начало
создания
ее было
поло жено
Альтшуллером,
за нимав шим ся
агенту рно й
разр аб откой
пр офесс ора
Поли­
технич еског о и нститута
Кротова Е.Г.
Альтшуллером
бы ли
по лучен ы
от агентов
<...>*
несколько
до несе ний
о высказывании
про фессо ром
Кротовым
антисоветских
и
по ра­
жен чес ких
настро ений.
В
одн ом
из
до несе ний < ...> ука зал, что
Кротов
«н а у лице специал ьно загов ари ва­
етс
в ое нными
и
выщупывает возможность
в осс тания.
Между
ним
и одним
к расн оар­
мейц ем
ав иача сти,
сто ящ ей
в
Гал ерно й
гавани,
як обы
имел
мес то
следующий
р азго­
вор. Красноармеец сетовал Кротову на то, что они обижены
на население за то,
что
оно
не
на чинает
в ос стан ие,
к
которому
п рисо еди ни лись
бы
крас ноарме йцы .
Кротов
<...>
ста рае тся уб ед ить
красно армейца , чт о
восстание должна
начать Красная Армия».
Это
донесение
носило
наст оль ко
вы мышл енн ый,
неправдоподобный
характер,
что Огольцов вынужден был написать на донесении:«Оченьсомнительно, чтобы Кро­
тов,
б удучи
профессором,
шел
та ким
путем
в
своей
контрреволюционной]
работ е.
Огольцов
23.Х1». Однако Альтшуллер не принял мер к проверке донесения <...>. Бо­
лее
того,
в
плане
аг ентур но- опер атив ны х
меро прия тий,
сс ылая сь
на
до несения
аген­
тов
<...>, Альтшуллер объявляет Кротова,
его
жену,
про фесс ора
Тур
и
художника
Ча­
ру шина уч аст никами
контрреволюционной фашистской
группы.
В
друг ом
д оне сении
<...>, сообщая о своей встрече с проф.
Кротовым,
якобы
со­
стоя вш ейс я
6 января 1942
г., утверждал,
что
Кротов
вы сказ ыв ал
ему
с вои
антисовет­
ские взгляды. Несмотря
на это явно вымышленное донесение
агента о
встрече
с
проф.
Кротовым,
кот ора я
не
могл а
иметь
место
б
января
1942г., т.к.
Кротов
умер
3 января
1942г., Альтшуллер все же продолжал использовать его агентурные материалы в раз­
работке Кротова. Больше того,
Альтшуллер стал извращать существо имевшихся аген­
турных
материалов, чтобы
о бо снов ать
вер сию
обв инения
пр оф.
Кро т ова
как
«руково­
д ителя
фашистской
группы,
изыскивающего
спо соб ы
нелег ально й
посылки
через ли-
* Здесь и далее данным знаком обозначен текст,
и зъя тый
при
рассекречивании документа.
-
Сост.

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
303
нию
фронта своего
св я зника
для
установления
делового
контакта
с
нем ецки м
коман­
дованием». Сам Альтшуллер вынужден был признать свою вину в том, что
при состав­
лении
об общ енны х
до кумен тов
он
и другие
р або тники
управления
допускали
неточ­
ность
в сторону усиления характеристики
преступной деятельности разрабатываемых
(т.
1, стр.
194).
В
течение
янв аря
1942 г.
Ал ьтш ул лер
полу чил
от
аг ента
<...> несколько донесе­
ний об антисоветских и пораженческих
настроениях доцента холодильного
ин ститу та
Суперанского и
его жены, а также о связях Суперанских
с
проф. Кротовым. Но так как
в
этих
до несен иях
не
б ыло
д оказ ател ьст в
а нтисов етско й
деятельности
раз раб атыв ае ­
мых,
то следствие решило добиться
получения на них
компрометирующего материала
от
проф.
Страховича, уже осужденного
к
ВМН,
но еще
не ра сстре лянно го .
Используя
безвыходное
по лож ение
Страховича,
до пр аши ваю щие
его
Ал ьтшу л­
лер ,
По дча сов
и
Кружков
за
обещание
пересмотреть
приговор
о
ВМН
получили
от
Страховича
показа ния
на
большую
гру ппу
ленинградских
ученых,
якобы
проводив­
ших
ор ганизов анну ю
а нтисо в етску ю
деятельность.
В
чис ле
ученых-антисоветчиков,
названных
Ст р ахов ичем,
был
и Суперанский.
На очной
ставке
с
Альтшуллером,
пр ов еде нной
11 июня 1956 г., п роф.
Стр ахов ич
сообщил:
«Альтшуллер мне заявил, что я мог у быт ь спас ен о т ра сст ре ла
и даже освобожден
в
случае,
если
сог лаш усь
сотрудничать
с
орг ан ами
НКВД
и
дам
показания
о
ко нтрр е­
волюционной
деятельности ленинградских
уч ены х.
Когда
я
заявил,
что
мне
об
этом
ничего
не
известно,
Альтшуллер
мне
назвал
несколько
ф амилий
уч ены х,
в
том
чис ле
Крот ова ,
Суперанского
и
моего
брата
Стра хо ви ча
С. И., присутствовавшие здесь же
Подчасов
или
Кружков
добавили
фамилию
Виноградова
Н.П., Альтшуллер тут же
подтвердил
«и Виноградов» .
Мне
бы ло
подчеркнуто,
что
в
зав и симо сти
от
тог о,
напишу
я
или
нет
о
то м,
что
названные
лица
занимаю тся
антисо в етской
деятельностью,
б удет
решена моя
с удьба ,
т. е.
бу ду
я
жить
или меня
рас стрел яют .
По требованию
Альтшуллера и присутствующих при этом
Кружкова и
Подчасова
я
подписал
зав едо мо
ложное
пока зание,
оговорив
ни
в
чем
не
виновных
у чен ых,
на­
звав
около 20
фамилий»(т.
1, стр. 297-298).
Суперанский, поставленный в тяжелое
положение Артемовым во время трех ноч­
ных
допросов, признал,
что он принадлежит к контрреволюционной группе холодиль­
н ого
института
и
яв ля ется
ее
руководителем.
В
числе
уч астнико в
к онтр рев ол юцио н­
ной
группы
Суперанский
в
св ою
очередь назвал еще семь
чел ов ек,
впоследствии аре­
стованных, в том
числе доцента Смирнова и главного
бу хга лтер а хол одил ьног о инс ти­
тута Зейтца Ф. А.
На
до пр осе
9.П.1942 г.
С у пер анский
показал,
что
воз глав ляем ая
им
контрреволюционная
группа
готовила
вооруженное
восстание
и
что
во
главе
этого
восстания
будет
находиться
«Комитет общественного спасения» . С уп ерански й д в аж­
ды допрашивался Огольцовым совместно с
Заниным. На допросе
13.111.1942 г .
ими от
Суперанского
бы ли
получены
по ка зания
о
контрреволюционной
связи
его
группы
с
нем ецким
ко манд ов ание м,
осуществляемой
в
частности
через
жену
Су пер анс ког о.
Ог ольцов
вынужден
признать факт «грубой недоработки следствия»(т.
10, стр . 27).
Ф ал ьсиф ика ция
де ла
на ленинградских
ученых
особенно
видна
из
материалов
следствия,
относящихся
к
п роф.
Виноградову,
от
к от орого
были
пол учены
след ов ате­
лем
Артемовым
вымышленные
показ ания
о
сущ ес тв ова нии
в
Ленинг рад е
«К омите та
общественного
сп асен и я».
27.11 .1942 г.
Виноградов был снова допрошен Огольцовым
и Артемовым, которые
офор ми ли
его
по казания
стенограммой
на
65 листах .
Несмотря
на
яв ную
сом нител ь­

304
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
ность
показаний
Виноградова о
деятельности
«К омитета об ществ ен ного спа сения» ,
як обы
охватывающего
своим
влиянием
ок оло
20 высших учебных заведений,
о
регу­
лярной
свя зи
«Комитета» с
немецким
командованием,
о подготовке
террористических
актов
над
сов е тскими
и
партийными
руководителями
Лени нгра да ,
Ого льц ов
никаких
мер
к
их
пров ерке
не
предпринял.
Напротив,
на основании этих
показаний
10-11
мар­
та
1942 г.
бы ли
ар есто в аны
доцент
Бо ги нский
Н.Д., профессора Тимофеев и Треть­
як
Г.Т.
Через
несколько же дней
пос ле
ареста этих лиц на допросах
17и23
марта Ви­
ног рад ов
от показаний в
отношении Тимофеева, Третьяка, Попкова
и других
научных
работников отказался, заявив, что об участии этих лиц в
контрреволюционной органи­
з ации он
показал неправильно. Несмотря
на то, что Виноградов
сам заявил об оговоре
им
11 человек,
то
ес ть
по лов ины
назв анны х
им
р анее
ленинг ра дских
ученых,
Ог оль­
цов
и Занин д в ажд ы (29.Ш и 2 .1У . 1 94 2 г. ), допрашивая Виноградова, не
пытались даже
вы я снить
причи ну
ог ово ра
им
целого
ряд а
других лиц.
Не
б ыло
принято
никаких
ре­
ш ений
и
в
отно шении ар естов анн ых Т имо феев а и
Третьяка (т.
10, стр. 2 8 -30).
По
по каза ниям
п роф.
Страховича
был
аре стов ан
профессор
Ро зе
Н.В.
В
поста­
но в лении
на арест Розе Суслов, Кожемякин
и Альтшуллер указывали, что Розе являет­
ся
членом
фашистско-повстанческой организации Игнатовского В. С.
и что
в
преступ­
ной деятельности он изобличается показаниями арестованного Страховича.
Проводивший
след ств ие
по
этому делу
Круж к ов
получил
от Розе
вымышленные
по каз ания
о
то м,
что
он
является
р уков о дите лем
конт ррев о лю ци онной
орг анизации
при
Ленинг рад ско м
госу нив ер сит ет е.
По
показаниям,
по луче нны м
от
Розе, были
аре­
стованы
еще
7 человек,
постановление на арест которых было
подписано Альтшулле-
ром .
На
допросах
от
все х
арес тов анны х
путем
п рименения
за прещ енны х
методов
ве­
д ения
с лед ствия
были получены
признатель ные
показания.
3 февраля 1942
г.
по
сфальсифицированному
Сусловым,
Кожемякиным
и
Зани-
ным
по стано вл ению
был
ар ест ован
как участник
фашистской
и
шпионской
орг ани за­
ции,
якобы
со зд анной
Игнатовским,
пр офес сор
и нст итута то чной
механики
и
оптики
Чуриловский
В. Н.
В
постановлении
на
арест
указывалось,
что
Чуриловский
В.Н.
изобличается
по каз ания ми
арестованных
Титова,
Чанышева
и
Игнатовского.
Между
тем
таких
пока заний н а
предварительном
следствии
указанные арестованные
не
дав а­
ли,
и все же 20.11.1942 г. Чуриловскому
было предъявлено обвинение в совершении им
тяжких
гос уда рств енных
п ресту плений.
Это
постано вл ение
было
у т вер ждено
Подча ­
совым.
Но,
н есмо тря
на изнурительные
до про сы
и
вымогательства,
Чуриловский
по­
казаний
о св ое й антис ове тской де яте льн ости
не
дал .
Вместо того
чтобы
немед ленно
прекратить дело
и
ос во бо дить
из-под стражи
Чу-
рило в ского ,
как
нео бо сно ва нно
ар есто ванно го ,
были
приняты
меры
любыми
путями
собрать
на
него
ко мпр ом етир ую щие
мате риа лы
и
осу дить .
С
эт ой
цель ю
с
26.П по
31 .III. 1942 г.
были допрошены четыре сослуживца Чуриловского, однако показаний об
ант исо ве тской
деятельности
Чуриловского
они
не
д али.
Т огда
же
была допрошена
в
качестве
«св иде теля»
и Игнатовская М.И., осужденная к тому времени к ВМН.
Игна-
товская
по каза ла
о
по раж енч ески х
в ыска зыв ания х
Чу рило в ског о,
к от орые
он
якобы
допустил
при
случайной встрече с
ней
на улице.
Эти
показания
Чуриловский отрицал
как
на допросах, так
и
на очной
ставке с Игнатовской, проведенной
след ов ателем
Сус­
ловым
6 марта 1942
года.
Не
получив
от
Чуриловского
признательных
показаний
и
не
имея других доказа­
тельств
о
его
причастности
к
а нтисов етс кой
о рганиз ации
Р озе,
Кошлякова
и других,
Альтшуллер
31 марта 1942
г.
вынужден
был
утвердить
составленное Сусловым
поста­
новление о
выделении материалов на Чуриловского в отдельное
производство, а6
апре­
ля
1942г. Огольцов утвердил постановление о прекращении уголовного преследования.

И ЮЛЬ
1957- НОЯБРЬ 1961
г.
305
Опрошенный
по
пов оду
фал ьси фикац ии
э того
дела
Огол ьцо в
С. И.
зая в ил,
что
с
его
ст орон ы
не
д ава лись ук азан ия
н а фа льсиф икацию
д ела
и что он был обманут Сус­
ловым, Кожемякиным
и Заниным,
к от орые
ссы лал ись в
по стано вл ении
на арест Чури-
ловс к ого
на
несу щ еств ов ав шие
по каза ния
(т. 1 0, стр. 32).
Настоящей
проверкой
установлено, что
в
КРО УНКВД
по Ленинградской
облас­
ти
была
широко
ра спр ос тран ена
пре сту пная
практ ика
допросов
з аклю чен ных
после
их
осуждения
к
ВМ Н.
На
этих
допросах
пут ем
обещаний
сохранить
ж изнь
от
осуж­
денных
к
ра сст релу
в ымо гал ись ну жные
след ств ию к о мпромет иру ющ ие
показа ния
на
д ругих
ли ц.
Из
числа
осужденных
к
ВМН
допрашивались
Страхович,
Игнатовская,
Игнатовский
и
Тимофеев.
Причем
все
они,
кроме
Страховича,
посл е
допросов
бы ли
расстреляны.
В
ходе
следствия
по
делам
ленинградских
ученых
от
неко торы х
арестованных
были
полу че ны
клеветнические
показания
на
акад е мико в
Тарле,
Рождественского,
Байкова,
чл ено в- к орр еспо нд ентов
Акад ем ии
на ук
СССР
Кра ве ц,
Качалова
и
многих
других (на128
ученых).
В
1954 и 1955 гг.
определением Военной коллегии
Вер хов н ого
су да
СССР и Воен­
ного трибунала Ленинградского военного округа приговоры
в отношении осужденных
бы ли
отменены,
а
де ла
на
них
был и
пр екр ащены
за
отсутствием
со ст ава
пр ест упл е­
н ия.
За
гру бейш ее
нарушение
социалистической
законности
считаю
необходимым
привлечь
к
с тр огой
па ртийно й
ответственности
Огольцова
С. И., Занина С.Ф., Альт-
шуллера И. К., Подчасова И.
В.
и
Кожемякина И. А
Огольцов
С.И., член КПСС с 1918
г. , б удучи заме стите лем начал ьник а У пр авле­
ния
НК ВД
по
Ле нинг радс к ой
об ласти
и
осу ществ ля я
контро ль
над
следст в и ем
по
де­
лам
лен инг рад ских
уч ены х,
пр есту пно
относился
к
пор уч енном у
ему
делу;
иску сст­
венно создавал
дел а
на ученых Ленинграда
и деятелей советского
госуд арст ва,
ли чно
допрашивал
арестованных
и
пол учил
от
них
вымышленные показания.
Занин
С. Ф.
подписал
нео б осно в анное
по стано вл ение
на
арест члена-корреспон­
дента Академии
наук
СССР Игнатовского, лично участвовал в допросах
аре стов анны х
и
получил
вымышленные показания;
исп ользо ва л в ымышл енные
показания
осу жд ен­
ного Страховича для ареста других ленинградских ученых;
подписал
сф аль сифи циро ­
ванное
постановление
на
ар ест
профессора Чуриловского.
Альтшуллер И. К., будучи в 1942
г.
зам.
на чаль ника КР О,
принима л актив ное у ча ­
стие
в
арест е
и
следствии
по
дел ам
на ленинградских
уч ены х,
нео босн ов анно
ар есто ­
ванных
в
период
с
ноября
1941г.
по
м арт
1942 г. ; лич но в ел аг ентурн ую разра ботку;
участвовал
в
д оп росе
и
п олуч ении
вымышленных
по казаний
от осужденного
к
ВМН
проф ессо ра
Стр ахо в ича,
а
затем
эти
пока зани я
б ыли
использованы
для
ареста
ряда
других
научных
работников,
поста но в ления
на арест
которых подписаны
А ль тш улле-
ро м.
Кро ме
т ого,
раб от ая
в
1937-1938
гг.
в
управлении НКВД Ленинградской области
последовательно -
зам.
начал ьник а
от делен и я,
начальником
8 отделения и помощни­
ком
начальника
3 отдела ,
Альтшуллер
яв лял ся
одним
из
а ктивны х
уча стник о в
ма ссо­
вых репрессий
против
видных деятелей рабочего и коммунистического движения Лат­
вии
и
Эстонии.
В
период с
июня
по
ноябрь
1937 г.
Аль т ш уллером
совместно
с другими работни­
ками управления
бы ло
искусств енно с озда но д ел о так
называемой «эстонской
ш пион­
ско-повстанческой
и
див ер сионно й
орг анизации» , по об в инению в принад ле жнос ти к
которой
арестованы
и
расстр еля ны
20 человек ,
в
том
числе секретарь Загранбюро
Эс­
тонской
с екции
Ко минтерн а
Кясперт И.Ю., быв.
член
ЦК
Ко мпартии
Э сто нии
Бак­
ман Р.И.
и
друг ие
(теперь они все реабилитированы) .

306
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
В
н ояб ре-д ек абре
1937 г.
Альтшуллер,
будучи
уже
помощником
начальника 3
от­
дела, участвовал
в
фабрикации следственного дела на так называемый Ленинградский
пара ллел ьны й ц ен т р лат в ийск ой на ционали стичес кой о рганиза ции.
По этому делу бы­
ли
ар естов аны
и
в
особ ом
порядке осуждены
к ра сстре лу
15 человек и среди них быв.
чл ен
ЦК
Компартии
Эс то нии
Баузе
Р.П .,
профессиональный
революционер
Лю­
тер
Я. И, член
партии
с
1905годаГайлисЯ.Э., коммунист-подполыцик Винтоль Я.Ф.
Военн ой
ко ллегие й
Верховного
суда СССР
п ре кращ ено
за
отсутствием
сост ав а
преступления
дело
на
Баузе,
Лютера
и
других.
Все
эти
ар есто в анные ,
как
по казал а
проверка, были осуждены только на основании личных признаний, полученных от них
в
результ ат е
изб иений и
других
мер
физического
и
мор аль ного
воздействия.
Подчасов
И. В.
неп оср ед ств енно
руководил
след ств ием
по
делам ленинградских
ученых;
не
предъявлял
требование
к
следователям
по
сбору
объективных
доказа­
тел ьс тв
в ины
аре сто ва нны х;
уча ств ов ал
в
допросе
профессора
Страховича после
его
осуж дения
к
ВМН
и
совместно
с
другими
р або тниками
по лучил
от
него
вымышлен­
ные показания,
которые затем были
использованы
в
качестве «доказательств» для аре­
ста
др угих
уч еных ;
под писал
ряд
п ост ано вл ений
на
арест
ученых
без
достаточных
к
этому
доказательств;
утвердил
постановление о
предъявлении Чуриловскому
н еоб ос­
нов анног о
обв инения
в
совершении тяжких государственных преступлений.
Кожемякин
И. А. участвовал в непрерывных допросах Игнатовского и первый
по­
лучил
от
него вымышленные
показ ания об
антисо в етской д еятел ьнос ти;
подписал
по­
ст анов лен ия
на
арест
большинства
научных
работников,
нео бо снов анно
обвиненных
в
сов ер ш ении тяж ких
го судар ст венны х
прес туплений,
в
том
чи сле
по
вымышленным
показаниям,
по луче нны м
от
о сужд енны х
к
ВМН.
Огольцов, Занин, Альтшуллер, Подчасов,
Кожемякин за работу в органах государ­
ств енно й
б езопасн ости
полу чили
ордена
и
м едали .
Как
выяснилось
в
настоящее
вр е­
мя,
их
де ятел ьнос ть
в
орг анах
б ыла
пороч ной
и
антипартийной.
Инструктор КПК при ЦК КПСС
В. Ганин
Список
погибших
1. Игнатовский В. С.
чле н- ко рр еспон дент
Академии
наук
СССР,
п рофесс ор - рас­
стрелян.
2. Чанышев С.М.
профессор - расстрелян.
3. Суперанская Е. М.
проф ессор
- умерла в
лагере.
4. Клименко Л. В.
пр офес сор -
умер
в
лагере.
5. Малышев Ф. И.
профессор - умер в
лагер е.
6. Розе Н. В.
профессор - умер в тюрьме.
7. Титов Л. Г.
профессор - умер
в тюрьме.
8. Третьяк Г.Т.
профессор - умер в
лаг ере.
9. Милинс кий В. И.
кандидат наук
- умер
на
предварительном
следствии.
10. Любов К. А.
доцент-расстрелян.
11. Артемьев Н. А.
канд идат
н аук
- расстрелян.
12. Игнатовская М.И.
жена профессора - расстреляна.
13. Суперанский И.М.
кандидат
наук -
уме р
в
лагере.
14. Кротова В. И.
канд идат
наук -
умер ла в
лагере.
15. Вержбицкий Б. Д.
кандидат наук - умер в
т юр ьме.
РГАНИ.
Ф.6.Оп.4.Д.
1068. Л.
1-2,4-13. П одли н н и к.
Машинопись.
Опу бл ик ов ано:
Источник.
1996. No 6. С. 72-78.

ИЮЛЬ 1957-НОЯБРЬ 1961
г.
307
No15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА МИНИСТРО В РС ФСР « О
ПРЕДОСТАВЛЕНИИ
ЛЬГОТ
НАСЕЛЕНИЮ,
ВОЗВРАТИВШЕМУСЯ
НА ПРЕЖНИЕ
МЕ СТА ЖИТЕ Л ЬСТВ А,
А ТАКЖЕ
ПЕР ЕСЕЛ ИВШ ЕМУС Я
В
ПРЕДЕЛАХ ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКОЙ АССР
ИЗ
ГОРНЫХ И
ПРЕДГОРНЫХ РАЙОНОВ В
ПЛОСКОСТНЫЕ
РАЙОНЫ»
8марта1958 г.
No245
Совет Министров
РСФСР
пос тано вля ет :
1. Во изменение пункта 2 постановления Совета Министров
РСФСР от
12 апреля
1957 года No 20511 освободить возвратившихся в организационном порядке в Чечено-
Ингушскую АССР,
Дагестанскую АССР,
К аб ард ино- Б алкар скую
АССР,
К ал мыцкую
и
Карачаево-Черкесскую автономные области
Ставропольского края, а также
некоторые
районы
Северо-Осетинской АССР,
Астраханской,
Ростовской и
С талинг рад ско й об ла­
стей
колхозников,
рабочих и служащих чеченской, ингушской, балкарской, калмыцкой
и
карачаевской
национальностей на два года с момента вселения от уплаты
сел ьхо зна­
лог а,
а
вновь
орг анизов анны е
к олхоз ы
от упл аты
п одоход ног о
нал ога.
Ос во бо дить
на
этот же
срок
от уплаты
п одоходног о
налог а к олхоз ы,
принявшие в свой состав
возвра­
тившееся
населен ие ( по ч ислу
пр иняты х
семей).
2. Освободить хозяйства колхозников,
р абоч их
и
служащих
сов хозо в,
переселив­
шихся в
плановом
п орядк е
в
пределах Чечено-Ингушской АССР из
горных
и предгор­
ных районов
в
плоскостные
р айоны ,
на
два
го да
с
мом ента
вселения
от
упл аты
сель­
скохозяйственного налога, а колхозы, принявшие в
сво й
сос тав
переселенцев, от упла­
ты
подоходного
нал ога
(по числу принятых семей) .
3. Распр остр анить н а 1958 год льготы по сельхозналогу и подоходному налогу с
колхозов,
у ста но вле нные
пункт ом
26 постановления Совета Министров РСФСР от
12 апреля 1957 г.
No
207 «О переселении колхозников Коста-Хетагуровского района по
их
про с ьбе
из
Чечено-Ингушской АССР
в
Северо-Осетинскую АССР».
4. Считать утратившими силу распоряжения Совета Министров РСФСР от 14
де­
кабря
1957 года No 6677-р и от 3
фев раля
1957 г.
No
417-р .
Зам.
Председателя
Совета Министров РСФСР М. Ясное
Управляющий
делами Совета Министров РСФСР И. Груздев
ГА РФ.
Ф.
А-518. Оп.1. Д. 75. Л. 17-18.
Опубликовано'. Реабилитация народов и граждан.
1954-1994
годы.
Документы.
М.,
1994. С .
107-108.
No16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС
«О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ
С
НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ»!2
13 марта 1958 г .
No
143. П. VIII - О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ^ НЕКОТОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ.
1. Принять предложение Министерства внутренних дел СССР и Прокуратуры
СССР о
снятии
ог раниче ний с
некоторых категорий
спецпо селе нцев .

308
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
Одобить
проект
Указа
През ид иума
Верховного
Совета
СССР
по
этому
в опро су
(прилагается) .
[Приложение]
Проект
(без опубликования в печати)
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА
ВЕ РХОВНОГО С ОВЕТА
СССР
О
снятии
ограничений
с
н еко торых
категорий спецпоселенцев
Президиум
Вер ховног о Совета
СССР постановлояет:
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административно­
го надзора органов
МВД:
а)
лиц,
изб ранных в
ме стные
Советы
депутатов трудящихся,
а также
избранных
в
состав
профсоюзных
и
комсомольских
о ргано в
и
находящихся
на
их
иждивении
ч ле­
нов
семей.
В дальнейшем
с нятие
ог ранич ений
п о сп ецпосе лению
с такой
категории граждан
про изв од ить
непо ср едс тве нно о рг анами
МВ Д;
б)
ли ц,
к оторы м
к
моме нту
в ы селения
н а сп ецпосе ление
не
было
16лет.
2. Установить, что
снятие ограничений по спецпоселению с
граждан, перечислен­
ных
в
статье
1 настоящего Указа ,
не
влеч ет
за
собой
во зращ е ния
им
имущества,
кон­
фискованного при выселении,
и
что они не
имеют права возвращаться в
места, откуда
бы ли
выселены.
Председатель Президиума Верховного
Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного
Совета
СС СР
М. Георгадзе
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 347. Л.
128. П о длинник .
Машинопись.
No17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕ ЗИ ДИУ МА
ЦК
КПСС
ОБ
ОС ВОБОЖД Е НИИ
Н. А.
БУЛГАНИНА
С
ДОЛЖНОСТИ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СО ВЕТА МИНИСТРОВ
СССР 13
25 марта 1958 г .
No
145.П.III-От,
Булганине
Н.А , (тт.
Ари ст ов,
Хр уще в,
Булганин,
К озлов ,
Му­
хитдинов,
Кириченко,
Беляев,
Брежнев,
Суслов,
Коротченко,
Мазуров,
Косыгин,
Микояин,
Иг натов ,
Поспелов,
Шверник,
Фурцева,
Кир ил ен ко,
Ворошилов,
Мжа ва­
надзе,
Куусинен,
Калнберзин).
Обсудив
вопрос
о
канд идату ре
на
пос т
П ред сед ателя
Совета
Министров
Союза
ССР
в
св язи
с
предстоящей
с есси ей
В ерхов н ого
Совета
СССР,
Президиум
ЦК
КПСС
поста нов ля ет:
1. Ввиду того, что т.
Булганин Н. А. проявил политическую
неустойчивость, выра­
зившуюся
в
у ча стии
в
антипа рти йной
ф ра кцио нной
гр уппе
М аленков а,
Кагановича,
Молотова, за что
июньский Пленум ЦК КПСС
1957 года объявил ему строгий выговор

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
309
с
пре дупре жден ием ,
-
не
рекомендовать
т.
Булганина
на
по ст
Председателя
Со вета
Министров
СССР.
2. Назначить т.
Булганина
Н. А.
пр едсед ат елем
Правления
Государственного бан­
ка
СССР,
освободив
от этих
обязанностей т.
Попова
В.Ф .
Назначить т.
Попова
В .Ф.
первым
заместителем
председателя
Правления
Г осу­
дарственного банка СССР.
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д.
193. Л. 2-3. Подлинник.
Маш ино пись.
No18
ЗАП ИСКА Р. А.
РУДЕНКО
В
ЦК
КП СС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
А. П.
СМИР НОВА *
30 апреля 1958 г .
ЦК
К ПСС
В
св язи
с
жало бой
гр ажда нки
Смирновой
А. А.
Прокуратурой
СССР
проверено
уголовное дело
по о бв инению
ее отца - Смирнова Александра Петровича.
Смирнов А. П., 1878 годарождения, русский,
бывший
член
КПСС
с
пар т ст ажем
с
1896года, в момент ареста - начальник
отдела пенькозаводов наркомлегпрома РСФСР,
был арестован НКВД СССР 9
ма рта
1937 года,
а8
фев рал я
1938 года осужден Военной
Колле ги ей
Верховного суда
СССР за контрреволюционную деятельность
к расстрелу.
Военной
К оллег ией
С мир нов
признан
виновным
в
том,
что
он,
р аб отая
секрета­
рем ЦК ВКП(б),в 1928
году совместно
с Рыковым, Бухариным
и Томским
приня л уч а­
стие в
создании
подпольной
д ив ерс ионно -т ерр орис тичес кой
ор ганиз ации
правых
и
в
том
же
году
создал
так
называемую
л енинг ра дс кую
гр уппу
правых;
при
помо щи у ча­
стников этой
группы
развернул
в ред итель скую
работу
в
п ром ышл енности
и
сельск о м
хозяйстве
Ленинградской
области;
в
1932-1933
гг.
установил
св язь
с
э серо в ской
ор га­
низацией
и белоказачьими
организациями на Северном Кавказе;
был одним из
рук ов о­
дителей
подготовки
вооруженного восстания
против
советской
власт и .
Будучи
арест о ванны м
в
1937 году ,
См ир нов
А.П., как это записано в протоколе
его
доп роса,
признал
себя
виновным
в
антисоветской
деятельности
и
подтвердил
эти
показания
в
суде.
Кроме этого,
обвинение Смирнова было основано на показаниях арестованных
по
дру гим
делам:
Астрова В. Н., Зубарева ПТ., Бухарина Н. И., Рыкова А. И.
и др угих
о
их
яко бы
совместной
со Смирновым
А. П.
антисоветской деятельности.
Проверкой
уст анов лено ,
что
С мирнов
А.П.
в
с ов ер шении
контрр ев олюцио нных
преступлений
о бв инялся
необ ос нов анно,
а
его
по к азания
не
соответствуют действи­
тельности.
Та к,
названные
в
его
по к азаниях
как
уча стники
ант исов ет ск ой
ор га низации
п ра­
вых
Пивоваров
И.Н., Колотилов Н.Н., Лобов С. С., Антипов Н.К., Кубяк Н. А.
и
д ру­
гие,
как установлено
проверкой,
нео бос нова нно
бы ли
о сужд ены
за антисоветскую де­
ятельность
и
в
настоящее
время
р еабил итир ов аны .
Фальсификация
пок азаний С мирно ва под тве ржд ается такж е тем,
что
в уголовном
деле
на
быв ше го
сотрудника
НКВД
СССР Церпенто
(осужден), допрашивавшего вме­
сте
с Луловым
(осужден)
Смирнова,
имеет ся
рапор т Це рпент о,
из
которого
видно,
что
протокол допроса Смирнова писался Луловым
«в кричащем противоречии с личными
* На первом листе записки имеются указание о рассылке: «В круговую. Ч лен ам
Президиума ЦК
КПСС на голосование.
В. Малин. 25.VI.58»иподписи«За» членов
Президиума ЦК
КПСС. - Со ст.

310
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
по казания ми сам ого
С мирно ва.
В
его
протокол были вписаны также
фамилии,
о
кот о­
рых
См ир нов
н ик огда
не
слы ш ал».
П оказани я осу жд енны х
по
другим
делам Письменного С. М., Потяева А. И., Кото­
ва А. Д., Астрова В.Н.
и
других
также
не
могут являться
доказательством
преступной
деятельности
С мирнов а,
и бо,
как
теперь
установлено,
они
о гов арив али
в
ант исов ет ­
ской
деятельности ряд лиц,
которые
в
настоящее
в ремя
р еабили ти ров аны .
Из
ма териал ов
пар тийны х
ар хив ов
видно,
что
Смирнов
А. П., известный в пар­
тийных
кру гах
по
по дпол ьно й
кл ичке
«Фома» , в 18 96 году в Петербурге вступил в
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса», принимал активное участие в рево­
лю ционно м
движении,
за
что
неоднократно
под в ергал ся
р епресси ям
со
стороны
цар­
ского
прав ит ель ст ва.
После
Октябрьской
революции
находился
на
рук овод яще й
пар­
тийной
и
со вет ской
раб оте ,
изб ира лся
делегатом
на
УП-ХУ1
партийны е
съ езды.
На
Х1-ХУ1
съездах партии
изб ир ался
членом
ЦК ВКП(б).
В
1932 году Смирнов наряду с Толмачевым В .Н .
и
Эйсмонтом
Н .Б.
был
привле­
чен
к
па ртий ной
отв ет ств енно сти
за
с озд ание
антипар тийно й
фрак цио нно й
группы.
Толмачев
и
Э йсмо нт реш ением
Объединенного
Пле нума
ЦК
и
ЦКК
ВКП(б)
от
12 ян­
ва ря
1933 года были исключены из партии,
а
См ирно в
А.П.
исключен
из
членов
ЦК
ВКП (б), но оставлен в рядах партии и предупрежден,
ч то,
если
он
св оей
р або той
в
дал ьне йшем
на заслужит доверия
партии,
то
буде т
исключен из ее рядов.
После этого
Сми рнов
в
1933-1935 гг.
раб от ал
уполномоченным
комитета загото­
вок
по
Киргизской
АССР,
а затем
начальником
отд ела
пен ь к озаво дов
наркомлегпрома
РСФ СР.
Из па ртии Смир нов
был
и ск лючен
в
1934годувг. Фрунзе
комиссией
по чистке за
у ча стие
в
антипар тийной г руп пир ов к е Толм ачев а - Э йсмонта.
П оско льку
обвинение
См ирнов а
в
со в ершен ии
контрреволюционных
п рест уп ле­
ний,
вм ененны х
ему
приговором
В оен ной
Коллегии,
в
ходе
проверки
дела
подтверж­
де ния
не
нашло,
Прокуратура СССР
считает возможным
внести
протест в Верховный
суд СССР
на предмет отмены
приговора Военной
Коллегии
и
прекращения
дела в
от­
ноше нии
Смирнова А.П.
Прошу
Вашего
согласия!4.
Ге нер альн ый пр ок урор
СС СР
Р Руден ко
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 71-72. Подлинник.
Машинопись.
No19
ЗАПИСКА
Н. М.
ШВЕРНИКА
Н. С.
ХРУЩЕВУ
ОБ
УЧАСТИИ
Г. М. МАЛЕНКОВА
В
ПРОВЕДЕНИЙ
РЕПР ЕССИЙ
В БЕЛОРУССКОЙ
ССР*
12 мая 1958 г.
В
Центральный
Ком ит ет
КПСС
тов арищ у
Хр уще ву
Н.
С.
По п оруч ению ЦК
КПСС Комитет Партийного Контроля
проверил сообщения ру­
ководящих
работников
ЦК
КП
Белоруссии
об
ан типа рт ийных
действиях
М аленк о-
* На первом листе записки имеется помета: «Возвращено от тов.
Малина
В.Н.
В.
Горбунов.
1.111 .61».- Со с /и .

ИЮЛЬ 1957-НОЯБРЬ! 961
г.
311
ва
Г. М.
и
факты
истребления
па ртийны х
и
со ве тских
кадров
Белоруссии Маленковым
в
1937 году , в
б ытно сть
его
зав е дую щим
ОРПО
ЦК
В К П (б), а также и в последующие
годы.
При
про в ерке
бы ло
о про шено
бо лее
130 коммунистов - старых членов партии,
бывших членов
ЦК
КП
Б ело русс ии
и товарищей,
ныне работающих,
а
такж е
изуч ены
документы
партийного
архива ЦК
КП
Белоруссии.
Комитетом
Партийного Контроля
ус танов лено .
Мале нков ,
работая
с
1934 по 1939
год
заместителем
и
заведующим
ОР ПО
ЦК
ВК П( б), совместно с Ежовым организовал массовую фальсификацию дел на партий­
ных
и
советских
работников.
Е жов
и
Маленк ов
ис польз ов али
проводившуюся
пар ти­
ей
в
1935-1936 гг.
пров ер ку
и
обмен
п ар тийных
документов
для
избиения
ч ес тных
коммунистов.
Маленков,
н ахо дясь
в
тесном
с гов оре
с
Ежов ы м,
а
в
д аль нейш ем
с
Бе­
ри я,
поставив
себе
целью
заня ть
руководящее
пол ожение
в
пар тии
и
государстве,
на
протяжении
мно гих
лет
созд ав ал
всевозможные
про в ока цион ные
материалы
пр отив
партийных
и
сов етс ких
ка дров .
С
це лью
р азг рома
партийного
и советского актива Белоруссии,
в
1936г.
и
в
н ача­
ле
1937 г.
Ежовым
б ыла
соз да на
версия
о
существовании
в
рес пуб ли ке
широко
р аз­
в ет в ленного
антисо вет ског о
под пол ья,
действовавшего
будто
бы
по
заданиям
пол ь­
ской разведки,
с
наличием
ряда центров,
возглавляемых якобы
руководящими партий­
но-советскими
д еяте лями Б ел ору ссии.
Эту чудовищную
пров окацию
Мале нков
шир о­
ко
развил
во
время
своей поездки
в
Б ело русс ию
в
июле-августе
1937 года ,
когда
им
и
Яковлевым
на
основе этой
версии
бы ли
проведены
почти
по голо вны е
аресты
рук ов о­
дящих
пар тийно - сов етс ких
р аб отнико в
и
бо льшо й
гру ппы
сп ециал исто в
и
интелли­
генции.
В
результате
проверки
и
обмена
пар тийны х
д окум ентов ,
проведенной
под
руко ­
водством
Еж ова
и Маленкова,
из
Б ело русск ой
пар тийной о рг аниз ации
бы ло
исключ е­
но
25тыс.
коммунистов, т.е.
половина всей
парто рганиза ции.
В
марте
1937 года происходил Пленум ЦК КП( б)
Б ело ру ссии,
на котором
предс е­
датель СНК Белоруссии Голодед поставил под сомнение итоги проверки и обмена пар­
тийных
документов.
Г олод ед
заявил,
что
из
25тыс.
исключенных
из
партии
могло
быть 5-7 тысяч врагов, а остальные - это люди наши, зря
выброшенные из партии. Это
он считал
растр анжир ив анием
национальных кадров.
О таком
выступлении Голодеда,
а также о
том,
что
на
пленуме
Г олоде д
и
председатель ЦИК БССР
Червяков
были об­
винены
в
рацио нал из ме
и
в
пр ав ооп по рту нистич еских
оши бках
в
пр ош лом,
б ыло
до­
ложено Сталину
и
Ежову.
В
результате
Голод е д
14 июня 1937
г.
был
вызван
в
Москву
и
по
лич ному
ук аза­
нию Ежова арестован и этапирован в
Минск,
а21
июня
1937 г.
нарком
вну тре нн их дел
БССР
Берман
д оло жил
наркому
внутренних
дел
СССР
Ежову,
что
Г олод ед
во
время
следствия
покончил
жи знь
самоуб ийств ом,
выбросившись
из
окна
пятого
этажа
зд а­
ния
НКВ Д.
Никаких
пок аз аний
от Голодеда добыто не было.
Нок
этому времени в НКВД БССР были путем
пы ток по луче ны
от арестованных
наркома просвещения Дьякова, наркома земледелия
Бенек а и зам естите ля
предс едате­
ля
Госплана Петровича ложные
показ ания
о том, что Голодед и Червяков
являлись ру­
ководителями
антисоветского
подполья в БССР.
В связи с
этим в ходе XVI
съезда Ком­
партии
Б ело русс ии
(с 10
по
18 июня 1937
г.) секретарь ЦК Белоруссии Шарангович
п олучи л
на
свой
запрос следующую телеграмму Сталина:
«...Советуем не мешать съезду провалить Червякова.
Если
съезд
ре шит
снятие
Червякова
с
по ста
пр едсед ат еля Ц ИК Б елор уссии, мы
в озр ажать
н е станем» .

312
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
Червяков
после ряда обвинительных выступлений, организованных
против
не го
в
ходе
съезд а,
покончил
жизнь
самоубийством
16.VI.1937 г., оставив посмертную запи­
ску
о
св оей
полной
нев инов ности
п еред
партией.
П осле
то го
как
Голодед
и Червяков
были объявлены врагами
народа
и руководите­
л ями
объединенного
антисоветского
п одп олья
в
Бело русси и ,
як обы
ставившего
своей
целью
отторжение
Б елорусс ии
от
Советского
С оюза,
поражение
СССР во
время
бу ду­
щей
войны
и
организовавшего
контрреволюционный
заг ово р
против
коммунистичес­
кой
партии
и
советской власти, - в
Бел орусси ю
бы ли
командированы
(18 июля 1937
го­
да)
зав.
ОРПО
ЦК
ВКП(б) Маленков
и зав.
сельхозотделом
ЦК
ВКП(б) Яковлев.
Мален к ов
и Яковлев,
извращая действительное положение дел в сельском хозяйст­
ве
республики
ив
других областях
общественной жизни
республики,
стали
фальсифи­
цировать
обвинения
против
рук овод ящи х
работников ЦК
и
СНК
и районных
работни­
ков Белоруссии.
Маленков
организовал дачу многочисленных заявлений
вЦК
ВКП( б).
Все
клеветнические
заявления
и
даже
сигналы
о
недостатках
в
работ е
были
использо­
ва ны
Мален к овы м
для того,
чтобы обвинить партийных, советских
и
научных работни­
ков
в
том,
что
они
явля ют ся
польскими
шпионами, что
по
задан и ю
польской
разведки
они
созд али
совхозы
на крестьянских землях, лишив
крестьян приусадебных участков,
что
очереди за хлебом
в
г орода х образу ют ся
по
зад анию
польской
дифензивы.
Яковлев
и Маленков объехали ряд районов
и через три дня
(21 июля 1937
г.) сооб­
щи ли
Сталину:
«Установлены нижеследующие факты:
большие
очер еди
за
хле бом
имелись
поч­
ти во всех городах и районных центрах. В
качестве наркомвнуторга на первом
совеща­
нии
участвовал
Г уре вич.
Его
попы тк а
зама зать
по лож ение,
а
такж е
поведение
руко­
водства,
не
сообщившего в
ЦК
о
положении
с
хл ебом,
вызывают
подозрение.
Ночной
перед опро с*
арестованных установил, что Гуревич состоял
членом
контрреволюцион­
ной
орг анизаци и
и
хле бны е
очер еди
организовал
по
ее
поручению.
Вчера Гуревич
по
нашему
п редл ожен ию
аресто ван .
До сих
пор не
отменено
ни одно
и з п ров окационны х
мероприятий, проводивших­
ся
голо де дов ск ой
фашистской
бан дой ».
Маленко в
и Яковлев далее
сообщ ают :
«Разрабатываем мероприятия по ликвидации вредительства,
организуем
передо­
прос ряда лиц,
ранее
аре стов анны х,
с
ц елью
выявления,
нет ли какого-либо „запасно­
го центр а“».
Таким
обр азом,
не
у стано вив
нал ичие
антисоветского
цент ра
в
Белоруссии,
они
разрабатывают план
«раскрытия» «запасно го
центра».
О том,
как Маленков любое
отр ицател ьное яв ление
из
жизни Бел орусси и
и с поль­
зовал для
обмана партии, ярко
св идете льств у ет так
наз ыв аемое
«леп ел ьск ое д ело», по
ко тором у
еще
в
ф ев рале
1937 года Политбюро ЦК ВКП( б)
у станов ило ,
что
в Лепель-
ском
по грани чном
ра йоне
имели
место у щемл ения
законных
прав
колхозников
и
е ди­
ноличников
в
р езульт ат е
пере гибо в
м ест ных
вл астей,
а
также
вс ледст в ие
неправиль­
ны х дир ектив
Наркомфина и
Комитета заготовок;
эти д иректив ы
решением
Политбю­
ро
были
отменены ,
кресть янам
была оказана
помощь,
а виновники
перегибов
наказа­
ны.
Ма ленко в
же,
в опр еки
это му
реше нию
П олит бю ро,
п ред став ил
л епел ьско е
дело
как
р езул ьтат
вр аже ских
дей ств ий
по льских
шпионов
и
на этом
осно вании
произвел
массовые аресты
во всех
пог ранич ных
районах.
Через
восемь
дней
пр еб ыва ния
в
Бел ор ус сии
М аленко в
и Яковлев
представили
С талину
пр оект
р еш ения
ЦК
В К П (б) «О руководстве ЦК КП( б)
Белоруссии». В этом
* Здесь и далее подчеркивания автора документа. - Со ст.

ИЮЛЬ 1957-НОЯБРЬ 1961
г.
313
решении,
раз рабо танно м
Маленковым
и
принятом
27 июля 1937
года
ЦК
ВКП(б), го­
ворится:
«Более 2
ме сяце в
наз ад
ЦК
ВКП(б)
поручил
новому
руководству
КП( б)
Белорус­
сии
(Шаранговичу)
ликвидировать
последствия
вредительства
по ль ских
шпио но в
-
Червякова,
Голодеда,
Б енека и
их
фашистско-шпионской
банд ы.
ЦК
В К П(б), в частно­
сти,
п оручил
новому
руководству
л икв идир ов ать
со вхо зы,
созд анны е
в ред ител ями
на
крестьянских
землях
по
приказу
п ольск ой
разведки,
а
такж е
предоставить
колхозни­
кам принадлежащие им по закону приусадебные участки. Первый секретарь ЦК КП(б)
Шар анго в ич,
второй
секретарь
Денискевич
и
наркомзем
Белоруссии
Низовцев
не
только
не
выполнили
этого задания
Ц К В К П( б), но даже не приступили к его выполне­
нию.
Б олее
того,
Ш аранго вич
и Денискевич своими
вредительскими действиями орга­
низовали
искусственно
по
всей Белоруссии очереди
за хлебом,
скры в ая
ф акт очеред ей
от
ЦК
ВКП(б)
и
не
обр аща ясь
в
ЦК
ВКП(б)
за
помощью,
хотя
в
помощи
ЦК
ВКП(б)
Белоруссии
никогда
не
отказывал.
Централ ьны й
Комитет ВКП(б)
расс матр ив ает
дей ств ия
Шаранговича,
Де ниске-
вича и
Низовцева
как
в ред итель ские
и
враждебные
в
отно шении
сов етско й
в ласти
и
белорусского
нар ода
и
постано вл яет:
1. Первого секретаря ЦК КП(б)
Ш аранго в ича,
как
врага
нар ода,
с нять
с
работы
и
дело
о
нем,
равно
как
о
врагах народа -
Денискев иче
и
Низовцеве - передать в
НКВД.
2. Руководство Белорусской партийной организацией возложить временно до вы­
яснения
положения
в
организации на
чле на
ЦК
ВКП(б)
т ов.
Яковлева Я. А.»
В
архиве
Политбюро ЦК
ВКП(б)
име ется
копия
след ую щей непод писанн ой за пи­
ски,
но
принадл ежав ш ей
Маленкову,
так
как
именно
он
докладывал
на
Политбюро
о
«вражеской деятельности»
секретарей ЦК КП(б) Белоруссии Шаранговича и
Дениске-
вича:
«Первое:
В
де нь наш его
приезда -
18-го июля,
наркомторг Гуревич участвовал на
совещании
в
ЦК
КП(б)Б
как
доверенный
чело в ек,
против
кот орог о
нет
никаких мате­
ри ал ов.
В
св язи
с
явным
вредительством
в
хле бны х
делах,
по
наш ему
н астоя нию
но­
чью был
передопрошен Дьяков.
Он
показал, что Гуревич
руководил
в ред итель ств ом
в
деле снабжения
хлебом .
Гуревич по моему предложению был арестован и через 2 дня сознался, что он был
зав ербов ан
в
контрреволюционную
о рг анизацию
Голодедом.
Второе:
Наркомздрав Бурачевский,
к от орый
по ряду
показаний
проходит
как уча­
стник
контрреволюционной
ор ганиз ации,
начиная
с
апреля
1937 года и который ранее
работал
зав.
торготделом
ЦК,
не
был
арестован
до
нашего
приезд а
и
во
время
мое го
пребывания в Белоруссии, несмотря на мою договоренность
об его аресте с Берманом,
и
арестован лишь в
н очь на 26 июля заместителем Бермана Хорохориным по моему ка­
тегорическому требованию.
Третье:
В
показаниях одного из самых
крупных
в ред ителей
по линии Наркомзема
БССР - Иванова, имеется мимоходом заявление о том, что он был назначен
на пост, ку­
да
он
п ред на зн ачался
вредителями,
с
помо щ ью
работавшего
тог да
в
апп ара те
ЦК,
а
ны не
работ ающ его
вторым
сек рет арем
ЦК
Дениск евич а...
Четвертое:
В
Краснослободском
районе мы
заста ли
на свободе
орг аниз атор а р ас­
пространения
анемии - председателя РИКа Дыгуна, хотя
на
него были
в НКВД не
вну­
шающие
сомнения
показания.
Пятое:
В
НКВД,
в
ЦК
и
Уполномоченного]
КПК
осталось
нерас смотр енным
за­
явление
некой
Чвялевой,
обвиняющее Волковича в
св язи
с
вр агам и
советской
влас ти .
Не
б ыли
до прош ены
названные
ею
лица ,
хотя
ею
назван
ряд людей,
говоривших
вее
присутствии
еще
в
1933 году о покушении на тов .
С тал ина. ..

314
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
Шест о е:
Волковичу
было
вручено
в
руки в
июне
1936 года заявление члена пар­
тии
Левкова
о
то м,
что
Домбаль
в
пьяном
ви де
р асска зал
о
том,
что
Бенек
яв ля ется
ш пион ом
и
в
Польше
расстреливал
коммунистов.
Следов
этого
з аяв ления
мы
не
на­
шли
никаких,
по след ств ий
оно
не
имело. ..
С едьмо е: 14-го июля 1937
года
Лев ков
дал
письменно е
заявление
Уполномочен­
ному КПК,
в
котором
ск азал ,
что заявление о
Бенеке
им
передано лично Волковичу...
В ось мое:
Ар есто в анных
много,
тюр ьма
заб ит а,
а важнейшие преступники,
вроде
бывшего секретаря
Минского горкома Ходасевича, не допрашиваются, в НКВД ссыла­
ются
на пер егр уж енность - с
арестом Ходасевича медлили».
Маленков
л ично
привез
Шаранговича
под
видом
вызова
для
отчета
на
засед ан ие
Политбюро ЦК ВКП(б),гдеМаленковсделалсообщение, после которого
Шарангович
сразу
же
был
аресто ва н,
а затем
в
Минске
были арестованы
Денискевич
и Низовцев.
Таким
образо м , М аленко в
окле в етал
перед Политбюро Шаранговича, Денискеви-
ча,
Низ овце ва,
сфабр ик ов ал
на
них
пол итичес кое
о бв инение
и
д обилс я
расст р ела
их.
В
1957 году все эти товарищи полностью реабилитированы .
Шар ан го вич
ак тивно
участвовал
в
гражданской
войне,
являлся
орг анизат оро м
п артиза нских
отрядов,
за что
был
награжден
орден о м
Красного
Знамени,
бы л дел ега­
том
XV, XVI, XVII съездов ВКП( б) .
После ареста Шаранговича,
Денис кев ича и
Низовцева Маленков вместе с Яковле­
вым
стал
готовить и
про вел
Пленум ЦК
КП(б)
Белоруссии,
который
состоялся 29
ию­
ля
1937 года .
На
эт ом
пле нуме
Маленк ов
и Яковлев
уч инили
полный
разг ром
партийных
кад­
ро в.
Они в ызыв али
на трибу ну
по
очер еди
секре тарей рай к ом ов
и
ставили перед ними
вопрос
- р асс кажите
с ами
о
в аших
вр ед итель ских
дел ах,
после этого
отбирали у
сек­
ретарей
райк омо в
партийные
б ил еты;
стоявшие
наго тов е
в
коридоре
зда ния
ЦК
со­
трудники
НКВД здесь же,
на
пленуме, арестовывали участников
пленума.
Пер вым
был
вызван
председатель
Слуцкого
окрисполкома
Жолуде в ,
которому
Мал енк ов
и Яковлев
буквально не давали говорить,
перебивая
его репликами. Мален­
ков
заяв ил
Ж ол у де ву : «Поляки за вас управляли округом», на что тот ответил: «Я вре­
д ителем
никогда
не
был. Я вышел
из
пролетарской семьи, брал
шт урмом
Зимний
дв о­
рец,
боро лся
на фронтах,
отдавал всю свою жизнь». У Жолудева на пленуме отобрали
партбилет, здесь
же
его
арес тов али,
впоследствии
он
был
расст рел ян .
При вызове на трибуну секретаря Дзержинского райкома партии т. Домбровского,
члена
партии
с
1909г., Маленков и Яковлев предъявили ему обвинение в шпионаже.
Як овл ев
подал
Домбровскому
р еп лик у: «Вы прямо расскажите,
как
вы
пре вр атили
этот район
в
центр
пол ьских
шпионов». Маленков буквально терроризировал Домб­
ров ск ог о: «Сколько вы получали от польской дифензивы?» Отвечая на реплики Ма­
ленкова, Домбровский заявил:«Товарищи. Я не враг...
я работал все время честно,
пре­
данно. Я
никогда и во сне не видел, чтобы
очутиться в таком
положении, в каком я очу­
тился сейчас. Я думаю, что товарищи разберут, партия
судит справедливо и правильно
подходит
к этому вопросу». (Стенограмма Пленума, стр. 45.) По указанию Маленкова
Домбровский был расстрелян.
С ох ра нив шиеся
в
живых участники июльского
1937 года Пленума ЦК КП(б)Б
за­
явл яют,
что
Мален ков
сыгр ал
зловещую роль в разгроме кадров.
Приводим
только
не­
сколько
из многих
имею щих ся
в
КПК
заявлений
участников
пленума.
Лукьянович
И.П., член КПСС с 1925г., быв.
инструктор
ЦК
КП(б)
Белоруссии,
сообщил:
«...На второй день после ареста Шаранговича и Денискевича в зал заседаний бюро
ЦК КП(б)Б
были собраны все инструкторы, заведующие
секторами,
отделами
ЦК и дру­

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ 1961
г.
315
гие работники ЦК.
На стене была развешана огромная карта Белоруссии. К этой карте
по­
дошел Маленков
и
с ка за л: „Товарищи!
Попрошу тех,
которые
бы ли
в
последнее время
в
каких-либо
районах
республики,
подойти
к
карте,
очертить контуры
этого
р айона
и
рас­
сказать,
что
из вредительских дел
он заметил в
эт ом
районе.
В сем
вам
известно, что пар­
тийный
и советский аппарат Белоруссии
сильно засорен шпионами
и диверсантами. Нам
необходимо
будет провести
большую работу
по расчистке
этих осиных гнезд...“
В
начале
августа
1937г.
в зале заседаний ЦИК БССР был
в спешном
порядке созван
съезд
колхозников...
В
президиуме
совещания
бы ли
Маленков,
Яковлев
и
Потапейко -
единственный секретарь ЦК КП(б)Б,
который к тому
времени еще не
был арестован...
Съезд
проходил
исключительно
бурн о.
Каждое
вы с тупление
звучало
при зы вом
к
разоб лачен и ю
в рагов
народа.
По сле
такой
подготовки,
к от орую
пр ов ели
М аленк ов
и
Яковлев,
находясь в
Минске,
почти
в
каждом
ра йоне
р есп уб лики
от крестьян-колхоз­
ников
и
других
лиц
по сыла ло сь
ог ромно е
количе ство
заявлений
на
руководящих
ра­
ботников.
Вместо
того
чтоб ы
разобраться
по
кажд ому
из
эти х
з ая вле ний,
насколько
оно
пра виль но,
все
принималось
за
чистую
монету.
Зн ачи тел ьно
усилились
репрес­
сии,
исключения
руководящих
работников
из
пар тии
и
ар есты .
Оч ень
мно го
в
из бие­
нии
к адро в,
по
указ анию
Мален к ов а,
сделал
секр ет арь
ЦК
КП(б)Б
Волков...
че лов ек
ограниченный,
можно
ск азат ь ту пой,
но
о чень
грубый
и
нахаль ный.
Способствовали
ему
в
этом
инструкторы орготдела ЦК
КП(б)Б
Зе мцов
и
А ксенов .
Они
вы е зжали
в
не­
сколько
ра йон ов
в
те чени е
одной
командировки
и
возвращались
в
ЦК,
при воз ивши
пачку
партийных
билетов,
изъятых у
иск лю ченны х
секр ета рей
райкомов
и
других ра­
ботников
и
по
5-6
сур 1учн ых
печатей
с сейфов
райкомов.
Возвратясь в
ЦК, Аксенов
и
Земцов хвалились друг перед другом, кто из
них больше разгромил райкомов
парт ии...
Прибывши
в
район, Аксенов
и
Земцо в у стана вл ива ли
связь с
начальником
РО НКВД,
который
давал им некоторые
факты о недостатках в работе районных организаций. За­
тем
срочно
созы в ал ось
бюро РК партии. На этом заседании обсуждался
вопрос о
вре ­
дительской
деятельности секретаря РК и пред, райисполкома.
Аксенов
и
Земцов
дела­
ли
заключения: „Ясно, что секретарь РК проводил
в ред ител ьств о
по заданию
Шаран-
г ови ча,
Денискев ича
и
Голодеда.
Ес ть
пр едло жение
искл ючит ь
се кре таря
РК
из
п ар­
тии.
П ротив
нет.
Пре дло жен ие
принимается,
ложите
партбилет
и
давайте
ключи
от
сейфа“. Затем таким же порядком исключали председателя райисполкома,
за в.
оргот­
де лом
РК.
Следом
за
исключением производились
аре сты ».
Рудяк
Ф.М., член КПСС с 1927
г., быв.
инструктор ЦК
КП(б)Б,
соо бщ ил:
«...После пленума ЦК Маленков с группой своих работников занялся „чисткой
аппарата“
ЦК,
СНК
и
ЦИК
БССР .
Чистка
пров од илась
следующим
путем:
вызывался
работник аппарата
к
члену
комиссии Маленкову,
про во дил ась
короткая беседа о рабо­
те и,
если
после беседы
работник получал выписку, что он освобожден от работы - его
подвергали
аресту даже в
ст енах
ЦК. Короче
говоря, это была не
проверка политичес­
ких
и
делов ы х
качеств
работников
аппарата,
а разгром
р еспу бликанс ких
пар тийны х
и
советских
органов...»
Апякин
Н.Ф., член КПСС с 1926г., б.
секрета рь Л иозня нског о
РК
КП(б)Б,
сооб­
щил:
«В результате провокаций и незаконных арестов дело дошло до того,
что
почти
всю Лиознянскую
парторганизацию
поса дили в
т ю рьму,
в
том
числе многих работни­
ков
райисполкома...
В
райисполкоме
из
избранного
состава
не
ос тал ось
почти
никого
и
ключ
от
ра йиспо лкома
передали
сторожу,
т. е,
ли квид ир ова ли
советскую
вла сть
в
р айо не».
Турко
Н.П., член КПСС с 1928
г., бы в.
инструктор
сель хозо т дела ЦК
КП ( б)Б,
со­
общил:

316
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н, М. ШВЕРНИКА
«Осо бую ак тивн ость в „ разо бла читель ной“ р абот е
проявил тогда
Маленков
Г.М .,
который
из
пр ези диу ма
прерывал
выступавших
ораторов,
заб рас ыв ал
их
репликами
в роде : „Вы расскажите о своей вредительской работе“, „признайтесь,
кто вас завербо­
вал в
шпио нскую
ор ган изацию“
и т.п.
После
э того
пленума
работа
по
изб иению
руководящих
кадров
в
КПБ
еще
более
активизировалась. Во все отделы
ЦК КПБ
и
наиболее крупные наркоматы
Маленков
и
Яковлев
направ или с во их
пр едст авите лей
под тем
предлогом, что
кадры
в
БССР засо­
рены
в ражеск ой
агентурой
и
их
надо
в зять
под особый контроль...»
Конников
И.М., член КПСС с 1919
г., быв.
упр ав де лами
СНК
БССР,
кандидат
в
ч лены
ЦК
КП(б)Б, сообщил:
«Июля 29- го
был
созв ан
пленум
ЦК
КПБ.
Пленум
без
повестки
дн я.
Эт от
пленум
проводили Яковлев и Маленков. Сразу после открытия пленума выступил Яковлев.
Т оч­
ное содержание
его
выступления,
которое
было более
двадцати лет тому
назад,
я
не по­
мню, но смысл, примерно, был такой:„АрестыГолодеда, Шаранговича не случайны.
Бе­
лоруссия кишит
шпионами, вредителями
и поэтому они, Яковлев и Маленков, присланы
сюда
ЦК
В К П( б), чтобы очистить КПБ от шпионов,
вредителей, врагов
народа“. После
такой речи на вызовы „кто желает выступить?“никто неоткликнулся. Тогда Яковлев на­
чал вызывать по
списку,
очевидно, заранее намеченные
жертвы.
Маленков стоял тут
же
в
президиуме, в позе
Наполеона в
сапогах, выставив вперед ногу и заложив руки за борт
кителя
и
вместе
с
Яковлевым
атаковывал
вызываемых
провокационными
вопросами
и
репликами...
Это
был роковой
в
1937 году для Белоруссии пленум ЦК КПБ.
В
парторганизациях
б ыла
создана
уд ру чаю щая
атмосфера
нед ов ерия ,
подозри­
тел ьнос ти,
ш пио номании,
неу ве реннос ти
в завтрашнем дне».
Лихачев
И.М., член КПСС с 1918
г., быв.
член
ЦК КП(б)Б
и секретарь Полоцкого
окружкома
партии,
сообщ и л:
«В июле 1937
г.
я
пр исутс тво в ал
на пленуме
ЦК
КПБ...
В
перерыве заседания
мы
у знал и,
что
в сех
исклю ченны х
уже
о тправ или
в
тюрьму.
На
эт ом
пленуме
представи­
тели ЦК
партии
Яковлев
и
Маленко в
как бы
препод али ур ок
для
понимания того,
что
означает лозунг
“вырвать с корнем”
и
что
вр агов
народа
н адо
вид еть
в
нашей
среде,
сре ди
уча стников
пленума,
для
расправы с
которыми
дос т ато чно
г олос ловн ого
обв и­
нения
или
просто
нед ов ерия”.
Кожар
И. , быв.
се крета рь р айкома
партии,
сообщил:
«...Наиболее тяжелое впечатление из всех заседаний,
на
которых мне
в то время до­
велось
участвовать,
произвел
на
меня
пленум
ЦК
КПБ,
на
котором
присутствовал
Ма­
ленков
Г.М.
Вообще
это
заседание
трудно было
назвать
пленумом
ЦК.
На трибуну
вы­
зы в алась
очер едн ая
жертва расправы.
Ей
ста вил ось
несколько
оглушительных
вопро­
сов,
вроде „на пользу кого вы работаете“. Затем спрашивающий (это были либо Яковлев,
либо
Маленков) вносил
предложение:„снятьсработы,
исключить из партии“.
В
результате - десятки
унич тоженны х .
Ор ганизато ры
п одоб ной
расп рав ы
никак
не
п оходи ли
на
партработников,
даже
на
с ледов ат елей
не
походили.
Это
были
скорее
п алачи ,
есл и
не
обычные убийцы».
На следующий день после проведения этого Пленума Маленков
и Яковлев
посла­
ли
Сталину
отчет,
в
котором указывали:
«1.29 июля провели пленум с секретарями райкомов.
В
ходе
Пленума вскрыли
и
арестовали
кру пно го
шпиона
Домбровского -
бывшего
в
те чени е
4 лет секретарем
Дзержинского
(польского)
райк о ма.
На
п лену ме
же
до
конца
разоб лачи ли
секретаря
Слуцкого
окружкома Каменштейна
и
пр едседа те ля
окружного
исполкома
Жолудева
-
обоих
аресто ва ли.
В
со став е
пленума ЦК выявился
ряд
сомнительных
лиц,
дела кото­
рых
перед аны
на расследование Бюро.

ИЮЛЬ 1957-НОЯБРЬ 1961
г.
317
2. Хлебные очереди удалось ликвидировать... Арестованный
нами
ранее бывший
наркомторг Гуревич дает
подробные
показа ния ,
как
банда
польских
ш пионо в
органи­
зовывала очереди.
3. Начали следствие над непосредственными виновниками вредительской порчи
зерна на
скла дах
Заго тз ерн о,
Комитета резервов
и
в оенны х. ..
4....Подготовляем совещание председателей колхозов в количестве 2000
человек
на
2 августа для разоблачения перед крестьянами вредительской и антикрестьянской
деятельности
польских
шпионов Голодеда, Шаранговича,
Б енека
и других
и
для
разъ­
яснения
Ваших
решений о
помощи
колхоз н ому
крестьянству Белоруссии».
В
архиве
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
и меется
соб ств енно руч ное
пись мо
Ма ленков а,
подписанное
и Яковлевым,
на
имя
Сталина о проводимом
ими
2 августа 1937
г ода
со­
вещании
п р едседат ел ей
колхозов.
Рукой
Маленк о ва
бы ло
написано
след ующ ее:
«Вчера открыли совещание предколхозов в количестве 2
тысяч
де лега тов .
Сове­
щание
проходит
с
боль ши м
подъемом
и огромным
чувством благодарности ЦК
партии
и
правительству
за
ликв ид ацию
врагов
и
за
ль гот ы.
На
первом
засе дании
выступили
7 председателей колхозов ,
к от орые
привели
я ркие
факты
вредительской
раб оты
по ль­
ских шпионов
в
их
рай он ах.
Здешние руководители только теперь начинают понимать
всю
глуб ин у
и
мер зо сть
вредительства
и
часть
из
них
на
сов е щании
чувствует
себ я
смущенно».-.
Маленков
лич но
учас тво ва л
в допросах
арестованных, устраивал
им
очные став­
ки.
В
результате
неслы ханны х
издевательств
многие арестованные
по дписы в али
пр о­
токолы
допросов,
не читая
их.
В
показаниях
ар естов анно го
в
1939 г.
за
на руш ение
ре в олю цион ной
за конно сти
следователя
НКВД
Быховского записано:
«Бывшего наркома просвещения БССР Дьякова допрашивали...
приезжавшие
в
Минск
зав.
ОРПО
ЦК
ВКП(б)
М аленк ов
и
быв.
зав .
сель хозо тдело м ЦК
ВКП(б) Яков­
ле в...
они
же
дали ему очную
став ку с
зав .
ОРП ЦК КП(б)Б Рубинштейном...»
«Берман в 1937
г.
при
вызове
к
се бе
на
допрос...
Аро бея
в
прису тств ии
бывших
там,
приезжавших
в Минск зав.
ОРПО ЦК ВКП(б)
Маленкова и быв. зав.
сельх озо тде­
лом
ЦК
ВКП(б)
Яковлева,
вызвавших
этог о
арестованного,
когда тот
(т.е.
Аробей)
стал
жало ват ься ,
что следователь
Короткевич
бил
его,
плевал
ему
в
л ицо,
ск аз ал: „Ну
и что,
да йте
ему еще“».
В
д ругом
следственном
д еле
имеется
протокол
допроса
Ру бинштей на
Г.М. (быв.
зав.
ОРПО
ЦК
КП ( б) Б), где записано:
«Когда я отрицал на очной ставке показания Дьякова обо мне,
я
исходил
из того,
что
присутствовавшие
на
очно й
ставке
пр ед став ители
ЦК
ВКП(б)
Яковлев
и
Мален­
ков не
поверят арестованному
Дьякову».
В
результате
такой
«д еяте льно сти»
Мал енков а
в
Б е лор уссии
в
1937г.
еще
было
исключено
из
партии
2250 членов и кандидатов,
т .е. 6,5% из общего числа членов и
кандидатов
Компартии
Белоруссии, оставшихся
в
ней
по сле
проверки и
об мена
парт-
документов.
Ч тобы
закр епить и
п ро дол жи т ь св ою « дея тель ность», Маленков был озабочен по­
ставить
во
гла ве
партийного
руководства Белоруссии
лично
ему
и
Еж ову
преданного
работника.
Таким
человеком
оказа лся
Волков.
Как
ус тано вл ено
теперь,
Волков
был
реком ендо ван
Е жову
его личным
секрета-
* Здесь и далее данным знаком обозначен текст,
снятый
при
рассекречивании
документа.—
Сост.

318
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
рем - референтом
Рыжовой <...>*. При посредстве Рыжовой на руководящую работу в
НКВД в
качестве
зам.
наркома
был
выдвинут ее
муж - председатель Кировского
рай ­
испол кома
г.
Москвы
-
Ры жов
М.И.,авЦККП(б)
Б ел ору ссии
был
выдвинут
се кре­
тарь Кировского райкома ВКП(б)
Волков А. А. Вторым секретарем ЦК
КП ( б) Б елорус­
сии
Ма ленко в
нап рав ил
бли зко го
ему Человека по
совместной работе Московской
ор­
ганизации Левицкого
А.М., работавшего в то время зав.
Мособ лзем от делом .
Объявив всю белорусскую парторганизацию засоренной вредителями, предателя­
ми
и
пол ьс кими
ш пио нами, М аленко в
дал
сво им
став ленникам
- Волкову
и
Левицко­
му установки
на дальнейшую «работу по
разоблачению»
и
«очистке».
Ма ссо вые
исключения из партии
при Волкове и Левицком
стали системой
в рабо­
те
бюро ЦК
КПБ. Так,
например,
на заседании
бюро ЦК
3 июля 1938
г.
было исключе­
но
из партии
194 человека.
Деятельность
Волкова
и Левицкого
характеризуется
сооб щ ениями
коммунистов,
находившихся
вто
в ремя
на руководящей
парт ийной
и советской
работ е,
след ующ им
образом:
То в.
Наталевич Н.Я., член КПСС с 1922
г., быв. председатель ЦИК БССР сообщил:
«...C первых же дней моей работы в ЦИКе я был поражен политической несосто­
ятельностью и бездарностью Волкова... Меня удивляло, как могло случиться, что судь­
ба
республики
отдана
в
руки
абсолютно
безграмотного
и
нек уль тур но го
человека.
Волков
отталкивал от
себя люд ей
своей грубостью, криком
и бранью.
Если
добавить к
этому,
что Волков
без удержу пьянствовал, то
физиономия
1-го секретаря ЦК выгляде­
ла
весьма
непр игл яд ной.. .
Все
вопросы
бо льш ие
и
мал ые
ре шали сь
в
р еспуб лике
не
бюро ЦК,
апо
существу Волковым
и
Берманом
(быв.
нарком
внутр, дел
БССР). В рес­
публике под руководством
Волкова и
Б ермана бы ла с оздан а тя желая
обстановка обще­
го
недоверия к
национа ль ны м
кадрам - все руководящие кадры в
Белоруссии, начиная
от
пре дсед ателе й
райиспол ко мов ,
секретарей райкомов
партии
и
кончая
рук овод ящи ­
ми
партийными
работниками
республики
-
поголовно
национальные
демократы
-
враги
н арод а.
И
что де
Волк ов
послан
в
Б елору сси ю
ЦК ВКП(б),вчастности,
М ален­
ковым,
с
осо бо
важной
и
отв етств енной
миссией
„оч ист ит ь“
республику
от
б елорус­
ских
нацио нал ьных
демократов».
Ковалев -
чл ен
КПС С
с
1926г., ныне секретарь Молодечненского обкома КП Бе­
ло русси и,
сообщил,
что
в
ав гу сте
1937 года на пленуме ЦК КП( б) Б:
«Маленков и Яковлев рекомендовали в качестве 1-г о
секр етаря
ЦК КПБ
Волко ва *
к от орый
сра зу
же
показал
себя
как
страш ны й
гр уби ян
и
забулдыга.
Вторым
се крета­
рем
рек омен до ва ли
Лев иц кого
-
бы в.
н ача льника
Моск ов ск ого
об лзем от дела.
П осле
этого
плену ма ар есты
пар тийно- со ве тских
и
других работников
стали
боле е
мас сов ы­
ми.
Секретарь
ЦК
Волков
разъ езж ал
вместе
с
Яковлевым
и
орган и зов ыв ал
м ассов ые
а ресты
нив
чем не
по винны х
люде й ».
Ле в ицкий
А. М.
-
быв. 2-й секретарь ЦК КПБ, 7 апреля1958г.
сообщил:
«...Месяца через два мне пришлось присутствовать при разговоре Волкова с Ма­
ленковым,
из
этого
разговора
я
понял,
что
речь
ид ет
об
аре сте
Волковича
(председа­
тель
СНК
БССР
после
Голодеда). После окончания разговора он сказал мне,
что
в
Москве
д али
пока зания
на Волковича
как
на уч астника
контрреволюционной
группы.
М аленко в
с казал,
ч тоб
его
отправить
под
благ ов идны м
предлогом
в
Москву,
ар есто ­
вать
в
Минске
его
не хотят...
...Маленков не только интересовался и вмешивался по Белоруссии в дела внутри­
п артийно й р або ты,
но
и
в
дела хозяйственные...
Причем
мне было
непонятно,
почему
вместо того, чтобы разобраться, у
него (Маленкова) всегда
был готовый ответ,
который
п ротив ор ечил д ейств ит ель ному
положению дел. Маленков
использовал
орг аны
НКВД

ИЮЛЬ 1957- НОЯБРЬ 1961
г.
319
для уничтожения
основ ны х
кадров
парто рг анизац ии . П рич ем
методы
использовались
самые
коварные:
шантаж,
об ман,
физич еское
насил ие,
при
с тро жайшей
сек ретн ост и.
По мере того как
одни люди себя слишком открывали или
были недостаточно послуш­
ными,
они
от пр авл ялись
вслед за
своими жертвами,
на
их
мест о
пр иход или
новые,
и
избиение
п арт к адро в про долж алос ь...»
Маленковым
и
его
став лен никами в
Б ел ору ссии
б ыли
на сажд ены
полный
произ ­
вол
и
беззакония.
Волков
без решения
бюро
иск люча л
коммунистов
из
па ртии;
нару ­
шая законы, он
аресто вы в ал
и
осу жд ал
невинных людей.
Ч лен
КПСС
с
1927 г.
т.
Гер­
чик ов
сообщил в КПК
о таком,
наприме р,
факте:
«Яковлев, В олк ов
и Левицкий
объезжали
ряд
ра йоно в
р еспуб лики.
По
возвраще­
нии из Лелшицкого района (секретарь РК Левин) направились в следующий район. По
дороге одна из машин
натолкнулась на
какую - то
п роволок у.
Валков
сейчас
же
за кри­
чал, чья эта территория.
Ему ответили, что это территория Ельского района,
где
сек ре­
та рем
райкома
в
то
в ремя
работал т.
М ели хов.
Впоследствии Мелихов
был
арестован
и
буквально растерзан,
как враг народа, якобы
организовавший террористический
акт
против
Яковлева, Волкова,
Левицкого.
Это многим
стало
и зв естно
из
уст самого
Во л­
кова,
который на очередном пленуме ЦК КПБ сообщил и страшно ругал Мелихова,
на­
зывая
его
св олочь ю,
врагом, организовавшим
по куш ение
на их жизнь».
После того
как
Волк ов
п олно стью
дискредитировал
себя
и
оставлять
его
в
Бело­
руссии
дальше
было
невозможно,
Маленков
в
августе
1938 г.
добился
наз на чения
1-м
секретарем
ЦК
КП(б)Б Пономаренко П. К. - своего заместителя
по ОРПО ЦК
ВКП(б).
Маленков ранее привлек Пономаренко
в
аппарат ЦК
ВКП(б)
и
все
время
ему
по­
кровительствовал,
как человеку, лично
пред анному
Маленкову.
Эта
пре дан ност ь
Ма­
ленкову
была доказана Пономаренко
в сей
его деятельностью
в
Б ело ру ссии
и на рабо­
тев
ЦК
КПСС.
С
п ри ходом
на пост
1-го секретаря ЦК КП(б)Б Пон ома рен ко а ре стов а л:
Ананье­
ва - второго
секретаря ЦК
КПБ, Ковалева А. Ф. -
председателя
СНК БССР, Романен­
ко
-
пре д,
оргкомитета Верхсовета БССР
по
Полесской
области,
Казаченок -
второ­
го
секретаря
Пол есск ог о
обкома
К ПБ,
Вол чк ова
-
секретаря
Лельчицкого
райкома
КПБ.
Следуя
практике
М аленк ов а,
Пон омар енко
лично
вместе
с
быв.
наркомом
в нут­
ренних
дел
Наседкиным
допрашивал
арестованных
работников,
в
том
числе Ананье­
ва,
и
фальсифицировал
д ела
на них.
В
настоящее время
все
назв анны е
товарищи,
аре­
стованные
по
указанию Пономаренко,
судебными
органами реабилитированы.
Установлено,
что
масс овы е
необ ос нов анные
арес ты
и
и стреб ление
партийно - со­
ветских работников
в
БССР
с
приходом
Пономаренко
не
уменьшились.
Как
в идно
из
справки
КГБ
при
СМ
БССР
от 20
мар та
1958 года ,
тол ько
за
вр емя
с
15 сентября по
15 ноября 1938
г.
при
активном
уча стии П оно маренко
осуждено тройкой НКВД БССР
6770чел., из которых 4650расстреляно14».
В сего
же
за
время
с
августа
1937г., т.е.
с
мо мента
приезда в
Б ел ору ссию
Мален­
ко ва
и
Яковлева,
по
12 ноября 1938
г.
НКВД БССР
б ыло
ар естов ано
54845чел., из ко­
торых 27391
чел.
бы ли
расст рел яны .
Перед партийными
органами много раз
став илс я
вопрос
о моральном облике По­
номаренко,
но всякий раз,
когда эти материалы
стан ов илис ь изв естны
Маленкову,
они
немедленно глушились. <...>
Мате риалы
о
злоупотреблениях
Пономаренко
были
представлены
Комитетом
Партийного
Контроля
и
М инист ерс тво м
г оско нтро ля
БССР
в
свое
время
секретарю
ЦК
ВКП(6)КузнецовуА. А., но эти материалы не стали предметом обсуждения,
так
как в
1948 году Маленков вновь вернулся на пост секретаря ЦК ВКП( б) и о н в мес те со

320
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
Шкиря то вы м
положил
все
материалы
о
вскрытых
злоупотреблениях Пономаренко
и
его окружения
в
архив.
После
того
как Берия
по
пред ст ав лению
Маленкова
по луч ил
по ст
зам .
наркома
внутренних дел
СССР ,
ав
конце
1938 года пост наркома ,
он привез с
собой из
Грузии
бо льшу ю
группу лично
преданных ему людей,
в
числе которых
был
Цанава Л.Ф., вы­
двинутый
им
и
Маленковым
на
п ост
нар ко ма в ну тренних
дел
Белоруссии.
Та ким образо м,
первым
секретар ем Ц К КП
Белоруссии был ставленник Маленко­
ва - Пономаренко,
а наркомом внутренних
дел
БССР ставленник Берия и Маленкова-
Ц анав а.
С лед ует
сказать,
что
Цанава,
как
нель зя
бо лее
«под ходи л»
для этой роли, т.к.
Берия
и
Маленкову
б ыло
известно
его
порочное
прошлое.
Цан ава
был
осу жд ен
в
1922 году за похищение женщины к заключению на 5
лет со строгой изоляцией,
но
от
о тбы тия
наказания
ск ры лся
и
о
нем
был
объявлен
ро зыс к.
В
1923 г.
Берия
вмешался
в
де ло
Цанавы
и
он
был
о сво бож ден
от
отв етств еннос ти.
Ц анав а,
как
и
Берия,
проводил
в
Б елор уссии л инию
подчинения партийных орга­
нов
ор ганам
МГ Б;
си стематич ески
за нимался
про вока циями
против
видных
партий­
ных
и с ов етских
работников, добиваясь
их
компрометации
и
арест а.
Деятельность Пономаренко и Цанавы характеризуется следующими
показаниями
членов
партии.
Так ,
например,
один
из
руководителей
партизанского
движения
под
кличкой
«Старик»
т.
Пыжиков
(член КПСС с 1917
года )
со об щил
в
КПК:
«По но мар ен ко,
бу дучи
первым
секретарем
ЦК
КП
Белоруссии
и
начальником
штаба партизанского движения,
а потом
командующим
партиза нс ким дв ижением в Б е ­
лор уссии,
в
1943 г.
вызвал
меня
в
Моск ву
с
докладом
и
вместо того,
чт обы
побеседо­
вать
со
мной, ра зобр атьс я в
м ат ери алах,
к от орые
по
его заданию были провокационно
сос тря паны
против
меня
Ца наво й
и
агентурой
Цанавы,
у пря тал
меня
в
тюрьму,
где
в
общей сложности я
пробыл
5 лет.
Будучи в заключении в Лубянской, Бутырской
и Лефортовской тюрьмах, меня вы­
зывал
Берия,
беседовал
со мн ой,
вызывал
Рюмин - бывший
начальник
следственного
управления
М ГБ,
вызывал
Влодзимирский
-
следователь
по
особо
важным
дел ам.
Я
имел
в стреч у
с Цанавой.
И х арактер но то,
что
все
они
очень сильно
популяризиро­
вали Пономаренко,
заявляя мне:
как
это
вы
осме лили сь
писать докладную записку
на
Пономаренко на имя
С т алина...
Очемя
в этой докладной записке писал? О том безобразии, которое
тво рило сь со
снаб жением
партизанского движения
б оепр ипаса ми, в оор ужен и ем,
я
и
вы н ужден
был
изложить
в
этой
докладной
за писке
на
имя
Стал ина,
что
по
су ти
дела
и
послу жило
прич иной
мо его ар еста».
Тов.
Н аталев ич
Н.Я. - член КПСС, быв.
председатель ЦИК:
«Чувствуя за своими плечами поддержку Маленкова,
он
(Пономаренко)
продол­
жал
культивировать
такое
же
о тнош ение
к
на ционал ьны м
кадрам,
каким
оно
бы ло
и
при Волкове. Не скрывая поддержки Маленкова, а, наоборот, всячески популяризуя ее,
Пономаренко вел
себ я
по отно ш ению
к
чл енам
бюро ЦК
очень
част о
грубо
и
вызыва­
ю ще,
не считаясь с их
мнениями.
О дна жды
По номар енко
мне
так
за яв ил: 99Я перед Вами не отвечаю и не собира­
юсь
в
своих
действиях
отчитываться
перед
Ва ми.
Я
в
Белоруссию
послан
ЦК
ВКП(б)
- Маленковым.
Поэтому
и
отчитываться
буду
пер ед
ЦК
ВКП(б),перед Ма­
л енко вым “.
Осязая
мощную
поддержку
Мален к ов а,
в
посл едние
годы
его
рабо ты
в
Б елору с­
сии
он
непомерно
заб олел
бо лезн ью
вождизма...
В
связи
с
чем
стал
нагло
и
неуважи­
тельно держать
себя
по отно ше нию
к
нашим
крупным
партийным
и государственным

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
321
деятелям. Так,
например, тов.
Хрущева Пономаренко
на зы вал
не
иначе,
как
„хрущ“, а
сек рет ар ей
ЦК
ВКП(б)
Жданова и
К узн ец ов а „мо лод ежью“, „комсомольцами“».
Быв ший
председатель
Совнаркома
Белоруссии
т.
Ковалев
А.Ф. (член КПСС с
1926г.) сообщил:
«Мне было предложено товарищем Пономаренко подать заявление об уходе с поста
председателя
СНК БССР,
что я
и
сделал .. . В
январе
1939 г.
я
был
арест ован
на
квартире
в г. Минске.
До моего ареста никто не обсуждал обо мне вопроса... Я был депутатом Вер­
ховного
Совета
БССР
и
СССР,
меня
арест ов али
с
партбилетом
и
моими
депу татскими
мандатами
и
п осади ли
в тюрьму...
Я думал, что это
недоразумение,
которое
будет выяс­
нено
органами НКВД
и ЦК КПБ... 9 мес. меня держали
в одиночном заключении.
За это
время
применяли самые изощренные методы
и формы
истязания...
которые
об езво ли ва­
ют человека.
В марте
1943г.
я был вызван
в Москву
вЦК
КПБ .
Восс та но влен
в партии...
Был
принят т.
Пономаренко...
Он
мне сказал, что простить себе не может,
почему он лич­
но не занялся моим делом.
Это заявление было неискренним, поэтому я
ему ответил, что
меня
арестовали
с
его ведома,
как первого секретаря
ЦК КПБ...»
Белорусский
писател ь т.
Пестрак Ф.С. (член КПСС с1926г.) сообщил КПК:
«Непосредственно после освобождения Западной Белоруссии бросалось в глаза,
что
Пономаренко
игнор ирует к лассо в ые
ра зницы
среди
насе лени я
Запад ной
Белорус­
сии...
-
безудер жн о
с
цинизмом
он
на трав лив ал
белорусов
вообще
про тив
поля ков ...
мне
в
раз гов оре
с
ним
иногд а
приход илос ь
ск азат ь,
что
сре ди
по ляк ов
ес ть
не
только
буржуазия,
фашисты...
но
е сть
ве дь
польские рабочие
и
кр ест ья не,
и
что это
для
нас,
коммунистов,
и
вообще
для
Советской
стр аны
не
мо жет
б ыть
б езра злич ным .
В
отв ет
на это Пономаренко, злостно
св ерк ая
глазами,
как
всегда
гов ори л: „Мно го вы пони ма­
ете.
Ничего
вы
не
понимаете“. В Пономаренко чувствовался сильный нигилист наци­
онального вопроса в
его л енинс к ом разр еш ении.
Он позволил себе, например, сказать
т а к : „Зачем белорусскому мужику газета на белорусском языке?
Он
и
по-русски
по й­
ме т,
сколько
ему
нал ого в
платить“. Это было сказано при обсуждении с писателями
вопросов,
на
каком
языке
из дав ать
га зету
с пеци ал ьно
для
западных
областей
БС СР.
Сея
национальную
рознь,
Пономаренко
э тим
лил
во ду
на
мельницу белорусского
на­
ционализма».
З аместител ь
п ред седат еля
Совета
Минис тро в
Лито вс кой
ССР
т.
Лев ицки й
П. А.,
ранее
ра бот авш ий
в
БССР,
хар актериз уя
соб ы тия,
прои сшедшие
в
Белоруссии,
гово­
рит:
«Теперь доказано,
что
Маленков
пробирался
к
вершинам
власти
по
лестнице,
сложенной
из
честны х
и
пре данны х
наш ей
партии
лю дей
и
вместе
с
тем
с
помо щь ю
св оих
верноподданных успел
за мест и
след ы
своих тяжких
престу плений.
В
Белорус­
сии
именно
так
и
был о.
Разве
мог
т.
Пономаренко
П. К.
об ъект ивн о
доложить
ЦК
ВКП(б)
положение
дел
с
изб иением
кадров
в Белоруссии
и
назвать подлинных
винов­
ников этой трагедии... он был
и,
ви димо,
остался самым близким
и верным другом Ма­
ленкова.
Т ов.
Пономаренко сам
ни от кого
не
скрывал, а,
наоборот, при
всяком удобном
случае
подчеркивал личную
дружбу
с
Маленковым
Г.М., он с особым удовольствием
рассказывал
о
пр еб ыва нии
на
да че,
на
квартире,
о
совместных
обедах
с
Маленко­
вым
Г. М., он всячески превозносил „талант“ Маленкова Г.М.
и
он
жес
глубок ой
го ре­
чью
и
обидой
переживал
временное
от стра нени е
Маленкова
от
пос та
секретаря
ЦК
ВКП(б), неоднократно повторяя „прошли золотые Денечки“... Неусыпными стражами
по
скрытию и защите совершенных Маленковым
Г.М. злодеяний в Белоруссии стояли
Пономаренко П. К.
и
Цанава Л. Ф.».
В
по дтв ержд ение
та кого
вывода
Ле ви цкий
приводит
факт,
пр ои сшед ший
с
ним
лично.
В
первые
дни после
нападения
гитлеровской
Германии
он,
Ле вицки й,
был
вр е­

322
РАЗДЕЛ IV, ОТКОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
менно
командующим
3 армией,
з ащищав шей
По лесь е,
и,
у знав
о
пораженческом
при­
казе
Берия, предлагающем уничтожать доты
и дзоты,
написал докладную записку Ста*
лину.
Э та записк а
оказ алас ь у
Берия,
Цанавы
и
Абакумова,
после
чего против
Левиц­
ко го
бы ла
соз дана
пров о кация
о
п ора женч еских
высказываниях.
По этому
поводу
Ле­
вицкий
беседовал
с
Пономаренко,
на что
п осл едний
от ве т и л: «Так делал Берия,
когда
был
секретарем ЦК Грузии, а я
считаю достойным для себя учиться у
него». В 1948
го­
ду Левицкий вторично
просил Пономаренко разобраться в
ег о деле.
Тогда Пономарен­
ко
с к а з а л: «Вы получили выговор и снятие с работы за то,
что
пикировались
со мной,
за то,
что
Вы
собирались добить Цанаву Л. Ф., за то, что
Вы
писали
докладную запис­
ку,
в
которой
хотел и
опорочить
меня
и
орг аны
МТБ,
и
за то,
что
показали
наши
дачи
Мехлису -
вот
за
чт о,
поня тно
Вам
т еперь ?» Не дав опомниться Левицкому,
Понома­
ре н к о п ро должал: «Вот такой негодяй,
как
Куз нец ов
А. А.
- секретарь ЦК ВКП(б),то­
же
вместе со своей шайкой хотел схватить меня за горло
(и при этом показал на горло),
да
не уд алось ,
будет
он
леж ать
в
земле
смердящим трупом».
Лев ицкий
пишет:
«Пономаренко отдавал особое предпочтение Маленкову,
которого
он
считал
вто­
рым
человеком
после
Сталина.
П оно мар енко
с
нескрываемой
ир онией
отно сился
к
тов.
Хрущеву
Н. С., он всячески старался принизить партизанское движение на Укра­
ине
и
о поро чить
де йств ия
партизанского
сое динения
т.
Ковпака, <...> высмеивал ряд
мер оприя тий,
проводимых т.
Хрущевым
на
Украине,
о собе нно
по
производству
стро­
ительных
материалов
в
послевоенные
годы...
весьма
отрицательно
относился
к
тт.
В о зне сенскому
и
Кузнецову
А. А., считая их выскочками.
В озн есен ск ого
он
назы­
вал «попом». <...> Он определял свое отношение к другим по определениям Маленко­
ваГ.М.
У
них
была взаимная
зависимость друг от друга,
рож денная
на
п очве
укрыва­
тельства преступлений Маленкова, совершенных им в
Белоруссии».
Яр ким
примером
провокационной
деятельности
Цанава является
созданное
им
де ло
на
ны нешнего
п ерв ого
секр ет аря
Молодечненского
обкома КПБ
т.
Притыцкого,
долгое время находившегося на подпольной работе в Западной Белоруссии. В 1936го­
ду
во
вр емя
судеб но го
процесса над коммунистами в
Виленском окружном
суде
(в пе­
риод панской
Пол ьш и)
Притыцкий стрелял в
провокатора,
при
зад ержан и и
был тяже­
ло
ранен,
судом
приг ово рен
к
смертной казни,
к отор ая
в
по след ующ ем
была заменена
ему
пож изненны м за ключе нием. П ос ле
освобождения Западной Белоруссии
Притыц­
кий
был
избран
секретарем
Гродненского
обкома
Ко мпар тии
Белоруссии.
В
ию ле
1950 года на пятом пленуме Гродненского обкома партии Притыцкий подверг критике
слабую
работу
местных
органов
государственной
безопасности,
о
чем
начальник
Гродненского УМГБ
Фро лов
немед ленно
донес
Цанава. Тогда Цанава
направил пись­
мов
адрес секретаря ЦК КП
Белоруссии, в
котором обвинил Притыцкого в допущении
восстаний
в районах Гродненской
обл асти.
Он писал:
«Дальнейшее оставление области на этом уровне руководства будет еще более
усу губ ля ть
положение дела.
Со
св оей
сторо ны
просил
бы
Вас
о
коренном
укреплении
руководства области».
Одновременно Цанава развил активную
дея тел ьно сть
по собиранию так
называе­
мых
«компрометирующих материалов»
на
Притыцкого:
просматривались
архивно­
следственные дела на лиц, которые в прошлом
нах оди ли сь
на подпольной
работе в За­
пад ной Б ел ор уссии,
были проверены
в се ро дств енники
как
Притыцкого, так и его же­
ны;
от
незако нно
аре стов анног о
коммуниста Анисова вымогались ложные
показания
для
компрометации
Притыцкого.
Таким
путем
за
короткое
время
бы ло
создано
«де ло
о Притыцком»,содержащееболее400 листов.
Ра сполагая
данными, характеризующи­
ми
Притыцкого
только
с
положительной
стороны,
тем
не
ме нее
Цанава
27 ноября

ИЮЛЬ! 957 -НОЯБРЬ! 961
г.
323
1950 г.
пр едст ав ил
в
ЦК КП(б)
Б ело руссии
вто рую
докладную записку,
в
к от орой
в оз­
вод ил
клевету
на
Притыцкого
и
требовал
его
ар ес та.
В
рез уль тате
п ро исков
Цанава
Притыцкий
был
осв об ожде н
от
рабо ты
и
только
пос ле
ра зоб лач ения
Бер ия
и
его
со­
общников
вновь
избран
се крета рем
об ласт н ого
комитета партии.
П реслед уя
цель своего возвышения, Цанава всячески старался«разоблачать» яко­
бы
существующие
ант исов ет ск ие
ор ганиз ации
в
Б ССР,
в
час тнос ти,
Цанава
иску сст­
венно создал версию о
налич ии в Б ел ору ссии « нацдемов ско й ор ганиз ации», в к от орую
в клю чил
известных
белорусских
писателей Якуба
К ол аса,
Янк у
Купала,
П. Бровка,
П. Глебко,
А.
Кулешева,
М.
Лынькова и
д руг их. «Д ело»
в
отно шении
этих
писател ей
сос то яло
из
нескольких томов
и
именов ал ось
« фаш исты ».
В
докладной записке,
напр авле нной в
конце
1938 г.
Б ерия
и
Кобулову,
Цанава пи­
сал:
«Ц ентр аль ны ми фи г урам и нацио налисти ческо й фаш истской орг аниза ци и в Бел о­
ру ссии
в
настоящее время
являются:
Якуб
Колас
и
Янко
Купала».
Только
после ареста Цанава в
1952 г.
сб ор
клев етн ичес ких
и
провокационных ма­
т ериа лов
на
э тих
выдающихся
писателей
Бе лор ус сии
был
пр екращен ,
а
многотомная
«разработка»
сдана в
архив.
В
янв аре
1939 года по указанию Цанавы был арестован член КПСС с 1921
год а
Ф ед оров,
д лител ьное
в ремя
ра бо тавши й в месте
с
секретарем ЦК ВЛКСМ
Косаревым
и
в
К оммунист ич еском
Инт ер нацио нале
Мол од ежи.
Федорова
неоднократно
допра­
шивал
Цанава лично
и
требовал
от
него
пок азаний
на
Г еорги я
Димитр ов а.
Несмо тря
на изуверские
пытки
и
истя зания , Фед оров
не дал
показа ния
на Георгия
Димитр ов а,
и
все
же
Особым
со веща ни ем
он
был
осужден
на
5 лет,
отбыл
наказание
и
только
в
1954 году реабилитирован .
В
январе
1951 года Цанава учинил расправу над министром просвещения БССР,
депутатом
Ве рх овн ого
Совета СССР т.
Саевичем, членом КПСС
с
1917 года, за т о, что
он
отказался быть главным редактором книги о партизанском движении в Белоруссии,
написанной группой сотрудников МТБ БССР, которую Цанава издал как
св ой «т руд»
и
за которую
он
получил от Белорусского издательства 400 тыс. рублей. Саевич незакон­
но
сод ержалс я
п од стр ажей
бо лее
трех лет и
только
в
1954 году он был реабилитиро­
ва н.
В апре ле
1953 года Цанава был арестован и после ареста Берия привлечен как со­
участник
пре ступной
заг ов орщ ическо й
гр уппы
Берия.
Н ахо дясь
под
сле дств ием,
Ца­
нава умер.
Из
тюрьмы
Цанава
мно го кра тно
обращался
с
письмами
к
Мален к ов у,
вся че ски
по дчерк и в ая по кров итель ств енное
отношение
по след него
к
нему.
Цанава требовал
от
след оват еля лич ног о св ид ания
с
Маленковым,
которому
якобы
хотел
сделать сообще­
ние чрезвычайной важности, т.к.
это
сообщение
он не
может никому
передать,
кроме
Маленкова. В
фев рале
1954 года сестра Цанавы - Джанджгава-Гагуа написала Мален­
к ову
зая в ление,
в
котором
со об щала,
что
благод аря в н имани ю М аленко ва ее
брат был
награжден
ор де ном
Ленина,
что
именно
Ма лен ков
выдвинул
Цанава
заместителем
министра
го сбез опаснос ти С ССР.
В
заяв ле нии от 21
октября
1954 года,
обращаясь к Маленкову за спасением, Цана­
ва пишет ему:«ЯбылиестьпреданныйВамчеловек».
♦♦♦
Проверкой
Комитета Партийного
Контроля
по лно стью
под тве ржд ается
антипар­
т ийная,
пре ступная
деятельность
Маленкова Г.М.
по
истр еб лению
и
ошельмованию

324
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
им
на
пр отя жении
мно гих
лет
честных,
па рти йных
и
советских
кадров
Белоруссии;
его заговорщические действия
проводились вначале
сов местно
с
Ежовым, а
с
1938 го­
да
с
Берия
и
бы ли
направ лены
на
осл абл ение
все й
о бщ ест венно -по литическо й
и
хо­
зяйственной жизни БССР,
как
пограничной республики, играющей особую роль в обо­
роноспособности советского
социал истич еског о
государства.
Приобретя
опыт по
ра з­
г рому
п артийны х
и
с ов етских
работников
в
Б елор уссии,
Мален к ов
теми
же
провока­
цио нны ми
метод ами
осуществил
раз гро м
кадров
в
Армении,
о
чем
Комитетом
Па р­
тийно го
Контроля
представлена
уже
запи ска в
ЦК
КПСС.
За
зл од еяния
по
унич тоже нию
кадров
в
СССР
и
за
огр омный
вред,
нанесенный
Мал енк ов ым
партии
и советскому строю, он должен быть привлечен к партийной
и
су­
д ебной
ответственности.
Н. Шверник
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 499. Л. 52-69. Подлинник.
Маш инопись .
No20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПР ЕЗ ИДИУ МА
ЦК
КПСС
«О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ
С
НЕКОТОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
СП ЕЦП ОСЕ ЛЕНЦ ЕВ» 15
13мая1958 г.
No
153. П. XXXVII - О снятии ограничений с некоторых категорий спеппоселен-
ИЕ В.
1. Одобить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР «О
снятии
огра­
нич ений с
некоторых
категорий
с пецпосе ленцев » (пр илагае тся) .
2.
Поручить
Прокуратуре
С ССР
(т.
Ру д енко ), Министерству внутренних дел
СССР
(т.
Д удоров у)
и Комитету
гос безо пасно сти
при Совете Министров
СССР (т.
Се­
ров у)
ра ссмо треть
вопрос о
ц еле соо бра зно сти с нятия
ограничений по спецпоселению
с
бывших военнослужащих
армии Андерса и членов их
семей;
бывших участников ба­
с маческих
банд, дашнакских организаций и членов
их семей, а также членов семей ру­
ководителей
и участников
национа листич еског о п од п олья
и
вооруженных национали­
с тич еских
бан д
и
предложения
по
э тому
во просу
пред став ить в
ЦК
КПСС
к
15 июня
1958г.16.
3. Обязать ЦК компартий союзных республик,
крайкомы
и
обкомы
партии
прове­
сти среди
гр ажда н,
снимаемых с учета
спецп осел ения , раз ъя снит ельную
работу
по за­
крепл ению
их
в
местах настоящего жительства.
4. Обязать Министерство внутренних дел СССР (т.
Дудорова)
произвести
сокра­
щение
ш татной
численно сти
аппаратов
спецот д елов
и
спецкомендатур,
осуществляв­
ших
админист ратив ны й
на дзор
за
спец по сел енцами.
[Приложение]
К пунк ту XX XVИ,
прот.
No
153
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА
В ЕРХОВНОГ О С ОВЕТА
СССР
О
сня тии
ограничений
с
некоторых категорий
спецпоселенцев
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административно­
го
надз ора
ор ганов
МВД :

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
325
а)
пособников
наци оналисти ческо му
подполью и членов
их семе й;
б)
бывших
кулаков
и
чл енов
их семей;
в)
чл енов
сем ей
бывших
по мещ иков ,
фаб рикантов ,
торговцев,
руководителей
и
участников
буржу азн ых
по лити чес ких
партий
и
антис ов етс ких
о рг аниза ций,
рук ов о­
дящих
дея телей
бывших
буржуазных
правительств.
2. Установить,
что
снятие
ог ранич ений
по
сп ецпо сел ению
с
л иц,
пер ечисл енны х
в
статье
1 настоящего Указа ,
не
вле чет
за
соб ой
в озв ра щения
им
иму ществ а,
конф ис­
кованного
при
вы се лении,
и что они
не
имеют
права возвращаться
в
ме ста,
откуда
бы­
ли выселены.
В о зв ращение
у каза нных
лиц
к
пре жним
мест ам
жи те ль ства
м ожет
допускаться
только
с
разреш ен и я
исполните льны х
комитетов
областных Советов депутатов трудя­
щихся
или
Сов ет ов
М инистро в
республик (без
облас т н ого
де лени я), с территории ко­
т оры х про изво дилось
выселение.
Председатель
Прези ди ума В ер ховно го
Со вета
СССР
К. Ворошилов
Секретарь
Прези ди ума
Вер хов но го
Со вета
СССР
М. Георгадзе
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 373. Л. 158-160. Подлинник.
Машино пись.
No21
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О
СНЯТИИ
ОГРАН ИЧЕН ИЙ
С
НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ
С ПЕЦ ПОСЕ Л ЕНЦ ЕВ»17
2 августа 1958 г .
Москва,
Кремль
Президиум
Верховного
Со вета
СССР
по ст анов ля ет:
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административно­
го
н ад зора
орган ов
МВД :
а)
бывших
в оенносл ужащ их
армии Андерса и
чле нов
их
се мей;
б)
бывших
участников
б асмачес ких
банд и дашнакских организаций
и
членов
их
семей.
2. Установить, что
сня тие
ог ра ни чений
по
спе цпо селе нию
с
лиц ,
пер ечисл енны х
в
статье
1 настоящего Указа ,
не
влечет
за
собой возвращения
им
иму щ еств а,
конфис­
кованного
при выселении, и что они не имеют права возвращаться в
места, откуда
бы­
ли
выселены.
Возвращение указанных
лиц
к
пре жни м
ме стам
жительства
мож ет д опу скать ся
только
с
разреш ен и я
исполнительных комитетов областных
С ов етов
де путатов
трудя­
щихся
или
С овет ов
М инистр ов
респу блик ( б ез об ластно го д еле ния), с территории ко­
то рых
производилось выселение.
Председатель Президиума Верховного
С ове та СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Георгадзе
Опубликовано:
Сборник законодательных
и нормативных
актов о
репрессиях и
реаби­
литации жертв
пол ити ческих р епре ссий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 412.

326
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н, М. ШВЕРНИКА
No22
ПИСЬМ О
МИНИСТЕРСТВА
ЮСТИЦ ИИ
РСФСР О
ПОРЯДКЕ
РА ССМОТР ЕНИЯ
СУДАМИ
ЗАЯВЛЕНИЙ
РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ
ГРАЖДАН
О
ВОЗВРАТЕ
ИМУЩЕСТВА
В СЛУЧАЕ
ОТСУТ СТВИЯ ДОКУМ ЕНТО В,
ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ
ЕГО
КОНФИСКАЦИЮ
5 августа 1958 г .
Со гла сно письму
Минфина СССР и КГБ при СМ СССР от
12 ноября 1956 г.
No 31-
1283/Зс/137 с «О
пор яд ке
расчетов
по
возмещению
реабилитированным
г ражд анам
стоимости
изъятого
у
них
и му ще ства» 18 проверка заявлений реабилитированных
граждан и
их
наследников
о
возв рат е
им
конфискованного
или
изъятого органами
КГБ
имущества
и
ценно стей
в
тех
слу чаях ,
к огда
не
сох ранилос ь
каких-либо
документов,
в озл ожена
на органы
КГ Б.
Руководствуясь
э тим,
ор ганы
КГБ устанавливают факт
изъятия имущества,
оп ре­
деляют наименование
его,
количество и состояние, после чего представляют материал
на
рассмотрение
ко миссии
при
мин истер ств ах
финансов
АССР,
кр аевы х,
областных
фи нотде лах
в
со став е
пр ед став ите ля
фино рган а,
КГБ
и
Минторга.
В
практике возник вопрос,
в каком
порядке должны
рассм ат ри ват ься
судами заяв­
ления р еаб ил итир ов анн ых
граждан и их
правопреемников о возврате
имущества, цен­
но стей,
денег
и
об лиг аций
государственных
займов,
конфискованных ранее
по
при го­
вору
суда
непосредственно
судебными
органами,
есл и
не
сохранились
д оку менты ,
подтверждающие
ф актиче ское
из ъя тие
э того
имущ ест ва
и
передачу
его
финансовым
органам или торговым
ор ганиз ациям.
Р азъ ясня ется ,
чт о,
поскольку в этих
случ аях
должен
быть разрешен вопрос о вос­
ста нов лении
утра ченны х
по делу
описей
конфискованного имущества и документов
о
его реализации, заявления указанных граждан должны рассматриваться судами в соот­
ветствии
с
«Инструкцией о порядке восстановления утерянных,
унич тоже нных
или
похищенных производств по судебным делам»(циркулярНКЮРСФСРNo9
от 6 янва­
ря
1925г.; см.
УПК РСФСР. 1957. С. 225).
При
рассмотрении
зая вл ений
с уды
в
соответствии
с
пу нктами
7,9и13
данной
Инс тр укци и
об яз аны
принять
все
зависящие
от
них
мер ы
к
восстановлению
описи
изъятого
имуще ств а,
а такж е д окументо в,
подтверждающих передачу его для реализа­
ции
соо тве тств ую щим
орг анам,
и
выяснить
хар актер
самог о
имущ е ства
(наименова­
ние,
колич еств о,
размер,
сос тояние ).
Указанные
дел а
в
соответствии
с
пун кто м
13 Инструкции и статьи 172
ГПК
Р СФСР
должны
рассматриваться
судами
с
уч аст ием
про к урор а,
пред став ител ей
фи­
нансов ы х
о рга нов
и
торговых
о рг аниза ций
с
в ызо вом
в
необходимых
случаях экспер­
т ов.
Опр едел ения
суда
о
восстановлении
ук аза нных
документов
подлежат
направле­
нию
в
комиссию
при
финансовых
органах для
у станов ле ни я ра змера
п одлежащ ей
оп­
лат е
компенсации за конфискованное
имущество и
ценности,
суммы
п одлежащ ей
во з­
врату денег и облигаций государственных
займов.
Опубликовано'.
Сб орник
законодательных
и
нормативных
актов о репрессиях и
р еаби­
л ита ции
жертв
по литиче ских
ре пресс ий.
М., 1993. С.
177-178 .

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
327
No23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СО ВЕТА МИНИС ТРОВ
РСФСР «О МЕРАХ
ПОМОЩИ
КАЛМЫЦКОЙ
АС СР»
12 сентября 1958 г.
No
1067
Совет Министров РСФСР
п оста новл яет :
1. Принять предложение Калмыцкого облисполкома о завершении переселения в
1959 году на территорию Калмыцкой АССР 3000
семей
калмыков.
Министерству
финансов
РСФСР
пр ед усмо треть
в
бюдже т е
на
1959 год средства
единовременной
безвозмездной
помощи особо нуждающимся
семь ям
калмыков.
2. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР предусмотреть в кредит­
ном
плане
Сельхозбанка по РСФСР
на
1959 год выделение кредитов на строительство
индивидуальных жилых
до мов
для
калмыков,
во зв ратив ш ихся
в
Калмыцкую
АССР,
в
сумме
27млн. рублей
и
на приобретение скота - 6
млн. р убле й.
3. В целях организации новых хозяйств и трудового устройства калмыцкого насе­
лени я,
прибы в ше го
в
Калмыцкую
А ССР,
о бя зать
Ми нисте рст во
се льск ого
хозяйства
РСФСР
сов ме стно
с
К алмы цким
облисполкомом,
Советом
М инист ров
Да гес танск ой
АССР,
Ста вр опо льским
крайиспо лкомом ,
а также
Ростовским,
Астраханским
и
Ста ­
линградским облисполкомами рассмотреть вопрос о
выделении для Калмыцкой АССР
земел ьны х
участков
на
отго нных
па стб ищах
на Черных
землях
и
в
3-месячный срок
представить
предложения в
Совет Министров РСФСР.
4. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР провести в 1958-1959гг.
в
Калмыцкой
АССР следующие мероприятия:
а)
организовать в
1958 году овцеводческий совхоз в Целинном районе за счет раз­
укрупнения
с овхоз ов
«Троицкий»
и
«Ер генинский» ;
б) создать гослесоплодопитомник
в Западном районе на базе лесной дачи и участ­
ка
гослесопитомника;
в)
преобразовать Элистинское отделение Зооветснаб в
респ убл иканскую
контору.
Калмыцкому
об лисполко му
построить
в
1959 году склады для этой конторы за
счет
15% отчислений от платежей по обязательному окладному страхованию;
д)
организовать в составе Элистинского мехлесхоза Цаган-Аманское
лесничество:
е)
орг анизов ать
ре спу блик анску ю
за го тжив конто ру
для
заготовки
и
реализации
племенного скота;
ж)
открыть в
1958 году в Башантинском сельскохозяйственном техникуме отделе­
ние
механизации
сельск ого
хозяйства
с
контингентом
пр иема
60 человек,
за
сче т
со­
кращения
приема слушателей
н а агр ономиче ское
от д еление;
з)
возобновить
работы
по
со зд анию
государственной
защ итн ой
лесной
полосы
Сталинград -
Э листа,
для
чего
организовать
с
1 января 1959 г.
д оп ол нител ьно
Ер ге­
нинский мехлесхоз
в Приозерном
районе, восстановить2 лесничества в
со став е
Садо-.
вого
м ехлесхоза и
3 лесничества в составе Элистинского опытного мехлесхоза.
5. Разрешить Министерству сельского хозяйства РСФСР и Калмыцкому облис­
полкому
организовать в
1959 году Калмыцкий трест «С ель хозстр ой»
облисполкома на
б азе
стр оите ль но- мо нтажн ой
конторы
треста
«Волгоахтубстрой», осуществляющей
строительные
работы
по
обводнению
северо-восточной
части
Каспийского
района
Калмыцкой
АССР,
и
Э лист инской
конторы
Ставропольского
треста
«Сельхозводст-
рой ».

328
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
КМЛиВЕРНИКА
Ас трахан скому
облисполкому
и Ставропольскому крайисполкому передать
с
1 ян­
в аря
1959г.
Калмыцкому облисполкому указанные
конторы.
6. Разрешить Калмыцкому облисполкому организовать в
1958 году республикан­
скую
к онт ору
Заготскот.
7. Обязать Министерство хлебопродуктов РСФСР организовать в
1958 году в
К алмы цкой АС СР
ре спуб ликанс кое упр ав ление хлеб оп род ук т ов
с
пунктами
Загот зер -
но
в
Запад ном
и Сарпинском
районах и
р еали зацио нно й базо й
в
г.
Элисте.
Обязать
Калмыцкий
облисполком
воз вр ати ть
Ми нис тер ству
хлебопродуктов
Р СФСР
материально-техническую
базу,
принадлежавшую
ранее
республиканской
ко нт оре
Заг от зерно .
8. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР организовать в
1958 году в
К алм ыцкой
А ССР
республиканское
аптекоу прав ление,
городскую
санит арн о- эпид е­
ми оло гич ескую
с танцию
и ста нцию
са нитарно й ав иации в
г. Элисте.
9. Обязать Министерство культуры РСФСР организовать в
1959годувг.
Элисте
Калмыцкой АССР
контору по
прокату
кинофильмов.
Разрешить
Калмыцкому
облисполкому
организовать
в
1958 году в Калмыцкой
АССР
в
составе
упр ав ле ния
к ульт уры
хозрасчетный
отдел
издательства
и
п оли граф и­
ч еской
про мышле ннос ти со
штатом
в
количестве 5
ед иниц и
контору
Культремснаб.
10. Обязать Министерство просвещения РСФСР увеличить в 1958годуКалмыц­
кому научно-исследовательскому институту языка, литературы и
истории
штат заведу­
ющ их
секто рами
на 4 единицы.
11.
Обязать
Министерство
автомобильного
транспорта
и
шоссейных
дорог
РСФСР:
а)
приступить
в
1958 году к строительству моста через реку Маныч-первый в
Приютненском
районе Калмыцкой АССР и закончить в
1959 году строительство этого
моста;
б)
о рганизо вать
в
первом
полугодии
1959 г.
в Калмыцкой АССР республиканский
ав то мобиль ный
трест и
выделить в
1959 году 100
автомашин
для
этого треста.
12. Обязать Министерство торговли РСФСР реорганизовать в
1958 году в Кал­
мыцкой
АССР
Элистинский лесоторговый
склад в
Э листинскую лесот о ргов ую б аз у.
13. Обязать Министерство связи РСФСР организовать в 1958годутранспортную
кон т ору
при
Калмыцком управлении
связи и
выделить
100 тыс.
руб лей
на
приобрете­
ние
меб ели
и
оборудования для
э той
ко нт оры.
14. Обязать Роспотребсоюз организовать в Калмыцкой АССР строительное уп­
рав л ение
при
К алмы цком
пот реб сою зе
и межрайонную
базу
в
пос.
Приволжье,
а так­
же
выделить
во
вто ром
полугодии
1958г.
К алмы цкому
потр ебс оюз у
5 тыс.
кв.
ко м­
плектов
деталей
ст анд арт ных
домов
со
с тена ми
из
ме стных
стр оите ль ных
матер иа­
лов,
на
50тыс.
рублей запасных частей к автомашинам
и
вI
квартале
1959г. - 5
груз о­
вых
автомашин.
15. Разрешить Главснабсбыту РСФСР и Калмыцкому облисполкому организовать
в
1953 году в Калмыцкой АССР Управление снабжения и сбыта на базе существующе­
го
аг ентств а снаб жени я
и сбыта.
16. Обязать Главснабсбыт РСФСР:
а)
выделить
в
с ентя бре
1958 г.
Калмыцкому
облисполкому для оборудования гос­
тиницы
в
г.
Эл исте
инвентарь и оборудование
согласно приложению No
1.
б)
поставить
К ал мыцко му
облисполкому
в
сентябре
1959 г.
10 км провода ППВ,
6 тонн голого провода, 3 км телефонного провода и 0,5 км кабеля ТГ за счет фондов,
в ыд елен ных
Ста вр ополь скому
крайисполкому для
н ужд
Калмыцкой
АССР.
17. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР и Калмыцкий обл­

ИЮЛ Ь
1957- НОЯБРЬ 1961г.
329
исполком
организовать
в
1958 году в Калмыцкой АССР республиканскую проектную
контору
в
г.
Элисте.
18. Рекомендовать Роспромсовету организовать в
1958 году в Калмыцкой АССР
республиканский
Совет промысловой
кооперации.
19. Обязать Министерство финансов РСФСР организовать в
1958 году Калмыц­
кое
республиканское
упр авл ение
г остру дсб еркас с
и
г ос кред ита
и
выделить
обл астно ­
му
отделу
финансов
в
Калмыцкой
АССР
100 тыс.
рубл ей
на
приобретение
инв ентар я
и
оборудования.
20. Выделить дополнительно во втором полугодии 1958г.
Калмыцкому облиспол­
кому
материалы
и
оборудование
сог лас но
п рилож ению No
2.
21. Разрешить Калмыцкому облисполкому израсходовать в 1958годунаприобре­
тение инвентаря и
оборудования для гостиницы
в
г.
Элисте 280
т ыс.
рублей
за счет об­
щ его
об ъема
капиталовложений,
п ред ус мотр енно го
по
хоз яйс тву
местного
под чин е­
ния
на
1958 год.
Госплану
РСФСР
представить
до
1 декабря 1958 г.
в
Совет
Министров
РСФСР
предложения
об
источниках
покрытия этих затрат.
22. Обязать Главное управление геологии и охраны недр при Совете Министров
РСФСР предусмотреть
в
плане
геологоразведочных работ на
1959 год разведку на тер­
ритории
Калмыцкой АССР природных запасов
нефти, газа и строительных
материалов.
23. Поручить Госплану РСФСР в месячный срок рассмотреть совместно с Мини­
стерством
сельского
хозяйства РСФСР
вопрос
об
ор ганиз ации
в
1959 году новых сов­
хоз ов
в Калмыцкой
АС СР
и внести
св ои
пре длож ения в
Совет Министров
РСФСР.
Зам.
Председателя
Со вета Ми ни стр ов РСФСР
М Ясное
Управляющий делами
Совета Министров РСФСР
И. Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А-259. Оп.
1. Д.
1052. Л . 111 -115.
Опубликовано*.
Реабилитация
нар од ов
и
граждан.
1954-1994
годы .
Документы.
М.,
1994. С. 109-112.
No24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА
МИ НИ СТРОВ
РСФСР «О МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ И
КУЛЬТУРНО-БЫТОВОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
В
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ
АВТОНОМНОЙ
ОБЛАСТИ
СТАВРОПОЛЬСКОГО
КР АЯ»
24 сентября 1958 г .
No
1123
Со вет
Ми нис тров
РСФСР постановляет:
1. Принять предложение Ставропольского крайисполкома и облисполкома Кара­
чаево-Черкесской
автономной
обла ст и
о
зав ерш ении
в оз вр ащения
в
1959 году на тер­
ри т орию
Карачаево-Черкесской
автономной
об ласти 21 00
се мей
карачаевцев.
2. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР и Ставропольский крайис­
по лк ом:
а ) вы д ели т ь в 1959 году на строительство производственных и жилищно-бытовых
помещений
в
совхозах и
РТС
Кар ачаев о- Черк есск ой
ав т ономной
области 20 млн. руб­

330
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВАККОМИССИИ
КМЛуВЕРНИКА
лей ,
в
том
числе
4,3 млн .
руб лей
на жилищное
стр оител ьст во,
с
вводом
в
дейс твие
в
1959 году 5000 кв .
м
жилой площади;
б ) в ыд елить в 1959 году на проведение агролесомелиоративных мероприятий и на
за кла дку
плодовых
насаж дений 3
м лн.
рублей;
в)
пре дус мо треть
в
кредитном
пл ане
Сельхозбанка по
РСФСР
на
1959 год выде­
ление кредитов на строительство индивидуальных жилых домов
для карачаевцев, воз­
вратившихся
в
Карачаево-Черкесскую
автономную
об ласт ь,
в
сумме
20млн.
рублей
и
на приобретение
скота
2 млн.
ру бле й;
г)
пр еду смотр еть
в
плане
на
1959 год поставку тракторов ,
сельскохозяйственных
маш ин,
оборудования
и
тр анспо ртны х
сред ств
со вхо зам
К арача ево- Ч ерк есск ой
авто­
номной
об ласти
на сумму
15млн. рублей;
д)
организовать
в
I квартале 1959 г .
в
Карачаево-Черкесской
автономной
области
госу дарст в енную
станцию п о
искусственному осеменению сельскохозяйственных жи­
вотных.
3.
Обя зать
Ми нис тер ство
фи нансо в
РСФСР
предусмотреть
в
б юд жете
Ставро­
польского
кра я
на
1959 год выделение средств для Карачаево-Черкесской автономной
области:
а)
на
оргр асходы ,
связанные
с
возвращением
в
о блас ть
к ара чаев цев
и
для
оказа­
ния
единовременной
безвозмездной
по мощи
особо
нуж да ющи мся
семьям
кар ачаев­
цев,
переселяющимся в
Ка рачаев о- Ч ерк есск ую
автономную область;
б)
на
капиталь ный
ремонт
школ,
интернатов
и
де тских
садо в
5млн.
рубле й
и
на
пр иоб ретен ие меб ели
и оборудования для
ни х -1,5 млн.
рубле й ;
в)
на
капитальный ремонт
зд аний
уч реж дений
здр ав оох ранения
2 млн.
рубле й
и
на приобретение жесткого
инвентаря для
них
1,5 млн. рублей.
4. Обязать Ставропольский совнархоз предусмотреть в плане на 1959год:
а)
з ав ерш ение
строительства
высоковольтной линии
э лектр оперед ачи
Невинно­
мысск - Черкесск с
под ст анцией;
б)
стро итель ств о зав о да цель но моло чной про дукц ии в
г. Черкесске.
5. Обязать Министерство коммунального хозяйства РСФСР предусмотреть в пла­
не
на
1959 год:
а)
выделение
облисполкому
Карачаево-Черкесской
ав то ном ной
области
на
ре­
мо нт жил ого
фонда местных Советов - 3
млн. рублей
и
на в нелимитны е
капитальные
затраты - 3
м лн.
ру блей ;
б)
начал о
строительства
канализации в
гг.
Че ркесс ке
и
К арач аевск е
с
затратами
3млн. рублей за счет средств, получаемых от штрафов за спуск неочищенных сточных
вод;
в)
составление
ленинградским
институтом
«Гипрогоф»
плана детальной
плани­
ровки
городов Черкесска и Карачаевска.
6. Обязать Министерство автомобильного транспорта и шоссейных дорог РСФСР
пре дус мо треть
в
пл ане
на
1959 год:
а) капитальный ремонт дороги курорт Теберда - Домбайская поляна, протяженно­
ст ью
8 км с устройством черного покрытия;
б)
выделение
капиталовложений
на
строительство
про изв о д ств енных
и
жилых
зда ний д ля о блас тной маш инно- д ор ожн ой ст анции No 23, а также необходимой дорож­
но- стр оител ьной
техники;
в)
вы де ление
на
ка пита ль ный
ремонт дорог
ме стно го
знач ения
Карачаево-Чер­
ке сск ой
автономной
о бласт и
2,5 м лн.
рубл е й;
г)
о рга низа цию
автоотрядов
в
П ре град ненском
и
Ма ло- Кар ачаев ск ом
районах
с
выделением
60 грузовых автомобилей, 10 автобусов и 10
таксомоторов.

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
331
7. Обязать Министерство просвещения РСФСР предусмотреть в плане на 1959год:
а)
привязку и
начало строительства здания
педаг огич еског о инстит ута в
г. Черкес­
ске
по типов ому
проекту
шк олы
на 920 мест;
б)
выделение
300 тыс.
рублей
на составление проектно-сметной документации
на
ст роит ель ст во
новых
школ
и
детских
уч ре жде ний
в
Карачаево-Черкесской
автоном­
ной
области.
8. Обязать Министерство здравоохранения РСФСР и Ставропольский крайиспол­
ком :
а)
ув еличит ь
с
1 января 1959 г.
в
Кар ачае во - Черкес ской ав т ономной о бл асти
коеч­
ный
фонд в
сел ьс ких бол ьницах
на
15коек, количество мест в
сельских детских
ясл ях
на
100 мест и открыть дополнительно 8
фельдшерско-акушерских, 1 врачебный и
3 фельдшерских пункта;
б)
выделить в
1959 году облисполкому Карачаево-Черкесской автономной облас­
ти
для
учр ежд ений з дра во охр ане ния
8 санитарных автомашин .
9. Обязать Министерство культуры РСФСР и Ставропольский крайисполком пре­
дусмотреть в
плане
на
1959 год:
а)
выделение
лимита на
проек тир ов ание
о бласт ной
типо гр афи и
и других
учреж­
дений
культуры
в
сумме
100 тыс.
рубл е й;
б)
о ткрыт ие
музыкальной
школы
в
г.
Карачаевске,
одной
детской
библиотеки,
7 сельских библиотек и 7
с ель ских
к лубов ;
в) выделение5
автомашин
Г АЗ - 69 для кинопередвижек, 50 комплектов киноаппа­
рат ур ы,
в
том
числе
20 комплектов узкопленочной аппаратуры , 4 0 эл ек тр о ст ан ци й
марки
КС-5
и
КС-6.
10. Обязать Министерство торговли РСФСР выделить в
1959 году для предприя­
тий
торговли
и
общественного
пит ани я
Карачаево-Черкесской
автономной
об ла сти
15 холодильных камер и холодильников , 8 хол оди льн ы х прилав ков , 5 фур гоно в а в т о­
мобилей
по развозке
молока, мяса и хлеба, а также лимит на проектирование предпри­
ятий
общественного питания
и торговли в
сумме
100 тыс.
рубле й .
11. Обязать Роспотребсоюз предусмотреть выделение Ставропольскому крайпо-
требсоюзу
целев ы м
наз на чение м
для
Карачаево-Черкесской
ав тон омной
области
на
1959 год строительных материалов для продажи колхозам и населению в количествах ,
согласно
приложению.
12. Обязать Главснабсбыт РСФСР предусмотреть в плане на 1959год:
а)
продолжение
строительства
в
г.
Черкесске
межрайонной
пристанционной
складской
базы
с
затр атами
600 тыс.
руб лей
и
в ы деление
для
эт ой
ба зы
одного
трех­
тонного погрузчика, одного автомобильного крана и5
грузовых автомашин
ЗИЛ-150с
автоприцепами;
б)
вы д еление
тре сту
«К ара чайч еркес стро й»
необ хо димы х
маш ин
и
мех ани змов
для укрепления
его
производственной
базы.
13. Обязать Ставропольский крайисполком выделить облисполкому Карачаево-
Черкесской
автономной
области в
1959 году капиталовложения на развитие народного
хозяйства
за
счет
средст в,
пред усмо тренны х
Ставропольскому
краю
по
контрольным
цифрам
на
1959—1965 годы.
Зам,
Председателя
Совета Министров РСФСР
М, Ясное
Управляющий делами
Совета Министров РСФСР И, Груздев
ГА
РФ.
Ф.
А- 259. Оп.
1. Д.
1052.
Опубликовано:
Ре аби лита ция
нар од ов
и
гр ажд ан.
1954—1994
г оды.
Док уме нты.
М.,
1994. С.
112-116.

332
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
No25
РЕШ ЕНИЕ
КПК
ПРИ
ЦК
КПСС
ОБ
ОТКАЗЕ
С Л. БЕРИЯ
В
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
КПСС
30 октября 1958 г .
No
1340. П. 5с - Заявление Берия С.
Л. (состоял членом КПСС с1944
года,
п.
б.
No7102161)(тт.
Гу ля ев ская.
Бойцов ).
По дтв ер дить
ре шен ие
Па рткомиссии
при
Политическом
упр авл ении
Министер ­
ств а
ср едн его
маши ностр ое ния
от
16.IV. 1954 г.
об
исключении
Берия
С. Л.
из
членов
КПСС
за
зло упот реб ление
служе бны м
по ложен и ем
в
корыстных
целях:
будучи
глав­
ным
конструктором
К Б- 1, добился обманным путем присвоения ему ученых степеней
канд ида та
и
доктора физико-математических
наук,
ла уреата
Сталинской
премии
и
во­
инского звания
полковника.
[Приложение
Справка
инструктора КПК при ЦК КПСС В. 3. Гуляевской о С. Л. Берия]
Б ерия
Сергей Лаврентьевич*, г. р. 1924, член КПСС с 1944
г., п. б. No 7102161,гру­
зин,
служащий,
об раз ова ние
высшее.
Во
в ремя
пр ивл ечения
к
партийной
ответствен­
нос ти
н аходи лся
в
за ключе нии.
19.11 .1954 г .
Партийной
комиссией
при
политотделе
116 исключен из членов
КПСС
как
сын
врага народа.
16.IV.1954г.
Пар тийн ой
комиссией
при Политическом
у прав лении
МСМ
иск лю­
ч ение
подтверждено
как
сына врага
народа
и
проводившего
в
работе
антипартийную
л инию.
С уть
дел а:
Бе рия
С. Л.
при ис к лючении
из
партии
предъявлены
о бв инения
в
том,
что он, пользуясь служебным положением
своего отца, Берия Л. П., и будучи им назна­
чен
главным
конструктором
К Б - 1, в целях личного возвеличения приписывал себе ус­
пе хи
коллектива научных
работников
КБ - 1; раздувал мнимый авторитет иностранных
с пециа листо в
и
пр инижал
рол ь
сов ет ских
ученых. При
решении основных
технич ес­
ких
вопросов
в
КБ -1
отс утств ов ал
обмен
мнений
и,
как
правило,
за
основу
принима­
ли сь
только
мнения
иностр анны х
с пециалисто в.
Па ртийны е
собран и я
не
п ос ещал,
от
жизни
парто ргани зации
от ор вался .
Вс якая
п опы тка критики д ея тельно сти
С.
Берия, а
также лиц, лично
ему преданных, приводила к увольнению с предприятия работников,
критиковавших
его.
В
ию ле
1953годаБерияС. был
ар естов ан
по обвинениям
в том, что являлся уча­
стником
антисо ве тской
изменн ич еско й г руп пы
заговорщиков,
ставящей
своей
целью
захват власти,
ликвидацию советского строя
и реставрацию
капитализма.
В
процессе следствия эти обвинения не
подтвердились,
но
бы ло у ст анов лено,
что
Берия
С., используя служебное положение своего отца,
обманным
путем
получил уче­
н ую ст епень канд идата,
а затем доктора физико-математических
наук,
представив дис­
сертационные работы, выполненные другими лицами.
Являясь
главным
конструктором
конструкторского бюро
при
3 Главном управле­
нии Совета
Мини стро в
ССС Р,
находившегося
вто
время
в
ведении Л. Берия, Берия
С.
н езакон но
получ ил в
феврале
1953 года почетное звание лауреата Сталинской премии
* Здесь и далее подчеркивания автора документа. - С ост,

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
333
первой
степени
и денежную
преми ю в
сумме
пятьсот тысяч рублей, из
которых сто ты­
сяч
рублей
отдал
своему
отц у.
Прокуратура
СС СР
признала ,
что
эти
пре ступн ые
действия
Б ерия
С.Л.
по дпа да­
ют
под
действие Указа Президиума
Вер хов ного
Совета СССР
от 2 7.III .1953 г. «Об ам­
н и с ти и », и на основании этого уголовное дело по обвинению Берия С . Л .
пр оиз во дст­
вом
прекратила.
Одновременно
поставила
вопрос
перед соответствующими учрежде­
ниями
о лишении Берия С. Л.
незаконно присвоенных ему ученых степеней кандидата
и
док т ора
физико- матема тических
наук,
по четн ого
звания
лауреата
С та линс кой
пр е­
мии
и
воинского
звания
полковника.
Решением
Совета Министров
СССР
от 6. П.1958 г.
Берия
С. лишен ученых
степ е­
не й,
почетного
звания лауреата
С талинско й п ремии
и
воинского звания
полковника.
По
освобождении
из
за клю чения
Берия
С.
пер еменил
свою
ф амил ию
на Гегечко­
ри
и
отчество на Алексеевич.
В
заявлении
Берия просит разобрать его
п артийно е д ело
и вернуть
партбилет.
В
настоящее
время
он
работает в
г.
Свердловске
начальником
ла бор ато рии
пред­
приятия
почт[овый]
ящик No
320.
Берия
С.
в
и юле
1956 г.
был
у
чл ена
КПК
при
ЦК
КПСС
т.
Джурабаева М.Н.
Ввиду
тог о,
что
Берия
С. был
иск л ючен
из
партии
в
1954 году в период нахожде­
ния его
в
заключении,
инструктор КПК
при
ЦК
КПСС т.
Алф еро в
в мае
1958г. при ко­
мандировке
в
г.
С ве рдлов ск
соо бщ ил
Берия
С.
о том,
что
он
ре шением
Па рти йной
ко­
миссии
при
Политуправлении
МСМ
в
IV.1954 г.
и ск лючен
из
партии за злоупотребле­
ние
служебным
положением
в
корыстных
целя х,
а также
что
он лишен ученых
сте пе­
не й,
почетного
звания лауреата Сталинской
пр емии
и
воинского звания
полковника.
В
настоящее
время
вы зов
его
на
расс мотре ние д ела
счит аем н ецел есо обр азн ым.
Предложение:
Подтвердить решение
Партийной комиссий при Политическом управлении МСМ
от
16.IV.1954г. -
исключить Берия С. Л.
из членов
КПСС
за отрыв от парторганизации
и злоупотребление
служ ебн ым
по ложением в
корыстных карьеристских целях:
будучи
главным
кон с т рукт ором
КБ - 1, добился обманным путем присвоения ему ученых сте­
пеней
кандидата
и доктора физико-математических наук, лауреата Сталинской премии
и воинского
звания
полковника.
Инструктор КПК при ЦК КПСС
Гул я ев ская
РГАНИ.
Ф.6.Оп.4.Д.
1375. Л. 33-35. Подлинник.
Ма шино пись .
Опубликовано'. Источник. 1994. No 6. С. 99-100.
No26
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ СССР
И
ВО ЕННОЙ
КОЛЛЕГИИ
ВЕРХОВНОГО
СУ ДА
СССР О
ПОРЯДКЕ
ВОЗМЕЩЕНИЯ
РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ
ГРАЖД АНАМ
СТОИМОСТИ
ИМУЩЕСТВА/
КОНФИСКОВАННОГО
ПО
ПРИГОВОРАМ
ВО ЕН НЫХ
ТРИБУНАЛОВ
28 ноября 1958 г .
Установить,
что
расчеты
по
во змещ ению
не обо снов анно
ос ужд енны м
и
ныне
ре­
абилитированным
г раждан ам
стоимости изъятого у
них имущества в тех случаях,
ко г­
да
имущество
конфисковывалось
во
исполнение
п ри гов оров
военных
триб унало в
не­

334
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В.М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
пос ред ств ен но
судебными
органами, должны
пр оизв одит ь ся
применительно
к
поряд­
ку,
пр еду смо тр енно му
с ов мес тным
письмом
от
12 ноября 1956 г.
Ми нисте рств а
фи­
нансо в
СССР No
31-1283/ Зс
и
КГБ при СМ
СССР No
137с19.
В
состав
ко миссий
для
рас смотр ения
заявлений
граждан,
в
отно ше нии
к от орых
отсу тств уют до кументы
о конфискации
иму ществ а и
ценнос тей,
в этих
случаях долж­
ны
входить:
-в
сою зны х
и
ав т ономны х
республиках:
зам ести тел ь
министр а
финансов
(пред,
ком иссии ), председатель военного трибунала или его заместитель и ответственный
пре дстав ител ь
Минторга республики;
-в
краях,
областях
и
городах
республиканского
по дч инения :
зав .
ф инотд ело м
(пред,
к ом и сси и ), председатель военного трибунала или его заместитель и ответствен­
ный представитель краевого, областного или
городского торготдела.
Председатель
соответствующего
военного
трибунала,
в
производстве
которого
находилось дело
или
кот ором у
оно
поднадзорно,
определяет на
основании
поданного
реабилитированным
гра жд анином
или
его
ро дств енни ками
за яв ления
и
ин ых
имею­
щихся у
них да нных,
а
также
путем
опроса свидетелей характер (наименование, коли­
чество,
состояние)
изъятого
и
конф исков анно го
имущества
и
цен нос тей ,
су мму
де­
н ежных
ср едст в
и ст оимо сть
облигаций
государственных займов, ранее изъятых у ре­
абилитированных
гра ждан.
Все эти ма териал ы
представляются на рассмотрение комиссий, которые и опреде­
ля ют раз мер по дл ежащей
оплате
компенсации
за
иму щест во и
ценности, а также сум­
му
подлежащих возврату
денег
и
об лигаций
государственных займов
втомже
поряд­
ке,
как
это
пред ус мотр ено
указа нны м в ыше
пись мом
Ми нфина
СССР
и
КГБ
при
СМ
СССР .
Ус танов ле нны е
комис сией
данные
и
ее
решение
оформляются
актом
в
дв ух
эк­
земплярах. Акт подписывается всеми членами комиссии. Один экземпляр акта со все­
м и матер иалами
пе ред ается
тому финансовому органу, представитель которого участ­
вовал
в
комиссии
для
выплаты установленной суммы
компенсации за изъятое имуще­
ство
и
ценн ости,
возврата денежных
сумм
и
об лигаций
го сзайм ов .
Д ругой
э кземпл яр
акта подшивается
к
уголовному делу.
Выплата установленной
комиссией
компенсации
за указанное
им уществ о
и
цен­
ности, а также возврат денежных сумм
производится за счет средств союзного
бюдже­
та
(с раздела 12, § 11 классификации доходов) .
Опу б ли ков ано:
Сборник законодательных и
нормативных
актов
о
репр ессия х и
р еаби­
литации жертв
пол итич еск их репр есси й.
М., 1993. С.
179-180 .
No27
ЗАПИСКА
Р. А. РУДЕНКО И
А. Н. ШЕЛЕПИНА
ВЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Г. Ф. ГРИНЬКО
28 апреля 1959 г.
ЦК
КПСС
Прокуратурой СССР и Комитетом
государственной
безопасности при Совете Ми­
нистров
СССР
проведена
проверка
по
архивно-следственному
дел у
на
бывшего
на­
род ног о
ко миссар а
финан сов
СССР
Гринько
Гр игор ия
Федор ов ич а, 1890 года рожде­
н ия,
бывшего
члена
КП СС
с
1920 года ,
о суж денно го
2-13
мар та
1938 года Военной

ИЮЛЬ! 957 -НОЯБРЬ! 961
г.
335
коллегией
В ер ховн ого
Суда СССР
по
де лу
антис ове тског о п рав о- тро цкистског о
бл ока
к
расстрелу.
На
основании
личных
приз наний
и
показ аний др уг их ар ест ов анных
Гринько при­
зна н
виновным
в
том,
ч то,
будучи
завербован
бывшим
председателем
СНК
УС СР
Любченко
в
к онтрр ев ол юцион ную
наци он ал-ф аши стс ку ю
организацию
на
Украине,
он
через
Г амарни ка
установил
связь
с
моско в ским
центр ом
правых,
а
впоследствии
яв лялс я
активным
участником
пр аво тро цкистско го
блока
и
про во дил
вредительскую
деятельность в
системе
Наркомфина.
К роме
того,
Гринько
обвинялся
в том, что с 1932
года являлся
агентом
гер манск их
и
польских
разведывательных
о рг анов
и
по
з ад анию
руко в оди телей
право-троцкист­
ского
б лока
вел
п ерег овор ы
с
пр ед став ителя ми
враждебных
СССР
госу дарст в
о
фо р­
мах
помощи
агр ес сорам
в
случае
их
на паден ия
на Советский Союз.
Признавая
себя
виновным,
Гринько
пок азал,
что
антисов е тскую
деятельность
он
проводил
со в местно
с
Ан типо в ым,
Рудзутаком,
Бубновым,
Любимовым,
Рухимови-
че м,
Хл опля нкины м,
К ами нским ,
Павлуновским,
Б ау маном,
а
от
Рыкова
узнал,
что
практическую
связь
с
центром
правых
осуществляли
быв шие
секретари
Дне про пет­
ровского
и
Донецкого обкомов
КПСС
Х атаев ич
и
С аркисов .
Осущ ест вл яя
указания
центра правых,
как заявил
на
следствии Гринько, он через
св оих з амест ит елей Ле вина,
Аболина и
отв етств енны х
рабо т ник ов
Наркомата Озерян-
ского,
Долгова,
Марьясина,
Попова
и
Лазарева
проводил
вредительство
в
системе
Наркомфина.
Кроме
того,
Гринько
показал,
что
от Гамарника он узнал о
подготовке
Бе рга вино -
вым
террористического
акта
против
С т алина.
Пров ерк ой ,
про вед енной
по
архивно-следственным делам
на Антипо ва ,
Руд зут а-
ка,
Гамарника,
Саркисова, Хатаевича,
Бергавинова,
Бубнова, Любимова,
Рухимовича,
Хлоплянкина,
Каминского,
Павлуновского,
Б ау мана,
Ле в ина,
Аб ол ина,
О зер янског о,
Долгова,
Марьясина, Попова и Лазарева, установлено, что
все они были осуждены не­
обоснованно и в
настоящее время
реаб илитир ов аны ,
а обвинения, выдвинутые против
Любченко,
покончившего
жизнь
само убийс твом
в
1937 году,
яв ля ются
нес осто ят ель­
ными.
В архивах МВД СССР и Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР
данных о принадлежности
Гринько к германским и польским разведывательным орга­
нам
не
имеется.
Таким
обр азом ,
до полни тельно й
проверкой
установлено,
что
Гринько
был
осу ж­
ден
необоснованно.
Данных
об антипар тийной де ят ель нос ти Г ри н ько
в
парти йных
ар хив ах
не имеет­
ся.
На
ос нов ании
изложенного
Прокуратура СССР
и
Ко митет
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР считают
возможным
вн ести
предложение об
отме не
приго­
в ора
Военной
коллегии
Верховного
Суда
СССР
от 2-13
марта
1938 года в отношении
Гринько
и
прекращении
дела о
нем
за отсутствием состава преступления.
Просим
рассм от рет ь20 .
Генеральный прокурор
Союза ССР
Р. Руденко
Пр едседат ел ь
Комитета госбезопасности
Л. Шелепин
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 88-90. Подлинник.
Ма шино пись .

336
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М^МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
No28
ЗАПИСКА
Р. А. РУДЕНКО
И
А. Н. ШЕЛЕПИНА
В
ЦК
КПСС О
РЕАБИЛИТАЦИИ
И. А. ЗЕЛЕНСКОГО
28 апреля 1959 г.
ЦК
КПСС
Прокуратурой СССР и Комитетом
государственной безопасности при
Совете
Ми­
нистр ов
СССР
пров ед ена
проверка
по архивно-следственному
де лу
на бывшего
пред­
сед ат еля
Центросоюза
Зелен ск ого
Ис аака А б рамов ича, 1890 года рождения,
бывшего
члена
КПСС
с
1906 года ,
осужденного
Во ен ной
Коллегией
Верховного
Суда
СССР
2-13
мар та
1938 года по делу антисоветского правотроцкистского блока к расстрелу .
На
основании
личных
п ризн аний
и
пок азани й
других
арестованных
Зел енск ий
признан
в инов ным
в том, что,
являясь активным
участником
правотроцкистского бло­
ка,
проводил
вредительскую
деятельность
в
Центросоюзе
и
в
си стеме
потр еби тель ­
ской
кооперации,
ав
перио д с
1911 по 1913
год со ст оял
агентом-провокатором
Самар­
ского жандармского управления.
При знав ая
себя
виновным, Зеленский показал, что
антисоветскую деятельность в
со став е
прав отр оцкистског о
бло ка он
проводил
совместно с Антиповым, Комаровым,
Лобовым, Жуковым, Каминским, Халатовым,
Сулимовым, Чудовым, Румянцевым, Ко-
лотиловым,
Гр яд инским,
Кубяком,
Таджиевым, Атабаевым, Ширмухамедовым,
Ис ла­
мовым,
Икрам ов ым
и другими.
Кроме
того,
Зеленский
пок азал ,
что
по
заданию
пр ав отр оцкист ског о
центра
он
завербовал
в
контрреволюционную
организацию
ряд
бывших
отв е тств е нных
работ­
ников
Центросоюза Сумского,
Майорова,
Нод ел я,
Ко ры тног о, Э пшт ейна,
Маденова,
Власова
и
других,
которые
совместно
с
ним
проводили
вредительскую
деятель­
ность .
Пр ов ерко й,
пр ов еден ной
по
арх ивно - след ств енны м д елам
на перечисленных
вы­
ше лиц, установлено,
что
все они были
осуждены в
1937-1938
годах
необоснованно и
в
настоящее время
реа били тиро ван ы.
Пока зания
Зеленского о его принадлежности к агентуре Самарского
жандармско­
го управления
в
процессе проверки не нашли своего подтверждения.
В
архивных
материалах Самарского жандармского управления,
хра нящ ихся
в
го­
сударственных архивах
СССР ,
данных, свидетельствующих о
принад лежно сти З елен ­
ского к агентуре
ц арск ой
охранки, не
имеется.
Из
архивных документов
видно, что
Зел енский
находился
под негласным
наблю­
дением
по лици и
и
раз раб атыв ал ся
как
один
из
акти вн ых
руководителей
п одп ольн ой
организации РСДРП.
За свою революционную деятельность, а также за
побеги
в
1913
и
в
1915 годах он неоднократно арестовывался и ссылался .
Вместе с тем установлено, что приобщенные к делу Зеленского показания аресто­
в анно го
Авербуха,
кос в енно
подтверждавшего
по каза ния
Зеленско го
о
его
провока­
торской деятельности,
органами следствия были сфальсифицированы,
а архивные до­
кум енты
Сама рско г о
жандармского
управления,
опр ов ер гаю щие
предъявленное
Зе­
ленском у о б в инение
в
провокаторской
де яте льно сти,
к делу
приобщены
не
бы ли.
Так им
образом,
дополнительной
проверкой
установлено,
что
Зеленский
был
осужден необоснованно.
Дан ных об
антипартийной деятельности Зеленского в
партийных архивах не име­
ет ся.

ИЮЛЬ 1957- НОЯБРЬ 1961
г.
337
На
ос нов ании
и зложен н ого
Прокуразура
СССР
и
К омитет
госбезопасности
при
Совете Министров
СССР
счи тают
возможным
внести
пред лож ение
об
отмене
приго­
вора военной
Колле ги и
Вер ховн о го
Су да СССР
от 2-13
марта
1938 года в отношении
Зеленского
и
прекращении
о
нем
дела за
отсу тств ием
состава преступления.
Просим
рассмотреть^!.
Генеральный
прокурор
Союза
ССР
Р. Руденко
Председатель Комитета госбезопасности
А. Шелепин
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 83-84. Подлинник. Машинопись.
No29
ЗАПИСКА Р. А. РУДЕНКО
И А. Н. ШЕЛЕПИНА В
ЦК
КПСС О
РЕАБИЛИТАЦИИ
В. И. ИВАНОВА
28 апреля 1959 г .
ЦК
КПСС
Прокуратурой СССР
и Комитетом
госбезопасности при
Совете Министров СССР
пр ов ерено
д ело
по
обвинению
быв .
народного
комиссара лесной
промышленности
СССР
Иванова
Владимира
И ван о ви ч а, 1893 года рождения,
бывшего
члена
К ПСС
с
1915 года ,
осужденного
Военной
коллегией
Верховного
Суда
ССС Р
2-13
марта
1938 года по делу антисоветского правотроцкистского блока к расстрелу.
Иванов
призна н
виновным
в
том,
что
являлся
уч ас тни ком
правотроцкистского
блока,
по заданию
Бухарина проводил вредительскую
деятельность в лесном хозяйст­
ве
Северного
края,
а
с
1911 по 1916 год состоял агентом-провокатором охранного от­
деления
и
жандармского
у прав ле ния
в
Москве
и других
г орода х.
В ину
свою
в
совер­
шении
эт их
пре ступлений
Ив анов
пр изнал
и
при
ра ссмо тр ении
де ла
в
с уде
по каза л,
что
в
1911 году,
во
в ремя
учебы
в
Тульс к ой
г имна зии,
он
был
завербован
в
кач еств е
агента
губернского
жан дарм ск ого
упр ав ления ,
по сле
ч его
до
1916 года включительно
з анимался
провокаторской
деятельностью,
пре дав ая
жандармерии
уч астн ико в
рево­
люционного движения.
В
качестве доказательства вины
Иванова,
как
провокатора,
к делу были
приоб ще­
ны
также
показания
свидетеля
Ка плу на
С. И., высказавшего предположение о связи
Иванова
с
царской охранкой на том
осно вании,
что
после их совместного ареста за ре­
волюционную деятельность в
1916 году Иванов был несколько раньше освобожден из-
под
стражи.
Никаких
же
объективных доказательств,
подтверждавших
связь Иванова
с
царской
охранкой,
в деле
и
в архивах МВД
и КГБ
при
Совете
Министров
СССР
не
имеется.
Наоборот,
в
процессе
проверки
установлено,
что
за
революционную
деятель­
ность
Иванов
п ресл едов ался
царскими
властями.
Иванов
в
суде
также
зая вл ял,
что
в
1918 году для ведения борьбы с партией и со­
ветской
властью он
примкнул
к
«левым коммунистам».
Между
тем,
в
мат ериалах
Центрального
п артийно го
архива
Инс титута
мар ксиз­
ма-ленинизма при
ЦК
Ю1СС
да нных о
принадлежности Иванова
к
«левым коммунис­
там»
или другим
каким-либо антипартийным группировкам
и о ппозициям
не
имеетс я.

338
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В, М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
Далее Иванов
показал, что
в
1928 году,
уез жая
на партийную
работу
на Северный
Кав к аз,
ав
1931 году на работу в Северный край ,
он
получил
от
Бухарина
зад ан ие
со­
здать там группы
правых для борьбы
с
парт ией
и готовить вооруженное восстание
для
за хв ата
власти.
Выполняя это задание Бухарина, как заявил Иванов,
он во время работы
на Север­
ном
Кавказе,
в
Северном
кр ае
и
в
Наркомате
лесной
промышленности
С ССР
уст ан о­
вил
прес тупны е
св язи
с
о тве тств енны ми
парт ийны ми,
советскими
и
хозяйственными
ра бо тниками:
Альбертом
А. К., Каминским К.П., Рябовым Г. А., Пивоваровым И.Н.,
Да ниш евс ким
П.Х., Семичевым А. А., Конториным Д.А., Гороховым В. А., Прядчен-
ко
Г. К.
и
многими другими.
Проверкой
установлено,
что
эти
п ока зания
Иванова
не
соо тве тств уют д ейст ви­
тельности,
так
как
А льберт ,
К а минский,
Рябов,
Пивоваров,
Даниш ев ский,
Семичев,
К онто рин,
Прядченко
и
другие
ли ца,
на зв анные
Ивановым
уч астниками
антисо ве т­
ской
организации правых, были осуждены
нео бо снов анно
ив
настоящее
время
полно­
сть ю р еабилитир ов аны .
По
этим
о снов аниям
не
зас луж ива ют в нима ния
пок азания
Бухарина в
суде
о
том,
чтоонв
1931-1932
годах давал указания Иванову о
создании контрреволюционной ор­
г анизации на С ев ерн ом
Кавказе и что впоследствии Иванов по
антисоветской деятель­
ности был
св язан
с Лобовым,
так
как
Лобов
сам
был
ос ужд ен нео босно ванно
и полно­
ст ью
реаб илитир ов ан.
Учитывая
изложенное, Прокуратура СССР и
К омит ет
г осб езопасност и
при Сове­
те
Министров
СССР
счи таю т
во зможны м
вне сти
пр едло жение
об
отмене
приговора
В оенно й
коллегии
В ерхов н ого
Су да
СССР
от 2-13
мар та
1938 года в отношении Ива­
нова
Владимира
Ивановича
и
пре кра щении
о
нем
дела
за
о тсу тств ием
состава
пре­
ступления.
Прос им
рассмо треть 22 .
Г ене раль ный
прокурор Союза ССР
Р. Руденк о
Председатель Комитета госбезопасности
А. Шелепин
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 94-96. Подлинник.
Маш инопись .
No30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС «О
ГРАЖДАНАХ,
Н ЕОБО СНОВ АННО СОСЛАННЫ Х И ЛИ
ВЫСЛАННЫХ
В АД МИНИСТРАТИВНО М
ПОРЯДКЕ»
17июля1959 г.
No
230. П. XIV - О ГРАЖДАНАХ. НЕОБОСНОВАННО сосланных или ВЫСЛАННЫХ В А2Е
министративном
порядке
(Полянский Д,
С..
Козлов
Ф.
R.
Иг нат ов
Н.
Г..
Мико­
ян
А,
Ю23.
Утвердить
проект
постано вл ения
Совета Министров
СССР
о
граж дан ах,
необ ос­
нов анно
сосланных или
высланных
в
админис тратив ном
п оряд к е ( прилаг ается).
Секретарь ЦК КПСС Н. Хрущев

ИЮЛЬ
1957- НОЯБРЬ 1961
г.
339
[Приложенив]
К пункт у X IV, прот.
No 230
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА МИНИСТРОВ
СССР
Совет Министров Союза
ССР постановляет:
1. Распространить действие постановления Совета Министров СССР от 8
сентя­
бря
1955г.
No
1655 «О трудовом стаже ,
тр уд оустр ойств е
и
пе нсио нном
об ес печ ении
граждан,
нео бо снов анно
прив лече нны х
к
уголовной
отв ет ств енно сти
и
впоследствии
реабилитированных»**,заисключениемподпункта«а»
пу нкта
3, на граждан,
необос­
нованно
со сла нных
в
адм инистратив ном
порядке,
а также
на граждан,
нео бо снов а нно
высланных
в
администр атив ном
поря дке
по
пол итич еским
мотивам,
в
от ноше нии
ко­
торых
ссылка или
высылка отменены.
2. Установить, что настоящее постановление распространяется также на
гр аждан,
перечисленных в
пункте
1 настоящего постановления , р еаб илити ров а нных до
издания
ег о.
П ерер асч еты
с
указ анн ыми
гр ажд ана ми
по
заработной
пл ате,
пр оц ент ным
над­
бавкам
за работу в
рай онах К райне го
Севера и
пр ирав ненны х
к ним
отдаленных мест­
н ост ях,
по
над бав кам
за
выслугу
лет,
единовременному
вознаграждению
за
в ыслу гу
лет,
п енси ям
и
пособиям,
выплаченным
до
издания
н асто ящ его
постановления,
не
производятся.
3. Настоящее постановление не распространяется на граждан, высланных в
ад ми­
нистративном
порядке
из
з апретны х,
ре жимны х
м естно сте й
и
по гр анич ной
поло сы
в
п оря дке
осу щест вл ения
паспо ртно го
ре жим а,
а
та кже
на
граждан,
находившихся
на
спецпоселении25.
Председатель
Совета Министров Союза
СССР
Н. Хрущев
Управляющий Делами
Совета Министров СССР
Е Степанов
РГАН И.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 309. Л. 5,33. Подлинник.
Маш инопис ь.
No31
З АП ИСКА
Р. А. РУДЕНКО
И
А. Н. ШЕЛЕПИНА В
ЦК
КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
А.С. ЕНУКИДЗЕ*
12 сентября 1959 г.
ЦК КПСС
Прокуратурой
СССР
и Комитетом
госбезопасности
при Совете Министров
Союза
ССР проверено дело на быв. секретаря Президиума ЦИК СССР Енукидзе Авеля Сафро-
новича, 1877годарождения, бывшего члена КПСС с 1898
года и члена ЦК КПСС, осуж­
денного Военной
коллегией Верховного суда СССР 29 октября1937
го да
к расстрелу.
Енукидзе признан виновным
в
то м, что
наря ду
с Бухариным,
Рыковым, Ягодой и
другими
членами
прав отр оцкистског о
це нтра
был
о дним
из
о рганиз аторо в
и
рук ов о-
* На первом листе записки имеются помета: «Ознакомиться вкруговую» и п одп и си М. А. С ус ло­
ва, Л. И. Брежнева, А. И.Кириченко, Н.Г. Игнатова,£.А Фурцевой и Н. А. Мухитдинова.- Сост.

340
РАЗДЕЛ IV, ОТКОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
дителей подготовки
вооруженного
в осстан ия
в стране и
группового террористическо­
го акта над руководителями
КПСС
и
Советского
правительства,
по
поручению
правых
вел
п ерег ово ры
с
ге рманскими
прав ит ельс т венны ми
кругами
о
блоке
с
ними
в
б орьбе
с
Советской
власт ь ю.
В ину
св ою
в совершении
э тих
пре ступлений
Енукидзе
признал.
Свои
по казания
он
по дт в ердил
ив
суде.
В
пров ед ении
пр есту пной раб от ы
Ену к идзе
и зобли ч ался та кже
показаниями
аре­
сто ва нных
по другим
де лам
П етерс она,
Имянинникова, Егорова,
Тренина,
Горбачева,
Соколова,
Королева
и других,
як обы
являвшихся
его
соучастниками
по
кремлевскому
заговору.
Проверкой установлено,
что
показания
Енукидзе о
су щ ест во вании терр орис тиче­
ск ой
ор га низа ции
в
Кремле
не со отв етств уют дейст вител ьнос ти.
В
1935 году было возбуждено уголовное дело о так называемых «к он т ррев олюц и ­
онных
террористических
группах
в
правительственной
б иб лиот еке
и
коменд атуре
Кр емл я », по которому осуждены 112
человек.
Все
эти
группы,
как
усматр ивае тся
из
мате риал ов
дел
на
Е нуки дзе,
являлись
час тью
раскрытой
в
1937 году заговорщичес­
кой
орг анизац ии.
Однако,
как тепе рь у станов лено , упомя нутое
дело было сфальсифи­
циров ано.
У ст анов лено такж е, что
б ы ли сфал ьсиф ициров аны
в
1937 году уголовные дела на
Петер сона,
И мя нинников а и
др угих
перечисленных выше лиц,
показания
которых
бы­
ли
приобщены
в
качестве
док азател ьств
к
дел у
Енукидзе.
В
настоящее
время
все эти
лица реабилитированы.
В
ходе
проверки
выяснилось,
что
о
причастности
Енукидзе
к
з аго во рщ ической
деятельности давали показания Бухарин, Рыков, Ягода,
однако эти показания
прот и во­
речивы
и
опровергаются материалами дела.
Бухарин,
например,
по казы вал
со
слов
Томского,
что
Е ну кидзе
сог ласен
был
воз ­
глав и т ь т . н . «д во рцо вы й перев ор от», с этой целью завербовал коменданта Кремля Пе­
терсона и
о суще ствл ял
св язь
це нтра
с
В оенной о рганиза цие й,
в составе которой
Буха­
рин
на звал
Тухачевского,
Корка,
Примакова,
Путна.
Ана лог ичные
пок азания
дал
Рыков.
Теперь
у стано вле но,
что
все
эти
лица,
Тухачевский,
Корк,
Примаков,
Путна,
Пе­
терсон
бы ли
осуждены
по
сфальсифицированным
м атер иал ам
и
в
настоящее
время
о ни р еаб илитиро ва ны.
Б ухари н
в
чи сле
соучастников
Е нукидз е
по
преступной
работе
назвал
Карахана,
о суж денно го
в
1937 году к ВМН .
Однако после дополнительной
проверки дело
на
Ка­
рахана прекращено
за
отсутствием
со став а
преступления.
Данны х
о
связи
Ену кид зе
с
иностр анны ми
разведками
в
Комитете
государствен­
ной
б ез опасно сти
при
Совете
Министр ов
СССР
не
имеется.
Как
ви дно
из
матер иало в
партийны х
архи в ов,
в
каки х- либо
антипартийных
груп ­
п иров ках
и
оппоз ициях
Е нук идзе
никогда
не
сост оял .
Решением Пленума ЦК КПСС*
от 5-7 и юн я 1935 года Енукидзе выведен из соста­
ва ЦК
и
исключен
из
партии
за
политико-бытовое
разлож ен ие.
С огла сно
стенографическому отчету
ЦК
КПСС,
никто из
выступавших
на
нем
не
говорил
о
бытовом
разл ожени и
Енукидзе.
Меж ду
тем
в
выступлении
самого
Енукид­
зе
со дер жится
зая вл ение
о
том, что
в
отношении
его
были, как
он
вы раз ил ся,
притяну­
ты
вопросы
лич ног о р азлож ения,
причем
он категорически
отрицал
это обвинение.
При дополнительной
проверке
материал ов
о
бытовом
р азложен и и
Енукидзе так­
же
не
нахо дят
под т вер ждения.
* Так в документе здесь и далее.
Пр авильно - ЦК ВКП(б). - С ост .

ИЮЛЬ! 957- НОЯБРЬ 1961
г.
341
Учитывая
и зложен н ое,
Прокуратура Союза
ССР
и
К омит ет
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР
сч итают
возможным
внести
пр едло жение
об
о тмене
приг о­
в ора
Военной
Колле ги и
Верховного Суда
СССР
в
от ношении
Ену кидз е
Ав еля
Сафро-
новича
и прекращении
на
него дела за отсутствием
состава преступления»
Просим
рассм от р ет ь26»
Генеральный прокурор
Союза
ССР
Р. Руденко
Председатель Комитета госбезопасности
Л. Шелепин
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
12. Д. 576. Л. 147-149. Подлинник.
Ма шинопись .
No32
СТАТЬЯ
В
ГАЗЕТЕ «ПРАВДА»
К 80-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И. В. СТАЛИНА
21 декабря 1959 г.
СТОЙКИЙ БОРЕЦ ЗА
СОЦИ АЛИ ЗМ
К 80-летию со дня рождения И. В. Сталина
Сег одн я
исполняется
80 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Стали­
на 263.
И. В.
Сталин
принадле жит к
числу виднейших и активнейших деятелей Коммуни­
стической
партии
Советского
Союза,
Советского
государства
и
межд унар одно го
ком­
мунистического движения.
Он был выдающимся
теоретиком
и
пр опаг андис то м
мар к­
сизма-ленинизма.
В
т ечение
долгих лет,
как в
дореволюционный период, так
и
в
годы
Советской
власти, Сталин
бо ролся
против
мног оч исленны х в раг ов ленинизм а.
Он
был
непримиримым
борцом против
царского самодержавия и капитализма, за победу рабо­
чего класса, за дело
социализма.
Вместе
с
тем
Сталин,
особенно в
посл едний
пер иод
св оей
жизни,
до пусти л
сер ь­
езные
ошибки, чем
нанес
большой ущерб
делу
партии
и народа.
На XX
съезде КПСС,
в
п оследу ющи х
выступлениях руководящих деятелей
партии,
в
п оста нов ле нии
Цент­
ральн о го
Комитета
«О преодолении культа личности и его последствий», в труде по
истории
Коммунистической
партии
и других работах дана принципиальная
парт ийная
оценка
деятельности
Сталина.
Партия
различает две
стороны
в
жиз ни
и
деятельности
И. В. Сталина. «Для того,
чтобы
правильно понять существо
пар тийной к ритики
культа личности, -
гов ори л
то­
варищ
Н. С. Хрущев,
-
надо
глубок о
осоз нать,
что
в
деятельности
то ва рища
С тали на
мы
видим
две
стороны:
положительную,
к от орую
мы
поддерживаем
и
высоко
ценим,
и
отрицательную,
которую
критикуем,
осу жда ем
и
отвергаем...
Наша
партия,
все
мы
решительно
осуждаем
С тал ина
за
те
грубые
ош ибки
и
извр ащ ения,
которые
нанесли
серьезн ый
ущерб делу
партии, делу народа». В этой характеристике выражается обще­
партийная
оценка
жизненного
пути,
п ройде нного
И. В. Ст алины м.
Решительно осуждая
и отвергая ошибки и недостатки,
порожденные культом лич­
ности,
партия
поддерживает и высоко
ценит в деятельности И. В. Сталина все то поло­
жительное, что
служило великому
де лу
строительства коммунизма.

342
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
♦♦♦
И. В. Сталин
вступил на революционный
путь в
юнош еские го ды,
когда основатель
и
великий
вождь нашей
партии В. И.
Ленин со би рал
под свои знамена лучших предста­
ви т елей
революционного движения России.
В
числе людей, вставших на путь марксиз­
ма и посвятивших себя делу рабочего класса, делу социализма под водительством Лени­
на, был Сталин. В течение долгих лет, начиная с 1898
года, Сталин вел жизнь професси­
онала-революционера,
полную лишений
и
суров ой
борьбы
в тяжелых условиях
подпо­
ль я,
постоянных
полицейских преследований, тюремных заключений
и
ссылок.
Когда в
1903 году на Втором съезде РСДРП произошел раскол и было положено
начало партии
большевиков во главе с В. И.Лениным, Сталин встал на его сторону,
по­
вел
неп рими риму ю
борьбу
против
меньшевиков,
за
пар тию
нового
типа,
ставившую
цель ю поб еду
ре во люции
и завоевание
социализма .
В
год ы
первой
р усско й
революции
и
в
период
ре акц ии
И. В. Сталин
работает
в
Грузии
и
А зе рба йджа не,
сплач ив ая
бо льшев истс кие
ор ган изации
Зак ав к азья
на
осно­
в е л енинс кой линии.
В
1912 году Центральный Комитет,
избранный
VI Всероссийской (П р ажско й)
ко нфе ренц ией
пар тии,
вв ел
заочно
И. В.
Сталина
в
состав
ЦК
и
Русск ог о
б юро
ЦК.
С
этого
в рем ени
он
ве дет
раб оту
в
об щер оссийс ком
масш та бе,
принимает участие
в
подготовке издания
бо льш ев истской
газеты
«Правда» .
Ц ар ская
полиция упорно
преследовала И. В. Сталина.
В
1913 г.
он
был
арестован
и
сослан в
Туруханский
край. Победа Февральской
бурж уазн о- дем ок рат и чес кой
рево­
лю ции
позволила Сталину вернуться
в
Петр ог рад .
Он был
введен
в
редакцию
«П рав­
ды»
и
в состав
президиума Бюро ЦК. В
первый период революции Сталин занял оши­
бочную
поз ицию
в
вопросе
о
мире,
поддерживая
пол итик у
«давления»
Советов
на
Временное
прав ит ельст в о,
сея
тем
самы м
илл юзии,
будто
б уржуа зн ое
правительство
Р оссии
способно
и
мож ет закл ючи ть
де йств ен ный
мир.
Однако
по сле
опубликования
ленинских «Апрельских тезисов» И. В. Сталин отказался от своей ошибочной
позиции
и
присоединился
к
Лен ину.
На
VII (Апрельской)
Всероссийской
к онф ере нции
И. В. Ста лин
сделал доклад
о
нацио наль но й
политике партии.
На
VI съезде партии в связи с тем ,
что
Ленин,
пре следу емы й
Временным
прави­
тел ьств ом,
вынужден был скрываться в подполье, с
отчетным докладом ЦК партии и с
докладом о
политическом
положении
вы сту пил С т алин. Док лады
его были
построены
на л енинско м
анализе
сов ре менног о
положения
и
из лаг али
ленинскую линию
подго­
тов ки
и
про вед ения
со циалистич еской
революции.
На заседании
ЦК
10 (23) октября,
когда
решался
вопрос о
вооруженном
восстании,
И. В. Сталин
решительно
поддержал
резолюцию Ленина о восстании
и принимал
актив­
ное участие в Октябрьской революции в качестве члена Военно-революционного центра.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции И. В. Сталин был
избран членом
ВЦ ИК
и ут в ержден
народным
комиссаром
по делам
национальностей.
В
го ды
гр аждан ск ой
в ойны
и
ино стра нной
в оен ной интер ве нции И. В.
Сталин
по
пор уч ению
пар тии
и
правительства
выполнял
отв ет ств енные
по ру чения
по
обо рон е
стр аны
на ряде
фронт ов .
В
1922 году,
п осле XI
съезда партии, И. В.
Сталин был избран генеральным
сек ре­
та рем
ЦК.
После
смер ти
ве лик ого
Ленина
партия ,
во сп ита нная
на
марксистско-ленинском
учении
и
з акаленна я
в
п ериод
п одп олья,
в
годы
революции и
граж данск ой
войны, до­
бившаяся
уже
крупных
усп ехо в
в
ст роит ельс тве
соци ализма
на
р ельс ах
нов ой
эконо­
мической
политики, уверенно вела советский народ
по
социал ис тич еск ому
пути.

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
343
В этот период И. В. Сталин вместе с М. В. Фрунзе, М. И.
Калининым, В. В.
Куйбы-
шевым,
Ф.Э.
Дзе ржин ским,
Г. К. Орджоникидзе и другими
уч еник ами
и
с ора тниками
В. И.Ленина
развернул
борьбу
против
всякого
рода
антиленинских
групп,
за
лени­
низм,
против
попыток
троцкистов,
зиновьевцев
и
прав ы х,
пы тав ш ихся
свернуть
пар ­
тию с ленинского
пути и
навязать ей свою капитулянтскую линию. Сталин выступил с
ряд ом
теор етичес ких
работ,
сыг рав ших
б оль шую
ро ль
в
иде йном
разо блач ении
а нти­
ленинских концепций. К
числу этих работ относятся:«Обосновахленинизма»,«Кво­
п росам
ленинизма», доклады на съездах партии .
Р еш ающ ее знач ение
в этот
период имела защита ленинского
уч ения
о
в озмо жно­
сти
победы
со циал изма
в
одной,
отд ел ьно
взятой
ст ран е,
о
во змо жно сти
пос тр ое ния
социалистического общества в СССР в условиях враждебного
капитал истиче ског о ок­
ружения.
Осуществляя
лени нский
п лан
пос тро ения
социализма в
СССР, партия
завершила
восстановление
народного хозяйства и взяла курс на социалистическую
инд у стр иали­
зацию страны.
Этот курс
был
излож ен в
Политическом
о тчете
Центр аль ног о
Комите­
та
на XIV
съезде
парт ии
в
1925 году,
сд еланно м
И. В.
С тал иным.
О пир аясь
на
успех и
социалистической
инду стриа лиза ции,
пар тия
на XV
съезде
в
1927 году поставила во­
про с
о
пер ехо де
к
коллективизации
сельского
хозяйства.
В
стране
развертывалась
культурная
революция.
В
отчетных
докладах
о
работе
Центрального
Комитета
партии,
сделанных
И. В. Сталиным
на XVI,XVII иXVIII
съ езд ах В К П( б), дан анализ пути,
про йден ног о
народами
Советской
стр аны
по выполнению ленинских
з ав етов
и
пос тр оению
со циа­
листического
об щес тва
в
СССР.
На
всем
про тяжении
этого
сло жног о
п ути,
когда со­
ветский
н арод
впервые
в
исто рии
человечества
строил
социалистическое
общество,
Центральный
Комитет партии во главе
с И. В. Сталиным твердо вел страну вперед. Ге­
роическим
трудом
сов ет ског о
наро да ,
под руководством
Ком мун исти чес кой
партии
Советская страна из
отсталой аграрной была превращена в высокоразвитую индустри­
альн у ю со циалистич ескую
державу, укрепила свою обороноспособность.
В
1941 году,
когда
гитлеровская
Германия
напала
на
Советский
Союз,
И. В.
С та­
лин
был
наз начен
Председателем
Госу дар ств ен ног о
Ко ми тета
Обороны,
На ро дным
К оми ссаро м
обороны
и
Верховным
Главнокомандующим
Вооруженными
Силами
СССР.
На
это м
по сту
он
спла чив ал
и
мобилизовывал
все
сил ы
с ов етског о
народа
на
борьбу
за
оборо н у
Родины
и
разгр ом
захватчиков.
В
то
же время
им были допущены
серьезные
о шиб ки,
из
которых
наиболее
тяжелые
последствия
имела
неправильная
оценка
в оенно- ст рат егич еск ого
положения
стр аны
накануне
войны,
н ед оо ценка
гото­
вящегося военного нападения
на
СССР
со
ст оро ны
фашистской Германии.
После
победоносного
окончания
Великой
Отечественной войны Советская
стр а­
на
п риступила
к
восстановлению
нар одн ого
хо зяй ств а,
понесшего
огромные
потер и
во
время
войны.
В
той
б ыс троте,
с
которой
советский
народ,
руководимый
п артие й,
в осст анов ил
народное
хоз яйств о
и
двинул
его
в пер ед,
особенно
ярк о
сказалось
пре­
имущество
социал истическо й
системы
пер ед
капитал истическо й.
Неоспоримы
заслуги И. В.
Сталина в деле
отстаив ания л енинско й лин ии
и дости­
жения
победы
со циализма
в
СССР.
Но
в
его
деятельности
им еется
и
другая,
отр ица­
т ел ьная
сторона, нашедшая
свое выражение в грубых ошибках и пороках, связанных с
культом личности.
В
усл ов иях
ог ромны х
побед
со циализ ма
ста л
пос тепе нно
скл ады в аться
и
разви­
ваться
культ личности
Сталина.
Успехи
Коммунистической
партии
и советского
наро­
да приписывались лично ему,
великие завоевания
советского народа объяснялись уме­
нием
одн ого
чело век а.
В
эт ой
об ста нов ке
Ст алин
все
больше
переоценивал
св ои
за­

344
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М, МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
слу ги,
ув еров ал
в
св ою
н епог решимо сть
и
поощ ря л
возвеличивание
своей
личности.
Н епомер ные
п охв алы
вскружили ему
голову.
Р азв итию
культа
личности
Стал ина
во
многом
способствовали личные
отр ица­
те ль ные
чер ты
хар акт ера
Ст али на,
на
которые
в
св ое
вр емя
ука зыв ал
В. И.
Ленин
в
1922 году в своем «П ись ме
к
съезду». Отметив положительные качества Сталина,
как
выдающегося
д еятел я
партии,
В. И.
Ленин
подверг критике его недостатки:«Тов.
Ста­
л ин,
сд елав шис ь
генсеком,
соср едо точил
в
своих руках
необъятную
власть и
я
не
ув е­
р ен,
сумеет ли
он
всегда
достаточно
осторожно
по льзо ва ться
этой
в ласт ью.
Сталин
слишком
гру б,
и этот недостаток,
вполне терпимый в среде
и
в
общениях между нами,
комму нис тами,
становится
н етер пимым
в
должности
генсека.
Поэтому
я
предлагаю
то в арищам
обдумать
спо соб
пе ремеще ния
Ста лина
с
этого
мест а
и
назначить
на это
место другого человека, который во
всех других отношениях отличается от тов.
Стали­
на только
одним
пере ве сом,
именно,
бо лее
тер пим,
более
лоя лен ,
более
вежлив
и
бо­
лее
в нимате лен
к
товарищам,
мен ьше
ка приз нос ти
и
т.д .
Это
обстоятельство
может
по к азат ься
ничто жной
м ел очью.
Но
это
не
мелоч ь,
или
это такая
мелочь,
которая
мо­
жет
по луч ить ре шаю щее знач ени е». ( Со ч., том 36, стр. 544-546.)
Оставаясь на посту
генер ально го сек рета ря Ц К,
Сталин
о дно
время
считался с
по­
ли тиче скими
заме чания ми Ленина,
но затем
п ерес тал
с
ними
считаться.
С
теч ение м
вр ем ени
культ
личности
Ста ли на
пр иоб р етал
все
бо лее
уродливые
нормы,
наносил
серьезный
ущерб
делу
с оциалист ическ о го
строительства,
интересам
народа,
тормо зил
продвижение
страны
вперед.
С лож ная
межд унар одная
и
внутренняя
о бс танов ка,
в
усло вия х
которой
народам
Советского
Союза первым
и
в
одиночестве пришлось строить социализм, требовала и
крепкой
ди сциплины ,
и строгой
центр ализа ции
руководства. Это
приводило
в отдель­
ных
сл учая х
к
из в естно му
ограничению
со в етско й,
а
такж е
внутрипартийной
демо­
кратии.
Эти
ог ран иче ния
но сили
временный
хар актер.
Они
о прав д ыв ались
сложн ой
обстановкой ожесточенной борьбы с врагами, в особенности в условиях войны против
нем ецко- фа ши стских
захватчиков,
но
И. В. Сталин
ст ал
возводить
эти
временные
от­
ступл ения
от
сов етской
и
пар тийной
д емо кра тии
в
пост оя нну ю
норму
государствен­
ной и
парт ийной жизни.
И. В. Сталин
нарушил разработанные В. И. Лениным
и
прове­
ренные
на
мно гол етнем
опыт е
пар тии
норм ы
пар тийной
жизн и
и
принципы
коллек­
тивного руководства.
Мно гие
важные вопросы он решал единолично, что приводило к
серьезным ошибкам, как в руководстве партийной жизнью, сельским хозяйством, про­
мышленностью, так и
в других
вопросах.
Большой вред делу социалистического
строительства, развитию демократии
вну­
три
пар тии и
госу дарс тв а
нанес
ошибочный тезис
Сталина о
том, что
будто
бы
по
ме­
ре движения Советского Союза вперед, к социализму, по мере того, как возрастает сре­
ди социалистического строительства
классо ва я
борьба
буде т
все
боль ше
обост ря т ься.
Кр итика
партией
этого положения
отнюдь
не
означ ает от рицания
неи збе жно сти
к лас­
сов ой
борьбы
в
пер ио д с тро итель ств а со циализма.
Т ези с С талина,
выдвинутый, когда
соци ализ м
уже
поб едил
в
нашей
с тран е,
ф акти чес ки
послу жил
об осно в анию
масс о­
вых
репрессий.
Тольк о
в
условиях
культа личности
могла развернуть
и
преступ ну ю
деятельность
ба нда
Берия,
нанесш ая
много
вреда советскому
народу.
Культ личности
сковывал
развитие
марк сист ск о- ле нинск о й теор ии.
Он
ск аза лся также
на том, что
бы­
ла чрезмерно преувеличена роль
Стал ина в
истории партии
и Советского
государства.
Культ личности
Стали на на носи л
серьезный ущерб
советскому обществу,
тормо­
зил его пр одв ижение в п еред.
Но он не изменил природы
социалистического строя
ине
о ткло нил
пар тию
от ле нинског о
пути. Великие основы
нового строя,
залож ен ны е
Ок­
тяб рьс кой со циалист ическ ой рев ол юцией , созд анная
под руководством
Ленина социа-

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
345
диет ич еск ая
сист ема
общественных
отно ш ени й,
б езза ве тная
борьба
рабочего
класса ,
трудового
крестьянства
и
советской
инте лл иге нции
за
построение
социализма
в
на­
шей
стране
давали
свои
плодо тв орны е
результаты,
и
советское
общество
неу клонно
двигалось
по
пути
социализма.
Не
п рео долев
культа
личности
и
его
по след ств ий,
нель зя
бы ло
испо льзо в ать
по-
настоящему
все
преимущества
со циали стичес ког о
строя,
развивать
творчество
м асс.
Сложившееся
внутри
Центрального
К оми тета
пар тии
ленинское
ядро
руководящих
деятелей,
к от орые
правильно
понимали
насущные
в опр осы
как
в неш ней,
так
и
в нут­
ренней
политики,
сразу
же
по сле
смерти
Сталина повело решительную
бор ьбу
с
к уль­
том личности с тем,
чтобы ликвидировать его тяжелые
последствия
и расчистить путь
для
быстрейшего
продвижения
н ашей
ст раны
к
коммунизму.
Как
п оказа л
в
1957 году разгром антипартийной группы,
был и
в
составе
Цен т­
рального Комитета люди,
которые
упор но
со про тивл ял ись
мер опри ятия м
по ликвида­
ции
последствий
культа
лич ности,
по
устр анению
до пущ енн ых
в
св ое
в ремя
нар уше­
ний
революционной
законности.
У ч астники
ант ипарти йной
гр уппы
проявили консер­
ватизм,
в ся чески
цеплялись за
изжившие
себя, старые,
не отвечающие
инте рес ам д ви­
жения
к
коммунизму,
форм ы
и
методы
рабо т ы.
Партия
дала
глубокую
и
исчерпывающую
характеристику
культа личности
Стали­
на
и
причин,
его
породивших.
Смело
и
открыто
критикуя
культ личности, она руковод­
ствовалась тем,
чтобы покончить с
недостатками
и ошибками, допущенными в сельском
хозяйстве,
промышленности,
в
национальной
политике,
в
области
идеологии, а также в
вопросах международных отношений и внешней
политики
СССР .
Партия устранила не­
справедливость
и беззаконие,
допущенное в
отношении
многих честных партийных де­
ятелей,
коммунистов
и
беспартийных работников,
преданных
социализму
и
Советской
власти.
Одним этим
крупным шагом
партия по
инициативе
Центрального Комитета рас­
чистила путь,
отмела все нагромождения, чуждые духу ленинизма и социалистическому
с трою
и
мешавшие
продвижению советского общества к
коммунизму.
Партия
критико­
вала культ личности и ликвидировала его последствия для того, чтобы такие явления ни­
когда не могли
повториться в
будущем.
Меры, проведенные партией
по ликвидации по­
следствий
культа личности, сыграли огромную роль в развитии творческой
инициативы
и активности
партии
и народа в
коммунистическом
строительстве.
Враги
коммунизма и Советского государства развернули в
свя зи
с
критикой
к уль­
та
личности
крикливую
кампанию,
они
стремились
опорочить
социалистический
строй,
Коммунистическую
партию,
дело
социализма.
Но
все
их
усилия
оказались
тщетными.
Советский
С оюз,
руководимый
Коммунистической
партией,
отб ро сив
все
наносное,
связанное с
культом личности,
еще увереннее
и
б ыс трее
пошел
вп еред.
Антикоммунистическая
ка мпания
позо рно
про в алилась .
Все
кл ев етни чес кие
из­
мышления
и утв ер жден ия расс еял ись,
как
бол отны й тум ан
под лучами
со лнц а.
Борьба
против
культа личности
была сложным
и
отв етств енны м
дел ом. «Ко мм у­
нистическая
партия Советского Союза, - заявил
на VII съезде Венгерской
со циа лист и­
ческ ой
раб оч ей
парти и то вар ищ
Н. С. Хрущев,
-
первой
по каз ала
пример
сме ло го
и
резкого
осуждения
в сех
пороков,
которые
были
по рожд ены
культом
личности.
И
это
правильно, хотя некоторые
говорили, что известные осложнения
в общественной жиз­
ни
со циалистиче ских
стран
идут от XX
съезда
на шей
партии,
что
не
нужно было
так
остро ставить
воп р ос.
Не т,
товарищи,
это
необх одимо
было
сд ела ть.
Нужно
б ыло
очиститься
и
изба­
виться
от всего
н ан осн ого».
Советский
народ на опыте собственной жизни видит величайшее
поло жительно е
значение
мероприятий, проведенных
партией
и Советским государством
за последние

346
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
годы.
Коммунистическая
п арт ия,
преодолев
последствия
культа личности,
откр ы ла
ш иро кий
простор
для
ра зв ерты в ания
творческой
акти вно сти
н арод а,
для
проявления
самодеятельности масс, для
дал ьнейшег о раз ви тия
советской
демо кратии. В
результа­
те
еще больше упрочился
сов етский
об ществ енны й
и
государственный
строй, возрос­
ло
вл ия ние
К о ммунистичес кой
партии.
Учение
марксиз ма -л енинизма
приоб рело
еще
больше сторонников, авторитет и престиж Советского Союза,
всего социалистическо­
го лагеря
не измер имо
в озро с.
XXI съезд КПСС подвел итоги великих побед советского народа,
оз наме нов ал
вс туп ление
наше й стр аны
в
период р азв ернуто го ст рои те ль ства
коммунизма.
В
ре шен иях
XXиXXI съездов
КПСС,
Пленумов
Ц ентр альн ого
Комитета партии
получила дальнейшее творческое развитие марксистско-ленинская теория, ее важней­
шие
вопросы,
связанные
с
зад ача ми
п ерехо да
от
социал изма
к
коммунизму,
об общ ен
оп ыт комму нис тическог о стр оител ьств а.
Важнейшие решения партии по вопросам сельского хозяйства, о перестройке управ­
ления
промышленностью
и строительством, об ускоренном развитии энергетики, хими­
ческой
про мышл енно сти,
о реорганизации
маш инно- тр акторны х
станций
и
развитии
колхозного строя, об укреплении связи школы с жизнью, об ускорении технического про­
гресса
в
промышленности и
строительстве имеют большое
значение
для
дальнейшего
подъема экономики, для развития культуры,
повышения народного благосостояния.
Значительные успехи достигнуты в
р азв итии
пр омы шл еннос ти
СССР .
Особенно
быстро она росла в истекшем пятилетии благодаря осуществленным партией
крупным
мероприятиям. Идет в гору и социалистическое
сельское хозяйство.
Коммунистическая
партия
осуществила
кру пн ые
мероприятия
по
улучшению
б лаг осо стоя ния
сов етс кого
н арод а.
В
широ ких
масш таб ах
разв ерты в аетс я
жилищ ное
строительство.
Пров о дя тся
в
жизнь
ме роп рият ия
по
перев од у
на
с окращ енны й
рабо­
чий
д ень
всех
рабочих
и
слу жащ их.
Быс тро
ид ет
вперед
советская
культура
и
наука.
Исторические
победы
со ве тского
нар од а,
достигнутые
в
посл ед ние
год ы,
прив ели
к
дальнейшему усилению
позиций коммунизма во всем
мире.
На
международной
аре не
Советский
Союз
добился
смягчения
напря женно сти
в
отношениях между государствами. Исторический визит Н. С. Хрущева в США
широко
раскрыл
пер ед
в сем
миром
превосходство
со циали зма н ад
капитализмом,
показал ве­
ли кую
пр итяг атель ную
силу
коммун исти ческих
партий, растущую
мо щ ь соц иалисти­
ческого
лагеря.
Еще
бо льшу ю
популярность
получила
лен инск ая
по литика
мирного
сосуществования,
политика мира и
социал изма.
Дел о
ко ммунизма о дер жива ет нов ы е
и
новые победы.
«Правда», 1959, 21 декабря
No33
УК АЗ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР
«О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ
С
НЕКОТОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
С ПЕЦ ПОС ЕЛЕН ЦЕВ »27
7 января 1960 г .
Моск ва,
Кремль
Президиум
Верховного
Совета
СССР
пос тан овл яе т:
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административного
надзора органов
МВД:

ИЮЛ Ь
1957- НОЯБРЬ 1961г.
347
а) членов семей руководителей и участников
национ алистич еско го по дпо лья
и во­
оруженных националистических банд, выселенных из
запа дны х
областей Украины, из
Литовской, Латвийской, Эстонской
с ою зных
ре спуб лик
и Псковской
област и ;
б)
бывших
торговцев,
помещиков,
фабрикантов,
членов
буржуазных
прави­
тельств
и
политических
партий,
выселенных
из
запад ны х
областей Украины,
из
Мол­
давской, Литовской, Латвийской и
Эстонской
союзных республик.
2. Установить,
что
сня тие
о гр анич ений
по
спецпоселению
с лиц,
перечисленных
в статье
первой
настоящего Указа, не влечет за собой возвращение им имущества,
ко н­
фискованного
при
в ы селении,
и
не
дает права возвращаться
в
места,
откуда они
был и
выселены,
а
также
не
яв ля ется
основанием
к
снятию
ог ра ниче ний
по
спецпоселению
с
руководителей
и
участ ник о в
нацио налистич еско го
подполья
и
в оор уже нных
нацио ­
налистических
банд,
направ ленны х
в
соответствии
с Указом
Пре зид иума
Верховного
Совета
СС СР
от
11 марта 1952 года после освобождения из мест лишения свободы на
спецпоселение
к
сем ьям .
Возвращение к
прежним
местам жительства лиц,
с
которых снимаются
ограниче­
ния
по
с пецпосе лению
на
основании
ст атьи
первой
наст оящ ег о
Указа,
мож ет
допус­
каться только с
разрешения
испол нител ьны х
комитетов
областных
Советов депутатов
трудящихся
или
Советов
М инист ров
республик
(без областного деления) , с тер рит о­
рии
которых
производилось
в ы селение .
Председатель Президиума Верховного Совета
СССР
К, Ворошилов
Секретарь Президиума Верховного
Со вета
СССР
М, Георгадзе
Опубликовано'.
Реабилитация
народов
и
граждан.
1954-1994
годы.
До ку ме нты.
М.,
1994. С . 26-27.
No34
З АПИСКА
ПОСТОЯННОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
СОВЕТА МИНИСТРОВ ДАГЕСТАНСКОЙ
АССР
В
СОВЕТ Е
МИ НИ СТРОВ
РСФСР М. ХАДЖИЕВА В
СОВЕТ МИНИСТРОВ
РСФ СР
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ИЗ РАЙОНОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ
ЧЕЧЕ НСК ОГО
НАСЕ Л ЕНИЯ
НА ТЕРРИТОРИЮ ДАГЕСТАНСКОЙ
АССР »
31 марта 1960 г .
В
связи
с
во сстанов ле ние м на ционал ьной
автономии
Чечено-Ингушской АССР
и
возвращением
в
ее
со став
Веден ск ого ,
К урч алоев ск ого,
Саясановского
и
Ножай-Юр-
товского
райо нов ,
в
со от ветс твии
с
постановлением
Совета
Министров
РСФСР
от
12 апреля 1957 года No 206, с указанных районов должно быть переселено в 1957 году
на
территорию
Дагестанской
АССР 4000
семей колхозников
(дагестанцев) .
Однако
в
силу
сложившихся
особых
обстоятельств,
по
указанию
Бюро
ЦК
КПСС
по РСФСР
и
Совета Министров
РС ФСР
из
этих
и
некоторых
друг их
районов
ЧИ
АССР
за
1957-1958 гг .
переселено
бы ло
14414 семей дагестанцев ( о ко л о 60 тысяч человек).
За
это
же
время
из
4629 семей ,
ране е
пр ожив ав ших
на территории
Да геста нской
АССР,
во звр атилось
в
ре спуб лику
из
ра йоно в
Средней
Азии
3508 семей ( ч ече нцев) .
Кроме того,
в
республике
на
1.1 .1959 года оставалось хозяйственно неустроенными по
разным
причинам
210 семей колхозников-горцев,
пер еселе нн ых
в
планов ом
порядке в
плоскостные
районы
республики.

348
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИКМЛЛВЕРНИКА
Таким
о бразо м,
предстояло
хозяйственно
устр ои ть
и
соз дать
не обход им ые
куль­
турно-бытовые условия
18132 семьям переселенцев.
Неравномерное
переселение
и
отсутствие
необходимых
производственных
и быто­
вых условий привело к тому,
что
более
12 тысяч семей переселенцев вынуждены в насто­
ящее
время находиться на
подселении
во
временных и
приспособленных помещениях.
На
1 января 1960 года ,
по
неполным
данным, подготовлено
около
4000 типовых и
5200 временных (б удущи х
хозяйственных
са раев )
переселенческих домов,
и
находят­
ся
в
стад ии
стро итель ств а 4604 типовых дома ,
с
готовностью
до
50-60 процентов .
Б олее
80 процентов указанных выше переселенцев размещены ( рассе лен ы)
в
Каз­
б еков ско м,
Нов о лакско м
(б.
Ауховском)
и
Хасав-Юртовском
(в основном в городе)
ра йон ах р еспуб лики,
имеющих
и
без того крайне
ограниченные хозяйственные и
п ро­
изводственные возможности, что привело
к
перенаселению этих районов.
До
1944 года на территории Дагестанской АССР проживало чеченского населе­
ния
примерно
ок оло
4700 семей.
По
состоянию
на
1 марта 1960 года возвратилось
3508 семей ( чеч ен це в), из которых 3128 с емей у стр оены
и работают в колхозах,
совхо­
зах и на предприятиях.
В настоящее время
в районах Средней Азии
находится пример­
но
1131 семья чеченцев , р анее
проживавших на территории Дагестанской АССР.
Следует особо
отметить,
что
мн огие
се мьи
чеч енцев,
в
нарушение
плана
пер есе­
ления
и соответствующих законов, без всякого на то разрешения,
возвратились в Даге­
ста нску ю
АССР,
самовольно
ра ссел яю тся
в
городе
Хасав-Юрте,
в
Хасав-Юртовском,
Казбековском,
Нов олак ск ом
и
Кизил-Юртовском
районах,
в
к от орых,
в
свя зи
с
этим,
создалось
крайне тяжелое
положение,
а
ча сть
прибывшего чеченского
населен и я
ок а­
зались
без
вс як ого
жиль я
и
работы.
В
связи с
перенаселением
и
ог ранич енны ми
зе­
м ель ными
и
э коно мичес кими
в оз можн остя ми,
эти
районы
не
в
со ст оянии
принять
и
т руд оус т роит ь д опо лнитель ного
насел ения.
Предложение
Дагестанского
обкома
КПСС
и
Совмина
Дагестанской
АССР
о
да льн ейшем
рас селении
и
трудоустройстве
ч ечен ск ого
на селения
в
колхозах
и совхо­
зах
Бабай-Юртовского,
Кизил-Юртовского
и
Кизлярского
рай оно в
я вл яется
правиль­
ным, так
как указанные районы
имеют соответствующие экономические возможности
и
о щущаю т знач ительн ый
недостаток
р або чей
силы.
Однако,
учитывая
бо льш ое
количество
необ еспеч енны х
жил ьем
и
нетрудоустро­
енных
вообще переселенцев, значительно целесообразнее было бы прекратить возвра­
щ ение
оставшегося в
рай онах
Сре дн ей
Азии чеченского населения на территорию Да­
гестанской
А ССР,
до
пол ног о
хозяйственного
и
трудового
трудоустройства
в сех
18132 семей переселенцев.
Ха джи ев
ГА
РФ.
Ф.
А-259. Оп. 42. Д. 4830. Л.33-35. Подлинник.
Машинопись.
О пу бл иков ано:
Источник. 1996. No 6. С.
102-103.
No35
ЗАПИСКА ОТДЕЛА АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ОРГАНОВ
ЦК
КПС С
В
ЦК
КПС С
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
И.М.
МАЙСКОГО
30 августа 1960 г .
ЦК
КПСС
З аяв ление
Майского И. М.
о
пересмотре его судебного дела Отделом
администра­
тивны х
орг анов
ЦК
КПСС
рассмо тр ено.

ИЮЛЬ.1957-НОЯБРЬ! 961
г.
349
М ай ск ий , 1884 года рождения,
чл ен
КПСС
с
1921 года ,
был
ар есто ван
органами
МГБ
в феврале
1953 года по обвинению в шпионаже в пользу Англии ,
где
он
в течение
11 лет работал советским послом .
Майский с
1907 по 1918
год был членом партии меньшевиков.
Находясь с
1908 го­
да
в
эмиграции,
он
окончил
э коно мич ески й
факультет
М юнхе нского
университета
в
Германии.
В
1917 году Майский был членом ЦК партии меньшевиков и входил в со­
став «Временного правительства»
Керен ск ого.
По сле
Великой Октябрьской
социалис­
тической
рево люц и и,
в середине
1918 года Майский был членом контрреволюционно­
го
самарского
правительства «Комуч».
31 октября 1920
года
в
газете
«П рав да»
б ыло
опуб лик ов ано
заявление
М айског о
об
отходе
от
меньшевизма,
а
в
1921 году он был принят в ряды КПСС.
С
1925 года по
1946 год Майский находился на ответственной дипломатической работе,
награжден
тремя
орден ам и
и
одн ой
м едал ью.
Поводом
к
аресту Майского
посл ужили
показания бывшего сотрудника советско­
го
посольства
в Англии
Зинченк о,
который был также арестован
по обвинению
в
ш пи­
онаже.
Признавая
с ебя
виновным
в
изме не
Р одине,
З инчен ко
утверждал,
что
Ма йски й,
будучи
послом,
р або тал
на
англичан.
Впоследствии
Зинч енко о тказа лся
от этих
пока­
заний
как
вымышленных
и,
поскольку других
д оказ ател ьств
его
виновности
не
было,
дело Зинченко
прекращено.
Допр ош енны й
в
де нь
ареста
Ма йский
от рица л
свою
вину
в
шпио наж е
в
пользу
Ан гли и,
а
на
последующих допросах
признал, что с 1925г.
был
англ ийск им ш пионом.
В
мае
1953 года Майский отказался от своих показаний и объяснил , ч то д ав а л
их
в
ре­
зультате
приме нения
к
нему
нез ако нных
мето д ов
следствия
со
с тор оны
с отр уд ника
бывшего Министерства государственной
б езопа снос ти.
В
мае
1955 года дело Майского было рассмотрено Военной Коллегией Верховно­
го
суда СССР.
Суд нашел обвинение Майского в измене Родине
несос тоя тель ны м
и де­
лоо
нем
в этой
ча сти
прекратил,
но
признал Майского виновным
в должностном
пре­
ступлении.
Как
было установлено
сл едств ием
и судом, Майский,
п олу чив
в
1941 году
н еоф ици альны м
путем
фо топл енку
«Бе лой книг и»
Министерства
иностранных
дел
Англии
об
англ о- сов етских
пер его вор ах
1939 года ,
не
пе ред ал
ее
Советскому
прави­
тельству
и
хранил
в личных
архив ах
н а кв артире,
где
она и
была обнаружена при
о бы­
ске.
Объясняя
мотивы,
по
кот орым
эта
пленк а
не
была
пер едана
правительству,
М ай­
ский
в
суде
заяв ил,
что
он
имел
намерение
проявить
пленк у
и
про в ерить
ее
сод ер жа­
ние,
однако
впоследствии
о
ней
забыл.
Обвинение
Майс кого
и
в
эт ом
пр ест упл ении
подлежало
прекращению в
свя зи
с
а мнистией
от 27
м арта
1953 года ,
но
П резид иу мом
ЦК КПСС
бы ло реш ено
н е применя ть
к Майскому амнистии. 13 июня1955годаВоен­
ная Коллегия Верховного суда СССР
приговорила Майского к 6
год ам
высылки без по­
ражения
в
правах,
а
21 июля 1955 года Президиум ЦК утвердил постановление о по­
миловании Майского,
осв об одив
его от
отбывания
этого
наказания.
В
м арте
1957 года Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС восстановил
Майского
в
партии
с
прежним
ст аже м,
т.е .
с
1921 года .
Его
имя
в нес ено
в
список дей­
ствительных членов
Академии
наук
СССР.
В заявлении, поданном
вЦК
КПСС, Майский
просит полностью
его
р еаб илитиро ­
ва ть
ипо
судебной
линии, утверждая,
что
фотопленку «Белой
книги»
он
не
мог прочи­
тать
из-за отсутствия
специального
аппарата и что
своевременно
отправить ее
в
Мо ск­
ву он также
не мог ввиду
расстройства дипкурьерской
связи
и,
кроме того,
данные этой
книги в
то
время
нельзя было использовать во
взаимоотношениях
с
британским
прави­
тельством,
с
которым
был
закл ючен
пакт
о
взаимной
помощи. Затем, занятый в
связи
с

350
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н.М. ШВЕРНИКА
войной
бол ее
важной
и
срочной
работой,
он
заб ыл
про эту
фотопленку,
и
полож и л
ее,
как и многие
другие документы, в личный архив,
к от орый
онстехпор
не
разбирал.
М айс кий
объяснил,
что
эта микропленка не
была найдена
при
обыске
и
оно
ней
сам сказал во время
следствия, после чего она и была изъята. Умышленную вину в со­
крытии
пл енки
Май ский
отрицает и
объясняет это
забывчивостью
и
п ерегр ужен н ос­
тью работой
в тяжелых
условиях
военного
времени.
Генеральный
прокурор
ССС Р
т.
Ру ден ко
считает
приговор
Военной
Коллегии
В ерх ов ного
суд а СССР
по делу
Май ск ог о прав ильны м.
Пре дсед ател ь Вер хов н ого
суда СССР т.
Горк ин
и председатель Военной Коллегии
Ве рхов н ого
суда СССР т.
Борисоглебский
н ахо дят
объяснения
Майского
заслужи ваю­
щими
вн има ния
и
признают целесообразным
вне сти
дело
по
об ви нению
Май ско го
в
пл енум
Верховного
суда
СССР для
пер есмотр а
приговора и
пр екращ е ния
де ла
за
от­
сутствием в действиях Майского состава уголовного преступления. Предложение о пе­
ресмотре дела Майского и его реабилитации Верховный
суд
вносил
еще
в
1957 году.
Отдел административных органов ЦК КПСС
поддерживает мнение
Верховного су­
да СССР о необходимости прекратить судебное дело на Майского и реабилитировать его.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается28.
Зав.
От дел ам
административных органов ЦК КПСС
Н. Миронов
Зав.
се кто рам
Отдела административных
орга нов Ц К КПСС
С. Грачев
РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 782. Л. 46-48. Подлинник.
Маш инопись .
No36
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О СНЯТИИ
ОГРАНИЧЕНИЙ
ПО
СПЕЦ ПОСЕЛ ЕНИЮ
С
Б ЫВШ ИХ УЧ АСТНИКОВ
НА ЦИОНАЛ ИСТИЧ ЕСКОГ О
ПОДПО ЛЬЯ
И
ВООРУЖ ЕННЫХ
НАЦ ИОНАЛ И СТИЧ ЕСК ИХ
БАНД,
ОСУЖДЕННЫХ
ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
СОВЕРШЕННЫЕ ИМИ
В
ВОЗРАСТЕ
ДО
ВОСЕМНАДЦАТИ
Л ЕТ»2?
18 апреля 1961 г .
Моск в а,
Кремль
Президиум
В ерховног о С овет а
СССР
пост анов ля ет:
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административного
надзора органов МВД бывших участников националистического подполья и вооружен­
ны х на ци онал истичес ких
банд,
осу жд енн ых
за преступления, совершенные
ими
в воз­
расте до
во семна дцати л ет ,
если эти лица занимаются
общественно
полезным
трудом.
2. Установить,
что
снятие
ограничений
по спецпоселению с указанных выше лиц не
влечет за собой возвращение им имущества,
конфискованного
при аресте
или выселении.
Председатель Президиума Верховного
Совета
ССС Р
Л. Брежнев
Секретарь Президиума Верховного
Совета
СС СР
М. Георгадзе
Оп у блик ов ано:
Сборник законодательных
и
нормативных
актов
о
р епрес сиях
и реа би­
литации жертв
политических репрессий. Ч. I. Курск, 1999. С. 416-417.

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
351
No37
ПИСЬМО Н. А. РЫКОВОЙ-ПЕРЛИ
Н. СХРУЩ ЕВУ *
1мая1961г.
Глубокоуважаемый
Никита Сергеевич!
Решаюсь занять Ваше время этим
письмом,
потому что все иные пути мною исхо­
жены
безрезультатно,
а
в
последнее
время
разительно
чувствую,
как
уходят
сил ы
и
здоровье, так
что долг мой может остаться
нев ы полне нны м.
С
1903 года у партии был рядовой,
ск ро мный
боец
по
кл ичке
-
«Нина», «Нина
Ростовская». Свою подпольную революционную деятельность она начала с гимнази­
ческих лет
в
Ростове-на-Дону
в
Южно-русской
группе
учащихся.
Оф ици ал ьно
учи­
лась
в Швейцарии
и Германии,
фа ктически
зан имал ась
перев оз кой в Рос сию
под поль ­
ной литературы, выполняла важные партийные поручения по заданиям В. И. Ленина, о
чем
есть печатные
свидетельства (Ленинский сборник, XVIII, стр. 31 и др.). В 1905го­
ду
активно участвовала в
революционных
действиях в
гор.
Од ес се,
за что
впоследст­
вии получила орден Боевого Красного Знамени. С 1917
по
1937 год работала в органах
здравоохранения
и
ве ла пар тийную р аб оту
на Кр аснохо лмск ой ф абрике.
«Нина Ростовская»
-
моя
мать,
Нин а
Семеновна
Рыкова.
Она
была
ар есто в ана
с
партийным
би лет ом
7 июля 1937
го да.
Пар тий ная
организация,
обсуждая
ее
вопрос
после
арест а
мужа - А. И. Рыкова,
не
со чла
возможным
исклю чить
ее
из
партии,
п ри­
нимая
во
внимание заслуги
перед партией.
10 августа 1957 года Военной Коллегией Верховного суда СССР Н . С. Ры ков а
ре­
абилитирована,
нов
по смер тной
парти йной р еаб ил итац ии
ее
мне
было отказано
ф ор­
м ул и р ов ко й : «Для партийной реабилитации нет оснований» .
Со гласит ь ся
с
этим
невозможно.
Вся
жизнь
этой
ж енщ ины
б ыла
- беззаветное
служение
партии.
Незап ятнанно й
она
прошла 34-летний
парт ийный п уть,
из
ко то рых
14 лет подполья .
Для
меня,
дочери,
она
бы ла
всегда
и
во
вс ем
только
коммунисткой.
Судебная реабилитация
такого человека без партийной - еще
не
р еаб илита ция .
С
моим
отцом
она
в стрети лась , б удучи
зрелой большевичкой,
по
партийному
пу­
ти
шла
самостоятельно,
так
что
вопрос
о
ее
посме ртном
во сст ано вл ении
в
партии,
я
уверена,
м ожет
быть решен отдельно.
Я
не
поднимаю вопрос
о
пересмотре дела своего
отца-А.И.Рыкова-не
потому,
что
не
зн аю
о
его
полнейш ей
честности
перед
парт ие й
и
б езг ранич ной
пред аннос ти,
при
которой не только жизнь отдана, но ради которой имя отдано на беспримерные по­
зор и
поругание,
а потому,
что этот человек - Алексей Рыков - живой
и мертвый
при­
надлежал
и
п ринадл ежит т ольк о
партии.
Его
р еаб ил итация
- дело
партии.
Мне
было
только завещано,
когда это
буде т
нужно партии,
рассказать то, что я знаю теперь одна.
Уверенная
в
спра вед лив ом
ре шени и,
я
убедительно
пр ошу
Ва с,
гл убо к оув ажае­
мый
Никита
С ерг еев ич,
о
новом
пер есмо тр е
партийного дела
Н. С. Рыковой и
ее
по­
смертной
партийной
ре аби литац ии3 0.
Наталья Рыкова-Перли
АП
РФ.
Ф.3.Оп.24.Д.444.Л.
130-131 . П од линник .
Машино пись.
’ На первом листе письма имеется помета: «Тов.
Хрущев ознакомился.
Разослать.
Включить
в
повестку. 18.У.61».-Сост.

352
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
No38
ЗАПИСКА Н. М. ШВЕРНИКА
Ф.
Р. КОЗЛОВУ О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Л . Л. АВЕРБАХА
3мая1961г.
Секретарю
ЦК КПСС
тов.
Козлову Ф.
Р.
По
Вашему
пор учению
Комитетом
Партийного
Контроля
при
ЦК
К ПСС
рассмо­
тр ен
внесенный
в
ЦК
КП СС
Генеральным
п ро ку рором
СССР т.
Руденко
Р. А.
и
Пред­
седателем
Ко ми тета
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР
т.
Шел епи ­
ным
А. Н.
вопрос
о
посмертной
реаб илитации,
как
незаконно
осужденного,
бы вш его
ответственного
секретаря
Ро ссийс ко й
а ссо ци ации
пролетарских
писател ей
Аверба­
хаЛ.Л.
Ав ерб ах
Леоп оль д Леонид ови ч, 1903 г .
р., член КПСС с 1919
года,
еврей.
С
1918
по
1924 год находился на комсомольской работе - секретарь ЦК и член ЦК РКСМ пер­
в ого
созыва,
р едакт ор
г азеты
«Юношеская правда», член Берлинского бюро Комин­
терна молодежи, редактор
жур нал а «Молода я
гвардия».
С
1926 года по 1934
год он
был
на литературной
работе -
секретарь
Российской
асс оциации
пролетарских
писателей
(РАПП), редактор журнала писателей « На
лите­
ратурном
п ост у», секретарь редакции «Ис тори и фабр ик
и заводов».
С
1934 по 1937
год Авербах
находился на партийной работе - секретарь парткома
У ралм аш зав ода
и
первый
секретарь Орджоникидзевского
райкома КПСС
г.
Свердлов­
ска, являлся членом
Свердловского горкома
и обкома партии.
4 апреля 1937
года
Авербах, будучи членом
партии, был арестован
и
по постанов­
л ению
комиссии
НКВД
СССР ,
Прокурора
СССР
и
Председателя
Во енно й
Коллегии
Верховного суда
СССР
от
14 июня 1937
года
во внесудебном
по рядк е
расст ре лян .
Авербах обвинялся
в том, что«в1923-1924 годах вел троцкистскую деятельность
и
лично
был
св язан
с
Троцким»,а в 1928-1930
годах был
свя зан
с
левыми -
Шацки-
ным, Ломинадзе
и
другими.
Явл яя сь отв етств енны м секре тарем Р АПП,
вел контрреволюционную
борьбу п ро­
тив линии
партии
в советской
ли т ерат уре.
Работая затем
секрет арем
парткома Уралмашзавода,
находился
в преступной
свя­
зи с участниками правотроцкистской
организации-Медниковым,
Степановым
и Чуд-
но в ским,
а
в
конце
1936 года был вовлечен Ягодой в организованный им антисовет­
ский заг ов ор.
Установлено,
что
Ав ерб ах
д ей ств ител ьно
в
ди скус сию
1923 года стоял на троц­
кистски х
поз иц иях
и
со в местно
с
В.
Дал ины м,
А. Шохиным
и
др угими,
в
защиту
по­
зиций Троцкого, подписал
письмо «К вопросу о двух поколениях»,котороебылоопуб­
лико вано
16 января 1924
года в
газете «Правда».
Однако в
конце того же
1924 года Авербах вместе с теми же лицами ( Д али н , Ш о­
хин
и др.) выступил в газете«Правда»
со статьей «Письмо к товарищам»,сосуждени­
ем линии Троцкого и высказанных Троцким антипартийных установок в
книге «Уроки
О кт ябр я», признав поддержку Троцкого в дискуссию 1923
года своей ошибкой.
Пос ле
от хода
от оппозиции Авербах
прини мал актив ное уч астие
в
борьбе
с троц­
кизмом.
В ч астно сти,
в декабре
1924 года Авербах передал в партийные органы полу­
ченное
им
ли чно
пись мо
Ленцнера -
бывшего
ред актор а
изд аний
Тро цк ого,
которое
затем
было разослано всем членам и кандидатам ЦК и ЦКК РКП(б)
как документ, ули­
чающий Троцкого в
попытке расколоть
партию.
У стано в лено
далее,
что
Авербах
в
своей
стать е
«Письмо товарищу о собрании
я ч ейки», опубликованной 18
мая
1929годавгазете«Комсомольская
п рав да», поддер­

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ 1961
г.
353
живал
взгляды
Шац кина и Ло минадз е
по
в опр осу
о
в нутри партийно й
де мокр атии,
но
затем
от
них отошел,
написав
в
октябре
1930 года письмо в ЦКК - С. Ор дж оникид зе
о
том,
что
Ш ацкин
и
Л оминадз е
не хотят
пр из нава ть
сво и
ошибки.
Это
письмо Аверба­
ха тогда
б ыло
использовано
против
Шацки на
и Л оминад зе.
23 апреля 1932
года
ЦК
КПСС
б ыло
принято
пос та нов ление
«О перестройке ли­
т ерат урн о- худ ожест вен н ы х о рг анизаций», которым были ликвидированы Всесоюзная
и
Российская
ас социаци и
пр ол етар ских
писателе й
и
со здан
Союз
Советских
писа те­
лей. Авербах вначале не
понял этого решения
и
вме сте
с некоторыми
другими
писате­
лями,
сотрудничавшими
в
журнале «На литературном
по сту», пытался сохранить так
называемую
« напос тов скую г ру ппу»
писате лей.
Однако
пос ле
проведенного
Пол ит­
бюро
сов ещ ания
писат елей
в
октя б ре
1932 года Авербах понял ошибочность своего
поведения
в
этом
во просе , «напостовская группа»
распалась
и
Ав ерб ах
был
введен
в
сост ав
Оргкомитета
Со юза
С ов етских
писателей.
Из
от зыв ов
тт.
Сурк ов а
А. А., Сутырина В. А.
и
других
членов
Союза
писа телей
видно,
что
Авербах
действ ит ельно
не
п онимал
сущ но сти
п ров еде нной
в
то
время
пе­
рестройки
и
каких-либо антипартийных побуждений
при этом
у
н его
не
бы ло.
Поэтому такое
поведение Авербаха, как
прав иль но
пришли
к заклю чению
Проку ­
ратура СССР
и
КГБ
при
Совете
Министров
ССС Р,
не
могл о
б ыть
квалифицировано
как контрреволюционная деятельность, тем более что эти ошибочные взгляды Аверба­
ха даже
не являлись тогда предметом
парт ийного
обсуждения и он был введен в состав
Оргкомитета
Со юза
Советских
пис ателей ,
ав
1934 году направлен на ответственную
партийную работу
на Урал.
Обвинение Авербаха в принадлежности к правотроцкистской
о рганиза ции
на Ура­
ле также
опровергается. Упоминавшиеся в
обвинительном
зак люче н ии
Медников, Сте­
панов
и Чудновский,
как
лица,
як обы
находившиеся
в
пр еступно й
связи
с
Авербахом,
был и
осуждены
необоснованно и
в настоящее время
полно стью
реаб илитиров аны .
В
подтверждение предъявленного Авербаху обвинения, что он якобы«был вовле­
чен Ягодой
в
а нтис ове тс кий
заг ов о р », никаких конкретных доказательств также не
имеется. Не
получены
они
и
при
д оп олнит ель ной
пров ерк е де ла.
Ягода
на
допросе
13 мая 1937
г.
дал
показание,
что
Авербах,
писатели
Кир-
шон
В.М. (в настоящее время реабилитированный) и Афиногенов А.Н. (не привлекав­
шийся
к
уголовной
о тв етст ве ннос ти)
як обы
бы ли
ег о,
Я г ода , «людьми,
купл енным и
денежными
подачками»,ис ним «связанные
ант ипар тийными
нас троен иями» . О д на­
ко
никаких указаний
на
пр инад леж нос ть
Авербаха
к
заговору
в
протоколах
допроса
Я годы
не
имеется.
В
протоколах
допроса
бывших
работников
НКВД Шанина А.М., осужденного в
1937 году,
и
Буланова
П.П., осужденного в 1938
году,
Аве рб ах
у по мина ется
в
чи сле
лиц,
причастных
к
загов ору Я год ы.
Но
никаких кон кретны х
фактов
антисоветской де­
ятельности
Авербаха также не приводится.
Из
сохранившихся
писем
А.М.
Горького
к
Авербаху Л. Л.
видно,
что
он
хорошо
з нал
А вер баха
и
оказывал
ему
поддержку в работе.
В
КПК
пост упили
по лож итель ны е
отзывы
об
Авербахе Л. Л.
от
знавших
его
по
ра боте
в
РАПП
членов
Союза
Советских
писателей
тт.
Сутырина
В. А.
и
Кирьяно­
ва
С. Л.
Положительно также
отзывается об Авербахе Л. Л. знавшая
его
Е.Д. Стасова.
А вер бах
в
1933 году прошел чистку партии , а
в
1935-1936 гг. - п ро верк у
и
об мен
партийных документов.
Иск люч ен
из
чле нов
КПСС
Ав ерб ах
зао чн о,
после
его
ар еста ,
реш ением
Сверд­
ловского обкома
партии
от 27.IV.1937 года «как враг народа».

354
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ 8.М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
Вопрос
о
посмертной
реабилитации
Авербаха Л.Л.
поднят его
женой -
член ом
КПСС
т.
Бонч-Бруевич
Е.В., которая в своей жалобе на имя Первого Секретаря ЦК
КПСС
тов .
Н. С. Хрущева
сообщила,
что Авербах
осужден
необоснованно
и
просит
пересмотреть его дело.
Т ов.
Бонч-Бруевич
Е.В.
является
дочерью
бывшего
управляющего
делами
Со в­
наркома при В. И. Ленине, члена КПСС
с
1895 года Бонч-Бруевича В . Д . У
нее
имеет­
ся
от Авербаха сын - Бонч-Бруевич В. Л., доктор физико-математических наук.
Исходя
из
вышеизложенного,
Комитет Партийного
К онтр оля
принял
ре шен ие
просить ЦК
КПСС
принять
предложение
Генерального
прокурора
ССС Р
т.
Ру ден­
ко
Р.А.
и
Председателя
Комитета
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР
т.
Шелепина
А.Н .
о
прекращении уголовного
дела
на
Авербаха
Л. Л., как незаконно
осу жд енног о,
после
чего решить вопрос
о
его
реа били тации
в
партийном
отношении
(посмертно)31.
Н. Шверник
РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 16. Д. 1004. Л. 209-212. Подлинник.
Машинопись.
No39
ИЗ «ОТЧЕТА О
РАБОТЕ
КОМИТЕТА ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ
ПРИ
ЦК КПСС
ЗА ПЕРИОД С XX ПОXXII СЪЕЗД КПСС(1956-1961 гг.)»32
31июля1961а.
К о митет
Парт ий ного
Ко нтрол я
при ЦК КПСС
во
в сей
своей
раб оте
за
отчетный
период
ру ково дст во вал ся
ист ор ичес кими
р ешения ми
XX съезда партии и последую­
щими ука зания ми
Центрального Комитета КПСС.
В
соответствии
с
решениями
XX съезда,
напра вл енны ми
на
в осстан ов ление
ле­
нинских
но рм
партийной
жизни
и
ликвидацию
последствий
культа
личности
И. В. С талина,
б ыли
уст ране ны
сер ье зные
недо статки и
ошиб ки в
работе
КПК,
имев­
шиеся
в
пр ошл ом,
и
его
деятельность
была перестроена
самы м
р ешит ель ным
обр а­
зом .
Из
пр актики
раб оты
исклю чены
та кие
пор оки, уко ренив ш иеся
под воздействием
культа личности,
как:
под мена
ко ллег иальн ости
ед инолич ны ми
реш ени ями,
предвзя­
тость
и
излишняя
подозрительность
при
рассмотрении
пер со наль ных
дел,
о бсужд е­
ние многих
персональных дел заочно и без должной проверки предъявленных комму­
нистам
обвинений.
К омитето м
П арт ийн ого
Контроля
был
полностью
восстановлен
пре ду смо трен ный
Уставом
КПСС
пор яд ок рас смотр ения
перс онал ьны х дел
коммуни­
стов.
За отчетный период Комитет Партийного Контроля рассмотрел 70839
п ерсон аль ­
ных дел
коммунисто в
и восстановил
в КПСС
15754 человека.
Поми мо
э того
было ра­
зобрано
89535 заявлений о недостатках в работе отдельных предприятий,
колхозов,
совхозов, учреждений,
о нар ушен ии па ртийной
и государственной дисциплины
и зло­
употреблении
отдельных
должностных
ли ц,
о
неправильном увольнении
с
рабо ты
и
т . д. 3365 заявлений из этого числа были проверены работниками КПК и на местах
при няты
мер ы
по устранению
в скр ытых
недостатков.
Результаты
про ве рки
158 заяв­
лений
обсуждались
непосредственно
на заседании Комитета
с
пр инят ием
соответст­
вующих решений.
При
ра ссмо тре нии
пе рсо нал ьных
дел
Комитет
П ар тийно го
Контроля
исходил
из
инте рес ов
сохранения чистоты и выдержанности рядов
партии
и искл ючал
из КПСС и

ИЮЛЬ! 957 -НОЯБРЬ! 961
г.
355
подтверждал
решения
м естн ых
па ртий ных
о рг анов
об
исклю чени и
тех
лиц ,
которые
действительно
совершали
тяж елы е
пр осту пки,
позо рящ ие
высокое
зв ание
коммунис­
та.
Нар яду
с
этим,
Комитет
во сс тан авл ивал
в
КПСС
коммунистов,
ис клю ч енных
из
партии
по
необоснованным
об ви не ниям,
и
см яг чал
м еру
партийно го
нак азания ,
огр а­
ничиваясь
объявлением
взыскания
или
у каза нием
исклю ченны м
за
мал ов ажны е
пр о­
ступки.
Результаты
расс мотрен ия за яв лений
о восс тан овлен ии
в КПСС лиц,
в
п рошл ом
исключенных из
партии
в связи
с
их осуждением
по
необоснованным
политическим
об вин ения м
Выполняя указания
ЦК КПСС,
К омитет П ар тийного
Контроля
и ме стные
партий­
ные
органы
пр ове ли
боль шу ю
работ у
по
реабилитации
в
партийном
о тнош ении
ком­
мунистов,
в
прошлом
без
осно в аний
пр ив лече нных
к судебной
отв етс тв енно сти
и
ис­
ключенных из
партии
по тягчайшим
по литич еским
об в инения м.
За
истекшее
после
XX съезда КПСС время реабилитированы в партийном отно­
шении
30954 коммуниста ( мно гие
посмертно). Среди них 3693-бывшихруководя­
щих
п артийны х
и
ко мсо моль ских
р аб о тник а, 4143 - руководящих работника совет­
ских
орга н ов, 6165 - руководящих хозяйственных работников , 4 39 4 - к о мандира и по ­
литработника Советской
Ар мии.
О
парт ийно й
реабилитации
членов
и
кандидатов в члены ЦК ВКП(б),
членов Центральной Ревизионной Комиссии
и
членов КПК,
изб ранны х
на ХУП съезде
партии
Вопию щие
нарушения
советской
законности
и
Устава
были
допущены
в
1937-1938
гг.
в
отношении многих
чле нов
и
кан дидат ов
в
ч лены
ЦК,
членов
па ртии
Ц ент раль ной
Ревизионной
К омиссии
и
членов
КПК ,
изб ранных
на XVII
съе зде
па р­
тии.
Из
71 члена ЦК 44
были арестованы,
из
них
14 человек в нарушение Устава пар­
тии
выведены
из
ЦК
опросом,
без
о бсу жд ения
на
пленуме ,
а
в
отно шении
тт.
Косио­
ра
С. В., Чубаря В. Я., Эйхе Р.И., Косарева А. В., Евдокимова Е.Г., Стецкого А. И.
и
Мирзояна Л. И.
вопрос
на Пленуме
ЦК
вообще
не р еш ался.
По
поручению ЦК КПСС
Комитет
Партийного Контроля рассмотрел дела необос­
нованно
осужден н ы х
и
иск лю ченны х
из
партии
чле нов
ЦК
и
41 человека реабилити­
ровал в
партийном
от нош ении
посмерт но.
В
их
чи сле:
то в.
Косиор
С.В., ч лен парт ии с 1907
г., член Политбюро ЦК,
в
апреле
1938 г.
без
рассмотрения вопроса на Пленуме
ЦК был отстранен
от всех порученных
ему дел,
а
в
мае
арестован
и
расстрелян
по
сфабрикованным
обвинениям
в
принадлежности
к
контрреволюционной
организации и
создании на Украине заговорщического террори­
стического
центра;
то в.
Рудзутак Я. Э., член партии с 1905г., кандидат в члены Политбюро ЦК.
На су­
де
он
не
признал
се бя
виновным
в
пред ъя вл енных
ему
тяж ких
пол итиче ских
об в ине­
ниях и просил довести до
сведения ЦК о том,
что в
органах НКВД искусственно
созд а­
ют
д ела,
принуждая
ни
в
чем
не
по в инных
лю дей
пр изна ва ть
себ я
в инов ными .
То в.
Рудзутак был
приговорен
к
рас стрел у;
то в.
Чу барь
В. Я., член партии с 1907
г. , 16 июня 1938
г.
П олитб юро
ЦК
приняло
ре шение
о
невозможности
оставления
его
членом
Политбюро
и
за м.
председателя
СНК
и
СТ О.
Пленум
ЦК
этот
во прос
не
р ассмат рив ал,
из
партии
т.
Чубарь
не
исклю­

356
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
ч ался.
Нес мотр я
на это,
его
ар естов ал и
и
без
оснований
приговорили
к
высшей мере
наказания;
тов.
Эйхе
Р.И., член партии с 1905г., кандидат в члены Политбюро ЦК,
без
рас ­
смо трения
вопроса
о
нем
на
Плену ме
ЦК
арестован
в
апреле
1938 г.
и
ра сст релян
по
вымышленным
об винениям;
тов.
Постышев
П.П., член партии с 1904
г., кандидат в члены Политбюро ЦК.
В
фев рале
1938г., в нарушение Устава партии,
решением КПК, утвержденным
опрос­
ным
поря дком
Пленумом
ЦК, был
исключен из партии,
вскоре арестован
и расстрелян.
Из
68 кандидатов в члены ЦК 55
были
аре стов аны
органами НКВД и
осуждены.
Товарищей
Блюхера
В.К.,
Уга ро ва
А.И.,
Пахомова
Н.И.,
Исаева
УД.,
Смороди­
на
П.И., Куликова М.М., Стриевского К. К., Затонского В.П., Филатова Н.А., Брой-
до Г. И., Прамнэка Э.К., Позерна Б.П.
ар естов а ли
без
рассмо трения
вопроса о
них
на
П ленум е
ЦК.
Суд ьба
других
товарищей
бы ла
решена
в
ос нов ном
на
д вух
Пленумах
ЦК-
23июняи12
октября
1937г., когда было исключено 30
чело век ,
или
44% обще­
го
с остав а
кандидатов
в члены
ЦК, причем многие
из них до этого уже
бы ли
арест ов а­
ны
органами
НКВД.
Комитет
Партийного
Контроля решил вопрос о
партийной р еабили тации 4 3
быв­
ших
кандидатов
в
чл ены
ЦК.
Среди
них:
то в.
Угаров А. И., член партии с 1913
г., работал секретарем Ленинградского гор­
кома,
а затем
Московского горкома и обкома ВКП(б). Как теперь установлено, ему
бы­
ло
предъявлено
вымышленное обвинение,
бу дто
бы
он
сост о ял
на
службе
английской
раз ве дки
и
вхо дил
в
руководящий
состав
антисо ве тской
тер рор истическо й
орг аниза­
ции
правых в Ленинграде, участвовал в
создании резервной террористической группы
для
со ве рш ения
уб ийств а
С. М.
Кирова.
Следствие
по
его делу
непосредственно
вели
Берия,
Кобулов,
Шварцман,
которые
путе м
пыток
и
истязаний
заст ав ля ли
его
подпи­
сывать сфабрикованные ими протоколы допросов;
т ов.
Уншлихт
И. С., член партии с 1900
г., в прошлом активный деятель социал-
демократической партии Польши и Литвы, участникV Лондонского съезда РСДРП(б).
Арестовали его без санкции прокурора и осудили
по вымышленному делу так называ­
ем ой «П О В» (Польска организация войскова);
т ов.
Калыгина А. С., член партии с 1915г., в прошлом ткачиха, активная участни­
ца рев ол юцио нного
дв ижения ,
подвергавшаяся
ре пре ссия м
со
ст орон ы
царских влас­
тей.
Работала вторым
секр етаре м К ал ининского
обкома, а
затем
сек рет арем
Воронеж­
ского
гор кома
ВКП(б). Начиная с XIV
съезда
пар тии ,
она
и зб ирал ась
кандидатом
в
чл ены
ЦК.
В
1937 г.
ее
арестовали и осудили
к
высшей мере наказания
п о сфаль сифи­
циро в анным
об в ине ниям.
Из
22-х членов Центральной Ревизионной Комиссии было арестовано и осужде­
но
по
обвинению
в
по литиче ских
пр есту плен иях
пр отив
партии
и
государства
18 че­
ловек. К данному времени 17 из них полностью реабилитированы. В том
числе: т. Ора-
хелашвили М. Д., член партии с 1903
г., последнее время работал зам. директора ИМЭ-
Ла, у
ко торого в апр еле
1937г. бывш[ий]
нарком внутренних дел Ежов без решения ЦК
ВКП(б)
отобрал
партийный билет,
по сле
ч его
его
выслали
в
Астрахань,
а
затем
аре с­
тов али
и
отпра вили
в
Т билис и.
В
рез ульт ат е
пыток
и
истязаний
т.
Ор ахелашв и ли
вы­
нужд енно
подписал
ложные
пок азания
на
Серго
Орджоникидзе
и
на
ряд
друг их
ком­
мунистов.
Решением тройки НКВД Грузинской
ССР т.
Орахелашвили
был
приговорен
к
высшей
мер е
наказания. Расправа над ним
была учинена потому,
что он
ран ее
напи­
сал
в
ЦК
ВКП(б)
письмо , в
котором
выражал
политиче ское
недоверие Берия.
В
1937-1938
гг.
почти
пол ов ина (29 из 61) членов Комиссии Партийного Контро­
ля
была арестована и
осуж ден а. В
настоящее время 27
из
них реабилитированы
в
пар­

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
357
тийном
отношении.
В
их
чи сле:
т.
Акулов
И. А., член партии с 1907
г., участник седь­
мой Апрельской
конференции
иVI
съезда партии, являвшийся в
прош л ом зам.
пр едс е­
д ателя
ЦКК
ВКП(б);т.
А кулину ш кин
П. Д., член партии с 1917
г., работавший секре­
т арем
Красноярского крайкома партии; т. Яковлев А.И., член партии с 1917
г., уполно­
моченный
КПК
по
Саратовскому
краю;
т.
Руб ено в
Р.Г., член партии с 1917
г., уполно­
моченный
КПК
по Ленинградской области; т.
Сорокин М. Л., член партии с 1921
г., ди­
ректор
Тульского
оружей н ог о зав ода,
и другие.
Дела в
отношении
осужденных трех членов
и семи
к андид ат ов
в члены
ЦК,
од но­
го
члена Центральной Ревизионной Комиссии и двух членов
КПК
в
партийном
поряд­
ке
не
рассмотрены,
в
настоящее
в ремя
по
ним
в ед ется
проверка.
О
партийной
реа бил ита ции
рук овод ящи х
партийных
и
к омсом ольс ких
рабо тник ов
Всег о р еаби литиро вано
в
пар тийном
отнош ении
3693 бывших руководящих пар­
тийных
и
комсомольских работника,
из
них
непо сре дств енно
Комитетом
П а ртийно го
Контроля 607человек, в том числе секретарей обкомов, крайкомов и ЦК
компартий со­
юз н ых рес пуб лик - 93, секретарей райкомов и горкомов партии - 76, работников аппа­
рата
ЦК-
83, работников Коминтерна и КИМа - 36 человек .
Ср еди
реаб илитиро ван ны х :
тт.
Ру мянцев
И. И.
-
член
партии
с
1905 г ., се крет арь
Зап адн ого
обкома
партии;
Шеболдаев
Б.П.-член
партии
с
1914г., секретарь Курско­
го
обк ома
партии;
Стецкий
А.И.-член
партии
с
1915 г., зав .
от д елом
пр опаг анд ы
ЦК
ВК П( б); Рындин К. В.
- член
партии
с
1915г., секретарь Челябинского обкома партии;
См ород ин
П.И. -
член
пар тии с
1917г., секретарь Сталинградского обкома партий.
В
1937-1938
гг.
был о
необоснованно
ар есто в ано
более
двух
третей
(из 128 -96)
чл енов
и
кандидатов
в
члены
ЦК
ВЛКСМ ,
избранных
на
X съезде комсомола в
1936 году.
В
результате
сф абрико ванно го
по
указ анию
Б ерия
дела
погибли
почти
все
секр етар и
ЦК
ВЛКСМ:
тт.
Косарев
А. В., Вершков П. А., Горшенин П.С., Белоборо­
дов
К. Г., Файнберг Е. Л., Лукьянов Д. Д., а также члены бюро ЦК ВЛКСМ:
тт.
Андре­
ев
С. И., Вайшля И. С., Герцович Л. Б., Мускин В. А., Снетков Р. С., Тимиргалина Ш. Т.,
Черный
А. Д.
Ны не
они
р еаби литиров аны .
Большой урон нанесен в
1937-1938
гг.
кадрам
партийных и советских работников
национальных
республик,
где
в
результате
массовых
репрессий
б ыли
уничтожены
многие
честны е
и
пред анны е де лу
партии руководящие
раб отники
из
ч исла
коренной
национальности.
В
том
чи сле:
т.
Икр амо в
А. И. - первый секретарь ЦК Компартии Уз­
бекистана, т.
Калмыков Б. Э.
- секретарь Кабардино-Балкарского
обкома
парт ии
и
др .,
которые
в
настоящее
вр емя
по лно стью
р еабили тиров аны
в
судебном
и
па ртийном
по­
рядке.
Выполняя
указание
ЦК
КПСС, Комитет Партийного
Контроля
принял
меры
к
ис­
правлению допущенных
в
прошлом Ленинградским
обк ом ом
и
Комиссией
П ар тийно­
го
Контроля
при
ЦК
ВКП(б)
ошибок
и
пер есмотр ел
де ла
иск лю ченны х
из
парт ии
по
так
называемому
«л енинград скому дел у».
В
св язи
с этим
д елом
из
парт ии не об основ анно
бы ли
исключены
сотни
коммуни­
стов
и многие
из
них
подвергнуты репрессиям
со стороны
органов
МГБ .
О
па рти йной
реабилитации
руководящих работников советских органов,
н арко мат ов,
промышленных предприятий,
транспорта
и
строител ьства
Комитетом
Партийного
Контроля,
а
также
обкомами,
крайкомами
и
ЦК
Компар­
тий
союзных республик
во сст анов л ено
в КПСС
10313 бывших руководящих работай-

358
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К
КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
ков
сов етских
орг ан ов,
наркоматов,
промышленных
предприятий,
транспорта
и
ст ро­
ит ельст в а,
к от орые
были
необоснованно подвергнуты
реп ресси ям .
Реабилитированы
судом
и
восстановлены
в
КПСС
4148 коммунистов ,
находив­
шихся
в
п рош лом
на
руководящих
пост ах
в
со в етских
органах.
В числе реабилитиро­
ванных
Комитетом
Партийного
Контроля
-
72 бывших председателя облисполкомов,
к райиспо лк омов ,
пр едсе дате ля
сов нарко мов
со юз ных
республик
и
их
замест ит елей.
Среди
э тих
тов арищ ей
Ант ип ов
Н.К., член партии с 1912
г.
-
зам.
председателя
Со в­
наркома
СССР
и
п ред седат ель
Комиссии
Советского
Контроля;
т.
Голодед
Н.М., член
партии
с
1918г.
- пред седат ель
совнаркома
Бе лорус ск ой
ССР;
т.
Исаев
У. Д., член пар­
тии с
1921г. - председатель совнаркома Казахской ССР; т. Грядинский
Ф.П., член пар­
тии
с
1912г.
-
председатель
Западно-Сибирского
край испол кома;
т.
Фи лат ов
Н. А.,
чл ен
партии
с
1912г. - председатель Московского
облисполкома.
В
числе
реабилитированных
руководящих
работников
наркоматов:
т.
Буб­
нов
А.
С., член партии с 1903
г.
-
нарком
просвещения
РСФСР;
т.
Рухимович
М. Л.,
ч лен
партии
с
1913 г.
-
нарком
оборонной
пр омы ш ленно сти
СССР;
т.
Любимов
И.Е .,
чл ен
партии
с
1902 г.
-
нарком
лег кой
про мы шленно сти
СССР;
т.
Калманович
М .И.,
чл ен
партии
с
1917 г.
-
нарком
сов хозов
СССР;
т.
Серебровский
А.П., член партии с
1903г. - зам.
наркома тяжелой
промышленности СССР;
т.
Ком а ров
Н.П., член партии
с
1903 г. -
нарком
коммунального
хозяйства РСФСР;
т.
Затонский В.П., член партии с
1917 г.
-
нарком
про св ещения
Украинской
ССР.
Реабилитирована
большая
группа коммунистов, в
про ш лом
р аб отав ших
на же­
лезнодорожном
транспорте.
В
1936-1938
гг.
необоснованно
бы ло
а ре сто вано
и
в
связи
с
эти м
исключено
из
партии
13 заместителей наркома путей сообщения ,
65 начальников дорог, 63 начальника политотделов и заместителей начальников до­
рог.
На
Севе ро -Кавка зс ко й
дороге
были
арестованы
од ин
за
другим
3 начальника,
Московско-Курской - 4, Томской - 4. Руководящим работникам железнодорожного
транспорта
предъявлялись невероятно
надуманные
обвинения.
Напр име р, в
сл едст­
венном
деле т.
Благонравова Г. И., быв.
за м.
наркома путей сообщения
(член партии
с
1917г., кандидат в члены ЦК ВКП(б), записано,
что
он
являлся
у частни ко м
анти­
со ветс ко й,
заговорщической
организации
пр авы х,
принимал
участие
в
подготовке
вооруженного
захвата
вла сти
в
стране,
проводил
вре д ите ль ство
на
же лезно до рож­
ном
транспорте
и
готовился
к
совершению
террористического
акта
над
Каганови­
чем
и
Еж ов ым.
О
партийной
реабилитации
руководящих военных
работн ик ов
За го ды,
прошедшие после XX съезда КПСС, реабилитировано в партийном отно­
ш ении
4394 бывших командира и политработника Советской Армии .
В
их
числе
по­
см ертно р еаб илитир ов аны
марш ал ы
Советского
Со юза:
т.
Блюхер В. К., член партии с
1916г.; т.
Тухачевский
М.Н., член партии с 1918
г.; т.
Егоров
А. И., член партии с
1918г.
Реа бил итиро в аны
та кже
т.
Куйбышев
Н. В., член партии с 1918
г., бывш[ий]
ко­
ма нду ющий
и
член Военного
Совета
Закавказского военного
ок руга ;
т.
Пумпур П.И.,
ч лен
партии
с
1919г., Герой Советского Союза,
ген ерал- ле йтенант
авиации, участник
боев
в
Ис пании;
ко манду ющ ий
ВВС
Московского
в оенног о
округа;
т.
Х ахан ян
Г .Д.,
член партии с
1917г, член Военного Совета Особой Дальневосточной армии, член Ко­
миссии
С ов етск ого
К онтр оля
при
С ов нарком е
СССР ;
т.
Ковтюх
Е.И., член партии с
1918г., прославленный герой гражданской войны, командир Таманской
див изии (в ро­
мане Серафимовича
«Железный поток»
п ок азан
под фамилией
Кожуха).

ИЮЛЬ 1957- НОЯБРЬ 1961
г.
359
♦♦♦
Р ассмо трени е
Комитетом
П ар тийного
Контроля
дел
коммунистов,
реабилитиро­
ванных в политическом
отношении, еще раз убедительно
показывает, что
культ лично­
сти
И. В.
Стал ина
и
принявшие
повсеместно
шир окий
размер
н ару шения
но рм
пар­
тийной
ж изни
и
соц иа листич еско й
зако нно сти
причи нили
б ол ьшой
вре д
с ов етско му
обществу,
бе зв инно
бы ли
у ничт ожены
или
на длительный
период оторваны
от актив­
ной деятельности многие тысячи опытных,
идейно закаленных и преданных делу
па р­
тии к а дров.
Пос ле
июнь ског о
Пленума
ЦК
КПСС
1957г., разоблачившего антипартийную
группу Маленкова, Молотова, Кагановича и др., работники КПК по поручению Прези­
диума
ЦК
проводили
проверку
м ат ери алов
о
пр еступл ениях
уч астнико в
эт ой
г руппы
по
истреблению
кадров
партии
и
государства.
В
результате
глубок ого
изучения
имеющихся
д оку ментов ,
бесед
с
к о ммунист ами
был
под гот овле н
боль ш ой
ф актич еский
матер иал,
изобличающий
Ма ленков а,
Мо ло­
това, Кагановича в массовом
ист р еблении в
1937-1938 гг .
и позднее партийных, совет­
ских,
хозяйственных,
в оен ных
и др.
кад ров .
Проверкой
с
в ыез дом
в
Арм ению
и
Бе лор уссию
уст ано вл ено,
что
Мал енков ,
вы­
езжая в
1937 году в эти республики, уч инил
полны й разг ром
партийного, советского и
хозяйственного
актива.
По
его указа нию
б ыли
ар естов аны ,
а впоследствии расстреля­
ны
многие
ни
в
чем
не повинные руководящие работники республик.
Маленков
не сет перс онал ьную о тв етств енно сть за гру бы е
нарушения Устава пар­
тии
и
социали стич еской законн ости, до пуще нны е
в
отнош ени и актив а Ленинг рад ско й
парторганизации
в
1949-1952 гг . Он б ыл
одн им
из
инициат ор ов
создания так называе­
мого
«ленинградского дела», допрашивал «об в иня емы х»
и
в дох нов лял ф аль сифика то­
ров.
По указанию Маленкова в Москве была создана «особая тюрьма»,куданаправля­
л ись
арестованные ответственные работники партийных и
сов етс ких
ор ганов .
Р асследо ва ние
показало,
что
в
истреб лении пар тийны х
и со в етских
кадр ов
пови­
нен Молотов В.М., он вместе со Сталиным И. В.
са нкционир ов ал
рас стре л тыс яч
ни
в
чем
не
виновных коммунистов.
В
1959г.
Мо лото в
обратился
в
КПК
при
ЦК
КПСС
с
зая в лением .
По
пор учению
Президиума ЦК
КПСС
Комитет
проверил
это
зая вле ние и
ус тано в ил,
что
оно
от
нача­
ла до
конца
я вля ется
кл ев етничес ким3 3.
Установлено, что с приходом
Кагановича Л.М.
на пост
наркома путей
со об щения
н а тран спорте
стали твориться
беззакония,
про изво л
и применяться
массовые
ар есты
невинных людей. Многие аресты
производились по его личной инициативе. Он посы­
лал
на имя
Ежо ва,
а
по зднее
Берия
письма,
в
кот оры х
не обо сно ван но
возводил
по ли­
тические обвинения
на многих коммунистов, честно работавших на транспорте, и тре­
бовал
их немедленного ареста.
По
поручению
Президиума
ЦК
Ко мит ет
проверил
заявления
тт.
Клементье­
ва
Ю .В.
и
Набатчикова А.М.
об
антипартийном
отно ш ении
Кагановича Л.М.
к
рабо­
тавшим
с
ним
сотрудникам. 13 июля1957г.
КПК
принял
реш ение: «За пов ед ение,
не­
достойное
звания
чл ена
КПСС,
за
изде ва тельс тво
над
по дчи ненны ми
сотр уд ника ми
объявить т.
Кагановичу Л.М.
строгий выговор с
з анес ением
в
учетную карточку».
По
всем
этим вопросам
специал ьны ми записками д ол оже но ЦК
КПСС.
В
свя зи
с
постановкой XX
съездом
по докладу
Н. С. Хрущева «О
культе личности
И. В.
Сталина»
вопроса
о
необходимости
самого
тщатель ног о
ра сслед ов ан ия
о бсто я­
т ельст в
у бийст ва
С.М.
Кирова,
Комитет
Партийного
К онтро ля
по
пор уче нию
Пре зи­

360
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
диума
ЦК
вс есто рон не
пров ер ил
эти
обстоятельства
и
о
результатах
доло жи л
П рези­
диуму ЦК.
В
насто ящ ее
в ремя
работники
КПК
принимают
активное
уч асти е
в
проводимой
Центральным
Комитетом
КПСС
работе
по
проверке
правильности
осу жд ения
л иц,
пр ошедши х
по открытым судебным
про цессам
в
1935-1939
г г.34
Большая
ответственность за массовое
иск л ючен ие
из
партии
коммунистов
по
не­
обоснованным
фальсифицированным
м атери алам
л ож ится
на
бывший
состав
Парт­
коллегии
Комиссии
Партийного Контроля
при
ЦК
В КП (б).
Име ющиес я
в
Комитете Партийного Контроля
материалы
показывают,
что в
про­
шло м,
особенно
в
1936-1940
гг., Партколлегия Комиссии Партийного Контроля не
проверяла
обоснованность
предъявленных
ч ленам
партии
тягчайших
по литических
обвинений
и
по
сущ ес тву
без
вс як ого
ра зб ора
исключала их из
партии
с
фор мули ров ­
кой
«как врага народа», «как контрреволюционера»
и т.п.
Во многих случаях решения
об
исключении
из
партии
выносились
по
с пис кам
арестованных,
п ри сла нных
из
НКВД.
Известно, что
по сле
ареста
ор ганы
НКВД
высылали членов
семей
арестованных
из
Ленинграда, Москвы
и других крупных городов
в отдаленные районы
ст ран ы.
Ср е­
ди
высланных
был о
немал о
коммунистов,
исключенных
в
связи
с
э тим
из
партии
ме­
ст ными
пар тийными
органами.
Они
обращались
в
П артко ллег ию
КПК
с
пр осьб ами
рассмотреть вопрос о
пар тийном
положении,
но таки е апелл яции
по
существу
не
р ас­
сматривались, а оформлялся протокол, в который
порой
вк лючал ось до
130 человек ,
и
без
всякой
мотивировки
пр иним ало сь
реш ение
«в пересмотре дела отказать». Т о ль к о
за
1937-1938
гг.
та ким
путем
б ыло
оформлено решений об
исключении
из
партии
на
1290 человек.
Проводя
раб оту
по реабилитации
коммунистов, в
прошлом
необ осно ванно
осуж­
денных
по
политическим
мо тива м,
Комитет
Пар тийно го
Контроля
все
заявления
о
в ос стано в лении
в
партии рас сматр ив ал в
строго индивидуальном
порядке
с
предвари­
тельной
тщательной
проверкой
материалов
персональных
дел.
Восстановленным
в
партии
К омитет П а ртийно го
Контроля
и местные
партийные
органы
оказывали
н еоб­
ходимую
помощь
в
устр ойств е
на работу,
в
н азн ачен ии
пенсии,
а
также
в разрешении
жилищного вопроса.
Большинство их в
настоящее время активно участвуют в общест­
в енно- по литиче ской
и
произ во дс твен ной работ е.
При рассмотрении дел
иногда выяснялось, что
среди
реаб илитиро ва нны х п о
су ду
и
подавших
зая в ления
о
восстановлении в
КПСС
бы ли
лица,
которые
в
период
ост рой
борьбы
с
тр оц кистам и,
зиновьевцами и
правыми
оппортунистами
активно выступали
против
партии
в
защ иту
оппо зиции.
Эт их
лю дей
не
бы ло
оснований
привлекать
к
су­
дебной
о тв етств енно сти,
но
из
пар тии
они
в
св ое
время
бы ли
исключены
правильно,
поэ тому
К омитет
П арти йног о
Ко нт роля
отказ ы вал
таки м
ли цам
в
в ос стано вле нии
в
КПСС.
Всего
по
указанным мотивам отказано
в восстановлении в
партии
195 челове­
кам.
Р ассмотрен ие
персона льных д ел
к оммуни стов,
прив леч енных
к
партийной
ответс твенности з а
нару шения
с оциа лис тич ес кой
зак онно сти
За
о тче тный
период
К омитет
Пар тийно го
Контроля
р ассмо трел
387 персональ­
ных
дел
коммунистов,
виновных
в
г рубом
нарушении
социал ист ическ ой
законности,
и 347
человек исключил из КПСС. Большинство таких дел Комитет
рассматривал в
по­
ря дке
пос тупл ения
ап елл яций
на
р еш ения
местны х
партийных
орган ов ,
а
69 дел рас­
смо тре но
непосредственно КПК.

ИЮЛ Ь
1957-НОЯБРЬ 1961
г.
361
Сре ди
исключенных
из
партии
10 министров внутренних дел и госбезопасности
(союзных и республиканских)
и
и х зам естит еле й, 77 ответственных работников цент­
раль ного ,
а
такж е
о бл астны х,
кр аевых
и
республиканских
аппар ато в
НКВД
- МГБ,
72чел.
начальников
городских
и
районных
от де лов
госбезопасности
и
оп ера тив ных
работников этих отделов
и др.
По
поручению
ЦК
КПСС
К о митет
ра ссмо тре л
дела
и
исключ ил
из
п артии
б ыв­
ших
руководящих
работников
НКВД -
МГБ
Круглова
С.Н., Неймана Н.И.
и
Ф едото ­
ваП.В.
Круглов,
будучи
долгое
в ремя
зам естит еле м
Берия,
проявил
себя
как
лично
п ре­
д анный
Берия
человек,
грубо
н ару шал
социалистическую
законность.
Занимаясь
в
1944г.
выселением чеченцев
и ингушей, он допустил
произвол
по отношению к высе­
ляемым,
применял
р асстр елы
нев инны х
люд ей,
бо льных ,
с тарико в
и
же нщин
с
деть­
ми.
Он
обманывал
партию и
правительство, докладывая о
полнейш ем
порядке с
пер е­
селен ием
чеченцев
и
ингушей
и
о якобы
х оро ших
условиях,
созданных
пер есел енца м
по
новому
мес тожите льст ву
в
республиках
Средней
Аз ии.
По
указанию
Маленкова
принимал активное
уч астие в
создании так называемой «особой тюрьмы»
для
ру ков о­
дящих
партийных
и
советских работников.
Нейман
г рубо
нар уша л
социалистическую
законность,
сфальсифицировал
ряд
дел
на
видных
партийных
и
со ве тских
ра ботнико в -
секр ета ря
ЦК
Компартии
Казах­
стана т.
Мирзояна Л. И., секретаря ЦК КП Азербайджана т. Касимова Юсуфа и др., не­
обоснованно
обвинив
ихв
тягчайших
пр есту пления х
против
па ртии и г осуд арст ва.
Федотов
П.В., последнее время работавший начальником 2-го Главного Управле­
ния
КГБ,
будучи
в
составе бригады
НКВД СССР,
руководимой Маленковым и Литви­
н ым,
сфальс и фи ц и ров ал об винения
на многих партийных и советских работников Ар­
мении,
пр именя л
к
ним
ме ры
физического
воздействия.
Путем
истязаний
добился
признательных
по к азаний
в
п рес тупл ения х
против
госу дарс т ва
от
нез аконно
аресто­
ванных:
ком а н дира 76 Армянской стрелковой дивизии Атояна ,
нач.
полито тдела Аб ра­
мяна,
командира
полка Авакимяна.
Полу ченны е
та ким
престу пным
путем
п оказания
послужили
основ анием
для
по го лов ного
ареста
командного
и
по лит ическ ог о
состава
этой
дивизии, из
которых многие были расстреляны. Федотовым сфальсифицированы
материалы
против
ряда других
ви дных
работников:
бывшего
полпред а СССР
в
Венг­
рии т.
Бекзадяна
А. А., бывшего первого секретаря обкома партии республики Немцев
Поволжья
Попок
Н. А., бывш[его]
первого
секр етар я
ЦК
КП
Киргизии Амосова М.К.
и других. По его инициативе в Хабаровском
к рае
на границе с
Маньчжурией был орга­
низован
так
называемый
«лож н ый закор до н», те в резул ьт ате безз аконий и про во ка­
ций
безвинно
погибло
много советских граждан?5.
По
поручению ЦК
расс мотр ен та кже
вопрос
о
нару ше ниях
соц иа листич еской
за­
конности
Козыревым
А. А. - бывш[им]
з ам.
нач. следственного управления
КГБ,
Язе­
вым
П. К.
- бывш[им]
начальником
о пер ативн о- сле дств енно й
группы
УНКВД Амур­
ской области, Якушевым Л.Т. - бывш[им]
наркомом
внутренних дел Крымской АССР,
Богдановым Н. К. - бывш[им]
зам. наркома внутренних дел
Казахской ССР. Указанные
л ица
в
карьеристских
целях
грубо
нару ш али
с оци али стич еску ю
законн ость ,
фальси­
фи ци р овали
дела
на
партийных
и
сов ет ских
работников
и
тем
самым
совершили тяг­
ч айшие
а нтип ар тий ные
пр ос ту пки,
несовместимые
с
пре бы вани ем
в
рядах
КПСС.
Ввиду этого Комитет
исключил
их
из
партии.
По
всем
т аким
де лам
п ров од илась
тща тель ная
проверка,
у читыв ал ся
ха рактер
и
последствия совершенных нарушений, а также обстановка, при
которой
были допуще­
ны
беззакония. Комитет счел возможным восстановить 40
человек в
партии
с объявле­
нием
строгих взысканий.

362
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В.М.МОЛОТОВАККОМИССИИ Н.М.ШВЕРНИКА
Рассмотрение заявлений
ко мм унист ов,
исключенных
из
партии
за
пребывание
в
плену
и
на оккупированной территории
Как
изв ест но,
в
первые
послевоенные
годы
были допущены
сер ьезны е
ошибки
при
р ассмо трени и
во просо в
о
партийном
положении
коммунистов,
которые
в
период
Великой
Отечественной
войны
попали
в
пл ен
или
ок азал ись
на
временно
оккупиро­
ванной
врагом
территории.
Под воздействием
культа личности, в
нарушение Устава
КПСС
и социалистичес­
кой законности,
партийные организации были
со риентиро ва ны
на огульный,
предвзя­
тый подход к разбору дел таких
коммунистов.
Сам факт пребывания
в
плену
или на окк упир ов анной терри тории,
вне зависимо­
сти
от условий и
без учета
пов едения
коммуниста,
со вер ш енно
необоснованно расце­
нив ался
как
про ступок,
несовместимый с
преб ы ва нием
в
партии.
Такие
коммунисты
исключ ались
из
партии.
Б олее
того, вокруг них и
чле нов
их
семей
созд авал ось о бста­
нов ка
не дов ерия
и
под озрител ьности ,
а
в
ряде
слу чаев
они
необ осно ванно
подверга­
л ись
репр ессия м.
Об этом
свидетельствуют такие
примеры:
Г енерал - лейтена нт Лас кин
И. А., член КПСС с 1920
г., в августе 1941
г.
в
районе
г.
Умань
вместе
с
сое дин ением
поп ал
в
ок руж ение.
Пробираясь
к
л инии
фронта,
он
был
зад ерж ан
н емцами,
но
бежал.
Впоследствии
командовал
172 стрелковой дивизи­
ей,
уча ств ов ал
в
обороне
Сев ас топол я,
был
ранен ,
а
с
августа
1942г.
яв лялс я
началь­
ником
штаба
64 армии на Сталинградском фронте.
В
пер иод
ликвидации
немецкой
гр уппиров ки
в ойск
под
Ста лингр ад ом
в
составе
делегации
советского
командования
предъявил ультиматум
ге нерал - фель дмар ш алу
Паулюсу,
а затем
- лично доставил
Па­
улюса командующему
64 армией .
В
1943г., когда органам КГБ стал известен факт за­
держ ания
Ласкина немцами
в
1941г., он был арестован, необоснованно обвинен в
на­
ру шен ии
воинской
присяги,
в
связях
с
немецкими
разведывательными
ор га нами
и
пробыл в
заключении
под следствием около
10лет.
Се лезнев
И. У,
ч лен
КПСС
с
1937г., в октябре 1941
г.
вместе
с
част ью
оказался в
окружении
и
при
попытке
выйти
из
него
попал
в
плен.
Он
трижд ы
бежал
из
лагер ей
во еннопл енны х,
но
каждый
раз
задерживался
немецки ми
властями.
В
мае
1942г.
он
совершил
побег в
четвертый раз,
и
ему удалось
пер ейти л инию
фронта.
Зд есь
его
об­
винили
в
самовольной
сд аче
в
п лен,
работе
на
немцев
и
осу ди ли
на
10 лет лишения
своб оды
с заменой тюремного
закл ючения
отправкой
на
фронт.
По сле
этого т.
Се лез­
нев
до
ко нца
во йны
находился
на
фронте,
был
дважды
ранен,
награжден
орден ом
К расн ой
Зве зды
и
двумя
медалями.
Дем об илизо ва вшись
из
армии,
он работал
предсе­
да т елем
колхоза,
а
затем
рядовым
колхозником.
Н есмо тря
на то,
что
воен н ая
коллегия
В ерхов н ого
Суда СССР впоследствии прекратила судебное дело Селезнева за отсутст­
ви ем
со став а
пре ступле ния,
К алу жский об ком
КПСС
от к азал
ему
в
пр ос ьбе
о
во сст а­
новлении
в
партии.
Курским
обк ом ом
партии
и
Партколлегией
КПК
в
1944г.
была исключена
из
пар­
тии
т.
За йцев а
Е. А.
(член КПСС с 1921
г .), которая,
имея
д вух
мало летних
детей,
во
в ремя
наст упления
немцев
не
смогла
эвакуироваться.
Немцами
она
дважды
арестовы­
валась, почти
весь период оккупации
нах оди лась
в тюр ьме,
ничем
себя
не
скомпроме­
тировала.
Освобождена из
тюрьмы
в
январе
1943 г.
Советской
Армией.
Став ро поль ским
крайкомом
КПСС
в
1944г.
был
и ск лючен
из
партии
за пребыва­
ние
на
о ккупиро ванно й
вра гом
тер ритор ии
т.
Голубев
Г.М., член КПСС с 1912
г., ак­
тивный
уч ас тник
Октябрьской
рев ол юции
и
гражданской
войны.
Н ахо дясь
в
Кисло­
водске,
он
не
смог эвакуироваться
по
сост оя нию
здоров ья.

ИЮЛЬ
1957-НО ЯБ РЬ 19 61
г.
363
Многие
коммунисты,
выбывшие
и
исключенные
из
пар тии
в
св язи
с
п реб ыв ани­
емв
плену или
на оккупированной территории, обращались в Партколлегию
КПК
с за­
явлениями
о
в о сстано вл ении
в
КПСС,
однако
и
зд есь
вопрос
о
них
дл ите льн ое
вр емя
решался
неправильно, в
боль ш инств е с лучаев
им
н еоб осно ва нно
отказы в али
в
вос ста ­
новлении
в
КПСС.
Решения
XX съезда КПСС и меры ,
приня ты е
Центральным
Комитетом
партии,
п олож или
конец
этой
неспра ве длив ос ти.
Руководствуясь
по станов л ением
ЦК
КПСС
и
Совета
Министр ов
СССР
от 29
ию­
ня
1956г. «Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении
бывших
во енно пленны х
и
ч ленов
их семей»зб,
Комитет
и
ме стные
п артийны е
ор ганы
приняли
ме ры
к
пере смо т ру
ошибочных решений
в
о тно шении т аких
коммунистов.
Всег о за
это
вр емя
расс мотре но 2 4038
заявлений коммунистов
и восстановлено
в
партии
16223 человека .
Комитет
Партийного
Контроля
принимал
реш е ния
об
отказе
в
в ос стано в лении
в
партии лишь
в тех случаях, когда проверкой
д ейств ител ьно
под тв ержд ались
факты
не­
д ост ойного
по ве дения
ап еллир ую щ его.
Так ,
например ,
о тказа но
в
восстановлении
в
КП СС
Масев и чу
В. А., который,
ос тав шись
во
врем я
в ойны
в
о к ку пиров анном
г.
Мин­
ске,
с тал
заместителем
председателя
организованного
нем цам и
нау чног о
общества
инт ел лигенции,
поч ет ным
пред седа телем
к от орого
являлся
немецк ий
верховный
ко­
миссар Кубе;
Пейсаховичу И.
П., который,
оказа вш ись в
плену,
добровольно вступил
в
организованный
немцами
ансамб ль
песни
и пляски
и
в ы ступал
с
ним
с
антисо в етским
репертуаром,
Солтанову А. А.
и
Гасанову А.М., которые,
попав
в
п лен,
стал и
слу жить
в
национальном легионе
немецкой
армии.
Рассмотрение апелляций,
поступивших
на
имя
XXиXXI
съездов КПСС
На
имя
XXиXXI
съ езд ов
КПСС
пос тупи ло
12498 апелляций от лиц,
ранее
ис­
ключенных из
партии,
и зая в лений чл енов
КПСС о
в осс тано вл ении па рт ийного
стажа,
об
отмене
решений
о
налож ении
пар тийны х
в зыск аний,
об
из ъя тии
перерыва в
па р­
тийном
стаже.
Из н и х 8537 апеллировали на решения Комитета Партийного Контроля.
Согласно постановлениям ЦК КПСС
к рассмотрению съездовских апелляций бы­
ли
привлечены
местны е
партийные
орг аны.
Р еш ения
обкомов,
крайкомов
и
ЦК
Ком ­
партий союзных республик о восстановлении в КПСС
являлись окончательными, а ре­
шения
об
отказе
в
во сстано вл ении
в
партии
долж ны
б ыли
утв ер жд аться
КПК
при ЦК
КПСС.
Участие
местны х
партийных
орг анов
в
рас смот рении
съе здо в ских
ап елля ций
позволило
бол ее
внимательно
и
глубоко
ра зобр атьс я
в
каждом
перс ональ ном
деле
на
ме сте,
тщательно
проверить
обоснованность
пр ед ъявл ен ных
обвинений
и
принять
справедливое решение
с
непо сред ств енны м у ча стием
апеллирующего.
Для
оказания
помощи
в
ра ссмот рении
съездовских
апелляций
в
областные
пар­
тийные организации
н аправ ля лись отв етств енны е раб отники
ЦК КПСС
и
КПК,
на ме­
стах
к этой
работе
широко
прив лек ался
партийный актив.
Местные партийные органы
при
рассм отрении съ езд ов ских ап елля ций о т к азали
в
п росьб е
6643 апеллирующим.
Дел а
на этих
лиц
был и
еще
раз
тщате ль но
про в ерены
работниками КПК, рассмотрены
на заседаниях Комитета и по
1243 апелляциям приня­
ты
положительные
решения.
Т аким
образом,
по
апелляциям
к
XX съезду было восстановлено в КПСС
55,7 процента всех апеллировавших на решения об исключениях из партии;
по
ап ел­
ляциям
к
XXI съезду- 40,6 процента.
Такое
бол ьш ое
чи сло
изм енений
ра нее
приня тых
реше ний
объ я сня ется
те м,
что
партийные
органы
снял и
со
многих
коммунистов
ра нее
искусств енно
со зда нны е,
под

364
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ
Н.М. ШВЕРНИКА
воздействием
культа
личности,
обв ине ни я.
При
р ассм отре нии
ряда
апелля ций
бы ло
та кже
учтен о,
что
искл юченны е
из
партии
св оей
последующей
рабо т ой
и
поведением
испр ав или
до пущенны е
в
прошлом
ошибки.
<...>*
Подытожив
и
проанализировав
св ою
раб оту
за
истекш ий
п ери од,
Комитет
Пар ­
тий но го
Контроля
будет
и
в предь
принимать
все
меры
к
тому,
чт обы
во
всех
зв ен ьях
пар тийно г о
аппа рат а
при
ре шен ии
вопросов
о
с удьбе
коммунистов
строго
собл юда­
ли сь л ени нские
нормы
пар тийной ж изни и
Устав
КПСС.
Комитет будет более активно бороться за выполнение поставленной ЦК КПСС за­
д ачи
по усилению
контроля за
соблю ден ием
партийной
и
государственной
д исципли­
ны
и
счита ть
од ной
из
в аж нейших
об язаннос тей
внимательную
и
глубокую
проверку
жалоб
и заявлений,
идущих
от
шир оких
масс
трудящихся.
Н.
Ш верн ик
[Приложения к отчету}
[No 1]
Р еаби литиро в ано
в
КПК
с
1956 г.
по
1960 г.
включительно
-
3597
1. Партийно-комсомольских работников
-
607
в
том
чи сле:
а)
с екр етаре й
обкомов,
крайкомов
и
ЦК
КП
сою зн ых
рес пуб лик
-
99
б)
се кре таре й райко мов ,
горк омов
-
76
2. Советских работников
-
313
в
том
ч исле:
а)
пред сед ател ей
и з амес тите лей
п ред седат еле й
облисполкомов,
крайисполкомов,
совнаркомов
сою зны х
республик и горкомов
-
93
3. Хозяйственных работников
-
910
4. Вое нных р або тников
-
242
Реабилитировано (посмертно) за эти
го ды
-
1713
6 июня 1961 г.
Первушин
[No2]
Справка
о
ра ссмо тре нны х
апел ляциях
в
Комитете
Партийного Контроля
Ре абил итиров ано
по
политическим
о бвин ен иям
в
1956 г.
в
1957 г.
в
1958 г.
в
1959 г.
в
1960 г.
[Итого]
3178
1217
485
331
245
5456
* Данным знаком обозначен текст,
снятый при
подготовке Отчета
к публикации и
не
имею щ ий
отношения к теме реабилитации й репрессий. - Сост.

ИЮЛ Ь
1957- НОЯБРЬ 1961
г.
365
Восстановлено
в
партии
бывших
в
пл ену
и
на
оккупированной территории
в
1956г.
446
в
1957г.
243
в
1958 г.
242
в
1959 г.
127
в
1960 г.
80
(Итого]
1138
9 мая 1961 г,
Первушин
[No 3]
Сведения
на исключенных из
партии з а
нару ш ение с оциал истиче ской
законности ра­
ботников
КГБ
и
МВД
в
1956 г.
37
в
1957 г.
88
в
1958 г.
64
в
1959г.
33
в
1960г.
30
Итого:
252
Р ГАНИ.
Ф.6.Оп.6.Д.
1165. Л . 1 -15,30-32,40» Подлинник .
Ма ш инопись .
Частично
опубликовано'. Известия ЦК КПСС. 1989. No 11. С. 53-61.
No40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ XXII
СЪЕЗДА КПСС
«О МАВЗОЛЕЕ ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА ЛЕНИНА»
30 октября 1961 г.
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза постановляет:
1. Мавзолей на Красной площади у Кремлевской стены,
соз данны й
для
увекове­
чения памяти
Вл адимира И льич а Л енина - бессмер т ного
ос нов ателя
К омму нистич ес­
кой партии
и Советского государства,
вожд я
и учителя трудящихся
всего мира,
им ено­
вать
впредь:
М авзолей
В ладими ра Иль ича Ле нина.
2. Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с
гробо м
И. В.
С та лина,
так
как
серьезные
на ру шения
Ста ли ным
ленинских
заветов,
зл оупо треб ления
в ласт ью,
массовые
репрессии
пр отив
честных
советских
людей
и
други е
действия
в
период
культ а
ли чно сти
делают
невозможным
оста вл ение
гроба
с
его телом
в
Ма взоле е
В. И. Ленина^?.
РГАНИ.
Ф.1.Оп.4.Д.
157. Л. 26. Подлинник.
Машинопись.
Оп у б ли ко в а но : XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза . С тено г раф и­
ческий
отчет.
Т. III. М., 1962. С. 122,362.

366
РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В, М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н.М. ШВЕРНИКА
No41
ПИСЬМ О
Н. А.
РЫКОВОЙ-ПЕРЛИ
В
ПРЕЗИДИУМ XXII
СЪЕЗДА КПСС
30 октября 1961 г .
Президиуму XXII
Съезда
Коммунистической Партии
Советского Союза
Дорогие товарищи!
О т лично
понимаю, что
все вы
знаете без меня, и
не дочернее дело поднимать этот
во пр ос,
но
выше
сил
чело в еческ их
за став ить
с ебя
не
обратиться
к
вам
в
такое
время
дочери А. И.
Рык ова .
Знаю,
что
вы
думаете
о
нем,
разбираетесь
в
его
деле.
У
вас
мно го
материалов,
мно го
разных документов
разн о го
в реме ни.
Ес ть
письма Владимира Ильича
к
нему
и
с
упоминаниями о нем, есть(должно быть)
сданно е в
свое время в Истпарт письмо Ле­
нина мо ей
матери,
написанно е в
1921 году в связи с болезнью отца,
в
котором
Влади­
мир Ильич дает оценку Рыкову,
есть биографии. Во
всем этом, не
сом нев аюсь,
вы раз­
беретесь, соскоблите
многолетнюю накипь лжи.
У меня
нет ни материалов, ни документов, но
я знаю твердо, что отец мой - Алек­
сей
Ив анов ич
Ры ков
-
всю
жизнь
сво ю
от дал
партии,
что
д ело
партии
было для
него
свято.
Он
жестоко ошибался
на
сво ем
партийном
пути,
но
всегда
был
чест ен
и
безза­
ветно
п редан
народному
делу.
Не
чес тол юбие
или
в ласт ол юбие
рук овод и ли
им,
а же­
лание
найти л уч ший
пу ть
к
общей светлой цели.
Отец знал, что
его
губит Сталин,
и
знал
почему.
Не
за
его
мнимое
предательство
дела
партии,
-
у
Ст алин а
были
осно в ания
сомн ева ться
в
пред анно сти
Рыкова лично
ему - Сталину
(это мне сообщила мать за несколько дней перед своим арестом ,
пору­
чив
через 20-30
лет рассказать партии правду об
отце).
Н е слу чайно
Сер го О рд жоник идзе
погиб
18 февраля 1937
года-не месяцем
ран ь­
ше,
не
двумя
позднее,
а именно
за2дня
до начала работы
фев раль ско го
пленума.
Не
слу чайно
не
осталось
в
живых
ни
одного
чело в ека,
работавшего
н еп осред ст­
в енно
с
А. И. Рыковым,
близко
знавшего его.
Не
слу чайно
в
1938 или 1939
го ду
расс треля ны
в се с ледов ат ели , «готовившие ма­
териалы»
для
пр оцесса .
Все
это
вы
знает е
не
хуже
меня,
но
поймите
мою
б оль
и
простите
д очь,
которая
просит вас
в ерн уть
ее
отцу
чес тное
имя, несправедливо
поруганное.
Прош у
Вас
-
пере смотр ите
дел о
Ры к ова,
восстановите
его
посм ертно
в
партии,
которой
он
от дал
жизнь.
Н. Рыкова-Перли
АП РФ.
Ф.3.Оп.24.Д.444.Л.
139-139 о б.
Автограф.
No42
ПИСЬМО А.М.
ЛАРИНОЙ
В
ПР ЕЗ ИДИУМ
XXII СЪЕЗДА КПСС
30 октября 1961 г ,
В
Президиум
XXII Съезда КПСС
Уважаемый
Никита Сергеевич!
Уважаемые
тов ар ищи ч лены
пр езидиума
съезда!
С
неос лабев аю щ им
в ниманием
следила я
за работой
XXII съезда коммунистиче­
ск ой
партии.
Мое особенно обостренное внимание объясняется тем,
что я
была женой

ИЮЛЬ
1957-Н ОЯБРЬ 1 9 61
г.
367
Н. И. Бухарина и
являюсь
матерью
его
сына .
Пережила с
Н икола ем
Иван ови че м
по­
следние
тяжкие
дни
его
жизни,
проведенные
на
свободе
под
следствием
с
августа
1936г.
по день его ареста - 27
фе вр аля
1937 года,
когда гробовая тишина квартиры
на­
рушалась рыданиями погибающего Николая
Ив ан ови ча,
чит ающе го ло жн ые,
сфабри­
кованные показания против него, когда доносившийся бой кремлевских часов
напоми ­
нал о
последних часах
его жизни. Человеческий
язык беден, чтобы описать весь ужас
пережитого в эти страшные месяцы.
Это были дни,
когда
правда не нужна была. Нуж­
на была только ложь,
она наступала и
п обежд ал а!
Примерно
в марте этого
года я
б ыла
вызвана в комитет партийного
конт роля
при
ЦК КПСС,
где
мне п ред ло жили написа ть
все, что я знаю о
Бухарине.
В
Пр езид иум
ЦК
КПСС
я
написала
в се,
что
смогла,
всю
горькую
трагическую
правду.
Я
передала копию
пись ма
Николая
Ивановича,
которую
п очти
четверть
века
бережно хранила моя
па мя ть,
и
кот ору ю
я
поклялась
пер едать
будущему
поко лению
руководителей
пар ти и:
Часто задумываюсь, почему до сих пор не очищена от скверны
и не* обнародована
реабилитация
Бухарина?
Ве дь
тепе рь ,
когда
на XXII
съезде
па ртии,
с
триб уны
съезда
руководство партии продолжило прямой и честный рассказ народу о тех страшных зло­
деяниях,
к которым привел культ личности Сталина, о страшных делах Молотова, Кага­
новича,
принимавших активное участие в уничтожении Бухарина, я думаю, час пробил,
настало
время
сказать и
о
нем. Я
понимаю,
чт о ре во люцио нный
путь
Бухарина не
гла ­
док,
он сам
пишет об этом в своем письме:«Есливметодахпостроениясоциализмаяне
раз
ошибался, пусть потомки не судят меня строже, чем это делал Владимир Ильич. Мы
шли к
единой цели
впервые, не проторенным путем. Другое было время, другие нравы.
В
„Правде“
печатался дискуссионный листок - все спорили, искали путей, ссорились и
мирились
и
шли
дальше
вп еред
вместе». Верно то, что
Бухарин был одним
из лидеров
правой оппозиции, верно и то, что Бухарин был«левым коммунистом»(кстати, публич­
но
реабилитированы
«левые коммунисты»
Бубнов
и Ломов). Многие в то время были
тоже
«левыми коммунистами», даже Дзержинский очень яростно выступал против за­
ключения
Брестского
мира
(см .
протоколы
Централ ьног о
комитета
РСДРП, заседание
от 23
фе вра ля
1918г. Изд. 1958г.
Госполитиздат). Верно и то, что у Бухарина были и те­
оретические
ошибки
- верно
многое. Но разве этим только исчерпывается такая яркая,
многогранная жизнь Бухарина? Разве только это верно? Разве не сделал
он много хоро­
шего для советского государства? Разве не за это любили его в
партии и так любил Вла­
димир Ильич, назвав его в своем«Письме к съезду» законным любимцем**
партии. Зна­
ч ит,
бы ло
за что любить, а для
Владимира Ильича
непременны м
условием для любви
бы ла
прежде
всего беззаветная
преданность делу
рабо чего
к л асса,
о чем
он
в
этом же
письме
отмечает.
Только
так мог думать Ленин.
Я обратила
особое
вним ание
на
одно
место в речи тов. Ильичева3«. Он совершенно правильно говорил о том, какая судьба по­
стигла старого большевика историка-марксиста М. Н. Покровского,
говорил о том, что
в
работах Покровского было немало ошибок, и о том,
как Ленин оценивал труды
Покров­
ск ог о : «критиковал с принципиальных, д руж еских
позиций
и
направлял
его». Разве не
так
относился
к Бухарину Ленин.
Ленин и
Б уха рина
критиковал
не
с
в р ажеских
пози­
ци й,
а
направлял его, тем
более что Покровский
был Ленину
примерно ровесник, а Бу­
харин почти на два поколения моложе Ленина и многие работы его написаны, разумеет­
ся,
не
в достаточно зрелом,
особенно для
политического деятеля, возрасте.
* Здесь и далее выделенные курсивом слова вписаны в машинописный текст рукой автора. -
Сост.
** Подчеркнуто автором. - Со ст.

368
РАЗДЕЛ IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К КОМИССИИ Н. М. ШВЕРНИКА
И
если Ленин
в
своем
письм е
к
съез ду
говорил о
т ом , что тео ретич еские
вз гл яды
Бухарина не могут быть отнесены
к вполне марксистским - следовательно, надо
пони­
мать,
они
с
изъя ном,
но
тем
не
ме нее
он
пишет,
что
Бухарин,
крупнейший
и
ценней­
ший теоретик
пар тии,
а теоретик
коммунистической
партии
не
м ожет
быть совсем
не
марксистом.
Вот эту
ча сть
лен инс ких
высказываний
всегда «забывал»
Ста лин,
когда
хо тел
политически убить Бухарина, а когда он захотел его физически
уничтожить, это­
го
с тало
мал о,
пот реб ов а лись
диверсии,
шпио наж
и террор.
Не
подумайте,
что
я
ст о­
ронница неправильных теорий Бухарина, но я люблю рассуждать логически
и
правди­
во.
Передо
мной лежит биография
Бухарина,
напечатанная
в
Б оль шой
Советской
Эн­
цикл опед ии
стар ог о
издания .
В
э той
б иог раф ии,
кроме
оче нь
интересных
сведений
о
Бухарине, сообщается, что в
Институте Ленина хранится экземпляр «Экономики пере­
х одн ого
пер ио да», книги,
на писа нной
Бухариным,
с
интер еснейш ими
пометками
Ле­
н ина
на
поля х
и
в
конце
книг и,
в
био гра фии
опубликованы
эти заметки.
Не
буду
я
их
все
прив од ить в
нас тоящ ем
письме, во многом Ленин считал
вз гляды
Бухарина невер­
ны ми
и
оч ень
многое
ценил.
Приведу
лишь
итог овы й
отзы в
книги
в
це лом, «... по з­
вольте выразить надежду, - пишет Владимир Ильич, - что этот небольшой
н едост ат ок
исчезнет в
следующих
изд аниях,
которые
так
необходимы
нашей
читающей публике,
и послужит к еще большей чести Академии. Академию я
поздравляю с великолепным
трудом
его члена. 31/У-20
г. ».
Вот образец отношения Ленина к
Бухарину.
Если взять фотографию, разрезать
ее
на части, умышленно увеличить
отдельные
ее
части,
другие
пр еум еньш ить
или
вовс е
в ыкину ть,
а
потом
сле пить
снова,
то
пр а­
вильный образ
не
получится, вот так
по сей день
еще поступают с Бухариным.
На
съезде
много страшного
рассказывали
о
гибели
тов. Якира.
Его
я
зн ала,
с
же­
ной его я
про шла
мно го летний
пу ть
ве ликих
испытаний, с сыном
его
я
была вместе в
ссы лк е,
а
потом
его
на
пятнад цатом
го ду
жи зни арес тов али,
и
вырос
онв
заключении.
Т яжело
было узнавать
стр ашные
под ро бно сти
гибели тов. Якира.
В
одн ом
ему
повез­
ло,
что
не
испыт ал
он таких
д лите ль ных
мучений - за десять
д ней
все было
начато
и
кончено.
Николаю Ивановичу
не
сразу
сруб ил и
голову,
ее пилили по ст епенно, м у чи ли
полгода до
ареста,
год
в
тюр ьм е,
где
нел ьзя
себ е
представить,
до
какого
состояния
и
какими
с ред ств ами
довели
его
(и других вместе с ним), что все они плели такую око­
лесицу,
что
то лько
г олов а,
напол не нная
не
мозг ами,
а
мяки но й или
опилками,
могла
в
это
поверить.
Ведь действительно
инкви зиция
сред н евек ов ья
мерк нет
перед всем
этим.
Я
не
ч лен
партии,
жи знь
рухн у ла
в
23 года ,
когда
я
бы ла
комсомолкой
и
должна
б ыла
стать
члено м
партии,
но,
хотя
я
и
не
имею
партийного билета,
я
не
чувствую се­
бя
беспартийной.
Когда
я
обдумывала:
следует
ли
мне
об р ащать ся
к
XXII съезду с
этим письмом,
мы сли
мои
были обращены
к Ленину.
Как бы
он
к этому отнесся,
по ду­
мала я,
и
когда
я
об
этом
подумала, я
р ешила
по слать
настоящее
письмо.
Товарищи
ч лены
пр езид иума съ езда ,
Никита Сергеевич!
Про шу
решить
вопрос
о
реабилитации
и
посме рт ном
восстановлении
в
партии
И. Н. Бухарина
в
новом
со ста ве
Пле нум а
ЦК
КПСС.
Всю
св ою
созна тельну ю
жизнь
Николай Иванович
был
в
ря дах
коммунистической
партии,
никогда
не
п ри над лежал
к
иным
партия м.
До лгие
го ды
был
чле ном
ЦК
партии
(с XVII
съе зда
-
кандидат
в
ЦК
ВКП(б). Был одним из руководящих деятелей вооруженного восстания в Москве.
Все
по сле дн ие годы
не
имел
никаких политических разногласий
с
политикой, проводимой
партией.
Отдавал
все свои
силы,
знания
и
талант служению
народа.
Я пишу,
и мне слышатся
слова, написанные Бухариным
в своем
письме перед аре­
стом:«ОбращаюськВам, будущее
поколение руководителей
партии, на исторической

ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
369
миссии
которых
л еж ит об яз анность
р аспут ать
чудовищный клубок
п рест уплений ,
ко­
то рый
в
эти
страшные
дни
д елаетс я
все
г ранд иознее ,
разг ор ается
как
пл амя
и
душит
партию,
ко
всем
член ам
партии
обращаюсь
я!»39. Бухарин - преднамеренная жертва
Сталина,
Молотова,
Каган ов и ча.
И
раз ве
именно
тепе рь
не
время,
исключ ая
из
партии
п одручн ых
Сталина,
в о сстано вить
в
парт ии
Б уха рина
и
сд ела ть
тем
самым
еще
один
вклад
в дело
восстановления
ле нинск их
н орм
партийной
жи зни.
Я
прошу
о
р еаб илитации
Николая
Ивановича
не
только
от своего
имени,
от
име­
ни
его
д очери
и
сына.
Я
п ер едаю
его
личную
п ро сьбу
руководителям
партии.
Не
м огу
ее
не
передать,
я
поступ ила
бы
против
своей
сов ест и.
Кровью
и
сле зам и
пишу
я
эти
строки.
Именем
Ленина,
великими
ид еями
и
п ринципами
ко торо го
вы
руководствуетесь,
п рошу
вас
об этом.
А. Ларина
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 140-145. Подлинник.
Маш ино пись.

РАЗДЕЛУ
КОМИССИЯ
Н .М.
ШВЕРНИКА:
НЕВО СТР ЕБ О ВАННЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ
ДЕ КА БРЬ
1961 - ОКТЯБРЬ 1964
г.
No1
ОБРАЩЕНИЕ
ГРУППЫ
ВЕТЕРАНОВ
ПАРТИИ
К
H. С. ХРУЩЕВУ
О НЕОБХО ДИМОС ТИ
РЕАБИЛИТАЦИИ
Н.А.СКРЫПНИКА
27 декабря 1961 г .
Первому секретарю
ЦК
КПСС
тов арищ у Хр ущеву
Никите Сергеевичу
До рог ой
Никита
Сер геев ич !
25 января 1962 г .
испол няет ся
90 лет со дня рождения одного из старейших боль­
шевиков
«искровца» - ленин ца Ни к олая
Але ксеев ича
С кр ипник а.
В ступив
в
па ртию в
1897 г.
и
вскоре
примкну в
к ленинском у кр ыл у,
он
никогда от
л енинс ких
поз иций
не
от ход ил.
Профессиональный революционер,
к адров ый
партий­
ный работник, он уже
был делегатом III
съезда РСДРП.
За период двадцатилетней
по д­
польной деятельности
он
состо ял
ч леном
Питерского,
Екатеринбургского, Киевского,
О дес ск ого,
Сам ар ско го,
Екатеринославского,
Саратовского,
Царицынского,
Минского
комитетов
партии
большевиков. 8 раз при царизме арестовывался.
Отбывал
ссылку
в
Туруханске
и
Як ут ии.
За
участие
в
подготовке
вооруженного
вос ста ния
в
Риге
в
1905 году заочно приговорен к смертной казни.
В
13-14
гг.
работал
в
«Правде», в
14 году - редактором .
На
шестом съезде
партии избран в
ЦК
РСДРП. В
октябрьские дни один
из
актив­
ных организаторов
восстания - член Военно-Революционного Комитета в Петрограде.
По
предложению
Ленина
был
командирован
на
Украину.
Первый
пре дсед атель
Советского
правительства
Укр аины.
После
окку паци и
немцами Украины
в
1913 г.
-
од ин
из
основателей
ко мпар тии У кра ины,
председатель
оргбюро
по
созыву
I съезда
КПУ.
Участник всех съездов КПУ;
с
1920 по 1933
г.
чле н
ЦК Украины,
избирался в По­
литб юр о.
В
ЦК
ВКП
избр ан
на
12-м, 13-м, 14-м, 15-м и 16-м съездах ВКП .
Делегат
I,
II,III,IV,V иVI
конгрессов
Ко минт ерн а.
На
шестом
конгрессе
избран
в
исполком
ИККИ.
Всегда
вел
актив ную
борьбу
за ленинскую
линию.
Дважды
он
акт ивно
выступал
против
Сталина -
на
мар тов с ком
совещании
в
1917г.
об
о тно шении
к
В ре менном у
правительству и на 6-м съезде о явке Ленина на буржуазный суд. В обоих случаях прав
был
С кр ыпник.
В
1932 году широко отмечалось 60-летие Н. А .
Скри пника.
В
печати
был о о публико в ано
прив етств ие
от ЦК ВКП.

ДЕК АБР Ь
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
371
В
1933 г.
были
арест ов ан ы
неск ол ько
работников
Н арком прос а,
по сле
чег о
нача­
лась травля
Скрыпника,
и
он
покончил
самоубийством.
Но даже
и
после этого в
сооб­
щении
ЦК
ВКП
го во ри лось
ли шь
о
том,
что
он
- жер тва
нацио нал исто в,
которые
во­
шли
к
нему
в
доверие.
И
только
поз же
стали
усиливать
обвинения
по
его
адресу
вплоть до того,
что
в
1937 г.
в
печати
о
нем
иногда
го во рило сь
как о
враге.
Мы
знаем
Николая
Ал ексе еви ча
Скрыпника как
беззаветного
пред анного
ленин­
ца, у
которого,
конечно,
за долгую партийную жизнь могли
быть отдельные непринци­
пиальные
ошибки,
которые
не
могут
умал я ть
ег о,
как
кру пног о
де яте ля
бо льше ви ст­
ской
партии.
Арестованные
в
св ое
вр емя
работники
Нар комп рос а
и
объявленные
шп иона ми,
сей час
реа билитиров аны ,
а
имя
Скрыпника
до
сих
пор
под
запретом,
Г лав лит
его
вы­
чер к ивает
из
статей, труды его в закрытом
фонде.
Сейчас совершенно ясно, что он был
зат рав лен
фактом
ар еста
шпион ов
в
его
аппарате,
как
теперь выяснилось,
мнимы х.
Н адо
в ернут ь
это
имя
бо льше ви ка- ленинца
в
ар сена л
партии.
Не
с леду ет
давать
петлюровцам
и
украинской
н ационал истиче ской э миг ра ции
козырять его
именем.
Его
юби лей
наиболее удобный
для
этого
повод.
Нам
кажется, что следует отметить90-летие Н. А.
Скрыпника в центральной
и ук­
раинской
печати;
провести
соб рания,
издать его биографию
и
избранные
его
произ ве­
дения,
а также присвоить его имя учебным заведениям или
дру гим
культурным учреж­
дениям
(на Украине ,
на родине,
в
институте,
где
он учился). Учитывая, что
он
был
ви­
це-президентом
Украинской
академии,
где
он
вел
острую
бо рьбу
с
нац иона лис тиче с­
кой
гру пп ой
Грушевского,
над о,
видимо,
пр ов ести
и там
со бр ание
и вывесить
его пор­
трет.
Это будет не
только
справ едлив ое
в осстан ов ление
име ни
старого большевика-ле­
нинца,
но
и полезное для
партии дело
в
борь бе
с
врагами1.
Е.
Стасова,
Ф. Петров,
В. Карпинский,
А. Руд енко,
Р.
Терехов,
С. Гопнер,
А. Снегов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 445. Л. 2-4. Копия.
Маш инопись.
No2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗ ИДИУ МА
ЦК КПСС
«О МАТЕРИАЛАХ ОТКРЫТЫХ
СУ ДЕБНЫХ
ПРОЦЕССОВ ПО ДЕЛАМ
Б УХАРИ НА,
РЫКОВА,
ЗИНОВЬЕВА,
ТУХАЧЕВСКОГО И ДРУГИХ»
19 января 1962 г .
No
13. П. XVI - О МАТЕРИАЛАХ ОТКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ ПО Д^АМ_Буха
.
рИх
на.
Рыкова.
З иновь ев а.
Туха чевс ко го и
других.
В
соответствии
с
об м еном
мнения ми
на заседании
П ре зидиу ма
ЦК
пр из нать
не­
обходи м ым
к заключениям, представленным комиссией
в
ЦК об
изу чении матер иалов
открытых судебных
проце сс ов
по делам
Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского и
други х,
допо лнитель но в нести
в
ЦК
КПСС
обобщенный
материал
по
э тому
вопросу.
2. Ввести с состав Комиссии т.
Сем ичастног о В .Е.2
РГАН И.
Ф. 3. Оп. 18. Д. 22. Л. 6,15. Подлинник. Машинопись.

372
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
Р ЕЗ УЛЬТ АТЫ
No3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ
ПО СПЕЦПОСЕЛЕНИЮ С ЛИЦ,
НАХОД ЯЩ И ХСЯ
НА ПОСЕЛЕНИИ
В СООТВЕТ СТВИИ
С УКАЗОМ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ
11 МАРТА 1952
ГОДА»з
2марта1962г.
Москва,
Кремль
Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
Установить, что ходатайства о снятии ограничений с лиц, находящихся на спецпо-
сел ен ии
в
соответствии
с
Указом
Пр езид иум а
Верховного
Совета
СССР
от
11 марта
1952 года «О
направлении на спецпоселение отбывших наказание осужденных, члены
семей
которых
нах од ятся
на
сп ецп осе лен ии» , расс матрив аю тся Пр езид иум ами В ер­
ховных
Советов
тех
с ою зных
ре спуб лик,
с терр итории
к оторы х
пр оизв одил ось
высе­
ление этих
лиц или членов
их
семей.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Л . Брежнев
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Георгадзе
Опу бл ик овано :
С бо рник
законодательных и
нормативных
актов
о
ре прессия х
и
реа ­
билитации
жерт в
полити чески х р епресс ий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 417-418.
No4
ПИСЬМО О. Г.
ШАТ УНОВС КОЙ
Н.С.ХРУЩЕВУ*
22 мая 1962 г.
Дор ог ой
Н икита
Сергеевич!
Сдавая, перед уходом из Комитета Партийного Контроля4,важныедокументы, со­
б ранны е
при
изу чении
об стоя тельст в
уб ийс тва
т.
Ки ров а5, считаю своим долгом ска­
зат ь
Вам,
что
осо б ого
внима ния
засл ужи вает
след ующее:
в
период
после XX,атакже
после XXII
съезд ов
партии в
Комитет Партийного Контроля поступил ряд материалов,
уб ед итель но
говорящих
о
том,
что злодейское убийство т.
Кирова
бы ло
организовано
С тали ным
через
10 месяцев после XVII
съ езда ,
вследствие того,
что
во
вр емя
этого
съезда
ряд
руководящих
дея те лей
наш ей
парт ии
в ели
переговоры
с
Сергеем
Мироно­
вичем о перемещении
Сталина с
поста генерального секретаря на пост председателя]
Совнаркома (взамен
Молотова)
и
о
вы д виж ении
генеральным
(или первым)
секрета ­
рем т.
К иро ва.
Эти пе рег ово ры
основывались
на мнении
многих деятелей, что Сталин
стр емитс я
к ед инов ла стию
в
партии,
и спо льзуя
для
этого
борьбу
партии
против
оппо-
* К письму приложена записка следующего содержания: «Тов. Ма лин у В. Н. Н апо мнить н а за с е­
дании Президиума ЦК (зачитать).12/У1-62. Шуйский».
На
письме имеются
пометы:«Тов. Хрущев ознакомился. 12/У1-62. Шуйский»
и
«Прочитать на
зас едан ии П ре зид иума
ЦК
14июня19626. Хранить в архиве Президиума ЦК. 13/У1-62. В. Малин». -
Сост.

ДЕКАБРЬ 1961 - ОКТЯБРЬ1964г.
373
зиции,
и поэтому
необходимо
в ыпо лни ть зав ещание Ле нина о
пер емещении
Стал ина с
поста генсека.
Эти
переговоры
ст али
изв естны
Сталину,
что
и
п обуди ло
его
убить
Кир ов а,
а
за­
тем
истребить
большинство
Це нтрал ьно го
Комитета и
актива
нашей
партии.
По дробн о
сооб щи ли
об
этих
переговорах тт.
Андреев,
Чагин,
Верховых
и другие.
Ч асть
эти х
мат ер иал ов
бы ла
приведена
в
наш ей
докладной
зап ис ке
(февраль
1961 года)
еще
до
XXII съезда.
После
съезда
раз ы сканы
д оку менты ,
пол нос тью
по д­
т вержд ающ ие
эти
факты.
Среди
них
наиболее
в ажны ми
являются
следу ющ ие:
1. Собственноручная краткая запись А. Севастьянова,
близкого друга
С. М. Киро­
ва,
сд елан ная
им
в
июне
1956г.
неза дол го
до
своей
смерти,
гл асящ ая: «Гибель Серго
Орджоникидзе
и
Сергея
Мироновича Кирова,
с
кот орым
я
был
б лизк им
товарищем
и
другом.
Разговор
в
1934годусС. М. Кировым
о
том,
что
на
17-м съезде к нему подхо­
ди ли
секретари
обкомов
и
другие
чл ены
съе зда,
ве ли
разг ов ор
о
то м,
чтоб ы
систем у
руководства
восстановить
как
было
при Ленине, т. е.
должен
бы ть
г енера льны й
секре­
тар ь
КПС С
-
предлагали
бы ть
С. М. Кирову
-
и
председатель
Совета
Министров
-
Сталин».
Эта запись разыскана женой т.
Севастьянова
в
его бумагах
и
вместе с
ф отог раф и­
ей
его,
стоящего
вдвоем
с
М. Л. Маркус (женой т.
Кирова)
над гробом
Сергея Мироно­
вича,
а также другими
доку ментами,
св иде тель ству ющими
о
большой близости т.
Се­
вастьянова с т.
Кировым,
по луч ены
нами.
А. Сев аст ья нов
подробно
р асск азал
об
этом
разговоре
с
ним
Кирова
д рузь ям
Ки­
р ова
П. И . Чагину
и
А. А. Андрееву,
а
такж е
св оей
жене,
что
последние
и
изло жили
в
документах.
2. Заявления бывшего помощника т.
Ворошилова -
Хме ль ницк ог о,
его
же ны,
а
также
вдовы
т.
Штерна.
Все
они сообщили,
что
Штерн
прис утств ов ал
вместе
с
Воро­
ши лов ым
при допросе Сталиным убийцы
тов. Кирова - Николаева в Смольном на дру­
гой
д ень
по сле
убийства.
По
словам
Ш тер на,
на этом
допросе
Н ико лаев
за я вил,
что
убил Кирова по заданию
орг анов
НКВД.
Жен а
т.
Штерна
п и ш ет : «По возвращении из Ленинграда муж мой говорил,
что
Николаев,
убивший
Кирова,
валялся
в
ногах,
умоляя
пощадить
его,
ибо
он,
убивая
С. М. Кирова,
дей ст в овал
в
соответствии
с
п олу ченны м
приказом.
Насколько
мне
по­
мнится, упоминалось, что
приказ
был
получен от руководящих работников
НКВД».
Т. Хмельницкий
пишет:«Гриня(Штерн)
рассказывал, что
когда в
кабинет,
где
на­
ходились Сталин,
Молотов
и
Ворошилов,
привели убийцу
Кирова Николаева, то
Ста­
лин
н аб роси лся
на него
и
ста л
руг ать
и
поно сить
Николаева,
как
это
он
пос мел
уб ить
т.
Ки р ова,
-
тогда Николаев
на
кол енях
пер ед
Стали ным,
плача,
го во рил : „Товарищ
С тал ин,
я
же
выполнил
задание
партии“. Я припоминаю,
что
это
мне
рассказывал
Штерн.
Ко гда
Г. М. Штерн
в ернулс я
в
СССР из
Испании, он
не знал
и
не по нимал,
что
происходит
и
что
прои зош ло
в
Р ККА,
и
мы
с
ним
говорили
в
свете
эти х
со быти й...
Штерн
тя жело
переж ивал
гибель
лучших
полко во дцев ,
многих
он
знал
лично.
Воз­
можно,
что
он еще раз мне
рас сказ ал о
сцене,
которую
он ли чно
наблюдал в Ленингра­
де
в
дек абр е
1934 года после убийства С . М . Ки ро ва».
О
фактах,
подтверждающих,
что
уб ийс тво
т.
Кирова
б ыло
организовано
Стали­
ным
и осуществлено через работников НКВД, сообщили письменно многие другие то­
варищи.
Опарин
Н. С.
-со
слов
б[ывшего]
проку рор а Ленинг рад ской
обл[ аст и]
т.
П аль го-
ва
(Пальгов покончил в 1936 г.
самоубийством);
Кирчаков Л. П.
- со слов
изв естно го
че киста
Ольского;

374
РАЗДЕЛУ. КОМИССИЯ
Н.М.ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
РЕ ЗУЛ ЬТА ТЫ
л енин гр ад ская
писательница Гнедич - со
с лов
жен ы
Медв едя
и
мног ие други е .
Все эти документы
имеют большое
историческое
значение.
Ибо
я
глубок о уб еж дена
в
пр авот е
сказанного
Вами на XXII
съе зде
партии:«Мы
о бя заны
сделать все для того, чтобы
сейч ас устано в ить
правду,
т. к.
чем
больше време­
ни пройдет после этих событий, тем труднее будет восстанавливать истину.
Но нужно,
ч тоб
в
ист ори и
партии
об
этом
бы ло
правдиво
расск азан о.
Это надо
сделать для
того,
чтобы
подобные явления
впредь никогда
не
п овт оряли с ь*.
О. Шатуновская
АП
РФ.
Ф.3.Оп.24.Д.449.Л.4-5
об.
Автограф.
No5
РЕ ШЕН ИЕ
КПК ПРИ
ЦК
КПСС
ОБ ОТКАЗЕ
В
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
И.Я.ВРАЧЕВА
25июня 1962г.
No
571. П. 9 - Апелляция кXXII
съезду
КПСС
Врачева
Ива на
Яко вле вич а _(с о-_
стоял
членом
КПСС
с
1917 с перерывом в партстаже с декабря 1927
г.
по
январь
1930г,. п- б.
No1530194).
(Доклад т .
Чумакова.
Присутствует
т.
Вр аче в.
Выс туп или :
тт.
Вр аче в,
Фу рсо в,
Марк ов ,
Компанец.)
Вр ачев
И. Я.
и склю чен
из
членов
КПСС
в
1936 г.
во
вр емя
пр ов ерки
партийных
документов.
Московский
горк ом
КПСС
28.12.1957 г .
отка зал
ему
в
в ос стано в лении
членом
КПСС.
К оми тет
Пар тийно го
Ко нтрол я
при
ЦК
КПСС,
про в ерив
материалы
дела
и
рас ­
смотр ев
апелл яц ию
Врачева И. Я., не находит оснований для восстановления его чле­
ном
КПСС.
[Приложение
Спра вка
инструктора КПК при ЦК
КПСС
П. Ф. Чумакова
о И.Я.
Врачеве от
18 июня 1962 г.]
А пелл яция
к XXII
съезду КПСС
Врачев
Ив ан
Яковлевич,
г.
р.
1898, состоял членом КПСС с 1917
г., перерыв в
партстаже с декабря
1927г.
по январь
1930 г., п.
б.
No
1530194, русск и й ,
служащий, об­
разование
высшее. Не работает,
находится
на пенсии.
26.07 .1936 г .
во
время
проверки
па рти йных
документов
Советский
райком
ВКП (б)
г.
Москвы
искл ючил
Врачева
из
партии
за
актив ную
тро цкистск ую
деятель­
но сть
в
прошлом.
11.09.1936 г.
Мос ков ский горк ом
ВКП(б)
подтвердил
исключение
его
из
партии.
10.02 .1937 г.
Па ртко ллег ия
КПК
под твер ди ла
ре шение
Моск ов ск ого
горк ом а
об
исключении Врачева
из
партии.
Подчеркнуто автором письма. - Сост.

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ! 964 г.
375
28.12 .1957 г.
Московский
горком
КПСС
отказал
ему
в
восстановлении
членом
КП СС.
Существо дела:
Из
мате риал ов
де ла
видно,
что
в
1921 г.
т.
Врач ев
в
д иску ссии
по
вопросу о
п р офсо юзах
в ыс тупал
с
защитой
платфо рмы
тро цкисто в.
В
своих
заявлени­
ях
по
этому поводу
он
писал,
что
для
него лично
эти
ра зногл асия
но сили
эпизо ди че с­
кий
характер
и
на
X съезде партии он голосовал за предложенную Лениным резолю­
цию
об
анархо-синдикалистском
уклоне
в
парт ии
и
о
ед инств е
партии.
В
1923 г.
Врачев
по дде ржив ал
близкие
св язи
с
р уко вод ителя ми
тро цкистск ой
оп­
позиции
и
принимал
ак т ивное
участие в
фр акцио нной
борьбе
против
партии.
В
1924г.
подписал троцкистскую
пла тф орм у «46»7 и участвовал в сборе подписей
под этим
документом.
Будучи делегатом XIII
конфер енции Р КП ( б), Врачев по докладу
секретаря ЦК
РКП(б)
в ы ступал
в защиту
в згля дов
оп пози ции
и
с
восхвалением Троц­
кого.
О сенью
1926 г.
он
вы сту пил
с
защи той
троцкистской
платформы
на
п арта ктив е
Бауманского района г.
Москвы. В октябре 1926г.
п ринимал
участие в нелегальном сбо­
рище
троцкистского
актива,
где
бы ло
решено уйти в
подполье.
Весной
1927г.
В рачев
по дписал
платформу
«83-х». О своей оппозиционной дея­
тельности
он
писал
в Партколлегию
ЦКК
ВК П( б) 16 января 1930
г.
сле дующ ее :
«...На протяжении всего времени пребывания в оппозиции я был персонально
связан с руководителями оппозиции лишь в. последнее время - октябрь-декабрь 1927 г.
Я
руководил так
н азы ваем о й „ ок ружк ой“, которая объединяла оппозиционные группы
на
предприятиях
и
в
отдельных районах,
пр илега ющих
к
бы в.
Московской
губернии.
Как руководитель „Окружки“
был связан с так называемым Московским центром. Тог­
да же
привлекался
к участию
на отдельные заседания
центра» .
Состоявшийся
в
дек абр е
1927г. XV съезд ВКП(б)
исключ ил
из
пар тии
75 актив­
ных
дея т елей
троцкистской
оппо зиции,
в
том
числе
и Врачева (см. «КПСС в резолю­
циях и
решениях
съ ездов ,
к о нференций
и
пле ну мов
ЦК»,ч. II,стр. 370).
Пос ле
исключения
из
партии
он
был
посл ан
на ко операт ив ную
работу
в
Вологду,
где продолжал вести
оппоз иц ионную
деятельность, за что в
апре ле
1929 г.
был аресто­
ван
и
осужден
к
3 годам лишения свободы .
В
июле
1929 г.
Врачев
п одал
в
ЦКК
заяв ле ние
об
от ходе
от
оппо зиции,
в
связи
с
чем
постановление
Особ ого
совещания при
Коллегии ОПТУ о его осуждении было от­
менено и
реш ен ием
ЦКК
ВКП(б)
от
17.01.1930 г.
он
был
восстановлен
членом
партии
с
1917 г.
с
отметкой
в
п артдо кументах
перерыва
в
пар тстаж е
с
де кабря
1927г.
по
ян­
варь
1930 года.
Во
бр емя
проверки
па ртийны х
до кум енто в
в
1936г.
Советский
райком
ВКП(б)
г. Москвы
исключил
Врачева из партии,
как
актив ного тр о цкис та
в
прошлом.
Моск о в­
ский
горком и Партколлегия КПК при ЦК ВКП(б) подтвердили
исключение его из чле­
нов
партии.
В
авг усте
1937 г.
он
был
ад мин истр ат ивно
выслан
из
Москвы
в
Коми
АССР.
В
сентябре
1949 г.
его
арестовали и
за
активную троцкистскую деятельность
в
прош л ом
осудили
к
25 годам лишения свободы.
В
октябре
1956 года Военная коллегия Верхов­
но го
суда дело на Врачева
прекратила за отсутствием в
его действиях состава преступ­
ления.
Московский
горком
КПСС
реше нием
от
28.12.1957 г .
отказал
ему
в
восстановле­
нии
членом
КПСС.
В
апелл яц ии
к XXII съезду КПСС т.
Врачев
не отрицает того, что он принимал ак­
тивное
участ и е
в
троцкистской
оппо зиции
в
прошлом.
Просит
во сст анов ить
его
ч ле­
ном
КП СС.

376
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
О
себе
Врачев
со об щает
следующие данные:
до
1917г.
р абот ал
гри м ером
в
теат­
ра х;
в
1917-1918
гг.
я вл ялся
член ом
Московского облисполкома,
член ом
военно-рево­
л юцион ног о
комите та в
Во рон еже;
с
1918 по 1923
г.
служи л
в
К ра сной
Армии
на
ко­
манд ны х
и
пол итическ их
до лжно стях ;
с
1924 по 1929
г.
раб от ал
в
кооперации
членом
правления,
и нстр укт ор ом;
с
1930 по 1942
г.
- зам.
нач.
упр ав ле ния
животноводства
Нарко мзем а,
зам .
директора
на учн о- иссле до вате льс ког о
и нстит ута
жив отнов од ств а,
нач.
Главкинопроката;
с
1943 по 1945 г.
служи л
в
Советской
Армии,
н аг ражден
орде ­
ном
К рас ной
Звезды
и
5-ю медалями,
с
1946 по 1949
г.
рабо т ал
инспектором
Главки­
нопроката,
ст.
экономистом,
с
1949 по 1956‘г .
находился
в заключении.
С
1958 г.
не ра­
ботает,
находится
на пенсии.
По
данным
архива Института
марксизма-ленинизма,
Врачев
я в лялся
делег ато м
с
решающим
го лосо м
X съезда РКП( б), XI конференции РКП( б) XII съезда РКП( б)
и
XIII конференции РКП( б) .
Тов.
Врачев
представил
положительные
отзывы
от
членов
КПСС
тт.
Б ата-
ро ль
С.Ф., Тодорского А. И., Чанышева Я. Д., Клементьева В. Г.
и
д руги х,
знавших
его
по
совместной работе
в
прошлом.
В
настоящее
в ремя
он
п ринимае т
активное
уч ас тие
в
общественной
де ятел ьнос ­
ти,
на
выборах
в
Верховный Совет
СССР
в
1962 г.
яв лял ся
зам.
председателя участко­
вой
изб ират ельно й
комиссии.
Пр едл оже ние;
Врачев
И. Я.
искл ючен
из
членов
КПСС
в
1936 г.
во
вр емя
проверки
партийных
до куме нтов .
Московский
горк ом
КПСС
28.12.1957 г.
о тказа л
ему
в
восстановлении
членом
КПСС.
Ко мите т
Пар тийно го
К онтр оля
при
ЦК
КПСС,
про ве рив
мат ериал ы
де ла
и
рас ­
смотр ев
апелл яцию
Врачева И. Я., не находит оснований для восстановления его чле­
ном
КПСС
в
св язи
с
дл итель ны м
преб ыв анием
вне партии
-26 лет .
Инструктор КПК при ЦК КПСС
Чумаков
РГАН И.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 583. Л. 1,26-27. Подлинник.
Машинопись.
No6
РЕШЕ НИЕ
КПК
ПРИ
ЦК
КПСС ОБ
ОТКАЗЕ
В
ПОСМЕРТНОМ ВОССТАНОВЛЕНИИ
В ПАРТИИ
Л.С.СОСНОВСКОГО
4 июля 1962 г.
No
595. П. 5с - Заявление т. Лобкова
Л . 3, о реабилитации в партийном отноше­
нии
(посмертно)
Сосновского Льва
Се м енов ича
(состоял членом КПСС с 1903
г..
ее_б.No 0042095),
(Доклад т.
Петровой.
Выступили:
тт.
Сердюк, Караваев,
Фу р сов).
Ко мит ет
Партийного
Контроля
при
ЦК
КПСС,
ра ссм от рев
заявление
т.
Лобко­
ва
Л.З .
и
про в ерив
матери алы
дела
Сосновского Л. С., не находит оснований для реа­
билитации
в пар тийном
от ношении
Сосновского Л. С. (посмертно).

ДЕКАБРЬ 1961 - ОКТЯБРЬ!964 г.
377
[Приложение
Справка
ответственного, контролера КПК
при
ЦК
КПСС
Г. М. Петровой
о Л.С.Сосновском
от
15 июня 1962 г .]
В
Комитет
Партийного
Контроля
при
ЦК
КПСС
об ратилс я
с
за яв лени ем
Лобков
Лев
Зал ман ов ич,
в
к от ором
просит
рассмотреть
вопрос
о
партийной
реабилитации
(посмертно)
его
отчима
Со снов ског о
Л ьва
Семеновича,
б ыв шего
жу рн ал иста
га зеты
«Известия».
Из
имеющихся документов
изв естно,
что
Сосновский Л. С., 1886г.
рож дения,
со­
стоял
в
КПСС
с
1903 года по 21 .01 .1937 г о да,
пар тбил ет No
0042095.
В
прошлом
до
1917 года за революционную деятельность неоднократно подвер­
гался репрессиям
со стороны
царских властей. За время пребывания в партии
изб ирал ­
ся членом
ВЦИК, членом Президиума ВЦИК, членом
ЦК
ВК П ( б), был участником ря­
да
съездов партии.
В
1917 году Сосновский Л . С .
продолжительное время работал
пред седат еле м Со­
вета
ра бочи х
и
солдатских
депутатов
Урала,
пред седа телем
Е катер инб ур гског о
СР
и
СД,
председателем
областного
Совета
про фе ссио наль ных
с оюзов .
С
1918 г.
по
1928г.
С осн ов ский
Л. С.
раб от ал
в
Москве
в
качестве
ф ель етонис та
га зет «П ра вда», «Известия»
и
других
цент рал ьных
ор ган ов
печати.
В
1927 году решением XV
съезда ВКП(б)
Сосновский Л. С. был исключен из
пар ­
тии
за участие в троцкистской оппозиции. С 1928
ипо
1934 год отбывал наказание,
на­
ходился в
ссылке
и
в
политизоляторе.
В
1935 году т .
Сосновский
ЦК
КПСС
был
восстановлен
членом
партии
и
до
1937 года работал фельетонистом газеты « И зв естия» .
Из
имеющихся
материа лов
в идно,
что
Сосновский до
1928 г.
принимал
активное
участие в троцкистской
о ппозиц ии,
им
был
подписан ряд документов
о ппо зицио нно­
го
характера,
уч аств ов ал
на
не лега льны х
соб р ания х,
организованных
оппоз иц ией.
За
участие в
контрреволюционной
де мон стра ции в
г.
Москве
7.11.1927 г.
ре ш ением
Пре ­
зидиума
МКК
12.11.1927 г.
ему
объявлен
стр ог ий
выговор
с
п ред упр ежд ением,
а
ре­
шением
XV съезда ВКП( б) в
конце
1927г., как уже было сказано выше, он
был исклю­
чен
из
партии
и отбывал
нак азание
в уголовном порядке.
При возвращении т.
С основ ско го в партию
в
1935 году все факты его оппозицион­
ной
де ятел ьности
бы ли
до стато чно
извес тны
и
кр итичес ки
о ценены
и,
как
изв естно,
он
был
восстановлен
член ом
КПСС.
В
1937 году он вновь был арестован и приговорен к ВМН - расстрелу за активное
участи е в
троцкистской
тер ро рис тиче ской
орг ан изаци и
в
период
1935-1937
гг.
Этим
п ри говором
Сосновский был признан виновным в том, что после отбытия
им ранее на­
казания
и
восстановления
в
партии
в
1935 году он якобы установил организационную
связь с лидером
контрреволюционной организации правых Бухариным
и актив но
по д­
держивал проводимую указанной
орг аниза ци ей терр ор ист иче ску ю д еятел ьнос ть.
В
1937 г.
решением
КПК
при
ЦК
КП СС
(заочно)
в
свя зи
с
арестом
Соснов­
ский
Л. С. был
исключен
из
членов
партии.
В
настоящее
время Верховным Судом СССР приговор Военной коллегии
Ве рхов ­
но го Су да от 3.06.1937 г.
отменен и дело производством
прекращено в связи с
вновь от­
крывшимися обстоятельствами.
Реаб илити ров ан т.
Сосновский в уголовном порядке
и
за свою троцкистскую деятельность до
1934 года за недоказанностью обвинения.
Таким
образом,
т.
Сос нов ск ий
за
св ою
тро цки стску ю
деятельность
до
1934 года
отбыл
наказ ание
в
уголовном
пор яд ке,
а
в
нас тоя щее
время
судом
реабилитирован.

378
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Как известно
из
мате риало в
де ла,
в
партийном
порядке
его политические
ошибки
бы­
л и р ассмо трены
еще в
1935 году и он был восстановлен в рядах партии.
Обвинение
т.
С основ ског о
в
тро цкистско й д ея тел ьно сти
по сле
1935 г.
необосно­
ванно, и
Верховным
Судом
СССР
он
полностью реабилитирован (посмертно).
Учитывая
многолетнюю
революционную
деятельность
т.
Сосновского
до
Ок­
тябрьской
революции
и
в
первые
годы
су щ еств ов ания
Советской
власти,
а
также
то,
что
за свои троцкистские ошибки
1927-1929
годов
он
был строго наказан,
а затем
был
в осс танов лен
в
партии,
позднее
по тем
же
обв инениям
незаконно осужден
и
в настоя­
щее
время
ре аб илитиро в ан,
п олаг ала
бы
возможным
во
изменение
решения
КПК
при
ЦК КПСС
от 2.01.1937 г.
удовлетворить просьбу т. Лобкова Л. 3. и реабилитировать его
отчима Сосновского Л. С. в
партийном отношении (посмертно).
Ответственный контролер КПК при ЦК КПСС
Петрова
РГА НИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 607. Л. 30,32-33. Подлинник.
Машинопись.
No7
РЕШЕНИЕ КПК
ПРИ
ЦК КПСС
ОБ
ИС КЛЮЧЕН ИИ
ИЗ
ПАРТИИ
В. М.МОЛОТОВА
26июля1962г.
No
595. П. 20с. - Апелляция Молотова (Скрябина)
Вячеслава Михайловича (со­
стоял членом
КПСС
с
1906 года.
па рт ий_ны й^ б ил ег No 000000051
(Тт .
Кл имов ,
Мо лот ов
(Скрябин) , С ерд юк,
Андр еев а,
Пикина,
Караваев,
Компа-
нец,
Д жур абаев ,
Марк ов ,
Фу рсов ,
Постовалов).
Подтвердить
реш ение
Моск ов ск ого
го рком а
КПСС
от 21
март а
1962 г.
об
исклю­
чении Мол от ова
(Скрябина)
В. М.
из
чл енов
КПСС
за злоупотребления
властью,
нару­
ш ения
с оциал истиче ской
за конно сти,
в
р езульт ат е
чег о
погибло
боль шое
чи сло
ни
в
чем
не
повинных людей,
за
антипар тийную
де яте льн ость
и
неискреннее
поведение
на
заседании Комитета
П арт ийног о
Контроля
при
ЦК
КПСС.
[Приложение
Справка ответственного
контролера КПК
при
ЦК
КПСС
Г. С. Климова
о
В.М.Молотове (Скрябине)
от
19 июля 1962 г .]
В Центральный Комитет КПСС поступила апелляция Молотова В. М.
в связи с ис­
ключением
его
из
партии.
М олот ов
просит восстановить
его
«в правах члена партии»,
пишет,
что
он
призна ва л
и
при знае т
св ою
персо наль ную
ответственность
за
«н еп ра­
вил ьны е ре пресси и»
в
период культа личности Сталина и участие
«в группировке чле­
нов
Прези диу ма
ЦК
КПСС
летом
1957 года», указывает,
что
его
работа
в
п оследу ю­
щие
го ды
«постоянно одобрялась», что он полностью признает « к ак
с оотв ет ству ю­
щую
осн овам
м арксиз ма -л енинизма
пра в ильно сть
ген ер альн ой
линии
партии»
и
про­
сит
учесть
его
«искреннее стремление в дальнейшем полностью учесть критику оши­
бок », допущенных им в прошлом .
Мо ло тов
(Скрябин)
Вячеслав
М их айл ович , 1890 года рождения,
чл ен
КПСС
с
1906 года ,
партбилет
No
00000005 (сдан), р усс кий,
образование
незако нченное
в ыс­
шее,
во
время
во зникнов ения
дела -
пред став ител ь
СС СР
при
Международном
агент­
стве
по
атомной
э нер гии,
в
настоящее
в ремя
не
работает.

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
379
Вопрос
о
партийном
положении
Мол от ова
в озник
при
следующих
об стоя тел ьст­
вах .
На
XXII съезде КПСС делегаты в своих выступлениях подвергли суровому осуж­
дению антипартийную
фракционную
дея те льн ость
Молотова и других
уч астников
ан­
типа рти йно й
группы,
которая
выступила
против
ленинского
курса,
намеченного
XX съездом партии .
Дел егат ы
коммунистич еских
партий
К аза хстана,
Латвии, Молда­
вии,
п артийны х
ор га низац ий
Москвы,
Алтайс кого
и
Ставропольского
краев,
Волго­
градской,
Ивановской,
Иркутской,
Московской,
Нов осиб ирс кой, Р ост ов ск ой,
Саратов­
ской,
Сахалинской,
Свердловской,
Че ляб инс кой
о бла стей,
Башкирской
АССР ,
Тувин­
ской
автономной
об ласти ,
Советской
Армии и
В оенно- М орско го
Флота от имени
св о­
их делегаций
высказали
мнение,
что Молотов
не может
оста вать ся
в рядах
КПСС.
В
резолюции
XXII съезда по отчету ЦК КПСС сказано:
«XXII съезд от имени всей партии с негодованием осуждает подрывную антипар­
тийну ю
фр акци онн ую
деятельность,
как
несовместимую
с
ленинским
принципом
единства
партии.
Тот,
кто
вс тает
на
путь
фра кционно й
борьбы,
заку лисны х
интриг
и
махинаций,
направленных
против
ленинской
л инии
партии, ее единства, тот выступа­
ет
против
интерес ов
в сего
н ар ода,
инте ресо в
коммунистического
строи тельст ва.
Вы­
ражая
волю
в сех
коммунистов,
съ езд
заяв ляет ,
что
партия
бу дет
и
впредь
не укл онно
проводить в
жизнь ле нинский зак он с охра н ен ия
единства и чистоты
партийных рядов,
непримиримо
бо рот ься
со
всякими
проявлениями
гр уппов щ ины
и
фра кционно сти» .
(«XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза .
Стенографический
отчет», 1962г., том III, стр. 221.)
При
обсуждении
итог ов
XXII съезда КПСС в решениях собраний партийных ,
комсомольских
ор ганизаций,
соб раний
трудящихся
Москвы
выд вига ло сь
требование
об
исключении
Моло т ова из
партии
и
о
прив лечении
его
к судебной
о тв етств енно сти.
Предложение об
исключении
Молотова из партии было
единодушно поддержано ком­
мунист ами
на
собраниях
парт ийных
организаций Управления
делами
Совета
Ми нис­
тро в
СССР
и
Представительства
СССР
при
Международном
агентстве
по
ато мной
энергии,
где
Молотов состоял
на
партийном
уче те.
В
связи
с
этим
бюро
перв ичной
партийной
ор га ни зации
No
3 Управления делами
Совета
Ми нис тров
СССР
9 февраля 1962 года вынесло на рассмотрение партийного
собрания
во прос
о
па ртийности
Молотова,
высказав
при
этом
мнение,
что
он,
Моло ­
тов,
не
мо жет
ост ав ат ься
в
рядах
партии.
П арти йное
со бр ание,
о бсуд ив
это т
вопрос,
приняло решение
об
исключении
Молот ова
из
членов
КПС С
«как активно го у ча стн и­
ка
и
глав н ого
иде оло га
ант ипар тийно й,
фракционной
группы,
высту пивше й
про тив
курса XX съезда КПСС, против
политики
партии по важнейшим внутренним и
между­
народным
в опро сам,
а
также
как
груб о
нарушавшего
(в период культа личности Ста­
лина)
рев олю цио нну ю
социал ис тическу ю зако нно сть, ч т о п рив ело
к гибели большого
количества ни в чем
неповинных людей, в том числе многих
парт ийны х, го суда рств ен­
ных
и
в оенны х
деятелей,
преданных
нашей
партии
и советскому
государству».
10 февраля 1962 года партийный комитет Управления делами Совета Министров
СССР
утвердил
решение
соб рания
первичной
п артийной
о рга низации
No3
об
исклю­
чении
М олот ова
из
член ов
КПСС,
отметив
при
этом,
что
«Молотов не дает политиче­
ской
оценки
свое й
дея тельн ости
в
а нт ипа рт ийной
фр акционн ой
группировке,
а также
своим
ошибкам
и
непартийным
действ иям,
кот орые
нан если
много вреда партии
и
со­
ветскому
гос ударс т в у».
14 февраля 1962 года бюро Свердловского райкома КПСС утвердило решение
парткома,
исключило
Молотова
из
партии
«за антипарт ийную фракцио нну ю д ея тел ь­
ность,
нес ов мес т имую
с
л енинским
принципом
е динств а
партии,
за
активное участие

380
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ М. М.ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
в
массовых
репрессиях
в период
культа личности
Ст али на
в
отно ш ении
партийных,
с ов етс ких,
хозя йств енны х ,
в ое нных
и
комсомольских
кад ров ,
преданных
на шей
пар­
тии
и советскому
государству».
21 марта 1962 года бюро Московского городского комитета КПСС приняло реше­
ние : «Утвердить решение бюро Свердловского РК КПСС.
Исключить
Молотова
(Скрябина)
В.М.
из
член ов
КПСС
за злоупотребления властью,
нарушения социалис­
ти чес кой за конно сти,
в результате
чего
погибло большое число
ни
в чем
не
повинных
лю дей
за
антипар тийную ,
фракционную, раскольническую
дея тельно сть».
Постановления собрания первичной партийной организации
и
парткома Управле­
ния
делами
Совета Министров
ССС Р,
бю ро
С верд лов ско го
райкома
и
МГК
КПСС
об
исключении Молотова из
парт ии
приняты
единогласно.
При
рас смо тре нии
пер сонал ьно го
дела
Молотову предъявлено
об винение
в
том,
что он, будучи
в
1930-1941
года х
п редсе дат елем
Совета Народных Комиссаров
СССР,
допустил
серьезные
злоупотребления
в ласть ю
и
грубые
на руш ения
р ево люционно й
за конно сти, ли чно д ав ал са нкции
на необ основ анны е арест ы
и незаконное осуждение,
в частности на «осуждение»
по так
называемым
«спискам», в результате чего погибло
б оль шое
чис ло
ни
в
чем
не
повинных советских людей
и
среди
них много
видных де­
ятелей партии
и советского государства.
На засе дании
бюро МГК
приводились факты
попыток
Молотова
прибегнуть
к
пор оч ным
методам
избиения
кадров
та кже
и
в
1956-1957 годах,
в
б ытно сть
его
министр ом
государственного
кон т роля
СССР,
когда
он
без
оснований требовал
пре дания
суду ряда руководящих
работников.
Молотову вменено
в
ви ну
актив ное
участ и е
в
антипартийной
фракционной
груп­
пе,
которая в
1957 году выступила против нового курса партии ,
намеченного XX съез­
дом ,
сопротивлялась проведению
мер, направленных на преодоление культа личности
и
его
по след ств ий,
пыталась захватить руководство
партией с целью изменения ее по­
л итики.
При
обсуждении
персонального
де ла
говорилось
и
о
то м,
что
М оло тов
в
1959-1961 годах направил в ЦК КПСС ряд записок ,
из
которых видно, что по важней­
шим вопросам современности он
не
разд еля ет ре шений XX
съезда КПСС
и продолжа­
е т прид ерж ива ться
прежних своих
в згляд ов,
осуж денны х
партие й8 .
Ко ммунис ты,
уч аств ов а вшие
в
расс мотре нии пер сональ ного
дела,
признали
объ­
яс нения
Молотова
по
предъявленным
ему
обвинениям
неудовлетворительными
и
от­
м етил и,
что
Молот о в
ведет
себя
неискрен не, укло няе тся
от
отв ета
по
конкретным
об­
в инения м,
не дает партийной оценки своим
действиям.
Н ес остоя тельнос ть
объяснений
Молотова о злоупотреблениях властью
и
н ару ше ниях
револ юцион н ой зак оннос ти
Признавая
св ою
отв етств енно сть
за
незаконные
репр ессии,
Молотов делает это в
само й
общей
фор ме,
с
разл ичны ми
оговорками,
не
да ет
партийной
оценки
допущен­
ным
им лично
серьезным
злоупотреблениям властью
и
грубейшим
нарушениям
рево­
люционной
закон ности
и
называет
их
«неправильными действиями», «очень печаль­
ными
ошиб ка ми», «неправильностями и беззакониями» . Н а за сед ании бюро Св ерд ­
ловского райкома КПСС
он заявил:
«Я,
может быть,
больше других
отвечаю
за эти
ошибки,
потому
что
я
д олго
рабо ­
тал
и
в
Совнаркоме,
и
в
ЦК
партии.
Я
не
отрицаю,
что
на
мне лежит
боль шая
доля
от­
в ет ств енн ости
за э то д ело» (Персональное дело Молотова В.М ., л . 60).
В
заявлении от
15 февраля 1962 года,
адресованном в
МГК КПСС, Молотов
пишет:
«В ...
ре шении
Свердловского райкома указывается, в
качестве
одного
из
мот и вов
искл ючения
меня
из
партии,
на
мою
п ерсо нальну ю
ответственность
за
неправильные

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
381
реп ресси и ,
допущенные
в
отн ош ении
к омму нисто в
в
период
культа личности
Стали­
на...
я
неоднократно
признавал
мою
персональную
ответственность
за
допущенные
ошибки
при
проведении
э тих
репр ессий» (Там же, л . 94).
Молотов утверждает, что проводившиеся
в тр ид цатых
год ах реп рес сии
были яко­
бы
обо сн ован ы
и
направлены
против
тро цки сто в,
которые,
по
его
слов ам:
«...были нередко японскими или германскими агентами в нашей стране.
Они
за­
нима лись
в ред итель ство м
в
нашей
п ро мышл енно сти
и
во
в сем
государственном
хо­
зяйстве,
и они
нам
наносили
огромный ущерб. И те
меры ,
которые
про в оди лись то гда,
они
имели
ц ель
разгромить этих
врагов
па ртии
и
С ов етско го
госу дарст в а.
Что
ср еди
этих
врагов были
люд и
с
партийным
билетом - это
хорошо
известно»(л. 62).
Эти
у тв ерж дения
Молотова
неп рав иль ны.
Ему
известно,
что
в
тот
период
нез а­
конным
реп ре ссия м
подверглось огромное число
пре данны х
партии
коммунистов,
ни­
когда
ни
к
каким
ан типар тийным
гр уппа м
не
примыкавших.
Репрессиям
б ыло
под ­
вергнуто много беспартийных,
а также членов
семей
и других родственников
нев инно
осужден н ы х.
Мног их
из
необоснованно
репрессированных
Мо лот ов
з нал
лично
как
людей
верных делу
коммунизма.
Начав ш ая ся
после смерти
Сталина проверка
уголовных
дел
на лиц,
осу жд ен ных
в тридцатых годах за контрреволюционные
прес тупле ния,
пок азала,
что в
абс олютно м
большинстве
обвинения
в
шпиона же,
диверсионно-вредительской
и
террористичес­
кой
деятельности были сфальсифицированы.
Это
изв ес тно
Молотову.
О
ф ал ьсиф ика­
ции обвинений, как свидетельствуют архивные документы, Молотов знал
и раньше, во
время
проведения
массов ы х
репр есс ий.
Утверждения
Молот о ва
о
том,
что
масс ов ые
реп ре ссии
в
трид цаты х
года х
были
якобы обоснованными, показывают, что он
по
существу не
со гласен
с оценкой этих
ре­
прессий,
которая дана в докладе «О культе личности
и
его
по след ств иях», одобренном
XX съездом КПСС.
Что же
касается
конкретных
фактов
бе ззако ний, до пу щенных л ич но
Молотовым,
то
он
уклонился
от
объ я снений
по
ним.
На за сед ании
бюро МГК КПСС
Мо лотов
ска­
зал:
«Мы здесь собрались не для того,
чтобы
обсудить
отдельные
факты
или
от дель ­
ные
частные моменты,
каса ющ иеся
мо его
уч аст ия
в
работе
партии
за
прош лы й
пер и­
од. Я повторяю, товарищи,
что я
призна вал
и
признаю м ою ли чную
от ве тств енн ость за
неправильные репрессии, допущенные
в
период
культа личности»(л.
198).
Так,
Молотов
не
дал
ответа на
вопрос, чем
он
руководствовался,
принимая
реше­
ние
об
аресте Ломова-Оппокова Г. И., члена партии с 1903
года,
члена бюро
Комиссии
Советского
Контроля
при
Совнаркоме
С ССР.
Меж ду
тем
проверкой
уст анов ле но
сле­
дующее. 24 июня 1937
года
на
имя
Ст алин а
по ступи ло
заяв ле ние,
в
котором
говори­
лось, что
Ломов-Оппоков
як обы
под держ ивае т дру жеские
отношения
с
Рыковым.
Это
заявление
Сталин
направил
Молотову
с
резолюцией: «Т[овари]щу
Молотову.
Как
бы ть?
И.
Ст а л[ ин]». Молот ов н ап исал : «За немедленный арест этой сволочи Ломова .
В.
Молотов». После этого Сталин пометил: «Согласен. Ст[алин]». На основании лишь
резолюц и и
Молотова,
с
к отор ой
сог лас ился
С талин,
без
пр ове рки
зая вл ения ,
Ломов-
Оппоков
был
арестован.
Его
об винили
в
пр инад лежн ости
к
« ор ганиз ации прав ы х»
и
2 сентября того же года он был расстрелян. В 1 956 году Ломов-Оппоков полностью ре­
абилитирован.
По
существу Молотов
не
дал
объяснения
и
о своей причастности
к
расп рав е
с
от­
ветственным
раб отн иком
Наркоминдела
профессором
Ле вины м
В. Л.
В
декабре
1937 года Левин обратился лично к Молотову с письмом ,
в котором
просил «не остать­
ся
безучастным»
к
судьбе
его
отца -
из ве стног о
до ктор а Л евина
Л. Г., арестованного

382
РАЗДЕЛ У. КОМИССИЯ
К. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
органами
НКВД.
На
этом
пись ме
М олото в
написал : « Т.
Ежову.
Р азве
этот Левин
все
еще
в
НК ИД,
ане
в
НКВД? В.
Молотов». На следующий день Левин был арестован и
впоследствии
по
сфальсифицированным обвинениям
расстр елян.
В
настоящее
время
дело
на
нег о
прекращено
за
отсутствием
состава
пре сту плен ия.
На
заседании
б юро
МГК
КП СС
Мо ло тов
заявил,
что
письмо
Левина
он
«направлял на расследование»
(л. 216). Такое объяснение является по меньшей мере несерьезным. Молотов не
мог не
знать, что означала его резолюция для судьбы Левина, фактически это было предреше­
ние
вопроса
об
аресте
ч елов ека,
ед инств енно й
«в иной»
которого
было то,
что
он яв­
лялся
сыном арестованного органами НКВД доктора Левина.
Укл онился
Молот ов
и от объяснения,
почему он,
по существу единолично, решил
вопрос о расстреле Вегер Елены Ильиничны,
члена партии с
1918 года , ж ены замес ти­
те ля
пред сед ателя
СНК
Украины Шелехеса и сестры
первого секретаря Одесского об­
кома
партии
Вегера.
В
августе
1937 года Вегер была включена НКВД в список на
92 человека,
подлежавших осуждению
«по II
категории»,т.е.
к заключению в
ИТЛ
на
10 лет.
Молотов
при
утверждении этого
сп иска
против
ее
фамилии
н ап и сал: «ВМН».
На основании этой пометки Вегер была расстреляна, хотя на следствии И в
суде
винов­
ной себя
не признала.
В
настоящее время она полностью реабилитирована.
Установлено, что Молотов участвовал в рассмотрении и
утверждении списков, по
которым
суд ебны ми и
внесудебными органами по сфабрикованным обвинениям было
о сужд ено
к расстрелу
и лишению
св обо ды
на длительные сроки большое число
неви­
новных
советских
людей,
среди
них
мно го
в идн ейших
деятелей
Коммунистической
партии
и
Со ветс ко го
государства,
руководящих
работников
пар тийн ых,
советских,
профсоюзных,
ко мсомо льски х
ор гано в,
кр упны х
х озяйс т венны х
руководителей,
вид­
ных
во ен ных
работников,
деятелей
науки,
к ульт уры
и
искусс тва ,
стар ейш их
ч ленов
партии.
На поставленные в
связи с
э тим
вопросы Молотов
факти чески о тв ета не д ал,
до пуще нные
им г ру бейшие
нарушения законности назвал „ошибкой“ (л. 233).
Мол от ов
не только ограничивается
об щим и пр изнани ями и у клоня ется
от объяс­
нений по
ко нкр етным
обвинениям,
но
пыт ает ся
пр еу меньши ть
св ою
в ину
и
вообще
уйти
от
отв ет ств енно сти.
Он
ссыл аетс я
на сложность
об стано вки
при
культе
лич но с­
т и С талина,
на то,
что в
решении вопросов о
репрессиях участвовал не только он, но и
некоторые другие
бывшие члены
Политбюро ЦК ВКП(б),чтоэтирешениябылиодо­
бр ены
Це нтр аль ным
Комитетом,
а
вся деятельность
ЦК одобрена XVIII
съез дом
пар ­
тии,
а
такж е
на
постановление ЦК КПСС
от
30 июня 1956 года «О
преодолении куль­
та
личности
и
его
п осл ед ств и й», в котором уже дано объяснение поведению членов
Политбюро
в
тот
период времени.
Известно,
что
об с тан овка
при
культе личности
Стал ина
была сложной.
Однако
ссыл ка
Моло тов а
на эту
обстановку,
как
на
о бсто ятел ьств о,
смя гч ающ ее
его
ответст­
венность за
до пу щенные
им
лично
беззакония
и
произвол, не
может быть принята во
в нимание.
Проверка
пока зала ,
что
Молотов
сыгр ал
весьма активную
р оль
в
ра здув а­
нии культа Сталина,
а также в создании той обстановки, на которую он ссылается. Ус­
тановлены
факты,
когда
он,
Молотов,
первым
вносил
предложения
и
нередко
едино­
лично
прин имал
решения об арестах честных людей.
Не льзя
при знать
обоснованной
ссылку
Молотова и
на
по станов ление
ЦК
КП СС
«О преодолении культа личности и его последствий», т. к .
ко нкре тны е
факты
допу­
щенны х
им
ли чно
гр уб ейш их зл оупо треб лений
в ласт ью
и
беззак он и й
стали известны
по сле
пр иняти я
Цент рал ьным
Комитетом
этого
пост анов ления .
По пытк а
Моло тов а
возложить
ответственность
за
сод еянное
им
лично
на
Ц ент­
р ал ьный
К омитет
и
на съезд
партии показывает, что он
ради защиты
себ я
прибег ает
к
недостойным
приемам.
Действительно,
деятельность
ЦК
ВК П(б)
был а
одобрена

ДЕКАБРЬ! 961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
383
XVIII партийным съездом .
Но
ведь
Мо лото ву
хорошо
известно,
что
ни
на
пле нум ах
ЦК,
ни
на XVIII
съезде вопрос
о массовых
незако нных
репрессиях
не
был
пред метом
о бсу жде ния
и
эти
высшие
органы
партии
не
б ыли
осведомлены
о
творившихся
в
то
время
беззак о ни ях
и
п рои зв оле,
к
которым
был
пр ича стен Моло тов .
Что
касается ссылки
Молотова на причастность
к решению
вопросов
о массовых
р епре ссиях
других
бывших
членов
Политбюро
Ц К ВКП (б), то следует иметь в виду,
что Молотов занимал в то
в ремя
особое
по лож ение
в
стр ане,
был
глав ой
пра в итель ст­
ва,
и
что
реч ь
идет о
конкретных
фактах
злоупотребления
властью,
до пу щен ных
им
лич но.
Многочисленные
мат ериалы ,
хранящиеся
в
арх ив ах
ЦК
КПСС,
Совета Мини­
ст ров
СССР и
ор ганов
государственной безопасности, свидетельствуют о том,
что все
н аи более
важные документы,
к асаю щиес я
как
массовых
ре пр есс ий,
так
и
арестов
от­
дельных лиц,
напра вл ялись
в
два
адреса
- Сталину
и
Молотову.
На
многих
из
та ких
документов
имеются
личные
пометки
Молотова
о
его
согласии
с
предложениями
НКВД.
Особое
положение Молотова по
ср ав нению
с
неко торы ми
другими
бывшими
членами Политбюро
видно
и
из
его
роли
при
утверждении
поступавших
из
ор га нов
НКВД списков лиц, подлежавших осуждению. Достаточно
отме тить,
что только
вдво­
ем
со Сталиным
он подписал
81 список на 10802
человека,
из
к от оры х 9638 подлежа­
ли расстрелу.
Доку менты
свидетельствуют,
что
объяснения
Молотова
по
вопросу
о
допущен­
ных
им
злоуп от ре блен и ях
в лас тью
и
нар ушен иях
революционной
за конно сти
не
мо­
гут
б ыть
приз наны
удовлетворительными.
М оло тов
ведет
себя
перед
п ар тией
не ис­
кренне.
Об отношении
М олот ова
к опенке партией
его
участия
в
антипартийной
ФрйКиИФННАЙТРХППУ .В1957 ГОДУ
Июньский Пленум ЦК
КПСС
1957 года разоблачил и разгромил антипартийную
фр акцио нну ю
группу,
состоявшую
из
нескольких
бывших
членов
Президиума
ЦК
КПСС.
Н аиб олее
а ктивн ым
у част ником
этой
группы
и
ее
вдохновителем
был
Моло­
тов.
В по станов ле нии Пле нума отмеч ается , что уч ас тник и а нтипа ртийн ой гр уппы
вы­
ступили
против
линии
партии,
наме чен ной
XX съездом,
упорно
сопротивлялись
ме­
р опр ияти ям,
которые
проводил
Центральный
Комитет
и
вся
пар тия
по
ликвидации
посл едств ий
культа
ли чно сти,
уст ра нени ю
до пу щен ных
в
св ое
время
на ру шений
за­
конности
и по ряду других
важных политических вопросов. «С целью изменения по­
лити ческо й ли нии
партии, - г ов оритс я
в
по стано в ле нии
Пле нума,
- эта
группа
а нти­
партийными,
фракционными методами добивалась смены
состава руководящих орга­
нов
партии, избранных на пленуме ЦК
КПСС». В неопубликованной части текста по­
ст анов л ения
ска зано ,
что
Молотов,
Маленков
и
Каганович
также
«...рассчитывали
п утем
зах в ата
ключевых
по зици й
в
партии
и
государстве
скрыть
следы
сво их
про­
шлых
пре ступны х
д ейств ий
и
от в ести
от
себя
ответственность
за
о шибки ,
извраще­
ния
и
тяж кие
нарушения
рев о лю ционно й
за кон ност и
в
пер иод
их
про шлой
деятель­
нос ти» («Пленум ЦК КПСС.
Июнь
1957 года.
Стенографический
отч ет », стр. 252,
253).
XXI и XXII
съезды КПСС
по лнос тью
од обр или реше ние
июньского Пленума ЦК
КПСС
1957 года .
Так,
в резолюции XXII
съ езда
по отчету ЦК
КПСС
ук азан о:
«Съезд считает совершенно правильными и полностью одобряет принятые Цент­
ральным
Комитетом
реш итель ные
м еры
по
разоб лаче н ию
и
идейному
разг ро му
ан ти­
партийной группы
Молотова, Кагановича, Маленкова, Булганина, Первухина,
Сабуро­
ваи
примкнувшего к
ним
Ш епилов а,
которая
в ысту пала
против
ленинского
курса,
на­

384
РАЗДЕЛУ.
К ОМИСС ИЯ
Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТ Р ЕБОВАННЫ Е
Р ЕЗ УЛЬТА ТЫ
меч енного
XX съездом ,
сопротивлялась проведению
мер,
напра вл енны х
на преодоле­
ние
культа личности
и
его
послед ст вий,
пыталась сохранить дискредитировавшие
се­
бя
формы
и
методы
руководства,
затормозить
развитие
нового
в
наше й
жиз ни»
(«XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза.
Стенографический
от­
чет», 1962г., т. III, стр. 221).
Постановление
Пл ену ма
ЦК
КПСС
от
29 июня 1957, год а «Об
а нтип ар тийн ой
гру ппе
М аленко ва
Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.» принято единогласно при
одном
воздержавшемся
в лице Молотова. Позднее,
при
обсу жде нии
итогов
июньского
Пл енум а
ЦК
КПСС
на
со бр ании
партийной
о рг аниза ции
Управления
де лами
Совета
Ми нистр ов
СССР 4
и юля
1957 года Молотов выступил с кратким заявлением ,
в
кото­
ром
п ри знал
справедливым
осуждение
его
«политических ошибок», сказал,
что
он
«обязан был понимать,
что
в стать
на
э тот
путь,
на
пу ть
групповщины,
непартийного
поведения - это опасно для
партии
и
вре д но,
недопустимо для коммуниста-большеви­
ка » . Молот о в п ризнал «н еправ ил ьно сть и пол итическую
ошибочность»
своего поведе­
ния
при
голо сов ании
на Пленуме.
После
XXII съезда КПСС,
с
не год ов анием
осудившего
подры в ную
анти пар тий­
ную
ф ра кцион ную
деятельность
и
пол ность ю
одобрившего
принятые
Ц ентра льны м
Комитетом
м еры
по
разоб лаче ни ю
и
идейному
разг ром у
антипарт ийно й
группы,
Мо­
лот ов
напра вил
в
ЦК
КПСС
два
письма от
3и.18 ноября1961года.
В
этих письмах
он
призна л
справедливым
осу жд ение
XXII съездом « гру ппов щ ины», «группировки,
со­
зд ав шейся
в составе Президиума ЦК
КПСС
лет ом
1957 года» .
При
рассмотрении
персонального
дела
и
в
апелляции
в
Цен тр ал ьный
К омитет
КПСС
Молот ов та кже
говорит только о
«групповщине», «группировке»
в Президиуме
ЦК
и
пр изнает
справ ед лив о сть
осуждения
их партией.
Однако
Молот ов
ни
в одном
из
своих выступлений,
нив
пись менных
заяв лен и ях
не
назы ва ет
группу,
в
к от орую
он
вх оди л,
ан типар тийно й
фра кцио нной
группой,
не
раскрывает целей,
которые ставили
перед со бо й у ча стники
этой антипартийной
груп­
пы , стр емится
свести весь
вопрос
о подрывной деятельности
антипартийной
фракци­
онно й гру ппы,
представлявшей серьезную опасность для
партии
и государства, к про­
ст ым
раз ноглас ия м
меж ду
членами Президиума ЦК КПСС.
Об
э том
же
свидетельствует
и
утверждение
Молотова
в
его
заявлении
в
ЦК
от
3 ноября 1961 года о том, что
за весь период пребывания в
рядах партии
он «не участ­
вов ал
ни
в
к ак их ан типар тийных
фракциях и
группировках».
Такое
поведение Молотова нельзя
расценить иначе,
как
его несогласие с
оценкой
ант ипарти йной
фр акцио нной г руппы
и
ее деятельности, данной в решениях
июньско­
го Пленума ЦК
КПСС
1957 года , XXI и XXII
съ езд ов
партии.
О
несогласии
Молотова
с
решениями
партии
об антипартийной
фр акци онн ой
группе
говорит также следующее. В решениях июньского Пленума ЦК
КП СС
1957 го­
даи
XXII съезда партии сказано , чт о уча стники антипар тийной г руп п ы упорно
сопро­
тивлялись
пров ед ению
мер ,
н аправ ленны х
на
п реод олен ие
культа
лич ности
и
его
по­
сл едств ий.
Молот о в
же
при р ассмо трен ии
персо на льног о
де ла
неоднократно
заяв лял,
что
это
обвинение
не
соответствует действительности.
Так ,
напри мер,
на заседании
бюро
Св ерд лов ск ого
райкома КПСС
он г овори л:
«...я целиком разделял и поддерживал всю работу Центрального Комитета по
вс кры тию
эти х
б езз ако ний
в
период
культа личности
С тал ина,
и
у
меня
не
бы ло
не
только никаких сомнений или разногласий по этому вопросу, но и никакого повода для
этого не было. Я
целиком был за эти решения и
за эти мероприятия. Я не только не
ме­
шал
этому,
а всячески содействовал восстановлению ленинских норм
партийной
жи з­
ни
и ликвидации
последствий культа личности Сталина»(л. 49).

ДЕКАБРЬ 1961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
385
«У меня никаких разногласий по восстановлению ленинских норм партийной
жизни
и
ликвидации
последствий
культа личности
никогда
не
было,
нет
и
не
может
бы ть.
Я
не
только не
противился этому,
а всячески
со действ ов ал
этому»(л. 47).
«Во всяком случае,
я
старался
всячески
помо чь,
чем
м ог,
чтобы
со д ейс твов ать
ликвидации
культа личности Сталина»(л. 46).
Факты,
одна к о,
свидетельствуют
о
то м,
что
Молот о в
не
только
не
пом ог ал
в
ра­
зоб лачении
культа
личности
Сталина
и
преодолении
его
последствий,
а,
наоборот,
противодействовал
этому.
Как
гов ор ил ось
на
XXII съезде КПСС,
Мол от ов,
Каганович,
Ма ленко в
и
другие
категорически
во зражали
против
постановки
на
XX съезде партии вопроса о злоупо­
треблениях властью в
период культа личности
и
сог лас ил ись
на это только
после того,
как
другие
член ы
Президиума ЦК
заявили,
что
они
об ратя тся
по этому
вопросу
непо ­
средственно
к
делег ат ам
съ езда.
После XX
съезда
Молот ов
и
другие участники
ан ти­
партийной
группы
в ся чески
стр емил ись
не
допустить
в скры тия
имев ш их
ме сто
в
пе­
риод
культа
ли чно сти
зло употр ебле ний
в ласть ю,
бо ясь,
что
при
этом
буде т
выявлена
их
роль,
как
соучастников
незаконных репрессий.
В
1956 году Молотов возглавлял Комиссию ЦК КПСС по изучению материалов
круп ны х
судебных
проц ессов ,
состо яв ш ихся
в
1934-1938
гг.
Комиссия
собрала
мате­
риалы,
которые
с тав или
под
с омнение
обоснованность
осуждения
людей
по этим
де­
л ам.
Несмотря
на
это ,
Молотов,
как
сообщили
на
июньском
Пленуме
ЦК
КП СС
1957 года бывшие члены названной Комиссии и как об этом свидетельствуют его соб­
ственноручные
записи
и пометки, сделанные в ходе работы
Комиссии, отстаивал тезис
о
том,
что
пр оцессы
эти
прав иль ны е,
что
они
пр ов од ились
в
интер есах
партии,
что
в
этом
б ыла
политическая
целесообразность9.
XX съезд КПСС подверг критике « К раткий
курс
исто рии
В К П( б)», который был
пропитан
ду хом
культа
ли чно сти
Сталина,
нев е рно
ос ве щал
мног ие
кор енны е
во про­
сы,
принижал роль В. И. Ленина,
партии и народных масс. При обсуждении на заседа­
нии Президиума ЦК
КПСС директив
к созданию научного марксистского учебника по
истории
КПСС
Молот ов
и
Каганович
выступили
про тив
сам ой
и деи
со зд ания
нового
учебника по истории
партии, отвечающего требованиям ленинизма. Тем самым Моло­
тов
стремился
помешать развенчанию
культа личности
С талина.
22 апреля 1957 года ,
то есть
неза дол го до
открытого выступления
антипа ртий но й
группы,
в газете «Правда» была помещена статья Молотова«О
Ленине». В этой статье
он
ни
словом
не
об молв ился
о
культе
личности
Сталина,
о
его
ош иб ках.
Бо лее
т ого,
пытаясь оправдать
ошибки
и
беззакония, допущенные в
пе риод
культа личности,
Мо­
лот ов
писал:
«Мызнаем, что отдельные ошибки,
и иногда тяжелые ошибки, неизбежны
при ре­
шении
столь больших
и
сл ожны х
истор ически х
задач.
Нет
и
не
может
быт ь
гар ант ии
на этот
счет ни у
кого».
В
этой статье Молотов ссылался
на р аскр итиков анны й
и
осу жд енный
к тому
вр е­
ме ни
Кр атк ий
ку рс
«Истории Всесоюзной Коммунистической партии (бо л ь ш ев и­
ко в)».
В
ноябре
1957 года, п осл е
июньского Пленума
ЦК
КПСС,
Мол от ов
передал
в
га­
зету
«Правда»
статью «К40-летию
Октябрьской
рев олю ции», а в апреле 1960 года он
направ ил
в
редакцию
журнала
«Коммунист»
статью
под
названием
«О Владимире
Ильиче
Лен ине
(к девяностолетию со дня рождения) », к от оры е оп убл ик ов ан ы н е бы­
ли. В этих статьях Молотов
ни
сл овом
не
обмолвился
ни
о
культе личности Сталина
и
его тяжелых последствиях, ни об антипартийной фракционной группе, ни
об ош ибках ,
допущенных
им лично.

386
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
М олот ов
пытается
оправдать
сво и
дейс твия
и
действия
других участников
анти­
партийной
фракционной
гр упп ы.
Это
вид но
из
его
заявления
на
заседании
бюро
Свердловского райкома КПСС:
«Меня назвали заговорщиком .
Товарищи,
иногда
так
называемые
заговоры
быва­
ли
и
ра нь ше.
Я
участник
так
на з ыва е мого ] „заговора“
совместно
с
Ле нин ым
на
X съезде партии.
Во время X съезда партии
Ленин
перед выборами ЦК
собрал
нас,
че­
ловек
25 из наиболее надежных делегатов-ленинцев X
съ ез да,
и
подробно
растолко­
в ал,
что
мы
дол жны
при нять
меры
сред и
д елег атов
съезда
насчет предстоящего голо­
со в ания
при
выборах
новых
членов
ЦК,
что
нужно
голосовать так,
чт обы
не
прошли
некоторые
из
более
популя рны х тр оцкис тов ,
поскольку не
все делегаты могут вовремя
это учесть. Ленин до X съезда не раз оставался в
меньшин стве
при
голосо ван и ях в ЦК,
и
он
считал
это
оп асн ым
на будущее
время.
Поэтому
он собрал
оп ределе нн ую
группу
из
несколь ких
делегатов.
Я
был
тогда
сек рета рем
ЦК
Украины
и
он,
видимо,
считал
п олезны м
включить
меня в эту группу.
И
мы действительно принимали меры в неофи­
ц иально м
порядке.
Это
был
некоторый
сго вор,
но
это
б ыло
вы зв ано
инт ереса ми
па р­
тии.
И
во время работы
Сталина на посту
пе рвог о се крета ря
не раз приходилось соби­
раться
в
нео фициал ьном
поря дке
и
под готав лив ать
ме ры
пр отив
тро цкисто в,
против
правых.
И это
бы ло
в
интересах партии.
Вот,
наконец,1953г.
с
т.
Хрущевым мы - несколько членов Президиума ЦК - сго­
в ор илис ь пер ед засед анием
Пр езид иум а, где
обсу жда лся
вопрос о Берия, который был
тогда членом
Президиума, как подойти к этому делу,
что бы
не было разногласий и что­
бы
он
на
эт ом
же
засе да нии
През идиу ма
был
ар естов ан.
И
мы
за ранее
сговорились и
приняли меры,
хотя
некоторые и
колебались по этому вопросу,
но уже за дверями сто­
яла
военная группа.
К огда
реше ние
было принято, в
зал заседания вошла заранее под­
готовленная
в оенная
группа
и
арестовала Берия.
Быва ют
такие
моменты,
ког да
интересы
партии
требуют
неформальных
мер»
(лл. 57-58).
Приведенная Молотовым аналогия между
де йств ия ми ант ипарт ийной
фракцион­
ной
группы в
1957годуиобстоятельствами, связанными с арестом разоблаченного ма­
терого
врага,
провокатора
и
авантюриста Берия,
совершенно
н еумес тна
и
гов ори т
о
неразборчивости Молотова в
приемах , к
которым
он
прибегает для
св оей
защиты.
Что касается
ссылки Молотова
на действия
В. И.
Ленина во время
выборов руково­
дящих органов партии на X съезде, то это является не чем
иным,
как попыткой прикрыть­
ся
именем
В. И.
Л енин а,
оправдать свою
антипар тийн ую
фракционную
д еят ельн ост ь.
Действительно,
во время X съезда РКП(б)
под руководством
В. И. Ленина
состоялось со­
вещание,
о
котором
гов ори т
Молотов.
Но
это
бы ло
совещание
сторонников
платформы
«10», представлявших большинство на съезде и выражавших линию партии. Э то с о вещ а ­
ние было обусловлено обстановкой острой внутрипартийной
бо р ьбы,
направлено против
троцкистов
и других антиленинских группировок, проводилось в
интересах обеспечения
единства
партии.
Оно состоялось во время работы съезда - высшего органа
па рт ии,
пра­
вомочного решать все вопросы партийной жизни. Участники же антипартийной фракци­
онной
группы
в
1957 году,
грубо
нарушив Устав
партии
и
выработанное
В. И.
Лениным
р ешени е
X съезда партии «О
ед инств е
па ртии», устроили тайный сговор небольшой
группки
внутри
Центрального Комитета,
направленный
против
большинства
ЦК,
и
ста­
вили своей
целью изменить выработанный XX съездом ленинский курс
пар т ии.
Объяснения
Молотова
по
вопросу
его
участия
в
ант ипар тий ной
фр акцио нно й
группе
показывают, что
его
пр изнания
правильности решений
партии
об
антипартий­
ной группе
являются
ф ормаль ны ми.
Мо лот ов
по
сущ ест ву
не
согласен
с
той
оценкой,
к от орую
партия дала его
антипа ртийно й де ятель нос ти.

ДЕК АБР Ь
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
387
О
позици и
Мо лотов а
по сле
июньского Пленума
ПК КПСС
1957 года
М олот ов,
давая с выгодных для себя позиций объяснения
по вопросам
гр убейш их
нар уше ний
революционной
законности
и
участия
в
антипартийной
фракционной
группе,
выдвигает
в
св ое
опр ав д ание
и
то,
что
после
июньского
Плен ума
ЦК
КПСС
1957 года он никаких ошибок и нарушений Устава партии не допустил.
Между тем
факты
говорят,
чт о Молот ов
не только не отказался
от своих
взглядов,
о суж денны х
пар тией,
но
продолжает отстаивать
их
и
по
ряду
важ ней ших
вопросов
выступает
против
приняты х
партией
решений.
В
1956 году Молотов ,
будучи
членом
Президиума ЦК КПСС,
при
об су жд ении
на
Президиуме
и
Пленуме ЦК отчетного доклада Центрального Комитета XX съезду пар­
тии
и
проекта резолюции
съезда
по
док ла ду,
голосовал
за
их
од обр ение .
В ыс тупая
на
XX съезде КПСС, Мо лот ов в
своей речи отметил, что в отчетном докладе Центрально­
го
Комитета «дан глубокий
марксистс ко- ленинский ана лиз
нынешней международной
об станов ки
и
выдвинуты
новые
кру пнейш ие
зад ач и,
сто ящи е
пе ред
нашей
пар тией ,
перед советским
н ародом » («XX съ езд К оммунистич еской пар тии С о ве тского Со юза.
Стенографический отчет», 1956г., т. I, стр. 452). Говоря о двух мировых системах, Мо­
лот ов
ск азал,
что
«история поставила в порядок дня вопрос о мирном сосуществова­
нии
этих
систем»(Тамже,
стр. 455). «Следует особо подчеркнуть, -
ука зыв ал
Мо ло­
тов,
-
что
в
до кла де
т.
Н.С.
Хрущева
своевременно
поставлен
ряд
пр инци пиа ль ных
вопросов
современного
ме жду нар одн ого
раз ви тия
и,
в
ча стно ст и,
тако й
важный
во­
прос,
как
вопрос о возможности предотвращения
войн в
сов ре менную э п оху» (Там же,
стр. 456). Он признавал,
что
в
сов реме нных
условиях
во
в сем
мире
настолько
вырос­
ли
о бще ств енные
сил ы,
стремящиеся
поко нчить
с
войной,
что
«создалась реальная
возможность
пред отв ращ ения
войны»(Тамже,
стр. 457). «Поэтому, -
г ов орил
Моло­
тов,
- неправильны
рассуждения о
фатальной неизбежности войн»(Тамже,
стр. 456).
Однако
вскоре
после XX
съезда КПСС
по зиция
Молотова
по
в аж нейшим
вопро­
сам
сов рем енно сти
резко
изменилас ь.
Он
стал
выступать
против
л енинско го
пол ити­
ческого
курса,
намеченног о XX
съезд ом .
В
по стано вле нии
июньского Пленума ЦК КПСС
1957 года указано,
что Молотов
«выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможнос­
ти
пр едо твр ащ ения
в ойн
в
со в рем енных
условиях,
о
возможности
различных
пу тей
перехода к
со циализму
в разных странах,
о
необходимости
уси ления
контактов
КПСС
с
пр ог рессивны ми
партиями
за руб ежны х
ст ран» («КПСС в резолюциях и решениях».
Издание
сед ьм ое,
ч асть
IV, стр. 74). Пленум подчеркнул,
что
Моло то в
« неод нократно
выступал
против
необходимых новых
шагов Советского
пра вите льств а
в деле
защиты
мира
и
б езопа снос ти
на ро дов.
В
ча стно сти,
он
от риц ал
целесообразность
уста нов л е­
ния личных контактов
между руководящими
деятелями СССР и государственными де­
ятелями
других
стран»(Тамже,
стр. 274-275). В постановлении Пленума сказано, что
участники
ант ипа рт ийной
группы
в
в опр осах
в ну тренней
и
в неш ней
политики « яв л я­
ются
сек т ант ами
и
д огма тиками,
проявляют
на четнич еский,
б ез жизне нный
п одход
к
марксизму-ленинизму. Они
не
могут понять,
что в современных условиях живой марк­
сизм-ленинизм
в
действии, борьба за
коммунизм
проявляются
в
претворении в
жи знь
решений
XX съезда партии ,
в
настойчивом
проведении
политики
мир ного
сосущест­
вования,
борьб ы
за
друж бу
межд у
н арод ам и ...» (Там же,
стр. 275).
В
теч ение
1959-1961 годов Молотов прислал в ЦК КПСС несколько писем.
Из
этих
писем
вид но,
что
Молотов
не
только
не
отказался
от своих
ошибочных
взглядов,
осужденных июньским Пленумом
ЦК КПСС
1957 года ,
но пы тае тся те перь тео рет иче­
ски
обо сн ова ть
их.
По ряду важнейших вопросов
позиция Молотова в корне расходит­

388
РАЗДЕЛУ.
КОМИССИЯ Н.М.ШВЕРНИКАЖЕВОСТРЕБОВАННЫЕРЕЗУЛЬТАТЫ
ся
с
выработанным
XX съездом КПСС и последовательно проводимым партией ле­
ни нским
курсом.
Наибо лее
полно
и
откровенно
М олот ов
изложил
свои
в згля ды
в
письме «О лени­
н изме
и
о
возможности
предотвращения
войн
в
современную
эпоху»
от
22 августа
1961 года и в письме «Н ек от оры е з амечания
по
проекту
П рог раммы
КПСС»
от
12 ок­
тяб ря
1961 года .
В
пис ьме
«О ленинизме и о возможности предотвращения войн в современную
эпоху»
Молотов,
раз бир ая
в опро сы
о
в озмож ности
предотвращения
войн,
мирном
со­
существовании двух мировых систем
и
формах перехода
различных стран к социализ­
му,
выступает
против
пр инцип иа ль ных
положений
XX съезда КПСС по этим вопро­
сам
и
пиш ет про тиво полож ное т ом у,
что
он
гов ори л
на XX
съезд е.
Мо ло тов
зая вля ет,
что
XX съезд КПСС «ото ш ел
от ленинских
революционных
пр инципов
по вопросу о
войнах. Он
по роди л
иллюзии,
будто в
современной
обстанов­
ке
можно избежать войн, включая
и мировую войну,
без
св ерже ния
империализма.
Все
это
пода ется
как
„тв орче ское разв итие“
мар к сизма- ленинизма,
хотя
на
деле
противо­
речит
самим
ос но вам
ленинского
учения
об
империализме
и
империалистических
во йнах» .
Предложение
Со в етског о
правительства
о
всеобщем
и
полном
разо руж ении,
по
мнени ю
Молотова,
свидетельствует
о
том, «как живучи и въедливы мещанско-паци­
фистские иллюзии»
и
«что „д об рень кие“, но далеко не новые расчеты на разоружение
в современных условиях не только беспочвенные, но и опасные иллюзии». Он утверж­
дает,
что
пр едло жение
о
разоружении «не имеет ни
грана общего
с марксизмом-лени­
низмом
и
про никнуто
прямо
проти во полож ны ми настро ениями»
и что
«такие попыт­
ки не пре менно
ведут к
пол итическ им
просчетам». Молотов пишет, что «предложение
о
разоружении
имело
целью
подкрепить
кон кре тным
планом
установки
XX съезда
парт ии
по
вопросу
о
в озмо жно сти
изб еж ания
во йн.
Из
этого
ничего
не
полу чило сь
и
не
могло получиться».«Сегодня провозглашать„мир без оружия - мир без войн“,-за­
являет
Молотов, -
не
разъясняя,
что
для
этого
над о
покончить
с
империализмом,
как
одной из мировых
си стем,
ли шить
ка питалисти ческие
монополии власти,
по крайней
мере,
в
наи бо лее
аг рес сив ных
с тран ах имп ериал изма, - з нач ит теши ть себя
иллюзия­
ми пациф истов ... »
«Раньше, - гов о рится
в пис ьме Мо лот ов а, - то льк о реф ормисты - пацифисты
и
ре­
в из ионис ты
говорили,
что
и
при
сущес тво ва нии
импер иализма
можно
и збежат ь
вой н
путем,
наприм ер...
осуществления будто
бы
возможных
широких планов разоружения
ит.п.
По лит ичес кий
смысл этих рассуждений очевиден - правдами
и
н еп равдам и
по­
мо чь им пер иалис там
отвлечь рабочий
класс
от революционных задач ликвидации им­
пер иали зма...
Ныне с
иллюзиями такого же
рода наша партия
в стрети лась в
своих
ря­
дах... Существует,
например, явное увлечение
и ч резмер ная
вера в личные контакты -
беседы с
представителями капиталистических государств и, особенно, в„совещания
в
верхах“... На деле такие иллюзии содействуют притуплению бдительности в деле за­
щ иты
и обеспечения
мира» .
Молотов пытается доказать, что политика мирного сосуществования двух систем
якобы
про тив оре чит по литике м ира, пр ов одив ш ейся
наш ей
партией с октября
1917 го­
да.
Иск усств ен но
со зд ав та ко е «про тиво речи е», он обвиняет партию в отходе от лени­
низма. «...Когда политику мирного сосуществования,
- пишет Молотов, - противопо­
ставляют
политике
мира,
к от орую
пар тия
про во дила
в
предшествующий период, тог­
да этой политике придается
по литич еский
смысл,
несовместимый с ленинизмом».
В этом письме Молотов неправильно утверждает,
говоря, что якобы Ленин никог­
да
не
при бе гал
к
фор м уле
«мирного сосуществования» . Р ан ьше М о лот ов имел и н ую

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
389
точку зрения
по этому вопросу.
В
стать е « К 40-ле тию
О кт ябр ьской
рев о лю ци и», кото­
рую
Молотов 4
н оября
1957 года передал в редакцию газеты « П рав да»
для
опублико­
вания (статья не опубликована), он писал: «...социалистические страны являются в на­
ше
в ремя
н аибол ее
тв ерд ыми
и
последовательными
проводниками
мир а,
ленинской
политики
мирного
со сущес тво в ания
госуд арств ,
н езав ис имо
от
раз лич ий
их
социаль­
ного строя».
Кас аясь
вопроса
о
формах
п ерех ода
ра зли чных
стран
к
социализму,
М олото в
не
останавливается
пер ед
изв ращ ение м
положений,
вы дв ин утых
XX съездом КПСС .
Он
заявляет, что в отчетном докладе товарища Н. С. Хрущева якобы «основной упор
пер е­
носится
на
мир ные,
прежде
вс его,
пар лам ентск ие
пут и
п ерехо да
кап итал исти чес ких
стран к
социализму»,а«все, кроме„мирных“
путей к социализму, отодвинуто в сторо­
ну,
поставлено
на
второе место».
В
заключительной части
пись ма со дер жится
возмутительный выпад против
Ко м­
мунистической
партии
Советского
Со юза.
Моло т ов
обвиняет нашу
партию
в
ре виз ио­
низме
и угро жает
тем, что в
партии найдутся
силы,
которые
изме нят ее
пол итич еск ий
курс.
Он
пишет:
«Внесенные Н. С.
Хрущевым
на
XX съезде КПСС новые принципиальные поло­
жения
от ражают
нал ич ие
серьезных колебаний
в
пр инципиа ль ных
вопросах
мар ксиз­
ма-ленинизма...
Тезис т.
Хрущева об
изб еж ании в ойн
на данном
эт апе
обосновывается ростом со­
циалистических
и
др угих
ант иимпе риа листи че ских
сил,
а
на
д еле
оз нач ает
приукра­
шивание
современного
и мпериал изма
и,
од но вр еменно ,
приг луш ение
борьбы
с
ним.
Это
не
просто
разговоры
об
„ус тар ело сти “
от дел ьных
ленинских
поло жений,
в ыска­
занных
„многие десятилетия назад“. Так наз ыв аем ая „но в изна“
этого тезиса заключа­
ется только в
одном - в отказе от революционной
су щно сти ленинско го уч ен ия
об
им­
периализме
и
импер иалистич еских в ой н ах.
Недаром югославские ревизионисты охот­
но
солидаризируются с
этими установками Н.С.
Хрущева, - действительно„новыми“
в
ряда х
нашей
партии,
но
сов сем
не
новыми для
со в рем енног о рев изио низма .
В
М ос к овс к ой Д еклар ации ко ммунистич еских
и рабочих партий от
1957 года, к ак
и
в ноябрьском Заявлении
от
1960 года ,
спр ав едл иво
осуждается, как догматизм, так и
ревизионизм, и при этом подчеркивается, в чем теперь заключается главная опасность.
В
Декларации
сказано:
„Осуждая догматизм, ко ммунис тические
партии
считают в
современных услови­
ях главной опасностью ревизионизм,
ины ми
словами, правый
оппор тунизм ...“
Из
всег о
сказанного
выше
следует,
что
это
зая в ление
ко ммунист ических
парт ий
относится в
настоящее
время
и
к нашей
партии.
Не
мож ет
б ыть
сомнений,
что
в
Коммунистической
партии
Со ветс ко го
Со юза
найд утс я
силы,
чтобы
до
конца
в скр ыть
допущенные
ошибки
и
вывес ти
партию
на
единственно верный
и
пров ер енный
в революционной
борьбе ленинский
путь».
В
письме
«Некоторые замечания по проекту Программы КПСС»
Молот ов
до пус­
кает
грубы е
выпады
против
про екта
Программы,
про тив
в ы раб отанно го
XX съездом
ленинского курса партии. «Коренной недостаток проектаПрограммы, - заявляет Моло­
тов, - заключается
в том,
что
он
отступает от революционных
принципо в
марксизма-
ленинизма и в
ряде вопросов
переходит
на позиции
рев изионизма,
пацифизма и т. п.»
Молотов,
игнорируя совершенно ясные и
ч еткие по лож ения
проекта Программы,
ут в е рж да е т : «Коренной недостаток проекта заключается в том, ч то в
нем вопрос
о
по­
стр оен ии
коммунизма
в СССР не
имеет необходимой увязки с перспективами револю­
ционной
борьб ы
рабочег о
класса
в
страна х
к апит ала,
с
перспе ктива ми с оциа листи че­
ской революции
в
меж дун арод н ом
масштабе».

390
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Мо лот ов
считает,
что
про ект Пр ог раммы
як обы
обходит трудности
бор ьбы
за по­
беду коммунизма,
непра виль но о риен тируе т партию
и нар од на то, «будто победу ком­
му низма
в
СССР
и
да льнейше е
пр одв ижение
к
коммунизму стран
социалистического
содружества можно обеспечить без напряженной революционной борьбы и серьезней­
ших
политических
конфл иктов
со
странами
империализма». «Никто не может ска­
зат ь, - пишет Молот ов, - ко гда
и
при какой
именно
конкретной
м еждун а родн ой
обста­
нов ке
буде т
постр ое но
в основном
коммунистическое общество в
СССР».
Несмотря на ясные указания проекта Программы
о готовности нашей партии вме­
сте
с
др уг ими
марксист ско- ленинск ими
парт ия ми
пред отвр атить
или дать
решитель­
ный отпор вмешательству империалистов в
дела народа любой страны, поднявшегося
на революцию, Молотов клеветнически утверждает, что якобы
проект предусматрива­
ет
лишь
оди н
п уть
зав ое ва ния
«умов и сердец народных масс на сторону коммуниз­
ма»
-
пу ть
пр име ра
п ост ро ения
в
СССР
к омму нистич еског о
общества. «Такая уста­
новка, - пишет Молотов, - коренным
об разом
искажает,
как перспективы
СССР в
его
движении
к
коммунизму,
в
его
борьбе
за
поб еду
комму низ ма,
так
и
межд ународ ные
пер спектив ы
борьбы
за коммунизм».
В
это м
пис ьме
Моло то в
развивает также
свои
антипа ртийны е
в згляд ы,
изложен­
ныеимв
письме «О ленинизме и о возможности предотвращения войн в современную
эпоху». Он снова осуждает проводимую партией политику мирного сосуществования
г осуд арст в
с
раз личн ым
с оциал ьны м
с тро ем.
Молот о в
пишет,
что
якобы
«...политика
мирного сосуществования - есть отход от ленинских принципов борьбы за мир, нераз­
рывно связанной и безусловно подчиненной основной задаче - борьбе за коммунизм».
Он вновь
заявляет об
«ошибочной позиции ЦК по вопросу о разоружении».
Мол отов
выступил,
по
существу,
пр отив
пр оек та
новой
Пр ог раммы
партии.
Он
п редл агал: «На XXII
съе зде
ог ранич иться
широкой
д искус сией,
п озв оляю щей
с
марк­
систско-ленинских позиций обсудить представленный
проект Программы, но не прини­
мать на этом
съезде
окончательного
решения
по Программе». Он предлагал далее обсу­
д ить
пр оект
на
совещании
коммунистических
и
раб очи х
партий
и
в
1962 году созвать
внеочередной съезд КПСС
специально для рассмотрения и утверждения новой Програм­
мы партии. Молотов просил ознакомить с его письмом членов Президиума ХХП съезда и
в ыраз ил
пожелание, чтобы
с
ним могли
познакомиться желающие делегаты
съезда.
Письма
Мо лотов а
в
ЦК
КПСС
показывают,
что
посл е
разоб лач ения
и
идейного
разгрома антипартийной группы
на Пленуме
ЦК
КПСС
в
июне
1957 года он от своих
ошибочных
антипа ртийны х
взг ляд ов
не
отказался
и
фа ктически
продолжал
борьбу
с
пар тией,
выступал
пр отив
ле нинског о
курс а,
намеч енно го
XX съездом .
Характерно,
что,
выдвигая различные
необ ос нов анны е об в инения
против
партии
и
ее Центрально­
го
Комитета,
Моло т ов
в
бол ьшинст ве
случаев
делает
это
в
фо рме
ре зких
нападок
на
Первого секретаря ЦК КПСС товарища Н. С.
Хрущева, хотя ему,
Молотову,
хорошо из­
вестно,
что
то ва рищ
Н.С.
Хрущев,
как
Первый
секретарь
ЦК
КПСС,
выступает
от
имени Центрального
Комитета
парт ии
и
выражает его
мнение.
На третий день
после
ХХП
съезда КПСС,3 ноября1961года,
Мол от ов
обратился
в
ЦК
КПСС
с
письмом,
в
котором
писал:
«По лнос тью признаю , ка к
соответствующую
основам марксизма-ленинизма, пра­
вильность
г енер аль ной
лин ии
парт ии
на
ра зв ерну тое
стро итель ств о
коммунистичес­
кого
общества в
СССР
и
на неуклонное
проведение политики по обеспечению между­
на род ного
мира и
пр еду прежд ению
войн, а также дальнейших успехов
в
строительст­
ве
социа лизма
ст р ан со циалисти ческог о лаге ря» .
Но,
нес мотр я
на
такое
за яв ление,
Мо лот ов
не
дал
оце нки
своим
взглядам,
изло ­
женны м
в
пись мах в
ЦК
КПСС
от
22 августа и 12
октября
1961 года .

ДЕ КА БРЬ
1961-ОКТЯБРЬ1964 г.
391
15 ноября 1961 года в Центральном Комитете состоялась беседа с Молотовым , в о
время
которой
Молотову
было
ск азан о,
что
его
зая вл ение
от
3 ноября 1961 года явля­
ется
неудовлетворительным
и
что
в
сло жив ш ейся
об станов ке
ему
следовало
бы
д ать
более
развернутую
и
арг ументир ов анную
пол итическу ю
оценку
в сех
его
ошибок.
На
б еседе
Молотов
у клонилс я
от
партийной
о ценки
своих
о шибо к,
зая вил,
что
со мнева­
ется,
сможет ли он
изложить более подробно отношение к
позиции, изложенной им ра­
нее
в
его
письмах в
ЦК. «Ведь не могу же я сегодня, -
сказа л
Молотов, -
писать
про ­
тивоположное тому,
что
в чера
излага л
в
своих записках». Молотову было сказано,
что
по
его
п росьб е
с
его
письмом
«Некоторые замечания по проекту Программы КПСС»
был и
ознакомлены
чле ны
Президиума XXII
съезда
и делегаты
съ езда
и что
они
в
св о­
их
выступлениях
за клеймил и
его
в згляды
как
антилен ин ские,
ан типартийн ые.
На
во­
прос
- согласен
ли он
с
критикой
его
позици и - Молот ов
ответил,
поскольку
ЦК
не
со­
гласился
с
его
з амечани ями,
он,
как
член
партии,
под чиня ется
пр иняты м
пар тией
ре­
шениям,
однако
по лагает ,
что
его
соо бр аж ения
«могут еще пригодиться в будущем .
Жизнь
покажет».
Через
неск оль ко
дн ей
после
этой
б ес ед ы, 18 ноября Молотов,
по
его
просьбе,
вновь
был
при нят в
ЦК
и
пер едал
новое
пись мо в
Центральный Комитет
КПСС.
Но
и
в этом письме Молотов
не
дал
разв ер нуто й и арг ументи ров анно й
пол итически
оценки
своих
оши бок .
Не
при знал
Молот ов
ош ибо чно сти
своих
взглядов,
изл оже нн ых
им
в
пись мах
в
ЦК
КП СС
от 22
ав г уста
и
12 октября 1961 года ,
и
при рассмотрении его персонально­
го
дела.
Все
это дает основание
считать,
что
за яв ления
Молотова от 3
и
18 ноября 1961 го­
да
о
том,
что
он
по лност ью
приз на ет
пра ви льн ость
г енер ально й
линии
партии,
явля­
ются
неискренними
и
ф ормаль ны ми.
Не давая
партийной
оценки своим
взглядам, вы­
сказанным
в
письмах
в
ЦК
КПСС,
он
пр од олж ает сто ять
на
пр ежних
антипар тийны х
позициях.
В
ходе
рассмот р ения
пе рсо нал ьно го
дела
Моло т ов
заявлял,
что ,
на прав ляя
в
ЦК
КПСС письма с
изл ожен ием
св ои х «кр итич ески х заме чан ий», он якобы Устава партии
не
на ру шал,
и
обвиняют
его
сейчас
в
это м
неправильно.
Так ,
на
заседании
бюро
С ве рдловс к ого
райкома КПСС
Мол от ов
ск азал:
«Были критические замечания,
о
которых я
говорил, в
моих записках в ЦК, но эти
записки
известны
только ЦК
и
больше
никому.
Там
были на протяжении
1957-1961 гг .
высказаны
мои
кр итические
замеч ания.
Что же,
эти
высказанные
мною
в згляд ы
толь­
ко
перед
ЦК, так
как
я
никого
не
инфор миров ал
об
их
сод ер жании,
разве это
нар уше­
ние Устава
партии? Думаю, что мои записки в ЦК
не
нарушают Устав
партии. ЦК, оче­
видно,
не
сог ла сился
с
ними,
по счита л
их
непр ав ильны ми.
Я
стара лся
з ащищать
уче­
ние
Ленина
та к,
как
понимаю
это
учение
по
ряду
вопросов.
Что
же,
эти
мои
в згля ды
несовместимы
с
моим пребыванием в КПСС? ...Если меня за это исключают из членов
партии,
то
кто
же
т огда
отв ажится
высказать
вЦК
какие- л ибо
критич еские за мечан ия,
хо тя
это
право
чле на
партии
пред усмо трено
Уставом?»(л. 52).
Ссылка Молотова на Устав
партии
и пр едо став ленны е
коммунистам Уставом
пра­
ва
с ов ерш енно
не об осн ов анна
и
яв л яется
не
чем
иным,
как
по пы ткой
его
оправдать
свои
антипартийные действия.
Письма Молотова
в
ЦК
КПСС
отно сятс я к
1959-1961 годам , к о гд а
действовал Ус­
тав,
принятый XIX
съез дом
партии. В
эт ом
Уставе
об о бя занностя х ч лена парт ии
гов о­
рилось:«а)
в семерно
о храня ть
единст в о
партии,
как
г лавн ое
усл ов ие
силы
и
мо гу ще­
ства
партии;
б)
быть
активным
бойцом
за выполнение
партийных решений.
Для члена
партии
недостаточно
только
согла сия
с
пар тийными
реш ен иями,
ч лен
партии
об язан

392
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБО ВАННЫЕРЕЗУЛЬТАТЫ
боро т ься
за
претворение этих
решений в
жизнь.
Пассивное
и
форм аль но е
отношение
коммунистов
к решениям партии ослабляет боеспособность партии
и потому несовме­
ст имо
с
пр ебы в анием
в
ее
ря дах».
Молот ов же
не
только
формально относился к
реш ениям
партии,
но
в
своих пись­
мах в
ЦК
прямо выступал
против
решений XX
съезда и
июньского Пленума ЦК КПСС
1957 года .
Более того, Молотов
в своих письмах продолжает отстаивать взгляды, осуж­
денные
партией,
допускает грубые
нападки
на партию,
на ее Центральный
Комитет.
***
Матер иалы
п ерсо наль ного
дела
и
до пол нител ьно
пров еде нной
проверки
полно­
стью
по дтв ержд ают о бо снов анно сть
предъявленных
Молот ову В .М.
обвинений.
Молот ов
в
бытн ость
п ре дсед ат елем
Совета
Народных
Комиссаров
СС СР
допус­
тил
тягчайшие
зл оуп отр ебл ения
в ла стью
и
нар уше ния
революционной
зако ннос ти,
приведшие
к
гибели
большого числа невиновных советских
людей.
Молот ов
явился
вдохновителем
и
активным
участником
антипартийной
фракци­
онной
группы,
выступившей
в
1957 году против намеченного XX
съездом
КПСС
ле­
нинского
курса партии.
Моло то в
и
по сле
идейног о и
орг анизационног о ра згр ома антипарти йно й фр ак ц и ­
онной группы
прод олж ает
стоять
на п режних
поз ициях ,
осуж денны х
партией,
высту­
пает против ленинского курса партии по ряду принципиальных вопросов, клевещет на
партию,
об вин яет
ее
в
рев изионизме.
Предложение:
Апе лля цию
Молотова
отклонить.
Подтвердить решение
об
исключении
Молото­
ва
(Скрябина)
Вячеслава
Михайловича
из
чл енов
КПСС
за
с ерь езные
злоуп от реб ле­
ния властью,
гр убейш ие на руш ения
социалистической законности, за антипартийную
де яте ль ност ь.
Ответственный контролер КПК при ЦК КПСС
Климов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 607. Л. 134,140-160. Подлинник.
Маш инопись.
No8
РЕШЕ НИЕ
КПК
ПРИ
ЦК
КПСС
ОБ ОТКАЗЕ
В
ПОСМЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
С.Ф .РЕ ДЕНСА
27 июля 1962 г.
No
595. П. 22с.
- Заявление
на
имя XXII
съезда
КПСС
т.
Аллилуевой
А.
С.
о
ре­
аби ли та ции
В
ПАРТИЙНОМ
ОТНОШЕНИИ
(ПОСМЕРТНО)
ЕЕ
МУЖА
-
РЕДЕНСА
СТАНИСЛАВА
Ф ра нцевич а
(состоял членом КПСС с 1914
г ода,
п,
б.
No
0000158).
(Доклад т .
Б рейв о.
В ыст упили:
тг.
Андреева,
Фурсов, Сердюк.)
Редене
С .Ф.
исключ ен
из
членов
КПСС
в
1941 году как арестованный органами
НКВД
по
политическим
обвинениям.
Опр ед еле нием
Военной
коллегии
Верховного
суд а СССР
от
10.11 .1961 года он по этому обвинению реабилитирован.
Но
в
связи с
тем, что
Р едене
С.Ф., будучи длительное время на руководящей ра­
боте в
о рг анах
НКВД,
гру бо
наруш ал
соци алистич ескую
законность,
допускал
фа ль­

ДЕК АБ РЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
393
сифик ацию
следственных
дел,
по
которым
нео б ос нова нно
б ыло
осуждено
большое
количество советских граждан, Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС
не
н ахо­
дит
оснований
для реабилитации Реденса С. Ф.
в
пар тийном
отно шении
(посмертно) .
[Приложение
Справка
инструктора
КПК
при
ЦК
КПСС
Б.Б.Брейво
о
С.Ф.Реденсе
от
19 июля 1962 г .]
На
имя
XXII съезда КПСС поступило заявление т.
Аллилуевой
А. С., в котором
она
просит
расс мотр еть
вопрос
о
партийной
реабилитации
(посмертно)
ее
м ужа
Ре­
денса С. Ф.
Редене
Станислав
Францевич,
г.
р.
1892, состоял членом КПСС с 1914
г.,
п.
б.
No
0000158, п оляк ,
раб оч ий,
об раз ов ание
не законч енное
высшее.
Посл ед нее
вре­
мя
работал
Наркомом
в ну тре нних
дел
К азахск ой
СС Р.
6.06.1941 г од а Ал ма- Атин ский горк ом
и
28.06.1941
года
Алм а-Атин ский
обком
КП
Казах ст ана
приня ли
реше ние
об
ис ключ ении
Р ед енса
С. Ф.
из
членов
партии,
как
арестованного органами НКВД.
Как
в идно
из
матер иалов
дела,
Ред ене
А .С ., будуч и в 1933-1938
гг.
начальником
УНКВД Московской
области и
Наркомом
в нутр енних д ел
Ка захск ой
ССР,
производил
массовые
необоснованные
аресты
советских
граждан,
давал
по дч ине нным
ему
со­
трудникам
у каза ния
о
применении
к
ар ес това нным
н ез ако нных
мет од ов
следствия,
при
помощи
которых
от
аре стов анны х
получали
«пр изнатель ны е»
показани я
и
фа ль­
сифициров али
дела
по
обвинению
их
в
тягчайших
государственных
пр есту плен иях .
Многие
из этих лиц были приговорены
к высшей мере наказания.
Среди осужденных,
как установлено теперь, оказалось
аб солю тное
бол ьш инств о
не винны х
людей .
Так,
при
актив но м
участии
Реденса
сотрудниками
НКВД
Казахской
ССР
бы ло
сфабриковано дело
«О кон трре во люци онной п рав отро цкистско й нацио налистич еский
орг анизации
в
К аза хст ане», руководимой первым секретарем ЦК Компартии Казах­
стана т.
Мир зоян ом
Л. И. По этому делу было арестовано и осуждено большое количе­
ство
отв ет ств енных
р або тни ков
аппарата
ЦК
КП
К аза хста на,
секретарей
об комо в
и
председателей
облисполкомов, секретарей
райкомов
и
пред сед ателе й р айисполк ом ов ,
а также руководящих работников
респу бл иканских
наркоматов
и ведомств. Многие
из
них были приговорены к расстрелу, в том числе и первый секретарь ЦК Компартии
Ка­
захстана
Мирзоян Л. И.
Впоследствии
все они были реабилитированы.
В ноябре
1938г. Редене А. С. был арестован
и
21 января 1940
г.
Военной
коллегией
Верховного
Суда СССР приговорен
к высшей мере наказания.
Реденсу
было предъявле­
но
обвинение
в
том,
что он
с
1926 года являлся агентом польской разведки ,
которой
на
протяжении ряда лет передавал
сведения о работе органов ОГЛУ - НКВД, а в
мае
1937г.
был завербован в антисоветскую террористическую организацию, действовавшую в сис­
теме НКВД СССР и руководимую
Ежовым. По заданию этой организации,
как указано в
приговоре,
Редене
п ров одил
вражескую работу,
направленную
на
избиение
партийных
ка др ов,
сохраняя контрреволюционные
кадры от разгрома,
производил
массовые аресты
ни
в
чем
неповинных
гражд ан ,
мно гие
из
к от орых
были расстреляны.
Кроме того,
как
сказано
в
пр и гово р е , Р е де н е с 19 15 года являлся провокатором царской охранки .
Определением
Военной коллегии
Верховного
Суда
С ССР
от
10.11 .1961 года вы­
ш еук азанны й
приговор
в
отношении
Реденса
отменен
и
дело
о
нем
производством
прекращено за
отсу тстви ем
состава
пре ступле ния.
Вто
же
время
в
опре дел ении
ука ­
зано,
что
Редене,
рабо тая
начальником
УНКВД Московской
области и
Наркомом
вну­
тренних дел Казахской
ССР ,
производил массовые необоснованные
аре сты
советских
граждан, применял к арестованным
незаконны е мето ды с лед ств ия
и
допускал фальси­

394
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ф ика цию
следственных материалов. Эти его действия подлежат квалификации
по ста­
тье
У гол ов ного
кодекса,
предусматривающей
от вет ствен но сть
за
должностное
п ре­
ступление.
Однако
в
н астоя щее
время,
как указано в
опр ед елении
Во енной
коллегии,
решать вопрос о
квалификации действий Реденса нецелесообразно.
Московский горком
КПСС
21.02.1962г., рассмотрев заявление Аллилуевой А. С.
о
ре аби литаци и
в
партийном
о тнош ении
(посмертно)
ее
муж а
Ре денса
С.Ф., отказал
ей
в
прос ьбе з а о тсутств ием осн ов аний.
В
де ле
име ется
ав тоб иог ра фия
Реденса
С.Ф., составленная его женой Аллилуе­
вой, из
которой видно, что Редене вступил в партию большевиков в 1914
г.
С
1907 г.
по
1916 г.
он работал электромонтером
на Днепровском заводе, с 1916г. по 1917
г. служил
в
ст арой
армии.
В
1917 г.
избира лся
членом
исполкома Совета рабочих,
крестьянских
и
сол датских де путато в
на Днепровском
зав од е,
с
апрел я
1918 года работал в органах
ВЧК
ОГ ПУ,
НКВД;
с
1919г.
по
1921г.
был председателем Одесской,
а затем
Хар ьк ов­
ск ой
ГубЧК,
с
1921 г.
по
1924г.
нач.
ад министра тив но - орг аниз ационно го отд ела Це н ­
трального
аппарата ОГПУ,
а
за тем
упо лн омо че нный
ОГПУ
по
К рым у, 192 4—1926 гг.
секр ета рь
Дзер жинског о Ф. Э.
по
В С НХ, 1 926-1928
гг.
сек рета рь
Орджоникидзе Г.К.
в ЦКК - РКИ, 1928-1931
гг. председатель ОГПУ Закавказской Федеративной социали­
стиче ской р еспу блики, 19 31-1932
гг.
пред сед атель
ОГПУ
У к раи ны , 1933-1938
гг.
на­
чальник УМВД Московской области, а затем
нарком
в ну тренних д ел
Казахской
СС Р.
Редене
являлся
делегатом
XV, XVI и XVII
съездов
па рти и,
избирался
в
состав
ЦКК и
Центральной ревизионной комиссии, был
д елегат ом
VIII съезда Советов и де­
путатом Верховного Совета СССР.
Аллилуева А. С.
по вопросу реабилитации ее мужа Реденса С. Ф.
была на беседе у
члена КПК т.
А ндр еев ой.
Предложение;
Редене
С. Ф., будучи на руководящей работе в органах НКВД, нарушал социалис­
тическую
з ако ннос ть,
допускал
фальсификацию
следственных
д ел,
по
которым
не­
обоснованно
было
осуж дено
бо льш ое
количество советских граждан.
Согласиться
с
решением Московского
горк ом а
КПСС
от 21
фев рал я
1962г. - от­
казать Аллилуевой А. С. в реабилитации в партийном
о тношении ( посмер т но) ее м ужа
Реденса С.Ф.
за отсутствием к тому
осно ван ий.
Инструктор КПК при ЦК КПСС
Брейво
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 607. Л. 199,201-203. Подлинник.
Машинопись.
No9
РЕШ ЕНИЕ
КПК ПРИ
ЦК КПСС
ОБ ОТКАЗЕ
В
ПОСМ ЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
В. Н. КАЮРОВА
1 августа 1962 г .
No
671. П. 2с.
-
Зая вле ние
чле нов
КПСС
о
реабилитации
в
пар тийно м
отнош е­
нии
(посмертно!
Каюрова
В аси лия
Никол аевича
(состоял членом КПСС с 1923
г..
п,
Б,
No
1717751
(Доклад т.
Петровой.
Вы сту пили:
тг.
Сердюк, Андреева,
Постовалов,
Фу рсов .)
Комитет
Партийного Контроля
при ЦК
КПСС, рассмотрев
заявление
9-ти членов

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
395
КПСС
и
проверив
мате риалы
дела Каюрова В.Н., не находит оснований для реабили­
тации
в
партийном
отношении Каюрова В.Н. (посмертно)10.
[Приложение
Справка
ответственного
контролера КПК
при ЦК
КПСС
Г. М. Петровой
о
В.Н.Каюрове
от
28июля1962г.]
В
Комитет
Пар тийно го
К о нтроля
при ЦК КПСС
поступило
пись мо
от9
че ло век
старых
большевиков
тт.
Кривоносова К.М., Попова И. А., Ходаковой С. Б.
и
других, в
ко то ром
они
просят
реабилитировать
(посмертно)
в
партийном
порядке
Каюро­
ва
В.Н.
По
м ат ери алам
известно, что
Каюров Василий Николаевич родился
в
1876г.
в се­
ле Теренга бывшей
С имб ир ской
г уб ернии,
в
се мье
рабочего.
В
1900 г.
в ступил
в
п ар­
тию (по
учетным
данны м
1923 г.
пар тб илет No
171775) и включился в революционную
дея т ельн ост ь,
в
течение
17 лет в подполье был пропагандистом,
до
1912 года работал
на
Сормовском
заводе
в
ка честв е
рабочего,
а
с
1912 года до февральской революции
1917 года работал на питерских заводах.
За революционную
деятельность
царским
правительством
пр еслед ов ался
и
под вер гал ся ре пресс иям.
В
1904 г.
был
изг нан с
Сор­
мовского
завода,
а
в
1908, 1913 , 1916 гг.
арестовывался,
находился
в
тюр ьма х
и
ссыл ­
ке.
С
февр аля
1917 года до 1918
г.
был
секр етаре м
Выборгского
Совета рабочих депу­
татов
и
членом
исполкома,
с
1918-1920
г. служил
в
Красной Армии,
был
военным ко­
миссаром
округа, участвовал в боях с
белогвардейцами, с 1921-1922 г. - председатель
Сибирской
к раев ой
комиссии
ЦКК
РКП(б)
по чис тке
партии.
Из
имеющ их ся
да нных
видно,
что
Каюров
В.Н.
имел
переписку
с
Влад им иро м
Ильичем
Ленины м,
который
ука зы вал
в
доку ментах,
что
он
ему
из в естен
как
ста рый
партиец и питерский рабочий, в
связи с чем
после Октябрьской революции он получал
от
не го
важные
государственные
поруч ения.
С
1922-1924
г.
Каюров
работал
председателем
треста
«Ураласбест», с
1924-1926 г.
-
пред седат ель
ревизионной
комиссии
Г р ознеф ти,
с
1925-1930
г.
-
кон­
сультант
РКИ
РСФСР
в
Истпарте ЦК
ВКП(б)
и
с
1930г.
по
1932 г.
в
Це нтро архив е.
В
1932 г.
по
со стоя нию
здоровья
оставил
работу
и
пер ешел
на
пе нс ионно е
обес­
печение.
27 сентября 1932
г . ре шением
Центр аль ной
контрольной
комиссии
ВКП(б)
по де­
лу
арестованных
чле нов
ко нтрре вол юционной
группы
Рю т ина,
Иванова и
других
ис­
ключен из партии, как один из организаторов
контрреволюционной группы, разложив­
шийся, ставший врагом
коммунизма и
советской
в ласт и,
как
пр едате ль пар тии и
рабо­
че го
кл асса,
пытавшийся
созда т ь
по дполь ны м
путем
под
об манны м
флагом
ма ркси з­
ма-ленинизма буржуазную
кулацкую
ор ганиз ацию
по
восстановлению
в
СССР
капи­
тализма и,
в
частн ости,
кулачества.
2.10.1932 г.
О бъ единенны й пленум ЦК
и
Президиум ЦКК
одобрили данное реше­
ние
Ц ентрал ьной
контрольной
комиссии
об
иск люче нии
из
парт ии
чл енов
ко нтррев о­
люционной группы Рютина - Слепкова, именовавшей себя союзом марксистов-ленин­
цев
(дело Рютинав КПК, т ом 3- й,
стр. 7).
11 октября 1932
г. Коллегией
ОГЛУ Каюров
В. Н. осужден к 3
годам ссылки за ак­
тивное участие в
группировке
Р ютина и
14 февраля 1936 г .
за антис ов етские
в ыска зы­
вания осужден
к3
годам ссылки, 11 апреля1936г.
во время отбывания наказания умер.
На
основании
изу чения
имею щих ся
материалов,
в
том
чис ле
заявлений
Каюро­
ва
В. Н.
в
партийные
орган ы ,
уста нов лен о:
Каюров
В.Н.
со стоя л
с
1900 года в рядах
Коммунистической
партии,
в
1932 году ,
будучи
не согласен с
генеральной линией пар­

396
РАЗД ЕЛ У.
КО МИС СИЯ
Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
тии по со циалис тическом у стро итель ств у
и,
в ы ражая
особое
недовольство руководст­
вом
Сталина, встал
на антипартийный путь.
Он
был
не
согласен
с
ликвидацией
кул ачес тв а
как
класса
на
основе
сп лошно й
коллективизации, с
курсом
парт ии
на
индустриализацию страны, а также с рядом
дру­
гих
реш ений
партии,
напра вле нных
на строительство социализма в
СССР.
Каюров,
а ктивн о
в едя
борьбу
прот ив
проводимой
по литики
Коммунистической
партией, выступал за антиленинскую„программу“
рестав р ации
капитализма
в
Совет­
ском
Союзе, за
наси ль ств енно е из мене ние па ртийного
и советского руководства.
С этой целью весной
1932 г.
Каюров вступил в
связь с Рютиным
М.Н., исключен­
ным
из
партии
ре ш ением
президиума ЦКК
ВКП(б)23.09.1930 г.
за
предательски-дву-
руш нич еско е
поведение
в
отношении
партии
и
за
попы тку
под поль ной
пропаганды
правооппортунистических
взглядов,
признанных
XVI съездом несовместимыми с
пребыванием в
партии,
с
к от орым
они
орг анизо в али
антипартийну ю
контрреволюци­
онную группу, под названием«Союз
марксист ов -л енинце в» .
При
непосредственном участии
Каюрова
В.Н.
был и
разраб от ан ы
контрреволю­
цио нного
сод ержания
«платформа»
и
«Обращение ко всем членам ВКП( б)».
В этих документах
под ф лагом
резк ой
критики Сталина за его отход от ленинских
принципо в
пар тийн ого
руководства
возводилась злобная
кл ев ета
на генеральную ли­
нию партии, по ряду вопросов
на
партийны е
и советские органы.
Рютин, Каюров
и
их
группа призывали всех
коммунистов
орг ани зов ат ь борьбу за
коренной
пер есм отр
при нято го
па ртией
и
советским
прав итель ств ом
п лана
хозяйст­
венно го
стр оите ль ств а
и
ин ду стр иали зации
стр аны,
за
содействие
развитию
индиви­
д уал ьного
б едня цко- сер едня цког о
хозяйства
и
не мед ленн ое
прек р аще ние
раскулачи­
вания
в
деревне,
роспуск
к олх озов,
сч итая ,
что
они
созд аны
насильственным
путем,
л икв идаци ю
совхозов,
считая
их
не рента бель ны ми,
изменение
государственного бюд­
же та,
политики
партии
и
правительства
в
области
заготовок
се льско хоз яйств енн ых
продуктов и
снижения размеров
в зимаемы х
н ал огов
с
населения (дело Рютина в КПК,
т. 4, стр. 51-54). Эта группа поставила задачу и призывала к свержению руководящего
состава всех
пар тийны х
и
сов ет ских
органов,
заяв ив
в
св оем
обращении
ко
в сем
чле­
нам ВКП(б):что«...Политбюро,
президиум ЦКК, секретари областных комитетов пре­
в ратил ись в
бан ду б еспр инципны х,
изолгавшихся
и трусливых политиканов и полити­
че ских
мошенников», что «...Сталин и его клика не хотят и не могут добровольно уй­
ти со
своих мест.
Поэтому они должны
быть устранены силой»(Тамже, т. 4,стр. 79 и
ар х[ ив но-] след[ стве нн ое]
де ло,
в ы п.1, стр. 222 ,226,228).
Антипартийная группа требовала,
чтобы документ, именуемый ими«Манифест»,
пер едав алс я от
товарища к товарищу,
от гр уппы
к группе, от города
к городу,
и
призы­
вала
к
ор ганиз ации
выпуска листовок,
в оззв аний,
газет
с
пропаг андо й
их
взглядов,
к
ор ганиз ации,
где
только
возможно,
заб асто в ок
и
дру гих
форм
протеста для
подготов­
ки
свержения Сталина и
других
руководителей
партии
и
советского правительства.
Обращение ко всем членам ВКП(б) Каюровым В.Н. при помощи его
сына Каюро­
ва А.В. - жены
посл еднег о
Каю ров ой
Н. П.
было размножено и распространено
среди
ряда лиц.
Пос ле
подготовки
в ыш е указанны х
документов, 21-22
ав г уста
1932 г.
в
одн ой
из
д ерев ень
под Москвой,
н едалек о
от
фа брики
имени
Петра Алексеева,
нел егальн о
бы­
ло
со зва но
со ве щание,
названное «Всесоюзной
к онф еренцией „С оюза
марксистов-ле­
нинцев“». На данном совещании,
как
вид но
из
показаний Рютина,
Иванова,
Ка юров а
и
дру гих,
участвовало
7 человек:
Иванов
М.С., Каюров В.Н., Галкин П. А., Демидов,
Замятин П., Федоров и Рютин.
П ред седа тельс тво вал
на совещании Каюров
В.Н.

ДЕ К АБРЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
397
На этом
совещании были обсуждены
и утверждены
платфо рма и
«манифест», со­
зда н
так
наз ыва емый
руководящий
орган -
комит ет
из
5 человек в составе:
Каюро­
ва В. Н., Иванова, Галкина,
Демидова и
Федор ова.
Р ютин
в со став
комитета не
был
из­
бр ан
по
конспиративным
со обр ажениям,
так
как
в
то
время
он
находился
вне
пар тии,
и
считали, что
со
ст оро ны
соответствующих
орг анов
за
ним
уста нов лен о
наб люд ение
и
он
м ожет
пров алить
и х « орг анизацию» (дело Рютина,
т. 4, стр. 244-247).
Каюров
В.Н., являясь одним из организаторов и руководителей антипартийной
контрреволюционной
гр уппы , занима лся
вербовкой
единомы ш л енников
из лиц,
недо­
вольных политикой
партии, устанавливал
свя зи
с
разг ро мленны м и пар тией о ппо зици­
онными
группами,
в ч астно сти
с лидерами разгромленной
„раб оч ей о ппоз иции" .
Встреча участников
антипарти йно й г руп п ы
для
обсу жд ения
своих действий
про­
тив линии коммунистической
партии
проходила как
на
квартире у
Каюрова в
г.
Мо ск­
ве,
такиу
него
на даче ст.
Разд оры .
В
контрреволюционную деятельность руководимой
им
гр уппы
он
втянул
своего
сына Каюрова А. В., члена партии с 1914
год а,
и с его помощью распространял контр­
рев о люцио нны е
до кумен ты .
Та к , 9 сентября 1932
г.
Каюров
А. В.
у
се бя
на
кв арт ире
п еред ал
чл ену
партии
Стороженко
Н. А.
платформу
«Союза марксистов-ленинцев».
П осле дний,
озна комив ш ись сам,
обсудил ее с
ч лен ами
партии Тимко
и
Кузьминым
и,
ус мотр ев
ко нтрр ев ол юционно е
с од ерж ание
пла тфор мы , 10 .09.1932 г .
вместе
с
Куз ь­
миным
пер едал
этот документ
секр ета рю
Московского
комитета ВКП(б)
тов.
Рынди­
ну.
Одновременно они подали ему заявление, в
к от ором
изложили обстоятельства по­
лучения
ими
этог о
документа
(Там же,
т. 4, арх[ивно-]следственное]
дело,
вып .1,
стр. 215).
Пос ле
э того
ан типартийн ая
контр рев о люцио нная
г руппа
бы ла
р азоб ла чена.
Как
уже
ука зыв а ло сь , 11 октября 1932
г.
ко лле гией
ОГПУ Каюров
В .Н.
и
его
сын
Каю­
ров
А.В.
за
активное участие
в
ан типартийно й
гр уппиро вке
Рю тина
был и
под вер гну ­
ты
наказанию в виде
3-х лет ссылки каждый.
Отбывая
наказание
в
городе
Бирске
Башкирской
АССР,
Каюров
В. Н.
и
Ка ю­
ров
А. В., судя по материалам Прокуратуры, вели разговоры
а нтисов етског о
сод ерж а­
ния,
кл еве тали
на
политику
партии и
правительства и
пр одо лжал и
пр опаг анд иров ать
антипартийные взгляды, за что вторично были привлечены
к уголовной ответственно­
сти
и
14.02.1936 г .
подвергнуты
ссылке сроком
на три года каждый.
Из
письма
заместителя
Генерального
прокурора
С ССР
т.
Мишутина
от
28.02.1962 г .
в идно,
что уголовные
де ла
на Каюровых
проверены
и
осн ов аний
для
их
реабилитации по указанным делам Прокуратурой
Союза ССР
не
найдено.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности, Каюров В. Н.
в
стадии пред­
варительного
следствия
признал
все
приведенные
выше
факты
и
на
допросе
15.09.1932 г. показал, что«с
конца
1932 г. , с мо мента р о с та ко ллектив изации сель ско­
го хозяйства и поворота на этой
ос нов е по литики партии о т ог ранич ения
к ликвидации
кулака
как
кл асса,
у меня
в оз никли
со мнения
в
правильности
этой
политики.
С
теч е­
нием
вр емени
эти
расхождения
не
сглаживались, а
наоб ор от», и далее показал: «как
основной вывод
из
этого,
я
сч итал
необходимым
вернуться
наза д
к
по литике
парт ии
1927-1928
гг., ослабить режим в деревне,
учесть
частнособственнические
ин тер есы
кресть янств а и
внес ти
изменения в реж име
партии».
В
св оих
по казания х
от
25.09.1932 г .
Каюров
В.Н.
п риз нал,
что
руководителями
организации Союза марксистов-ленинцев
я вл ялись он,
Иванов
и
Рютин
(Дело Рютина
в
К ПК,
т. 4,арх[ивно-]след[ственные]
м ат ер и а л ы], вып. 2, стр. 27 -29,76-77,123).
Отбывая
наказание,
Каю ров
В.Н.
в
1933, 1934 и 1935 гг.
обращался
с заявления­
ми
в
ЦК
В КП ( б), в которых признавал свое активное участие в антипартийной контр­

398
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
революционной группе, именуемой«Союз марксистов-ленинцев»,считал, что и
нака­
зание
к
не му
применено
пр авил ьн о,
но
про си л,
учитывая
его
глубок ое
ра ская ние
и
п риз нание
д опу щенн ых
им
грубых
ош ибо к,
в ос станов ить
его
в
партии
(Личное дело,
с тр. 4,8,14,16 и дело Рютина в КПК, т .
1, стр. 3 36-338).
Эти заявления,
суд я по матер иалам
дела ,
направлялись
на ознакомление Сталину,
Кагановичу, Ежову,
Шкирятову, но решения
по
ним
не принимались.
В
своем
письме
и
в
беседе
в
КПК
при
ЦК
КПСС
старые
большевики
тт.
По­
пов
И. А., Фофанова М.В.
и
Ст ецк ая
О. А.
соо бщ или,
что
они
на
протяжении
ряда лет
знали Каюрова В.Н.
по
его партийной работе в
Питере.
В
1913-1916 гг.
он возглавлял
гр уппу
б оль шев иков
на
заводе
«Эриксон» (ныне «К расна я З аря») и был одним из ру­
ководителей большевистской организации
на Выборгской
стороне.
После Февральской революции он
им
изв естен к ак п ре дседат ель рай онного С ов е­
та
р або чих
и
с ол дат ских
д епутато в ,
который
твердо
и
уверенно проводил
партийную
ли нию
большевиков.
В
июльские
дни
он
был
в
чи сле
т ех,
кто
спаса л
В. И.
Лен ина
от
гр озив шей
ему
расправы,
и
что
6 июля Каюров В. Н.
сопровождал
Владимира
Иль ича
с
Пе терб ур г­
ской стороны
на Выборгскую
ив
этот день тов. Ленин
находился
на квартире Каюро­
ва, располагавшейся
на Выборгской
ст орон е.
По сле
Окт яб рьско й рев ол юции
он
активно
боролся за укрепление советской вла­
сти,
пользовался
большим
доверием
у
Владимира
Ильича
и
лично
от
нег о
пол уча л
важные задания.
Так, в
июле
1919 г.
Каюров
В.Н. был в Москве у
В.И. Ленина и
при­
вез от него письмо «К
питер ским
рабочим».
В этом
письме Владимир
Иль ич
писал: «...Дорогие товарищи!
По льз уюсь
поезд ­
кой
в
Пит ер
тов .
Каюрова,
моего
старого
знакомо го,
хорошо
известного
питер ским
рабочим, чтобы написать вам несколько
слов». Отмечая опасность для советской вла­
сти
со
стор оны
кулаков,
тов .
Ленин,
говоря
о
массовом
п оходе
передовых
р абоч их
в
деревню,
писал: «...сделать это некому,
кром е
питер ск их
рабочих,
ибо
ст оль
созна­
тельных,
как
питерские
рабочие,
других
в
России
нет». (Соб.
со ч.
Л енин а,
том
27,
стр. 495-496). По этому письму большевики Выборгской стороны составили отряд из
38 человек,
в том
чис ле
и
авторы
письма тт.
Кривоносов
К. М.
и
Попов
И. А., во главе
с
Каюровым
В.Н.
в ыеха ли
в
Каз ань.
Да лее
авторы
пись ма,
ссы лая сь
на
то,
что
они,
з ная
Каюрова В. Н.
по дореволюционному, октябрьскому
и
пе ри оду
граж дан ск ой
в ой­
ны,
как
убежденного
иде йног о
и
пр инципиа ль ног о
бол ьш ев ика- ле нин ца,
беззаветно
пр еда нного
партии
и
революции,
просят реабилитировать
его
че стно е
имя
коммуни­
ста.
Из беседы
с ними выяснилось,
что они
знают Каюрова В. Н.
с положительной сто­
р оны
только
в
период
жиз ни
и
деятельности
В.И.
Ле нина.
Последующее
его
п ов еде­
ние
им
неиз ве стно ,
так
же,
как
они
ничего
не
могут
ск азат ь
и
об
его
антипартийных
взг лядах .
Учитывая,
что
Каюров
В.Н.
встал
на
антипартийный путь, являлся
одним
из
ор­
га низа т оров
и руководителей контрреволюционной группы, за что осужден
и в уголов­
ном
порядке
не
реабилитирован,
по лаг ала
бы
правильным
отказать
авторам
письма в
КПК
при
ЦК
КПСС
(тт.
Кривоносову К.М., Попову И. А., Ходаковой С. Б.
и другим)
в
реабилитации Каюрова В.Н.
в
партийном
отношении.
Ответственный контролер КПК при ЦК КПСС
Г, Петрова
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 684. Л. 11-17. Подлинник.
Маш инопись .

ДЕК АБРЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
399
No10
РЕШ ЕН ИЕ
КПК
ПРИ
ЦК
КПСС ОБ
И СКЛ ЮЧЕН ИИ
ИЗ
ПАРТИИ
А.
Г.ХВАТА
7 сентября 1962 г .
No
743. П.
1 - Дело Хвата Александра Григорьевича (чл е н
КП СС
с
1928 года.
п.
Б,
No
00106937).
(Доклад т .
Кир иллов а.
Прис утст ву ет
т.
Хват.
В ы сту пили:
тг.
Хват,
М арков ,
Ф ур­
сов, Андреева.)
Хват А.Г., работая в 1938-1951гг.
сл едов ате лем
следственной части
НКВД,
а за­
тем
начальником
отд ела
МГБ
С ССР,
грубо
на ру шал
со циал истич еск ую
за кон нос ть
в
следственной
раб от е,
в
результате
чего ряд лиц
нео бо сно в анно
были
об в инены
в
тя г­
чайших политических
прес туплени ях.
Исключить Хвата А. Г.
из
членов
КПСС.
[Приложение
Справка ответственного
контролера КПК при ЦК КПСС Н. В. Кириллова
о А. Г. Хвате
от
б
сентября
1962 г .]
В Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС
по ступил и матери алы
из Главной
в о енной
про курату ры
о
грубых
нарушениях
бывшим
работником
органов
НКВД -
МГБ
СССР Хватом
А. Г.
сов етско й зако ннос ти и
фа льс ифика ции сл ед ств енн ых
дел
на
ни
в чем
не
повинных партийных и советских работников.
Проведенной проверкой установлено,
что Хват
А. Г., работая в органах госбезопас­
ности в
1938-1951гг. следователем следственной части, помощником
начальника следст­
венной
части
и
начальником
от дела
«Т» М ГБ СССР,
допускал грубое
нарушение совет­
ской законности и фальсификацию, в результате чего по ряду дел были незаконно аресто­
ваны и
привлечены
к судебной
ответственности по обвинениям
в тяжких
политических
преступлениях ни в чем не повинные партийные, советские и др[угие] работники.
В
1938 году НКВД СССР была арестована группа руководящих работников Ка­
бардино-Балкарской АССР по обвинению в принадлежности
к
антисо ве тской о рг ани­
зации,
як обы
в озгл авл яемой
первым
с екре тар ем
Кабардино-Балкарского обкома пар­
тии
Калмыковым
Б. Э.
В
чис ле
арестованных
был
за мес тите ль
пр едс едател я
Совнар­
ко ма
автономной
рес пуб лики
Хаг ур ов
X. Б.
На
первых
допросах
с
ноября
1938г.
по
март
1939г. Хагуров отрицал предъявленные
ему обвинения в антисоветской деятель­
ности,
после
чего дело
бы ло
пере дано
сл едо вате лю
Хвату,
на допросе
у
которого Ха­
гу ров
огов ори л
себя
и
пр из нал
св ою
виновность
в
принадлежности
к
а нтисо в етск ой
организации, якобы
возглавляемой секретарем Кабардино-Балкарского обкома партии
Калмыковым
Б.Э .
При
рассмотрении
дела
в
Военной
коллегии
Верховного
суда
СССР
в
ф евр але
1940г.
Хагуров
Х.Б.
от
данных
им
пр изнате льны х
по каза ний
отказался
и
за яв ил,
что
он дал их
после
применения
к
нему
мер физического воздействия.
Пос ле
оглашения в
судебном заседании
показаний
Хагурова X. Б., данных им4 марта1939
г.
на допросе у
следователя Хвата, Хагуров
за яв ил,
что
«у меня спросили,
кто из
моих знакомых
а ре­
стован,
и когда я
назвал их
фамилии,
то заставили о
них
писать, как об участниках
ан­
тисоветской организации»(л. д. 60,т. 1).«У меня не хватило силы воли и я дал на след­
ствии ложные
показания».
В
1948 г.
Х агур ов
Х.Б., отбывая наказание, умер.
Установлено,
что Хаг уро в
был
осу жден
необ осн ов анно
и в январе
1955г.
о преде ­
лением Военной коллегии
Верховного суда СССР
он был
посм ертно р еаб илитир ов ан.

400
РА ЗДЕ Л V. КО МИССИЯ М^ ШВЕР НИКА:
НЕВ О СТР ЕБО ВАННЫ Е
Р Е ЗУЛЬ ТАТЫ
Хват
такж е
при ни мал
уч аст ие
в
расследовании
дел а
Кащее ва
Д. В.
(б[ыв]. зам.
нарко ма
в ну тре нних
дел
КБ
АС С Р), который был арестован в 1938
году
по
обв ине­
нию
в
при надл еж но сти
к
антисо вет ской
о рг аниза ции,
возглавляемой
як обы
бывшим
сек рет ар ем
Кабардино-Балкарского
обкома
пар тии
Калмыковым.
На
первых
допро­
сах
Кащеев
кат его ри чес ки
о тр ицал
предъявленные
ему
обвинения,
но
за тем
на
до­
просе
у
Хват а
вынужденно
на писа л
пр изна тел ьные
пок аза ния,
которые
Хват
офор­
мил
в
в иде
обобщенного
протокола
допроса,
о тпечатал
на машинке
и
дал
подписать
Кащееву.
На допросе у другого следователя Кащеев
в сентя бре
1939 г.
от этих показаний от­
казал ся
как
от ложных
(л. д. 152).
Как
видно из
заяв ления
Кащеева Д. В.
от
10 февраля 1940
г., у него была во время
сле дств ия
очная ставка с Калмыковым, где он отрицал факт существования антисовет­
ск ой
орг анизац ии,
и
что
эту
очн ую
ставку
проводил
Хват.
Однако
при
проверке
дела
Кащеева протокола этой очной
ставки
в деле
не
оказа лось
и,
таким
образом,
правиль­
ные
показания
Кащеева были
скрыты
от судебныхюрганов.
В
своих
объяснениях
Хв ат
А. Г.
при знает,
что
Кащ еев
действительно
на
очной
став ке
с
Калмыковым
отказался
от
св оих
пр изнатель ны х
пок азаний,
и что эти
показа­
ния
не
были записаны в
протокол. Скрыто было от суда также заявление Кащеева в ЦК
КПСС,
где
он
расс к азыв ал
о
незаконных
м ет одах
след ств ия
(л. д. 130 об.).
В
ноябре
1955г.
Кащеев
Д. В.
реабилитирован Военной коллегией Верховного су­
да СССР .
В
1940-1941
гг.
Хват А. Г., будучи помощником начальника следственной части
Главного управления НКВД СССР, лично
вел
следствие по делу арестованного в авгу­
сте
1940г.
вице-президента Академии
с ель ско хоз яйс тв енных
наук
СССР
а кадем ика
Вавилова Н.И.
Как видно
из
мат ериало в
дела, Хват
во
время
сл едс твия
по
этому
де лу
грубо
на­
ру шал
советскую
зако ннос ть
и
применя л
недозволенные методы
следствия:
система­
ти че ски
и
дл ите льн ое
время
д опр ашив ал
Вавилова
ночью,
ли шал
сна,
физически
из­
нурял
аре стов анног о.
Напри мер,
Вав ило в
27 августа 1940
г.
д опраш ив ался
14 часов;
28августа-20 часов;30августа-16часовит. д. Только
по дан ным
внутренней тюрь­
мы
НКВД СССР
Вавилов
вызывался
Хватом
на
до про сы
235 раз .
Причем
его
показа­
ния
были за писан ы т оль ко н а 46 допросах,
а по остальным допросам
показания
Вави­
ло ва
не записывались в
протокол.
Объясняя такой произвол, Хват заявил, что,«насколькояпомню, Вавилов
показа­
ний
не давал
о
своей
пр еступ но й
д ея тель нос ти,
поэтому
протоколы
не
сост авлял ись.
Такая
была установка-добиваться
признания
об ви няемог о».
Как видно из дела, Вавилов Н.И. вначале категорически отрицал принадлежность
к антис ов етско й ор ганиз ации
и вредительство, но после длительных ночных допросов
и требований следователя
вы ну жден
был дать на
себя ложные
показания
о якобы
про­
в од имой
им
ан тисов етско й,
вредительской
и
шпионской
д еятел ьно сти
(л .д.
121-155,
т. 5 и198,346и349 т. 1).
На
осно в ании
о бв инител ьног о
за ключе ния ,
составленного Хватом,
Вав илов
был
осужден 8
августа
1941г. Военной коллегией Верховного суда СССР
к расстрелу.
Ве р­
ховный Совет СССР
заменил
ему
расс трел
20 годами лишения свободы.
После осуждения
Вавилов
в заявлении от 25апреля1942
года
писал в
Совет Ми­
ни стро в
СССР:
«На самом следствии,
про до лжав ш емся
од иннад цать
мес яцев
(около 400
доп ро­
сов
в тече ние
1700 часов,
след ов атель Х ва т ), я смог лишь принять на себя вину .
П еред
л ицо м смерти,
как гражданин СССР...
считаю своим
долгом заявить... что я
никогда
не

ДЕК АБ РЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
401
изменял
Родине
и
ни
в
помыслах,
ни
дел ом
не
пр ичастен
к
каким- л ибо
формам
шп и­
онской
работы
в
пользу других
государств».
26 января 1943
г.
Вавилов
Н.И.
умер
в
Сар ато вск ой
тюр ьме .
В
авг усте
1955 г.
он
судебными
органами полностью
ре абил итиро ва н.
В
мае
1941г.
НКВД СССР была арестована группа руководящих
работников Нарко­
мата
боеприпасов
СССР:
бывший
нарком
боеприпасов
С ерг еев
И.П., его заместители
Шибанов В. Я., Иняшкин М.С., Ходяков А. К., Хренков Н.М.
и другие.
Путем
примене­
ния незаконных
методов следствия и содержания их
в режимной Сухановской тюрьме от
арестованных
бы ли
п олучен ы
признательные
показания,
в
к от орых
они
наз ыв али
себ я
участниками
антисоветской
организации,
а
недостатки,
имевшие
место
в
работе
нарко­
мат а,
расценивали
как вредительство.
Вначале
следствие
по делу
работников
Наркомата
боеприпасов вели Влодзимирский, Шварцман
и Кобулов
(осуждены) . В ок т ябре 1941
го­
дав
связи
с
военной
обстановкой
арестованные
по этому
делу были
переведены
в Сара­
тов,
где
следствие
по
этому делу заканчивалось
под
руководством
Хвата,
который
в
то
время
был зам.
начальника
отдела экономического управления МТБ СССР.
Как
установлено
пр ов ер кой,
в
Саратове
арестованные
Ходяков,
Иняшкин,
Ир-
лин,
Е фрем ов
и Горин
отказались от
данных
ими в Москве
пр изна тел ьных
по каз аний
и
заявили,
что
они
в ынуж дены
были
оговорить
себя
в
резул ьт ат е
при мен ени я
к
ним
незаконных
мет од ов
сл едст вия .
Зн ая
об
эти х
пока зани ях,
Хв ат
не
принял
мер
к
об ъ­
ективной
пров ер ке
сфальсифицированных
ма тер иало в
следствия
и
утвердил
на
них
обвинительные
заключения,
в
ко то рых
предлагалось
избрать
им
меру
наказания
«расст рел» .
Та к,
арестованный Ефремов
в
зая в лении
от
1 декабря 1941
г ода писал:
«С первых дней ареста я был заключен в Сухановскую тюрьму и под действием
реп ре ссий
оговорил себя и людей. Никакой враждебной работы, вредительства и шпи­
онаж а
я
не
ве л.
Имеющиеся
в
моем
деле
показания
ложные
и
являются
оговором»
(л.
д. 97, Т.П).
Хват
А. Г.
это
заявление
Ефремова
не
проверил
и
наложил
на
нем
резолюцию:
«Заявление приобщить к делу» . В о бв инител ьном закл юче нии, к от орое ут ве рд ил Хва т,
предлагалось
дело
Ефремова
направить
на
рассмотрение
Особого
совещания
и
из­
брать
ему
меру
наказан ия
«расстрел». 23
фе вр аля
1942г.
Ефремов
был
расстрелян.
Сейчас
он
пол ност ью
реа били тиров ан .
Ар ест ов анный
Иняшкин
М.С.
на допросе
10и20
ноября
1941 г.
заявил,
что «ан­
тисоветской
работы
я не вел.
Об отказе от ранее данных мною
показаний я подал заяв­
ление
10 октября 1941
г....
В
своих показаниях я оговорил также
Сергеева, Хренкова и
ряд других работников
Наркомата боеприпасов»(л. д. 82,т.
П.).
Хват
и
это заявление
не
про ве рил
и
в
об вините льно м за клю чении
предложил де­
ло
Иняшкина
направить
на р ассмо трение
Особого
совещания
и
изб рать
м еру
нака за­
ния «расстрел». Иняшкин 23
фев рал я
1942 г.
был расстрелян. Сейчас он полностью ре­
абилитирован.
С
1948годаХватА. Г. работал начальником отдела «ТТ»
МТБ
СССР. В 1949 году по
постановлению,
подписанному Хватом, были
незаконно арестованы Языкова О. А., Вин-
никовский С. А.
и Лешкевич Ю.Г.
по обвинению в том,
что они в
1938-1939 гг. як обы
яв­
лял ис ь уч астникам и
антисо ветс кой
те рро рис ти ческо й
ор ганиз ации.
Производя
арест
этих людей,
Хвату
было известно,
что ранее в
1938г.
они
привлекались к
ответственно­
сти
по
этим
же
обвинениям
и
в
октябре
1939г.
были
по лност ью
оправданы
Во енны м
три бун а лом
Московского
в оенног о
ок руга ,
однако
Х ват
не
по счит ался
с
э тим
обст о я­
тельством
и
направил
их
дела в
Особ ое
совещание,
где
они
бы ли
необоснованно
осуж­
дены
к
5 годам лишения свободы каждый.
В
1955 г.
все
они
были
реабилитированы.

402
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
В
св оих
объяснениях
Хват отрицает
пр имен ение
им
ли чно
незаконных
методов
следствия
к
арестованным,
но допускает,
что
к ним
могли
быть
применены
физические
меры другими лицами, о чем он
конкретно
не знает Признает, что допрашивал некоторых
арестованных
н очью,
так
как
в
МГБ
был
устано в лен
такой
порядок,
и
не
все
доп рос ы
оформлял
п рот ок олом
(делоВавилова). По делу работников Наркомата боеприпасов
Хват заявляет,
что
он
следствием
по окончании этого дела не руководил,
а только по ука­
за нию
руководства утверждал
обвинительные заключения
по
их делу.
Однако
бывшие
работники МГБ
СССР Иванов и
Кулешов утверждают,
что
окончанием
следствия
по
де­
лу работников
Наркомата
боеприпасов руководил Хват А. Г. (л.
д. 131 и166,т. II).
Хват признает, что
мно гое
из
пра ктики прош лы х
ле т оказа лось
неправильным, не
соответствующим
требованиям
партии о
стро жайшем
соблю ден и и
норм
советской
за­
конности, в чем
он
также
повинен, многое прочувствовал,
п ережи л
и
переживает в на­
ст оящ ее
время.
Про сит
учесть
добросовестную
его
раб оту
после увольнения
из
МГБ
и
ос тав ить
в
партии.
О
Хвате
А лексан дре
Г ригор ьев иче, 1907 г.
р ожд ения
(член КПСС с 1928
г., парт­
билет No
0016937), имею тся сл ед ующ ие д анны е:
Посл е
окончания
сре дней
шк олы
с
1925 г.
по
1927 г.
рабо т ал
ра бо чим
рамщиком
на
лес опил ьно м
заводе
«Ленинский призыв», с 1927
г.
по
1937г.
был
председателем
р айбю ро
ДКО,
секр етаре м
Угловского
райкома
ВЛКСМ Ленинградской
области,
сек ­
ретарем
узлового
комитета
комсомола
ст.
Бологое,
секретарем
Болотовского
РК
ВЛКСМ,
куль тп роп ом
Болотовского
райкома партии,
зам.
зав .
орго тд е лом
и зав.
отде­
лом
пионер ов
Лени нгр ад ско го
обкома
комсомола,
се крет аре м
Псковского
горкома,
а
зат ем
секретарем Псковского окружкома ВЛКСМ.
С
1937г. по 1938
г. - нач.
орготдела
Центрального
совета
Осоавиахима,
с
1938 г.
по
1955 г.
-
раб от ал
в
о рг анах
НКВД -
МГБ
СССР ,
с
V.1955 г.
по
1958г.
раб о тал
нач. 1-го отдела отделения прикладной мате­
матики АН
СССР ,
с
IX.1958 г.
по
настоящее время работает в
аппарате
Министерства
сред нег о
ма шино стро ен ия
-
нач.
от дела.
По
работе
в
математическом
институте АН
СССР и
в
Минср едмаш е
он х ара ктеризу ется
положи тел ьно. Я в ляе тся с ек рет арем
па р­
тийно го
бюро управления.
Предложение:
Исключить Хвата А. Г.
из членов КПСС
за грубейшие нарушения им
советской за­
конности в
б ытно сть
его
на работе
в
ор га нах
НКВД -
МГБ
СССР
в
1938-51 гг ., в ре­
зультате
че го
ряд лиц
необоснованно
бы ли
о бв инены
в тягчайших
политических
пре­
сту плениях .
Ответственный контролер КПК при ЦК КПСС
К ири ллов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 758. Л. 1,5-7об.
П од линник.
Машинопись.
No11
РЕ ШЕНИЕ
КПК
ПРИ
ЦК
КПСС
ОБ
ОТКАЗЕ
В
ПОСМЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В ПАРТИИ
И.Т.СМИЛГИ
13 сентября 1962 г .
Ns752. П. 2 - Заявление кXXII съезду
КПСС
тСмилга-Полуян
Т,
И.
о
пар тий­
ной
РЕАБИЛИТАЦИИ
(ПОСМЕРТНО)
СМИ ЛГА
ИВАРА ТЕНИСОВИЧА
(СОСТОЯЛ ЧЛЕНОМ КПСС С
1907г..
п.
Б.
No 0 04 9688),

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
403
(Доклад т .
Белых.
Выступили:
тг.
Марков, Андреева,
Фур сов .)
Смилга И.Т.
выбыл
из
пар тии в
1935 году в связи с осуждением и арестом по по­
л итич еским о бв инениям,
в
настоящее
вр емя
по
судебной линии не реабилитирован.
Ко мит ет
П арти йно го
Ко нтроля
при
ЦК
КПСС,
рас смот рев
заявление
т.
С мил га-
П олуян
И.Т.
и
пров ер ив
мат ериалы
дела
Смилга И.Т., не находит оснований для реа­
билитации
в партийном
отношении
ее
отца
Смилга И.Т.
[Приложение
Справка инструктора КПК при ЦК
КПСС
З.В. Белых
о И.Т.
Смилге от6
сентября
1962 г .]
На
имя XXII
съезда КПСС
об ра тилась
Смилга-Полуян
Т.И.
с
просьбой
п осмер т­
н о р еаб илитиров ать
имя ее
отца
Смил га И .Т.
и
матери
Полуян-Смилга
Н. В.
Смилга
Ивар Тенисович, 1892г.р., состоял членом КПСС с 1907
г., п.
б.
No
0049688,
латыш,
служащий, образование
незаконченное
высшее.
18 декабря 1927
г. XV партийным съездом был исключен из партии,
как активный
дея тель т роцки стской
оппозиции.
По постановлению Особого совещания
при
Ко ллеги и
ОГЛУ от 31
д екаб ря
1927 г.
за троц кистскую
деятельность был выслан
из
Москвы
сроком
на3
года.
10 июля 1929
г.
подал в ЦКК ВКП(б)
заявление о своем полном
от ходе
от оппози­
ции.
10 января 1930
г. Партколлегией
КПК, ввиду того, что
Смилга И.Т. сделал 6
меся­
цев тому назад заявление, соответствующее требованиямXV
съезда партии, в
котором
признал
полную свою
солидарность с линией и
в семи р ешени ями
партии,
в том числе
и
с
реш ениями
партии об
оппозиции, признал свои ошибки
и
вре д,
пр ичиненн ый
пар ­
тии
его
фр ак цио нной
работой,
осудил
взг ляды
и
деятельность
тро цкис тско й
оп поз и­
ции,
он
был
во сстано вле н
в
рядах
ВКП(б)
с
указ анием
перерыва в
его
пре быв ани и
в
партии
с
XV съезда (18 декабря 1927
г.) по10
января
1930 г.
1 января 1936 г.
в
г.
Мо скве
Смилга И.Т.
был
арестован органами НКВД и
26 мар­
та
1935г. по
постано вле нию О соб ог о
совещания
при
НКВД СССР за
при над леж нос ть
к
контрреволюционной
организации,
пров еде ние
ко нтррев о люцио нн ой
пр опаг анды
и
хранение
контрреволюционной
литер атуры
зак лю чен
в
Вер хоян ск ую
тюрьму
сроком
на
5лет.
На допр осах
в январе
1935 г.
Сми лга
показывал, что он
с
1926г.
яв ля лся
одним
из
руководителей
тро цкистс кой
орг аниза ци и
и
авт оро м
контр рев о люцио нны х
д оку мен­
тов этой
орг анизации, чт о
после подачи
в
1929 г.
заяв ле ния
об
отходе
от
тро цкизма
он
не
прекратил
свои х
свя зей с у ча стник ами троцкистско й ор ганиза ции,
вст реч ался
с
ни­
ми
на протяжении
1930-1934
гг., разновременно и по разным вопросам высказывал им
антисоветские
и
ант ипарт ийны е
в згляды
и
выслушивал
их
а нтисо ветс кие
положения
и
таким
об разом
фактически
вел
контр рев олю ционную
работу.
Дале е
показал,
что
до
аре ста
п одд ержи вал
св язи
с
К амене вы м,
Радеком,
Пр еоб раже нским,
Альским,
С мир­
н овым
И. Н.
и
др.
Не
отрицал
и
факта хранения
им
ко нтррев олю ционной
литер атуры
и троцкистских документов
(при аресте у Смилги И .Т.
бы ли
изъяты
снимки,
фото пор­
т рет и метал лический б арел ьеф
Троц ко го, 6 писем Л.
Седова и
письмо Троц к ого, о тно­
ся щи еся
к
1927-1928
гг., троцкистская платформа,
т.
н. „проект программы Коминтер­
н а“, нелегально изданные в 1927 -1929
гг.
тр оцкистс кие м атериал ы
на
1286 листах) .
20 августа 1936 г .
в
св язи
с
показаниями Зиновьева
Г.Е., Смирнова и Смилги-По-
л уян
Н.В. (жены Смилги И.Т.) о том,
что
Смилга
И.Т.
являлся
соучастником
совер­
шенных
ими
контрреволюционных преступлений, НКВД СССР было вынесено
пост а­

404
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВО СТ РЕБО ВАННЫ Е
РЕЗУЛЬТАТЫ
новление об этапировании Смилги из
Верхоянской тюрьмы,
где он
отбывал наказание,
в
Москву.
10 января 1937
г.
Во енно й
Колл еги ей
Ве рхо вн ого
Суда
СССР
Смилга
И .Т.
по
ст.
с т. 58-8
и
58-11
УК
РСФСР
был
осужд ен
к
расстрелу.
По
приговору
су да
С мил­
га был
пр изнан в ино вным
в том,
что
на протяжении
ряда лет являлся
активным
уч аст­
ником
контрреволюционной
троцкистской
ор г аниз ации,
а
с
1932 г.
входил
в
со став
объединенного
троцкистско-зиновьевского
терро ристич еског о
центр а,
з нал
о
п одго­
товке террористических актов
в отношении руководителей
Коммунистической
партии
и Советского
пра вите льств а
и
од обр ял
эту
подготовку.
Об в инение
Смилги по данному делу
бы ло
основано
на приобщенных к делу про­
то колах
допросов
Тер-Ваганяна,
Файвиловича Л.Ф., Дрейцера Е. А., Зиновьева Г.Е.,
Рейнгольда И. И., Ольберга В.Н., осужденных по открытым процессам, арестованных
Альского А. О., Смирнова С. В.
и
др.
Смилга на следствии и в суде
принадлежность к троцкистско-зиновьевскому
цен ­
тру
и
террористическую деятельность
отри цал
и говорил,
что
ему «нечего добавить
к
своим
пока заниям,
данным
имв
1935 г. ».
В
св язи
с
жалобой
дочери
Смилга
И .Т.
- Смилга-Полуян Т.Н.
Главной
военной
прокуратурой СССР
в
октябре-декабре
1958г. была проведена проверка его судебного
дела и сделано заключение, что он был осужден правильно, о чем
Смилга-Полуян Т. И.
сообщено
в
январе
1959г.
Данных
о
рассмотрении
вопроса
о
партийном
положении
Смилги
И.Т.
пос ле
1930 г.
при
проверке не добыто.
Партбилет Смилги И.Т. за No0049688былизъятунегоприаресте1
января
1935г.
и,
по
данным
секто ра
ед ино го
пар тбил ета
ЦК КПСС,
значится
погашенным,
как
при­
сл анный
9 ноября 1935 г.
из
ор га нов
НКВД, где был изъят
из
архива. Учетная
карточка
прислана из
орг ано в
НКВД 24
янв аря
1939 г.
и значится
как
изъятая у арестованного.
Полагала
бы
вопрос
о
партийной
реабилитации
Смилги
И.Т.
не
рассматривать,
так как
он выбыл
из
партии в связи с арестом
и в судебном
порядке в настоящее время
не
р еаб илитир ов ан,
о
чем
дать разъяснение
его дочери Смилге-Полуян
Т.И .
Инструктор КПК при ЦК КПСС Белых
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 767. Л.1,4-5. Подлинник.
Машинопись.
No12
РЕШ ЕН ИЕ
КПК
ПРИ
ЦК
КПСС
О
ПОСМЕ РТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
Д. БЕДНОГО
5 октября 1962 г,
No781. П. 4с - Заявление_т,
Суркова А.
А.
о
пар т ийн ой ре абил итации
(посмерт­
но)
Демьяна
Бе д ного
(Придворова Ефима Алексеевича) ( состоял
чле ном
КП СС
с
1912г., п.
Б,
No
1193200),
(Докладт. Дюкова. Выступили:
тт.
Ма рк ов,
Андреева,
Сердюк, Постовалов, Кара­
ваев,
Фур сов ,
Ш в ерник.)
К ом иссией
Парт ий ного
Ко нтро ля
в
1938 г.
Демьян
Бедный
исключен
из
членов
КПСС
за
бытовые
прос тупки.
В д ейст вите льно сти,
как
показали
проведенная в
насто­
я щее
вр емя
проверка и
изуч ение
матер иалов
де ла,
прич иной иск люч ени я
яв ляли сь
не­
обоснованно
пред ъя в ляемы е
по литиче ские
обвинения.

ДЕК АБР Ь
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
405
Отменить, как
неправ иль ное, р ешение К о миссии Пар тийног о К онт ро ля
от
13 ию­
ля
1938 г.
об
исключении
Демьяна Бедного
из членов
КПСС.
Реабилитировать Демьяна Бедного
в
парт ийном
отно шении ( по смер тно) .
[Приложение
Справка ответственного
контролера КПК
при
ЦК
КПСС
В. М. Дюкова
о
Д.
Бедном
от3
июля
1962 г. ]
В
ЦК КПСС обратился кандидат в члены ЦК
КПСС
поэт А. Сурков
с заявлением,
в
котором
ставит вопрос
о
необ ход имости
пересмотра
ре шени я
КПК
об
иск люч ении
из
партии
Демьяна Бедного.
Тов.
Сурков
считает,
что
обвинение
Бед но го
в
бытовом
разло жен ии
явилось лишь предлогом
для
исклю чени я ег о
из
партии
в
1938г., а на са­
мом
дел е
главной
прич ино й
явились
непоч титель ны е
з амеч ания
о
ли чных
сво йств ах
Сталина,
имевш иеся я ко бы
в интимных дневниках Д. Бедного.
В
результате
изучения
имею щ ихся
в архиве документов
установлено следующее.
13 июля 1938
г.
Бю ро
Ко миссии
Пар тийног о
К онтр оля
при
ЦК
ВКП (б)
приня л о
решение, в
котором
ск азано :
«На основании поступивших заявлений от ряда членов партии и беспартийных
(Гронский ,
Сер геев ,
Назарова)
о
пов едении
Демьяна
Бедного,
Бюро
КПК
счи тает у с­
тановленным, что Демьян Бедный является законченным типом морально
и поли ти че­
ски разл ожи вш ег ося чело в ека, н едо стойног о
носить звание
чл ена
партии.
Своим поведением
Демьян Бедный роняет достоинство члена партии, устраивает
с кан д алы и д раки, сис тематич ески
избив ая
св ою
жену -
Назарову.
Принимая
во
внимание,
что
Де мья ну
Бедному
в
прошлом
не
од нажды
в
п артий­
ном
порядке указывалось на
факты разложения в
быту и,
наконец,
в
1932г.
за сканда­
лы
и
изб ие ние
своей
первой
жены
он
был
в
порядке
предупреждения
выселен
из
Кремля, Комиссия
Партийного Контроля
поста но в ля ет:
1. Исключить Демьяна Бедного из партии.
2. Поставить вопрос перед Правлением Союза советских писателей о возможнос­
ти
дальнейшего
ост ав ления
Демьяна Бедного
в
со став е
чл енов
Союза
писателей» .
При
ознакомлении
с
делом
Демьяна
Бед но го
обращает
на
себ я
внимание
ряд
странных обстоятельств11.
В
отличие
от установившейся
практики, в
КПК
не
проводилось проверки заявле­
н ий,
поданных
на Д.
Бедного, нет никакой
спр ав ки
или
записк и,
неизв естно
даже,
кто
из
работников
до клады в ал
это
дело
на
за сед ании
и
было
ли
это
з асед ание .
Им еются
лишь три черновика
проектов
постановлений КПК,
никем
не
зав изир ов анны х.
На
од­
ном
из
них,
озагл авлен н ом
почему-то
проектом
«постановления бюро Комиссии Со­
ветского
К онт роля»
имеется
рез олю ция
«т.
Шк и рят ову.
Ежов». По всей вероятности,
этот
проект
готовился
не
в КПК.
В
другом
варианте
проекта указывается:
«Имеющимися в Партконтроле материалами установлено также и антипартийное
поведение
Д.
Бедного:
в
неоднократных
разг ов орах
с
отдельными лицами
он
высказывал
свое
соч ув ст­
венное
о тнош ение
к
врагам
на род а,
а
в
ряде
сл уч аев
и
за щищ ал
их
ан тип ар тий ные
взгляды,
выражая
св ое
н есоглас ие
с
принимае мы ми
пар тией
и
пр ав ител ьств ом
мера­
ми
борьбы
с врагами народа.
Это
антипартийное
пов еден ие
Д.
Бе дног о
под твер жд ается
еще
и
тем ,
что
за
по­
следнее
время
в
сво ей
деятельности он,
как
ч лен
парт ии
и
сов етский
пис атель ,
ни где
не выступал
в печати и
на соб рания х п ротив
вра гов
народа.
Такое злостное
двурушни­

406
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА;
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ч еское
пов еде ние Д. Бед н ого по лность ю р азоб лачает
его прошлое сочувственное отно­
шение
к
в ра жеской
раб оте
правых». Однако этот проект принят не был.
В
заяв лени и
Сергеева главное
мес то з анимают
не
факты
недостойного
поведения
Д. Бедного в семье, а подробно сообщается
о настроении поэта, о его политических взгля­
да х.
Автор,
близко
общавшийся с
Д. Бедным,
рассказывает
о
том,
что
в
последнее
время
в
н аст роен ии
Бедного преобладает какая-то угнетенность, тревога.
Сергеев
пишет:
«Бедный неоднократно подчеркивал,
будто
его хотят уличить
в
каких-то
преступ­
ных
св яз ях,
обвинить
в
несуществующих
гре ха х.
Но
никто
с
ним
прямо
не
говорит
об
этом,
все делают
вид,
что
ничего
о соб енного
не
сл учило сь,
а
на деле
он
чувствует
се­
бя
морально
уг не тенным
и
конченым
человеком.
Инициат ив а
св оео браз ной мо лча ли­
вой
тр ав ли,
по мнению
Б едн ого,
исходит
сверху,
т. е.
или
от т.
Молотова,
или
от т.
Ста­
лина» .
И дал ее: «Аресты участников правотроцкистского блока очень встревожили Бед­
ного, усилив
его подавленное настроение, порой доходившее просто до паники.
Он
го­
ворил
о
том,
что
все
эти
бесконечные
разоб лачен и я
и
ар есты
д урно
влияют
на
народ,
что
доверие
наро да
к
советской
власти
сил ьно
подрывается,
ибо
нар од
не
знает,
ко му
же мо жно
после
этого верить».
В
заявлении
на
имя
КПК,
написанном
т.
Гронским
И.
М., также преобладают не
бытовые,
а
пол итическ ие
вопросы.
Тов.
Гронский,
как
и
С ерг еев,
сообщает о
том, что
у
Д.
Б ед ного
имеются
сомнения
в
прав иль но сти л инии
на бо рьбу
с
вр агами
н а рода.
«В настоящее время, - п и ш ет т.
Гронский, - Демьян не ведет никакой борьбы с вра­
гам и
партии и народа. Он охает
и ахает
по поводу
арестов враждебных народу
людей».
И
еще т.
Гронский приводит слова Демьяна:
«...Арест Егорова,
Го рбачев а
я
никак
не
по нимаю ,
р ус ские
люд и,
и
вот
п оди
же
ты, - враги».
Как
теперь
установлено,
заявления
на
Демьяна
были
организованы. 5 апреля
1938 г.
по сту пило
заявление его
жены Назаровой (Л.Придворовой),ауже7
апреля по­
являются
два заявления
от Гронского и
Сергеева,
приводимые
выше.
Ч лен
КПСС
с
1918г.
И. М.
Гронский,
раб отав ший ред ак т ором
«И зв естий», в св о­
ем
объяснении на имя КПК
от 28
июня
1962 г.
рассказывает о том,
как появились заяв­
ле ния
на
Д. Бедного:
«И. В.Сталин
очень резко
отозвался
о
Д. Бедном,
назв ал
его
человеком
м орал ьно
и
политически
разложившимся.
Я
п ытал ся
возражать.
Он
оборвал
ме ня.
Н ап омнил
мне мое выступление против
него (Сталина)
на Политбюро по вопросу о награждении
Демьяна Бедного орденом Ленина
и
предложил
мне
написать зая вл ение
в КПК.
Ко гда
я заметил, что следует поступить так же,
какив
1932г., т. е.
повлиять на Д. Бедного пу­
тем
личных
бесед с
ним
руководителей
пар тии,
Сталин,
не
дослушав,
раз др аже нно
сказал:,Демьяна надо бы арестовать,
но
арестовывать
его
мы
не
будем,
это
произве­
дет плохое впечатление на народ,
а вот
прочистить
его
прочистим. Я вас
о чень
пр ошу
вы сту пить
на
КПК
и
как
мо жно
резче...“ На этом разговор был закончен.
Вскоре
мне
позвонил
Ежов
и потребовал, чтоб
я
немед ленно
написал
заявление
в
КПК.
Такое
за­
яв л ение
я
тут же
написал. ..»
Ни
эти
заявления,
ни
пос тупив ш ее
7 апреля 1938
г.
на
имя Шкирятова заявление
Д. Бедного,
в
к от ором
он
опровергает ряд
вымыслов, - никем
не проверялись.
Вскоре
по сле
искл юче ния
из
парт ии
13 ноября 1938
г.
Д.Бедный
под ал
в
Прези­
диу м
КПК зая в ление,
в
котором
пр осил
о
сниже нии м еры
наказания
и
гов ори л
о себе,
о
своей
раб оте,
о
г ото вно сти
слу жить
делу
партии.
Это
заяв ле ние
такж е
не
проверя­
лось.
Шкир ято в
направ ил
его
Сталину.
Оно
вернулось
с
пометкой:«Читал.
Сталин»
и
б ыло
по дш ито
к делу.

ДЕК АБР Ь
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
407
Из
ска зан н ого
видно,
чт о,
как
и
указывает т.
Сурков
А. А., факты неправильного
поведения
в
сем ье
были
лиш ь
пр едло го м,
а
на
само м
деле
Д.
Бедного
исклю чил и
из
партии
потому, что
он выражал
сомнен ия
в правильности массовых
реп ре ссий и
он, не
веря
в существование такого множества «врагов народа»,невыступалвпечатипротив
этих
«врагов» .
Молчание такого
популярного в народе поэта, быстро откликавшегося
на все важ­
ные
события,
каким
был Д. Бедный,
р асц енили
как
про тест п ротив
ло зун гов
об усиле­
нии
бор ьбы
с
вра гам и
на рода.
Это
было
нев ы го дно,
и
Демьяна
ском про метир ов ал и,
окружили
ат мосфер ой
нед ов ерия , от тесн или
от
политич еской
и
литер атур ной
жизн и.
Можно
доб ав ить,
что
ссыл ка
на то,
что
«в 1932
г.
за
сканд ал ы
и
изб иен ие
св оей
первой
жены
он
был
в
порядке
пр ед упр ежд ения
в ысе лен
из
К р емля », является самой
настоящей
натяжкой.
Дел о
в
том,
что
по этому
поводу в
1932 г.
С талин
писа л
в запис­
ке
к
Демьяну:
«Само собой понятно,
что
поме ще ние
для
кн иг
и
каб инет
ну жно
ос тави ть
за
Ва­
ми.
Что
касается личной
ст орон ы
дела
и
свя занног о
с
нею
пер еез да
из
Кремля, то
это
вызвано
необходимостью не
д опу скать
сканд ал ов
(вызываемых,
конечно,
не
В ами) ...»
Зачем
же
нужно
бы ло
в
1938 г.
пос тав ить
это в
в ину
Д. Бедному?
В
решении
КПК
об
искл ючении
из
пар тии
ск азан о: «...Д. Бе дно му
в
прошлом
не
однажды в партийном
порядке указывалось
на факты разложения в
быту...» Это невер­
но.
В
деле Д. Бедного,
зав ед енно м
в
КПК,
соб раны
зая в ления ,
ре шения
и др[угие]
ма­
териалы,
отно сящ ие ся
к
его
пов едению
за
перио д с
1921 г.
по
1938 г.
Эти
ма териал ы,
заявления
(нередко просто вздорные)
не
дают
ник ак их
оснований
для
вывода
о
«раз­
ложении»
Демьяна Бедного.
В
заявлении
в
КПК
от
13.11.1938 г.
по сле
исключ ения
из
п артии
Д.Е>едный
про­
сил
снизить меру
наказания,
предоставить
ему работу, он клялся
в
верности
партии.
«Жить - работать!
Жить жизнью
партии
и
страны. Работать для
партии и страны,
а тем
самым
и
для
т ого
в се мирно
великого
д ела,
к от орое
призвана осуществить
наша
героическая
партия
большевиков».
Что
касается
поведения
в
быт у,
то
Д. Бедный
писал:
«Омоейличной, семейной жизни,
окончившейся так для
меня тр аг ично
и бездар­
но,
я
распространяться
не
стану.
Не
стану перелагать моей вины
и о тв етств енно сти
на
неприглядные
обстоятельства
и
на
неприглядные
лица,
давшие
ма тер иал
для
мое го
мор аль ног о
осуждения.
В
личной
жизни
каждый
человек
-
кузнец
своего
счастья.
Я
был
кузнецом
с во его н есчас тья.
Л ичной жизни у
меня больше
не т.
И
не будет.
Кончена моя личная
жизнь. Хватит.
Я
хочу работать.
Я
хочу
жить
только той жизнью,
ко то рая
буде т
целиком
о бус лов лена
моей
ра бот ой
и-в
чем
я
уверен - будет
целиком
оправдана этой работой».
Из этого следует,
что
ес ли
ибылиу
Д.
Б ед ного
срывы
в
п ове дении,
то
это
объяс­
нялось угнетенным состоянием, в котором
он находился, чувствуя
по отношению
к се­
бе
политическое
недоверие. Да и проступки - ссоры
и скандалы с женой - не могли
са­
ми
по
себ е
пов лечь
за
собой
ис клю че ние
из
па ртии ,
тем
более
таког о
человека,
как
Д. Бедный,
который,
вступив
в
парт ию
в
1912 году,
до
конца
служил делу
пар тии
св о­
ей
бо евой
поэзией.
Вношу предложение рассмотреть результаты
проверки дела Д. Бедного
на заседа­
нии
КПК
и
реабилитировать его в
партийном
от ношении
(посмертно) .
Ответственный контролер КПК при ЦК КПСС
Дюков
РГАН И.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 796. Л. 27,29-33. Подлинник.
Ма ш инопись .

408
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
No13
ИЗ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
НОЯБРЬСКОГО
(1962г.) ПЛЕНУМА ЦК КПСС
«О РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ СССР И ПЕРЕСТРОЙКЕ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА
НАРО ДНЫМ
ХОЗЯ ЙС ТВОМ»
23 ноября 1962 г .
По ста нов ле ние
Пле нум а
ЦК
КПСС
по
докладу товарища
Н.
С.
Хрущева,
при ­
ня тое
23 ноября 1962 ГОДА
<...> III
В
об ласт и парт ийно -г осуд арст в енног о
контроля:
1. Реорганизовать систему контроля в стране,
положив
в
ее
основу ленинское ука­
зани е
о
соед инении
парт ийног о
и
государственного
контроля,
создании
системы
еди­
н ого
посто янно
действующего
контроля
с
уча стием
в
нем
широких
масс трудящихся.
2. Образовать единый орган партийного и государственного контроля - Комитет
пар тийно- го суд арств енно го ко н т роля ЦК
КПСС и Совета Министров
СССР и соответ­
ств ую щие
орг аны
на местах .
Сч итать
ва жнейшей
зад ачей о рг анов
партийно-государственного контроля
ок аза­
ние помощи партии и государству в выполнении Программы КПСС,
в организации си­
стема тическо й пр ов ерки
испо лнения
дире ктив
партии
и
правительства, в дальнейшем
с ове рш енст вова нии
руководства
ком мун истич еск им
строительством,
в
соб люден и и
па ртийной
и
гос удар ст ве нно й дис циплины
и
со циалистиче ской зак он н ост и .
3.
Преобразовать
нын е
действующий
Ко мит ет
пар тий ног о
контроля
при
ЦК
КПСС
в
Па ртк оми ссию
при
ЦК
КПСС,
возложив
на
нее
обязанность
ра ссмо трения
апелляций на решения ЦК компартий
союзных республик, краевых и областных коми­
те тов
парт ии
об
исключении из
КПСС
и
партийных взысканиях12.
4. Считать нецелесообразным сохранение в дальнейшем Комиссии государствен­
н ого
контроля
Совета Министров
СССР
и
ее
орг ан ов
на местах.
РГАНИ.
Ф. 2. Оп. 1. Д. 588. Л. 26,35-36. Подлинник.
Машинопись.
No14
РЕШ ЕНИЕ
ПА РТИЙ НОЙ
КОМИССИИ
ПРИ
ЦК
КПСС О
П ОСМЕРТ НОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
В. Н. ТОЛМАЧ ЕВА13
28 декабря 1962 г .
No35. П.
Юс
- Заявление, наимя XXII
съезда
КПСС
т.
Тол ма че вой
3, В,
о
пар ­
тийной
реабилитации
(посмертно)
ее отца
Толмачева Владимира
Николаевич а
(со­
стоял
членом
КПСС
с
1904г., п,
б,
No
0255613).
(Доклад т .
Гуляева.
В ы ступили:
тт.
Постовалов,
Андреева,
Серд юк .)
Считать
Толмачева
В.Н.
реабилитированным
в
партийном
отношении
(посмертно).
[Приложение
Справка
инстру ктор а П арткоми ссии пр и Ц К
КПСС
Н.Н.
Гуляева
о
В.Н.
Толмачеве
о т24
де каб ря
1962 г .]
На
имя
XXII съезда КПСС обратилась Толмачева З.В .
с
про сьб ой
о
посмертной
реабилитации ее
отца Толмачева В. Н.
судебными
и партийными
органами.

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
409
Толмачев
В ладимир
Николаевич, 1886г.
р., состоял членом КПСС с 1904
г., ру с­
ский,
служащий,
образование
сред не е.
25.11.1932 г.
Президиумом
ЦКК
и
12.01 .1933
г.
объединенным
плену мо м
ЦК
и
ЦКК
исключ ен
из
рядов
па ртии
как
участник
антипартийной
группировки:
Смир­
нов А. П., Эйсмонт Н. Б., Толмачев В. Н.
и
др.
Как
видно
из
арх ивны х
д оку менто в,
Толмачев
В.Н.
при общ ился
к
революцион­
ной
деятельности
в
1904г., будучи учащимся Костромской гимназии,
и
в
том
же
го ду
вступил
в
ряд ы
РСДРП(б). В
1905г.
вел
а гита ционн ую
раб оту
среди
раб очих
г.
Кост­
ромы
и
был
и збран
членом
г ородс к ого
комитета
РСДРП(б). В
1906 году активно уча­
ствовал в
забастовочном
д в ижении,
был
арестован
и
втомже
году сослан в
Яре нск ий
уезд Вологодской
губернии,
где находился в ссылке в течение
пяти лет.
В
1911-1912
гг.
отбывал
воинскую
пов инность ,
в
1914г.
вновь
был
призв ан
в
армию
и
направлен
на
турецкий
фронт.
В
марте
1917 года ,
будучи
в
армии,
ор гани зов ал
совет солдатских де­
путатов
Сюкдейского
гар низон а
и
был
избран председателем данного
со вет а.
В
ноя б­
ре
1917г.
вместе
с
част я ми
фро нта
прибыл
в
Тифлис,
вскоре
бе жал
от меньшевиков
в
Новороссийск,
где
был
н азн ачен
заведующим
военным
от д елом
и
избран
за ме стит е­
лем
председателя
Новороссийского
комите та
пар тии.
За тем
был
назн аче н
Новорос­
сийским
военным
комиссаром, а позднее заместителем
нач аль ника пол ито тдела
14 ар­
мии. В
мае
1922г.
по решению
ЦК
партии
Толмачев
В.Н.
был
вновь командирован на
Кубань.
З десь
он
р абот ал
предс ед ат елем
Нов ор осс ийског о
ревкома, секретарем
Ново­
росси й ск ого
парткома,
с екр етар ем
А рма вир ского
п артко ма
и
секр ет аре м
об ла стно го
комитета
партии.
С
ию ля
1924 г.
он
являлся
з ам.
председателя
Северо-Кавказского
крайисполкома.
В
янв аре
1928 г.
Толмачев
В.Н.
был
назначе н
наркомом
внутренних
дел
РСФСР.
В
эти
го ды
он
изб иралс я
чл еном
ВЦИК,
ЦИК СССР
и
членом
Президиу­
ма ВЦИК.
С
января
1931 г.
р абот ал
начальником
Главдортранса СНК РСФСР и членом
экономсовета
РСФСР.
В
н оябре
1932 г.
Толм ач ев
В.Н.
был
исключ ен
из
членов
пар тии и
осужден за ан­
тисоветскую
деятельность.
Существо
его партийного
и
уголовного дел таково.
19и22
ноября
1932г.
на
имя
Ст ал ина
поступили
два
письма
члена
пар тии
Са­
в ельев а
М. А., написанные им со слов Никольского Н.В., в которых сообщалось,
что
Эйсмонт
Н. Б.
в
разг ово ре
с
Никольским
(на вечеринке 7
ноября
1932 г.
на
квартире у
Эйсмонта)
вел
ант ипарт ийный
раз гов ор , д искр едит иру ющий
руководство ЦК
партии,
и
заявлял
о
необходимости
«убрать»
С талина.
Да лее
в
пись мах
указывалось,
что
для
выполнения
этой
цели
Э йсм онт
предложил
Никольскому
с амоо пред елитьс я
и
выска­
зать
свое
мнение
относит ельно
своего участия
в
этом деле.
Как
сообщал Савельев, Никольский, оценивая свой разговор
с Эйсмонтом,
выска­
зал
предположение
о
наличии сформировавшейся
пр аво й а нтипар тий ной
г руппы ,
ку­
да входили
Смирнов А.П., Эйсмонт и Толмачев В.Н.
В
связи
с
этими
сооб щ ениями
Савельева
и
Никольского,24 ноября1932
г.
были
вызваны
на
президиум
ЦКК
Эй смо нт
Н.Б. (член КПСС с 1907
г., работал в то время
наркомом
снаб жени я
РСФСР)
и
Никольский
Н.В .
Как
ви дно
из
стен огр аммы
з асе да­
ния
Президиума
ЦКК,
Э йсмо нт
катег ориче ски
отвергал
утверждения
Никольского
о
каких-либо антипартийных
с
ним
разг ов орах , нали чии ан типартийн ой гр уп п ы
и
наме­
рении
«убрать»
Сталина,
считая
их
наду манными.
Эйсмонт
не
о трицал
св оих
встреч
со
Смирновым
и Толмачевым,
объясняя это давнишним знакомством
с
ними по совме­
стной
работе.
Объяснения Эйсмонта на Президиуме ЦКК
были признаны лживыми. На этом же
заседании
он
был
и ск лючен
из членов
КПСС.

410
РАЗДЕЛУ. КОМИССИЯ
Н.М.ШВЕРНИКАгНЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
РЕ ЗУЛ ЬТА ТЫ
В
реше нии П ре зидиума
ЦКК от 24.11.1932 г. сказано:
«За участие в антипартийной группировке, за
попытку
привлечь в
эту
груп п ир ов­
ку
других
лиц
(Никольского Н . В. ), за распространение клеветнических обвинений
про тив
руководящего
со ст ава
ЦК
партии,
за
лживые
по казания
в
ЦИК
-
исключить
Эйсмонта
из
рядов
ВКП (б).
Дальнейшее
ведение
дела
Эйсмонта
Н.Б.
пер едать
ОПТУ».
Втотже
день Эйсмонт был
ар ест ован .
25 ноября 1932
г., т. е.
на др угой де нь,
в
ЦКК
был
вызван Толмачев В. Н.
Он, так
же
как
и Эйсмонт,
кат ег ори чес ки
отр ицал о
наличии какой-либо
антипар­
тийной группировки и заявил, что
никаких антипартийных разговоров с
Эйсмонтом
и
Смирновым
А.П.
он
не
вел
и
ни каких
намер ений
о
том,
чтобы
«убра т ь»
Сталина,
от
них
не слышал.
На заседании Президиума ЦКК Толмачев
не отр ицал
сво их
встреч со Смирновым
и
Эйсмонтом.
Он
указывал,
что
Смирнова
А.П .
знает
по
со вмес тно му
отбыванию
ссылки
в
В олого дск ой
губернии,
а
затем
по
работе
в
Совнаркоме.
О тнос ите льно
Эйс­
мо нта
сообщал,
что
он много лет с
ним
ра бота л
на
Северном
Кавказе
и
в Совнаркоме
РСФ СР.
В
об ъ яснени ях
на Президиуме
ЦКК
Толмачев
указ ыв ал,
что
при
встречах с
Эйс-
монтом
и Смирновым
велись обычные разговоры, касающиеся внутренней жизни
стра­
ны, высказывались суждения по отдельным хозяйственным
вопросам, о
положении дел
в ря де районов
страны, где им
приходилось бывать в то время,
выражалось беспокойст­
во
п оложен и ем
в
сельском
хозяйстве,
со здав шем ся
в
результате
допущения
местными
органами
власти
перегибов
при
проведении
коллективизации,
в
том
числе
и
на
Север­
ном
Кавказе,
где
Эйсмонт
и
Толмачев
долгое
время
работали.
Президиум
ЦКК
все
эти
объяснения Толмачева признал лживыми и исключил его из рядов
ВК П(б).
В
ре шении
П резид иума
ЦКК
о т 25 ноября 1932
г.
сказано:
«Слушали:
Дел о
Толмачева
В.Н.
Обвиняется
в
участии
в
а нтип ар тийн ой
группировке,
на­
пра вл енной
к смене руководства и
г енер ально й л инии
партии.
Поста нов или:
1. За участие в антипартийной группировке и лживое показание в ЦКК ВКП(б)
исключить Толмачева
В.Н.
из
рядо в
ВКП(б).
2. Дальнейшее ведение дела Толмачева поручить ОГПУ».
Втотже
день Толмачев
В. Н.
был
арест ов ан.
27 ноября 1932
г.
на объединенном
засе дании
По литбю ро
ЦК
и Президиума ЦКК,
зат ем
1и2
де к абря
1932 г.
на заседаниях комиссии
ЦКК разбиралось
поведение Смир­
нова А.П., в связи с письмом Савельева и Никольского.
С мирнов
А.П. (член КПСС с1896года)
в
то время
яв ля лся
членом
ЦК
партии.
С
1928 г.
по
1930г.
он
был
секретар ем
ЦК
КПСС.
На XIV
съез де
партии
избирался
чл е­
ном
оргбюро
ЦК
партии.
К
моменту разбора его
пов ед ения
в
ЦКК
он
работ ал
п ред се­
д ателем
Вс есою зног о
Совета
по
делам
коммунального
хозяйства ЦИК
СССР
и являл­
ся членом
Пр езид иума
ВСНХ
СССР.
Как
на
эт их
за сед аниях ,
так
и
на
об ъед иненно м
П лену ме
ЦК
и
ЦКК
(12 января
1933 г. ), Смирнов категорически отрицал предъявленные ему обвинения в сколачива­
нии
им
антипартийной группировки и утверждал, что
он не высказывал никаких наме­
р ений
«убра ть »
Сталина.
Буд учи
на
комиссии
ЦКК
(1 декабря 1932
г. ), Смирнов,
отвечая
на
в оп росы
чле­
нов
коми ссии
относительно
«см ены »
или
« заме ны»
Сталина,
о
чем
утверждал
Ни­
кольский,
зая вил ,
что «это
аб солют н ая
ложь» .

ДЕ КА БРЬ
1961- ОКТЯБРЬ1964г;
411
На первых допросах в
ОГПУ как Эйсмонт, так и Толмачев также отрицали
предъ­
явленные им
обв инения.
В
по сле ду ющем
они стали давать
показ ания,
из
которых вид­
но,
что
они
осу ждал и
свои встречи
и
разговоры
меж ду
собой,
а
свои
суж дения
по
от­
дель н ым
во проса м хоз яйств енно й пол итики счита ли ошиб оч ны ми,
поскольку
они, хо­
тя
и
в ы сказы в ались
в
кругу
б лизких
то в арищей
по
па ртии,
м огли
сея ть
недовольство
по
о тнош ению
к
руководству
пар тии,
а
встречи
троих
мог ли
расцениваться
как
эле­
менты
«групповщины» .
Н есмо тря
на
категорическое
о три цание
пред ъ яв ленн ых
о рг анами
ОГПУ
обвине­
ний,
Толмачев
В.Н .
и Эйсмонт были осуждены.
Вначале им предъявлялось обвинение
по
ст . 58-11
УК
РСФСР в
том, что
они являлись членами контрреволюционной «трой­
к и» (Смирнов, Э й с м он т, Толм а че в), ставившей своей задачей борьбу против политики,
проводимой
партией, однако,
не
добыв доказательств для обвинения Толмачева и
Э йс­
монта в
принадлежности к
ко нтрр ев олюц ионно й орг ани зации,
Особое
совещание
пе­
реквалифицировало
их
д ейств ия
на
ст . 58-10
УК
РСФСР
и
своим
поста нов ле ни ем
от
16 января 1933
г.
«за антисоветскую агитацию»
заключило
Толмачева
и
Эйсмонта
в
спецлагерь сроком
на три
года.
На
основании материалов
ОПТ У
объединенный
пленум
ЦК
и
ЦКК
ВКП(б) ( со­
ст оя лся
7-12
января
1933г.) одобрил решение Президиума ЦКК об исключении из
партии
Э йсм онта
и
Толмачева
как
ра зло жи вши хся
и
пер еро див шихс я
ант исов е тских
людей, пытавшихся организовать борьбу
против
партии и па ртийного рук о вод ст ва.
На
ос нов ании
резолюции
X съезда партии пленум исключил Смирнова А. П .
из
членов
Центрального комитета,
пр еду пр едив
его, ч то,
если всей
своей работой в дальнейшем
он
не
заслу жит до вер ия
партии, то
будет
и ск лючен
из
партии.
Находясь
в
заклю чении,
Тол мачев
В.Н.
четыр еж ды
(7.12.1932 г. , 16.01., 27.11 . и
30.12.1933 г.) обращался в Политбюро ЦК ВКП(б), в ЦКК и в Президиум XVII
съезда
КП СС
с
просьбой о
восстановлении его
в рядах
партии, ука зы в ая,
что он, будучи
ком­
мунистом,
в сегд а бор олся
за
генеральную линию
партии.
В
заявлении от
16.01.1933 г.
в
адрес Политбюро ЦК
и Президиум ЦКК он
писал:
«К огда в П рез[ ид иуме]
ЦКК
и
на следствии мне
был поставлен
вопрос - принад­
л ежу
ли
я
к
ан типартийно й
пр ав оо ппор туни стиче ско й
группировке,
я,
ни
на
мину ту
не
сом н ев аясь
в
св оей
пра вд ив ости,
к атег ор ичес ки
о три цал
это,
так
как
мне
никогд а
ив
голову
не
приходило,
что
я
мог у
приня ть у ч астие
в
каком
бы
то
ни
было
антипар­
тийном
деле.
Эта основная
уверенность в
своей безусловной
пр ед анно сти
партии бы­
ла для
меня
настолько
прив ычн а
и
силь на,
что
вопрос
эт от
показа лся
мне
тогда
пр о­
стым
недоразумением.
Б ыла
у
меня
уверенность,
что
и
С мир нов
с
Э йсмо нтом
та кже
против
партии
пойти
не
могут,
а что
все
наш е
э пизо дич еско е
об щение
ограничивает­
ся
только
рам кам и
простого
зн ак ом ства
и
откровенных
разговоров
ответственных
парт ийц ев
по
поводу
тех
или
ины х
явлений
на шей
хозяйственной
и
политической
жизни.
П рав да,
разговоры
эти
при
б олее
ст ро гом
от ношении
к
себе
не
следовало
бы
допускать.
Такая
уверенность
со зд алась
у
меня
бл агод аря
тому,
что
никто
из
нас ни
в
каких
ран ее
существовавших
оп поз ицио нных
группировках
не
состоял,
а,
наоборот,
боролись с
ними.
От
А. П. Смирнова я
не
раз
сл ыш ал,
что,
как
бы
он
ни
б ранился ,
но
никогда
он
ни
на
какие
группировки
не
пойдет,
в сегда
будет
с
о снов ным
кадром
партии,
всегда
по д­
чинится любым
ее
решениям и
будет
их
проводить,
независимо от того, насколько они
ему
по
душе.
Такой
же
была
и
моя
основная
установка
на
пр от яж ении
всей
мое й
партийной
жизни.
В опрос
о
том,
с
кем
я,
мог у
ли
я
пойти
на
какое-нибудь
уклонение
от
линии
партии,
для
себя я решил
раз
и
н ав сегда
в том
смысле, что
никогда,
ни
с
какой
г руппи­

412
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ КМ.ШВЕРНИКА:
НЕВО СТ РЕБ ОВ АННЫ Е
РЕ ЗУЛ ЬТА ТЫ
ровкой
не
пойд у
и
все
силы
до
конца
отдаю
на
в ы пол нение
р еш ений
партии
и
ука за­
ний
ее
рук ов одст в а».
Наряду с этим, Толмачев считал решение объединенного Пленума ЦК и ЦКК пра­
вильным,
признав ая,
что
им
не
сл едов ало
д опуска ть
разговоров,
кот орые
могли
быть
непр ав иль но
поняты.
27.03 .1934
г.
Партколлегия
КПК,
рассмотрев
заявление
Толмачева
В. Н.
к
XVII съезду КПСС , о тказал а в
пер есмотр е реш ен ия об
исключении
его из
партии
вв и­
д у тя жел ых пр есту плений,
совершенных против
партии, как
исключенному из
партии
з а к онтрре во люцио нную
фракционную работу.
Пос ле
о тбы тия
на казания
Толмачев,
ра бо тая
заведующим
бере гов ым и
разработ­
к ами
Костромской
топливной
кон торы , 30 марта 1937
г.
был
арестован
вторично
и
20 сентября 1937
г. Военной Коллегией
Верховного Суда
СССР
п ри гов орен
к расс тре­
лу
«за контрр ево люци онную д еяте льно сть» .
Приговором
Военной
Коллегии
Верховного
Суда
СССР
от
8 февраля 1938
г.
С м ирнов
А.П. также был
осужден к расстрелу.
В
настоящее время
органы Прокуратуры
установили, что Толмачев
В. Н.
оба раза
был арестован и осужден необоснованно.
В связи с этим Военная Коллегия Верховно­
го
Суда
С ССР
23 августа 1962 г.
отм ен ила
постановление
Осо бо го
Совещания
при
Коллегии
ОГ ПУ
от
16.01.1933
г.
и
приговор
Военной
Коллегии
Вер хо вно го
С уда
С ССР
от
20.09.1937 г .
и
прекратила
оба
дела
за
отсутствием
со с тава
пр есту пл ения .
Еще
ран ее
(17.08.1958 г.
и 3.02.1962г.) Верховный Суд СССР по протестам Генераль­
н ого
прокурора
прекратил дела на Смирнова А.П.
и
Эйсмонта Н.Б.
также
за
отсутст­
вием
состава
прес тупления .
Решением
КПК
при
ЦК
КПСС
от
10.02.1960 г .
Смирнов
А. П.
(член КПСС с
1896г.) в партийном отношении(посмертно)
полностью
реабилитирован.
Вопр ос
о
парт ийном
положении
Эйсмонта Н.Б. (член КПСС с1907
г.) не пересматривался.
Во
в ремя
а ви ацион ной ката строф ы
в
1936 г.
он
погиб.
В
связи
с
рас смот рением
парти йного
дела
Толмачева В.Н.
в
Парткомиссию
при
ЦК
КПСС
пр исл али
отзывы
стары е
коммунисты
тт.
Ботоев
М. Д. (партстаж с1912
г. ),
К о миссар ов
С.И. (партстаж с 1914
г.). Валик Ф.Я. (партстаж с1917
г. ), Белько С.П .
(партстаж с 1919
г.), Шевцов И. Б. (партстаж с1919
г.), Каралефтаров Д.К. (партстаж с
1926 г.), Чукан К. Я . (п артста ж с 1917
г.), Вишнякова П. И . ( пар тстаж с 1903
г . ), знавшие
его
в раз ные
периоды
сов местн ой работ ы .
Они
пол ожит ельно
характеризуют Толмаче­
ва
как
коммуниста,
указывают,
что
он
был честным
и
преданным
в работе,
ни
в
каких
о ппо зици ях
и
гру ппир ов ках
не
со ст оял,
твердо проводил
в жизнь линию
партии.
На основании имеющихся в
де ле материа лов
следует признать, что Толмачеву
не­
обоснованно
вменялось
в
в ину
участи е в
ко нтрре вол юционной
фракционной
группи­
ровке. Учитывая, что он
полно стью ре абилит иров ан суд ебн ы ми о рган а ми
по этому об­
в и нению
и
принимая
во
в нимание,
что
Смирнов А.П., который привлекался к партот-
ветственности
как
руководитель
антипарт ийно й
под польно й
группировки
(Смирнов,
Эйсмонт,
Толм ач ев ), посмертно реабилитирован КПК при ЦК КПСС,
п олагал
бы
во з­
можным
реа билит иро вать
по
партийной
л инии
и
Толмачева
В.Н.
Предложение:
Считать Толмачева В. Н.
реабилитированным
в партийном отношении (посмертно).
Инструктор Парткомиссии
при ЦК КПСС
Гул яев
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 900. Л. 78,80-86. Подлинник.
Маш ино пись.

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ! 964 г.
413
No15
ЗАПИСКА З.Т. СЕРДЮКА В
ЦК
КПСС
«О ЛЕГЕНДИРОВАНИИ ОРГАНАМИ ОГПУ
КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
И
СОЗДАНИИ
ВЕРСИИ
О
ПОЛ ИТИЧ ЕСКОЙ
НЕБЛАГОНАДЕЖНОСТИ ТУХАЧЕВСКОГО М. Н.
И ДРУГИХ*
3 января 1963 г .
ЦК
КПСС
т оварищу
Х ру щеву
Н.
С.
В
процессе
исследования
дела
Тухачевского
М.Н.
установлено,
что
органы
ОГПУ
в
тече ние
1920-1930
гг.
легендировали
су ще ство вани е
различных
ан тис ове т­
ских организаций, действовавших якобы на территории нашей страны.
К их числу от­
нос ятс я
Монархическое
объединение
Центральной
России
(«МОЦР»), Внутренняя
ро сси й ск ая на ционал ьная
ор га низа ция
«ВРИО») и другие .
С озд ав ались
такие
м нимые
нелегальные
организации
в
целях
агентурного
пр о­
никновения
в
разв ед ы вате льны е
органы
буржуазных
гос уда рств
и
б ел оэ миг рант ских
центров,
выведения
в раж де бных
зам ысл ов
и
пл ано в,
а
также дезинформации
иност­
ранных
разв едок
о
боеспособности
К ра сной
Армии.
Агенты
О111У в качестве представителей этих не существовавших в действитель­
ност и
о рга низа ций
вх оди ли
в
контакты
с
раз в едо рг анами
Э сто нии,
Пол ь ши,
Латв ии,
Финля ндии,
А нглии,
а
также
установили
связь
с
руководителями белоэмигрантских
воинских формирований - великим князем Николаем Николаевичем и царскими гене­
ралами Врангелем, Кутеповым, Миллером, Марковым и другими.
Для
при дани я
правдоподобности,
весомости
и
действенности
эт их
вымышлен­
ных
организаций
ор ганы
ОГПУ
и Разведупр
РККА передавали агентам
ино стр ан ных
разв едок
р азличны е ,
пр едв арите льно
об раб ота нные
документы о
боевой
и
моб илиз а­
ционной
готовности
Красной Армии.
Опас аяс ь,
что
пер едач а
зав ед омо
ложных
дан­
ных может
расш иф ро вать
созданные легенды, сотрудники
ОГПУ ,
наряду с
дезинфор­
мационными материалами, направляли и действительные
св ед ения
о Красной Армии,
причем
б ыли
перед аны
некоторые важные
се кретн ые
до куме нты
за
под линны ми
п од­
писями
ответственных военных работников.
С
самог о
начала легендирования
«МОЦР»
и
других
подобных
ему
ор га низа ций
органы
ОГПУ за границей и в СССР распространяли слухи о том, что
якобы большин­
ство бывших царских офицеров,
служивших в то время в
РККА, многие
сов етс кие во­
еннослужащие и даже целые воинские части враждебно относятся к Советской
власти
и ждут момента, чтобы
принять участие в
сов ер ш ении ко нтрре вол юционно го
пере во ­
рота в
стране.
Так
были созданы
версии о
по литиче ской
неблагонадежности значительной час­
ти командного состава РККА,
в том
числе Тухачевского, Каменева, Лебедева
и
мног их
других. Им
припис ыв ал ось
пря мое
или косвенное участие
в
деятельности
а нтисо в ет­
ских организаций.
В декабре
1922 г.
в
Берлин от «МОЦР»
был
направ лен а гент Я кушев
для
в стреч и
с рядом
белоэмигрантов,
в том
числе с
пред седат еле м т ак
называемого «Высшего Мо­
нархического
Совета»(ВМС) Марковым. Во
время этих
встреч
были выработаны для
«МОЦР» «п р ограм м а»
и
«тактика»
борьбы
с
Советской
властью.
* На первом листе записки имеется помета: «Тов.
Хрущев ознакомился.
Разослать. 12.11.63». —
Сост.

414
РАЗДЕЛ
V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
В ходе
бесед с
Я куше вым
Марков
инт ересо ва лся ,
кто
из числа видных
советских
военных
принад леж ит к
«МОЦР». Он спросил у Якушева: «...Как Тухачевский,
Кам е­
нев,
Леб еде в,
Брусилов?»... На это Якушев ответил: «...Они не входят официально в
о рг анизац ию,
но первые трое
безусловно
наши,
а
четвертый слишком
сос т арился
ине
представляет ничего
интересн ого. ..»
Когда из-за границы
все
чащ е
и
настойчивее
стали поступать требования
о вовле­
ч ении
Тухачевского
в
«МОЦР», органы ОГЛУ «у дов лет в ори ли»
это
требование и
по­
шли на дальнейшую
компрометацию Тухачевского.
В
конце
1923 - начале 1924
г., когда выяснилось, что органы
ОГПУ «переиграли»
с
именем
Туха че вс к ого,
было
да но
ука зание
(кем - не установлено)
о
«вы воде »
Туха­
чев ск ого
из
«МОЦР». Но и после этого компрометация Тухачевского продолжалась.
Ложные,
поро чив ш ие
Тухачевского
и
других
со в етских
в оенны х
дея телей
сведе­
ния
пр осач ив ались
от белоэмигрантов в иностранные разведки,
где
раздувались, иска­
жа лись
и
нередко бумерангом
возвращались в
ад рес
авторов легенды.
В
архивах КГБ
имеются материалы, свидетельствующие о том, что органы
ОГ11У,
леге нд ируя
существование различных антисоветских
контрреволюционных
орг ани за­
ц ии , «вводили в игру»
имена многих работников
государственных учреждений.
И мею тся
данны е
о том,
что Тухачевский, Каменев, Шапошников, Якир, Корк,
Бу­
денный
и
мно гие
другие
кру пные
военачальники
длительное
время
находились
под
а генту рны м
наблюдением
внутри
на шей
с тра ны.
С
помощ ью
с пециал ьно
п одосл ан­
ной
агентуры
о
них распространялись
всяческие слухи и сплетни.
В
настоящее время
все эти
материал ы
обобщаются14.
3. Сердюк
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 445. Л. 26-28. Подлинник. Машинопись.
No16
Р ЕШ ЕНИЕ
ПАРТИ ЙНОЙ
КОМИССИИ
ПРИ
ЦК
КПСС
О
ПОСМЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В ПАРТИИ
Н.Б. ЭЙСМОНТА16
1 февраля 1963 г .
No
108. П.
Зас
-
Зая вл ение
Эйсмонт
С.
Н,
о
па рти йной
реабилитации
(посмерт­
но) ее ОТЦА ЭйсмонтДиколая Болеславовича(СТСТРЯЛ членомКДССQ,1.907 Г., парт­
билет No
15471641
(Доклад т.
Гуляева.)
С читать
Эй смо нта
Н. Б.
ре аб илити ро ва нным
в
партийном
отношении
(посмерт­
но).
Внести на утверждение
в
ЦК
КПСС
вопрос
о
партийной реабилитации
(посмерт­
но)
Толмачева
В.Н.
и
Эйсмонта Н.Б.16
[Приложение
Справка инструктора Парткомиссии
при
ЦК
КПСС
Н.Н. Гуляева
об
Н.Б.Эйсмонте
от
8 января 1963 г .]
При рассмотрении
вопроса о партийной
реабилитации Смирнова А.П. (член КПСС
с
1896г.) и Толмачева В.Н. (член КПСС с1904
г.) вы ясн и лось,
что
проходивший
с ними
по
одному
делу
Эйсмонт
Н.Б. (член КПСС с1907
г.) был также необоснованно исклю-

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ 1964г.
415
чен
из
ряд ов
партии
в
1932 году .
В
связи
с
э тим
в носится
н а расс мотрение
Па ртийной
Комиссии
при ЦК КПСС
вопрос
о его
партийной
реабилитации (посмертно).
Эйсмонт
Нико лай
Болеславович, 1891 годарождения,
со сто ял
членом
КПСС
с
1907 года ,
п.
б.
No
1547164(обр[азца]1926г.),русский, служащий, образование высшее.
24.11.1932 г. Президиумом ЦКК ВКП(б)
и
12.01.1933 года Объ ед иненны м Плену ­
мом
ЦК
и
ЦКК
ВКП(б)
Э йс монт
Н.Б.
и ск лючен
из
рядов
па ртии
как участник
ан ти­
партийной
гр уппиро в ки
Смирнов А.П., Эйсмонт Н.Б., Толмачев В.Н.
и др.
Как
видно
из
ар хи вных
до куме нто в,
Эйсмонт
Н. Б.
в
ф евр але
1907г.
Барнауль­
ским
комитетом
РС ДРП
был
принят членом
партии.
До
1917 г.
участвовал
в
рев ол ю­
ционной
работе в
Сибири
и
Пет ер бург е
в
качестве
про паг анд иста , ле кто ра,
газ етног о
работника и
чле на
Комитета. В
этот же
период Эйсмонт Н.Б. два раза подвергался
за­
ключению
в
тюрьму
и
два раза
высылке.
После
Февральской
и Октябрьской револю­
ций
Эйсмонт Н.Б.
я вл ялся
членом
Петроградской районной управы
и
Пе тро гр адс кой
городской
управы,
товарищем
го родс к ого
г оловы
и
чле ном
исполкома Петрограда.
С
1919 года по 1920
год он работал
начальником
ЦУС
и зам.
на чал ьника Ц УС
республи­
ки.
С сентября
1920 года являлся членом Президиума ВСНХ РСФСР и председателем
Краевого
Эко ном ич еско го
Совета
Юго-Востока,
членом
Юго-Восточного
бюро
ЦК
пар тии.
С
Х.1923
г.
по
VIII. 1924 г.
Эйс мо нт
Н.Б.
работал
зам.
председателя
ВСНХ
РСФСР,
а
з атем
в
последующие
годы
являлся
председателем
Северо-Кавказского
крайисполкома, членом Президиума ВСНХ СССР, членом коллегии Наркомторга,
чле­
ном
правления
Внешторгбанка,
нар к омом
торговли
РСФСР,
зам.
н арк ома
торговли
СССР
и
на других
отв етств енны х хо зяйс твенны х д ол жнос тях .
Эйсмонт Н. Б.
избирал­
ся членом
ВЦИК
X, XII, XIII созывов и членом ЦИК СССР I
и III
созывов.
24.11.1932 г.
Э йсм онт
Н. Б.
был
искл ючен
из
членов
партии ,
а
16.01.1933 г .
Ос о­
бым
совещанием
К оллег ии
ОГПУ
приговорен
к
3 годам заключения.
После
отб ы тия
этого
наказания
в марте
1935 года Эйсмонт Н .Б .
был освобожден
и
пог иб
при ави аци ­
он ной
катастрофе.
Существо
его партийного
и уголовного дела таково:
19и22
н оября
1932 г.
на имя
Сталина были направлены
два
пись ма чле на
партии
Савельева М. А., написанные им со слов Никольского Н. В., в которых сообщалось, что
Э йсмо нт
Н.Б.
в
разговоре
с
Н ик ольск им
на
в ечерин ке
7 ноября 1932
г. (на квартире
Эйсмонта)
вел
ант ипартийны й разг ов ор,
дис кред итиру ющий
руководство
ЦК
партии,
и высказывался о
необходимости
«убра т ь»
Сталина. Далее в письмах указывалось,
что
для выполнения
эт ой
цели
Э йсмонт п р едложи л
Никольскому
само опр еде литьс я
и
вы­
сказать
с вое
мнение
отно ситель но
сво его
учас тил
в
этом
деле.
Как сообщал
Савельев, Никольский, оценивая свой разговор с
Эйсмонтом, выска­
зал
пред по лож ение
о
на лич ии
сформировавшейся
правой
ан тип ар тийн ой
гр уп пы,
в
которую
в ходил и
Эйсмонт Н.Б., Смирнов А.П.
и
Толма че в
В.Н.
В
связи
с
этим
со общ ени ем
Савельева и Никольского
24 ноября 1932
г.
были
вы­
званы
на Президиум
ЦКК
ВКП(б) Эйсмонт Н. Б.
и Никольский Н. В.
Как
вид но
из
ст е­
нограммы
заседания Президиума ЦКК,
Эйсмонт категорически отвергал утверждение
Никольского
о
каких-либо
антип артийны х
с
ним
р азго во рах,
нал ичии
антипар тийной
группы
и
намерении
«убра т ь»
Сталина,
считая
их надуманными. Эйсмонт
не
отрицал
своих
встреч
со
Смирновым
А.П.
и
Т олм ачев ым
В.Н., объясняя их давнишним зна­
комством
с
ними
по
со вм естной ра бот е
в
СНК
РСФСР
и
на Северном
Кав к азе.
О бъ ясне ния
Эй смо нта
Н.Б.
на
Пре зид иу ме
ЦКК
бы ли
пр изна ны
лживыми.
На
этом
же засед ании
он
был
и ск лючен
из
ч ленов
КПСС.
В
решении
Президиума ЦКК
от
24.11.1932 г.
сказано:
«Слушали:
Дело Эйсмонта Н. Б.

416
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Об в иняе тся
в
том, что,
состоя
в
антипа ртийной
группировке
с
ряд ом
других чле­
нов
партии,
п ытал ся
привлечь
в
эту
гр уппиров ку
т.
Н. В.
Никольского,
согласно заяв­
лению
посл еднег о.
Р аспр ос тра нял
кле в етнич еск ие о бв инения
против
руководства
партии.
При вызо­
вев
ЦКК
дал лживые
об ъ ясне ния
своему
антипартийному
поведению.
По стан ов или:
1. За участие в антипартийной группировке, за попытку
привлечьв эту группировку
других лиц, за распространение клеветнических обвинений
против руководящего соста­
ва ЦК
партии, за лживые показания в
ЦКК
исключить Эйсмонта
из рядов ВКП(б).
2. Дальнейшее ведение дела Эйсмонта Н.Б.
п ереда ть
ОГЛУ».
В
тот же день Эйсмонт был
арест ов ан.
25 ноября 1932
г., т. е.
на другой день,
в
ЦКК
был
вызван
Толмачев
В. Н.
Он
так
же,
как
и
Эйсмонт,
катег ор ическ и
от риц ал
налич ие
какой-либо
антипартийной
г руп­
пир ов ки
и
заявил, что
ника ких а нтипар тийны х р азго во ров
с
Эйсмонтом
Н.Б.
и
Смир­
н овым
А.П.
он
не
вел
и
ни как их
намерений
«убрать»
Сталина
от
них
не
сл ыша л.
В
объяснениях
на Президиуме ЦКК Толмачев не
скрывал,
что при встречах с Эйсмон­
том и Смирновым велись обычные разговоры,
касающиеся внутренней
жизни страны,
высказывались суждения
по
отдельным
хозя йств енны м
в опрос ам,
о
положении дел
в
ряде районов
стр аны ,
где
им приходилось бывать
в то время, выражалось беспокойст­
во
поло жением
сел ьско го
хозя йств а,
создавшимся
в
резу льт ат е допу ще ния
местными
органами власти перегибов
при проведении коллективизации,
в том числе и на Север­
ном
Кавказе,
где
Эйсмонт и Толмачев
долгое время
раб отали.
П рези диум
ЦКК
эти
о бъ я снения
Толмачева
также
пр изнал л жив ыми
и
исключил
его из рядов
В К П(б), а дальнейшее ведение дела его поручил ОГПУ . В т от же д ень Т ол ­
м ачев
В.Н.
был
ар есто ван.
27 ноября 1932
г. на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК,
затем
1и2
декабря
1932 года на заседании Комиссии ЦКК разбиралось поведение
Смирнова А.П.
в связи с
пис ьмом
Савельева и
Ни к ольск ого.
См ирно в
А. П.
-
член
КПСС
с
1896г.
-
в
то
вр емя
являлся
членом
ЦК
ВКП(б).
С
1928г.
по
1930 г.
он
был
С екре таре м
ЦК
ВКП(б). На XIV
съезде
партии
избирался
членом Оргбюро ЦК
партии.
Как
на у каз анных
выше
зас едан иях,
так
и
на
объединенном
Пленуме
ЦК
и
ЦКК
(7-12
января
1933 года)
Смир нов
категорически
отрицал
предъявленные
ему
обвине­
ния
в
сколачивании
им
антипар тийной
группировки
и
утв ержд ал,
что
он
не
высказы­
вал
никаких
нам ере ний
«убрат ь »
С т алина.
На первых
доп росах
в ОГПУ
как
Эйсмонт,
так
и
Толмачев
также
отрицали
предъ­
явленные им
обвинения. В
по след ующ ем
они стали давать показания,
из которых видно,
что
они
о суж дали
свои
в ст речи
и разг оворы
между
собой,
а
св ои
суждения
по
отдель­
ным
во п росам
хозяйственной
политики
счи т али
ошибочными,
поскольку
они,
хотя
вы­
ска зыв али сь
в
кругу
близких
товарищей
по
партии,
могли
сеят ь
недовольство
по
отно­
шению к руководству
партии, а встречи троих могли расцениваться как«групповщина».
Н есмо тря
на
категорическое
отр ицание
предъявленных
органами
ОГПУ
обвине­
ний,
Эйсмонт Н. Б.
и Толмачев В. Н.
были осуждены. Вначале
им
предъявлялось обвине­
ние
по
ст. 58-11
УК
РСФ СР,
зак лючаю щ ееся
в
том,
что
они
являли с ь
членами
контрре­
во люц и он но й «т р ой к и», ставившей своей задачей борьбу против политики,
проводимой
партией.
Однако,
не
добыв доказательств
для
обвинения
их
в
принадлежности
к
контр­
революционной
организации,
Особое
совещание переквалифицировало
их действия
на
ст. 58-10
УК
РСФСР
и
св оим
по станов лени ем
от
16 января 1933
г. «за антисоветскую
агитацию» заключило Толмачева и
Эйсмонта в
спецлагерь сроком
на три года.

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
417
На
основании
материалов
ОГПУ
объединенный
Пленум
ЦК
и
ЦКК
ВКП(б)
(12 января 1933
г.) одобрил решение Президиума ЦКК об исключении из партии Эйс-
монта
и
Толмачева
как
разложившихся
и
пере род ив ш ихся
а нтис ов етс ких
людей,
пы­
тавшихся
организовать
б орьбу
против
партии
и
пар тийно го
руководства.
На
ос но ва­
нии резолюции
X съезда РКП(б)
Пленум
исключил Смирнова А. П.
из
членов
ЦК пар­
тии,
предупредив
его,
чт о,
есл и
в сей
св оей
ра бо той
в
д ал ьней шем
он
не заслужит
до­
верия
партии, то
бу дет
и ск лючен
из
партии.
По
пр отес ту
Генера льно го
прокурора
С ССР
Верховный
Суд
РСФСР
3 февраля
1962 года отменил постановление Особого совещания Коллегии ОГПУ от 16 января
1933 г.
в отношении Эйсмонта и дело о
нем прекр атил за отсу тств ием со ст ава пре ступ ­
ления.
Реабилитированы
по судебной линии Смирнов
А.П. (в1958г.) и Толмачев В. Н. (в
1962 г. ).
Реш ением
КПК
при
ЦК
КПСС
от
10 февраля 1960 г .
Сми рно в
А. П.
полностью
(посмертно)
реаб илитир ов ан
в
парт ийном
от ноше нии.
Р еше нием
Парт комисс ии
при
ЦК
КП СС
от 28
дек аб ря
1962 г.
Толмачев В.Н. также реабилитирован
в
парт ийно м от­
ношении
(посмертно)!7.
Зая вл ений
о
ре абил итации
Эйсмонта
в
парт ий ном
от ношении
от родственников
не
поступало18. Вопрос о его партийности вносится
по
указанию
Парткомиссии
от
28 декабря 1962 г.
На
основании
имеющихся
в
деле
материалов
следует
признать,
что
Эйс мо н-
ту
Н.Б .
нео бо сно ва нно
вменялось
в
в ину
уч ас тие
в
ко нтрр ев олю ционно й
фр акцио н­
ной
группировке.
Учитывая,
что
он
полностью
реа били тир ов ан
судебными
о рг анами
по
э тому
об­
винению
и принимая
во внимание, что Смирнов А.П., который привлекался к партий­
ной
ответственности
как
руководитель
антипартийной
подпольной
группировки
(Смирнов, Эй см о н т,
Толмачев), и Толмачев В.Н., привлекавшийся также к ответствен­
ности
как
член этой
г руппиро вк и,
посмертно реабилитированы КПК,
полагал бы
воз­
можным
реабилитировать
по
партийной лини и
и
Э йс монта
Н. Б.
Предложение:
Считать Эйсмонта Н.Б. реабилитированным
в партийном
отношении (посмертно).
Инструктор Парткомиссии
при
ЦК КПСС
Н. Гуляев
Р ГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 976. Л. 33,39-43. Подлинник.
Маш ино пись.
No17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КП СС
ОБ
ИЗМЕНЕНИЯХ В
ПОРЯДКЕ
ОТВЕТОВ
НА ЗАПРОСЫ
ГРАЖДАН
О СУДЬБЕ
РЕПРЕССИРОВАННЫХ,
ПРИГОВОРЕННЫХ
К
ВЫСШЕЙ
МЕРЕ
НАКАЗ АНИЯ
15 февраля 1963 г .
No
82. П. XXX - Вопрос Комитета госбезопасности.
Согласиться
с
п редло жени ем
Комитета
госбезопасности (т.
С емича стного ) , изл о­
женным
в
его записке от
26 декабря 1962 г.
No
3265-с .

418
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ КМ.ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
[Приложение
К
пункту
XXX прот.
No
82]
No
3265-с
ЦК
КП СС
В
1955 году с ведома инстанций и по согласованию с Прокуратурой СССР Коми­
тетом
госбезопасности
б ыло
изд ано
ук аза ние
No
108сс органам КГБ,
определяющее
по ряд ок
р ассмо трения
зая в лений
граж дан,
интер есую щ ихся
с удьбой л иц,
расст ре лян ­
ных
по
реш ения м
несу д ебн ых
органов
(б.
Коллегией
ОГПУ,
тр ойка ми
ПП
ОПТУ
-
НКВД -
УНКВД
и
Ком исс ией
Н КВД
С ССР
и
Прокурора
СССР). В соответствии с
э тим
указанием
орг аны
госбезопасности сообщают членам семей осужденных, что
их
род ств енники
бы ли
приговорены
к
10 годам ИТЛ и умерли в местах лишения свобо­
ды, а
в
необходимых случаях
при разрешении имущественных
или
иных вопросов ре­
гистрируют в
загсах
смерть
р асс трел янн ых
с
выдачей
заяв и т елям
свидетельств,
в
ко­
торых
дат ы
смерт и
указываются в
пр ед елах
10 лет со дня ареста,
а
причины
смерти
-
в ымыш ленн ые19.
Установление
в
1955 году указанного порядка мотивировалось тем ,
что
в
период
массовых
ре пре ссий
был о
не об осн ов анно
осу жде но
большое
количество лиц,
поэто­
му сообщение о действительной судьбе репрессированных могло отрицательно влиять
на
пол оже ние
их
семей.
Кроме
того,
предполагалось,
что
сообщение
членам
семей
р асст рел ян ных
действительной
су дьбы
их
р одст венников
могло быть
использовано в
то
время
отдельными враждебными элементами
в
уще рб
интересам
Советского
гос у­
д арст ва.
Существующий
порядок сообщения
в ымышл енных
данных
касается в
основном
пострадавших
сов ет ских
гр аждан,
которые
были
рас стреля ны
по
решениям
несудеб­
ных органов
в
период массовых репрессий.
В
результате
пересмотра уголовных
дел
с
1954 по 1961 год из общего количества
р асс тре ля нных
в
нес удеб ном
п оря дке
около
половины
реаб илитир ов аны .
В
отноше­
нии большинства из
них ро дств енникам
объявлены
не
соответствующие действитель­
ности сведения
о
смерти,
якобы
наступившей в
м ест ах ли шения
с вободы .
После
проделанной
Центральным
Коми тето м
КПСС
работы
по
раз об лаче нию
беззаконий,
д опуще нны х
в
период
культа личности
Сталина,
существующий
порядок
ра ссмо трения
зая в лений
г ражд ан
с
запр оса ми
о
судьбе
их родственников
считаем
не­
обходимым
отменить.
Сообщение
гражданам
вымышленных
дат
и
обстоятельств
сме рти
бл изких
им
лиц
став ит
органы
госбезопасности
в
ложное
положение,
особ енно
при
опубликова­
нии
в
печати
дат смерти
л иц,
име вших
в
прошлом
засл уги
перед
п арт ией
и
гос уда рс т­
вом.
Кроме того, регистрация
смерти расстрелянных лиц по решениям
несудебных ор­
ганов
с указанием в документах вымышленных сроков их пребывания в
места х зак лю­
ч ения
став ит
чле нов
их
с емей
при
установлении
пенсий
в
неравные
услов и я
с
чле на­
ми
сем ей лиц,
рас стр еля нных
по
суд у.
Со в етские л юди
о
массо вы х
нар уш ения х
социалистической законности
осведом­
лены ,
и
мотивы,
в
силу
которых в
1955 году был установлен порядок сообщения род­
ств ен никам о
судьбе
репр есс иро ва нных ч лено в
их
семей,
отпали.
Учитывая
излож енное,
пр едс тав ляетс я
цел есоо бр азны м
вп редь
на запросы
гр аж­
дан
о
с удьбе
их родственников,
осу жд енны х
в
н есу дебн ом
порядке
к
расстрелу,
устно
сообщать действительные обстоятельства смерти этих лиц, а регистрацию в
заг сах
их
смерти
производить датой
рас стрел а,
б ез указ ания
причин смерти,
как это делают
Во­

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
419
енная
коллегия
Ве рхов ног о
суда СССР
и
военные
трибуналы
в
отн оше нии
лиц,
рас­
стре лянны х
по
пр и гово рам
с удов.
При
этом
имеется
в
виду,
что
да нный по ря док
не будет
распространяться
на лиц,
в отношении
которых ответы
давались в
соответствии с ранее установленными
и дей­
ствующими
в
настоящее время
поря дк ами расс мотр ения з аяв л ений.
Уведомление
г раж дан
о
дей ств ител ьно й
прич ине
смерти
о суж д енных
лиц
буде т
давать членам
их семей,
имеющ им
прав о
на пенсио нное
об еспеч ение
по случаю
поте ­
ри
кормильца,
о снов ание
возбуждать ходатайства перед
соответствующими органами
о
наз наче нии
пенсий
на
льготных
основаниях
как
родственникам
лиц,
умерших
от
трудового увечья
или
погиб ши х
при исполнении служебных
об я заннос тей.
С лед ует
отметить,
что
к олич ест во
заяв лени й
о судьбе осужденных
в
н есудебн о м
пор ядк е
с
каждым
годом
сокр ащ ается
(в1959году-36225, аза 8
м еся цев
1962 года -
8018).
Установленный решением
Президиума
Со вета
Министров
СССР
от
15 декабря
1959 года (п рот ок ол
No
37) порядок сообщения за границу дат смерти осужденных к
ра сст релу
пр именител ьно
к
об стоя тель ств ам
к аждо го
дела,
но
не
ране е
дат
приведе­
ния
приговоров
в
испо лнение
и
не
по здн ее
10 лет со дня ареста,
по
нашему
мнению,
целесо обр азно н е
изменять.
Данное
предложение
согласовано
с
Прокуратурой
СС СР
и
Вер хо вным
суд ом
СССР.
Прошу рассмотреть.
Председатель Комитета госбезопасности
В,
Се мич а стный
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.16. Д. 222. Л. 86-89. Подлинник.
Ма шинопись .
Опубликовано частично:
Источник.
1993. No 1. С. 83-84.
No18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П РЕЗ ИДИУМ А
ЦК
КПСС
«О МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО УВЕКОВЕЧЕНИЮ
ПАМЯТИ
М. Н.ТУХАЧЕВСКОГО»
5марта1963г.
No
85. П. XXXIV - О.мероприятиях по увековечению
памяти М.
Н.
Тухаче вс ко-
т.
Принять
проект
по станов ления
Совета Министров
СССР
по
этому вопросу
(при­
лагает ся ).
[Приложение]
К
пункту
XXXIV прот.
No
85
СОВЕТ
МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О мероприятиях
по
уве ковеч ению
памяти
М, Н, Тухачевского
В
связи
с
70-летием со дня рождения маршала Советского Союза М .Н . Туха че в ­
ского,
ставшего жертвой
необоснованных репрессий во
времена культа личности
Ста ­
лина,
Сов е т Министро в
СССР постановляет принять предложение
Министер ств а об о ­

420
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ H. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
роны
СССР
и
Главного
по литич еског о
упр ав ления
Советской
А рмии
и
Воен н о- Мор­
ского
Фл ота
о
про в едении
следующих
мер оприя тий,
связанных
с
увековечением
его
памяти:
1. Обязать Военное издательство Министерства обороны СССР издать в течение
1963-64 гг.
избранные труды
М.Н. Тухачевского.
2. Поручить Мосгорисполкому:
а)
н аименов ать
одну из
улиц г.
Москв ы
улицей им.
Маршала Тухачевского;
б)
установить
мемориальную
доску
на
доме
No
2 по улице Серафимовича в
г.
Москв е,
где
в
пос лед ние г оды
жил
М.Н.Тухачевский.
Председатель Совета Министров
Союза ССР
Н. Хрущев
УправляющийДелами
Совета Министров
СССР
Л Степанов
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
18. Д. 140. Л. 12;Д.
141. Л. 31. Подлинник.
Машинопись.
No19
ЗАПИСКА
ПАР ТИЙН ОЙ
КОМИССИИ
ПРИ
ЦК
КПСС
В
ЦК
КПСС
О РЕАБИЛИТАЦИИ
Ф. Ф. РАСКОЛЬНИКОВА
13 мая 1963 г.
ЦК
КПСС
На
имя
тов а рища
H. С. Хрущева
и
в
П рав ление
Со юза
писателей
СССР
поступи­
ли
письма
от
проживающей
во
Ф ра нции
М.Канивез-Раскольниковой,
в
к от орых
она
просит о
посмертной реабилитации ее
мужа - Раскольникова Ф.Ф.
Раскольников
(Ильин)
Федор
Федорович,
рождения
1892 года.
Вст уп ил
в
РСДРП(б)
в
1910 году.
Сотрудничал
в
большевистской
печати, являлся
первым
сек ре­
та рем
«Правды», вскоре был арестован и осужден .
В
1914 году мобилизован на флот и
вел
там
революционную
раб оту.
Пос ле
Фев р альс кой
революции
редактировал
кр он­
штад тскую
газет у « Голос
п рав ды », был товарищем председателя Кронштадтского Со­
вета
рабочих
и
солдатских
депутатов
и
председателем
Кронштадтского
коми тета
РСДРП(б). Делегат Апрельской конференции.
Один
из
руководителей
и юльс кой
де­
монстр ации.
Орг анизо в ы вал
оборону дома Кшесинской,
где находились Центральный
и
П етерб ур гский
комитеты
партии.
По сле
июльских
со бы тий
был
арестован.
П рини­
мал
а ктив ное
у час тие
в
Октябрьской
рев о люции.
Яв ля лся
членом
Военно-Революци­
онног о
ко митета
Петро гра дско го
Со в ета.
Участвовал
в
боях
под
Пулковом.
Во
главе
отряда
моря ков
в ы езжал
в
Москву
на
поддержку
революции.
Комиссар
при
Морском
гене раль ном
штабе. Всероссийским съездом
моряков
военного
флота «за преданность
народу
и
рев о люци и,
как
истинный
борец и
защитник
п рав
угнетаемого
класса»
про ­
изв еден
из
мичмана в
л ейтенанты .
По
по руче нию
фракции
большевиков
огласил
дек ­
ла раци ю
об
уходе из
Учредительного
соб рания .
В
1918 году ЦК РКП(б) д еле гиро в ан
в
Поволжье
в
качестве
агента
ЦК.
В ы езжал
в
Новороссийск
для
обеспечения
вы пол не ния
р еше ния
Советского
правительства
о
потоплении
Черноморского
флота.
Чл ен
Реввоенсовета
республики,
Восточного
фр онта, Б ал тийског о
флота .
К ома ндую щий Вол жск ой
и
Волжско-Каспийской военны­
ми
ф лотил ия ми.
Участвовал
в
освобождении
К аз ани,
Камы,
в
б оях
под
Царицыном,

ДЕКАБРЬ
1961- ОКТЯБРЬ! 964 г.
421
Черным
Яром,
в
обороне
Астрахани,
руководил
операцией
по
взятию
персидского
порта
Энзели.
Н агражд ен
двумя
орденами Красного
Зна мени.
В
1920 году - командующий Балтийском флотом ,
затем
по лпред
РСФСР
в
Афга­
нистане.
Работ ал
в Исполкоме Коминтерна,
был
ред ак т ором
ж урн алов
«Мол одая г в ар­
д ия»
и
«Красная новь», главным редактором издательства « М ос ков с кий
рабочий»,
пр едсед ат елем
Г л авр епертко ма,
на чаль ник ом
Главискусства,
членом
коллегии
Нар-
компроса.
С
1930 года - полпред СССР в Эстонии, Д ании, с 19 3 4
года являлся
по лпр е­
дом
в
Болгарии.
Член
ВЦИК
нескольких
созывов,
делегат X
съезда РКП(б). Неоднократно встре­
ч ался
с
В. И.
Л енины м
и
выполнял
его
пор учения .
Занимался
ли тер атур ной
р або той,
состоял членом
Союза писателей.
Во
время
проф сою зной
дискуссии
поддерживал
Троцкого,
вскоре
осознал
свою
ошибку
и
активно
участ в ов ал
в борьбе
с троцкизмом.
Органы
НКВ Д,
используя
ф акт пере дачи Р аскол ьников ым
в
Государственный
ли­
тературный
м узей
с
личны м
архивом ряда
сл уж ебных
до кумент ов
за
под писью
Тро ц­
кого,
зав ели
на
Раскольникова
в
1937 году оперативное дело и установили за ним на­
блюдение.
В после дств ии от
некоторых
арестованных были получены
ложные
показа ­
ния
о
его
пр ина длеж ности к
а нтисов етс кой тр оцк истс кой о рг аниза ци и.
С
января
1938 года по линии Наркоминдела с Раскольниковым велась переписка
о
его
приезде в
Москву,
причем
в одном
из
писем Ли тв ино в
указывал, что об
этом
его
всегда
спрашивают
в
К рем ле.
Раскольников
вы ехал с
семьей из Софии
1 апреля 1938
года, телеграфно уведомив
об
этом
НКИД.
Через два дня,
к огда
еще
не было точных данных
о его местопребыва­
нии
и дал ьнейш их
намерениях, НКВД СССР дало указание о розыске и«ликвидации»
Раскольникова. 5 апреля принят Указ о его освобождении от обязанностей полпреда в
Болгарии. Как
утв ерж дал
Раскольников, о
св оем
освобождении
он у знал
из
ино стр ан­
ных газет
по
пути
в
Моск ву
и это
п обуди ло
его воздержаться
от
в оз в ращения
в
Совет­
ский
Союз.
Оставаясь
за
гр аницей,
Раскольников
в
1938 году написал ряд писем Сталину и
Литвинову,
в
которых
выражал
удивление,
что
его
без
объяснения
причин
сня ли
с
по­
ста
полпреда
и
в
Указе
не
н аз вали
даже товарищем,
писал
о
св оей
преданности партии
и
Родине,
просил
разреш ен и я
остаться
на за гранично й
работе
по линии НКИД и
от ло­
жить возвращение
в СССР до тех пор, пока нанесенная
ему
«рана заживет и затянется».
Нес мо тря
на
при ня тые
меры,
Раскольников
в
С ССР
не
возвратился.
Однак о
в
письмах
и
в бе седах
с Литвиновым
и
по лп редом
СССР во
Франции Сурицем
он не от­
казывался
возвратиться
на
Родину
и
заяв ля л,
что
сделает это,
когд а
к
нему
будет
в ос­
становлено
доверие.
В
этот
перио д
в ремени
пр еб ыв ания
за
гр аниц ей
Раск ол ьник ов
в
о тно шении
Со­
ветского
Союза вел
себя
вполне лояльно.
В
1938 году органами НКВД были перехвачены сообщения о передаче якобы Рас­
кольниковым
японской разведке секретных данных о
в нутрипол итич еском
положении
С ССР
и
ря да
свед ен ий
военного
харак т ер а.
Однако
эти
соо бщ ения
не
внушают
ни ка­
кого доверия.
Верховным
Судом
СССР
11 июля 1939
го да
в
ЦК
ВКП(б)
представлена
к опия
п риго вора
об объявлении
Раскольникова,
как
не во звр ащ енца,
вне закона.
Пр оект п ри­
говора
был
подготовлен
В ы шински м,
бывшим в
то
время
за местите лем
П ред сед ателя
СНК
СССР.
19 июля Политбюро утвердило этот приговор.
Уголовного
де ла
на
Рас­
кольникова
в
архи в ах
не
обн ар ужен о
и данных
о
его
р ассмо трении
в
Вер хов ном
Суде
СССР
нет.

422
РАЗДЕЛ У,
КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКЛиНЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Пос ле
опубликования
со об щения
об
объявлении
Раскольникова вне закона эмиг­
р антс кая
газет а
«Последние новости», издававшаяся в Париже, 26 июля 1939
года
на­
печ атала
зая в ление
Раскольникова
«Как меня сделали „в раг ом
народа“». В этом заяв­
л ении
Раскольников
пи сал
о
своей
нев инов ност и,
об виня л
«сталинскую юстицию»
в
фаб рик ации
«пресловутых процессов», протестовал против «и зд еват ельст в а
над
пра­
восудием»
и
требовал
пересмотра
дела
с
предоставлением
ему
возможности
защи­
ща ть ся.
По данным эмигрантской прессы,
в конце
августа Раскольников сошел
с ума, был
помещ ен
на
излеч ение
в
частну ю
к линик у
в
Ницце,
где
и умер
12 сентября 1939
года.
После
смерти
Раскольникова
парижский
журнал
«Новая Россия» 1 октября
1939 года опубликовал за его подписью « От к р ыт о е п исьмо
С талину», указав в приме­
чании,
что
оно
был о
получено
от
Раскольникова
для
печ ати
еще
при
его
жи зни.
В
письм е
Сталин
обвинялся
в самовозвеличении,
фальсификации обвинений
против
не­
виновных
и
истреб лении
ленинских
кад ров
партии,
д искред итации
социализ ма
и
со­
в етс кой
д емократи и,
и змене
д елу
Ле нина
и
пр едат ель ст ве
по
отношению
к
м ежду на­
родному
революционному движению.
Собранные
мате риал ы
дают основания
считать, что Раскольников
не
возвратился
в
Советский
Союз из-за опасения подвергнуться
нео бо снов анны м р епрессия м. О став ­
ш ись за г раницей,
он враждебной деятельностью против СССР не занимался. Опубли­
кованное
по сле
его
смерт и в
ино стр анно й
прессе
«Открытое письмо»
в
св оей
основе
напра вле но
против
произвола Сталина.
Учитывая
изл оженное,
а также
большие заслуги Раскольникова перед Коммунис­
тической
парти ей
и
советским
народом,
пол агаем
во зможны м
р ассмотр еть
вопрос
о
реабилитации Раскольникова
Ф.Ф.
в
судебном
и
политическом
отношении.
Проект постановления
През идиу ма
ЦК
КПСС
и
подробная
справка по этому
во­
пр осу
прилагаются.
3. Сердюк,
А. Панюшкин
Прил оже ние
Справка*
В Пр ав ление
Союза писателей СССР поступило
письмо М. Канивез-Раскольнико-
вой,
пр ожи ваю щей
во
Фр анции,
в
к ото ром
она
просит
о
содействии
и
помощи
в
по­
смертной реабилитации
ее
мужа - Раскольникова Ф.Ф., в прошлом крупного партий­
ног о,
военного
и
дипло матич еског о
раб отника,
объявленного
в
1939 году Верховным
Судом
СССР
вне закона.
Обр ащение
в
писател ьску ю о рг анизацию
она объясняет тем,
что Раскольников являлся членом Союза
писателе й С С СР
со дня
его
основания.
Секретариат
Правления
Союза
писа теле й
СССР , «учитывая специфические об­
стоятельства,
предшествовавшие
заочному
осуждению
Р аск оль нико ва », переслал
письмо М. Канивез-Раскольниковой в
ЦК КПСС.
Отд ел
а дми нистр атив ных
о рг анов
внес в
ЦК
КПСС
предложение
-
изучение
ар­
хивных
матер иало в
и подготовку на основе этого предложений о Раскольникове
п ору­
чить
КПК
при
ЦК
КПСС
и
Отделу
кад ров
д ипло матиче ских
и
внешнеторговых
орга ­
нов
ЦК КПСС.
Центральный
Ком итет
КПСС
24 июля 1962 года направил поступившие о Рас­
кольникове материалы
в
О тдел
кадров
дипл ома тических
и
внешнеторговых органов и
в
К омитет парти йно го
контроля.
* Здесь и далее подчеркивания авторов документа. - Со с т.

ДЕ КАБ РЬ
1961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
423
26 ноября 1962 года М .
Канивез-Раскольникова написала письмо на имя товарища
Н. С. Хрущева,
в
котором также
просит о реабилитации
мужа.
В
результате
проведенной
про вер ки в ыя снено
сл еду ющ ее.
Б иог рафи чески е д анные
о
Раскольникове
Настоящая
фамилия -
Ил ьин,
Раскольников
-
партийная
кличка
и
ли тера тур ный
псевдоним,
со временем ставшие
пос тоя нной
фамили ей.
Раскольников Федор Федорович родился в
1892 году в Петербурге,
рус ский.
Оте ц
протодьякон,
мать
раб от ала
про дав щ ицей
в
винной лавке.
Сословие - личный
поч ет­
ный
гр ажданин.
Учился
в
реальном
уч ил ище
и
на
э ко номич еском
отделении
Петер­
бургского
политехнического
института.
В
1910 году вступил в РСДРП(б). С отр уднич ал в б ол ьш ев истско й г азете «Зв езд а».
В
1912 году был первым секретарем созданной В. И . Ле ниным
газеты
«Правда», вско­
ре
арест ован
по
обвинению
в
прина дл ежно сти
к
РСДРП(б)
и
осуж ден
к
ад мин истр а­
тивной
высылке.
Осв обо жден
по
амнис тии в
начал е
1913 года .
Возобновил
сотрудни­
чество в
«Правде»
и
«Просвещении» . В 1 9 1 4
году
призван на флот. Вел
аги тацию
ср е­
ди
матросов, писал прокламации, участвовал в легальном петроградском
изда тельс тве
«Волна». В февр але 1 91 7
года
окончил
Отдельные гардемаринские классы.
После
Февральской
революции
Центральным
Комитетом
партии
направлен
в
Кронштадт,
где
редактировал
кро нштад тску ю
газету
«Голос правды»
и
не однокр атно
выступал на собраниях
и митин гах,
изл агая
точку зрения
большевиков
по важнейшим
политическим
вопросам.
Резо люция
по его докладу об
отно шении к В реме нному
пр а­
вительству принята общим
собранием членов
К ро нш тадтс кой
организации РСДРП(б)
как
обязательное руководство для делегации
н а V II (Апрельской)
В сер осс ийско й
кон­
ференции
партии.
На
А п рельск ой
конфе ренции
входил
в
комиссию
по
подсчету
го ло­
сов
при
выборах ЦК.
20 апреля 1917
года
по вызову
В оен ной
ор ган изации
при ЦК
Р КП(б) во
гла ве
от­
ря да
кронштадтцев
прибыл
в
Петр ог рад
в
дом Кшесинской.
Кронштадтцы были
рас ­
п ределе ны
по
полкам
и
за во дам.
Р аско ль ников а
направили
в
Преображенский
пол к,
являвшийся одним
из самых реакционных,
где
он провел
митинг.
В
июне
1917 года возглавлял делегацию ,
отпр ав ленну ю по
постановлению Крон­
штадтского Совета рабочих
и со лд атских д епутато в
на главные морские базы Балтий­
ского флота для разъяснения вопроса о
«мнимо м сеп аратизм е к ро нштад тск их б ол ьше­
виков
и
о
Кронштадтской
„республике“, якобы отколовшихся от остальной России».
Кронштадтским
Советом
введен
в
комиссию
по
руководству
июль ск ой
де мо нст­
рацией.
В
в оспо минания х «В
июль ские д ни», опубликованных в журнале « П рол етар­
ская
революция» No5(17)за1923
год,
Раскольников
писал, что он4 июля1917
года во
главе
кронштадтцев участвовал в демонстрации в Петрограде, а5
июля, когда стал
во­
п рос
об обороне дома Кшесинской, где находились ЦК, ПК и военная организация при
ЦК,
был
изб ран
комендантом
до ма
и
организовал
его
оборон у.
После
ию льско го
вы­
ступления
аре ст ован
Временным
прав ител ьств ом
по
«делу большевиков», обвинялся
в
государственной
измене. 13 октября освобожден под залог,
вн есе нный
Кронштадт­
ским
Советом,
и
сразу
включился
в
партийную работу.
Раскольников
был товарищем
председателя Кронштадтского Совета рабочих и
сол­
датских депутатов, председателем Кронштадтского комитета РСДРП(б),однимизнаибо­
лее активных
работников партии и руководителей
политической жизни Кронштадта.
С
октября
1917 года член Военно-Революционного Комитета Петроградского Со­
вета.
Езди л
в Новгород и
Лугу для
подготовки
пролетарской
рев ол юции.
В
ста тье
«Октябрьская революция», опубликованной в журнале « Про ле тар ска я
революция» No10 за1924
год,
Раскольников
п исал
о своем участии
в Октябрьской ре­

424
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
волюции, о
в стреч ах
с В. И. Лениным
и в ы полнении его
пор учения
по
формированию
отряда кронштадтцев
для охраны
революции в Петрограде.
В
Октябрьские дни участвовал
в боях под Пулковом.
После ликвидации контрре­
в олю ционно го
в ы сту пления
войск Керенского и
Краснова
вы ехал
во
гла ве
отряда мо­
ряков
на по дде ржку
рев о люции в
Мо скве .
В
ноябре
1917 года назначен комиссаром при Морском генеральном штабе и по­
становлением
В се рос сийског о
съезда моряков
в о енного
флота «за
пр еданно сть
наро­
ду и революции как истинный борец и защитник прав угнетаемого класса»
произведен
из
мичмана в
лейт енанты.
Избирался
в
Учредительное'собрание
от большевиков
по
П етр огр адско й
губе р­
нии. По поручению большевистской фракции огласил декларацию об уходе большеви­
ков
из
Уч ре дител ьн ого
соб рания.
С января
1918 года - заместитель народного комиссара по морским делам и член
коллегии Морского
ко м исса риат а.
В
мае
1918 года направлен ЦК РКП( б) в П ов олж ье с
мандатом,
в
котором
гов ори­
лось, что «...он назначается ЦК РКП членом партийно-следственной комиссии, учреж­
денной для расследования
поведения всех членов партии в связи с
в оенны ми дейс тви­
ями на
фронте и уполномоченной отстранять от
всякой
партийной и
советской работы
и
ис ключ ать
из
па ртии
всех
членов
па ртии,
деятельность
к от орых
окажется
не
соот ­
ветственной задачам партии и
треб ов а ниям
момента».
В
июне
1918 года командировался на Волгу для оказания помощи в организации
Волжской военной
флотилии.
Вско ре
был
напра вл ен в
Новороссийск для
наблюдения
за
практическим
осущ е­
с тв лением
р еше ния
Советского
пра в итель ств а
о
пото плен ии Ч ерномо рск ог о
флота в
связи с угрозой захвата его армией Германии. В Новороссийске провел большую рабо­
ту
по
ра зъ яс нению
ука зания
В. И.Ленина, добился
перело ма в
настр оении
команд ко­
раб лей
и
об еспечи л
пров ед ение эт ой о пера ции.
В
ию ле
1918 года направлен на чехословацкий фронт ,
н азн ачен
член ом
Реввоен­
совета Восточного фронта, затем
командующим Волжской военной флотилией. Участ­
вовал
во
взятии
Ка зани,
освобождении Камы.
С
сент яб ря
1918 года член Реввоенсовета республики. В дек абр е н азн ачен
помощ­
ником
ко манду ющ его
7 армией по морской части и вошел в состав РВС Балтийского
флота.
По
поводу этого назначения
главнокомандующий
всеми вооруженными силами
республики Вацетис в телеграмме на имя В.И. Ленина писал: «...что касается назначе­
ния
Раскольникова,
то
полагаю, что вряд ли
можно спорить
о
том ,
п одходит
ли
он
или
не
подходит для
данной
должности
или
о
как их- ли бо
су жде ниях
по
отводу.
На
этой
должности
кра йне
необходим
человек
с
мор ским
авто ритето м
и
с
имене м,
популя р­
ным
в
м орс ких
к руг ах.
Должность эта
необходима для того, чтобы
совместные дейст­
вия
фл ота
с
сед ь мой
армией
не
носили
характера
неу ве ренно сти
и
путани цы,
как
то
было в
первый
раз
при
в зятии
Нарвы».
В декабре
1918 года возглавил поход отряда судов особого назначения под Ревель,
но
опер ация з аконч ила сь
неудачно.
Ми но нос ец «С партак», на котором находился Рас­
кольников,
потерпе л
аварию
и
был
захвачен англичанами.
П осле
почт и
пя тимеся чно­
го
пребывания
в тюрьме
в Лонд оне
Раскольников
был
обменян
на
19 английских офи­
церов.
По
во зв ра щении
из
А нглии,
в
ию не
1919 года назначен командующим Волжско-
Ка спийс кой
в ое нной
фл отилией.
Нач ал ьник
Морск ог о
гене раль ног о
шта ба
Беренс
в
пись ме
в
Р ВСР
ха ракт ериз ов ал
Р аско льнико ва
как
«а втор итетног о и п ол ьзующ его ся
абсолютным доверием власти человека» и указывал, что с
отъездом
его
в Астрахань «в

ДЕКАБРЬ 1961 -ОКТЯБРЬ1964г.
425
Москве
никого
крупного по политической части в морском
комиссариате не остается».
Раскольников участвовал в боях под Царицыном, Черным Яром,
в обороне Астрахани.
В приказе Революционного Военного Совета республики от
16 января 1920
года го­
в о ри тс я: «Награждается орденом Красного Знамени командующий Волжско-Камской
флотилией
тов.
Раскольников
за
о тличное
боевое
руководство
флотилией
в
кампа нии
1918г., когда наша слабая Волжская флотилия остановила двигавшуюся с юга сильней­
шую
флотилию
противника,
за действия
при
взятии
10 сентября 1918
г.
красными
в ой­
сками Казани,
за отбитие
под Сарапулом
17 октября 1918
г.
от ря дом
из трех миноносцев
под
личным
его
командованием
б аржи
с
432 арестованными противником советскими
работниками
и за активную оборону
низовьев
и дельты
Во лги
в
кампании
1919 г. ».
В
фев рале
1920 года осуществлял ответственную операцию по перевозке нефти.
В
т елегр ам ме
В. И.
Ленина
от 27
фев ра ля
1920 года в Астрахань на имя Раскольнико­
ва
и Кирова говорится:
«Надо напрячь все силы, д а бы
не
теряя
ни
часа
с
мак сим аль ны ми
предосторож­
ностями
пере вез ти
всю
неф ть
из
Гурьева.
По
открытии
навигации
отв еч айте
немед­
ленно
все
ли
мер ы
приняты,
какова
подготовленность,
какие
виды,
назначены
ли
лучшие люди, кто
отвечает за
осуществление
безопасности
подвоза по
мо рю » (Цен­
тральный
партийный
архив
Института
марксизма-ленинизма
ЦК
КПСС,
ф. 2, ед.
хр.
13042).
П осле
взятия Баку и провозглашения Советской власти
в Азе рб айдж ане
назначе н
командующим
морс кими
силами
Каспийского
мор я,
а
зат ем
кома ндую щим
Азер б ай­
джанским
флотом.
Руководил
оп ера циям и
по
взятию
фор та
А лександ ров ско го
и
пер­
сидского
порта
Энзели.
В
т елеграм м е
на
имя
Раскольникова
от
21 мая 1920
года за
подп ис ью
пр едс едате­
ля
Сов об орон ы
В. И. Л енина
и
председателя РВСР
го вор илос ь:
«После того,
как Вы
блистательно справились с
в озло женной
на Вас
боевой зада­
чей,
Совет Труда
Обороны
временно
поручает
Вам
в аж нейшую
для
Соц иал ист ич ес­
кой республики
задачу,
именно вывоз
нефти
из Баку
на Астрахань.
За вычетом тех
сил
и средств,
к от орые
необходимы для
подд ерж ания
по ря дка
и
б езо пас ности
на
Ка спии,
Вам надлежит все имеющиеся
в Вашем распоряжении силы
и
сре дс тва
прис пос об ить
для
вывоза нефти
из Баку.
Передайте
руководимым
В ами
сла вны м
красным морякам,
что Республика
ждет от них такой же героической хозяйственной работы, как
их рабо­
та боевая. Согласуйте Ваши действия Бабкиным и Бовиным
и донесите Совтрудоборо-
ны
за
сов ме стным и
подписями
об
исп ол нен ии
этого
пор уч ения » (ЦПА ИМЛ,
ф. 2,
ед.
хр. 1 4 063).
Приказом
Ре вв оен сов ета
рес пуб лики
от
7 июня 1920
г ода
Раскольников
наг раж ­
ден
вторым
орд е ном
Красного Знамени «за проявленную боевую доблесть,
энер гию
и
преданность делу защиты
интересов пролетариата». В приказе говорится, что Каспий­
ская военная
флотилия, несмотря на значительное превосходство сил
против ника, в зя ­
ла
г.
Э нзели
и
из
него
ушли
анг лий ские
во йск а,
захватила
16 крейсеров, 7 м ор ски х
транспортов
и
значительное количество военного
имущества добровольческой армии,
быстро
и до бле стно
выполнила задачу
об
очистке
Каспийского
мо ря
от
белогвардей­
ского
флота.
С
июня
1920 по январь 1921
года - командующий
Б алтийс ким
флотом.
Нарком
инос транны х д ел
Чичерин в
пись ме
в
Политбюро
ЦК
РКП(б)
от4
авгус­
та
1920 года,
характеризуя
тя же лое
положение
в
Перс ии,
п ред лагал: «Положение на­
ст ольк о
серьезно,
что
мы
предлагаем
Политбюро,
н еме для
ни
мин уты ,
отправить
в
Персию
с
широкими
полномочиями
л ицо
б олее
ав торите тное
и
с
б олее
шир ок им
кр у­
гозором,
чем т.
Мдивани.
Наиболее подходящим
был бы
т.
Раскольников».

426
РАЗ ДЕЛ У.
КОМИССИЯ Н.М.ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
В
1921-1924
гг. - полпред РСФСР в Афганистане. Удостоверение
об этом
ему бы­
ло
выдано за
подписью В. И.
Ленина.
Пользовался большим авторитетом
у афганского
правительства, о чем свидетельствует награждение его афганским орденом. На заседа­
нии
Политбюро
ЦК
Р КП(б) 16 августа 1923
года
по
заявлению
Раскольникова
бы ло
приня то
р ешение: «а)
Подтвердить
не доп устимо сть
полу чения
со ве тскими
диплома­
та ми
зна ков
о тли чия
от
правительства
ка питал ист иче ских
госуд арств ;
б)
В
виде
ис­
ключения разрешить т.
Раскольникову принять орден
от афганского правительства как
правительства угнетенной
капитализмом
страны». Лорд Керзон в своем ультиматуме
требовал
отозвания
Раскольникова из
Кабула.
С
1924 года работал в исполкоме Коминтерна под фамилией « П ет ров».
В
1924—1930
гг.
- редактор журналов
«Молодая гвардия»
и «Красная
н ов ь», глав­
ный
редактор
издательства «Московский рабочий».
В
фев рал е- июле
1926 года-председатель Особой советско-афганской комиссии в
Кабуле.
В
1928-1930
гг.
-
пр едс едате ль
Главреперткома,
нач альник
Главискусства,
ч лен
коллегии
Н арко мпроса .
В
1930-1933
г. - полпред СССР в
Эстонии.
В
1931-1933
гг.
-зам.
ред актор а жур ­
на ла
«Литер атур ное н а следст в о». В
1933-1934
гг. -
полпред СССР в
Дании.
С
сентяб­
ря
1934 года по апрель 1938
года -
полпред СССР
в
Болгарии.
Ч лен
ВЦИК
нескольких созывов,
делегат X съезда РКП(б).
В
изв ес тной д иску ссии о
пр офсо юзах
Раскольников занимал
неправильную пози­
цию,
о
чем
в своей автобиографии он
писал:
«Во время дискуссии о профсоюзах у меня были колебания,
и
я
сов ерш ил
круп­
ную
политическую
ошибку,
по дд ержав
а нтипарт ийн ую
пла тф орм у Т роцк ого...
Я
вер н улся
в
Москву
к
началу
д иску ссии
1923-1924
гг.
Под
в лия нием
товарища
С талина,
который
приня л м еня
у
себ я
на
квартире,
я
у бед ился
в
правоте
г ен еральн ой
л инии
парт ии
и
принял активное участие
в
печати
и
на собраниях в
борьбе с
тро цкиз­
мом».
Раскольников
зн ал
несколько
ино стра нных
языков,
мно го
за нимал ся
л ите ратур ­
ной
раб отой,
с
1934 года состоял членом Союза писателей СССР ,
автор
ряда
статей,
книг,
пьесы
« Ро бе спьер », инсценир ов ки ро мана Л. Н. Толс т ого « Во скресе ние».
В апреле
1938 года Раскольников выехализ Софии, но в С С С Р н е в ерн улся, о стал ­
ся
за
гр аницей,
в
свя зи
с
чем
в
и юле
1939 года Верховным судом СССР объявлен вне
зак он а.
В
сентя бр е
1939 года Раскольников умер во Франции.
Некоторые данные
об архивах Раскольникова
5 ноября 1924
г ода
по
пр едло жению
Ста лина
и
за
его
подписью
приня то
п оста­
новление Политбюро ЦК РКП(б), вкотором говорится: «...Поручить Секретариату ЦК
о заб отить ся
изъ я тием
всех материалов,
имеющ их
какое-либо
отношение
к архиву ЦК
и
к
истории РКП и находящихся у разных лиц и учреждений...»19ноября1924
года за
под пис ью
Стали на
отв етс твен ному
ра ботнику
истпа рта
Канатчикову
был
выдан
ман­
дат,
в
нем указано:«Предъявителюсего, члену комиссии
по изъятию материалов, име­
ю щих
какое -ли бо отн ош ение к
архиву ЦК
и истории
РКП, тов.
Канатчикову
поручает­
ся
на
ос но вании
по стан ов л ения
ЦК
от
5 ноября изъять все документы этого рода ( в
о риг инал ах
или
копиях
по
сог лаш ению ), хранящихся в архиве редакции „П рав ды“, а
также
у
тт.
Сосновского,
Раскольникова,
Белобородова
и
Бухариных» (ЦПАИМЯ,
ф. 3,ед.
хр. 5031).
В
1932 году Раскольников сдал в Институт В. И .
Ле нина
часть
своего
архива.
В
этом
архиве
н ахо ди лась
пер еписка
Раскольникова
с
Рейснер Л. М., его первой женой.

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ! 964 г.
427
(Рейснер-член ВКП(б), активная участница Октябрьской революции и гражданской
войны,
комиссар
морского
генштаба,
писательница, умерла в 1926г.) В письме к Рас­
кольникову
от
6 июня 1923
года Рейснер
описывала
предпринятые
ею
шаг и
по
под ­
держке
его
п оз иции
в
вопросе
заключения
договора
с
Афганистаном,
о
встречах
с
Троцким,
К арахан ом ,
Чич ер иным,
Рудзутаком,
ко тор ые
по дд ерж али
ее
точку
зре ния.
Касаясь беседы
с Чичериным, она писала, что он«дал мне
очень ценные указания, как
и
о
чем
говорить с
Рудзутаком
и
Сталиным.
1) Со Сталиным:
Ста лин
считает,
что аф­
ганцы
- раз бой ничье
племя,
развращенное
с тол етним и
ан гли йским и
по дачка ми.
Его
хозяином фактически будет тот,
кто больше дает.
Англичане дают и дадут больше, бес­
полезно, значит,
бор от ься
с
ними в
это й
об ласти.
Вот,
значит,
откуда
и
„точка зрения“
Михайлова в Ташкенте!
Совсем в другом роде Рудзутак. У
него - не общая предпосыл­
ка - чисто
психологического рода, основанная
на
полном
незнании страны, - а
факты,
и
еще
боль ше
-
факты
из
бухар ск ой
пр актики.
Если
ему
уд астся
д оказ ать,
что
кроме
этих
фактов,
специф ически
„по гра нич ного “
свойства,
суще ств уют
ины е,
что
за
нас
в
Афганистане]
стоят
мог уч ие
п ол ит и чес к ие ,] национальные и экономические дово­
ды - то его можно переубедить. Дав мне инструкции относительно Стал[ина]
и Руд[зу-
така] - Г. В. [Чичерин]
отпустил меня с благоволением. Затем я
на сутки укатила в
п од­
московную
„Одинцово“, повидать милейших Каменевых,
и, кроме того, сагитировать
Л. Б.
[Каменева]
к
предстоящему
политбюро]. Он обещал,
после
длиннейших
рас­
спросов,
полнейшее содействие... Затем, едва приехав
в
Москву
назад,
р инул ась
в
ЦК
к
Рудзутаку.
С
ним
б ой... л атыш.. .
сд алс я,
и
даже сам
сагитировал
Стал ина!!!?? ?
Вот!
И
в
тот
же
де нь. ..
вопрос
был
решен». В письме Рейснер Раскольникову от 26июня
1923 года,
в
частности, говорилось: «...ты будешь доволен:
я
очень
как-то „приблизи­
ла сь“
к
Бухарину,
моему новому
редактору.
Это
удивительный
чел ов ек.
Затем
еще
из
моих новых
„увлечений“: старик Ротштейн.
Вечерами хожу
к
нем у
пить
чай
и
ру гать
Сталина».
В
августе
1936 года Раскольников передал в Государственный литературный му­
зей
сво й
архив,
в
котором
на ход ились л итер ату рные ,
и стор ич еские
и
военно-истори­
ческие документы,
связанные с революцией и его участием в
ней. Среди них были до­
кументы
периода гражданской
войны,
под писанны е Т ро цки м.
Об
эт ом
архиве
Раскольникова
ста ло
из в естно
о рг анам
НКВД,
которые учинили
д оп росы
сотрудникам музея по выяснению
обстоятельств поступления к ним этого ар­
хи ва
и
изъяли
из
не го
ря д д окуме нтов.
П озд нее
«материалы Раскольникова»
были на­
правлены
в
КПК
при
ЦК
ВКП(б).31
де каб ря
1936 года Шкирятов направил в НКВД
Цесарскому
с
грифом
«С[ов]. Секретно»
и
«только лично»
пи сьмо
след ующ ег о со дер­
ж а ни я: «Я ознакомился с материалами Раскольникова.
Возвращаю
их.
Раскольникова
сей час
нет в Москве.
К огда
буд ет зд есь,
я
с
ним переговорю.
Е сли
эти
матери алы
мне
будут нужны - я
у Вас
их запрошу».
Об обстоятельствах, связанных с
н евозвращ ен ием
Раскольникова
из-за границы
В
1937 году органами НКВД установлено наблюдение за Раскольниковым и заве­
дены
оперативные дела
по
его разработке
по линии КРО
и
ИНО.
Как
с казан о
в
постановлении
от
1960 года об уничтожении оперативного дела
КРО
ГУГБ
НКВД
СССР
(арх. No
18846), оно было заведено « на
осн ов ании
данных
о
том,
что
Раскольников,
являясь полномочным
пр ед став ителем
СССР
в
Болгарии,
хра­
нил
документы
Троцкого».
На основ ании
каких
матер иало в
было заведено оперативное дело
по л инии
ИНО
(арх .
No
13227) данных не имеется .

428
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВ ОСТР ЕБОВА НН ЫЕ
Р Е ЗУЛ ЬТАТЫ
20 октября 1937
года
органы
НКВД
по лучи ли
показания
от
арестованного Фрей-
гина
В. Г.
о
том,
что Раскольников является
ч леном
антисоветской троцкистской
орг а­
низации
(Архив КГБ при СМ ПССР ,
дел о
арх.
No
13227, т . 2, л. 76).
В
архиве
МИД
СССР
хр ани тся
докладная
з апи ска
работника
Наркомата
инос т­
ранны х
дел
Иванцова
от
7 октября 1937
го да
на чаль нику
упр ав ления
д елами
НКИД,
второй
экз емпля р
которой
23 ноября того же года был послан в НКВД СССР В запис­
ке
сообщалось,
что
«при ознакомлении с материалами личного дела разоблаченного
врага
нар ода
Ст арка
вызывают
некоторое
по до зрен ие
его
св язи », в ча стности,
с
Р ас­
кольниковым.
В
записке указано:
«Враг народа Старк в одной из автобиографий указывает на совместную литера­
тур но- по литич ескую
дея тел ьно сть
в
годы до
1914г.
с
Раскольниковым.
Общность Старка с
Раскольниковым заключается в том, что они оба морские офи­
церы. Кроме того, Старк - разоблаченный
троцкист,
а Раскольников, как
он сам
пишет,
защищал
платформу
Т роцког о
во
время
дискуссии
по
профсоюзам
и
ст оро нник ом
Троцкого был до
1923 года.
Сам
он
пишет о том, что
курс
изменил в
1923 году под вли­
янием
бе седы
с
то в.
Сталиным,
который
принял
его у
с ебя
на
квартире.
Су дя
по
тому,
как
Ста рк
приня л
Полпредство
в
Аф ган истан е
от
Раскольникова,
знакомство между
ними
в
разгар троцкистских действий, видимо, было.
В
материалах личного дела Раскольникова нигде не упоминается о связях со Стар­
ко м.
Материалы личных дел настолько незначительны, что по ним трудно и
невозмож­
но установить
каких-либо
опр ед еленно
у лича ющих
д анны х,
а
приходится
по наводя­
щим
обстоятельствам
делать
некоторые
выводы».
Нач и ная
с января
1938 года,
с
Раскольниковым
по линии Наркоминдела велась пе
репи ска о
его приезде
в
Москву.
С
того же времени
на Раскольникова стала поступать
инфо рмация
из
болгар ско й
рези денту ры
НКВД.
Нар од ный
комисс ар
ин ос тра нных
дел
СССР
Ли твино в
в
письме
к
Раскольнико­
ву
от
13 января 1938
г ода
спр ашива л: «Когда Вы думаете приехать в Москву?» 29 ян­
ва ря
Рас коль ников
ответил: «...Я готов выехать когда Вам угодно.
Ввиду
того,
что
я
с
1936 года не пользовался отпуском ,
пр ошу
ра зр еше ния
сое дини ть
командировку
с
отп ус ком
за
1937 и 1938
гг.».
В
телеграмме
Литвинова
от
7 февраля говорилось:
«...Не возражаю против Вашего немедленного приезда и использования Вами здесь
отпус ка». В пись ме к Рас коль нико ву о т 16 февраля Литвинов писал: «Когда думаете
выехать сюда?
Меня
в
Кремле
всегда об
э том
спрашивают,
когда речь заходит
о
Б ол­
гар ии» .
В
аген т урн ом
сообщении от
29 января говорилось , чт о
Раскольников
недостаточ­
но
удел яет
в нимания
внутренней и
внешней работе
полпредства,
слишком занят лите­
ратурной
работой,
вы пис ывае т
эмигрантскую
литературу
-
«Последние новости»,
«Голос России» , «С о циалис тичес кий в естник»
и др.
Да лее
агент с ообщ ал: «Из н а блю­
д ений
за
ж изнью
полпреда
в ыя снил,
что
он
накаплив ае т сред ст в а,
которые
переводит
в
инос транну ю
валюту,
якобы
нужные
ему
на
время
отпуска.
Каково
действительное
назначение этих валютных сбережений не знаю». На основании этого сообщения в фе­
вр але
было
подготовлено
письмо
в
ЦК
В КП ( б), но послано ли оно - неизвестно.
Резидент НКВД в Болгарии
в
письме
от
9 марта писал:
«В январе месяце 1938
года
тов. Литвинов
прис лал
по лп реду
тов .
Раскольникову
письмо,
в
кот ором
весьма тонко
намекнул,
что
он
хот ел
бы
знать,
когда
Раскольников
собирается
приехать
в
Моск в у.
Февральской
почтой
тов.
Литвинов
бо лее
откры то
спрашивал тов.
Раскольникова,
когд а
он
приедет, так
как
этим,
будто
бы,
интересуют­
ся
в Кремле.

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
429
По след нее
письмо
очень
взволновало
т.
Рас кольни кова ;
он
стр ашно
из мен ился .
Наконец,
на
днях
по луче на
телег рамма ,
в
к от орой
указ ыв ае тся,
что
ему
предоставля­
ется
немед ленный о т п уск
с
в ы ездом
в Москву.
Об отпуске
он
посл еднее
время
не
п ро­
сил
и
предложение выехать в отпуск
произ вело
на него сильное впечатление. Чувству­
ется,
что
он
ч его- то
опас ается .
Я
т оже
начинаю
волноваться,
опасаясь,
что
он
мож ет
выкинуть
какой-либо фокус - стать
невозвращенцем, например.
В течение
продолжительного времени он делает накопления в иностранной валю­
те, и,
на
мой
вз гляд,
у
него скопилась порядочная сумма.
На днях
об менял
ле вы
на ан­
глийские
фунты.
Его
сос тоян ие,
сл ишко м
чувствительное
реагирование
на
письма
и
телеграммы
из
Москвы,
накопление денег - все
это
показывает,
что
с
ним
творится
что-то
нел ад­
ное,
а что
именно - понять я еще
не сумел.
Просьба ориентировать меня, есть ли что-либо серьезное
в
отношении его и если
это так, то
следовало бы
обратить внимание НКИД, чтобы
они действовали в
о тно ше­
нии его
(Раскольникова)
вызова несколько умнее, а
то при таком
маневре может полу­
читься обратное явление».
После этого
от резидента поступило следующее телеграфное сообщение:
«Полпред Раскольников получил четвертое указание о немедленном выезде в
Моск ву
в
отпуск.
Раскольников
на мерен
выехать с
семь ей
из
Болгарии в
СССР через
Югославию -
Францию.
Маршрут
весьма
ст ра нный.
Настроение
и
поведение
Раскольникова
более
чем
странное,
опасаюсь возможности невозвращенчества. Следовало бы
под благовидным
предлогом
предложить Раскольникову
ехать в
Москву другим
маршрутом».
В
агентурном
со об щении от 26 марта говорилось:
«Настроение Полпреда за последнее время было плохое,
осо б енно
после
по сле д­
него
п роц есс а. ( Про цесс «А нтисов етско го
правотроцкистского
бло ка», состоявшийся
2-13
март а
1938года-примечаниенаше.) Он стал какой-то рассеянный, со всеми
иво
всем
сог лашает ся ,
ничем
не
инте ресу ется,
к
ра боте
отно сится
как
к
какой-то тяжелой
необходимости,
старае тся
от
нее
отмахиваться.
Учитывая
его
настроение
и
поведение,
а
также, что у него
несомненно
имеются
де­
нежные
накопления,
возникают
подозрения,
не умышленно ли
он
избрал
м арш рут
Бе л­
град- Париж,
не намерен ли он стать невозвращенцем.
О дне выезда сообщу телеграфно».
Об ра щает
на
себ я
в ним ание,
что
в
трофейных
арх ив ах
ф ра нцуз ской
поли ции
и
контр разв ед ки
н аход ится
письмо
министра
вн ут рен них
дел
министру
иностранных
дел
Франции
от4
марта
1938 года с приложением информации «В ы сказы в ания
Сува-
рина о
недавних
собы т иях
в Ро сси и о тноси тельно д ипл омато в з а г раницей», в которой
ук азыв ает ся,
что
Суварин
во
вр емя
интервью редактору
« Посл едних но во стей»
гов о­
рил
о
том,
что
ряд дипломатов
СССР за
гр аницей,
в частности,
Раскольников,
в
оп ас­
ности
и
их дни
сочтены.
1 апреля 1938
года Литвинов
направил
Сталину
и
Молотову
записку
с
грифом
«Секретно» . В ней гов о рилос ь: «Я получил письмецо от Раскольникова,
в
к от ором
он
сооб щает ,
что
зад ер жал ся
... предполагает выехать не позже 5
апреля». «Письмеио»
Раскольникова
в архивах
не обнаружено.
В
тот же день, 1 апреля, Раскольников
со общ ил
в
Н КИ Д: «Сегодня выезжаю» .
2 апреля из Софии поступило агентурное сообщение о том, ч то Рас ко льн и к ов
вы­
ехал
чер ез
Югос ла ви ю,
В енгр ию,
Ч ехосл ов ак ию,
Польшу.
Т огда
же
из
Будапешта по­
лучена
ш ифр телег рамм а,
в
которой
говорилось,
что
анг лийс кий
атташ е
пр ессы
Ре д-
в ард
и нтересо в ался
ад рес ом
Раскольникова,
об ра щав шего ся
в
англ ийскую
мис сию
в

430
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
Р Е ЗУЛЬ ТАТЫ
Будапеште
с
просьбой о
выдаче
виз ы
в
Англию. Литвинов
потребовал
перепроверить
эти
д анны е,
ук азав
в
св оей
тел егр амме: «Ваше сообщение нас удивляет,
ибо
Расколь­
ников телеграфировал вчера, что выезжает в
Москву. Постарайтесь
проследить». В со­
об щении
из
Будапешта
от4
апрел я
говорилось: «...полученным сведениям от Редвар-
да2
апр еля в
английскую миссию
явился
пос етител ь, наз ва вш ийся
советским
полпре­
дом
из
Со фии,
пожелавший
у вид еть
кого-либо
из
посол ьст в а.
Так
как
работники
по­
сольства были заняты,
портье
предложил
посетителю подождать в
приемной, но когда
освободившийся
раб отник
посольства зашел
в
приемну ю,
посетитель исчез.
Полагая,
что
полпре д
об идел ся,
англ ичане
спр ашив ал и
у
нас
его
адр ес,
чтобы
извиниться.
Не
уточнен вопрос,
имел ли
место
разг ов ор
о визе».
3 апреля НКИД запросил полпредство в Болгарии: «когда выехал Раскольников:
с
кем, каким
маршрутом
и
спос обом»
и
получил ответ, что«Раскольников
с
женой
и ре­
бенком
выехал поездом
1-го апреля через Белград - Будапешт - Варшаву .
Чехословац­
кий посланник Макса сообщил, что циркулируют слухи, что Раскольников отправился
в
Италию .
С егодн я
ред акция
бол гарско й
газ еты
„Дыга“ так же
об рат илась
с
просьбой
со об щить
оф ициаль но о
суд ьбе
Раскольникова в
связи с
появившимися
слухами
о
не­
в озв р ащении
его
в
СССР». В тот же день поступило сообщение из Варшавы: «Нами
получена телеграмма
из
Софии
встретить
Раскольникова
3-го апреля в Варшаве .
Мы
выезжали
в стре чать ,
он
не
приех ал. ..
Звонил
в
Будапешт.
П остнико в
сообщил,
что
в
полпредство Раскольников
не
зая вл ялс я... »
4 апреля газета «Б ерл ине р
бер зенцейту нг»
сообщила,
что
«Раскольников вместе
со
своей
жен ой
выехал
в
Москву
через
Варшаву.
В
бол гар ских
политич еских
кругах
полага ют,
что
поско ль ку
Раскольников
включен
в
список
дипл омато в,
подл ежащ их
аресту,
то
он
больше
не
в озв ратит ся
в
Москву».
Н ачиная
с3
апреля и
до
июля
1938года, по линии НКВД принимались меры
к
ро­
з ыску
Раскольникова и
д ав алис ь указ ания
о
«л икв ид ации»
е г о, «расчета»
с
ним .
5 апреля 1938
года
П ре зиди умом
Верховного
Совета
СССР
при нят
Указ : «Осво­
бодить
Рас кол ьн иков а
Ф. Ф.
от
обязанностей
полномочного
представителя
СССР
в
Болгарии».
В
информации,
посту пав ш ей из -за
границы, начиная
с7
апреля,
сооб щал ось,
что
иностр анная
пр есса
публикует
матер иалы
о
Раскольникове
как
о
невозвращенце.
В
газет е
«Наше время» (г.
В ил ьно ) 22 апреля была помещена статья «Ка к
бежал
Раскольников», в которой,
в
частности,
написано: «...Из столицы Раскольников выехал
зап адн ым
экспрессом
1-го апреля.
Накануне он был
с
визитом у
министра
иностранных
дел, простился с
ним
и заявил, что
уезжает в Москву,
в отпуск... 8 апреля один из болгар­
ск их
журналистов
узн ал
в
полпредстве,
что
о
Ра ск ольн ик ове
нет
никаких
известий,
но
предполагают,
что
он
еще
не
п ри ехал
в
Москву,
так
как
намеревался
задержат ься
не­
сколько дней
в
Варшаве. В
бюро „Вагон-ли“ установлено, что Раскольников, уезжая,
за­
казал
спальные места только
до Будапешта. Обычно же,
во
время поездок в СССР,
он за­
казывал
место
или
до
Кигина,
если
ехал
через Румынию, или
до
польско-советской
гр а­
ницы,
е сли
ехал
через Польшу.
В Будапеште
в
б юро
„Вагон - ли “
Раскольников
встретил
жену советника
венгерского посольства в
Софии
и разговаривал с
не й.
Куда направился
Раскольников
из
Будапешта
-
неизвестно
и
зд есь
его
след теряется.
Лица,
близко
знав­
шие
исчезнувшего дипломата, утверждают,
что в последнее
время он был
в очень подав­
ленном
настроении
ине
мог замаскировать какой-то тревоги,
которая
им
овладела».
В
а ген турном
сообщении
из
Софии
от
7 мая говорилось: «Мое предчувствие о
том, что Раскольников может стать невозвращенцем, к
сожалению, оправдалось... свой
отъезд он обставил
довольно искусно,
создавалось впечатление,
что он действительно
едет в
Москву.
Отдельные тревожные
моменты
бы ли,
я
о
них Вам
сооб щал,
но
дейст­

ДЕКАБРЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
431
вовать
без
В [ ашей]
с анкции
не решался.
Все же слишком
неуме лое д ейс тв ие
Н КИД
в
отношении
вызова
Раскольникова,
по-моему, дало
ему
по нять ,
что
он
в ыз ыв ается
не
для д ок лада,
не
в отпуск, а для другого.
Настроился на невозвращенчество он, видимо,
ран ь ше,
а такого рода вызовы
л ишь ус корили
о сущес твл ение...»
Однако
Раскольников
никаких
заявлений
о
св оем
неж ела нии
возвратиться
в
Со^
ветский Союз не делал.
В оперативном деле НКВД на Раскольникова находится следу­
ющее его
письмо Литвинову (получено
в
Мос кве
8 апреля):
«5 апреля 1938
г.
Д орог ой
Максим Максимович!
Первого апреля я выехал в разрешенный мне отпуск за
1937 и 1938
гг....
В
по сле д­
нее
время мое
здоровье сильно расшаталось.
Помимо
астм ы,
я
страдаю сильнейшими
болями
в
област и
желудка и
желчного пузыря.
По
мн ению
врачей, мне
ну жно
пройти
серьезный
к урс
водолечения.
Ввиду этого
я,
как
вс ег да,
вынужден
провести
ча сть
от­
пуска
на одном
из
е вр опей ских
курортов.
С
тов ар ищ еским
приветом
Ф.
Раскольников».
Литв инов
9 апреля направил письмо Сталину ( ко пии Мо лот ов у и
Ежову), в кото­
ром,
воспроизведя
это
письмо Раскольникова и указав,
что
оно
имеет почтовый штем­
пель
пограничного
чехосл овац к ог о
города, писал:
«На отпуск Раскольников может быть и имеет право,
но
он
отпуска у
нас
не
просил
и
разрешения
от нас
не получил.
Явочным
порядком у
нас
отпусков не берут.
Ц ель
пись­
ма,
по-видимому,
запутать
следы,
а возможно,
что,
прежде
чем
принять
ок он чат ель ное
решение, он хотел выяснить, удастся ли ему„устроиться“ за границей. Однако появивши­
еся в
заграничной
печати сообщения
об его невозвращенчестве
он пока не
оп ров е рг».
В
архиве
ЦК
КПСС,
МИД
СССР
и
КГБ
при
СМ
СС СР
хра нится
следующий до­
кумент.
«Копия письма Раскольникова,
полу ченного т .
Л итв ино вым
1.У1.38 г.
с
почтовым
штемпелем
„Люксембург“»:
«27 мая 1938
г.
Д орог ой
Максим
Максимович!
По сы лаю
Вам
для
сведения
ко пию
моего
пись м а,
отправленного
товарищу
И. В. Сталину.
Произошло
какое-то
р оков ое
недоразумение.
В
теч ение
по след них
ме­
сяцев
Вы
в
каждом
письме
нас тойчив о
запра ш ивал и
меня
о дне
в ые зда,
а
когда,
нако­
нец, я
по
Ваш ем у треб ов анию в ыехал
в Москву,
официально уведомив
бо лгар ское пра ­
вительство
и дипкорпус
об отъезде в
очере дн ой
отпуск, то ТАСС
опубликовал в миро­
вой
п рессе соо бщ ение
о моем освобождении от должности
полпреда в Болгарии и тем
самым
создал
впечатление, что я уехал
из
Болгарии
без р азре шения
своего
правитель­
ства,
что,
как
Вы
зн аете,
сов ер шенно
не
отвечает
д ейс тви тел ьно сти.
Я
объясняю
все
происшедшее
только
интригами
и
кл ев етой
пер естр ах ов щико в
из
Софии,
кото ры е
в
последнее
вр емя
создали в
нашем
полпредстве совершенно
нев ынос имую
атмосферу.
Я
оче нь
сожалею, что правительство сняло меня
с работы, не запросив
у меня
ник аких
объяснений.
Когда
в
пути совершенно случайно я
п рочел
о
мое м
отр еш ении
от долж­
ности
в
буржуазных газетах, то мне трудно было поверить этому факту,
пока,
наконец,
я
не
нашел
подтверждения
в
наших
газе тах
от 6-го апреля.
С тов арищ еским
приветом - Ф. Раскольников».
О бращ ает
на себя
в ним ание
следу ющ ее.
В
архиве МИД
нет оригинала указанно­
го
письма
Раскольникова Литвинову.
В
архиве
ЦК
КП СС
нет
ник аког о
сообщения
Литвинова в связи
с
этим письмом.
В ЦК ВКП(б)
прив еде нны й
выше документ посту­
пил
из
НКВД. В
архиве ЦК КПСС
нет и письма Раскольникова Сталину от 27
м ая,
оно
хранится в архиве МИД. Текст этого
письма:

432
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВО СТ РЕБО ВАННЫ Е Р Е ЗУЛЬ ТАТЫ
«Дорогой Иосиф Виссарионович!
Я
выехал
из
Софии
в
ра зре шенны й
мне
отпуск,
совмещенный
с
командировкой
в
Москву,
и
в
де нь
о тъе зда
теле гр афн о
ув едоми л
об
этом
Наркоминдел.
Но
в
пути,
со­
вер ш енно
слу чайно,
я
узн ал
из
газет о
мое м
освобождении
от должности
Полпреда
в
Болгарии.
Я не знаю, что писали
обо мне клеветники и „перестраховщики“
из
Софии,
но
не­
ужели
нел ьзя
б ыло
запросить
у
меня
пис ьме нных
о бъ яс нений
или
дождаться
м оего
прие зда
в Москву? Один из
э тих
„перестр ахо вщ ико в“
публично
обвинил
меня
на про­
изводственном
сов ещ ании
в
том,
что
я
ра зва лива ю д исциплину
Полпредства,
не
при­
ведя в доказательство
ни
одного факта,
а др угой
клеветник,
придя ко мне в
кабинет,
за­
явил, что„все
полпреды
оказ алис ь шпи онами“.
Н аркоми ндел оч ен ь тор опил
меня
с
отъездом,
и
я выехал
первого апреля,
а пост а­
нов ление о
м оем
снятии было
вынесено пятого
апреля, то есть через четыре дня
п осле
моего
отъ езд а
из
Софии,
к огда
я
физич ески
еще
не
мог
приехать
в
Москву,
т .к.
путе­
шествовал
с
семимесячным ребенком.
Я
сам
неоднократно
возбуждал
вопрос
о
м оем
о сво бо ждении
от
работы
в
Болга­
рии, рассчитывая в таком
случ ае, к ак
пол агае тся,
вручить отзывные грамоты и
сдела ть
про щальн ы е
визиты, т. е.
уеха ть
из
Бо лг арии
прилично.
Но
мне в этом
было отказано.
Однако
едва лишь
я
у спел
уехать
из
Софии,
о фициал ьно у вед омив
б олгарск ое пр ав и­
тельство
и
дипломатический
ко рпус
об
отъезде
в
очередной
о тпуск,
как
ТА СС
уже
опубликовал
сообщение
о моем освобождении от должности.
Я
всегда честно
и
преданно служил Родине
и партии. За все
время моей
работы
я
не
имел ни одного замечания и не подвергался никаким взысканиям. Я вызывался в ко­
манд иров ку
в
Москву
для
переговоров
о
новом
назначении,
потому
что работа
в Бол­
гарии
б ыла
признана для
меня
нед оста точно й
и
мне
п редлаг ался
на
выбор
целый
ряд
более
кр упны х
стра н,
начин ая
от М ексики,
с
которой у
нас
еще нет дипломатических
о тнош ений,
и
кончая
Чех осл ов акией
и
Турцией.
По это му
не ожид анно е
реш ен ие
о
мо ем
сня тии
в
тот
момент,
к огда
я
только
что
выехал
в
ко мандиро вку
и
отпуск,
н еска зан но
уд ивил о
меня,
тем
более,
что
в
о фици­
альн ом
постановлении Президиума Верховного
Совета я
даже не назван товарищем.
С
комму нистиче ским п р ив ет ом .
Ф. Раскольников».
В
трофейных
архивах
французской
полиции
и
контрразведки
находятся
две
справ ки
о
Раскольникове
от
4и5
и юля
1938 года.
В
первой
справке
сказано,
что,
со­
гласно
соо бщен иям
в
печати,
Раскольников
22 июня в Париже дал интервью болгар­
скому журналисту Янкову
из
газеты
«Утро», заявив при этом: «...н е кот ор ые сов ет ск и е
д ипломаты
впали в
немилость, его же судьба в
корне отличается от их
судьбы.
Мне ни­
когд а
не
г ро зили
ра сстрел ом...
Я
был
и
остаюсь лояльным
по
отношению
к
советско­
му
правительству.
Однако
по
пр ич ине,
о
к от орой
я
не
мо гу
говорить
сегодня,
я
поки­
нул
дипл омати ческу ю
карьеру. Я
думаю, что так будет лучше, хотя у
меня
нет никаких
при нц ипиал ьны х
расх ожд ений
с
пр ав итель ств ом
Москвы.
В
настоящий
момент
я
не
нам ер ен
ни
возвратиться
в
Мос к ву,
ни
пр од олж ать
мою
д ипло матиче скую
деятель­
но сть.
Я
не
беглец,
но
это
не
меш ает
мне уйти в частную
жизнь». В справке от 5
июля
ук азано : «Раскольников во время своего посещения 4
и юля
Министерства
иностр ан­
ных
дел
предъявил
со ветс кий
дипломатический
паспорт.
Отвечая
на
поставленный
ему
в оп рос,
он ут о чнил,
что
сохр анил
сов етско е
гражд анст в о».
В
и нф орм ации
полпреда
СССР
во
Фр анци и
Су рица
от
6и7
и юля
соо бщ ало сь:
«Сегодня в мое отсутствие зашел в полпредство Эренбург и оставил следующую запи­
ск у: „Сегодня днем ко мне явился Раскольников ...
Он
заявил,
что
остался,
как
бы л,

ДЕ КА БРЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
433
коммунистом
и
совгражданином.
Ехал
в Москву,
а
по дороге,
в Чехословакии, узнал
о
своем
смещении
без указания „товарища“. Что он писал товарищам Сталину и Потем­
кин у,
что
он
не
хочет
никак
выступать
против
СССР,
что
б оитс я,
не
был ли
(или не бу­
дет ли) лишен
советского гражданства, что думает жить
лите рату рн ой раб отой,
а
име­
ет печать дезертира».
По
этому
же
поводу
6 июля в НКВД поступило следующее сообщение: «...М н е
позвонил
с
вокзала тов.
Э ренбу рг
(он сегодня едет в Испанию)
и
попр осил
меня
п ри­
ехать
на
вокзал,
т.к.
должен
мне
соо б щить
что-то
в ажно е...
Эр енбу рг
рас сказы в ает:
к
нему
сегодня
пришел
Раскольников,
п рич ем,
как
указывает
Эренбург,
вид
у
первого
был
как у
помешанного.
Раскольников
тв ерд ил,
как
Эренбург это
понял,
чтобы
это до­
шло
до
сведения
нашего
цен т ра,
о
своей
нев инов ност и,
подчеркивая,
что
он
целиком
согласен
с линией
партии
и пр ав ительст ва,
как
по
вну тренней , так
и
по
внешней поли­
тике.
О
св оей
невиновности
Раскольников
якобы
пос лал
письма тт.
С тал ину
и
Ли тви­
нову.
Раскольников
заявил, что
он
не троцкист
и
не
был
троц кистом ,
а
наоборот - вел
борьбу с троцкистами. Не поехал
он
в Союз будто
бы только
из-за страха. Его решение
ост ат ься
за
границей
якобы укрепилось
по дороге
в
Со юз,
ког да
он
пр очитал
в
наших
газетах,
что
его
сн яли
с
должности,
пр ичем
его
имя
было упомянуто
без
слова
„тов а­
рищ“. Это еще более усилило его страх.
Раскольников
г ов орил
о
св оей
бо язни,
что его
лишат советского гражданства,
к от орое
он хоче т
со хр анить
во
что бы то
ни с тало. ..
На
вопрос
Эренбурга,
на
какие
средства
Рас коль ников
думает
жить ,
последний
с каз ал,
что решил заниматься
литерат урной де яте ль нос тью , в ч астн ости , пр ед пола гае т писать
сценарии...
На
прощание
он
сказал, что
не знает,
простят ли
его
в Союзе...»
Э ренбу рг
в
св оем
про изв ед ении
«Люди,
г оды,
жизнь»
пиш ет : «Весной 1939
го­
да ...
Как-то
Суриц
ск азал
мн е: „Приходил Раскольников .
Его
в ызва ли
в
Москву,
а
он
испугался,
потерял
голову.
Спрашивал, что
делать. Я
ск азал,
что
он должен
сейч ас
же
вернуться
домой.
Он
произвел
на
меня
тяжелое
впечатление...“
Два
дня
спустя
Ф. Ф. Раскольников (он
был
тогда полпредом в
Болгарии)
приш ел
ко
мне
и тоже
спр а­
шивал,
как
ему
бы ть.
Я
с
ним
в стреч ался
в
Москве
в двадцатые
годы ,
когда
он редак­
тировал
„Красную новь“, он был веселым и непримиримым.
На писа л
предисловие
к
одн ой
из моих
книг ,
ругал
меня
за
колебания,
по лов инчато сть . Я
по мнил ,
каку ю
рол ь
он
сыг рал в
дни Октября.
А
теперь он
сидел у
меня
на улице
Котантен,
р осл ый,
кр еп­
кий
и
похож и й
на
обезум ев ш его ре бенка ;
рас сказал , ч то
его вызвали в
Москву,
он по­
ехал с
мо лодой жен ой
и грудным ребенком;
в дороге жена плакала, и вдруг из Праги он
поехал
нев
Москву,
а
в
Париж.
Он
повторял:99Янезасебябоюсь-зажену.
А она
го­
ворит: „без тебя не останусь...“ Я знавал некоторых невозвращенцев:
Бесед ов ск ог о,
Дмитриевского,
это
б ыли
пер ебе жчики,
лю ди
морально
нечисто плотны е.
Р аскол ьни­
ков на них не
походил; чувствовалось, что он душевно
болен .
Он
не послушался сове­
тов
Сурица, остался
во
Франции,
а полгода спустя заболел острым нервным расстрой­
ством
и
уме р. ..»
10 сентября 1938
года
Литв ино в
из
Жене вы
те лег ра фиро в ал: «Сегодня явился ко
мне Раскольников.
Пол агая, что он
пришел заявить о своей готовности
вернуться в Со­
юз, я
его
принял.
Он
повторил мне сказку
о
том,
что
он
соб ира лся
в
Москву,
но хотел
лиш ь
предварительно
провести свой
отпуск
за
г рани цей,
посоветоваться
с
врачами,
и
поэтому его удивило объявление об его увольнении,
в
котором
он даже не был больше
назван товарищем.
Эт о застав ило
его отложить свой отъезд, но он не намерен быть не­
возв ращ ен цем ,
продолжая разделять генеральную линию
партии. Он
просит продлить
ему
отпуск
или
же
д ать ему
ка кую- либ о
работу за
гр аницей,
и
к огда
будет
восстанов­
лено доверие
к
нему,
он
вернется в Союз.
С ейчас
он
ехать не решился
бы, потому,
что
боится
быть арестованным. Я ему сказал, что у него
имелось уже достаточно времени

434
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
для отпуска,
что доверие он
может восстановить лучше всего своим
немедленным
воз­
в раще нием
в
С оюз,
где ,
насколько
мне
известно,
ничто
ему
не
угрожает,
добавив,
од­
нако,
что
я
п еред ам
его
пр осьбу
в
Москву.
Раскольников,
отказавшись
соо бщ ить
свой
ад рес,
с ка зал,
что явится
за ответом
в
парижское
полпредство.
Мое
впечатление,
что у
нег о
конч илис ь
сб ереж ения ,
что
он
находится
на
рас пут ье
- либо
начать
антисов ет ­
с кие
выступления,
что бы
э тим
ч то-л ибо
зар аб ота ть,
либо
же
поша нтаж иров а ть
нас
э тим
и
полу чит ь
от
нас
какую-либо
поддержку,
а,
может
быть,
он
жд ет
авторитетного
зав ер ения,
что его
не тронут
в случае
во звр ащ ения
в
Сою з.
Он
показывал
мне письмо
на
имя
С талина,
где
он
жал уется
на резидента в Софии, влиянию
которого
он
и
припи­
сыв ает
наше
недо ве рие
к
не му.
Я
от к азался
взять у него это
письмо».
8 октября заместитель наркома иностранных дел Потемкин дал указание Сурицу
по слать
от
своего
имени
письмо
Раскольникову
с
приглашением
прийти
в
полпредст­
во за
пол учен ием
ответа на его личное
обращение
к Литвинову. Потемкин
просил Су-
рица в личной беседе передать Раскольникову от имени
инстанции сл е д ую щ ее:«1. Н и­
как их
политических
претензий
к
нем у
у
инст анции
не
б ыло
и
нет,
за
исклю чением
факта
его
теперешнего
само в оль ного
н ахожд ен ия
за
границей. 2. Постановление об
отрешении его
от должности было опубликовано только
потому, что, выехав
из
Софии,
он
в место
пр иез да
в
Москву
самов ол ьно
и
без
св ое вр еменног о у вед омления
Москвы
о стал ся
за
границей. 3. Восстановить им самим нарушенное доверие к нему он может
только
не мед лен ным
возвращением
в
Союз. 4. Поскольку его теперешнее самоволь­
ное
нахождение за
гра ницей я в илось ,
в
кон е чном
счете,
результатом
явного
недоразу­
мения
и за это время
он,
как известно, не
совершил ничего антипартийного, то
в Моск­
ве
ему
ничто
ре шител ьно
не угрожает
и
он
мо жет
спо койно
вернуться. 5. Если же он
этого
требования
сейчас
не
выполнит
и
будет
п родо лжат ь
оставаться
за
границей,
то
он
будет
объявлен
не во звр ащ енцем
со
всеми
вытекающими
отсюда
последствиями».
Оригинал этого документа находится в
оперативном
деле НКВД на Раскольникова. Он
составлен
и
перед ан в
Париж
че рез
Потемки на
по указанию Берия.
14 октября Суриц информировал НКИД: «Раскольников на вызов откликнулся и
пришел
комнев
полпредство. Я ему передал все, что Вы мне поручили
ему сказать. По
мо им
наблюдениям,
угроза
объявить
его
невозвращенцем
не
произвела
осо бе нного
впечатления.
Хотя
он заверял
меня, „что
его место
в СССР 1, но все же окончательного
ответа,
поедет ли в
СССР,
не дал
и
попросил „несколько дней для размышления“».
В
тот же день
из Парижа
в
НКВД
поступил
меморандум,
в
котором
сооб щ алось ,
что
Раскольников
12 октября являлся по вызову Сурица,
который
объя ви л
ему
«изве­
стну ю
Вам
телеграмму»,итотобещалдатьответчерездвадня. За ним
велось
наблю­
дение,
но
он
б ыл у тер я н «(затерялся в помещении бельгийского короля)».
18 октября 1938
года
Раск ольн и к ов написал
Сталину личное письмо, которое в за­
крытом
пакете передал Сурицу,
последний переслал Литвинову, а
из НКИД оно
26 ок­
тября
поступило Поскребышеву и
хра нится
в
архиве ЦК
КПСС.
Текст письма:
«Д оро го й Ио сиф В иссарионо вич!
После
смерти
товарища
Ленина
мне
стало
ясн о,
что
ед инств ен ным
чело век ом ,
способным продолжать его дело, являетесь Вы. Я
сразу
и
безоговорочно пошел за Ва­
ми,
искренно
веря
в
Ваш и
ка честв а
п олити ческо го
вождя
и
не
за
стра х,
а
за
со ве сть
раз дел яя
и поддерживая Вашу
партийную линию. Я
не только никогда не боролся про­
тив
В ас,
но
и
не был
партийным обывателем. Напротив, я
активно
бор олся
с
тро цкиз­
мом
в
1924-м и последующих годах,
с
новой
оппозицией
и,
наконец,
с
правым
укл о­
ном.
По
путев кам
М.К.
я
посто янно
в ы ступал
против
тро цкизма
и его
пособников
на
раб о чих
собраниях
Мо скв ы,
а
по
в ы пискам
из
пр от ок олов
ЦеКа
езд ил
для
борь бы
с
оппозицией на Урал,
в Сибирь,
Среднюю Азию.

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ! 964 г.
435
Ни
в
каких
пол итич еских
пар тиях
и организациях
кроме
партии Ленина -
Стали­
на
я
никогда
в
своей жизни
не
состо ял ,
высокой политикой
не
за ним ался ,
ни
на
какую
роль
в
партии
не
претендовал
и
честно
в ыполн ял
всякую
поручавшуюся
мне
работу.
Мое
политическое
л ицо
осталось
без
из менений.
С ейч ас,
как
и
пре жд е,
я
целиком
и
полностью
сог ласен
с генеральной линией ВКП(б)
и
ник аких
по литич еск их
разно гла­
сий
с партией у меня не
бы ло
инет.Я
всегда пользовался
изу мител ьно хор ош им и
вн и­
мательным
отнош ением
ли чно
с
Ва шей
сто ро ны,
а
такж е
со
ст оро ны
других
членов
По ли т бюро.
Это
меня
глуб око
трогало,
придавало
бодрость
и
уверенность
в
раб оте.
Именно
потому,
что я
чувствовал
себя
в
партии
не
пасынком, а
родным
сы ном,
на ме­
ня
так
сильно
подействовало
ничем
не
вызванное
ув ол ьнение
из
Н арк оминде ла,
кото­
рое
я
воспринял как
незасл ужен ную
обиду
и
в елич айшую
неспр ав ед лив ость .
При
моих
попытках
в ыя снить
пр ичины
моег о
ув оль нения
я
получил
три
разных
ответа.
По
одной
версии
я
был
сн ят
с
должности
и
отчи слен
от
Нар комин де ла
за
то,
что
проездом
чер ез
Будапешт не зашел
в
м естн ое
сов етско е
Полпр ед ство
и
о бра тился
за
визой
в
Английское
посольство. Я
не
зашел
в
Полпредство
потому,
что
у
меня
там
не было знакомых, и
ввиду кратковременного пребывания в Будапеште я
не считал это
обязательным.
Неужели
обращение за визой является
преступлением, за которое Пол­
преда
можно
в ыкин уть
на улицу?
Разве
это
было
запр ещ ено?
Я
вообще
люблю
пу те­
шествовать,
мои
паспор та испещр ены
в изам и,
и
никогда это
не
каз ало сь
под озрите ль­
ным .
По
друг ой
версии
я
был уволен
за то,
что
в
теч ение
шести дней
не
давал
о
се бе
известий
и
никто
не
з нал,
где
я
нах ожусь.
Де йств ител ьн о,
в
теч ение
тр ех
д ней
межд у
первым
и
пятым
апреля,
а
именно
второго, третьего
и
четвертого я
не
пос ылал
в
Нар-
коминдел
ни
писем,
ни
тел егр амм.
Но бывали
сл уча и,
когда,
н ах одясь
в отпуску,
я
не­
делями
не
соо бщ ал
о
св оем
ме сто пре бы ван ии.
Нет,
это
обстоятельство
не
мог ло
по­
слу жит ь
причиной
столь сурового
поста нов лени я.
Наконец,
по третьей версии
по стан ов ление
о
моем
сня тии б ыло
вызвано тем,
что
я самовольно и
без
предупреждения начальства остался
за
гр аницей.
Но эта
ве рсия
не
отвечает фактам и ставит следствие на место причины, а причину на
место
сле дств ия.
Межд у
моим
в ы ездом
из
Соф ии
и
с ня тием
с
должности
прошло
всего
лишь
четыре
дн я,
в
т ечение
к от орых
я
да же
фи зич ески
не
мог
приехать
в
Москву
по
сам ому
крат­
чайшему
маршруту.
Где
же тут самовольное пребывание за
гр аницей?
Д оро гой
Иосиф
Виссарионович,
разрешите
р асска зать
Вам
факты,
которых
Вы,
может быть, не знаете. Подлинники всех документов, на которые я
ниже ссылаюсь, на­
ходятся
в
Наркоминделе,
и
Вы
в
любой
мо мент
можете
их
потребовать,
чтобы
прове­
рить мои
слова. С дипломатической
п очт ой,
отпр ав ленной
мно ю
из
Софии в
конце
ян­
ва ря
1938г., я просил разрешения Наркоминдела совместить командировку в Москву
с
очередным
от пуско м,
ко торы м
я
из -за
отсутствия
заместителя
не
пользовался
с
1936 года .
Около
деся то го
ф ев раля
я
получил
из
Н арко миндела
ответную телеграмму,
которая
мне
запомнилась
н аи зуст ь : „Не возражаю против Вашего немедленного при­
езда
и
п ровед ени я
отпуска здесь“. Следовательно, отпуск мне
был разрешен
под усло­
вием
проведения
его в
Союзе.
С ди пломатич еской
почтой,
отпр ав ленной
мно ю
из
Со­
фии в
конце
марта
1933г., я предупредил Наркоминдел,
что выезжаю
в
Москву
не
поз ­
же
5 апреля.
М не уд алось
соб рат ься
рань ше ук аза нно го
пред ель ного с рок а
и,
не желая
терять времени, я
выехал
из
С офии
1-го апреля,
о
чем
в
тот же
день
по
тел егра фу
уве ­
домил
Наркоминдел.
Ес ли
бы
я
уех ал
из
Софии
самовольно,
не
имея
ра зре шения
на
отпуск,
тогда дело
бы ло
бы
со ве ршенно
иным.
Но
я
выехал
с
о фициал ьног о
ра зре ше­
ния
начальства,
сов ерш енно
открыто,
и
на
в окза ле
меня
пров о жала
вся
со ветс кая
ко­
лон ия.
Куда же
я
выехал? Конечно,
в Москву,
где
всегда чувствовал себя необыкновен­
но
хорошо
и
где
со би рался
провести отпуск. Я
взял с
со бой
почти
все свои личные
ве­

436
РАЗДЕЛУ.
КОМИ ССИЯ
Н.М.ШВЕРНИКА:НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
Р Е ЗУЛЬ ТАТЫ
щи,
потому
что
жен а
пред полаг ала
остать ся
с
ребенком
в
Мо скв е,
да
и
я
сам,
вызван­
ный
для
переговоров
о
нов ом
назначении, не
был уверен,
что вернусь
на работу в Бол­
гарию.
П оехал
я
не
сам ым
кратчайшим
путем:
у
меня
была
н аст оят ельн ая
необходи­
мо сть
посоветоваться
с
врачами
относительно
св оего
здор ов ья
(астма, б оле з ни
печени
и
жел удк а), о чем пятого апреля я послал из Чехословакии письменное извещение в
Наркоминдел.
К
со жален и ю,
Президиум
Верховного
Совета
м оего
письма
не
дожд ал­
ся:
я
уверен,
что
после
его
получения
такого
постановления
не
было
бы.
Сперва
я
предполагал посоветоваться с венскими
врачами,
но
13 марта произошел „ ан шл юсе“
и
по
полити ческим со обр ажен и ям
я
счел
неуместной
п оездк у
в фашистскую страну. По­
этому
я решил
посоветоваться
с
врачами
в
Брюсселе,
а потом
на
пароходе
проехать из
Лондона в Ленинград.
Для этого
я
и
обратился
за
визой в
английское
п осоль ст во
в
Бу­
дапеште.
В
отнош ении
выбора
маршрута я
считал
себя,
как
в сегда,
совершенно
сво ­
бодн ым .
Я не мог ехать без
остановок:
со
мной
был семимесячный сын,
плохо
перено­
сивш ий
путеш ест вие
п о железно й дороге .
Безостановочная
поездка из Софии
в Моск­
ву
по
самому
кратчайшему
маршруту через
Р умы нию
требует четырех
ночей.
С ледо­
вательно,
ни
в
каком
случае
я
не
мог
приехать
в
Мос кву
ра нее
пятого
апреля.
Между
тем,
как
раз
в этот день
и
бы ло
в ы несено
по стано вл ение
о моем снятии,
опубликован­
ное
в
со вет ских
г азет ах
6 апреля с.
г.
Можно ли
после этого
ск азат ь,
что
пост анов ле­
ние,
в ыне сен ное
пятого
ап реля ,
обусловлено тем,
что
я
самов о льно
остался за
грани­
цей?
Это
никак
не
выходит.
Если
я
не
поехал
крат чайш им
путе м
и
пятого
ап реля
не
прибыл
в
Москву,
то это
еще
не значит,
что я
сам ов ол ьно
остался за
границей.
Ко му
я
об
эт ом
писал
или
говорил?
Никому.
Ка кие ф акты
док азы вают ,
что до
постановления
Президиума Верховного
Совета я самовольно остался
или хо тел
остаться за границей.
Таких фактов
нет по той простой причине, что подобных намерений у меня никогда не
б ыло.
До рог ой
Иоси ф
В ис сарио нов ич,
Вы
можете
мне
верить
или
не
верить,
ноя
даю
Вам
че стно е
слово старого большевика, что до
по стано вл ения
Президиума Верховно­
го
Совета у
меня
и
в мыслях
не
было затягивать свое
пр ебы ва ние
за
границей
дольш е
само го
необходимого
мини мума,
потребного
для
консультации
с
врачами. Я
смел о
и
без боя зненно
ехал в
Москву, чувствуя за своей спиной сильную
поддержку
Ваш ей
ру­
ки.
Я
находился
в
лучшем
поло жении,
чем
другие
полпреды:
меня
знают лично
все
ч лены
Политбюро.
Меня вызывали
в Москву для
пер егов о ров
о
более
высоком
назна­
чении, мне
пред лагали та кие от в ет ст в енные
посты, как Прагу или Анкару и
я
был
сча­
стлив,
что
оценили
мою
работу.
Постано в ление
пятого
ап реля
пора зило меня,
как удар
грома средь ясного
неба. Я
мог объяснить свое увольнение только недоразумением, основанным
на лживых доне­
се ниях
соф ийских
склочников
во
главе
с р езид ентом
Наркомвнудела кандидатом
пар­
тии
Яковлевым,
ко торы й
с
середины
ле та
1937 года на моих глазах рыл мне яму ,
си с­
темат ичес ки
вед я
по
отношению
ко
мне
враждебную
л инию
с
целью
дискредитации
меня
как
полпреда и
как
члена партии.
На одном
производственном
совещании,
когда
я
сам
по став ил
во прос
о
поднятии
трудовой
дисциплины, Яковлев
в
грубой
и
зап аль­
чивой форме
открыто
предъявил
мне обвинение, что будто
бы
я
больше всех
разв али ­
ваю
д ис ципл ину
Полпредства.
Он
организовал
наб люде ние
за
каждым
моим
шагом,
устраивал
за спиной Полпреда тайные совещания сотрудников и
в целях
пер естрах ов­
ки
писал
обо
мне
кле ве тниче ские
письма в
Москву.
Я
не
ч итал
этих
писем,
но легко
могу
пр едст авить
себе
их со держан и е:
нет той клеветы, перед которой остановился бы
Яковлев.
Однако
на
всю
эту
мышиную
возню
я
не
об ращ ал
ни
ма лейш его
внимания.
Нет
ни
одн ого
полпреда,
о
к от ором
не
пи сали
бы
его
недруги.
Поскольку
я
ост ав ался
полпредом, я считал себя хозяином
и отказывался плясать под дудку Яковлева, надеясь

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ! 964 г.
437
разоблачить
и
вывести
его
на
чистую
в оду
по
приезде
в
Москву.
Но
пос ле
т ого,
как
я
ознакомился
с
поста нов лением
Пре зид иум а
Верховного
Совета,
мне
стало
ясно,
что
кле ве тникам ,
интриганам
и
перестраховщикам
поверили,
даже
не
выслушав
моих
объяснений.
Иоси ф
В иссарионо в ич ,
Вы
знае те,
что
я
не
пр инадл ежу
к
породе
обидчивых
или
амбициозных
людей.
Помню,
как
од нажды ,
п осле
моег о
сня тия
с
работы
в
„Красной
Нови“
Вы участливо
сп рос или меня ,
не обижен ли
я.
Т огда
я
ответил Вам,
что не
оби­
жен,
и
до бав ил,
п ер ефрази руя
сло ва
библейского
Иов а : „ЦеКа дал,
Це Ка
и
взял“. Че­
рез
некоторое
время я
был снова назначен
в
„Красную Новь“
не только
чл еном
колле­
ги и,
но
и
ответственным
редак т ором .
Но
Вы
пр ек расно
пон имаете,
что
в
данно м
с лу­
чае
ре чь
иде т
не
о
таком
об ыч ном
с нятии
с
работы.
По ст анов л ение
Пре зид иум а
В ер­
ховного
Со вета ,
напечатанное
в
наш их
газетах
6 апреля ,
немедленно
переданное
ТАСС
по
радио
и тотчас
в осп роиз вед енно е
в сей
миро во й
п ечат ью,
сформулировано в
след ующи х
словах:
„Президиум Верховного Совета СССР освободил Раскольникова Ф. Ф.
от
о бя зан­
ностей
полномочного
пре дстав ител я
СССР
в
Б о лг арии“ („Известия“ 6 апреля 1938
г.
No 81(6548).
Я - человек политически грамотный
и понимаю, что это значит,
когда ответствен­
ного работника снимают в пожарном
порядке, объявляют об этом по радио
на весь мир
и даже
не
называют товарищем. Когда я
впервые прочел это сообщение в
ино стр ан ных
бу ржуазн ых
газ етах,
то
откровенно
скаж у
Вам :
я
не
по ве рил.
И
был
у вер ен,
что
это
очередная „утка“
москов ских ин остр анных
корре спонде нтов , в ыд уманн ая в
интер еса х
сенсации.
Но, увы,
через
несколько дней я
нашел
под твер жде ние
в
наш их г азет ах.
Это
было для меня таким страшным
ударом,
от
которого я
не
мог у
опр ав ить ся
до
сих
пор.
Конечно,
тут
д ело
не
в
личной обиде,
а
в
т ом,
что мне
б ыло
о казано
поли тичес кое
не­
доверие.
Постановление
Президиума Верховного
Совета,
приня тое
6 апреля,
ко гда
не мог­
ло
быть никакой
ре чи
о
моем
самовольном
пребывании за
гр анице й,
по служ ило
един­
ственной причиной, вынудившей
меня
провести отпуск не в Союзе, а за границей и
по­
том
затянуть
возвращение
из
отпуска.
Но
это
было
не
самовольным,
а вынужденным
поступком.
Не
я самовольно остался за границей, а меня в
благодарность за 28-летнюю
работу
в
партии
с
поз оро м
в ыгна ли
из
Наркоминдела,
как
человека,
совершившего
ка­
кое-то
крупное
престу пление.
Я
так
и
поня л
пос танов л ение
Пр езид иум а
В ерхо вно го
Со ве та : „Убирайся к черту!
Ты
нам больше
не
нужен!“
Как
Вам
известно,
за все
это
в ремя
я
не
со ве ршил
ни одного
антипа ртийно го
по­
ступка,
из бегая
е вр опейски х
и
америка нских
жу рнал исто в,
буквально
прес лед ую щих
меня
по
пятам.
Однако,
несмо тря
на отсутствие ко
мне
по лит ичес ких
прете нзий,
пос та нов ление
о
мое м
ув ольнении
и з Н арком индела о стае тся
в
силе
и нигде в
советской
печати
я
ни­
как
не
реаб илит иров ан.
До рого й
Ио сиф
В иссар ионо вич !
Я
обращаюсь
к
Вашему
в еликод уш ию,
как
по­
следней
инстанции.
Я
хочу
и
мо гу
раб ота ть
на
п ользу
наш ей з амечате льной
с оциа ли­
стической
родины. Только
Ваше
вмешательство может помочь мне
в ерну ться
к актив ­
ной работе.
Поскольку никаких политических
прет ензий ко мне н е
имеется, и мое увольнение
бы ло
недоразумением, я
не
в ижу
о снов аний,
которые
мешали
бы
мне
продолжать ра­
бо ту
в
Наркоминделе.
Ввиду
этого
я
прошу
Вас
в ер нуть
ме ня
в
Наркоминдел
и
д ать
мне
на значение
за
* раницей .
Если
же
Вы
по
каким- то
соображениям
в
данный
мо мент
не
можете дать

438
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
РЕ ЗУЛ ЬТАТЫ
мне
работы, то
прошу Вас
про дл ить мне
отп уск и р азр ешить
некоторое
время
пожить
за
гр аницей в
порядке литературно-творческой или научной
командировки.
Я
никогда не
отказы в ался
и
не
отказываюсь
вернуться
в
СССР.
Когда
моя
рана за ­
жив ет
и
затянется,
ко гда
я
увижу,
что
политическое доверие
ко
мне
восстановлено, то
я
сам
без
напоминаний
и
вызовов
обязательно приеду
в
Москву.
Я знаю, что
мое
мес ­
то
в
Советском
Со юзе.
Крепко
жму
Вашу
руку!
С
к о ммунист ическ им
приветом
Ф. Раскольников».
21 декабря Раскольников обращался к Сурицу с письмом ,
в
котором
просил
изве­
стить,
если что-нибудь будет для
нег о
из
Москвы.
22 декабря министр иностранных дел Франции в письме министру внутренних
дел
писа л,
что
поскольку
Раскольников,
по его
слов ам ,
о стает ся
советским
гражд ан и­
ном
и
подтверждает свою лояльность
к
прав итель ств у Мо скв ы,
вы дават ь
ему
удос т о­
верение туриста не следует и
необходимо установить тайный надзор за его передвиже­
ни ем
и деятельностью.
Следует
отметить,
что
еще
17 июля 1938
года
министерство
вн утр ен них
дел
Фр анц ии
в
письме
д иректор у
пол иции
и
префекту
деп арта мент а Сен ы
и
Уазы
в
В ер­
сале,
отмечая,
что
«по соб ранны м све дения м» « оп ала»
Раскольникова «больше кажу­
щая ся,
чем
реа ль ная », дало указание об установлении за ним тайного надзора .
20 февраля 1939
года Раскольников
напр ав ил
Генеральному
консулу
СССР
в
Па­
риже
пись мо ,
в
котором
просил
ввид у
и стеч ения
ср ока
д иплома тиче ског о
пас по рта
про длить
его.
В
св язи
с
этим
19 мая Суриц запросил НКИД,
как
ответить
Раскольникову,
кото­
рый звонил
ему
наканун е о про дле нии
паспорта. 21 мая в Париж передано следующее
сос тав ле нное
и
под писанно е М олот о вы м ук аз ание : «Скажите Раскольникову,
что про­
длить
его
паспор т
н ельзя
и
чт о,
ес ли
он
не
вер нется
в
СССР, то
будет
объя вле н
невоз­
в р ащенцем» . Из запис ки от 21-22
ию ня
1939 года ,
находящейся
в
оперативном
деле
НКВД,
видно,
что
Суриц
письмо м
приглашал
Р аскол ьников а
прийти
в
Полпредство
для
сообщения
ему
нов ос тей по
его делу.
В
ответ
Раскольников
п ри слал
письмо, в
ко­
торо м
просил
со об щить
решение
в
пись менном
виде, так
как
он
находится
на
отдыхе
в
К аннах.
В
это
вр емя
в
Париже
шла
пьеса
Раскольникова
«Роб есп ьер», р ек лам ир уе­
мая
р абоч ей
пре ссой
и
«Пос лед ними нов ост я ми».
В
тот же
период времени органы НКВД продолжали
сбор компрометирующих ма­
тер иало в
на
Раскольникова.
Так , 25-27
апр еля
1938 года от арестованного Герониму-
са
А. Л.
были
полу чены
п оказ ания
о
том,
что
Раскольников
является
членом
антисо ­
в ет ск ой тр оцкист ской ор ганиза ции, а 13
мая - от арестованного Дыбенко П. Е., бывше­
го командующего войсками Ленинградского
во енного
ок руга ,
о том, что его, Дыбенко,
жен а
-
Коллонтай
якобы
поддерживает
ант исо вет скую
св язь
с
Раскольниковым,
что
последний
свя зан
с
Т ро цким
и
тро цкис тским и
о рг аниз ация ми
за
рубежом
и
активно
ве дет
антисоветскую
работу
по
заданию
Троцкого.
Дело
в
отношении
Дыбе нко
в
1956 году прекращено как сфальсифицированное.
По
имеющимся
в
КГБ
при
Совете
Министров
СССР
данным
за
1938 год ,
от
Ра с­
кольникова,
находившегося
в
Брюсселе,
я понс ким
п ослом
Курусу
че рез
его
информа­
то ров
Амер а
и
Рамбера была
як обы
по лу чена се кретная
информация
о
Советском
Со­
юзе.
Об этом
Курусу
23и27
апр еля
1938 года сообщил в Токио ,
причем
указал, что
он
присвоил
Раскольникову
литер.
Содержание
переданной
информации
сл ед ующ ее.
«Сталин всецело озабочен лишь сохранением своего положения,
никому
не
доверяет,
даже арест Ворошилова,
Ежова и
Литвинова - лишь вопрос времени».«Различные со­

Д ЕК АБРЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
439
общения
отно ситель но
обо стре ния
вну тре нн его
по ложения
в
СССР не
так
уж
преуве­
личены.
В
частности, голод в деревне принял чрезвычайные
разм ер ы,
а,
в довершение
к
этому,
чре зв ы чайно
сильно
неспо ко йст в ие
и
недовольство
сред и
кр асн оар мейц ев
и
молод ых
офицеров, выходцев
из
дер евни.. .
К лету
этого
го да
нед остач а п ищев ых
про­
дуктов
о бра тит ся,
вероятно,
в
серьезную
проблему». «Советский Союз в настоящее
время делится
на две
гру ппир овк и,
ме жду
которыми
существует скрытая
вр ажд а.
Од­
на
из
н их - ста линская
группа, ее
поддерживает ГПУ...
Др угая
гр уппа -
это военные».
«Сталин не доверяет Красной Армии . Ч исл о у би тых о фицер ов
Красной Армии только
по Ленинграду, Москве и центральным областям
СССР за время с января по апрель на­
стоящего
года достигает
12.000 человек». «При Тухачевском продовольственные запа­
сы
Красной Армии достигали
одногодичной
нормы,
однако в
настоящее время эти за­
пасы
не
превышают 4-месячной нормы,
ив
слу чае в о зникн ов ения
в нешней
в ойны
это
сразу
же
прив едет
к
нехватке
прод ов ольст в ия» . «35% подвижного состава железных
дорог негодно к
использованию...» «Почти все отозванные из-за границы диппредста-
вители
либ о
расстр еля ны
по
во звр ащ ении
на Родину, либо
были
уби ты
по
пути.
В
на­
стоящее
время
весь
н арод
С овет ск ого
Со юза,
питая
к
прав итель ств у
ненависть
и зло­
бу,
живет
в
со стоя нии
страх а
и
ужаса». «Число сотрудников ГПУ,
посланных
в
о дну
только
Бе льги ю,
достигает
160 человек» .
В
сообщениях японского
по сла
в
Б рю сселе
Курусу от
18,19 ,29 ию ля, 12 а вгу ста
и
26 декабря 1933
года,
напра вл енны х
им
в
Токио,
со де ржи тся
инф ор мация
о
Совет­
ском
С оюзе
со
ссылкой,
что
она
по луч ена
от
Рамбера,
Раскольникова,
Андреева
(со­
ветский
летчик- пере бежч ик)
и Престона (английский генконсул в
Каунасе). В этих со­
о бщ ениях
с оде ржатс я
цифровые
данные
о
Кр асн ой
Армии,
о
по дго тов ке
летчиков
в
Советском
С оюзе,
об
аэ ро дром ах
в
района х
Владивостока
и
Мурманска,
о
советских
вооруженных силах
на Дальнем Востоке
и военных силах Внешней Монголии с указа­
нием численности и характеристики войск, самолетов, танков, военных кораблей, опи­
санием
оборонительных работ,
о
нехватке
про дов оль ств ия
и
г орючего
в
стра не.
Ссылка
японского
по сла
на Раскольникова
как
на
оди н
из
источников
полу чения
секретной
инф ор ма ции
о
Советском
Сою зе
выз ыва ет
серьезные
сомнения
в
сво ей
правдоподобности. Раскольников
с
1930 года находился на дипломатической работе за
границей. После окончания гражданской войны
он не
имел прямого отношения к
К рас­
ной Армии
и Военно-Морскому флоту
и в связи с этим не мог располагать приведенны­
ми
в
д онесе ниях
японского
по сла
д анны ми
во енного
харак т ера .
Как
уже
отмеч алос ь,
после
прибытия
Раскольникова
во
Францию
за ним
было установлено
ф ранцу зскими
властями
наблюдение.
В
справке
от
13 июля 1938
года,
находящейся
в
тро фей ных
ар­
хивных
французских
м ат ери алах,
отмечалось,
что
Раскольников,
проживая
в
Париже,
не
получил
ни
одного
письма,
его семью
никто не
по сет ил,
что
«супруги Раскольнико­
вы не
привлекают
к
себе
внимания, ведут спокойный
и размеренный образ жизни».
Обращает
на
себя
внима ние и
то
обстоятельство,
что
в
зао чн ом
приговоре
по де­
лу Раскольникова, вынесенном в 1939
году, о
его связях с японцами ничего не
г ов орит­
ся,
не
о бн аружен о упом ина ний
об этом
и
в переписке о
Раскольникове, находящейся в
архивах
ЦК
КПСС.
5 июля 1939
года
зам естит ель
п ред седат еля
СНК
СССР
Вышинский
направ ил
в
НКИД
П от ем к и н у , «согласно договоренности», проект приговора Верховного суда
СС СР
об
объявлении
Раскольникова вне
закона.
В
проек т е
указ ано,
что
суд
« рассм от­
рел
в
своем
засед ании о т
7 июля 1939
года д ело
по
о бв инению
Раскольникова...» Про­
ект
приговора завизирован
Вы ш инским.
На д ругом
экземпляре этого
документа, хра­
нящ егос я
в
архиве
ЦК
КПСС,
имеется
надпись
«Утвердить»
и
по дп иси
Молотова,
Сталина
и др.

440
РАЗДЕЛУ.
К ОМИС СИЯ
Н.М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
11 июля председатель Верховного суда СССР Голяков с письмом за своей подпи­
сью
напра вил
в
ЦК
ВКП(б)
копию
приг ов ора
Вер хов н ого
суда
СССР,
заверенную
за­
ведующим
секретариатом
и
ск репл енную
печатью Верховного
суда.
На этой
машино­
писной
копии
приговора
дата
судебного
зас ед ания
измене на
на
17 июля,
изменение
с дела но
от
руки
чер нил ами.
19 июля Политбюро приняло решение: «Утвердить приговор Верховного суда
СССР
от
17 июля 1939г.
об
об ъя в лении
Раскольникова Ф.Ф.
вне закона».
20 июля 1939
года
в
газете опубликовано
следующ ее
сообщение:
«17 июля с.
г.
Верховный
суд
Союза
ССР
рассмо трел
д ело
о
бывшем
полпреде
в
Болгарии Раскольникове Ф. Ф. и установил, что он
дезертировал со
своего поста, пере­
бе жал
в лагерь
враг ов
народа и
о тказался
вер нут ься
в
п р еделы
СССР.
Верховный
суд
Сою за
ССР,
руководствуясь
ст.
ст. 319 и 320
Уголовно-процессу­
ал ьног о
кодекса
РСФСР
и
зак он ом
от
21 ноября 1929
года
„Об объявлении вне закона
должностных
лиц
-
гра жда н
Союза
ССР
за
гр аницей,
перебежавших
в
лагерь
врагов
рабочего
класса
и
крестьянства
и
отка зы ваю щ ихся
ве рнуть ся
в
С оюз
С С Р“, объявил
Раскольникова Ф. Ф.
вне закона»,
В
под гото в ленно м
для
печати тексте
сообщения
слова
«де зертир ов ал со св оего
по ста,
переб ежал
в
лагерь врагов
н арода»
вписаны лично Молотовым.
Уголовного дела на Раскольникова не обнаружено. Не имеется сведений
о рассмо­
трении дела Раскольникова и
в Верховном Суде
СССР .
26 июля 1939
года в
издававшейся
в
Париже
бе ло эм игр антс кой
газете «Послед­
ние
новости»
опубликовано
заявление
Раскольникова
от
22 июля под названием
«Как меня сделали „ в ра го м
народа“». В этом же номере газеты помещена статья Су-
варина
с
биографическими
данными
о
Раскольникове,
заканчивающаяся
сл ов ами:
«Заговорит ли теперь бывший герой Красного флота». Т ек ст зая в л ения Рас кол ьни­
ков а:
«Кокменясделоли«врагом народа»
Печатаемый ниже документ за подписью бывшего
полпреда в Болгарии Ф. Раскольникова
получен
редакцией
по
парижской
городской
почте
и,
по-видимому,
рас сы лае тся
в
«циркуляр ­
ном»
порядке.
Мы
печатаем
ег о,
считая,
что
автору
необходимо
предоставить
возможность
опубликования фактов,
им
изложенных.
17 июля Верховный суд СССР заочно приговорил меня к высшей мере наказа­
ния - объявил вне закона.
Мне
неизв естно ,
на
каких
ф актах
ба зи рует ся
приговор
суда,
якобы
установивше­
го,
что я
«дезертировал с поста, п ереш ел в
лаг ерь
вр агов
народа и
отказался вернуться
в
СССР».
М еня
никто
не
допрашивал
и
никто
не
требовал
у
мен я
о бъ я снений
по
поводу
пр едъ я влен ных
о бв инений.
Зая в ляю
во
всеобщее
св едение,
что
приговор
по
моему
д елу
в ын есен
на
осно в а­
нии
фал ьш иво го
обвинения.
Я
не
пр изнаю
себя
виновным
ни
по
одному
из
пунктов
обвинения.
Меня
обвиня­
ютв
д езер тирс тве
с
поста .
Этому противоречит хронология
фактов.
Еще в
конце
1936 года ,
когда я
бы л по лномоч ным
предс тав ител ем
СССР в Болга­
рии,
народный
коми ссариа т
ино стр анн ых
дел
предл ожил
мне
должность
полномоч­
ног о
пре дс тав ите ля
в
Мек сик е,
с
которой
у
нас
да же
не
бы ло
дипло матич еских
отно­
шени й.
Ввид у
явно
несерьезного
характера
этого
пред ложе ния,
оно
было
мною
от­
клон ено.

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЫ964 г.
441
После этого, в
первой
пол ов ине
1937 года, м не
по сле дов ате льно
были
пред ложе ­
ны
Чехословакия
и
Греция.
Удовлетворенный
своим
пребыванием
в
Болгарии,
я
от
этих предложений
отказался.
То гда
15 июля 1937
года я
получил телеграмму
от
народного комиссара,
который,
по
треб ов анию
правительства,
приглашал
меня
немед ленн о
вы еха ть
в Москву для
пе­
ре гов оров
о
новом, более ответственном
н азначении.
Это мотивировалось тем,
что
за­
нимаемый мною пост в Болгарии для меня
недостаточен. Мне предлагалось немедлен­
но сообщить дату
отъезда и
не
отклад ы вать
ег о.
Ввиду
т ого,
что первый
и второй
секретари уже
уеха ли
в Москву,
я
запросил,
ко­
му сдать дела.
Мне было приказано ожидать возвращения
второго секретаря
или
пр и­
езд а за местителя
из
друг ого
полномочного
пред став ител ьств а.
Вновь назначенный
первый секретарь Прасолов
приехал в
Софию лишь
в
январе
1938 года .
С
э тих
пор
возобновились
настойчивые
требования
мое го
немедленного
приезда
в
Мос к ву:
народный
комиссар
пис ал
мне
о моем
пред пола гаемо м
назнач ении
в
Турцию. Я
просил разрешения совместить служебную
командировку в Москву с
оче­
редным
отпуском
и получил разрешение
под условием
проведения отпуска в
СС СР.
1 апреля 1938
го да
я
выехал
из
Софии в
Москву,
очемвтотжедень
по телег раф у
уведомил
народный
комиссариат
ино стр анных
де л.
Я
покид ал
Софию
в
пол ной
уве ­
ренности,
что вернусь туда
вручить отзывные грамоты
и сделать
прощальные визиты.
Я
не
дезертировал
с
п оста,
а
выехал
сов е ршенн о
открыто,
не
только
с
официаль­
н ого
разрешения,
но
по
прямому
вызову
нач альс тва.
Вся
советская
колония
в
Болга­
рии
п ров ожала
мен я
на вок зале.
Таким
образом,
пред ъя вл енное
мне
обвинение
в
д езе ртирс тве ,
как
пр отив ор еча­
щее
фактам,
сов ер ше нно
отпадает.
Ч ерез
четыре
дн я, 5 апреля 1938
года;
ког да
я
еще
не усп ел
доехать до
советской
границы,
в
Москве
потеряли
терп ение
и
во
время моего
пре бы в ания
в
пути
ска нд аль­
но
ув о лили
меня
с
по ста
пол но мочно го
пр ед ст авите ля
СССР
в
Болгарии,
о
чем
я,
к
своему удивлению,
узна л
из
иност ранны х
газет.
При
эт ом
не
был
соб люден
миниму м
приличий:
меня
д аже
не
н азва ли
товарищем.
Я
-
чело ве к
по литически
грамотный
и
понимаю ,
что
это
значит,
ког да
кого-либо
сн и мают
в
пожарном
п орядк е
и
сообщают об
этом по радио
на
весь мир.
Пос ле
этого
мне
ст ало
ясно, что по
переезд е г раницы
я буду
не медл енно
арест ов ан .
Мне стало ясно, что я, как многие старые большевики, оказался
без в ины
винова­
тым,
а
все
предложения
отв ет ств енны х
пос тов ,
от Мексики
до
Ан кары ,
бы ли
запад­
ней,
средством заманить
меня
в Москву.
Такими
бесчестными способами, недостойными государства, заманили многих пол­
предов.
Л. М. Карахану усиленно предлагали должность
посла в
Вашингтоне,
а
когда он
приехал
в Москву,
то его арестовали и расстреляли. В. А. Антонов-Овсеенко был вызван
из
Испании
под
предлогом его назначения народным
комиссаром
юстиции
РСФСР:
для
придания этому
назначению
большей убедительности,
постановление
о
нем
было даже
распубликовано в «Известиях»
и «Правде». Едва ли кто-либо из читателей газет подозре­
ва л,
что эти
строки
напечатаны
специально для одного Антонова-Овсеенко.
Поездка
в
Москву
после
по стано вл ения
5 апреля 1938
года, уволившего
меня
со
службы,
как
преступника, виновность которого доказана и не вызывает сомнений,
бы­
ла бы
чистым
безумием,
равносильным
самоубийству.
Над порталом собора Парижской Богоматери,
среди других скульптурных изображе­
ний, возвышается статуя святого Дениса, который смиренно несет собственную голову. Но
я
предпочитаю
жить
на
хле бе
и
воде
на с вобод е,
чем безвинно томиться
и
погибнуть в
тюрьме, не
имея возможности оправдаться в возводимых чудовищных обвинениях.

442
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
10 сентября 1938
г ода
я посетил
в Женев е
М.М. Литв инов а, чт обы
узнать
причи­
ны
увольнения
и
выяснить
мое
положение.
По
вызову
посла
СССР
во
Фр анц ии
Я. 3. Сурица 12
октя бр я
1938 года я явился в полномочное представительство СССР на
рю де Гренеллы
По пор учению
советского правительства Я. 3. Суриц официально заявил мне, что,
кр оме
самовольного
пребывания
за
границей,
никак их
пол итич ес ких
п рете нзий
ко
мне
нет.
Он
предложил
мне
ехать в
Мос кв у,
гарантируя,
что
по
приезде
мне
ничто
не
угрожает.
От имени
советского
пра в ител ьств а
он
подчеркнул,
что
во
все
вр емя
моего
самовольного
п реб ыв ания
за
г ра ницей
я
не
совершил
никаких,
не
только
антисо вет­
ских,
но
и антипартийных поступков.
Это
б ыло
справедливо:
несмотря
на
не слы ха нно
во зму тит ель ное
увольнение
с
поста, я, подавив
оскорбленное самолюбие и чувство незаслуженной
обиды,
прояв л ял
хл адно кро вн ую
выдержку и
сохранял лояльность, предоставляя
инициативу
Моск ве.
Так им
о браз ом,
предъявленное мне
обвинение в
«переходе в лагерь врагов наро­
да», как противоречащее фактам,
совершенно отпадает.
12 октября 1938
года мне еще не
инкр иминиро ва лос ь ни
«дезертирство», ни «пе ­
ре ход
в
лаг ерь
вр агов
народа»,атолько«самовольное
преб ыв ание
за
границей»,хотя
уже одно это по
сов етским
зак он ам
кара ется
смертью.
В
письме
к
С тали ну
от
18 октября 1938
года я заявил, что не
признаю себя винов­
ным
в
этом,
единственном
тогда,
о бв инении.
Я
фа ктами д оказ ал
ему ,
что
мое времен­
ное пребывание за границей является
не самовольным, а вынужденным. «Я никогда не
отказывался и
не
отка зы ваю сь
в ерну ться
в
СССР»,-писаляСталину.
Т аким
об раз ом,
предъявленное
мне
обвинение
в
отказе
вернуться
в
ССС Р,
как
противоречащее
фак т ам,
сов ер шенно
отпадает.
С
тех
пор
ни каких
новых
требований
о
в озв р ащении
мне
предъявлено
не было.
Мое
об ращ ение в
парижское
полномо чное
предс тави тельств о с
просьбой о продлении
паспор та ос тал о сь
без
ответа.
Сейчас я
уз нал
из
газет о
состоявшейся
17 июля комедии заочного суда.
Принудив
уехат ь
из
Со фии,
м еня
объявили
«дезертиром». По произволу уволив
со
служ бы ,
об ъя вили,
что
я
отказался
в ерн уться
в
СССР ,
игнорируя мое документаль­
ное
заявление
Сталину,
что
я
никогда
не
отказ ыв ался
и
не
отк азы в аюсь
вернуться
в
СССР .
Мою лояльность
объявили «переходом в лагерь врагов
н а рода».
Это
по стано в лен ие ли шний
раз
бросает
свет на
стал инскую
юстицию,
на
инсце­
нир овку
пресловутых процессов, наглядно показывая, как
фабрикуются бесчисленные
«враги народа»
и какие основания достаточны
Верховному суду,
чтобы приговорить к
высшей мере наказания.
Объявление
меня
вне закона продиктовано слепой яростью
на челов ек а,
который
отказался
безропотно
сл ож ить
голо ву
на
пла хе
и
осмелился
за щищать
св ою
жи знь,
свободу и честь.
Я
протестую
пр отив
тако го
издевательства
над
пра вос удие м
и
требую
главного
пересмотра дела с
пре до став ление м
мне в озмо жности защ и щ ат ься.
Ф. Раскольников
22 июля 1939
г.»
В
день
опубликования
заявления
Ра ско льн иков а
Суриц
информировал
об
этом
НКИД. Он писал:«Сегодняв„Последних новостях“
помещено разосланное в
„цирку­
лярном порядке“
г нусное
заявление Раскольникова. Прибегая
к уловкам
и лжи, он
ста­
ра ется
до казать ,
что
его
без
основания зачислили
в
„враги народа“
и
что
объявление

ДЕКАБРЬ! 961 -ОКТЯБРЬ! 964 г.
443
его
невозвращенцем
яв ляет ся
як обы
для
него неожиданным.
Излагая,
на пример ,
б есе­
ду со мной, которую я имел с ним
п о пор учению
прав итель ств а, он
скрывает, что я
ему
тогда
же
заяв ил,
что
если
он
не
поедет,
то
будет
объявлен
нев озв ра щенцем
„со всеми
в ыте кающ ими
последствиями“. После пересылки им через меня письма Сталину (в
запечатанном
в иде,
так
что
со де рж ания
его
не
знаю)
он,
как
известно,
обратился
за
продлением
своего
паспорта.
Я
вызвал
его
для
п еред ачи
Вашего
отв ета,
но
он
не
яв­
ля лся
и
добивался
трижды
письме нного
ответа.
Пись менно го
отв ета
без
Вашего
раз­
реш ен ия
(я об этом запросил в письме Потемкина)
я
ему
не
посы лал.
Я сразу
догадал­
ся,
что он
не
зря
добивается
как
раз
письменного ответа.
Ему
он,
конечно,
нужен
бы л.
Представить
письменное
д оказа тельств о ,
что
он
л ишен
пас пор та
для
п олу чения
нан-
сен ов ск ого
вида.
Есл и
бы
он
интересовался
мо сков с ким
ответом
относительно
про ­
дле ния ,
то
мог
лич но
запросить
его
по
телефону.
Гн усны е
в ылаз ки
против
нас
в
его
„заявлении“, его откровенное признание,
что
он
не
ех ал,
боясь
ареста
и
расстрела,
красноречивее
в сего
говорят,
насколько мы
бы ли
правы,
объявив
его вне
зак он а».
В
связи
с
опубликованием
заявления
Рас коль ников а
б ыло
подготовлено
пись мо
Берия Сталину.
В
оперативном деле НКВД на Раскольникова хранится
первый экземп­
ляр
этого письма без
номера,
на котором
имеется
резо люци я
Берия
от
31 июля на имя
одн ого
из
руководящих
работников
НКВД
С удо плат о ва: «1) Надо точно установить ,
где
находится
Р[аскольнйков]. Как будто нами послан для этого специальный человек.
2) Продумать мероприятия по обезвреживанию».
2 августа 1939
года
в
г азете
«Фигаро»
помещена статья
Суварина «Ф. Раскольни­
ков
защищается.
Его
первые
признания». 3 августа «Последние
но во сти»
поме стили
обзор этой
статьи
под заголовком
«Б.
Суварин
о
письме
Раск оль н и ко ва», в котором,
в
частности,
говорится:«ПомнениюБорисаСуварина, самое лучшее для
Раскольнико­
ва,
в
его
ны неш нем
положении,
это
-
выс каз атьс я
откровенно,
до
конца.
Пусть
Рас­
ко льников
око нч ател ьно
очистит
свою
совесть.
Пусть
он
открыто
скаж ет,
почему
предпочитает жить в так
назы в ае мой бур жуазно й Фр анции,
а
не умереть в так
назы ва ­
емой
социалистической
России.
Де ло
не
в скромной личности
самого Раскольникова:
если
он опубликует искреннее и
мо тив иров анно е о бъ я снение,
посл еднее
смож ет ста ть
не
только злободневным,
но
и
историческим документом».
В
белоэмигрантской
газет е
«В озр ожд ение»
от
1 сентября опубликован материал
под
названием
«Раскольников сошел с ума», в котором, в ч астн ости, г ов орил ось:
«На днях из окна гостиницы курортного городка Грасс пытался выброситься и
покончить с
собой Ф.Ф.
Раскольников...
Приехал
онв
Грасс
на три дня
из
К анн,
где в месте с
женой проводил летние меся­
цы,
и здесь
внезапно лишился рассудка.
П р имерно
год
тому
наз ад
он
порвал
со
Сталиным,
оставаясь,
одн ак о,
„иде йны м
к ом м ун ис т ом “, как некоторые сановники-невозвращенцы, в род е К ривицко го
или
Бар ­
мина.
Раскольникову,
е стеств енно,
тр удно
было
н айти о бщий
я зык
с
„б елы ми“
рус ски­
ми э мигрант ами.
Он
пытался было связаться с
некоторыми левыми группировками,
но
из
этих
попыток
ничего
не
вышло.
Лица,
с
ним
беседовавшие, рассказывали,
что уже
т огда
он
производил впечатление человека „с сумасшедшинкой“.
...Р ас кол ьни ков
про яв ил
себя
на
по сту
полпреда
„стопроцентным большеви­
ком...“
Но вот
Сталин
начал чистку.
Один за другим были ликвидированы в
Москве
ста­
рые
большевики
-
сподвижники
Раскольниковых,
Ба рмины х
и
Агабековых.
Приб ли­
жа лся
и черед Раскольникова
с пустит ься
в
п одв алы
Лубянки.
То гда
Раскольников
решил порвать
с советами
и стать
нев озв ращ енцем. ..

444
РАЗДЕЛУ.
КОМИСС ИЯ
Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТ РЕ БОВАННЫ Е
Р ЕЗ УЛЬТА ТЫ
Из Софии окольными
путями Раскольников пробирается
в
Пари ж.
Здесь он
в
пер­
вое
в ремя
кочует
из
г ост иницы
в
гостиницу,
стар аяс ь
за мест и
следы,
прописывается
под
вымышленными
именами.
Он
знает,
как
с илен
Сталин...
Потом
Ра скол ьн иков
обосновывается
у
Порт
Шамперре
в
небольшой
уд обной
квартире...
...В Париже большевистскими агентами, открывшими, наконец, его местожитель­
ство,
за
Раскольниковым
бы ла
ус танов лена
постоя нная
слежка.
Говорят,
что
она
п ро­
изв о дила
на
него
гнетущее
впечатление.
Раскольников
о паса лся
за
свою
жизнь
и
не­
редко об
эт ом
г ово рил.
Пишущему
эти
строки
удалось
одн ажд ы
беседовать
с
бывшим
по лпред ом.
Но
тогда, - это
происходило месяцев шесть назад, лицо, устроившее
свидание,
взя ло
с ме­
ня
слово,
что
о
бе седе
никому
не
будет
известно.
От этого
сло ва
я
ныне
осво божден .
Беседа
с
Раскольниковым
Раскольников
пришел
в
кафе
на пляс
Перер
минут на десять раньше условленно­
го
в ремени
и
зан ял
столик.
Он
сидел лицом
к
входу,
б еспр ест анно
и
беспокойно огля­
дывая
в сех
посет ит елей.
Мы
по дсели .
Он
не
подал
руки,
но
пр ивст ал
и
пытался улыб­
нуть ся .
Пос ле
н ескол ьких
банальных
фраз,
он
вдруг с
жар ом,
с
каким-то
истер ичес­
ким
подъемом,
начал
говорить:
-
Не
думайт е,
что
так
легк о
отказаться
от
своих
у беж дений.
Я
в едь
зн аю,
за
что
Ста лин
расстреливает
старых
бо льше ви ков
-
име нно
за
их
твердость,
пре да нност ь
партии.
И зменник
он,
ане
его жертвы... - Раскольников тяжело дышал.
Его глаза горе­
ли.
-Я
не
м огу
так
сразу
пер еменить
св ои
взгля ды,
от к азат ься
от
всего,
во
что
верил
двадцать лет.
Он
охотно
говорил о Бухарине, которого, по его словам, близко знал, о Тухачевском,
еще
о
нескольких ликвидированных, отзываясь о
них
с
симпатией
и сожалением.
По пытка
затро нуть
его
нацио нальн ое ч ув ств о ок о нчилась
неудачей.
- Да, конечно, я русский, - отвечал Раскольников. - Но все же, я прежде всего пра­
воверный
коммунист
ив
коммунизм
п ро должаю
верить...
Просидели мы
в
кафе часа два.
Раскольников
пил
кофе
с
к онь яком
и
рассказывал,
как,
предчувствуя
немину емую
гибель - вызов
в
Москву,
р ешилс я
бежать,
как
за
ним
сл едили
спец иаль но пр исланны е из Моск вы
агенты ГПУ,
как ему удалось обмануть их
бдительность.
Однако
це нных
сведений,
тех
сведений,
которых
можно
был о
бы
ис­
пользо в ать в
де ле
борьбы
с
бо льш ев ик ами,
от
него
получить было
нельзя.
Уш ел
Раск о льник ов
т оже
как-то
внезапно,
точ но
его
вызвали.
Он
просил
только
лицо, устроившее
св ид ание,
проводить его до
дверей дома.
-А
то,
знае те,
мне
не дают покоя, - сказал
он
на
прощание.
Причины сумаущютвчя
О
прич инах,
вызвавших
нерв ное
ра сстро йств о
Раскольникова,
ходят
разные
сл у­
хи.
Вероятнее
всего,
что
до вед ен ный
до
отчаяния
беспрестанной
сл ежкой
больше­
вистских
агентов,
он
не
перенес
этой
„пытки страхом“
и
рассудок
его
пом утилс я.
К
слову,
зам етим,
что
в
ча стной
жиз ни
Раскольников
был
примерным
мужем
и
очень
любил
свою жену.
Пр едпо ложение
о том,
что Раскольникову было
подсыпано какое-то
снадобье, вызвавшее внезапное
помешательство,
едва ли основательно, так
как
и он,
и
его жена, зная методы
бол ьш ев ик ов , принима ли,
конечно,
все необходимые
меры
пре­
д осто ро жно сти.
В
настоящее
вр емя
Раскольников
помещен
на
излечение
в
убежище
св.
М арии
в
Ницце».

ДЕКАБРЬ1961-ОКТЯБРЪ 1964 г.
445
23 сентября ТАСС направил Сталину «д ля
св едения»
тел ег ра мму
из
Лондона,
в
которой
гов ори лось : «Агентство Рейтер,
ссы л аясь
на газет у
„Э нтр ансиж ен“, с оо бщает
по
ради о,
что
„бывший советский полпред в Болгарии Раскольников при таинствен­
ных
обст оят ельст в ах ум ер
в
ча стной ле че бниц е
в
Ницце ...“
24 сентября в газете „ Л е
жу рн аль“
бы ло
помещено
следующее
сообщение:
„Ницца, 23 сентября .
-
Советский
дипломат
Федор
Раскольников
толь ко
что
ум ер
в
клинике
в
Ницце.
Он
был
одно й
из
сам ых
больших
фигур
большевистской револю­
ции».
В
письме
жены
Раскольникова
от
26 ноября 1962 года указывается,
что
Расколь­
ников
скончался
12 сентября 1939
г ода
в
Ницце
от
мозг ов ого
заболевания.
Что
кас ается
состояния
здоровья
Р аско льни ков а,
то
по
этому
вопросу
известно
следующее.
В
медицинском
зак лю че нии
Центральной
по ли кли ники
Лечсанупра
Кремля
на
Раскольникова
от
1 августа 1936 года ,
сос тав ленном
проф ессо ром
Шуро в ским,
напи­
с а но : «Страдает нервной астмой,
нев рас тенией
на
почве длительного
переутомления.
Нуждается
в двухмесячном
отдыхе
для
климатического лечения».
В
автобиографии,
на писанной в
1937 году и находящейся в личном деле Расколь­
никова
в
ЦК
КПСС, указывается,
что
он
в
1912 году болел нервным расстройством.
В
документальных
матер иалах
Центра льно го
гос уда рств енного
архива Октябрьской ре­
волюции, высших органов
государственной власти и органов
государственного управ­
лен ия
СС СР
имеются
сле дующ ие
св ед ения
о
нерв ном
за бо лев ании
Раскольникова.
В
ок т ябре
1912 - феврале 1913
год а
Ра сколь ников
нах од ился
на лечении
в
больнице
и
психиатрической
клинике
Психо нев рол оги ческо го
ин стит ута
в
Петербурге.
В
одн ом
из
медицинс ких
д оку менто в
тог о
времени
говорится,
что
Р аско ль ников
«... од ерж им
был
сильным
нер вн ым
расстройством,
граничащим
с
психиатрическим
расстройст­
во м.
Он
отказывался
от
пищ и,
говорил о
сме рти...», «...стр ад ае т ду шев ным р асст ро й­
ством...
Забол еван и е
его
сопр ов ож дает ся
полной спутанностью
сознан ия ,
об иль ными
галлюцинациями...» В прошении матери об отдаче ей на поруки Раскольникова гово­
ри лось,
что сын
стр адае т манией
пресл едо ва ния.
Пис ател ь
Н.Равич
в
своих
военных
мемуарах
«Молодость века» (Воениздат,
1960 г .), вспоминая о встречах с Раскольниковым в гражданскую войну,
указывает:
«...Он был подлинным фанатиком революции и никогда не признавал никаких
компромиссов.
Ивтожевремя
какая-то истеричность и неуравновешенность чувство­
вались в
нем.
Бывали случаи,
когда он впадал
в яр ость ...
...во время беседы я заметил в Раскольникове одну странность.
Взгляд
его
вдруг
становился отсутствующим,
ион
не
слышал
т ого,
что
ему
говорят.
А
через
несколько
минут,
как
бы
очн у вш ис ь, спр аш ивал: „Простите,
что
вы
сказ али?“
Потом, уже
в
Советском
Союзе,
мне
пр иход ил ось
по
служб е
част о
встречаться
с
Раскольниковым.
Од н ажды
я спросил его, чем объясняется такая рассеянность.
Он по­
краснел и ответил:
-
Вы знаете, у меня
бывают иногда какие-то провалы
в
сознании.
Я долго
болел в
связи
с
этим, даже
находился
в
бо льнице...
Вероятно,
и менно
по
этой
причине Раскольников,
человек легендарной
храбро­
ст и,
пот ерял
способность
управлять
собой,
когда
столкнулся
с
жестокой
действи­
тельностью.
Иногда
ис тор ия
требует
от
человека
большего,
чем
физическая
храб­
рость».
После смерти
Раскольникова, 1 октября1939
г ода
в издававшемся
в
Париже жур­
н але
«Новая Россия»
опубликовано
след ующ ее
письмо:

446
РАЗ ДЕЛ
V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВ О СТР ЕБО ВАННЫ Е
РЕЗУЛЬТАТЫ
«Открытое письмо Сталину*
Я
правду о
тебе
пора сскажу
такую ,
Что хуже
всякой
лжи .
С талин,
вы
объявили
меня
„вне закона“. Этим актом вы уравняли меня в правах -
точнее
в
беспр ав ии -
со
вс еми
с ов етскими
граж данами,
к от орые
под вашим
в лады че­
ством
живут
вне закона.
Со своей
стороны, отвечаю полной взаимностью:
воз вращ аю
вам входной
билет в
по стр оенн ое
в ами
„царс тв о социал изма“
и
порываю
с
вашим
режимом.
В аш „социа лизм“, при торжестве которого его строителям нашлось место лишь за
тюр емной
решеткой, так же
далек
от
истинно го
соц иал изма,
как
п рои звол
вашей лич­
ной
диктатуры,
не
имеет ничего
общего с
диктатурой
пролетариата.
Вам не поможет,
если награжденный орденом, уважаемый революционер-народо­
волец
Е. А.
Моро зов
подтвердит,
что
им енно
за
такой
„с оциа лизм “
он
провел
20 лет
св оей
жизни
под
сво дам и
Ш лиссе льб ург ской
крепо сти.
Стихийный рост
недовольства рабочих,
кре стья н,
инт еллиг енции в ласт н о треб о­
вал
кру т ого
политического
манев ра,
напо доб ие ленинск ого
перехода
кнэпув
1921 го­
ду.
Под
н апо ром
советского
народа
вы
„даровали“
демократическую
конституцию.
Она
была принята всей
стр аной
с
неподдельным энтузиазмом.
Честное проведение в
жизнь дем окр ати чес ких пр инципов
конституции
1936 года,
воплотившей надежды
и
чаяния
всего
наро да,
ознам енов ало
бы
новый
этап расшире­
ния советской демократии.
Нов
ваш ем
понимании всякий политический маневр - синоним
надувательства
и
об мана.
Вы
культивируете
полити ку
без
эти ки,
власть -
без
ч ес тнос ти,
социализм
-
без любви
к
человеку.
Что
сделали вы с
конституцией, Сталин? Испугавшись свободы
выборов,
как
„прыжка в неизвестность“, угрожавшего вашей личной власти,
вы
р ас­
то птал и
конституцию,
как
кло чок
бумаги,
выборы
прев ратили
в жа лкий
фа рс
голос о­
вания
за одну единственную кандидатуру, а
сессии Верховного Совета наполнили
ака­
фи стами и
ов ациями в
честь самого себя. В
промежутках между
сессиями вы бесшум­
но
уничто жаете
„за фин тив ших“
д епу татов ,
нас мехая сь
над
их
неприкосновенностью
и
напоминая , ч то
хозяин
зе мли
советской
не Верховный Совет,
а вы.
Вы
сд елал и
в се,
чтоб ы
д искр едити ро ва ть
со ве тскую
демократию,
как
дискреди­
тир ов али
социализм. Вместо того чтобы
идти по линии намеченного конституцией по­
ворота, вы подавляете растущее
недо вол ьств о насилие м и т ерро ром. П ос тепенно зам е­
нив
д иктатур у
про ле тар иата
режимом
вашей
личной
д иктат уры,
вы
о ткры ли
новый
э тап,
к оторы й
войдет в
ист о рию
наш ей
революции под именем „эпохи террора“.
* Печатаемое здесь «О тк рыт ое п исьм о»
Ф.Ф.
Раскольникова было передано
нам для опублико­
вания еще
при его жизни. Покойный
Ф. Ф. Раскольников - один
из видных деятелей первого периода
бо льш евистско й
ре во люции,
был
комиссаром
морского штаба, затем - заместителем
наркома флота,
принима л уч ас тие в
гра жд анс кой
войн е, сн ачала на В ол ге, затем
командовал Каспийской флотилией,
позднее - Балтийским флотом.
В
1921 году был назначен полпредом в Афганистан. С 192 4 п о 1928 г.
редактировал «Красную Новь». Затем был полпредом в Эстонии, в Дании и
в Болгарии
(с1936 года).
В
апреле
1938 года был вызван из Софии в Москву,
но
по дороге узнал из иностранных газет о своем
у вольне нии
- поэтому вместо Москвы уехал в Брюссель;
в
июле
1939 года был объявлен в Москве
«врагомнарода». По этому поводу им было напечатано 26 июля заявление в«Последних новостях» -
«Какменясделали„врагом народа“».- Ф. Ф. Раскольников был одним из тех, которые
предвидели со­
юз Сталина с Гитлером - он
пред упре жд ал, чт о согл аше ние
с Фра нцией
и Англ ией
Сталиным
подпи­
сан о
не
будет.
Н аход ясь
на юге
Фр анции
(вГрассе), захворал в начале сентября воспалением мозга и
скончался
12 сентября в Ницце. - П рим еч.
журнала «Новая Россия».

ДЕКАБРЬ 1961 - ОКТЯБРЬ 1964г;
447
Никто в Советском Союзе не
чувствует себя в безопасности.
Никто, ложась спать,
не
знает,
уд аст ся
ли
ему
изб ежать
но чн ого
аре ста.
Никому
нет
пощады.
Правый
и
ви­
новатый,
гер ой
О ктя бря
и
враг революции,
с тарый
большевик
и
б ес парт ийный,
к ол­
хозный
крес тья нин
и
по лп ред,
нар одны й
комиссар
и
раб о чий,
инте лли гент
и
маршал
Советского Союза - все в
равной мере
п од вер жены
у дарам
ваш его
бича,
все
кружатся
в дьявольской
кровавой карусели.
Как
во
вр емя
из ве ржения
вулкана,
огромные глыбы
с
тр еско м
и
грохотом
рушат­
ся
в
жерло
кратера, так
целы е пл асты
советского общества срываются
и
падают в
про­
пасть.
Вы
нач али
кровавые
расп рав ы
с
бывших троцкистов,
зиновьевцев
и
бу харинцев ,
потом
переш ли
к
ист ребл ению
стар ых
большевиков,
зат ем
ун ичто жил и
пар тийны е
и
бе спартийн ы е
кадры,
выросшие
во
время
гражданской
во йны
и
выне сши е
на
своих
плечах строительство
первых
пя тилеток,
и
ор ганиз ов али
изб иение
к ом сом ола.
Вы
пр икр ыв а етесь
лоз унг ом
борьбы
с
„троцкистско-бухаринскими шпионами“.
Но власть
в ваших руках
не
со вчерашнего дня. Никто
не
мог „пробраться“
на отв етс т­
венный
по ст без
вашего разрешения.
- Кто
насажа л,
так
наз ыв аемы х,
„врагов народа“
на
самы е
о тв етств енны е
пос ты
государства,
партии,
армии и
дипло матии?
- Иосиф
Сталин.
-К то вне дрил, так
назы в аемы х, „в ре дителе й“
во все поры
пар тийного
и советско­
го
аппарата?
- Иосиф Сталин.
Перечитайте старые
протоколы Политбюро:
они пестрят назначениями и
пер еме­
щениями
только
одних
„тро цкистско- б уха ринских шпио но в“ , „в р ед ителе й“
и „дивер­
сан т ов “, а под ними красуется подпись:
И,
Сталин.
Вы
п ритв ор яе тесь
доверчивым
про стоф илей,
которого
годами
водили
за
нос
ка­
кие-то карнавальные
чудовища в
м аск ах.
- Ищите
и
обрящете
„к озл ов о тпущ ения“
-
шепч ете
вы
своим
приб лижен ным
и
нагружаете
пойманные, обреченные на заклание
жертвы
своими собственными греха­
ми.
Вы
сковали
страну жутким страхом террора, даже смельчак
не может бросить вам
в лицо
правду.
Волн ы
само критики,
„не взирая на лица“, почтительно замирают у подножья ва­
ше го
престола.
Вы
непо гр ешимы ,
как
папа!
Вы
никогда
не
ош ибаетес ь!
Но
советский
нар од
о тлич но
знает,
что
за
все
отвечаете
вы,
кузнец „всеобщего
счаст ья“ !
С
помощью
грязных
п одло гов
вы
инс це ниро вал и
судебные
пр оце ссы,
п рев осхо­
дящие вздорностью обвинений знакомые вам по семинарским учебникам средневеко­
вые
пр оцессы
ведьм.
Вы
сами знаете, что Пятаков не летал
в Осло, Максим Горький
умер
естес тв енно й
смертью,
и
Троцкий
не
сбрасывал поезда
под откос.
Зная,
что все
это
ложь ,
вы
поощряете
своих
клевретов:
-
К лев ещ ите,
кл еве щите ,
от
к левет ы
всегда что-нибудь
ос тается .
Как
вам
изве стно,
я
никогда
не
был
троцкистом.
Напротив,
я
идейно
б ор олся
со
всеми
оппозициям и в
печати
и
на
широких собраниях.
И се йчас
я
не
сог ласен
с
по ли­
тической
позицией Троцкого,
с
его программой и тактикой. Принципиально расходясь
с
Троцким,
я
считаю
его
че стным
революционером.
Я
не
в ерю
и
никогда
не
пов ерю
*
его
„сго вор“
с
Гитлером
или
Гессом.

448
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Вы
-
повар,
готовящий
ост рые
блюда :
для
но рмаль ног о
че лов ечес кого
желудка
они
несъедобны.
Над
гробом
Ленина
вы
прин если
торж еств е нную
клятву
выполнить
его
за вещ а­
ние и хранить
как
зени цу
ока ед инств о
партии.
Клятвопреступник, вы нарушили и это завещание Ленина.
В ы об олг али, об есчес­
ти ли
и расстреляли
многолетних соратников Ленина:
Каменева,
Зинов ьев а,
Бухарина,
Рыкова и др., невиновность которых вам была хорошо известна.
Перед смертью вы за­
ставили
их
кая ться
в
пр есту пления х,
которые
они
никогда
не
сов ер шал и,
и
мазать се­
бя
грязью
с
ног до
головы.
А
где
гер ои
О ктя брь ской
революции?
Где
Бубнов?
Где
Крыленко?
Где
Антонов-
О вс еенко,
где
Дыб енко?
Вы
арестовали
их,
С та лин.
Где
стар ая
гвардия?
Ее
нет
в
живых.
Вы
расст ре ляли
ее,
Ста лин.
Вы
р астл или
и загадили души ваших
соратников.
Вы
заставили идущих за вами
с
мукой
и
от вр ащение м
шагать по лужам
крови вчерашних
товарищей
и
друзей .
В лживой истории партии, написанной под вашим руководством,
вы обокрали мерт­
вых, убитых и
опозоренных вами людей и
присвоили себе все
их
подвиги и заслуги.
Вы
ун ичто жил и
партию
Ленин а,
а
на ее
костях
постр оили
нов ую „па ртию Лени­
на-
Стал ина “, которая служит удобным прикрытием вашего единодержавия.
Вы
со­
зд али
ее
не
на базе
об щей
про гра ммы
и тактики,
как
стро ится
всякая
партия,
а
на бе­
зыд ей ной
основе
личной
любви
и
п ред анно сти
к
вам.
Знание
программы
новой
п ар­
тии объявлено
не
об яза тельны м
для ее членов,
но зато обязательна любовь к
Сталину,
ежедневно подогреваемая печатью. Признание партийной
программы
заменя ется объ ­
ясне нием в
любви
Сталину.
Вы
-
ренегат,
порв а вший
со
своим вчерашним
д нем,
предавший дело Ленина!
Вы
торжественно
пр ов оз гла сили
лозунг
вы д в ижения
новых
кадров.
Но
сколько
этих мол оды х
выдвиженцев уже гниет в
ваших
казематах? Сколько из
них вы
расс тр е­
ляли,
Сталин?
С
же сто кост ью
сад иста
вы
изб ивал и
кадры,
пол езны е
и
нужные
ст ран е:
они
ка­
жутс я
вам
опасны м и
с
точки
зр ения
вашей личной
диктатуры.
Нака ну не
в ойны
вы
разр ушае те
Кр асную
Армию, любовь
и
гордость
страны,
оп­
лот
ее
мощи.
Вы
обезглавили Красную Армию
и
Красный
фло т.
Вы
убили
самых талантливых
полководцев,
в ос питанн ых
на
опыте мировой и
гражданской войны, во
главе
с
блест я­
щим
марша лом
Тухачевским.
Вы
истребили
героев
г ражд анско й
войны,
которые
п реоб разо вал и
К расну ю
Ар­
мию
по последнему
слов у
во енно й тех ники
и
сд елали
ее
непобедимой.
В
мо мент
величайшей военной
оп аснос ти
вы
пр одолжает е
истреблять
руководи­
тел ей
армии,
средний командный
со став
и младших
командиров. Где
маршал Блюхер?
Где
мар шал
Егоров? Вы
арестовали их,
Сталин.
Для
успокоения
взво лн ов анны х
умов
вы
об ма ныва ете
страну,
что
осл абл енная
арес тами
и
казн ями К р асная
Армия
ста ла
еще
сильнее.
Зная ,
что закон
во енной
науки
требует единоначалия
в
армии,
от
главнокоманду­
ю щего
до
взводного
к омандир а,
вы
воскресили
институ т
по литич еских
комиссаров,
который
возник
на
з аре
Кр асн ой
Армии
и
К расно го
Флота,
когда
у
нас
еще
не
бы ло
св оих
командиров,
а
над
военными
с пециа лис тами
стар ой
армии
нужен
был
полити­
чес кий
контроль.
Не
доверяя
красн ым
командирам,
вы
вно сите
в
армию двоевластие
и
разрушаете
в оинску ю
дисциплину.

ДЕКАБРЬ 1961— ОКТЯБРЬ1964 г.
449
Под нажимом
советского
наро да
вы
лицемерно
воскрешаете
к ульт
ис тор ических
русских
героев
Александра Невского
и
Дмитр ия
Донского,
Суворова
и
Кутузова,
наде­
ясь, что в будущей войне они
помогут вам
больше, чем казненные маршалы
и генералы.
Пользуясь тем, что вы никому не доверяете,
настоя щ ие аге нты ге стапо и я понско й
разведки
с
успехом ловят рыбу
в
му тной,
взбаламученной вами воде,
в
изо би лии
по д­
бр асыв ают
вам
подложные
до куме нты ,
по ро чащие
самых лучших, талантливых
и
че­
стных людей.
В
с озд анной
в ами
гнилой
атмосфере
подозрительности,
взаимного
недоверия,
всеобщего сыска и всемогущества Наркомвнудела, которому вы отдали на растерзание
Красную Армию и всю страну, любому„перехваченному“
документу верят - или при­
тв ор яют ся,
что верят - как
нео спо римо му док азат ельст ву .
Подсовывая агентам Ежова фальшивые документы,
компро метиру ющ ие ч естн ых
р або тнико в
м исси и,
„внутренняя линия“
РОВСа,
в лице
капитана
Фосса,
добилась
разг ром а
нашего
полномочного
пре дст ав ител ьс тва
в
Бо лга рии
от
шофера
М. И. Каза­
кова
до военного атташе полковника В. Т. Сухорукова.
Вы уничтожаете одно за другим важнейшие завоевания Октября. Под видом борь­
бы
с
„текучестью рабочей силы“, вы отменили свободу труда,
закабалили
со в етских
рабочих
и
прикрепили
их
к
фаб рикам
и
зав од ам.
Вы разрушили хозяйственный
ор га­
низм страны, дезорганизовали промышленность и транспорт, подорвали авторитет ди­
ректора, инженера и мастера, сопровождая
бесконечную чехарду смещений и
н азн аче­
ний
аре стами
и
тр ав лей
инже неров ,
дир екто ров
и рабочих,
как
„скрытых,
еще
не
ра­
зоблаченных вредителей“.
С делав
невозможной
н ор маль ную
ра бот у,
вы
под
в идом
борьбы
с
„про гу лами и
опозданиями
трудящихся“
застав л яете
их
р або тать
бичами и
с корпион ами
ж естк их
и
антипролетарских декретов.
Ваши бесчеловечные репрессии делают нестерпимой жизнь советских трудящих­
ся, которых за малейшую провинность с волчьим
паспортом увольняют с работы
и вы­
гоняют
с
квартиры.
Ра бо чий
к ласс
с
самоотверженным
гер оизмом
нес
тяготы
напряженного
труда,
недоедания, голода,
скудной заработной платы, жилищной тесноты и отсутствия
нео б­
ходимых
товаров. Он
верил, что вы
ведете
к социализму,
но
вы
обманули
его доверие.
Он
над еял ся,
что
с
по бед ой
социализма
в
нашей
с тра не,
ког да
осуществится
мечта
светлых
ум ов
человечества
о
великом
братстве
людей,
в сем
буде т
житьс я
радостно
и
легко.
Вы
отняли
даже
эту
н адежду :
вы
объявили
со циа лизм
пос тро енн ым до
конца.
И рабочие
с
недоумением,
шепотом
спрашивают друг друга:
-
Если
это
соц и али зм,
то за что
боролись,
товарищи?
Изв ращ ая
теорию
Лени на
об
о тмирании
государства,
как
изв рат или
всю
те орию
марксизма-ленинизма,
вы
уст ами
ваших
б езгр амотны х
доморощенных
„тео ретиков “ ,
заняв ш их
вакантные
места
Бухарина,
Каменева
и
Лу начар ског о,
о бе щаете
даж е
при
коммунизме
сохранить власть ГПУ.
Вы
отняли
у
колхозных
крестьян
всякий
стимул
к
ра бо те.
Под
видом
борьбы
с
„разбазариванием колхозной земли“ в ы раз оря ете пр иусад еб ны е у частки, ч т обы з аста ­
вить крестьян работать
на колхозных
п олях.
Организатор голода,
грубостью и жестокостью
неразб орч ивы х
методов,
отличаю­
щих
вашу тактику,
вы
сделали все, чтобы
д искред итиро ва ть
в
глазах
крестьян ленин­
скую
идею
коллективизации.
Лицем ерно
провозглашая
ин те ллиг енцию
„сол ью земл и“ , вы ли шили минимума
внутренней
свободы труд
писателя , уче ного , ж иво пис ца.

450
РАЗДЕЛ ^КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ
Вы зажали искусство в
тиски, от которых
оно зад ы ха ется,
чахнет и вымирает. Не­
истовства
за пуг анно й
ва ми
цензуры
и
п оня тная
робость
редакторов,
за
все
о т вечаю­
щих
своей
голо вой ,
пр ив ели
к
окостенению
и
пара личу
советской
литературы.
Писа­
те ль
не
може т
печататься,
др амат ург
не
может
ста вить
пьес ы
на
сце не
т еат ра,
критик
не
мож ет в ы сказать
свое личное
мнение,
не
отмеченное казенным
штампом.
Вы
душите
советское
иску сств о,
треб уя
от
нег о
придворного
лизо бл юд ств а,
но
оно
пр едп очита ет
молчать,
чтобы
не
петь
вам
„осанну“. Вы насаждаете псевдоискус­
ство,
к от орое
с
над оед лив ым
однообразием
воспевает
вашу
пресловутую,
набившую
о скомину „ ге ниа ль нос ть“.
Бездарные
графоманы
славословят
в ас,
как
полубога,
„рожденного от луны и
со лнца“, а вы,
как
восточный деспот,
н аслаж даетес ь
фимиамом
грубой
л ести.
Вы беспощадно
истребляете талантливых, но лично
вам
неугодных русских писа­
т елей.
Где
Борис
Пил ьня к?
Где
С ергей
Третьяков?
Где
А лекс андр
Аросев?
Где
Михаил
Ко льцо в?
Где
Тарасов-Родионов?
Где
Г алина
Сер ебряк о ва,
в инов ная
в
том,
что
б ыла
жено й
Сокольникова?
Вы
арес тов ал и их,
Сталин.
Вслед за Гитлером
вы воскресили средневековое
сжиг ание
книг .
Я
видел
своими
г лазам и
ра ссы лаемы е
сов етс ким
библиотекам
ог ромны е
списки
кни г,
по дле жав ших
немедленному и
безу слов но м у унич тожению.
Когда я был полпре­
дом
в
Болгарии,
то
в
1937 году,
в
полученном
мно ю
списке
обреченной
о гню
запрет­
ной
литер атуры ,
я
нашел
мою
книгу
ист о рическ их
в оспо минаний
„Кронштадт и Пи­
тер в
1917году“. Против фамилии многих авторов значилось: „уничтожить все книги,
брошюры
и
по ртре ты “.
Вы
лишили
с ов етских
ученых
- особенно
в
об ласти
гу манитарны х
наук - мини­
м ума
свободы
на учно й
мысл и,
без
к от орого
тв о рч еская
работа
исслед ов ат еля
стано­
вится
невозможной.
Самоуверенные
невежды
инт ригам и,
скло ками
и травлей
не
дают работать
уч е­
ным
в университетах,
лаб ор атор иях и
институтах.
Выдающихся
р ус ских
ученых
с
мировым
именем,
академиков
Ипатьева
и
Чичи-
бабина
вы
на
вес ь
мир
пр ов озгл асили „н ево зв ращ ен ца ми“, наивно думая их обессла­
вить,
но
опоз ори ли
толь ко
себя,
доведя до
све дения
всей
страны
и
мирового
общест­
в е нного
мнения
п ост ыдный
для вашего
режима факт,
что лучшие
учены е
бег ут
из
ва­
шего
ра я,
оставляя
вам ваши „благодеяния“: квартиру,
автомобиль
и
карточку
на
обе ­
ды
в
совнаркомовской столовой.
Вы истребляете талантливых русских ученых. Где лучший конструктор советских
а эро пл анов
Т упо лев?
Вы не
пощадили даже его.
Вы арес тов али
Туполева,
Сталин!
Нет области, нет уголка, где можно спокойно заниматься любимым делом. Дирек­
тор
теа тр а,
за меч ател ьны й
реж иссер ,
в ы д ающийся
д ея тель
искусства
Всеволод
Мей­
ерхольд не занимался
политикой*
Но
вы
арестовали и Мейерхольда, Сталин.
Зная,
что
при
нашей
бедности
кад р ами
особенно
ценен
каждый
куль турны й
и
опытный дипломат, вы заманили в Москву
и уничтожили одного за другим
почти
всех
советских
полпредов.
Вы
разрушили
дотла
весь
аппарат
Народного
Ком исса риат а
И нос тр анных
Дел.
Уничтожая
везде
и
повсюду золотой фонд
страны ,
ее
м олод ые
кадры - вы
истре­
били во цвете лет талантливых и многообещавших дипломатов.
В
грозный час
в ое нной
опас ности,
к огда
о стрие
фаш из ма направ лено
против
Со­
в етског о
Союза,
к огда
борьба за
Дан циг
и война в
Китае лишь
подготовка
плацдарма
для
б удущ ей
и нтер в енции
про тив
ССС Р,
к огда
главный
объект
германо-японской
аг­

ДЕ КАБ РЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
451
рес сии -
наш а
Родин а ,
когда
ед инс тв енная
в озмо жно сть
предотвращения
войны -
от­
крытое
вс ту пле ние
Сою за
Советов
в
международный
блок
демократических
госу­
дарств, скорейшее
зак люче н ие
военного
и
полит ическ о го
союза с
Анг лией
и
Ф ра нци­
ей,
вы
колеблетесь,
выжидаете
и
кач аете сь,
как
маятник между „осями“.
Во
всех
расчетах вашей
в не шней
и
в нут ренне й по литики
вы
исходите
не
из
люб­
ви
к
родине,
которая
вам
чу жда,
а
из
животного
стра ха
потер ять л ич ную
вл аст ь.
Ваша
беспр инципная
диктатура,
как гнилая
колода, лежит поперек дороги
наш ей
страны.
„Отец народов“, вы предали побежденных испанских революционеров,
бросили
их
на произвол
судьбы и предоставили заботу о
них другим государствам. Великодуш­
ное
спасение
человеческих
жизней
не
в
ваших
при нципах .
Г оре
по бежд енны м!
Они
вам
боль ше
не
нужны!
Еврейских
рабочих,
интеллигентов,
ремесленников,
бегущих
от
фашистского
варварства,
вы
равнодушно
предоставили
ги бели ,
захлопнув
пер ед
ними
двери
нашей
страны,
которая
на своих
огр омны х
про стор ах
мож ет го степри имно
пр иютить
мно гие
тысячи
эмигрантов.
Как
все советские
патриоты,
я
раб от ал,
на многое закрывая
глаза.
Я
слишком
долго молчал.
Мне
было трудно рвать
п осле дние
св язи
не
с
вами,
нес
вашим обреченным режимом, а с
остат ками старо й ленинс кой парти и, в
которой я про­
был
без малого 30 лет,
а вы разгромили ее в три года. Мне было мучительно больно ли­
шиться
мо ей
род ин ы.
Чем дальше, тем больше интересы вашей личной диктатуры вступают в
неп рими­
римый
кон фли кт
с
интер есами
рабочих,
крестьян,
интел лигенции,
с
ин тере сам и
в сей
страны, над
которой вы
измы в аетес ь,
как тиран, дорвавшийся до единоличной власти.
Ваша
социаль ная
б аза су жива ется
с
каждым днем.
В
су доро жн ых
по исках
опо ры
вы
лицемерно расточаете
комплименты
„беспартийным большевикам“, создаете одну
за другой
новые
привилегированные группы, осыпаете
их милостями, кормите
подач­
ками, но
не
в состоянии гарантировать новым „калифам
на час“ не только их
прив иле­
гии,
но
даже
право
на жизнь.
Ваша
безумная
вакханалия
не
мож ет
п родол жат ься
долг о.
Б еск он ечен
список
ваших
прес туплений!
Б еско нече н
свиток
имен
ваших
жертв!
Нет
возможности
все
перечислить.
Рано или поздно советский
нар од
посадит вас
на ск амью
подсудимых,
как
пред а­
теля
социализма
и
революции,
глав н ого
вр едител я,
подл инного
врага
н арод а,
ор га ни­
затора голода и
судебных
п одлог ов.
17 августа 1939
года
Ф. Раскольников».
Как
видно
из
сообщения
проживавшего
в
Париже
и
близкого
к
Седову
(сыну
Троцкого)
агента НКВД, Раскольников
де йств ител ьн о
направ ил
в
ряд
адресов
стать ю
под заголовком
«Открытое письмо Сталину». В донесении от августа 1939
года этот
агент
писал:
«В связи с заявлением Раскольникова в иностранной печати,
Суварин
напис ал дв е
статьи в
„Фигаро“. В ответ на эти статьи он получил два письма от Раскольникова.
Как
будто Суварин
со стоит в
настоящий
момент в
пер еписк е
с
Раскольниковым...
17 автуста Раскольников отправил Суварину ,
Бармину
и
„Пос лед ним но в остя м“
статью
под заголовком
„Открытое письмо Сталину“.
В
этой
стат ье
он
резк о
выступает лично
против
тов.
С т алина,
о бв иняя
его
в
ряд е
„преступлений“
против
партии
и
Советской
в ласт и.
Гл авн ым
образо м ,
статья
на прав ­

452
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕРЕЗУЛЬТАТЫ
лена
в
з ащиту
вс ех
ар естов анны х
и расстрелянных
за
посл едн ие
три
го да.
В
этой
же
статье
Раскольников
высказывает свою
уверенность
в
невиновности
Троцкого,
Зино­
вьева,
Ка мене в а и д руг [ их], подчеркивая,
для
бо льш его
впечатления,
свои политичес­
кие разногласия с
Троцким.
С татья
на
11 страницах написана на машинке,
подписана рукой Раскольникова.
К
статье, посланной Суварину, было приложено письмо, в
котором Раскольников заявля­
ето
св оем
со гласи и
с Сувариным
отно сител ьно
того,
что
нельз я
м олчат ь
и довольст­
воваться пустыми фразами. Раскольников
просит Суварина связать его с каким-нибудь
агентством, которое
начало бы
устр аив ать его
стать и в
печати.
В
э том
же
пись ме
Раскольников
сообщает,
что
пише т
сво и
воспоминания,
кото­
рые
пред назначае т д ля
печати.
...Со слов Суварина явствует,
что
Раскольников уже довольно давно состоит в
пе­
реписке с Барминым.
„Последние новости“
о тказал ись
печатать
заявление
Раскольникова,
считая,
что
политическое положение для
этого
неблагоприятно.
Суварин пробовал устроить статью
Раскольникова в
„Фигаро“, но там тоже отка­
зал ись
ее п еч атат ь...
Заявление
Раскольникова
бу дет
напечатано
полностью
в
ближайшем
номере
„Б юл летеня оппо зиции“.
Существует проект
св яз ать
Р аскол ьнико ва
непо сре дс тве нно
с
Троцким.
Пр оект
этот,
созданный...
передан Суварину для
Раскольникова».
Как видно из письма МТБ
СССР от 7 сентября1951годавМИДСССР,
в деле по­
литич еско й полиции Б ол гарии
на Раскольникова имелись копии
«клеветнического ан­
тисов етско го
письма Раскольникова в
ред акцию
г азеты
„Утро“
от
17 автуста 1939
го­
дав
пя т и э кземпляр ах.. .»
По
какой
причине упомянутое письмо
Раскольникова
не
было опубликовано при
его
жи зни
и
соо тветств ует
ли
опуб лик ов анный
текст
под линному
«Открытому пись­
му», переданному Раскольниковым для печати, у ста нов ить
не
пред став илось
возмож­
ным.
Известно,
что
позднее
«Открытое письмо»
Раскольникова
было
опубликовано
в
нью-йоркской
г азете
«Нейфольксцейтунг» 30 марта 1940
года
и
в
друг их
газетах.
Некоторые данные о
М, Канивез-Раскольниковой
Жена Раскольникова -
Раскольникова
(урожденная Ивановская)
Му за
Васильев­
н а , 1909 года рождения,
был а
чле ном
ВЛКСМ
с
1926 года .
Во
в ремя
работы
мужа в
Б олг арии
в ела акти вную
комсомольскую
работу.
В
матер иалах
орг анов
государственной
бе зопас ности
на
Раскольникова имеются
отдельные
данны е
о
Раскольниковой М.В. Из этих данных видно,
что
она п осле
смер­
ти
мужа,
на ходя сь
во
Фр анции,
вращалась
в
круг ах
русск ой
э миграции,
где
имелись
намер ени я
использовать ее
против
СССР .
Что
же
кас ается
ее
настроений,
то
по
этому
вопросу
в
поступившем
из
Парижа
в
мае
1940 года агентурном сообщении говори­
ло сь: «По поводу Раскольниковой необходимо отметить, чт о о на оп ред елен на я ко м му ­
нистка,
но
при надлеж ащ ая
к
группе
антистал инцев ...
В
св оих
разг ов орах о на
уси лен ­
но
ругает
С талина,
называет
его
„предателем“, который продал русскую революцию
во
имя
св оей
соб ств енной
власти
и
для
выгоды
той
кучки
лиц,
которая
группируется
вокруг
него.
Все
они,
по
ее
слов ам ,
подлежат уничтожению...»
Как
вид но
из
ее
зая вл ени й,
в
настоящее
в ремя
она с
до черью
Раскольникова
п ро­
живает в
г.
Страсбурге
и
носит двойную
фамилию - Канивез-Раскольникова.

ДЕКАБРЬ
1961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
453
Учитывая,
во-первых,
бо льш ие
заслуги
Р аскол ьников а
пер ед
ко ммун истич еско й
парт ией
и
советским
народом,
его
акт ив ную
р ев ол юцио нную
деятельность
при
ца ризме,
непо ­
ср едс твенно е
уч ас тие
в
свершении
Октябрьской
со циа ли стич ес кой
революции
и
за­
щите
ее
зав ое ва ний
на
фр онта х
г ра жда нской
войны,
выпо л нен ие
от в етств е ннейши х
поручений
В. И. Ленина;
во-вторых,
что
Раскольников
не
во зв ратилс я
в
Сов етс кий
Союз
не
в
силу
враж­
деб н ого
отношения
к
нашей
стр ане,
а
и з- за оп асения
подвергнуться
необоснованным
репрессиям,
широко проводившимся в
то
вр емя
в условиях
культа
л ично сти
Ста лина;
в - треть их,
что
за
в ремя
пр ебы в ания
за
гр анице й
Р асколь ников
враждебной
дея­
т ель ност ью
против
СССР
не
з аним ался ,
что
опубликованное
по сле
его
см ерти
в
ин о­
стра нной
пр ессе
«Открытое письмо»
в
своей
основе
на пр авл ено
против
произвола
Ст алин а
и
при
эт ом
неизвестно,
принадлежит
ли
напе чат анны й
тек ст
этого
письма
Раскольникову,
а
име ющи еся
данные
о
пер еда че
якоб ы
Раскольниковым
некото ры х
сведений
я понцам,
не
заслуживают доверия,
п ол агал
бы
возможным
рассм отр еть
вопрос
о
реабилитации
Раскольникова
Ф.Ф.
в
судебном
и
политическом
отношении.
Ответ.
контролер Парткомиссии при ЦК КПСС Климов
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп.
16. Д. 284. Л. 54-104. Копия.
М аш инопись .
No20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
О РЕАБИЛИТАЦИИ
Ф. Ф. РАСКОЛЬНИКОВА
30мая 1963г.
No
99. П. XXXIII - О Раскольникове Ф,
Ф.
В
связи
с вновь вскрывшимися обстоятельствами,
по стано вл ение
Политбюро ЦК
ВКП(б)
от
19 июля 1939
го да
об
утверждении
приговора Верховного
Суда
ССС Р
об
объявлении
Раскольникова Ф. Ф. вне закона отменить и
поручить т.
Горкину А. Ф.
в ой­
ти
с
представлением
в
Верховный Суд Союза
ССР
о
пер есмо тре
судеб н ого ре шения
в
отношении
Раскольникова.
Р ГАНИ.
Ф. 3. Оп. 16. Д. 284. Л. 53. Подлинник.
М аш инопис ь.
No21
РЕШЕНИЕ
ПА РТИЙНО Й
КОМИССИИ
ПРИ
ЦК
КПСС
О
П ОСМЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
Л. А. ШАЦКИНА
14июня1963г.
No 224. П.
12с - О реабилитации в партийном отношении (п осм ер тн о)
Шапк ина
Лазаря
Абрамовича
(состоял членом КПСС с мая 1917
г., п,
б,
No
139608).
(Доклад т .
Петровой.
В ы сту пили:
тт.
Сер дюк,
Фу рсов ,
П икина,
Марк о в,
Компа-
нец,
Мельников.)
Реабилитировать Шацкина Л. А.
в
партийном
отношении
(посмертно) .

454
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.МЛЛВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
[Приложение
Справка
инструктора
Парткомиссии
при
ЦК
КПСС
Г. М. Петровой
о
Л.А.Шацкине
от 28
мая
1963 г .]
В
Пар тийную
Комиссию при
ЦК
КПСС
пос тупила
просьба ЦК
ВЛК СМ
рас смот­
ре ть
вопрос
о
во сст ано вл ении
в
рядах
партии
Шацкина Лазаря
Абрамовича - бывше­
го
первого
секретаря
ЦК
РКСМ
(посмертно реабилитированного Военной Коллегией
Верховного Суда
СССР
15 марта 1963 года) .
Шац кин
Лазарь
А бр амов ич, 1902 г.
рож дения ,
еврей,
сост оя л
в
коммунистичес­
кой
парт ии
с
мая
1917г., п.
б.
No
139608. Решением Комиссии Партийного Контроля
при
ЦК ВКП(б)
от 7.02 .1935 г.
ис к лючен
из рядов
партии как двурушник, скрывший
от
партии свое участие
в работе антипартийных
контрреволюционных
груп пи ровок .
Из
имеющ их ся
в
д еле
мат ер иал ов
известно,
что
ранее
Шацкин
принимал
актив­
но е уч астие
в
комсомольской
и
партийной
работ е.
Был членом
Центра льно го
комитета
комсомола
I,II,III,IV иVII
составов. Являл­
ся
одним
из
основателей Московской
ор га низации
комсомола. На 1-ом
съезде РКСМ в
1918 г.
в ы ступал
с
докладом
о
Про гра мме
С оюза.
В
1918г.
был в
оппозиции
«ле в ых»
коммунистов. В 1919
г.
командировался на Международный Конгресс Коммунистиче­
ск ой
м оло дежи
в Берлин,
где
был
избран в
сос тав
Исполкома Коминтерна молодежи и
в
те чени е
ряда
лет
входил
в
Президиум
КИМа.
На
III Всероссийском съезде РКСМ
(октябрь 1920
г.) был докладчиком о Берлинском Конгрессе. На IV
съезде РКСМ (сен­
тяб рь
1921г.) выступал с докладом оII
к о нгрессе
Коминтерна и международном юно­
шеск ом
движении.
В
1924г., будучи секретарем ЦК РКСМ и членом Исполкома Ко­
минтерна,
был
рекомендован
на
учебу
на
курсы
мар кси зма
при
Соц иа лис тиче ско й
Академии, по
окончании которых в
1926 г.
продолжал учебу в
Институте Красной про­
фессуры.
В
середине
1926г.
был
утвержден
ответственным
ре дак тор ом
журнала
«Комсомольская летопись». Н а X V
и XVI съездах партии избирался членом Централь­
ной
контрольной
комиссии
ВКП (б); в 1928
г.
был
утвержден
за в.
АПО
Бюро
ЦК
ВКП(б)
Н ижне- В олж ской
области.
В
1929—1930
гг.
раб от ал
в
г.
Саратове
председате­
лем
К раев ого
зем ельн ого
уп рав ления
и
рук ово дил
колхозным
сектором
в РКИ
СССР.
В
ноябре
1930 г.
на О бъ ед иненном
заседании Политбюро ЦК
и Президиума ЦКК
ВК П(б)
по
вопросу
о
фракционной
работе
Сыр цова
С. И., Ломинадзе
В.,
Ша цки­
на
Л. А.
и
других
Ша цкин
был
по дв ерг нут
критике
за
учас тие
в
антипартийной
груп ­
пе,
деятельность
кот оро й
на пра в лена
пр отив
па ртий ног о
и
сов ет ск ого
руководства.
В
постановлении Объединенного заседания отмечалось, что Шацкин
входил
в руково­
дящее
ядро
ф ра кционно й
антипарт ийной
группы,
кот ора я
пр ояв ляла
несогласие
с
ге­
нер альн ой
линией
п артии,
высказывалась
против
социалистического
переустройства
сельского
хозяйства,
допускала
расконспирирование
секретных
ре шени й
па ртии.
В
пос тано в лен ии
также
отмеч ало сь,
что
Шацк ин
в
своих
отношениях
к
партийному
руководству
пр ово дил
тактику
д ву ру шничес тва
и
об мана
партии,
а
при
опро се в
ЦКК
давал
зав ед омо
неправдивые
по каз ания .
Объединенное
за сед ание
По литб юро
ЦК
и
Президиума ЦКК ВКП(б)
исключило Шацкина из
сост ава Ц КК.
Членом
ВКП(б)
Шац­
кин
был оставлен. В
св язи
с
предъявленным обвинением
к
нему
и
решением
об исклю­
чении его
из
состава ЦКК Шацкин 7.11.1930 г. написал заявление
вЦК
и ЦКК
ВК П(б),
в
котором
пр изнал,
что
до пущ енны е
им
н еправ ильны е
практические
ш аги
д али
осно­
вание
к
тяжким
обвинениям
его
в
групповщине,
блок е
с
правыми,
об мане
партии
и
т. д., что явилось результатом ошибочных политических взглядов,
возникших
у
не го
по ряду
вопросов.
Шацк ин писал:

ДЕ КА БРЬ
1961-ОК ТЯБРЬ! 9 64 г.
455
«Ябылсогласенсрешениями 16съезда, с борьбой партии против троцкизма и пра­
вого уклона, у меня
ни
на минуту не возникало мысли о
кризисе в Коминтерне и
кризи­
се в стране, о
необходимости смены
партийного руководства во
главе со Сталиным. Но
в то же время
в
целом
ряде вопросов
были сомнения или взгляды, отличавшиеся
от об­
щих
оценок.
Главной
моей ошибкой я
считаю
преувеличенную
о ценку
пережив аемы х
нами
трудностей,
в
частности, утверждение
о
снижении в
по следние
мес яцы
реал ьной
заработной
платы
и
о
наличии
явлений
инфляции...
Мои
критич еские
мнения
о
работе
руководства, которые сводились к тому, что, хотя оно и находит правильный выход из на­
пряженного
положения
с
рабо чи м
снабжением,
де ньг ами
и т.д., но недостаточно свое­
в ременно
п редв и дело эти тр уд ности
и
приня ло
необходимые
меры... Я
не
сч итал,
что
эти взгляды противоречат линии партии,
и думал, что речь идет о частичных поправках
к работе руководства. Я не считал для себя приемлемым
путь групповой борьбы
против
руководства.
На самом же деле то, что я по всем вопросам говорил с тт. Ломинадзе и
Ко­
стровым, что у
нас
фактически по ряду вопросов выработалась общая точка зрения, что
о своих сомнениях в развернутой форме
никто из нас до сведения ЦК не довел - все это
не может
быть расценено иначе,
как
групповщина. Я
поним аю,
что
на рушил
доверие
партии
и,
в частности, доверие
партийного съезда, выбравшего
меня,
несмот ря
на
мои
„лев ы е“
ошибки
в
неда внем
пр ошл ом,
в
ру ков од ящие
пар тий ные
органы.
Поэтому
я
считаю правильным постановление Объединенного заседания о моем
выводе из состава
ЦК К.
Понимаю, что
никакие слова и заявления
не могут восстановить утерянного дове­
рия
и
что только
п оследо ват ель н ая
борьба за линию
парт ии в
те чение
ряда лет
м ожет
явиться доказательством действительного исправления моих ошибок».
Все
по следу ющ ие го ды,
до
ареста
в
1935 г ., Ша цкин,
ос тав шись
ч леном
ВКП(б),
работал на хозяйственной работе.
С
1931г.
по
1932г. -руководитель группы II
пятилетки в Центросоюзе;
с
1932г.
по
1934 г.
находился в
распоряжении Среднеазиатского Бюро ЦК ВКП(б),зам.
дирек­
тора
планового
института
в
г ор.
Ташкенте;
с
1934 г.
по
1935г.
- зам.
председателя
Сред н еази ат ск ого
Госплана и директор института экономических
иссл едов аний.
10.02 .1935 г.
Шацкин
был арестован по
пол итич еским о бв ине ния м и 26.03.1935 г .
постановлением
О соб ого
со в ещания
при НКВД СССР
осужден за
ко нтррев о люцион ­
ную
д ея тельн ость
к
5 годам заключения в концлагере особого назначения.
Он
был
признан
виновным в том, что в 1928-1932
гг.
являлся одним из руководи­
тел ей
антипар тийной
гр уппы ,
де йств ия
которой
были
направлены
про тив
политики
ЦК
КПСС
и
советского
правительства.
В
процессе
отбытия
нак азания
Ш ацкин
был
привлечен вторично
к уголовной от­
ветственности
и
10.01.1937 г.
осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР
по
статьям
58-8
и
58-11
Уголовн ого
кодекса
к расстрелу с
ко нфискацией иму щ еств а.
В
настоящее время Военная Коллегия Верховного
Суда
СССР дело Шацкина рас­
смотрела вновь и определением от
15.03.1963г. по всем ранее предъявленным обвине­
ниям реабилитировала его и
де ло
прекр атила з а
отсу тств ием с ос тава пр еступ ления.
В
определении отмечается,
что Шацкин на следствии признал себя виновным
в том, что
он
в месте
с
Ломинадзе,
Резником
и
Стэном
не разделял
пол итику
парт ии
по
некото­
рым
вопросам, а именно немецкому,
хле боза го тово к и в ну трипар тийног о режима.
Это
в свое время получило соответствующую оценку в
партии. Однако каких-либо данных
о совершении
Шацкиным контрреволюционных преступлений не было установлено.
П оло жит ельны е
отзывы
о
Шацки не
пр ислал и
Мильчаков
А. И.
-
член КПСС
с
1919г., Герр Е. - член
КПСС
с 03.1918 г., которые поддерживают просьбу ЦК ВЛКСМ
о
посмертной
реаб илитац ии Ша цкина в
партийном
о тнош ении,
как
одного из первых
орг ан изат ор ов
В ЛКСМ
и Ко минт ерна м олодеж и.

456
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕ ВОСТР ЕБОВ АННЫ Е Р Е ЗУЛЬ ТАТЫ
В
св оих
от зыв ах,
отмечая
его заслуги, они указывают, что
по ряду вопросов
Шац-
кин
за ним ал
ошибочную
«левацкую»
позицию.
Эта ошибка
его
отно силас ь к
области
вну тр ипар тийн ых
отношений,
и
партия
сказа ла
о
ней
св ое
сло во
осуждения.
Между
тем
в
го ды
репрессий и
культа личности Шацкин
не об основ анно
был
реп ресси ров ан ,
как
враг народа.
Из
вышеизложенного
видно, что
Ш ацкин
за участие
в
фракционной
антипартий­
ной группе и тем
самым
нарушение им
постановления
10 съезда партии об единстве,
за
до пуска емое
расконспирирование
секретных
р еш ений
партии,
а также
неискренность
решением
Объединенного
заседания
Политбюро
ЦК
и
Президиума
ЦКК
ВКП(б)
5.11.1930 г .
был
исключен
из
соста ва ЦК К,
но членом
ВКП(б)
был
оставлен. Оставаясь
в
ряд ах
партии,
в
по следую щи е
год ы
(с 1930
г.
по
1935г.) оппозиционных проявлений
не
допускал.
Материалами
дополнительного
расследо ван и я
установлено,
что антипар­
тийная деятельность его в составе группы
Ломинадзе и др. была прекращена задолго до
аре ста
в соответствии
с делом, по
которому
он
был осужден в
1935 году.
Шацкин
продолжал работать на руководящих
дол жностя х
в
хозяйственных
орга ­
низа циях
и,
в
ча стнос ти,
пер ед
арест ом
раб отал
зам.
пр едсед ат еля
Среднеазиатского
Го сплана
и
директором
и нститута
экономических исследований.
В
1935 г.
нео бо сно в анно
был
ар естов ан
и
осу жде н
к
5 годам заключения в конц­
лагере
ос обо го
назначения.
В
ходе
отб ы тия
наказания т акж е
не обо снов анно
был
вторично
о сужден
в
1937 г.
по о бв инению
в
к о нт ррев о люционной д еяте льно сти
к
рас стрел у с
конфискацией
иму­
щества.
Т еперь
по этим
обвинениям судебными
о рга нами
полно стью
реабилитирован.
Имея
все
это
в
виду,
а также
учитывая,
что
в
1935г.
он
был
и ск лючен
из
партии
как
дв ур уш ник,
ск ры в ающий
от
парт ии
свое участие
в
работе
антипартийных
контр­
рев о люци онны х
гр уппиров ок,
то
ес ть
по
об ви не ниям,
по
которым
в
н астоя щее
время
судебными органами полностью реабилитирован, полагала бы возможным реабилити­
ровать
Шацкин а Л. А.
в
пар тийно м отно ш ении ( посмер тно) .
Предложение.
Р еаб илитиро ва ть
Ша цкина Л. А.
в
партийном
отношении (посмертно).
Инструктор ПК при ЦК КПСС Петрова
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 1096. Л. 70,72-76. Подлинник.
Машинопись.
No22
РЕШЕНИ Е
ПАР ТИЙН ОЙ
КОМИССИИ
ПРИ
ЦК
КП СС
О
П ОСМЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
М. И.ФРУМКИНА
14июня1963г.
No
224. П.
13с - О реабилитации в партийном отношении (посм е рт но)
Фрумки­
на
Моисея Ильича
(состоял членом КПСС с 1898
г., п.
б,
No
11907841
(Доклад т .
Смородина.
Выступили:
тт.
Сер дюк ,
Фурс ов,
Пикина,
Марков,
Компа-
нец,
Мел ьник ов .)
Фру мкин М .И.
в
1928-1929
годах имел серьезные
ошибки и во время чистки
п ар­
тии
в
1929г.
ему
объ я влен
выговор за
правый
уклон.
Ошибки свои
признал
и
в
пос ле­
дующие
г оды
их
не
допускал.
Обв инени я,
предъявленные
Ко минт ернов ск им
райко­

ДЕ КА БРЬ
1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.
457
мом
партии
Фрумкину
М.И.
при
искл юче нии из
партии
в
1937 году,
материалами де­
ла не
подтверждаются.
Во изменение решения Московского горкома КПСС
от
13июля1957г. реабилити­
ровать Фрумкина М.И.
в
партийном
отношении (посмертно).
[Приложение
Справка
ответственного
контролера Парткомиссии
при ЦК КПСС
Н. В. Смородина
о
М.И .Ф ру мкине .
Не
по зднее
14 июня 1963 г.]
В
ЦК
КПСС
обратилась группа старых
коммунистов
тт.
Стасова, Фотиева и
др.
с
пр осьб ой
отметить
в
печ ати
80-летие со дня рождения Фрумкина М .И ., но в св я зи с
тем,
что
Фрумкин
не
реабилитирован
в
пар тийно м
порядке,
эт от
вопрос
передан
на
рассм от рен ие в
П а ртийную
Комиссию при ЦК
КПСС.
Фрум к ин
Моисей Ильич, 1878 годарождения, член КПСС с 1898
года,
пар тб илет
No
1190784, еврей ,
слу жащ ий.
До
ис ключ ения
из
членов
КП СС
и
ареста
работал
уп­
равляющим
трестом
« Со юз химпла стмасс а».
В
прошлом
имел партв зы скан ия:
9.12.1929 года во время чистки партии объявлен выговор за правый уклон.
11.11 .1930 г.
Ор гб юро
ЦК ВКП(б)
объявлен
стро гий
выговор за допущение засо­
рения
аппарата «Союзрыбы»
чуждыми и
в ред ител ьс кими э лемент ами.
3 ноября 1930
г. Краснопресненской РКК объявлен строгий выговор с
п ред упр еж­
дением
за
то,
чт о,
будучи
пре дс ед ател ем
«Союзрыбы», допустил ряд политических
ош иб ок,
пред став ляю щ их соб ой
правый оппортунизм на практике.
20 ноября 1930
г.
по его
апелля ции
МОКК ВКП(б)
вы не сло
по стано в ление ,
кото­
рым
ему
был
объявлен
строгий
выговор
с
предупреждением.
Партколлегия
ЦКК
ВКП(б)
от
8 июня 1931
г. (протокол No40
п . 1) это решение МОКК ВКП( б)
изъяла, т. к.
Фрумкин М.И.
признал допущенные им ошибки.
9 августа 1937
г.
Коминтерновский РК КПСС
г.
Москвы
принял следующее реше­
н ие:
«Р еше ни е парто рг анизации „С ою зхимп ластма сса“
утв е рд ить.
Фрумкина М.И.
за
засор ен ие
аппарата врагами народа - троцкистами,
за
о рг аниз ацию
защи ты
от
совет­
ского
суда диверсанта Стаховича, за
бе схо зяйс тв енность
и
плох ую
постано в ку те хн и­
ки
безопасности
на заводах,
как д в уру шника
и
^разоружившегося правого оппорту­
ниста
из
ряд ов
ВКП(б)
исключить».
13 июля 1957 года Московский горком КПСС,
рассматривая
заявление
члена
КПСС
Гвоздиковой
О. К.
о реабилитации
в
па рти йном
порядке
(посмертно)
ее
о тца
Фрумкина М. И., принял следующее решение:
«Учитывая,
что
предъявленное
бюро
К ом интерно в ског о
РК
ВКП(б)9.08.1937 г.
обвинение Фрумкину М.И.
не отпало, в ходатайстве Гвоздиковой
О. К.
о восстановле­
нии
(посмертно)
Фрумкина М.И.
от к азать ».
23октября1937 г. Фрумкин был арестован органами НКВД. В судебно-следствен­
ном деле нет протоколов допроса по существу обвинения, а в собственноручных пока­
заниях
(на 124
страницах)
Фрумкин
на
предварительном
следствии
признал,
что
в
1933 году был вовлечен Рыковым в антисоветскую организацию правых,
будучи
уп­
равляющим трестом
«Союзхимпластмасса», проводил вредительскую деятельность
на заводах этого треста. Работая в
Наркомате
внешней торговли,
вредительски прово­
дил реализацию советских товаров
на заграничном рынке.
28июля1938 г. Военной коллегией Верховного суда СССР Фрумкин был осужден
к расстрелу.

458
РАЗДЕЛУ. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА;
НЕВ ОСТР ЕБОВ АННЫ Е
Р ЕЗУ ЛЬТА ТЫ
Глав на я
Вое нная
прокуратура,
проверив
судебно-следственное
дело,
при шла
к
выводу,
что
эти
показа ния
Ф рум кина
не
соответствуют действительности
и
осужден
он был
неосновательно.
12 декабря 1956 г.
Военная
ко лле гия
Верховного
Суда СССР
по
вновь
отк рыв ­
шимся обстоятельствам
отменила приговор Военной коллегии
Ве рхов н ого
су да
СС СР
от 28
и юля
1938 г.
в
отно ш ении
Фрумкина М.И.
и дело
производством
прекратила
за
о тсутст вием
со став а
прес тупления .
Инс титу т
маркс изма- ленинизма
при
ЦК КПСС
сообщает следующие
сведения
о
Фрумкине М. И.: родился в мелкобуржуазной семье в Гомеле,
где
в
1898 г.
начал
свою
революционную
де яте льн ост ь,
примк нув
после
1 съезда партии к РСДРП,
чле н
боль­
шевистской
партии
с
1896г.
В
1899 году,
живя в
Тамбове,
о рганизо ва л т ипо графию
и
для лучшего ее использования переехал в Москву. В апреле 1901
г.
выехал в Петербург
и
примкнул
к
со циал- де мокра тической
ор ганиз ации «Р або чее зна мя».
В
се нтяб ре
1901г.
по доносу
провокатора был
арестован и
отправлен
в
ссылку
в
Е нис ейск
сроком
на5
лет.
В
мае
1903 г.
из
ссылки бежал
в Петербург,
где вошел
в
со­
ст ав
город ск ог о
комитета.
В
октябре
мес яце
был
вновь
арестован и
п роси дел
в
тюрь ­
ме до января
1905 г.
До мая
1905г. работал разъездным агентом
ЦК РСДРП; с мая член
Северо-Западного
комитета
РСДРП,
работал
в
в ое нной
организации
Петербургского
комитета.
Пос ле
нового ареста сидел в тюрьме до мая
1907 года ,
перейдя на нелегаль­
ное
положение, уехал
в
Баку,
где работал вместе
с
А.
Дж апар идзе
в
Союзе
нефтепро­
м ышле нных
рабочих;
из дав ал
вместе
с
А.
С то пани
про фе ссион альн о- пол итичес кую
г азету
«Гудок» .
В
январе
1908г.
переехал в Москву,
вскоре стал председателем Центрального бю­
ро
профсоюзов.
Редактировал
рабочие
г азе ты : «Рабочее дело», «Вестник труда»
и
«Наш путь». В ф евр але 191 1
г.
был арестован, судился
по делу военной
организации,
за что осужден к 4
года м
каторжных работ. Каторга была заменена ссылкой. Под псев­
донимом
А.
Ге рмано в
из
ссылки
сотрудничал
в
большевистских
газетах
«Звезда»,
«Правда»
и др.
С
апрел я
1912г., получив разрешение,
стал жить в
К ан ске,
где
пытал­
с я о рга низов ать типог раф ию. По пытка э та не уд алась . В 19 15 году переехал в Красно­
ярск,
где
вскоре
ст ал
председателем
рабочего
кооператива
«Самодеятельность» .
В
конце
-1916г.
арес тов ан.
После
Февральской
буржуазно-демократической
революции
1917 г.
Фр ум­
кин
М.И. - член
президиума Красноярского губисполкома и губкома партии. В
марте
1918 года в связи с избранием в Сибирский краевой совет переехал в Омск,
член За­
падно-Сибирского обкома партии. С
и юля
1918г. по июль 1921
г. - член коллегии Нар-
компр ода.
В
декабре
1919 г.
наз нач ае тся
заместителем
председателя
Особой
п родо­
вольственной комиссии Восточного фронта. В
это время работает членом
Сибревкома
и
бюро ЦК РКП(б). До мая 1920
г. заместитель председателя Сибревкома.
В
нач але
июля
1920г.
в
ка честв е
упол номоч енног о
Наркомпрода
направляется
в
Ростов-на-Дону.
Был
членом
Совета
Кавказской трудовой
а рмии
и
Юго-Восточного
бюро
ЦК
РКП(б). В мае
1921г.
ото зв ан
в
Москву
и
назна чен
з амес тител ем
наркома
продовольствия.
С
4 марта 1922
г.
по
нач ало
1924г. - заместитель
наркома внешней
торг ов ли.
До
конц а
1924г. - в
Наркомфине, а затем до октября 1926г.
снова во
Внеш­
торг е.
С
ноября
1926г.
по сен тяб рь
1929 г.
заместитель наркома
финансов.
С
сентября
1929 г.
по декабрь
1930г.
Фрумкин работал председателем
«Со юзры -
бы». До мая
1931г.
-
начальник
сектора
снабжения
ВСН Х,
с
мая
- член
к олл егии
НКПС
и
до
1933г.
зам ес тите ль
наркома внешней
т оргов ли.
Зат ем
Фрумкин
М. И.
до
дня
ареста
работал
управляющим
тр ес том
«Союзхимпластмасс». За пер ио д 1 9 1 8 -
1921 гг.
в
Ц ен траль ном
па ртарх ив е
Институ та мар ксизма- ле нинизма
имеется
обшир­

ДЕК АБРЬ
1961 - ОКТЯБРЬ! 964 г.
459
ная
служебная
пер еп иска
В. И. Ленина
с
М, И. Фрумкиным
по
вопросам
снабжения
продовольствием
отдельных районов
стра ны ,
о пр однало ге,
о
сов етиза ции Арм ении, о
монополии
вне шн ей
торговли
и
т.д.
Фрумкин
был
делегатом
Х1У-ХУ
съездов
и
XV конференции ВКП( б) .
15 июня 1928
года Фрумкин
об рат ился
с
письмом, адресованным
чл енам
и канд и­
датам
П олитб юро
и
тт.
Бауману,
Кагановичу Л. М., в котором он изложил свое мнение
о
по ло жении
в
сельском
хозяйстве
и
взаимоотношении
с
крестьянством.
25 июня
1928г.
ответ
С т алина
на
письмо
Фру мкина
о бсуж дался
на
заседании
Политбюро
ЦК
КПСС,
где
было решено:
«Признать ответ Сталина на письмо Фрумкина в основном правильным,
хотя
и
неполным». (Ответ опубликован в сочинении Сталина, т. II, стр. 116-126.)
25 июня 1928
г.
по
поводу
письма Фру мкина пос ледо ва л отв ет Молот ов а,
ко тор ый
был
р азосл ан
в сем
чле нам
и
кандидатам
Политбюро ЦК
КПСС.
5 ноября 1928
г.
Фру мкин
об ратил ся
с
письмом
ко
вс ем
членам
ЦК
и
ЦКК.
Это
письмо,
как
указывает
сам
Фрумкин,
было
написано
им
в
связи
с
тем,
что
его
первое
письмо
от
15 июня 1928
г.
получило
«громкую известность», о нем говорилось на
июньском
Пленуме,
на
всех
ячейковых
собраниях, о
нем
г ов орили
почти
все
на чрез­
вычайном
П ленуме Ц К:
«Я не писал ф ракционног о пос лания ,
я
п исал
тов ари ще ское
пись мо
с тар шим
по
своему
значению
в
пар тии
тов ар ищам,
которые
и
без
тщ ател ьно й
отд елки
ф раз
по й­
му т,
что
писал я
это
письмо
только
под
влиянием тревоги
за
наше
положение в
дерев­
не,
за
положение
сельс ко го
хозяйства
и
связанное
с
ним
общее
положение
народного
хозяйства».
9 декабря 1929
г.
на заседании Комиссии
по партийной чистке ячейки Наркомфи­
на
СССР
Фрумкин
с делал
зая в ление,
копия
которого была направлена Сталину
и
дру­
гим .
Ест ь
пометка
«Читал.
И.
Сталин». В этом заявлении Фрумкин писал:
«...я хочу подчеркнуть,
что
при
в сей
р од ств енност и
изло женны х
в
моих
пись мах
в з глядов
с
позицией у Бухарина и др., я не разделяю обвинений ЦК в„феодальной экс­
плуатации
кресть янств а“, в б юро крат изации п арт и й но го аппа рата, в
непра вил ьном ру ­
ководстве
рабо то й
Коминтерна. Об этом
мною
было заявлено
в д остато чно
решитель­
ных
выражениях
на собрании ячейки НКФ
в
марте
1929 года .
Я
считал
положение
сельского
хоз яйст ва
лет ом
1928г.
угр ожающ им.
О тсутств ие
ск ольк о-н и будь
зам етног о
роста
посевных
пло щаде й
по
основным
х леб ным
к ульт у­
рам,
ст абилизация
уро жайно сти
на
по ни женном
уро вне .
Незначительный рост
ското­
водства.
Падение
сельскохозяйственной]
продукции
на душу
насел ения.
Мне ри со­
валась картина отсутствия роста, застойности производительных сил деревни. На этой
почве
определенное
недовольство
нашей политикой
и значительной части середняков.
Отсюда
и
неизб ежны е
то рмо зы
в
развитии
и нд уст риа лиз ации
с тран ы.
Я
сч ел
своим
долгом
сообщить
ЦК
сво ю
оценку
положения
и
указать
ряд
практи ческих
пр едло же­
н ий.
Я
считал
и
не
мог
не
сч итать
необходимым
бороться
с
кулаком.
Я
писал:
„Мы должны бороться с кулаком за снижение его накоплений путем увеличения
налогов,
путем
высвобождения
из-под
его экономического
в лияния
(отсюда и полити­
ческого)
середн я к ов
и
бедноты,
мы
не
должны
по ддер жив ать
его
нашими
скудными
кредитами,
но
не
должн ы
раскулачивать,
доколачивать
его
хозяйство,
его
пр оизв од ст­
во,
в
течение
ряда лет еще
нужное
нам“. И в друг ом мест е:
необходима „организация
бедноты в
п оряд ке
систематической
раб оты
как опоры Советской власти в деревне:
от­
рывать
от
кулаков
зажит о чны х
серед няко в ,
не
бояться
ус иле ния
хозяйств
по след них,
крепить союз с
середняком“. Эта программа борьбы с кулаком намечает постепенное,

460
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА;
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
по
мере
подъема середняцких
и
бедняцких хозяйств,
вырывание
почв ы
из-под
ног
ка­
питалистических
э лем ентов ;
она
не
рас сч итана
на
св ал ивани е
пр отив ника
коротким
уд аром
под
откос.
Я
г овор ил
о
совхозах:
„Не вести расширения совхозов в ударном и сверхударном порядке.
Этот ударный
порядок
дорого
об ойде тся.
Наши
скудные
ср едств а
дадут лучшие
результаты
при
за­
трате
их
на проведение пока первых
форм
коллективизации
и укрепления
бедн[яцких]
и
ср едн[ я цких]
х озя йств“.
...Опыт строительства совхозов оказался удачным и своевременным.
Я
писал
о
колхозах:
„Максимальная помощь бедноте,
идущей
в
колхозы.
Че рез
укр епление
этих
кол­
х озов
втя нуть
и
серед н як ов
в
де йств ительно
(а не лже)
обобществленное хозяйство“.
Мы сль
о
перв о оче ред нос ти
охват а
бедн от ы
колхозами
я
считаю
прав ильно й
и
в
настоящее время. Я
дол жен
признать,
что
формулировкой
приведенного
пункта
о
кол­
хозах подразумевается более медленный темп
их
строительства не только в
сравнении
с
раз вер нув ш ейся
в
наст оящ ее
время тягой, но и
в сравнении с более огромными
пре д­
положениями ЦК.
Исходя
из
зам ед ле нных
темпов
строительства
со вх озов
и
колхозов,
я
пришел
к
следующему
вы во ду: „Строительство колхозов и совхозов мы должны будем разви­
вать,
но
при
с амых
благоприятных условиях
нам
уд аст ся
в
течение
ближайших
5 лет
увеличить
по ступ ление
от
обо бщ е ств ленно го
секто ра
(колхозы и совхозы)
товарного
хлеба
100-125-150 млн .
пудов.
За этот же
период возрастет в размерах не
меньших
по­
требность в хлебе тех групп населения,
которые снабжаются основными заготовителя­
ми.
При
помощи
раз ви тия
с ети
колхоз ов
и
совх озов
мы
можем
устр анить
нарастание
новых трудностей, но мы
не устраним существующих затруднений
продовольственно­
го
и
сырьевого
хар актер а,
не см ожем
развивать хлебный экспорт“.
При
та кой
о ценке
рол и
и
значения
кол х озов
и
со вх озов
в
деле
изживания
п родо­
вольственных
зат руд нений, я
считал
необходимым
на ближайшие
годы
(подчеркиваю
на
бл ижайш ие
годы, что я
и
ран ьше
по дчер кив ал)
наря ду
со
строительством
обобще­
ств ленно го
сектора сельского хозяйства ставку
н а раз витие
производства в
индивиду­
альных
хозяйствах,
в
том
чи сле
и
кулацких
(при одновременной борьбе с накоплени­
ем
и
экс плу атацией
после дних) .
Я
у чи тывал
и
указывал
на
нал ичи е
оп асн ос тей
со
стор он ы
капит алис тиче ских
э лем ентов ,
ноя
считал, что
со ве тская
си стема
дос таточн о окр епла,
чт обы
справиться
с этими
опас нос тями , в лия нием
кулаков и
их выступлениями. Я считал более опасным
обострение отношений с середняком, более опасным продовольственные затруднения,
которые
давали
себя резко
чув ств ов ать
в
р або чих
центрах
и
в
д ере вне
потребляющих
и
даж е
производящих районов...
...Мои предвидения оказались ошибочными,
р иск
и
возможная
сила сопротивле­
ния
оказались
преувеличенными.
Я
не
учел
(как многие и многие) , что м ы см ожем
дать
с[ел ьск ом у]
хозяйству
сотню
тысяч тракторов,
что т ракто р
быстро
вынесет свое
рев о люци ониру ющее
в лия ние
в деревне,
откроет новые
перспективы
крестьянству.
Т еперь
же
ясно ,
что
по литика
ЦК
оправдалась и
оправдывается.
Деревня
охваче­
на
наст оя щей
э ко номич еско й
и
полит ическ о й
рев олю цией,
которой
по
широте
и
глу­
бине своей крестьянство
не
переж ив ало...
...В своих письмах в ЦК я ничего не писал о темпах индустриализации.
На
осн о­
в ании
моей
пр актичес кой
работы
в
НКФине
и
по
отдельным
ст ат ьям
мне
приписали
уклон
в
стор ону
с ниже ния
тем пов
пр омы ш ленно го
ст роите льств а,
я
с читаю,
что
это
обвинение
нив
какой
ме ре
не
вытекает ни
из
моей практической
работы,
ни
из
моих

ДЕКАБРЬ 1961 -ОКТЯБРЬ 1964 г.
461
статей.
В
факте
п ред ложен н ого
м ною
на
1928/29 гг.
по ниж енно го
строительства
(на
80млн.
руб.
в
де неж ном
выражении,
а
не
в
физическом
объеме)
нельзя
усмотреть
принципиальных расхождений, как
их
нельзя усмотреть
в том
факте, что оптимальный
всеми
принят ы й
вариант
пя тилетки
о казал ся
прев зо йденны м.
Признаю,
что из
изложенных
взг ляд ов
на деревню
в ы текали
более
ни зкие
тем пы
всего хозяйственного развития...»
На
чистке
партии
9 декабря 1929
г.
Ф ру мкину
М.И.
об ъяв лен
выговор
за
правый
уклон.
10 декабря 1929
г.
в «Правде»
была опубликована заметка «Тов.
Фрумкин не при­
знает
своих правых
ошибок».
13 декабря 1929
г.
в
«Правде»
опубликовано
«Письмо в редакцию», в котором
Фрум к ин
пишет
следующее:
«Из моего заявления, с дел анного
н а комиссии
по
чист к е,
видно, что:
1. Я осуждаю свои установки по вопросу о совхозах,
колхозах,
о ста вке
на едино­
личное
хозяйство,
в
частн ости,
и
в
особенности
в
отн ошен ии
кулацкого
хозяйства.
Я
признаю
ошибочными
мои
предвидения
(данные летом 1928
г.) опасности,
которые
вытекают из неправильной
оце нки соо тно ше ния
кла ссо вых
сил
в деревне.
2. Я признаю, что из
моих взглядов на деревню
вытекали более низкие темпы все­
го
хозяйственного
развития.
3. Я признаю,
что „политика ЦК во всем оправдалась
и
опр ав ды в ается “, в частно­
сти,
в
форсировании
строительства колхозов
и
совхозов, дающие
б лестя щие
результ а­
ты.
Я
не приводил в заявлении фразы
о том, что„я
буду
бор оться
за линию
ЦК“, ибо
считаю,
что эта
обя занност ь
сама собой разумеется».
Как
в идно
из
в ы ш еизложе нно го,
у
Фрумкина в
1928-1929
года х
б ыли
с ерь езные
ошибки
в
оценке
соотн оше ний
классовых
сил
в
деревне
и
положении
дел
в
сельск о м
хозяйстве.
В
своих
письмах
в
Политбюро ЦК
ВКП(б)
онв
то
вр емя
в ыска зыва л
несо ­
гласие
с
политикой
партии,
в
ч астно сти,
о
с ов хозах
и
колхозах,
он
был
про тив
рас ку­
лачивания кулака.
На чистке партии
9 декабря 1929
года парторганизацией Наркомата
ф инан сов
Ф ру мкину
был
объявлен
выг о вор
за
правый
уклон.
Ви ну
свою
Фрум­
кин М. И.
признал,
о
чем
бы ло
опубликовано
в
газет е
«Правда». В его регбланке отме­
че н о: «правый оппозиционер,
Мо скв а,
в
1928-1929
гг., в группировках не участво­
в ал».
В
по следу ющи е
го ды
Фрумкин
занима л
о тв етств енны е
по сты
в
государственном
аппарате
ив
материалах
д ела
не
и меется
данных
о
том,
что
он
п родо лжал
о тстаив ать
св ои
п рош лые
или
иные
в згляды ,
идо
1937г.
был
чл еном
КПСС.
При
и склю че нии
из
пар тии
29 мая 1937
года
Коминтерновский
райком
партии
г.
Москвы
предъявил
Фр ум кину
обвинение
в
засорении
аппарата
«Союзхимпласт-
масс»
врагами народа,
за о рг анизацию
защиты
пе ред
пар тией
и
судом
Ст а хов ича.
По­
нятно,
что
это
обвинение отпадает, а
Стахович
по лнос тью
реаб илитиро ва н.
В
решении райкома партии Фрумкин обвинялся еще
«в двурушничестве и как не-
разоружившийся правый
оппортунист:
продолжал утверждать
на словах,
что
он за ли­
нию
партии,
за
реш ени я
фев раль ск ого
пленума,
а
на
д еле
не
разо блача л
врагов
на ро­
да».
О
том,
что
Фрумкин
до
1937 г.
яв ля лся
нер азору жив ш имся
правым
о ппорту нис­
том,
та кими
ма териал ами
мы
не
рас пола гае м.
Не
сообщает
нам
об
э том
и
Инс титу т
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
Исходя
из всего этого, можно сделать вывод, что
после
1929 года у Фрумкина подобных ошибок правого уклона не было,
а обвинения,
предъявленные
ему при
исключении
из партии, материалами дела не подтверждаются.

462
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ К МЛДВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Предложение:
Фрумкин М.И.
в
1928-1929
годах
имел серьезные ошибки и во время чистки пар­
тии в
1929г.
ему
объявлен выговор
за
правый уклон.
Ошибки
сво и
признал
ив
по сле­
дующие
го ды
их
не
допускал.
Обвинения,
предъявленные
Коминтерновским
райко­
мом
пар тии
Фру мкину
М.И.
при
иск люче нии
из
партии
в
1937 году,
материалами
де­
ла не
подтв ерж даю тся . Реаб илит ир ов ать
Фрумкина М. И.
в
партийном
отношении (по­
смертно).
Ответственный контролер Парткомиссии при ЦК КПСС
См ородин
РГА НИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 1096. Л. 77-84. Подлинник.
Машинопись.
No23
Р ЕШЕН ИЕ
ПАРТИЙНОЙ
КОМИССИИ
ПРИ
ЦК
КПСС О ПОСМЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
Н. Н. КРЕСТИНСКОГО20
19июля1963г.
No
246. П. 5с - О РЕАБИЛИТАЦИИ В ПАЮ
М ОТНОШЕНИИ
(ПОСМЕРТНО)
КРЕСТИН­
СКОГО Николая Николаевича
(состоял членом КПСС с 1903
г., п.
б.
Ке 0616169).
(Доклад т .
Петровой.
Выступили:
тт.
Фурсов,
Постовалов,
Марков,
К омпане ц,
Мельников, Караваев.)
В
св язи
с тем,
что
реш ением
Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 8
ию­
ля
1963г. Крестинский Н. Н. в
судеб н ом по ряд ке по лность ю р еабилит ир ов ан, реаб или­
тировать Крестинского
Н.Н.
в
пар тийном о тношении ( пос мертно) .
[Приложение
Справка инструктора Парткомиссии
при
ЦК КПСС
Г. М. Петровой
о Н.Н. Крестинском
от
15 июля 1963 г. ]
В
Партийную
Ко мис сию
при
ЦК
КПСС
поступило
заявление
т.
Крестин­
ской В. М. - члена КПСС
с
фев ра ля
1917 года , в
котором
она просит поставить вопрос
о
по сме ртн ой
реабилитации
ее
му жа
-
К ре стинског о
Н.Н., члена КПСС с 1903
года,
осужденного
открытым
судебным
процессом
по
делу
правотроцкистского
блока
2-13 .03.1938 г.
Из
материалов дела видно, что
К р ести нский
был
арестован в
1937г.
и
обвинен
в
том, что якобы являлся одним из
организаторов заговорщической группы
под названи­
ем «Пр ав от ро цкист ский бло к», созданной по заданию разведок враждебных СССР го­
сударств, по прямому заданию врага
народа Троцкого вступил в
изменническую
связь
с
германским рейхсвером в
1921 году и был германским шпионом до дня своего арес­
тав
1937году, получая за шпионскую работу и на преступную деятельность троцкист­
ской организации
по 250 тыс.
г ерма нских ма рок
з олот ом
ежегодно.
Крестинский в
процессе следствия дал признательные показания о своем участии
в
тро цки стско й
опп ози ции
и
сог ласи и
пр едс тавл ять
ш пио нские
сведения
германской
разведке о СССР.
При знал та кже,
что в
октябре
1933 г.
во время пребывания в
отпуске
за границей имел встречу с
Троцким
и
Седовым
и получал от них задания. Однако при
изучении
дела
по
процессу
правотроцкистского
блока эти
пока зания
его
не
н а ходят
под тв ерж дения
и
являются
вымышленными.

ДЕКАБРЬ! 961 - ОКТЯБРЬ! 964 г.
463
Т ак,
в
документах указывается
- на допросе
28.10 .1937 г .
Крестинский показал,
что участники
пр ав отр оцкист ског о
блока,
подготовляя
свержение
Советской власти,
о бсуж дали
вопрос
об
образовании
нового
правительства,
в
состав
которого
намере­
вались
включить
сво их
сообщников:
Рудзутака,
Антипова,
Акулова,
Лобова,
Ун-
ш ли хта,
Каминского,
Болотина,
Калмановича,
Уханова
и
Антонова-Овсеенко.
Эти
ли ца
в
свое
время
были
арестованы
и
при вл еч ены
к
ответственности
по
обвинению
в
проведении
организованной
антисоветской
деятельности.
В
1955-56
гг.
дела
на
Рудзутака,
Антипова
и
других
вышен аз ва нных
лиц
были
проверены
и
военной
ко л­
легией
Верховного
с уда
СССР
прекращены за
от су тст вием
в
действиях
об ви няе мых
со став а
пре ступл ения.
Арестованный
в
1941 году Якубович - бывший советник по­
сол ьств а
СССР
в
Б ер лине,
которого
Крестинский
якобы вовлек в
контрреволюцион­
ную
тр оц кистс кую
организацию
и
в
шпи онс кую
деятельность,
ви но вным
себя
ни
в
чем
не
п риз нал
и
заявил,
что
показания
Крестинского
в
отношении
его
являются
л ожны ми.
Сфальсифицированными
по
делу
Крестинского
оказались
также
показа­
ния
арестованных
тог да,
а
ны не
реабилитированных
тт.
Шпака,
Лайкина,
Фахнера,
Асму са
и
Неймана .
В
свете
и зложен н ого
пока зания
К рес тинс кого
о
совершенных
им
пр есту пл ениях
признаны
бы ть
состоятельными не могут.
Выяснилось, что показания о вражеской деятельности его
пол учены
были от Кре­
стинского
пу тем
жес токи х
ист яз аний ,
что
подтвердила
врач
Лефортовской
тюрьмы
т.
Розенблюм
А. А.
Реабилитированный
ныне член КПСС
с
1917 года т .
Сапронов Н.К.
в своем
за яв­
лении
сообщал,
что ,
будучи
в
1937 году в заключении и находясь в Лефортовской
тюрьме
в
одной
камере с
Крестинским Н. Н., которого он знал с 1930
года по совмест­
ной
работе, ему
приходилось быть свидетелем, когда
Крестинский возвращался
пос ле
каждого допроса
в
камеру
избитым до
пот ери
сознания.
Уходя
из тюрьмы,
Крестин­
ский
просил
е го,
Сап ро н ова,
если
останется в живых, рассказать,
когда это
будет воз­
можно, что он, Крестинский, всегда всю свою сознательную жизнь честно работал для
Коммунистической партии и советского правительства и если что случится с ним, про­
сил
не считать его
вра гом
со ве тского н ар ода.
На первом
заседании открытого судебного процесса по
прав о троцкис тскому
бло­
ку
Кр естинский
виновным себя
нивчем
не
пр изн ал,
при этом заявлял,
что на
пред ва­
рительном
следствии
он «не добровольно говорил»
и
потому дал ложные
показ ани я
о
сво ей
контрреволюционной
д ея тел ьно сти,
прокурору
же
о
ло жн ости
эт их
по каза ний
не
сооб щи л
на допросе потому,
что считал, что
это
его
«заявление не дойдет до руко­
водителей
партии
и пр ав ительс тва» .
Что
касаетс я у част ия
Кр естинског о в
тро цкис тской
оппозиции, то
из
имеющ его ­
ся
партийного дела известно, что в отдельных вопросах он был
не согласен с
партией,
присоединился
к
зая в лению
83-х и выражал свою солидарность с содержанием этого
заявления, хотя,
п о ег о мне нию, «подача указанного документа была поспешным и не­
продуманным
шагом, тактической ошибкой,
затрудняющей борьбу
партии
пр отив
не­
правильной
политики
ЦК».
В
1927 году в период работы Крестинского в Германии он написал Троцкому три
письма,
в
к от орых
изл агал
критич еско е отно ш ение
к
тактике
о ппоз иции
в
р азл ичные
моменты
внутрипартийной
борьбы,
приведшее
в
конце концов к
его идейному разры­
ву
с оппозицией,
несмотря
на то, что
с
б оль шинств ом
рук ов оди т елей
ее он был
св язан
д ав ниш ними тес ными
и личными отношениями.
В
эт их
пись мах
он осуждал
ф ракци­
онну ю
работу
оп поз иции
и
требовал
не
выходить
за
ра мки
партийности,
используя
возможности
вн ут рипарт ийной д искусс ии.

464
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Дав ая
объ я снение
в
Ц ен трал ьную
Контрольную
Комиссию
ВКП(б)
в
1928 году о
посылке писем Троцкому,
он у казал,
что «я
гов орю об
идейном,
а не организационном
разрыве
потому,
ч то о рга низацио нной св язи
с
о ппо зицией у
меня
не
б ыло».
В
апреле
1928г.
в
га зетах
«П рав да»
и
«Экономическая жизнь»
было опубликова­
но сообщение о
разрыве тт.
Антонова-Овсеенко
и Крестинского
с тр оцкистской
опп о­
зицией.
В
то
время
его
колебания
были
предметом разбирательства
в
Центральной
Контрольной
К оми ссии
В К П( б), но никакого решения о нем по партийной линии не
при нимал ось .
В
1930 году этот вопрос при прохождении им чистки был вновь постав­
лен
и
в его партийных документах
сделана запись об участии в
оппозиции,
но
никако­
го партийного
в зы скания
он не понес.
До ареста
Крестинский находился
на ответственной работе, был
член ом
партии
и
никогда
не
имел
никаких
партвзысканий.
Чле ны
КПСС
тт.
С тасов а,
Бричкина, Шавер
и др., знавшие его по совместной ра­
боте
в
аппарате
ЦК
РКП(б)
до
мар та
1921 г.
и
в пос ледс твии
по работе
в аппарате
пол­
предства
СССР
в
Берлине,
сообщают,
что
ни
о
каких
антип арт ийных
в ы ступлен иях
Кр естинс кого
вте
годы
не
слышали, считали его крепким
и выдержанным партийцем,
проводившим правильную линию. Указывают, что он
был всегда очень прост,
принци­
пиален ,
пол ьзо в ался
большим уважением среди сотрудников
и членов
партии.
Академик
Варга,
работавший
с
ним
в
нашем
посольстве
в
Г ермании
с
1922 по
1927гг., пишет,
что
он всегда считал
Кр ест инск ого
верным членом
партии.
Мно гоч исле нны е
матер иалы ,
сох ранив ш ие ся
в
Институте
марксизма-ленинизма,
свидетельствуют
о
н али чии
обширной
пер епис ки
между
В. И.
Л ениным
и
К ре стин­
ским
в
1920-1922
гг.
по
па ртийно й
и
советской
ра бот е,
а также
по личным
вопросам.
В. И.
Ленин
неод нократно
проявлял
заботу
о лечении
Кр ест инск ог о,
так
как
он
имел
бо льш ую
потерю зрения.
Член
партии
с
1903годаБричкинаС. Б., работавшая в 1919
и
1920 гг .
сек рет арем
на
з асед ания х
Пол итбю ро
ЦК,
замещавшая
управляющего
де лами
ЦК
РКП(б), сооб­
щила, что: «...Крестинский был почти слепой и он сам писать не мог,
по этой причине
все
ди ктов ал
и
все удерживал
в
св оей
н езаур ядн ой
памяти.
Это
был человек большой
ку льт уры
и
любви
к
окружающим
тов ар ищам .
Натя нутые
отно шени я
у
н его
были
с
т.
Сталиным,
к от орые
б ыло
иногда трудно скрыть».
Из
д оку ментов
Пле нума
ЦК
РКП(б)
от
26.01.1921
г.
изв естн о,
что
при
обсу жде­
нии тези сов
о
профсоюзах были приняты
за основу тезисы, подписанные тт. Лениным,
З ино вь евым
и другими. «Принято большинством десяти голосов (Ленин,
Зиновьев,
С тал ин,
Каменев,
К ал инин,
Томский,
Рудзутак,
Артем,
Рыков
и
отсутствующий
Пет­
р ов ский), против восьми ( Т роцк ий, К ре стинский,
Преображенский, Серебряков, Анд­
реев,
Дзержинский
и
отс утс тв ую щие
Б ухари н
и
Раковский)». После этого Крестин­
ский никогда не проявлял своего несогласия
с об щ епартийно й ли нией о роли
и задачах
профсоюзов,
при ня той
X съездом РКП(б) .
Через несколько дней после X съезда партии Политбюро ЦК РКП(б)28.03.1921 г. во
главе
с
В. И.Ле нин ым
в связи с
плохим
состоянием
здоровья
Крестинского
рассмотрело
вопрос о предоставлении ему двухмесячного отпуска
и
предложило выехать для лечения
в
Германию,
для
чего были
выделены необходимые средства.
Там
он
перенес
две
опера­
ции, после
чего предполагал вернуться на
работу в качестве
народного
комиссара финан­
сов.
Однако Народный комиссариат иностранных дел дважды обращался к нему с
прось­
бой дать
с вое
согласие
на
назначение
берлинским
полпредом.
В
связи
с
этим
Крестин­
ский 23.07.1921 г., еще находясь в г. Берлине, обратился с
письмом
к В.И. Ленину,
в
кото ­
ром
сообщ и л,
что
на предложение
о
назначении
его
берлинским
полпредом
он
ответил
НКИД решительным
отказом.
И далее
писал, что
если
это
назначение
все
же состоится,

ДЕКАБРЬ 1961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
465
то он
постарается справиться с этой
работой, хотя
всей
душой стремится в Россию. Про­
сил
использовать
его
на хозяйственно-административной
ра бот е,
полагая,
что результат
будет лучший, чем при
назначении
на дипломатический участок.
С
окт ября
1921 г.
по
июль
1930г.
он работал
в
качес тве
пол пред а СССР
в
Герма­
нии,
где
проя вил
себ я
по ло жит ель но,
а кти вно
участвовал
в
работе
бюро
партийной
ячейки,
выступал
с
по литич ескими
до кл ад ами,
всегда
про во дил
в
св оих
в ыст упл ени­
ях
общепартийную линию.
В
1927 году комиссия по выявлению оппозиционно настроенных и принадлежа­
щих
к
опп оз иции
товарищей,
состоящих
на
учебе
в
берлинской
ячейке,
в
составе
тт.
Бегге, Аболина, Евгеньева, Лунева, Воронина и Фрейлиха,
в своем заключении ука­
зывает,
что вопрос о
пребывании т.
Крестинского в
пар тии не
может даже стоять в
по­
ря дке
дня, также как
и вопрос о снятии
его
с
работы.
При
о бсужд ени и
матер иало в
по
проверке
берлинской организации
на заседании
Комиссии
ЦКК
от
14.02. - 4.04.1930 г.
о
К рес тинск ом
о тмече но,
что
он
был
в
троц­
кистской
оппозиции,
и
вы нес ено
по ста нов ле ние
счит ат ь
его проверенным.
К р естинский
Н.Н., 1883 г.
р ., состо ял чл еном Ко ммуни стическ ой пар тии Со в ет­
ского
Союза с
1903 года и вел активную работу в партии .
В
1906-1907
гг.
был
пред ста­
вителем
Северо-Западного Комитета партии
при ЦК, с 1907 по1914
г. являлся присяж­
ным
поверенным
в Пе терб урге
и
вел
работу во
фр акциях
3и4 Государственной думы,
а также в
партийной
печати, с 1914
по
1916 г.
зан ималс я
адвокатской
работой. За уча­
стие в
революционном движении несколько раз
арестовывался
и находился в
сс ыл ках.
В
1917г.
раб отал
п ред сед ателем
Ур альск ог о
областного
ко митета
парт ии ,
с
1917 по
1921 г.
избирался
членом
ЦК
ВК П(б), с 1919
по
1921 г.
работал
секретарем
ЦК
ВК П( б), являлся участником 6 - ти
съездов
партии,
начиная
с
VIIпоXII. На X
съезде
пар тии
8.03.1921
г.
выступал
с
докладом
об
организационной
деятельности
ЦК
РКП(б). С 2-го
по
11-й созыв избирался членом ВЦИК .
В
октябре
1921г.
перешел
на
работу
в Народный
Ко миссар иат ино стр анных д ел.
С
1921 по 1930
г. работал
в качест­
ве
полпреда СССР в
Германии,
ас
1930 по 1937
г.
з амес тител ем
на род ного
комиссара
иностранных
дел СССР.
В
1937г. был арестован и в 1938
году о сужд ен суд ебн ым
п ро­
цессом
как участник правотроцкистского блока
и расстрелян.
Его семья
(жена и дочь)
за него
п одв ергал ись р епр есс иям
и ныне
ре абил итиров а ны .
Изу чени е
имею щихс я
материалов
по
па рт ийно му
делу
Крестинского
и
право­
троцкистскому блоку показало, что обвинение его в антисоветской деятельности было
сфальсифицировано
и
он
был
подвергнут аресту, будучи
членом
партии.
Исходя
из
всего
в ы шеиз ложе нно го,
Пар тийная
Комиссия
в
июне
1963 г.
с чита ла
необходимым
просить ЦК КПСС
поручить Прокуратуре
СССР рассмотреть дело
К ре­
стинского
Н.Н .
на
пре дмет
по смер тно й
реабилитации
в
суд ебн ом
поря дке ,
как
не за­
конно
осужденного,
после чего решить
вопрос
о его партийной реабилитации.
П о станов лен ием
Секретариата ЦК
КПСС
о т 25.06.1963 г .
б ыло
дано
по ру чение
Генеральному
Про к урору
СССР т.
Руд енк о
внести
про тест
на
прекращение дела
в
от­
ношении
Крестинского
Н. Н.
После реабилитации
его
в
гражд ан ско м
порядке
пору че­
но Партийной Комиссии
при ЦК
КПСС рассмотреть вопрос о его реабилитации в
п ар­
тийном
отношении21.
В связи
с
те м,
что
решением
Военной
коллегии
Верховного Суда
СССР
от
8 июля
1963г. Крестинский H. Н. в судебном порядке полностью реабилитирован, вносится пред­
ложение:
реабилитировать т.
Крестинского Н.Н.
в партийном
отношении (посмертно).
Инструктор Партийной Комиссии при
ЦК КПСС Петрова
Р ГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 1119. Л. 21,23-28. Подлинник.
Маш инопись .

466
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА:
НЕВО СТ РЕБО ВАННЫ Е
Р ЕЗ УЛЬТ АТЫ
No24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК
КПСС «О
СНЯТИИ
ОГРАНИЧЕНИЙ
С
НЕКОТОРЫХ
КАТЕГОРИЙ
СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ»
4 декабря 1963 г.
No
126. П. 78-0
снятии
ог раниче ний с
некоторых категорий
спе цпосе л енце в.
Во
изменение
постановления
ЦК
КПС С
от
10 октября 1963 г. 22 (П[ рот .]
118/[п.] VII) утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о снятии
ограничений с
некоторых
категорий
спецпо сел енцев
(прилагается).
[Приложение]
К
пу нкту
78, прот .
No
126
Про ект
(Без опубликования в печати)
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О
снятии
ограничений
с некоторых категорий
с пецпо сел енц ев^
Учитывая,
что
су щест ву ющие
ог ран ичени я
в
п раво вом
положении
л иц,
вы слан ­
ных
за
участие
в
националистическом
подполье
на
с пец по селе ние
в
соответствии
с
Указом
Пр ези диу ма
В ерхо вног о
Совета
СССР
от
11 марта 1952 года « О
направлении
на
спец пос еле ние
отбывших
на казание
о сужд енны х,
чл ены
семей которых
находятся
на
с пецпо се лении », в дальнейшем не вызываются необходимостью,
П резид иум
В ер­
хов н ого
Совета СССР
по стано вля ет:
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административно­
го надзора органов
охр аны
общественного порядка бывших руководителей и участни­
ков
националистического
подполья
и
вооруженных
националистических
банд,
на­
пра вл енных н а с пецпо сел ение
в
соответствии с Указом Президиума Верховного Сове­
та
СССР
от
11 марта 1952 года .
2. Установить,
что
снятие ограничений по спецпоселению
с указанных выше лиц
не
влечет за
собой
в озв ра щения
им
к онфиск ов анно го
имущ ес тва
и
не
дает права воз­
вращаться в
места прежнего жительства.
Возвращение к прежним
мес там
жительства лиц, освобождаемых со спецпоселе-
ния
на
основании статьи
1 настоящего Указа ,
может допускаться только с разрешения
исполнительных
ком итето в
областных
Советов депутатов трудящихся
или
Советов
Министров
республик
(без областного деления), на территории которых они ранее
проживали.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Л. Брежнев
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Ге орга дзе
РГА НИ.
Ф. 3. Оп. 18. Д. 211. Л. 20-21. Подлинник.
Маш инопись.

ДЕКАБРЬ 1961- ОКТЯБРЬ 1964 г.467
No25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗ ИДИ УМА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О
ПРИМ ЕНЕНИ И
УКАЗА
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ 6 ДЕКАБРЯ1963
ГОД А
„О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ С НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ СПЕЦПОСЕЛЕНЦЕВ,,»2*
29 апреля 1964 г.
Москва,
Кремль, No2458/У1
Президиум
Верховного Совета СССР
постановляет:
1. Распространить действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от б де­
кабря
1963 года «О
снятии
ограничений с
некоторых
кате го рий
спе цпо се ле нцев»
на
бывших
участников
а нтисов етс ких
н ацио налис тич еских
о рг аниза ций,
напр ав ле нных
на
спецпоселение
по
постановлениям
бывшего
Особого
Совещания
при
НК ВД
-
НКГБ - МТБ - МВД СССР.
2. Разъяснить, что действие Указа Президиума Верховного Совета СССР
от6
де­
кабря
1963 года распространяется также на лиц, на пра вл енных н а спец пос еле ние в с о­
о тве тст вии
с
Указом
Президиума Верховного
Совета
С ССР
от
10 марта 1956 года
«Об отмене Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21
февраля
1948 года
„О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания
в
ссылку на
поселение
в о тдал енные
местности СССР“»25.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Л. Брежнев
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Георгадзе
Опубликовано:
Сборник законодательных и
нор матив ны х
актов
о репрессиях
и реаби­
литации жертв
по литических р епре ссий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 418—419.
No26
З АПИС КА
П. Ф.
ПИГАЛЕВА,
М. П.
ГЕОРГАДЗЕ И
В. Е.
СЕМИЧАСТНОГО
В
ЦК КПСС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
СОВЕТСКИХ
ГРАЖДАН
НЕМЕЦКОЙ
НАЦИОНАЛЬНОСТИ,
ВЫСЛАННЫХ
ИЗ
АССР НЕМ ЦЕВ
ПОВОЛЖЬЯ
17 июня 1964 г.
ЦК
КП СС
В
соответствии
с
п оруч ени ем
Секретариата ЦК КПСС
нами рассмотрено
пись мо
тт.
Кайзера,
Ше сслера,
Фук са
и др угих
(всего 104
по дписи)
о реабилитации советских
граж дан
немецкой
национал ьности,
в ысе лен ных
из
АССР
немц ев
Поволжья,
вос ста ­
новлении
их
автономии
и
пр аздно вании 2 00 - летия
со
дня
приез да
первых
немцев-ко­
лонистов
в Россию.
По
сущ ест ву
указ анны х
вопросов
соо бщае м
с лед ую щее.
По
пер епис и
1939г., в
СССР проживало
1427тыс. граждан немецкой национальности, из них в АССР немцев
По вол жья - 367 тыс.
чел. Автономия немцев Поволжья была установлена в 1918
г., об­
р азов анием
автономной
области,
к от орая
в
1924г.
пре об раз ов ана
в
ав тон омну ю
ре с­
публику.
В
период Великой
Отече ств енной в ойны
в соответствии с Указом
Пре зид иу­
ма Верховного Совета СССР
от 28 августа1941
г. «О пе рес еле нии немцев, пр ожи ваю ­

468
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
щих в
райо нах П ов олжья »
немецкое население из Поволжья было переселено в другие
районы
страны,
главным
образом
в
Новосибирскую,
Омскую
об ла сти,
Алтайский
край и
Казахскую ССР,
а автономная республика немцев Поволжья
была ликвидирова­
наи
ее территория
включена в
сост ав
Саратовской
и
В олгог радск ой
областей.
Пере се­
ле нные
немцы
были наделены
пахотной землей и
им оказана
государственная
помощь
по устройству
в
новых районах.
Нео бх од имо сть
переселения
немце в
из
Поволжья
в
Указе
мотивировалась
тем,
что
«по достоверным данным,
полученным военными властями,
сред и
немецкого
на­
с елен ия, пр ожив ающ его
в районах Поволжья, имеются тысячи
и десятки тысяч дивер­
сантов
и
шпионов,
кот оры е
по
си гналу ,
данному
из
Г ер мании,
должны
произвести
взрывы
в
райо нах ,
насе ленны х
немцами
По вол жья.
О
наличии такого большого
коли­
чества
д ив ерса нтов
и
ш пи онов
среди
немцев
Поволжья
никто
из
немцев,
проживаю­
щих
в
райо нах
Поволжья,
с ов етским
в ласт ям
не
сообщал,
-
следо ват ельн о ,
немецкое
население
райо нов
Поволжья
скрывает
в
свое й
сред е
врагов
советского
народа
и
Со­
в етской в ласти.
В
слу чае
если
про изойд ут д ив ерс ионны е
акты, затеянные по указке из
Германии
нем ецкими
диверсантами
и
ш пио нами
в
ре спубл ике
немцев
Поволжья
или
в прилегающих районах и
сл уч ится
кровопролитие,
Советское правительство по зако­
нам
военного времени
буде т
вы нуж дено
пр инять
кар атель ные
меры
против
всег о
не­
мецкого
на сел ения
По во лжья ».
В
1955 году Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13
дек абр я
со
всех
советских
граждан
немецкой
национальности
и
членов
их
семей,
нах од ящих ся
на
спецпоселении,
были
сн яты
суще ству ющие
о гр анич ения
и
они
осв об ожд ены
из-под
административного
надзора
органов
МВД.
Вместе
с
эти м
в
Ук азе
говорилось,
что
«снятие с немцев ограничений по спецпоселению не влечет за собой возвращение им
и мущ еств а,
конфискованного
при
в ыс елении,
и что
они не имеют права возвращаться
в
м еста,
откуда
они
бы ли
в ы селены ».
В
св язи
с
э тим
некоторые
со в етские
гра жда не
немецкой
национа льно сти
пиш ут
письма в ЦК
КПСС, Президиум Верховного Совета СССР и другие центральные орга­
низации, в которых считают, что проведенные Правительством СССР мероприятия не­
до статоч ны,
так
как
они,
по
их
мнению,
н е зат раг ива ют об винений,
выдвинутых в
от­
ношении населения
бывшей АССР
немцев По во лжья
в Указе от 28 августа1941
г.
и
не
разрешают вопросов
его
пол итич еской и
юрид ическо й реа билитации.
По
дан ным
пер еписи
1959г., советские граждане немецкой национальности про­
живают
в
РСФСР
-
819 тыс.
чел., Казахской
ССР
-
660тыс., Киргизской ССР -
39,9 тыс., Таджикской ССР - 32,6 тыс., Украинской ССР - 23
т ыс.
че л.
Всего
по
Сою ­
зу
согласно
переписи
на
15 января 1959 г .
немецкого
населения
насчитывалось
1619,2 т ы с.
чел.
Среди
об ластей
и
краев
РСФСР
знач ител ьно е
количество
немецкого
нас еле ния
имее тся
в
Алтайском
к рае
-
142,7 тыс., Красноярском - 66,7 тыс., Омской
об ласт и
-105,7 тыс., Новосибирской - 78,8 тыс., Кемеровской - 65,1 тыс., Свердлов­
ской -
53 тыс.
че л.
Советские
граждане
нем ецк ой
национальности,
переселенные
из
республики
немцев
Поволжья
в
другие районы
страны, пользуются всеми правами
граждан СССР.
Т ак,
в
составы
верховных
и
местных
Сове то в
депутатов
тру д ящих ся
их
изб ра но
6170 немцев ,
в
том
ч исле
один -
в
Верховный Совет СССР,
четыре -
в Верховные Со­
веты
Казахской
и
Киргизской
ССР .
В
местные
Советы
Казахской
ССР
изб ра но
4940 немцев ,
РС Ф С Р - 884, Киргизской ССР - 148, Украинской ССР - 55 .
В
А лт айском
к рае
75 немцев выдвинуто на руководящую партийную,
советскую
и
хозяйственную
рабо т у,
трое
из
них
избраны
в
состав
сельского
кр айк ома
КПСС.
В
Омской
об ласти
17 немцев являются председателями колхозов,
совх озов
и семь-се-

Д ЕК АБРЬ! 961- ОКТЯБР Ь196 4г .4 6 9
кретарями
парторганизаций;
в
П ав лод арско й,
Цел иног рад ско й,
Ка рага ндинс кой
и
Се­
веро-Казахстанской
об ласт ях
директорами
совхозов
работает
31 немец.
В
К аз ахской
республике
многим
немцам
прис во ены
поч етны е
зв ания
засл уж енног о
мех аниза то ра
соци алистич еског о
сель ског о
хозяйства
и
заслуженного
мастера
социалистического
животноводства. Среди 40465чел. награжденных за освоение
целин ы
по Указу
Пре зи­
диума
Верховного Совета СССР
от
11 января 1957 г.
- 2562 немца,
в том
чис ле
дв ум
-
присвоено звание
Героя Социалистического
Тр у да, 94 - награждены орденом Ленина,
418 - Трудового Красного Знамени, 644 - орденом «З нак
Почета».
За
по следние
годы
з нач итель но
увеличился
прием
в
п артию
советских
гр ажд ан
немецкой
нацио наль ност и.
Если
в
1941г.
в
КПСС
нас чит ыв ало сь
12674 немца,
то
в
1964 г.
и х стало
22167 чел.
В
г.
Москве на немецком
языке один
раз в
неделю
издается
газета «Нойес Лебен»
тиражом
170 тыс.
э кземпля ров
на
16 полосах половинного формата газеты «П рав да»;
в
Алтайском
крае
изд ае тся
газета
«Роте Фане»
-
орган
парткомов
Славгородского
и
Хабарского производственных управлений и
райисполкомов тиражом
2,5 тыс. э кз емп­
ляров. В Казахской, Киргизской ССР,
Алтайском крае регулярно ведутся радиопереда­
чи
на немецком
языке.
В
Казахской
ССР и Омской
области около
30тыс.
дете й
немецкой
на цио наль нос ­
ти
изучают
неме цкий яз ык
со
в т орого
по
восьмой
к лассы .
В
Алтайском
кра е
и меется
57 средних и начальных школ ,
где
все
пр епода ва ние
в ед ется
на немецком
языке.
Учитывая,
что
со в етские
гр ажда не
немецко й
национальности
ф актич еск и
нахо­
дятся
в равноправном
положении
и
их участие в
об ществ енн ой
и по литическо й жизни
страны
ничем
не
о гранич ива ется,
по
нашем у мнению ,
никаких до пол нител ьных
актов
о
положении
немецкого
на селе ния ,
переселенного
из
ра йоно в
Поволжья,
п ринимать
не
следует,
так
как
это
с
по литиче ской
и
пра ктич еско й
ст орон ы
нецелес оо бр азно.
Не
следует также
отмечать
и
200-летие со дня приезда немцев в Россию.
Просим
сог ласи я26.
П.Пигалев
М. Георгадзе
В.
Се мич а стный
Р ГАНИ.
Ф. 4. Оп.
18. Д. 648. Л. 2-4. Подлинник.
Ма шинопись .
No27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗ ИДИ УМ А
ЦК
КПСС «О
ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ
В УКАЗ
ПРЕ ЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ОТ
28 АВГУСТА 1941
ГО ДА
„О ПЕРЕСЕЛЕНИИ НЕМЦЕВ,
ПРОЖИВАЮЩИХ
В
РАЙО НАХ
ПО ВОЛ ЖЬЯ"»27
13 августа 1964 г .
No
154. П.
35 - О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета
СССР от 28
августа
1941 года «О
переселении немцев,
проживающих в районах По-
РОДЖЬЯ»,.
Одобрить
проект
Указа
Президиума Верховного
Совета
СССР
по этому
в опр осу
(прилагается) .

470
РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
[Приложение]
К
пункту
35, прот .
No
154
Про ект
Без
о пуб ликов ания
в
печати
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА
СССР28
О внесении
изм енений
в Указ Президиума
Верховного
Совета СССР
от 28 августа19Ятода.
«О переселении немцев, п рож ив аю щи х в
района х Повол жь я
В Указе
Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа1941
года «О пересе­
ле нии
немцев ,
проживающих
в районах Поволжья»
в отношении больших групп
нем­
цев
-
сов е тских
граждан
был и
выдвинуты
о бв инения
в
активной
помощи
и
посо бни­
честве
немецк о- фашис тским
захватчикам.
Жизнь
показала, что
эти огульные обвинения
были неосновательными и явились
п роя в лением
произвола
в
условиях
культа
лич нос ти
С тал ина.
В
де йств ите ль ности
в
годы
Великой Отечественной
войны
подавляющее
бол ьш инство
немецкого населения
в месте
со
всем
советским
н аро дом
своим
трудом
способствовало
победе
Советского
Союза над
фашистской Германией, а в послевоенные годы активно участвует в
комму­
нистич еском
стро итель ств е.
Бл агод аря
большой
помощи коммунистической
п артии и
Советского
государства
немецкое население за истекшие годы прочно укоренилось на новых местах жительст­
ва
и
пользу ет ся
в семи
пра вам и
гр аждан
СССР .
Советские
гр ажд ане
немецкой
нацио­
нальности добросовестно
тр удя тся
н а пред приятия х, в сов хо зах,
колхозах,
в учрежде­
ниях, активно участвуют в
об щ еств енной
и по литическо й жизни. Мног ие из них яв ля­
ются депутатами Верховных
и
местны х Со вет ов
депутатов
трудящихся РСФСР, Укра­
инской,
Казахск ой ,
Узбекской, Киргизской
и
других
союзных республик,
находятся
на
руководящих должностях в промышленности и
сельском
хозяйстве,
в советском и
пар ­
тийном
аппарате.
Ты сячи
советских граждан-немцев за успехи в труде награждены
ор­
денами
и
мед аля ми СССР ,
имеют почетные звания
союзных республик.
В районах ря­
да областей, краев и
республик с
немецк им
населением
имеются средние и
начальные
школы,
где
пр епод ав ание
в еде тся
на
немецком
языке
или
организовано
изучение
не­
мецкого
языка для
д етей
школьного
возраста,
ведутся
регу лярн о
ради оп еред ачи
и
из­
даются газеты
на немецком
языке, проводятся другие культурные мероприятия для
не­
мецкого населения.
Президиум Верховного
Совета СССР
постановляет:
1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28
ав густ а
1941года«О переселе­
нии немцев, проживающих в районах Поволжья»(ПротоколзаседанияПрезидиумаВер­
ховного Совета СССР, 1941 год,
No 9, ст. 256)вчасти, содержащей
огульные
обвинения
в
отношении
немецкого населения,
проживавшего
в районах Поволжья,
отменить.
2. Учитывая, что
немецкое население
ук орен и лось
по
новому
месту жительства
на
территории ряда республик,
краев
и
областей страны,
а районы
его
прежнего места жи­
тельства
заселен ы ,
в
целя х
даль ней ш его
развития
районов
с
немецким
населением
по­
ручить
Сов ет ам
Министров
союзных республик
и
впредь оказывать помощь
и
содейст­
вие
немецкому
н аселен ию ,
проживающему
на территории
республик,
в
хозяйственном
и
культурном строительстве с учетом
его
национальных
особенностей
и
интересов.
Председатель Президиума
Верхов ног о
Совета
СССР А. Микоян
Секретарь Президиума Верховного
Совета
СССР М. Георгадзе
РГА НИ.
Ф. 3. Оп. 18. Д. 272. Л. 60-61. Подлинник.
Машинопись.

РАЗДЕЛУ!
ОТКАТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
ДЕКАБРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
No1
ЗАПИСКА А. Г. СКВОРЦОВА В
ЦК КПСС О ТРУДОВОМ
И
БЫТОВОМ УСТРОЙСТВЕ ТУРОК-МЕСХЕТИНЦЕВ
И
МЕРАХ
ПО ИХ ЗАКРЕПЛЕНИЮ
В МЕСТАХ ПОСЕЛЕНИЯ*
3 декабря 1964 г.
ЦК
КП СС
В своей записке в ЦК КПСС от
15 октября с .
г . пред сед атель К омитета го сбе зопас ­
ности
при
Совете Министров СССР
т.
Семичастный просил
ЦК
КПСС
по ру чить
пар ­
тийным
и
сов етским
о рг анам
У зб екиста на
и
Кир гиз ии
пр иня ть
м еры,
ис клю чаю щие
организованные враждебные действия со стороны
инициаторов
переселения в Грузию
турок - граждан СССР,
высланных на поселение
в эти республики в
1944 году из Гру­
зинской
ССР 1.
По этому вопросу ЦК
КП Узбекистана и ЦК
КП
Киргизии сообщили в
ЦК КПСС
следующее.
В
настоящее
в ремя
в
Узбекской
ССР
про жив ает
ок оло
35 тысяч турок,
азербай­
джан ц ев
и
к урдов ,
пер есе ленн ых
в
1944 году из Грузии ,
а
в
Киргизии - около
10 ты­
с яч.
Абсолютное
б ол ьшинств о
п ерес ел енцев
ра змещ ено
и
трудоустроено в
колхозах,
сов хо зах
и
на
пр омы шле нных
предприятиях.
Все м
переселенцам
созданы
условия
труда и
быта наравне с
трудящимися других национальностей, они вовлекаются
в
ак­
тивную общественно-политическую жизнь, а наиболее достойные из
них выдвигают­
ся
на
ру ко водя щую
ра бот у,
и зб ира ются
в
состав
со ве тских ,
пар тийных
и
профсоюз­
ных
орг анов .
В
Узбекской
ССР
из
числа
переселенцев
3 человека избраны в област­
н ые , 42 - в районные, 118 - в сельские и поселковые Советы депутатов трудящихся,
18 человек являются членами рабочкомов , 27 - из бр аны чл енами месткомо в , 31 - чл е­
нами
прав лений
к олх озов , 8 - членами парткомов производственных колхозно-сов­
хозных
упра вле ний.
Колхознице
Саодат
Г уль ахмед ов ой
присвоено
звание
Ге роя
Со­
циалистического
Труда,
она
избиралась
депутатом
Верховного
Совета
Узбекской
* На первом листе записки имеются следующие пометы: «Справка.
Предложения
по данному
вопросу внесены 21.ХП.64 г.
в Президиум ЦК и разосланы членам Президиума за No 2033.[Подпись
неразборчива.]7.IV.65» и «Архив. Л.Шевченко.7.1У.б5».-- Сдан.

472
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
ССР,
де лег атом
XXII съезда КПСС ,
яв ляе тся
членом
ЦК
КП
Узбекистана. Коммунис­
ту
Д жав ату
Ку чи еву
присвоено
звание
«Заслуженный механизатор Узбекской ССР»,
он
избран
чл еном
Сурхандарьинского обкома партии и депутатом
о бласт но го
Совета
депутатов
трудящихся.
В
К ирг изско й
ССР
пре дсе дател ем
к олхоза
им.
Жданова Ала-
мединского района работает т.
Айвазов,
по национальности турок.
В этом
же колхозе
переселенцы-турки
работают также
бр игад ирами ,
зв ень ев ыми.
В
настоящее
время
в
в узах
и
техникумах Киргизии
обу чае тся 51 гражданин турецкой национальности,
ав
Узбекистане
-
более
300. Сотни турок получили образование в высших и средних
специальных
учебных
заведениях
и
работают врачами,
уч ителя ми,
аг ро но мами,
ин­
ж енер ами
и те хник ами.
Участившиеся
за
последнее
в ремя
заявления
в
ЦК
КПСС
с
прось бой
р азре шить
г ра жд ан ам туре цкой нацио нал ьно сти
переехать на прежнее место жительства - в
Гру­
зи нск ую
ССР,
как
установлено
проверкой,
являются
резуль т ат ом
под стрекате льских
действий отдельных националистически настроенных лиц. Особую активность прояв­
л яют
учитель,
чл ен
К ПСС
Одобашев
Э.М., проживающий в г.
Фрунзе,
Мустафа­
ев
Б. Д., Герой Советского Союза,
колхозник
с ельхо зарт ел и
им.
Энгельса Самарканд­
ск ой
об ласт и,
Искан дер ов
Р. - член КПСС,
директор средней
школы Букинского райо­
на Ташкентской
области и другие.
По
по ру чению
ЦК
КП
У збек ист ана
в
н ачале
ноября
с.
г.
первые
се кретар и
Таш ­
кентского,
Ферг ан ск ого
и
Самаркандского
обкомов
партии, секретари парткомов
про­
изводственных
колхозно-совхозных
у пр авле ний
приг лас или
в
пар тийные
комитеты
гр уппы
пер есел енце в
тур ецкой
на ци ональ ност и
и
пр ов ели
с
ними
бе седы
по
интере­
сующим их
в опр осам.
Как
сообщает ЦК
КП
К ир гизии,
уч ител ь
Одобашев
не
п оль зует ся
авторитетом
и
ув ажение м в
среде
пе ресел енцев - тур ок.
Он
в едет
нед остойны й об ра з жизн и, зани мал­
ся
спеку лятив ны ми мах ин ациям и,
стрем ится
к наживе, проявляет нечистоплотность в
быту,
бросил
двух жен
с
детьми
и
не
оказ ыв ает
им
никакой
помощи,
свои
многочис­
ленные
заявления
иногда
подписывает вымышленными
фамилиями. 24 октября с.
г.
бюро Первомайского райкома партии гор.
Фрунзе исключило Одобашева Э.М.
из чле­
нов
КПСС за
не дос тойно е п ов едение
в
быту.
Для
ведения
массово-политической
и
культурно-воспитательной
работы
ср еди
лиц турецкой
национальности партийными органами Узбекистана и Киргизии привле­
каются
наиб олее
ав то ритетны е,
подготовленные коммунисты, руководители предпри­
ятий и
пер едо ви ки произв од ств а,
в том
числе и из числа турок.
Кроме того, для оказа­
ния
помощи
пер в ичным
партий ны м
организациям в
проведении этой
работы
в
райо­
ны,
где проживают переселенцы,
из
об лас тных
и рес пу блик анск их
центров
направле­
ны
группы партийных и советских работников.
Партийные
организации
У зб екиста на
и
Киргизии
ус ил или
массово-политичес­
кую
работу
по
вос пита нию
пер есе ленце в
и
их
детей в
ду хе
дружб ы
н арод ов
СС СР
и
пр олетар ског о
инте рна ци она лизма ,
разъясняют необходимость
закре пления
граж дан
тур ецкой н ацио нал ьно сти
на ме стах
их
нынеш него
пос еле ни я2.
Зам. зав.
Отделом партийных органов
ЦК КПСС
А. Скворцов
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 186. Л. 29-30. Подлинник. Машинопись.

Д ЕКАБРЬ
1964г. -»НАЧАЛО 80-х годов
473
No2
З АПИСКА
В. Н.ТИТОВА
В
ЦК КПСС
ОБ
ОПУБЛИКОВАНИИ
УКАЗА
ПРЕЗИ ДИУМА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА С С СР
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ОТ 28 АВГУСТА1941
г. «О ПЕРЕСЕЛЕНИИ НЕМЦЕВ,
ПРОЖИВАЮЩИХ
В
РАЙОНАХ
П ОВОЛЖ ЬЯ »*
16 декабря 1964 г.
ЦК КПСС
Комитет госбезопасности
при
Совете
Ми нистр ов
СССР
и
ред акция
газеты
«Ней-
ес
Л е бен» (издание «Пр ав ды») внесли в ЦК КПСС предложение опубликовать Указ
Президиума Верховного Совета СССР от 29 августа1964года«О внесении изменений
в Указ
Президиума Верховного Совета
СССР
от 28
августа
1941 года «О
пер есе лени и
немцев, проживающих
в районах Поволжья»
в
пер иод ическо й п ечат и
ре спуб лик,
кр а­
ев
и областей, где проживает значительное
количество немецкого населения,
а также в
ви де
приложения
к
газет е
«Нейес Лебен», высылаемой подписчикам,
про жив ающ им
на территории
Советского
Со юза.
В
соответствии
с
поста нов лением
Президиума ЦК
КПСС
был
издан Указ
Прези­
диума Верховного Совета СССР от 29 августа1964годасгрифом«Без опубликования
в
печ ати»^
По стано влен ие
Президиума ЦК
б ыло
разослано
ЦК
компартий
Ка зах ста­
на,
К иргизии
и
Узбекистана,
Алта йско му
и
К рас нояр ско му
пр омышл енно му
и
сел ь­
скому
крайкомам, Кемеровскому,
Новосибирскому, Омскому,
Свердловскому промыш­
ле нно му
и
сельскому
обк ом ам
пар тии.
Наря ду
с
эт им
Указ
Президиума
Верховного
Совета
СССР
был
раз осл ан
в
ко личе ств е
300 экземпляров Президиумам Верховных
Советов
и
Советам
М инистро в
сою зных
и
авт ономн ых
р есп уб лик,
кр айиспо лкомам,
облисполкомам, центральным
орг анизац иям
и ведомствам
СССР.
Сле дует
отметить,
что
Указ
Пр езид иум а
Верховного
Совета
СССР
от
28 августа
1941 года « О
пер ес ел ении
немце в ,
проживающих
в
ра йо нах
Поволжья»
в
сентябре
1941 года был опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР и в газетах АССР
немцев
Поволжья.
Отдел
партийных
орг ан ов
ЦК
КПСС
считает целесообразным
опубликовать Указ
П рез идиума
Верховного
Совета
СССР
от
29 августа 1964 года только в Ведомостях
Верховного
Совета СССР.
Идеологический
отдел
ЦК
КПСС
(т.
Ег оров )
данное
предложение поддерживает.
Просим
согласия.
Зав.
Отделом партийных органов ЦК КПСС
В.
Тит ов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 186. Л. 60. Подлинник.
Ма ш инопись .
* На первом листе записки имеется резолюция: «Согласиться»
и
п одп иси
Н. В. Подгорного,
Л. И. Брежнева, М. А. Суслова, Л. Ф. Ильичева, на последнем листе - помета:«ЦККПСС. Президиуму
Верховного
Совета СССР
(т.
Георг адзе ), Комитету госбезопасности ( т.
Захарову)
и
реда кции
газеты
«Нейес Лебен» (т .
Пшеницину) сообщено. Зав.
сектором Отдела парторганов ЦК
КПСС Ю. Мельков.
21.XI.64n». -С ос т.

474
РА ЗДЕЛ V I ОТКАТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
No3
ОБРАЩЕНИЕ
ГРУППЫ
ВЕТЕРАНОВ
ПАРТИИ
В
ПР ЕЗИДИ УМ
ЦК КПСС
О
Н ЕОБ ХОДИМ ОС ТИ
РЕАБИЛИТАЦИИ
Н. И. БУХАРИНА4
20 января 1965 г .
В
Президиум
ЦК
КПСС
До ро гие
тов ар ищи чл ены
Президиума ЦК КПСС!
Мы
о бр ащаем ся
к
Вам
по важному вопросу.
Сложен был тридцатилетний путь революционера-большевика Николая Иванови­
ча Бухарина.
Совершил
он
на этом
пути
и
сер ьезны е
ошибки
теоретического
и
поли­
тическо го
порядка, за что
от Ленина
ему
не раз
крепко
попадало. Но в ленинской
кри­
тике
ошибок
Бухарина
никогда
не
став ил ась
под
сомнение
его
пред анно сть
партии
и
рев ол юции;
это
б ыла
кр итика
и споры
со своим единомышленником
по о снов ным
во­
просам
бол ьш ев изма.
Н. Бухарина
отличало умение
без ло жног о само лю бия
признавать свои ошибки и
исп рав ля ть
их.
И менно
поэтому
при Ленине
он
за
свои ошибки
не
о тсекался
от пар­
тии,
а состоял
членом Политбюро
ЦК
и
12 лет - редактором ЦО «П рав да».
Давая
как
бы
заключительные
х ара ктер ист ики
некоторым
р або тникам
партии
с
учетом
в сего
прошлого,
Ле нин
в
св оем
« Зав ещ ании»
назв ал
Бухарина
крупнейшим
и
ценнейшим теоретиком партии.
Бухарин исключен из
парт ии и
вы в еден
изЦКлишьв
1937 г.
на основе показаний,
данных во
время
«сле дств ия»
о его
бу дто
бы
шпионской
и т ерро ристич еской де ят ель ­
но сти,
вздорность
ко то рых
сейч ас
всем ясна.
Член ЦК
КПСС тов.
П. Поспелов
на Всесоюзном совещании
историков в декабре
1962 г.
н едв усмы с ленно
заявил
(и это опубликовано в печати) , ч то,
конечно, Бухарин
ш пионом
и террористом
не был.
Как же можно после такого определенного заявления
на двухтысячном
собрании
ив
печати
сох ранить
приговор
с уда
и
иск л ючен ие
из
па р­
тии
при отсутствии состава преступления?
Это дискредитирует суд.
А
осужден он был и исключен из
партии не за ошибки по
вопросам
Бре ста
или
за р азно гласия
по коллективизации.
Отмена незаконного
приг ово ра и
восстановление Бухарина в партии
явятся не
ак­
тами лишь
в ос стано в ления
справедливости лично
в
отношении одного из
выдающих­
ся деятелей нашей партии
ленинского
периода, но и
сыграют большую роль в дальней­
шей разработке истории партии соответствующих периодов, что сейчас крайне затруд­
ня ется
запр етным
положением фамилии Бухарина:
о
нем
сей час
можно
писать только
плохое, что
ведет к
искаж ению э тих
разд ело в
ист ор ии
воо бщ е.
Мы думаем, что восстановление правды и отмена решений, основанных на ложных
документах, еще выше поднимет авторитет
нашей
партии
и
престиж
нашей
страны.
Мы, лично
знавшие Бухарина на многих
э тапах
наш ей
славн ой
истории
с
его
не­
д ос татка ми
и
до сто инс тва ми
бо льш ев ика- ре вол юционе ра,
вполне
понимаем
и
ра зде­
л яем
такие теплые
слова Ленина,
сказанные
им
в
по следние
минуты
жизни,
как
бы
на
про щ ание
с
пар тией,
о
Николае Бухарине,
каких
нет в
«Завещании»
в отношении
кого
бы
то
ни
было, - законный любимец партии.
Эти
слова обязывают всех
нас
ко
многому,
и
это заставляет нас
обратиться
к
вам,
члены Президиума ЦК, с
просьбой не
оставлять имя человека с такой
оценкой Ленина
в
стане
предателей
и
реабилитировать
Бухарина
по
обвинениям,
предъявленным
в
1937г., - отменив приговор и восстановив его в партии.

ДЕ КАБР Ь
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
475
Чело век ,
названный
Лен иным
законным любимцем
парт ии,
не
м ожет
о став а ться
в списке предателей
и
отверженных
от партии.
С
коммунистическим
приветом,
Е.
С тас ова
(член КПСС с 1898 г. )
В. Карпинский (член КПСС с1898 г.)
Р. Катанян (член
КПСС с 1903 г.)
А. Руденко (член
КПСС с 1905 г.)
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 445. Л. 35-37. Подлинник.
М аш инопи сь.
No4
ПИСЬМО
Ю. Н. ЛАРИНА В
ПРЕЗИДИУМ
ЦК КПСС
23 января 1965 г.
В
Президиум
ЦК
КПСС
Уважаемые
товарищи!
Обращаюсь к вам
по вопросу о гражданской и партийной реабилитации моего от­
ца
-
Ник олая
Ивановича
Бухарина.
Ведь
давно
уже
известно,
что
процессы
б ыли
сфальсифицированы,
и
Николай
Ив анов ич
не был
ни
пред ателем,
ни
убийцей Горько­
го,
ни
шпионом двенадцати
разведок.
Февральско-мартовский
пленум
1937г., положивший начало его физическому
уничтожению,
п роходи л,
как
известно,
в
об станов ке,
ко гда ни каких
оп пози ций
не
су­
ществовало.
Н.И .
Б ухари н
был
в
то
вр емя
кандидатом
в
чл ены
ЦК ВКП(б), редакто­
ром
«Известий». Николай Иванович был исключен из партии не за антипартийную де­
ятельность, а за преступления, которых он никогда не совершал
ив
к ото рых
был обви­
нен на основе ложных показаний. Почему же до сих пор Бухарин не оправдан и не вос­
ст ан овлен
в
партии?
Правду об отце я узнал
от моей
матери, от Глеба Максимилиановича Кржижанов­
ского,
из
стен огр афич еских
от чет ов
па ртийны х
съездов.
И
передо
мн ой
встал
образ,
отличающийся
как
ден ь
от
ночи,
от
того,
который
мне
внушался
преподавателями
в
школе,
а затем
в институте. Революционер, партийный литератор, экономист,
к рупны й
теоретик марксизма:
челов ек ,
беспредельно преданный делу
раб очег о
класса ,
нередко
заблуждавшийся, но
никогда не настаивавший на своих ошибках, - таким
знали Нико­
лая Ивановича в
партии.
Мн ого
расска зы ва л
мне
об
отце
покойный
Гл еб
Ма ксими лиано в ич
Крж ижа нов ­
ский.
Я
п ри ходил
к
нему
два
р аза
в месте
с
мое й
се стр ой,
Светланой
Н ик олаев ной,
в
1958 году .
Я
учился
в
то
в ремя
на
по след нем
ку рсе
ин ст итута.
У
меня
тогда
только-
только
начало
пробуждаться
п онимани е
и
интер ес
к тому,
что
про изош ло
у
нас
в
пар ­
тии
и
стране.
Я
услышал
от
Глеба
М аксимил ианов ич а
искл ючител ьно
те плые
воспо­
минания
об
отце.
Он
гов ори л,
что считает его честнейшим
коммунистом
и
верит в
его
реабилитацию.
Глеб
Мак симилиано ви ч
с казал,
что
счит ает
для
себ я
большой
радос­
тью
помочь
сыну
Николая
Ивановича.
При
его
поддержке
я
устроился
на
работу
на
строительство
Саратовской ГЭС.
Глеб
Максимилианович
рас сказы в ал
о
том,
с
каким
глубок и м
ув ажением
и
любо­
вью
относились друг
к
др угу
Вл адим ир
Ильич
и
Николай
Иванович.
Взв о лнов анно,
с
чувством
глубокой
горе чи
за
происш едш ее
гов ори л Гле б Максим илиано вич
о трагиче­

476
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
ской судьбе
Николая Ивановича:«Какхорошо, если бы Николай
Иванович был сейчас
с
нами». Помнится, он читал
нам
св ои
ст ихи,
в
которых обращался
к Владимиру
Ил ь­
ичу с
такими словами:
«И чтобы не укор прочесть в твоем мне взоре,
А
прежний теплый твой
и д руж еский
привет,
С
сам ою
смертью я
б тогда поспорил,
С казал
бы
ей: «Гдеты -там смерти нет!..»
Эта
встреча с
патриархом
рус ск ог о рев о люционно го
дв ижен ия,
другом
Владими­
ра Ильича на
многое
открыла мне
глаз а
и глубоко врезалась
в
мою
память.
В заключение хочется сказать, что Владимир
Ильич
высоко ценил людей, предан­
ных
дел у
революции
и
социа лизма,
даже
в
том
случае,
есл и
они
когда-либо расходи­
лись
с
ним
в о взгл ядах.
Даж е
память
Прошьяна,
левого
эсера,
Вл адимир
Ильич
от мет ил
некрологом
по­
тому,
что «Прошьяну довелось до
ию ля
1918 г.
больше сделать для укрепления Совет­
ск ой
в лас ти,
чем
с
июля
1918 г.
для
ее
подрыва»(В. И.
Ле нин.
С оч.
Изд. 2. Т. XXIII.
С . 439).
Что же
касается Николая Ивановича, то он
всю жизнь с
во семнадцат илет нег о во з­
ра ста
был
членом
большевистской
партии
и,
думаю,
полезны е
результаты
его
много­
об раз ной
рев ол юционно й де яте ль ност и г оразд о зна читель нее
его ошибок.
Поэтому
имя
Никол ая
Ивановича
Бух ари на,
члена
партии
с
1906г., названного
В ла дими ром
Ил ьич ем
любимцем
партии,
кру пнейш им
и
ценнейш им
теоретиком
ее,
должно быть
в озв ращ ено
народу.
Ю.Н.Ларин
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 445. Л. 39-41. Подлинник.
Маш ино пись.
No5
ПИСЬ МО
И.
ПРОКОПЬЕВА
В
ПРЕЗ ИДИУ М
ЦК КПСС*
3 апреля 1965 г.
Президиуму
Центр аль ног о К омит ета
Я
-
коммунист,
и
об ратить ся
в
Президиум
ЦК
КПСС
м еня
заставляет
гл убок ое
внутреннее убеждение.
Существо
своего запроса
поста раюс ь изло жить
пре дел ьно
кратко.
Изу чая
р ешен ия
по
во пр осу
культа
Стал ин а,
я
встретился
с
ряд ом
непо нятны х
для меня
вопросов, с
которыми
само стоя тель но р азоб рать ся
не смог.
Одной
из
причин
этого является
резкая
противоречивость сведений о деятельности
И. В.
Сталина.
Из
источнико в,
изд анн ых
до
разоблачения
культа,
видно,
что
И. В.
Сталин
был
пред анным
ленинцем.
Но
источники
периода после разоблачения
культа
в
категориче­
ской
форм е
осп ар и вают
все
положительные
черт ы
Сталина.
На
о снов ании
последних
источников
можно
прийти только
к
одному
выводу - вся деятельность
Ст алина
по
ру-
♦ На первом листе письма имеются подписи об ознакомлении с письмом Н . В . По дг ор ног о,
Д. С. Полянского,
К.Т. Мазурова,
Г. И. Воронова,
А. Н. Косыгина,
Н.М. Шверника,
М. А. Суслова,
А. Н. Шелепина, А. П. Кириленко,
Л. Ф. Ильичева,
А. П. Рудакова, Л. И. Брежнева,
Б. Н. Пономарева,
П.Н.Демичева, Ю. В. Андропова, В. В. Гришина, а
также
помета: «Хранитьв архиве. Т. Малину В.Н.
доложено. М. Соколова. 21. УП.65 г.». - Сдст.

ДЕКАБРЬ 1964 г. -
НАЧАЛО 80-х годов
477
ководству
партией
и страной была исключительно вредной. В
итоге
получ ает ся так, чт о
все
те успехи,
которых
достигла
страна
в
св оем
разв итии
при
жиз ни С талина,
достиг­
нуты без
участия Сталина,
боле е
т ого,
он всячески,
как только мог,
препя тств ов ал э тим
достижениям. И,
на оборот ,
все
яв лен ия
в жизни
страны, в которых допущены ошибки,
исходят только от Сталина. Вывод из этого можно сделать только один -
что Сталин ис­
пользовал
предоставленную
ему громадную власть только для
вредительства.
В едь
положительной
оценки
в
деятельности
Стал ина
не
да ется
ни
од ному
из
со­
бытий.
А
в едь
фактически определенные заслуги И. В. Сталина есть
во
всех
перио дах
его
деятельности. Так
зачем
же
их замалчивать.
Зачем этим самым выставлять себя на по­
смешище
в
мировом
масш т абе,
заче м
утв ер жда ть, что
д лит ель ное
в ремя
у
власти сто­
ял
человек, который
только
и
делал, что
вр еди л.
Я
слышал
мне ние
мно гих
коммунистов
и
полно стью
разделяю
его,
что
вопрос
о
культе
Сталина необходимо
пер есмо треть . Р езко
осуд ить
Сталина за его ошибки,
но
и
отдать
д олжн ое
его
заслу гам.
При рассмотрении этого вопроса необходимо обратить внимание на то, что
культ
Сталина
не мог родиться
сам
по се бе,
ни
из чего. Его создали
и
бе спр ерыв но
н ара щи­
в али
апологеты
этого
культа.
И давно
настала пора спросить с
них -
не
их ли
ль вин ая
доля вины в
том, что Сталин допустил много ошибок, в том
ч исле
ив
ни чем
не
оправ­
данном
т ерро ре
1936-38
годов. Сталин в том
тер ро ре
вино ве н,
но
ви нов ны
и апологе­
ты
культа
Сталина.
В
подтверждение
этого
прив еду
немногие из числа многочисленных
пр имеро в.
Теперь
всему
народу
известно
имя
Я. Б. Гамарника,
павшего
жертвой
не
столь
культа
Сталина,
как
его
ап оло гет ов.
Одним
из
э тих
аполог етов
является
не
кто
иной,
как
Хрущев
Н. С.
В
совсем
недавних
ре чах
он
постоянно
уп ом инал
имя
Гам арн ика,
твердил,
что
Га мар ник
явился
ж ертв ой
культа
С талина.
Но
при
этом
Хрущев
ни разу
не
вспомнил
о
св оей
неб лаго вид ной р оли
в
гибели Я. Б. Гамарника.
Это
он упорно
за­
малчивал.
В
доказательство
в ины
Хр ущев а
в
гибели
Я. Б.
Гамарника достаточно
сос лать ся
на вступительную
речь Хрущева,
которую он
пр оизн ес
5 июня 1937
года на открытии
пятой
Мо сков с кой
областной
партийной
конференции
как
пер вый
секретарь
МК
ВКП (б) .
Вот небольшой
отрывок
из
этой речи.
«...Все недостатки, которые
вскрыты тов. Сталиным
в его докладе
и
зак люч итель ­
ном
слове
на
пленуме
ЦК
В К П ( б), имеют место и в нашей Московской организации.
Мы должны перестроить свою работу,
чтобы она была на уровне задач, диктуемых
по­
воротом
событий в
политической
жизни страны
в связи с
принятием
Ста линской
Кон ­
ституции.
Мы
должны
п омнить
пр еду преж дения
тов .
Ст алин а
о
том,
что
Советский
Сою з
находится
в
капиталистическом
окружении,
по мнить
о
подрывной работе
троц­
кистско-правых японо-немецких диверсантов, шпионов
и вредителей
-
этой презрен­
ной
фашистской нечисти.
Только
что
проходила работа Московской
гор одс к ой п артий­
ной конференции,
где
на
осно ве р азв ернут ой в нутр ипартий ной д емокра тии
были про­
ведены
выборы
гор одск ог о
комитета
партии ,
к уда
б ыли
избр аны
проверенные,
пре ­
данные
д елу
партии
большевики.
Однако
в
сост ав
г ородс к ого
комитета
парт ии
попал
также
тр оцки стский
пр едат ель ,
изме нник
Родины,
вр аг
народа
Гамар ник .
Э тот
факт
еще
раз
гов ори т
о
том,
что
враг
подло
ма скируе тся,
в едет
в
глубоком
под поль е
св ою
подрывную
ра б оту.
Некоторые
из
эт их
подлых
вра го в,
пользуясь
на шим
доверием,
гнусно обманывали
и
пр едав али
партию, рабочий класс,
ш пионили в п оль зу капитал и­
стических государств.
Но
пусть
знают враги,
что
как
бы
глубоко
они
ни
сид ели
в
сво­

478
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
их
норах,
мы
раз обл ачим
и
уничто жим
их,
сот рем
в рагов
в сех
до
п о следн его
в
по ро­
шок и развеем
их
пыл ь
по ветру,
чтобы
и следа
не
ост ало сь
от
э тих
проклятых
измен­
ников
и
пр ед ател ей
наш ей
с оциа лист иче ско й
Роди н ы.
Мы
д олжны
крепко
работать,
что бы
еще выше
по дня ть бд ител ьност ь» («Правда» . 6 . У 1.37 г. No 154 (7120).
Из
этой
кратко й
выдержки
р азгла голь ств ов аний
Хрущева
в идно
л ицо
апологета
того
вре ме ни.
Какими
только
обидными
эпи тет ами
не
наградил
он
Я. Б. Гамарника.
Ра змахив ал
кулаками.
Грозил
в
поро шо к сте реть
и
пыль по ветру развеять и таки при­
вел свое угрозу
в
исполнение. Уничтожил
вид но го
военачальника,
п редан н ого
комму­
ниста.
Спраш ив аетс я,
к акие
б ыли
основания
у
Хрущева
к
упомя нутому
выступлению.
Сейчас
известно,
что
н икак их
оснований
для
об вине ния Я. Б. Г ама рника
он
не
имел.
Мож ет
быть,
он
скажет,
что
его
в
за бл ужд ение
ввели.
Но
это
не
оправдание.
Прежде
чем лезть на высокую трибуну
и требовать в
порошок стереть заслуженного коммуни­
ста, должен был
знать, есть ли
основания
к этому.
Проверить все данные об
«измене»
Гамарника Хрущев был в
состо янии,
пользуясь предоставленной ему властью первого
се кре таря
МК
ВКП(б)
и
перв ого
секретаря МГК ВКП(б). Но он этого не сделал,
а пе­
ред лицом многих коммунистов
необоснованно бросил обвинение Гамарнику и потре­
бовал
ег о ун ичтож ить.
Как
по сле
этого
не
говорить о
том,
что
не
кто
иной,
как Хрущев,
также
является
виновником гибели Гамарника и
многих других
коммунистов.
Ведь только перед упомянутой Конференцией
были арестованы
как
«враги наро­
да»
секретарь Волоколамского
РК
ВКП(б)
Марго ви ч,
секретарь Сталиногорского
гор­
ком а
Енов
и
многие
др уг ие.
Не
сл уч айно
в
своей
речи
Хрущев
гов ори т
об уничтоже­
нии
«в ра гов народ а»
во
мно же ств енно м
числе,
а
не
только
об
уничтожении Я. Б. Га­
марника.
Следует сказать, что
не
слу чайно
все речи Хрущева в тот период изобиловали та­
кими изр ече ния ми,
как
«выкорчуем из нор», «уничтожим», «пыль по ветру развеем» и
т. п.
Вот
и уничтожали и
прах
по ветру
развеивали, а
всю
вину
в этом
поспе ш или сва­
ли ть
на
культ Сталина.
Не т,
вопрос следует поставить
по-иному.
Натворил кто
грязных дел -
пусть спол­
на
отв етит за
них.
До
10.11.38 г.
Мос ков ск ую
партийную
орг анизацию во зглав лял Х рущ е в. И
случа й­
но ли только по состоянию на
1.1.38 г.
в Московском
городском
комитете партии
насчи­
тывалось
только
нера ссмо тре нных
1105 апелляций коммунистов вследствие необос­
нованного
исключения
из
п арти и.
А
сколько
лю дей
уже
не
могли
подавать
никаких
апе лля ций?
Над этим вопросом
стоит задуматься.
И
абсолютно
н елеп ым
будет
сомне­
ние,
есть ли вина в
этом
п ерво го
с екрет аря
городского
комитета партии.
Отрицать эту
вину
невозможно.
Ведь доходило
до
т ого,
что ярлыки
«врагов народа»
в
Московской
партийной
ор­
ганизации лепили
без всякого разбора.
Вот один
из
чудовищных
примеров.
В
промы­
шл енной а каде мии лег кой инду стри и о дн ажды
не
явилась на занятия студентка тов.
Н.
Кто-то пустил слух, что она арестована как«враг народа»,ачерездвадняонабылаис­
ключе на
из
рядов
партии
как
«враг народа». А вс к оре в ыя снилос ь,
что
Н.
по пала
под
тра мв ай
и
нахо дилас ь в
бол ьнице.
Этот дикий
слу чай
опис ан в
«Правде»
No
35 (7360)
от
5.П.38 г.
И,
как
отмеч ала « Пр ав да», при разборе апелляций таких диких фактов бы­
ло
вскрыто
н ем ало.
Есть
не обх одимо ст ь
пров ерит ь ,
не
причастен ли Хрущев
к
во зникнов ению
киев­
ск ого
дел а?

ДЕКАБРЬ1964
г. - НАЧАЛО 80-х годов
479
Нельзя
обойти
молчанием
так
назы в аемо е
«дело »
Тухачевского,
Якира
и др.
Сейчас
имена
М.Н. Тухачевского,
И.Э.Якира,
И. П. Уборевича,
А. И. Корка
из ве­
стны
всем ,
как имена достойных
коммунистов, уничтоженных
во времена культа и его
а пологе т ов.
Мы
привыкли за последние годы
слышать,
что этих видных
в оенача льник ов ,
пре­
данных коммунистов
уничт ожил
Сталин.
Б ессп орн о,
вина в
эт ом
Сталина есть. Он обязан
был лично разобраться
в матери­
алах этого
«дела». Но он этого не сделал.
Но ведь
нельзя
игнорировать тот факт,
что Сталин поручил рассмотрение дела
не
пр осто
суду,
а
суду,
состоящему
из
многих
виднейших
военных
специалистов
то го
времени,
лично знавших
М.Н.Тухачевского
и др., прошедших с ним бок о бок фронт
гражданской
войны.
Дел о
рассм ат р и вала
в о енная
к ол легия
Верховного
суда
СССР
под
пред сед ател ь­
ством
Ульриха.
В
составе членов
пр ису тств ия
были:
ма ршал
Блюхер
В. К., начальник
Геншта ба
Ш апо шнико в
Б.М.,
командующий
Белорусским
военным
округом
Бе­
лов
И.П., командующий Ленинградским военным округом Дыбенко П.Е., командую­
щий
Северо-Кавказским
о к ругом
Каширин Н. Д., комдив Горячев Е.И.
Кому,
как
не
та ким
во енн ым
спе циал ис там ,
видным
кома ндир ам,
мог
пор учи ть
Сталин
рассмотрение этого дела.
Д ело
расс матрив ало сь
в
закры то м
судебном
з асед ани и.
И
все
упомянутые
выше
судьи
п рого лосов али
за
р асс трел
товарищей
Тухачевского,
Якира,
У бо рев ича,
Корка,
Эйдемана и других,
прив леченны х к
отв етст ве нности
по этому делу.
Некоторые
из
эт их
судей
жи вы
и
сейчас.
Но
как
воды
в
рот
набрали,
мол чат.
Мо жет
быть,
их
на до
заставить
говорить.
Пусть
скажут,
на
каком
основании
они
уч инили
расп рав у
над
Тухачевским
М.Н.
и другими
заслуженными
ко мму нис там и.
Е сли
они
буд ут
ссыл ать ся
на
то,
что
их
заставили
под
угрозой
подписать
неправо­
судный
приговор,
то
и
это
им
не
оправдание.
На
основании
Устава
партии,
комму ­
ни ст
за
дело
па ртии
обязан
при
необходимости
жертвовать
всем,
вплоть
до
собст­
в енной
ж изни.
Подписав
по
указке
приговор
(если было даже так), они свою жизнь оставили в
сохран н ост и
(по крайней мере в то время), а других,
бол ее
г ениаль ны х,
уничто жили.
Спрашивается,
могу т ли
пос ле
этого
та кие
л юди
остав ать ся
в
рядах
К омм унистич ес­
кой
партии.
В
первую
оч еред ь
эти
вопросы
следует
поставить
перед
н ыне
здравствующим
С. М. Буденным.
Пу сть
он,
положа
ру ку
на
серд ц е,
ра сскаж ет
партии
и
народу
о
том,
как
он
чинил
суд
(скорее расправу)
над
М.Н.
Тухачевским
и
другими.
А
партия
пос ле
эт ого
решит,
достоин ли
Буденный
носить
мунд ир
мар шала ,
з асед ать
в
пр езид иумах
авторитетных
совещаний
и
но сить
высокое звание
коммуниста.
Есть
необходимость
спросить
Буденного
и
о
д руг ом,
более
раннем
периоде.
Не
связана ли трагедия
комкора
Думенко с
некоторой
непр игля дной
роль ю
Буде н н ого.
А
в
вопросе
о
гибели
М. Н. Тухачевского,
И.Э.Якира,
И.П.Уборевича
следует
проследить
и роль других,
в частности того
же
Хр ущев а.
О
приг ово ре
к
расстрелу
Тухачевского
и
др.
б ыло
сообщено
газ ето й
«Правда»
12.VI.37 г., и в этом же номере газеты от имени московской парторганизации публику­
ются
одобрения
про изве денному
судилищу.
А
14.VI .37 г .
Хрущев
в ыст упает
на
мо с­
ковской
областной
партийной
конференции, где защищает этот неправосудный
пр иго­
вор.
В есь
его
док лад
и
з аключ ительно е
слов о
полны
уг роз
«разоблачить», «выкорче­
ва ть», «уничтожить»
и
т. д.
И
как
после
этого можно
говорить,
что
в терроре
виноват только
С талин?

480
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
Пар тия
разобралась
в
некоторых
проделках Хрущева.
Но
он
до
сих
пор
ост ает ся
б ез на казанны м
за то
зло ,
к от орое
прич инил
дел у
партии.
Ему
созд аны
всевозможные
блага . А
зас луж енно ли ?
...Мне могут бросить упрек,
чт о,
дескать,
почему
я
пишу
об
этом
сейчас,
а
не
р ань ше,
не
во
время культа
Хрущева,
не дрожал ли я
за со бст венну ю
шкуру.
С
ч истой
совестью
мог у
о тветит ь,
что
не
д рож ал.
Об
этом
св ид етель ству ет
хо тя
бы
то,
что
еще
14 марта 1963 года я направил свой запрос по некоторым из упомяну­
тых
выше вопросов в ЦК КПСС и редакцию газеты «Правда». Мне не ответили. Не от­
ветили
ни
плохого,
ни
доброго.
Посчитав,
что
эти
письма
затерялись,
я,
буду чи
в
Москве
в
сентябре
меся це
1963г., конверт со своим вторичным запросом в ЦК КПСС
опу стил
в почтовый ящик здания Совета Министров.
Нои
после этого ответа не
полу­
чи л.
После выхода в
свет очерка Н.И.
Салехова «Ян Борисович Гамарник»
я
направил
письмо ,
об лич ающ ее
Хрущева
в
гибели
Гамарника,
в
издательство
политической
ли­
тер атуры .
Получил ответ,
что это
мое
письмо
переслано автору очерка Н.И.
Салехову.
Прошу Президиум Центрального Комитета КПСС рассмотреть мой запрос и о
ре­
зультатах рассмотрения
мне со об щить
Я - коммунист и в данном случае,
как и раньше,
при
первых запросах,
пользуюсь
пре до став ле нным
правом
обращаться с
вопросами в
ЦК
КПСС.
Над еюс ь,
что
на этот раз
ответ ЦК КПСС
по затр онут ым
вопросам я
получу.
Член
КПСС с
1956г.
И. Прок опье в
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 495. Л. 57-63. Копия. Машинопись.
No6
ЗАПИСКА
И. В.
К АПИТ ОНО ВА
И
П. Ф.
ПИТАЛЕВА В
ЦК
КПСС О
ЗАЯВЛЕНИЯХ
ГРАЖДАН
НЕМ ЕЦКО Й
НАЦИОНАЛЬНОСТИ,
СОДЕРЖАЩИХ ПРОСЬБЫ
РЕАБИЛИТИРОВАТЬ
СОВЕТСКИХ
НЕМЦЕВ
И
ВОССТАНОВИТЬ АССР НЕМЦЕВ
ПОВОЛЖЬЯ*
18июня1965г.
ЦК
КПСС
В
ЦК
КПСС
и
П резид иум
В ерх ов ного
Сов ета
СССР
поступают многочисленные
зая в ления
от граждан немецкой
нацио на ль но сти,
проживавших до
1941 года в районах
Поволжья.
Посл ед нее
заяв ление
по дписал о 3500 человек.
В
центральные органы
при­
езжало
несколько
дел ега ций,
одна
из
них
в
количестве
30 человек с начала июня жи­
вет
в
Москве.
В
своих
заявлениях они просят восстановить Автономную Советскую
Социалис­
тич еску ю
рес пуб лику
немцев
Поволжья, разрешить прописку
в районах
прежнего ме­
ста жительства
и
о фициал ьно
признать
в широкой
печати
перед всем
советским
наро­
дом
невиновность
сов етски х
немцев.
Эта
просьба мотивируется тем, что Конституция СССР
предоставляет всем
наро­
дам
Советского Союза, тем
более народу,
насчитывающему
около
двух миллионов че­
ловек,
право на автономию, что разбросанность мелкими
группами
по различным рай­
онам
страны способствует их насильственной ассимиляции, что автономия
калмыков,
* На записке имеется резолюция: «Согласиться. Л. И. Бре жн ев». - Сост.

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годов
481
чеченцев,
инг уш ей
и
б алкарце в,
подвергавшихся
ана лог ич ным
репрессиям,
уже
вос ­
становлена.
Ука з
Президиума Верховного Совета СССР
от 29
ав г уста
1964 года ,
пр изнав ши й
необоснованными
огуль ны е
обвинения
немецкого
населен ия
в
пособничестве
нем ец­
ко-фашистским захватчикам, но не отменивший запрета на возвращение в
места, отку­
да
оно
бы ло
выселено,
зая в ители
сч итаю т
недо статоч ны м,
нас таив аю т
на
пр иеме
их
товарищем
Брежневым
Л. И.
или товарищем Микояном
А. И.
Пола гал и
бы
необходимым
поручить
то вар ищу
М ико яну
А. И.
принять
делега­
цию
гр аждан
немецкой
национальности,
находящуюся
в
Мо скв е,
и
от
имен и
прави­
тельства дать разъяснения по вопросу предоставления автономии
и
прописки по преж­
нему
месту
жительства.
Зам.
зав.
От дел ом
организационно-партийной работы
ЦК КПСС
П.Пигалев
Зав.
Отделом организационно-партийнойработы
ЦК КПСС по РСФСР
И. Капитонов
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 186. Л. 82. Подлинник.
М аш инопис ь.
No7
ЗАПИСКА П.Ф.
ПИГАЛЕВАВ
ЦК
КПСС
О
ЗАЯВЛЕНИЯХ
ГРАЖДАН,
СО ДЕ РЖАЩ ИХ
ПРОСЬБЫ
ПОЛНОСТЬЮ
РЕАБИЛИТИРОВАТЬ
Р ЕПРЕС СИРО ВАН НЫЕ
НАРОДЫ
20 августа 1965 г .
ЦК
КП СС
В
ЦК
КПСС
и П р езидиум
Вер хов н ого
Совета СССР
посту пают
мног очисл енны е
заявления
от граждан татарской
наци онал ьн ости,
в ыселе нных
из
Крыма
в
1944 году .
Последнее заявление подписало
более 29
тыс яч
че лов ек.
В
центр аль ны е
органы
при­
езжало несколько групп
кры мских та тар,
которые называют себя делегатами.
В
своих
заявлениях они просят восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалисти­
ческую Республику,
полн ость ю
реабилитировать
их,
ра зре шить
пр описку
и
прожива­
ние
в Крыму.
Поступает
также много заявлений от турок,
курдов,
хемш ил ов,
именующих себя
месхетинцами,
выселенных из
пограничных районов
Грузинской
ССР,
которые
наста­
ивают на разрешении вернуться
на прежнее место жительства.
Ответственные
работники
Отдела
организационно-партийной
работы
не од но­
кратно
принимал и
гру ппы
крымских
татар
и
месхетинцев.
О
р езу ль татах
доложено
ЦК КПСС. Поручено Председателю Президиума Верховного Совета СССР тов. Мико­
яну А. И.
принять находящиеся
в
Мо скв е де лег ации.
Ч етве ртого
августа с.
г.
тов ар ищ
Микоян А. И. принял группу крымских татар, пятого
ав гу ста зам ести тел ь Пр едс едате­
ля
Президиума Верховного
Совета
СССР тов.
Дзоценидзе Г. С.
принял
группу
месхе­
тинцев.
Им
да ны раз ъя снения
по поставленным вопросам.
О
результатах
бесед с
ними
ознакомлены
члены
Президиума ЦК
КПСС.
Зам.
зав.
Отделом
организационно-партийной работы
ЦК КПСС
П. Пигалев
АП
РФ.
Ф.3.Оп.58.Д.186.Л.
108. П одл ин ник.
Ма ши нопись .

482
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ;
ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
No8
УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР «О СНЯТИИ
ОГРАНИЧЕНИЙ
ПО
СПЕЦП ОСЕЛ ЕНИЮ
С УЧАСТНИКОВ СЕКТ
„СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ",
„ИСТИННО-ПР АВОСЛ АВНЫ Е ХР И С ТИ А Н Е", „ИННОКЕНТЬЕВНЫ",
„АДВЕНТИСТЫ- Р ЕФО Р МИ СТ Ы"
И
ЧЛЕНОВ
ИХ
СЕМЕЙ»*
30 сентября 1965 г .
Моск ва ,
К ремл ь,
No
4020-У1
Президиум Верховного Совета СССР
пос танов ля ет :
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административно­
го
надзора органов
охран ы
общ е стве нного
порядка участников
сект «свидетели Иего­
в ы », «истинно-православные христиане», «иннокентьевцы», «адвентисты-реформис­
ты»
и членов
их семей, направленных на спецпоселение в
соответствии с Указом Пре­
зидиума Верховного
Совета СССР от
11 марта 1952 года и по специальным постанов­
лениям Совета Министров
СССР .
2. Установить,
что
снятие
ограничений
по
спецпоселению
с
указанных
лиц
не
влечет за собой возврата
им
имущ еств а,
конфискованного
при выселении.
Возвращение
к
прежним местам жительства лиц, освобождаемых
со спецпос еле-
ния
на основании
статьи
первой настоящего Указа,
может допускаться
только
с р азре­
ш ения
исполнительных комитетов
областных (краевых)
Советов депутатов трудящих­
ся
или
Со вет ов
М инистр ов
ре спуб лик
(без областного деления) , н а тер ритор ии ко т о­
рых
они
ран ее
проживали.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
А. Микоян
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Г еор гадзе
О пу бли ков ано:
Сборник законодательных
и
нормативных актов
о р епресси ях
и
реаби­
л итаци и
жерт в
пол итич еских
репр ессий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 419-420.
No9
РЕШЕНИ Е
ПА РТИЙ НОЙ
КОМИССИИ
ПРИ
ЦК
КПСС О
ПОСМЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В ПАРТИИ
Д. П. РОЗИТА
12 ноября 1965 г .
No
1139. П. 5с - О РЕАБИЛИТАЦИИ В ПАРТИЙНОМ ОТНОШЕНИИ(ПРСМЕРТНО).РОЗИ1А
Лава
Пет ров ича
(состоял членом КПСС с ХП.19 17 г . , п ,
б, No 1 369174),
(Доклад т .
К лимов а.
В ыс тупили:
тт.
С ерд юк,
Пикина,
Постовалов,
Марков,
Фу р­
сов ,
Компанец).
Учитывая,
что
Розит Д.П.
исключен
из
парт ии
в
1937 году в связи с арестом его
ор га нами
НКВД,
в
насто ящ ее
вр емя
в
судебном
отношении
полностью
р еаби литиро­
ван,
а также
и то,
что
до пуще нную
им
ошибку
-
у ча стие
в
правом
у клоне
в
1929 го­
ду-он
в
по след у ющие
го ды
исправил
на
практической
работе
и
заэтов
свое
время
к
па ртийно й
отв етств енно сти
не
прив лекалс я, - реа билит иро ва ть
Розита Дава Петрови­
ча
в
парт ийном
отно ш ении
(посмертно) .

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годов
483
[Приложение
Справка ответственного
к он т ро лера Па рткомиссии
при
ЦК КПСС
Г. С. Климова
о Д.П. Розите от 10
но ября
1965 г .]
Член ы
КПСС
тг.
Кривов
Т.С., Рошаль М.Г., Виноградов А.Н., Тирзбанурт Т.А.,
Ханьковский
А. И., Хавин И.Е., Сандлер С.М., Мальская Ф., Андреева А. А.
об рати­
лись в Президиум
ЦК
КПСС с
письмом, в
котором
пр ося т р еабили тиров ать пос мерт но
в
партийном
отношении
Розита Д.П., характеризуя его как преданного партии комму­
ниста, активного участника гражданской
войны
и
со циалистиче ского
строительства.
Ро зит
Дав
Пет ро вич
состоял
членом
КП СС
с
декабря
1917 года ,
партбилет
No
1369174 (образца 1936 г. ). Роди лс я в
1895 г,
в
сем ье
зажит о чного
крестьянина Лиф-
ля нд ской
губернии,
латыш.
Око нч ил
городское
и
землемерное
училище.
В
1915-
1916 гг.
участвовал
в
мар ксис тско м
кр ужк е.
В
1916 г.
был
арестован
Житомирским
жандармским управлением по подозрению в принадлежности к Латышской социал-де­
мократической
партии. В
1917-1918
гг. - председатель Билькенского волостного сове­
та безземельных крестьян и член исполкома Совета рабочих и безземельных депутатов
Латвии.
В
1918г.
- агент продовольственного
комитета Москвы
в
Омске,
кра сногв ар ­
де ец
и
парт изан
в
За падно й
С иб ири,
зав .
под отд елом
сель ско хо зяй ств енных
коммун
Пермского
губземотдела, зам. Уральского
комиссара земледелия.
В
1919г. - инструк­
тор Латышской секции при ЦК
РК П ( б), работал в Смильтенском районе Латвии по ор­
ганизации
волостных
советов,
был
пред седа т елем
райк о ма
партии;
к рас ноармеец,
ко­
миссар, член партийного комитета отдельного
полка особого назначения XV
армии на
Западном
фрон т е . В 1919-1921
гг. - слушатель Военно-педагогических курсов
в Моск­
ве,
слушатель Свердловского
ун иве рситет а
и
секр етар ь
б юро
я чейк и,
кра сно арме ец и
политработник на
Кронштадтском
фронте.
В
1921-1924
гг.
- слушатель
Института
красной
про фессур ы ,
зав .
рабфаком
1 МГУ,
член
Моссовета,
в
заграничной
науч ной
командировке.
В
1924-1930
гг.
- о тве тств енный
инструктор ЦК РКП(б)
по
вузам,
зам.
за в.
с[е льс ко]х[о зя йст в енно й]
секцией
НК
РКИ
СССР,
член
коллегии
и
зав.
сель­
скохозяйственной]
секцией
НК РКИ
РСФ СР,
член коллегии
и
нач.
уп рав ле ния земл е­
устройства и
мелиорации
НКЗ
РСФСР.
С
1930 г.
- п ред седат ель
Госплана
и
зам .
пр ед­
седателя ЭКОСО
Средней Азии. С 1932
г.
- начальник строительства Чирчикского эле­
ктрохимического
комбината, член парткома,
чл ен
ЦИК Узбекской
ССР.
Розит
был
делегатом
с
совещательным
го лосом
XIVиXV
съе здов
партии,
изб и­
р ался член ом
ЦКК
ВКП(б).
На XV
съезде
выступал
в
пр ениях
по
докл ад у
«О работе в деревне», критиковал
ле вую
оппозицию.
В
апреле
1929 года Розит в качестве члена ЦКК присутствовал на заседаниях объ­
единенного Пленума ЦК
и
ЦКК
ВКП(б)
и
в ыс тупал
в
пр ения х
по
вопросу
«О внутри­
партийных
делах». В своем выступлении Розит защищал Бухарина и в резкой форме
в ы ск азался в отнош ении С талина, Молот ов а , Яр осла вско го.
Сталин в репликах
назвал
Розита либералом.
При
голосовании
резо люц ии «О
в нутр ипарт ийны х д елах », осудив­
шей
правый
уклон в
партии
и
в з гляды
Бухарина,
Рыкова,
Томского,
Роз ит
был
в
числ е
10 голосовавших против резолюции .
После ноябрьского
1929 года Пленума ЦК ВКП( б)
Бухарин,
Рыков
Томский
и
не­
которые
другие
лица
заявили
об
отказе
от
взглядов
правой
оппозиции. 3
декабря
1929 года в «П ра вде»
бы ла
опубликована статья
Сольца «О
тов.
Розите
и
адвокатской
защите
п рав ого ук лон а», в которой Розит,
харак т ер из уясь
как
«один из кадровиков бу­
харинской
школы»
и
«бессменный оруженосец Бухарина», обвинялся в том,
что
пр о­
должает защищать взгляды
Бухарина, в
ча стно сти, в
своей брошюре «Земельная поли­

484
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
т ика э п ох и со циалистич еской р ек он ст ру к ц ии », и нападать на генеральную линию пар­
ти и»
на
партийное руководство.
На
следующий
д ен ь, 4 декабря,
Розит
напи сал
в
президиум
ЦКК
и
в
ре дакцию
«Правды» д л я
опубликования следующее заявление:
«От ошибочных взглядов тт.
Бухарина, Рыкова и Томского отмежевываюсь и
пр и­
з наю
защ иту
этих взглядов ошибкой.
О тстаив ая
г енер альн ую л инию
партии,
которую
считаю
правильной, буду
бо рот ься
со в семи укло нами
и
примиренч еств ом
к ним, осо­
бенно
с
представляющим главную опасность
правым
уклоном».
Заявление Розита опубликовано в «Правде»7декабря1929
года.
5 декабря бюро партийной ячейки Наркомзема приняло решение,
в котором
ко н­
статировало, что«Розит подал заявление о своем отношении к
реш ения м н оябрьс к ого
Пле нума
ЦК
не
по
своей
ини циатив е,
а
по
пре дло жению
общего
со бр ания
яче йки
и
вторичному
тр ебо в анию
бю ро
яч ейки», что его ответ является « абсолю т н о
неудовле­
творительным и формальным»,чтоон«не формулировал с достаточной ясностью сво­
его отношения к решениям ноябрьского Пленума ЦК, к своим ошибкам
в выступлени­
ях
на апрельском
Пл енуме
ЦК
ик
сво им
печатным
выступлениям». Далее в решении
ска зан о: «Считать несовместимым пребывание т. Р оз ита на о тв етств енной п оли т и чес­
кой работе в составе членов ЦКК, а также членом Коллегии Наркомзема и руководите­
лем
Уп рав лен ия
Ме лиозе ма, о
чем
пост ав ить
перед
ЦК
и ЦКК»
и
«просить ЦКК под­
ве ргн уть ч истке т.
Розита на общих основаниях
в
ячейке Наркомзема».
Матер иалы
прохождения Розитом
чи стки в
1929-1930
гг.
не
обнаружены.
В регистрационном бланке члена КПСС, заполненном 17 мая1936года, Розит на­
пи с ал: «Участвовал в правой оппозиции Бухарина - Рыкова - Томского, н а объ еди н ен­
ном
П ленуме
ЦК
ВКП(б)
и
ЦКК
в
ап реле
1929г. выступал с
защ ит ой
вз гля дов
правой
оппозиции».
В
авг усте
1934 года Розит проходил чистку в партийной организации управления
Чирчикстроя. В
сво ем
выступлении на заседании комиссии
по чистке он,
в частности,
сказал:
«Мои ошибки - это поддержка правых оппортунистов в 1929
г.
на
объединенном
Пл ену ме
ЦК.
Раб о тал
в
Свердловском
у нив ер сите те,
где
пр еподав ал
Бухарин,
здесь
п роходи т
дл итель ная
полоса его работы
под его руководством,
и вот на объединенном
пленуме я поддержал антипартийную
и антииндустриальную точку зрения Бухарина и
Томского,
это
бы ла
моя
гру бейш ая
ош и бка,
к от орую
я
при знал.
П р изнав
ош иб ки,
я
взялся
за
испр авл ение
э тих
ошибок
не
на
с лов ах,
а
на
де ле,
раб от ая
в
Госплане
и
на
Ч ирчик ст ро е».
При
об сужд ен ии
вопроса
выступавшие
тов ар ищи
отмечали,
что
Рози т
исправил
сво ю
старую
ошиб ку
и
акт ив но
участвовал
в
борьбе
за
инд у стр иализ ацию
С ред ней
А зии.
Комиссия
по чистке приняла решение
считать
Розита
проверенным.
В
ав гу сте
1935 года Розит прошел проверку партийных документов .
3 января 1937
года Розит был арестован органами НКВД и
1 июля того же года Во­
енной
ко ллеги ей
Верховного
с уда
СССР
о суж ден
к
расст релу.
Ро зит
признан
винов­
ным
в
том,
что
с
1928 года являлся участником контрреволюционной террористичес­
кой
ор ган изации
правых,
ставившей
с воей
за дачей
насильственное
свержение
Совет­
ск ой
вла сти,
вел
активную
про паганду
вз г лядов
п рав ых,
прививал
член ам
эт ой
орга­
низации
нен ав исть
и злобу
к
руков одс т ву
партии, вербовал
в
организацию
новых чле­
нов, был в
курсе
всей
терро ристиче ской д еятел ьно сти
ор ганизации
и
зн ал
участников
террористических групп,
подготовлявших
теракты
над руководителями
партии
и
пра­
в итель ств а.
Кроме
того,
в
1916 году Розит дал подписку Житомирскому жандармско­
му управлению
о
секр етном
сотрудничестве.

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годов
485
17 января 1937 г ода парт ийны й к омит ет Ч ирч икстр оя
в связи с арестом Розита вы­
вел
его из состава парткома.
19 января 1937
года собрание партийной группы управления Чирчикстроя исклю­
чи ло
Розита
из
партии.
8 апреля 1937
г ода
Партколлегия
КПК
при
ЦК
ВКП(б)
на
основании
справки
НКВД
СССР
исключила
Р озита
из
пар тии
(заочно) «за в ед ение кон трре в олю ционно й
ра бот ы».
Проверкой,
проведенной Главной военной
прокуратурой,
установлено, что
Ро зит
был
о сужден
необ основ анно.
В ое нная
коллегия
Вер хов н ого
суда СССР определением
от 22
фев раля
1958 года дело в отношении Розита прекратила за отсутствием состава
преступления.
По сле
р еаб илита ции
Роз ита
в
суд ебн ом
о тнош ении
его
же на
т.
В аг ран ская
Л. И.
ходатайствовала
о
посмертном
восстановлении
его
в
п ар тии.
КПК
при
ЦК
К ПСС
12 мая 1958 года принял решение об отклонении просьбы о партийной реабилитации
Розита.
В
дек аб ре
1961годат. Вагранская снова обратилась с
заявлением о реабилитации
мужа.
В
январе
1962 года в КПК при ЦК КПСС было решено отложить рассмотрение
до выяснения
дела бухаринской
группы.
24 июля 1962 года было решено рассмотреть персональное дело Розита на общем
заседан и и
К ПК . 1 а в гу ста 1962 года принято решение: «Комитет Партийного Контро­
ля
при ЦК КПСС,
пров ер ив мате риалы
дела Розит Д. П., не находит оснований для ре­
абилитации
в
партийном
о тнош ении
Розит Д.П. (посмертно)».
Учитывая,
что
Розит
Д. П.
ис клю чен
из
партии
в
связи
с
ар ест ом
его
органами
НКВД ,
а
в
настоящее
время
в
судеб н ом
отно ше нии п олно стью
реа били тир ов ан,
а так­
же
и то,
чт о д опущ енную
им
по литич ескую
ошибку
-
участие в
правой оппозиции в
1929 году он в последующие годы исправил и за это в свое время к партийной ответ­
ственности
не
привлекался,
п ола гал
бы
приня ть
след ующ ее
решение:
Реабилитировать Розита Дава Петровича в
партийном
отнош ении
(посмертно).
Ответственный контролер Парткомиссии при ЦККПСС
Климов
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 5. Д. 2040. Л. 24,26-31. Подлинник.
Маш ино пись.
No10
ЗА ПИСКА
В.Е.
СЕМИЧАСТНОГО
В
ЦК
КПСС
О
РАСПРОСТРАНЕНИИ
В
МОСКВЕ
ПИСЬМА
ИЗВЕСТНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
СОВЕТСКОЙ
НАУКИ,
Л И ТЕРАТУРЫ
И
ИСКУССТВА
ПРОТИВ
РЕАБИЛИТАЦИИ
И. В.
СТАЛИНА
15 марта 1966 г .
ЦК
К ПСС
Комитет
г осударст в енн ой
бе зопас ности д ок лады ва ет,
что в
Москв е
полу чило
ши­
рокое
р аспр остра нение
письмо,
адресованное
первому
секр етар ю
ЦК
КПСС,
подпи­
с а н н ое 25-ю известными представителями советской интеллигенции,
в том
чи сле:
ака­
демиками Таммом
И. Е., Капицей П. Л., Майским И. М., Арцимовичем Л. А., писателя­
ми
Паустовским
К.Г,
Катаевым
В.П., Чуковским К.И., Тендряковым В.Ф., актерами
и
режиссерами
Плисецкой
М.М., Роммом М.И., Товстоноговым Г. А., Смоктунов­
ским
И.М., художниками Кориным П. Д., Пименовым Ю.И.
и
другими.

486
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
В
основе письма лежит мнение
подписавшихся
отом,чтов
п оследн ее
время яко­
бы
на мет или сь
те нд енц ии,
направленные
на
частичную
или
полную
ре аб или тацию
Сталина,
на
пересмотр
в
эт ой
части
ре шен ий
XX и XXII
съ езд ов
партии.
В
св язи
с
эти м
авторы
письма
считают,
что
реабилитация
Ст али на
приведет
к
р аск олу
между
КПСС
и
компартиями
З апада ,
к
сер ье зным
расхождениям
внутри
советского общест­
ва,
вызо вет
бо ль шое
во лнение
среди
интел лиге нции,
се рь езно
осл ожнит
обстановку
среди
м олод ежи
и
поставит
под
уд ар
все
д остиж ения
в
об ласт и
международного
со­
тру дниче ств а,
поэтому
они
в ыраж ают
св ой
про тест
против
какой-либо реабилитации
С тал ина.
И нициато ром
этого
письма
и
основным
автором
я вл яется
известный
публицист
Рос тов ский
С.Н., член Союза советских писателей,
печатающийся
под
псевдонимом
Эрнст Генри,
в
св ое
время
написав ш ий
такж е
получившее
ши рок ое
распространение
так называемое
«Открытое письмо И. Э ре нб ур гу», в котором он возражает против от­
де ль ных
по лож ительн ы х моменто в в
освещении роли Сталина.
Сбор
подписей под названным документом
в
настоящее
время
намерены продол­
жить,
пр ичем
инициато ры
э того
дела
стремя тся
пр ив лечь
к
нему
новых деятелей
со­
в етск ой к ульт уры:
дал согласие подписать письмо композитор Д. Шостакович, должна
бы ла
сос тоя тьс я
беседа
с
И. Эренбургом
по
этому
поводу,
об суждает ся
в оп рос,
стоит
ли
об ращ ат ься
за поддержкой
кМ.
Шолохов у
и
К.
Федину,
п редп ол агает ся,
что
пись­
мо
буде т
подписано также
некоторыми
крупными учеными-медиками6. Причем,
каж­
д ому
под писав шему ся
оставляется
копия доку мента.
Известно, что некоторые деятели культуры,
а
именно
п исат ели
С. Смирнов,
Е. Ев­
тушенко,
ре жисс ер
С. Обр азцо в
и скульптор Коненков отказались
подписать письмо.
Как видно, главной
це лью
авторов указанного письма является не
столько доведе­
ние
до
сведения
ЦК
партии
своего
мне ния
по
вопросу
о
культе
личности
С талина,
сколько распространение этого документа среди
инт еллигенции и м ол оде ж и.
Этим, по
существу, усугубляются
имеющие хождение
слухи
о
намечающемся якобы
п ово роте
к
«с тали низм у»
и
ус или вает ся
неверное
по нима ние
отдельных
в ыс туплений
и
статей
нашей печати, направленных на восстановление
объективного,
научного
подхода
к ис­
тории со ве тского
общества и государства,
создает ся
напряженное,
нервозное
настро е­
ние у
интел лиген ци и
пере д
съездом.
Следует
отметить,
что
об
эт ом
письме
стало
известно
кор ре спо нде нту
газ еты
«Унита»
Пан кал ь ди,
а
также
аме риканск ому
ко рр еспо нд енту
Коре н гол ьду,
к от орый
пере дал
его
содержание
на США.
Приложение:3листа.
Председатель Комитета госбезопасности
В, Семичастный
[Приложение]
Глубокоуважаемый Леонид
Ильи ч!
В
по след нее
в ремя
в
некоторых выступлениях
и
в
статья х
в
нашей
печати
прояв­
ляются
те нд енции,
направ ленны е,
по
сути
дела,
на ч астичную
или
косвенную
реаби­
литацию
С талина.
Мы
не
знаем,
насколько
та кие
те нд енци и,
учащающиеся
по
м ере
приближения
XXIII съезда,
имеют под
соб ой
твердую
почву.
Но
д аже
ес ли
реч ь
идет только
о
ча с­
тичном
пе ре смо тре
р еше ний
XX и XXII
съездов,
это
вызывает
глубокое
беспокойст­
во.
Мы
сч итаем
своим долгом довести до
Вашего сведения
наш е мнение
по этому во­
просу.

ДЕ КАБР Ь
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
487
Нам
до
се го
в рем ени
не
стал о
и звес тно
ни
одного
факт а,
ни
одного
арг у мен та,
позволяющих
думать,
что
ос ужд ение
культа
личности
было
в
чем-то
не пра ви льным .
Напротив, трудно
сомневаться,
что з начит ельна я
ча сть
раз ител ьных ,
пои стине
страш­
ных
фактов
о
п ресту плен ия х
С тал ина,
подтверждающих
аб сол ютну ю
правильность
решений
обои х
съездов, еще
не
пр едано
гласности.
Дел о
в
др угом.
Мы
сч ита ем,
что
любая
по пыт ка
обелить
Сталина,
таит
в
се бе
о паснос ть сер ьезн ы х расхожд ени й
внутри советского
общества.
На Сталине лежит от­
в етств еннос ть
не
только
за
г ибель
бесчисленных
нев инн ых
люд ей,
за
наш у
неподг о­
товленность
к войне,
за отход от ленинских
н орм
в
партийн ой
и г осу дарст в енной
жи з­
ни.
Св оими
преступлениями
и
неправыми делами
он
так
извратил
идею
коммунизма,
что
н арод
это
никогда
не
простит.
Наш
наро д
не
пойм ет
и
не
пр имет
от хода
-
хотя
бы
и частичного -
от
решений о
культе личности.
Выче ркн уть
эти решения
из
его
соз на­
ния
и
памяти
не
может
никто.
Лю бая
попытка сделать это
поведет только к замешательству,
к
разб ро ду
в
самых
широ ких
круг ах.
Мы
убеждены,
например,
что
реабилитация
Сталина
вызвала
бы
большое волнение среди
интел лигенции
и
сер ье зно
осложнила бы
нас тро ения
в
сре де
нашей
молодежи. Как
и
вся советская
общественность,
мы
о бе споко ены
за молодежь.
Никакие разъяснения
или
статьи
не
заставят людей вновь
поверить в
С тал ина;
наобо­
ро т,
они
только
созд адут
сумятицу
и
разд ражение.
Учитывая
сл ожно е э коно миче ское
и политическое положение нашей
страны, идти на все это
яв но
опасно.
Не менее серь­
езно й
представляется
нам
и
другая
опасность.
Вопрос
о
реабилитации
Сталина
не
только
в нутри
политический,
но
и
ме жд унаро дн ый
вопрос. Какой-либо
шаг в
на пра в­
лении
к
е го реа билит ации
бе зусл ов но
соз дал
бы
угрозу
нового
раско ла в
рядах
мир о­
вог о
коммунистич еског о
движения,
на
это т
раз
между
нам и
и
ко мпа ртия ми
Запада.
С
их
ст орон ы
та кой
шаг
был
бы
расценен
прежде
всего
как
на ша к апитуля ция
перед
китайцами,
на что коммунисты
Запада ни в
коем
случае
не
пойдут.
Этот фактор исключительного значения, списывать его со
счет ов
мы также не мо­
жем.
В
дн и,
к огда
нам,
с
одн ой
сто роны ,
грозят активизирующиеся
аме рика нские
им­
периалисты,
а с другой - руководители КПК, идти на риск разрыва или хотя бы
ослож­
нений
с
братскими
партиями на Западе было бы
пре дел ьно
н еразум н о.
Чт обы
не задерживать Вашего внимания, мы
ограничиваемся одним лишь упоми­
нанием
о
наиболее существенных аргументах, говорящих против какой-либо реабили­
т ации
С т алина, пре жде
вс его,
об
опасности двух
расколов. Мы
не
говорим уже о
том,
что любой
отход
от
решений XX съезда
настолько осложнил
бы
международные
кон­
такты
де ят елей
нашей
культуры,
в
час тнос ти, в
области борьбы
за
мир
и
межд унар од ­
ное
сотрудничество,
что под угрозой оказались бы
все д ос тигну тые
результаты.
Мы
не
м огли
не
написать
о том,
чт о д умаем.
Со в ерш енно
я сно,
что
реш ение
ЦК
КП СС
по
этому
во п росу
не
мож ет рас сматрив ать ся
как обычное
реш ение ,
пр инимае­
мое
по
ходу
рабо т ы.
В
том
или
и ном
случае
оно
будет
и меть
истор ичес кое
з наче ние
для
судеб
наш ей
ст ран ы.
Мы
над еемся , что
это
будет учтено.
Подписавшиеся:
Акад. Л. А. Арцимович,
лауреат Ленинской и Государственной премий
О. Н. Ефремов,
главный режиссер театра
«Современник»
Ака д.
П. Л. Капица,
Герой
Социалистического
Труда,
лауреат Государственных премий
В. П.
Кат аев ,
член
Союза писателей,
лауреат Госпремии
П.Д. Корин,
народный художник
СССР,
лауреат Ленинской
пр емии

488
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
Ака д.
М. А. Леонтович,
лаур еат
Ленинской премии
Акад.
И. М. Майский
В. П. Некрасов,
ч лен
Союза писателей, лауреат
Госпремии
Б.
М. Неменский,
член
Союза художников, лауреат
Госпремии
К. Г. Паустовский,
член Союза писателей
Ю. И. Пименов,
народный художник РСФСР,
лауреат Госпремии
М. М. Плисецкая,
нар одна я
артистка СССР,
лаур еат
Л енинск ой
премии
А. А. Попов,
нар од ный
артист
СССР,
лауреат Госпремии
М.
И. Ромм,
нар од ный
артист
СССР,
лауре ат Г ос пре мий
С . Н . Ро ст овск ий {Эрнс т Г енри}, член Союза писателей,
лауреат премий Воровского
Ак ад.
А.Д. Сахаров,
трижды
Герой Социалистического
Труда,
лауреат Ленинской
и Госпремий
Ак ад.
С.Д. Сказкин
Б. А. Слуцкий,
ч лен
Союза писателей
И. М. Смоктуновский,
член Союза кинематографистов,
лауреат Ленинской премии
Ак ад.
И. Е.
Тамм,
Герой СоциалистическогоТруда,
лауреат Ленинской и Госпремий, лауреат Нобелевской премии
В.
Ф. Тендряков,
член Союза писателей
М. М. Хуциев,
заслуженный деятель
искусств РСФСР
Г.А.
Товстоногов,
нар одны й
арт ист
СССР,
лаур еа т Лени нск ой
и Госпремий
С. А.
Чуйков,
народный художник
СССР,
лауреат Госпремий
К. И.
Чуковский,
член
Союза писателей, лауреат Ленинской премии
АП
РФ.
Ф.
3. Оп . 24. Д. 495. Л. 72-76. З аписка - под линник.
Машинопись.
Приложе­
ние - копия.
Машинопись.
No11
ЗАПИСКА
Р. А. РУДЕНКО
И
В. Е. СЕМИЧАСТНОГО
В
ЦК
КП СС
О
РЕАБИЛИТАЦИИ
Р УМЫН СКИХ
ПОЛИТЭМИГРАНТОВ
22 марта 1966 г .
ЦК
КПСС
П ост анов лением
ЦК
КПСС
от
12 октября 1965 года Прокуратуре СССР и Коми­
те ту
государственной
без опас ности
при
Совете
М инистро в
СССР
поручено
рассмот­
реть вопрос о румынских политэмигрантах,
ре пресс ир ов анны х
в
1936-1937 гг., и про­
в ерить
об ос нов анно сть
предъявленных им
об в инений7 .
Докладываем,
что
работа
по
в ыпо лн ению
пос танов л ения
ЦК
КПСС
полностью
за вер ш ена.
На
основании
материалов,
нахо дящ и хся
в
арх ив ах
Инс титу та
мар ксизма -л ени­
низма
при ЦК
КПСС,
Исполкома СОКК
и
КП
СССР
и
Комитета госбезопасности, ус­

ДЕ К АБРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годе
489
тановлено,
что
в
С ов етский
Союз до
1940 года прибыло 765 человек - членов Румын*
ской
коммунистической
партии
и
других
лиц,
подвергавшихся
в
бывшей
б урж уазно й
Ру мы нии
пр есл ед ов анию
за
политическую
деятельность
и
вынужденных
эмигриро­
вать в
СССР.
Из
э тих
лиц
184 человека были привлечены к уголовной ответственности по об­
винению
в
шпионаже и
других
особо опасных
гос удар ст венны х
преступлениях, в
том
числе
96чел.
о сужд ено
к
расстрелу, 82 чел. -
к
раз лич ным
ср окам
л ише ния
свободы
(из которых 17 чел. уме рл о в
мес тах за ключе ния)
ибчел.
осв об ож дены
в
период пред­
варительного
следствия.
В
числе реп рес сир ов анных р умы нски х пол итэ мигра нтов
абс олю тное
бо ль шинс т­
во
(118чел.) являются уроженцами бывшей Бессарабской губернии, Украины
и
Бел о­
руссии;58чел.
род ились
на территории
Румынии.
Из
при вл ече нных
к
уголовной
от­
ветственности
политэмигрантов
из
Ру мы нии,
лиц
еврейской
национальности
-
90чел.; русских, украинцев и молдаван -44 чел.; румын -27 чел. и других националь­
ностей
(венгры ,
немцы,
болгары) -23
че л.
Основ но е
число
эти х
лиц
прибыло
в
СССР
в
первые
годы
Советской
власти
(в
1917-1925 гг.
- 76 чел. ; в 1926-1932
гг.-82
чел .), 142 чел.
бы ли
приня ты
в
советское
гражданство,37чел. проживали в
СССР по видам
на жительство для
иностранцев
как
румынские
подданные
и5
ч ел.
являлись лицами без гражданства.
В
настоящее
время
все
выявленные
уголовные дела
в о тношении
р умын ских
по­
л итэмиг рантов
пе ресмо трен ы
и
не об основ анно
осужденные
по
ним
лица реабилити­
рованы.
Всего
реабилитировано
176чел., в том числе в 1955-1958гг.
104 чел. , в 1959-
1963 гг.
- 20 чел.
и
в
1965-1966 гг. - 52 чел.
В
числе
р еаб илитиро в анны х
посмертно:
бывшие
Генеральный секретарь
Румын­
ск ой
компартии
- Кеблеш
Э.Б., члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК РКП -
К рист ин
А. И., Марин С. С., Чобану (Чабан) М.И., представитель РКП при ИККИ -
Бадулеску А. С., секретарь ЦК комсомола Румынии - Альбинеску М. Д., член ЦК РКП
и Генеральный секретарь профсоюзов Румынии -Корнелиу П.В. Полностью реабили­
тированы
также
осужденные
в
прошлом
к различным
сро кам л ише ния
свободы:
кан­
дидат в члены
ИККИ Доброчаев А. Е., член Политбюро ЦК РКП и представитель РКП
при
ИККИ - Ведцинг А., представитель РКП при ИККИ Гольдштейн П. А.
Уголовные дела
в
отношении осужденных
за
провокаторскую
деятельность
ру­
мы нс ких
политэ ми гранто в
- Га лкина
В.Н. (1931г.) и Дорфман-Бойко М.Л. (1934г.)
проверены
Главной
Военной Прокуратурой и оснований для
их реабилитации не най­
ден о.
Биографические
сп ра вки
на
необоснованно
репрессированных
румынских
по­
л итэ мигр антов ,
составленные
по
ма териал ам
пр екр ащен ных
уголовных
де л,
напр ав­
лены в
Отдел ЦК
КПСС.
Генеральный прокурор
Союза ССР
Р. Руденко
Председатель Комитета госбезопасности
при
Совете Министров СССР
В.
С еми ча стный
АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 445. Л. 90-91. Подлинник. Машинопись.

490
РАЗ ДЕ Л VI, ОТКАТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
No12
ПИС ЬМО
К. М. СИМОНОВА Л. И. БРЕЖНЕВУ*
23 марта 1966 г .
Первому секретарю
ЦК
КПСС
товарищу Брежневу
Л.
И.
М ногоу ва жаемы й Лео нид
Ильич!
О тнимаю у
Вас
время этим письмом в
напряженные предсъездовские
дни, потому,
что
встревожен
н екотор ыми,
в
том
чи сле
пис ател ьск ими,
выступлениями
на
Съезде
Компартии
Грузии,
клонящимися
к
новым
переоценкам
деятельности
И. В. Сталина».
С ейч ас,
в
к анун
ХХШ
с ъезд а,
нас
всех
больше
в сего
во лнуют
проблемы
п ерест ­
ро йки
хо зяйст в а,
пр едст оя щая
в сем
нам
огромная
и
увлекательная
работ а,
необходи­
мая для
дал ьнейше го
д вижения
к
Коммунизму.
Но
мне
к ажется ,
что
в
той
большой
и
острой
борьбе
нового
со
ст ары м,
которая
уже идет и еще
предстоит нам, все
косное, неспособное работать
по-новому будет еще
не
раз искать для
себя
политической
оп оры
в
кано низации С та лина и
в
антиисториче­
ских
попытках возвращения
к
его методам
действий.
В
своем отношении к Сталину я многие годы
был тем,
кого называют сейчас «ста­
ли ниста ми», и как писатель-коммунист,
несу за это
св ою
долю
ответственности.
Но
тем
большую
ответственность
нес у
я
теперь
за
то,
чтобы
о
Ст али не
и
о
его
культе
непогрешимости,
к
со зданию
которого
мы
с ами
был и
пр ичаст ны,
г овор и лась
полная историческая
п рав да.
Возьму
только
одн у
сферу
истор ическ их с об ытий,
над
кот орой
я уже
десять лет
р аб отаю
как
писатель
- минувшую
войну.
Я
убежден, что
в
ходе
в ойны
С талин делал
все ,
что
он
считал
необходимым
для
победы,
но это
не
может заставить
мен я
забы ть,
что он же
не сет прям ую
ответственность за наши поражения в начале войны и все свя­
занные
с
э тим ли шние
жертвы.
Я
не
мо гу
забыть
ни
на
минуту,
что
пер ед в ойной,
согласн о
оф ициа льны м,
опуб­
ликованным у нас данным, в
результате
прои зв ола погиб ли в се
командующие
военны­
ми
округами,
были
устранены
все
члены
во ен ных
советов
округов,
все
командиры
корпусов,
поч ти
все
командиры
див изий,
б оль шинств о
ко м ис саров
корпусов
и
д иви­
зий,
око ло пол ов ины
командиров
полков
и около трети
ко ми ссаров
полков.
Вст уп ив
в
войну
после
такого
разгрома
армейских
кадров,
погибла
бы
любая
стр ана.
И то,
что
наша страна после этого
не погибла - чудо, которое совершили
на род
и
партия , а
не Сталин.
В
ходе
войны
С талин
п рояв ил
кру пный
государственный
ум,
боль шую
твердость
и волю
и внес этим значительный личный
вклад в победу нашей
страны
над врагом.
Об
этом
не
следует
ни
забы ват ь,
ни
ум алчи ват ь
при
одн ом
непременном
условии, - чтобы
наря ду
с
э тим
ни к огда
и
ни
при
каких
обстоятельствах
не
забывать
и
не
умалчивать
о
пре дв оенны х
преступле ния х
Сталина,
поставивших страну
на
грань катастрофы.
Нель зя
забывать
и
еще
одно:
чт о,
внеся
с вой
вклад
в
наш у
победу,
Сталин
пос ле
в ойны
вновь
взялся
за
изб иение
кадров
(Ленинградское дело и многое другое), и к о
времени его смерти
в
стране
все
яв ств енней
нарас тала уг р оза
повторения
37-го года .
* В нижней части первого листа письма имеются следующие пометы помощника Брежнева
А. А. Александрова-Агентова: «Доложено 23.111. тов. Брежневу Л. И., который в тот же день беседовал
с тов.
Симоновым
К.М. Александров»
и «В архив.
А. А. Александров. 16.1.86 г.». ~ Сост.

ДЕ КАБ РЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
491
При
том
условии,
что
все
это ,
сказанное
па рт ией
на
XX и XXII
съездах,
будет
вновь подтверждено со всей решимостью, нет никаких оснований несправедливо умал­
чивать о тех заслугах, которые
были у Сталина в
период войны
ив
предыдущие перио­
ды
истории.
Если же
его
пре ступл ения
п еред
партией
и
н арод ом
будут
замалчив ат ься
(что почему-то все чаще имеет место в нашей массовой печати) , т о все у поминания о
его действительных заслугах будут выглядеть
как
попы т к а ре аби литации
эт ой
кр упной
исторической фигуры в
це ло м *, в том числе и реабилитации его прямых преступлений .
Мне
кажется,
что
нам
необходимо
сейч ас
четко
и
пуб лично
отд елить
в
со зна нии
людей
те
глубо ко
верные
об щие
выводы,
к
которым
в
от ношении
И. В. Сталина
п ри­
шли
ХХ-й
и
ХХП-ой
съезды,
от
ряда
явных
пере дер жек
и
несправедливостей,
вроде
«руководства войной по глобусу», сказанных персонально Н . С . Х ру ще вы м.
Нам
нет
нужды
ни
очернять,
ни
об еля ть
С талина.
Нам
просто
нужно
знать
о
нем
всю
историческую
правду.
Я
принадлежу
к числу людей,
которым
кажется»
что
знаком ство
со
в семи
истор и­
чески ми
фа ктами,
связанными
с
деятельностью
Сталина,
принесет
нам
еще
много
тяжких
открытий.
Я
зн аю,
что
есть люди,
считающие
наоборот.
Но
если так,
ес ли
эти
люди
не боятся
фактов
и считают, что вся сумма исторических
фактов, связанных
с де­
ятельностью
Сталина,
будет говорить в его пользу,
то они не должны бояться
ознаком­
ления
со
в семи э тими
фактами.
Поскольку в партии
и в стране продолжаются споры
вокруг этой проблемы, - и
не
на до
закрывать
на
это
глаз а,
-
мне
кажется,
что
б ыло
бы
правильным
выделить
на
XXIII съезде партии комиссию из партийных деятелей и коммунистов-историков ,
ко­
торая
по след ов ател ьно
и
объективно
изу чи ла
бы
все
основные
ф акты
деятельности
Сталина
во
все
ее
периоды
и
в
оп ред ел енный
ср ок
представила
бы
на
рас смо тре ние
Пленума ЦК
свои предварительные выводы. Понимаю, что
мы
живем не
в
безв о зду ш­
ном пространстве и что часть этих фактов может быть еще ряд лет придется
со храня ть
как
партийную
и
государственную тайну.
Но
основные выводы
такой
комиссии,
исхо­
дящие
из
объективного
из уче ния
вс ех
факто в,
как
мне
к ажетс я,
будет
пра в иль ным
в
той
или
иной
форме довести до
всеобщего сведения.
Мож ет
быть,
я
ломлюсь
с
эт им
пись мо м
в
открытую
дверь
и
только
о тнима ю
у
Вас время - тогда простите.
Уважающий
Вас
К он стан тин
Симонов
АП РФ.
Ф. 80. Подлинник.
Маш ино пись.
Опубликовано:
Источник. 1996. No 5. С. 132-134.
No13
ПИСЬМО ДЕЯТЕЛЕЙ
СОВЕТСКОЙ
НАУКИ,
Л И ТЕРАТУРЫ
И
ИСКУССТВА
В ПРЕ ЗИДИУМ
ЦК КПСС
ПРОТИВ
РЕАБИЛИТАЦИИ
И. В. СТАЛИНА
25 марта 1966 г .
В
Президиум ЦК КПСС
Уважаемые
товарищи!
Нам
стало
изв естно
о
письм е
25-ти видных деятелей советской науки ,
литер ату-
* Здесь и далее подчеркивания автора письма. - С о ст.

492
РАЗДЕЛ
VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
ры
и и скусств а,
высказывающихся
против
происходящих
в
последнее
время
поп ы ток
частичной или косвенной реабилитации
Ст алина9.
Счит аем
св оим
дол гом
ск азат ь,
что
мы
разделяем
точку
зр ения ,
выраженную
в
этом
письме.
Мы
такж е
убеждены,
что
реабилитация
Ста лина
в
какой
бы
то
ни
было
форм е
явилась
бы
бедствием
для
нашей
стра ны
и
для
всего
дела
коммунизма. XX
и
XXII
съезды партии навсегда вошли
в историю - не только
нашу,
но
и
мировую - как
съ ез­
ды,
безоговорочно
осу ди вшие
чуждый
ду ху
ко ммунизма
культ личности.
По литич е­
ска я
и моральная
сила нашего
народа выявилась в той принципиальной решительно­
с ти,
с
какой это
был о
сд ела но.
Не
сл уча йно
реш ени я
съездов
наш ли
та кую
г оряч ую
поддержку у
со вет ских
лю дей
и
были одобрены
аб сол ютны м
б оль шинств ом
компар­
тий
мир а.
Ид ти
наз ад,
от менит ь
хот я
бы
ча сть
ска занно го
и
постановленного,
пере­
решить
вопрос
хот я
бы
наполовину,
с
ог ов ор ками,
это
нане сло
бы
тяж елы й
уда р
по
ав тори те ту
КПСС
и
у
нас,
и
за
руб ежом .
Ничего
не
выиграв,
мы
бы
мно гое
потер я­
ли.
Те
из
нас, кто
по поручению партии и
правительства поддерживают контакты
с за­
рубежными
сто ронн иками ми ра и
Советского Союза, знают по
опыту,
какое
огром н ое
значение имеет вопрос
о
культе
личности д ля
всех наших
дру зей
за рубе ж ом.
Сделать
шаг назад к
С талину
зн ачи ло
бы разоружить нас
при дальнейшем проведении
этой ра­
боты.
Как
и
25 деятелей интеллигенции ,
по дписав ш их
пис ьмо
от
14 февраля,
мы
н аде­
емся ,
что
пересмотра
р ешений
XX и XXII
съ езд ов
по
в опр осу
о
культе
личности
не
произойдет.
1. Действительный]
член Академии Мед[ицинских]
наук,
лауреат Ленинской
и Государственных]
премий
П. Здрадовский
2. Действительный член АМН СССР В. Жданов
3. Старый большевик-историк И. Никифоров,
член партии
с
1904 г.
4. Писатель,
лау реа т Лени нск ой
премии С. Смирнов
5. И. Эренбург,
писатель
6. Игорь Ильинский (народный арт\ист]
СССР)
7. В.Дудинцев,
писатель
8. А. Колмогоров,
академик
9. Б.Асатуров (чл[ен]-корр[еспондент\
АН СССР)
10. А. Алиханов (акад[емик\)
11. И. Кнунянц (якяд[емик])
12. Г.
Чухрай
(засл\ уж енны й]
деятель искусств РСФСР,
лау реа т Лени нск ой
премии,
к инор ежиссер)
13. Вано Мурадели
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 495. Л. 86-88. Подлинник.
Машинопись.

ДЕКАБРЬ! 964 г. - НАЧАЛО 80-х годо»
493
No14
РЕШЕН И Е
КПК
ПРИ
ЦК КПСС
О Б ОТКАЗЕ
В
ПОСМ ЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ А. Г. ШЛЯПНИКОВА
3июня1966г.
No
111. П. 5с - Заявление тт.
Шл япни кова
Ю. А.
и Шляпниковой И. А.
о партий­
ной
РЕАБИЛИТАЦИИ (ПОСМЕРТНО) ШЛЯПНИКОВА
АЛЕКСАНДРА ГАВРИЛОВИЧА (СОСТОЯЛ ЧЛЕ­
НОМ
КП СС
с
1901г., п. в.
No
0010451).
(Доклад т.
Петровой.
Выс тупи ли:
тт.
Пел ьше,
Постовалов,
Фурсов,
Ме льнико в ,
Пикина, Компанец, Марков,
Караваев).
Р ассмот рев
по
поручению
ЦК
КПСС
заявление тт.
Шляпникова Ю. А.
и
Шл яп ни­
к овой
И. А.
к
XXIII съезду КПСС о партийной реабилитации их отца Шляпнико­
ва А. Г., Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС не находит оснований для изме­
нения
решения
Комиссии
по чистке рядов
партии
от
1933 года об исключении Шляп­
никова А. Г.
из
партии.
[Приложение
Справка инструктора
КПК
при ЦК КПСС
Г. М. Петровой
о
А. Г. Шляпникове
от
31мая 1966 г.]
На
имя XXIII
съезда КПСС
по ступи ло
заявление тт.
Шляпникова Ю. А.
и
Шл яп­
никовой
И. А., в котором они просят о партийной реабилитации их отца Шляпнико­
ва
Александра Гавриловича,
осужденного
в
1935 г.
Особым
со в еща нием
при
НКВД
СССРк5
го дам
заключения в
концлагере (в том же
году это
наказа ние з амен ено с сыл­
кой в
Астрахань
на ост ав шийся
срок)
и
в
1937г. Военной
к олл егией В ерх ов ного
Суда
СССР
к р асст релу
с
конф ис кацией имущ е ства .
Осуждение
его
пересмотрено Военной коллегией
Верховного Суда СССР 31
янва­
ря
1963г., приговор от2.09.1937 г. в отношении Шляпникова А. Г. по вновь открывшим­
ся обстоятельствам
отменен
и дело за отсутствием состава преступления прекращено.
Авторы
за яв ления
пишут: «...Юристы разобрались в клевете и установили неви­
новность отца.
Однако Комитет Партийного Контроля не смог преодолеть предрассуд­
ки
времен
культа
лич ности:
в
КПК
существует твердо установившееся
мне ние
о
том,
что
наш
отец А. Г.
Шляпников
всю
жиз нь
шел
пр отив
ли нии
партии.. . Уж е
по сле
р еа­
билитации
отца, в 1963г., КПК вновь отказал в восстановлении его в партии».
Шляпников Александр Гаврилович, 1885годарождения, состоял членом
КПСС
с
1901годапоХ.1933 г., п.
б.
No
0010451, р усс кий.
За
актив ное
уч аст ие
в
революцион­
ной
деятельности
неоднократно
арестовывался
ц ар ским
правительством.
В
1915 г.
Шляпников
был
кооптирован
в
члены ЦК РСДРП.
Участвовал
в
о рг анизации
Питер­
ского Совета рабочих депутатов.
В
1917г.
являлся
о дним
из
о рга низа тор ов
Петербургского
союза
м ета лли стов
и
первым
председателем,
по зд нее
был
избран
членом
исполнительного
бюро
Петро­
гра дс к ог о профе ссиональ ного
сою за.
В1917
г., будучи членом2-го съезда Советов, Шляпников избирался в состав Вре­
менного рабоче-крестьянского правительства в качестве члена Совнаркома, народным
комиссаром труда, а затем
наркомом
торг ов ли
и
пр омы шл енности.
На7
съ езде
РКП(б)6-8
ма рта
1918 г.
был
деле гат ом
с
сов ещ ате льны м
го лос ом
и
избран
кандидатом
в
чл ены
ЦК РКП(б).

494
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
В
1918г.
назначен
председателем комиссии
по э ва куации
г.
Ленинграда и
членом
реввоенсовета
фронта;
в
1919 г.
избран
председателем
ЦК
Союза
металлистов;
в
1920 г.
- член
РВС
16 армии.
1920-1921
гг. - председатель ЦК Союза металлистов. Был делегатом X
и
XI съез­
дов партии
ив
1921г.
избран членом ЦК
РКП(б).
С
1923г.
по
1932 г.
н аходи лся
на ра злич ной
рук ов одя щей
работе. Являлся членом
редколлегии Госиздата,
сов е тнико м
полпредства
СС СР
во
Ф ра нции,
пред седа телем
правления
« Мет аллимпо рт »
и
пр едсед ат елем
пра вл ения
« Металл маш трест» , работ ал
п ре дседат ел ем
об ъе динения ме тизной
пр омы ш ленно сти.
В
1925-1927
гг.
из бир ался
кандидатом
в
чл ены
ВЦИК и
ЦИК.
С
1932 г.
по момент исключения
из
партии работал членом
президиума Госплана
РСФСР
и
начальником
стройсектора.
На
осн ов ании
изуч ения
име ющ ихся
мате риал ов ,
об ъя снений
и заявлений Шляп­
никова в
пар тийные
органы установлено, что
Шляпников А. Г., состоя в рядах комму­
нистической партии, на протяжении
ряда лет не разделяя линию партии, допускал ан­
ти па ртийны е
про ступки , в ел
акт ивну ю ф ракцио нную
борьбу, выступал с антипартий­
ными взглядами против
пров од имой
пол итики
коммунистической
партии и товарища
Ленина. В 1920 году он стал одним
из инициато ров
и организаторов, а затем и лидером
антипар тийной о ппоз иционной
гр уппы
«Рабочая оппозиция», которая являлась носи­
тел ем
анар хо- с индикал истск их
взглядов.
Вся
деятельность
эт ой
о ппозиции
бы ла
на­
правлена
на
ослабление
руководящей
роли
коммунистической
пар тии
и
подрыв
ее
единства.
Не смот ря
на то,
что
В. И.
Лени н,
съезды
партии и ЦК
и
ЦКК ВКП(б)
решитель­
ным
обр азом
осудили деятельность
«р або че й оппо зиции»
и лично
антипартийное
по­
ведение Шляпникова, последний на протяжении ряда лет, вплоть до исключения его из
рядов
ко мму нист иче ской
пар тии,
продолжал
как
фракционную
деятельность,
так
и
пр опа ганд у антимар ксистских , а нтиле нинск их « идей» .
Так, в
ноябре
1917 года , в ыр ажая
несо гла сие с реше нием Ц К Р КП ( б), Шляпников
в месте
с другими народными комиссарами подал заявление о
выходе
из
Совнаркома и
о
необходимости
образования
социалистического
правительства
из
все х
советских
партий на основе блока с
мень шевик ами и э се рами.
ЦК РКП и лично тов. Ленин реши­
тельно
отвергли
это
предложение
и
з акле ймили
э тих
лиц ,
как
предателей,
т ру сов,
де­
зерт ир ов
революции и
пособников
бур жуази и
(КПСС в резолюциях, ч. 1 , ст р. 400).
В
1920 году к IX
съезду РКП(б)
Ш ляпников
выступил со
своими тезисами «О вза­
имо отно ш ениях
партии
с
С ов етами
и
про изв од ств енны ми
со юзами», содер жавш и м и
утв ер жд ение,
что
партия
и
Советы
должны
занима ться
политикой,
а п ро фсоюзы
эко­
номикой.
IX съезд РКП( б)
и лично тов. Ленин решительно отвергли эти тезисы как меньше­
в истско- синд икалистс кие,
пр отив опо став ля ющие
профсоюзы
Советам
и
являющиеся
укл оно м
от
мар ксизма
в
ст оро ну
буржуазно-тред-юнионистских
предрассудков.
Эти
тезисы
явились зародышем
платформы
«рабочей оппозиции» (История КПСС в резо­
л юция х,
изд. 7, ч.
1, стр. 4 91, стенографический отчет XI
съезда РКП(б),изд.
1961 г,
ст р. 762).
В
1920 году Шляпников выступил со своими тезисами «О рга н из ац ия
н ародн ого
хо зяйс тва
и
зад ачи
сою зов », которые и легли в основу платформы «раб очей
оппози­
ции».
В. И. Ленин
рез ко
осудил
ан типа рт ийные
взгляды
Шля пнико в а,
в ысказ анн ые
в
данных
тез исах ,
и
в
1921г.
в
своей
работе
«Кризис в партии», давая острую оценку
вредности для
партии
оппозиций,
которые
о тказы ва лись
от
руководящей роли партии

Д ЕК АБРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
495
по отношению
к
м ассам
б еспар тийны х,
гов оря
о
Шляпникове,
указал : «Надо бороться
с
синдикалистским
уклоном,
который
погубит
па ртию ,
если
не
вылечится
от
н его
окончательно»(т. 32, стр. 26,32).
В
своей
работе
«Еще раз о профсоюзах» 25 января 1921
года
(т . 32, стр. 84-85)
В. И.
Ле нин
ука зал ,
ч то : «Синдикалистский уклон обнаружился во время дискуссии
особенно
у
Шляпникова
и
его
гр уппы
так
н азыв аем ой
«рабочей оппозиции», так как
это
очевидный
уклон
в
сторону
от
партии,
в
ст орон у
от
коммунизма,
то
с
э тим
укло­
ном
придется
особо
посчитаться,
о
нем
прид ется
особо
б есед ов ать,
на
пр оп аган ду
и
раз ъя снение
ошибочности
эти х
взглядов
и
опасности
тако й
ошибки
пр иде тся
обра­
тить
о собое
внимание».
Не смо тря
на то,
что т.
Лени н
в
1920 году и в начале 1921
года до
созыва X
съез­
да
пар тии р азоб лач ил
«рабочую оппозицию»
как
уклон
в
с тор ону
от
па ртии,
от ком­
м ун из ма , «рабочая оппозиция»
и
Шляпников
повели
ожесточенную
борьбу
на
X съезде партии против партии в области партийной,
профсоюзной и хозяйственной
работы.
Тов.
Л енин
в
св оем в ы сту плении
по отчетному докладу
ЦК
РКП (стенографичес­
кий
отчет
X съезда РКП ,
стр. 46, изд. 1921
г. ) от м ет и л: «Что синдикалистский уклон
это
и
ест ь
анархический
уклон,
и
что
«рабочая оппозиция», которая укрывается за
пролетарской
спиной,
и
есть
мелкобуржуазная анархическая
стихия».
X съезд РКП (8-16 марта 1921
г ода)
реш ите льно
осудил
деятельность
«раб очей
оппозиции»
и
по докладу тов. Ленина «Об единстве
парт ии и анарх о- синдик алист ск о м
ук лон е»
принял
решение,
ко торы м
при знал
необходимым
вес ти
неу клонну ю
и
сис те­
матическую борьбу с
э тими
ид еями,
а
пропаганду
идей
не сов ме стимым
с
прина дле ж­
ностью
к РКП
(стенографический отчет X
съезда РКП, изд. 1921 г., стр. 139-140).
Несмотря
на
все
реш ени я
пар тии
и
у казания
В. И.
Лен ина
о
недопустимости оп­
позиций
в
партии
и
пол итич еск ой
вредности
взг лядо в
Шля пников а,
последний
и
по­
сле
X съезда партии ,
будучи
чл еном
ЦК
партии,
не
прекратил свои выступления
про ­
тив
р еш ений
и
политической
линии
ЦК
партии,
пр опаганд ируя
ан арх о- синд икалист ­
ские идеи.
Вследствие чего
в
авг усте
1921 года Пленум ЦК РКП( б)
рассмотрел вопрос
о
на­
рушении
партийной
дисцип лины
т.
Шляпниковым
и
постано в ил:
«Ввиду неоднократных нарушений партийной дисциплины т.
Шляпниковым,
как
членом
ЦК, собрание констатирует, что дальнейшее выступление Шляпникова за
п ре­
делам и
ЦК
с
речам и
и заявлениями, критикой,
направленными против
по литики ЦК и
противодействующими
реш ениям ,
действительно
в ыра жа ющим
мне ния
п арти йног о
съ езда,
являются совершенно
нед опустимы ми
и
ставят ребром
вопрос
о
во зможно сти
работы т. Шляпникова в ЦК. Ввиду этого собрание категорически призывает Шляпни­
кова радикально изменить в этом
о тнош ении
все
св ое
пол итическо е пов еде ние,
согла­
со вав
его
с
ли нией
ЦК,
в
рядах
которого
он
состоит.
В
слу ча е,
ес ли
т.
Шля пник ов
в
дальнейшем
не
изменит своего поведения, ЦК поручает созвать такое же собрание для
вт ори чн ого ра ссмотр ения в опр оса.
Освободить т.
Шляпникова от должности члена Центральной
комиссии
по чис тке
партии».
После этого предупреждения Шляпников продолжал свою антипартийную,
фра к­
ционную деятельность
и
в
фе вр але
месяце
1922 года явился одним из организаторов
подготовки и
направления клеветнического
«заявления 22- х»
в
Коминтерн.
4 марта 1922
год а
ра сш ирен ный
пленум
ИККИ,
засл ушав
от чет
комиссии,
кото­
рой
бы ла п оруче на п ров ерк а « зая вл ения 22- х», речи Шляпникова и Коллонтай,
принял
следующее
решение:

496
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
«Расширенный пленум исполкома не может признать жалобы 22 -х
товарищей
пра в иль ными.
Он
подчеркивает,
что
эти
тов арищ и
своим
пов еде нием
резко
противо­
речат обязательным постановлениям
X съезда РКП об единстве партии и анархо-син­
дикалистском уклоне. Исполком серьезно
предостерегает этих товарищей и
ставит им
н а в ид » (см . [ с т р.] 751, стенографический]
отчет XI
съезда РКП(б),изд.
1961 г. ).
XI съезд партии (27 марта - 2
апрел я
1922г.) выделил специальную комиссию в
составе
19человек(тт.
Сталин,
Дзержинский,
Киров,
Петровский,
Ярославский,
Сольц
и
др.) для рассмотрения вопроса«о заявлении22-х».
По
итог ам
про в ерки
XI съезд принял специальное решение о некоторых членах
бывшей «рабочей оппозиции»,вкоторомотметил, что бывшие члены«рабочей
оппози­
ц и и», неоднократно нарушая постановление X с ъе з да, с охра н яли и п одде рж и ва ли
неле­
гальную фракционную организацию внутри самой
партии. Благодаря этому их фракци­
онные
выступления,
как
в
центре, так
и
на местах,
вносили,
несомненно, разложение
в
ряды
партии. Делались неоднократные
попытки
подобрать не
на основе
деловитости, а
на
основе
фра кционно сти
состав
руководящих
о рг анов
пр офесс ио нальны х
объедине­
ний, как,
например, ЦК союза металлистов. Велась не только открытая, но, как установ­
л ено
комиссией,
подпольная
борьба
за
зах ва т ф рак ционно
настроенными
товарищами
руководящих
ор ган ов
партии,
пр офс оюзо в
и Советов
на
местах.
Выступление
чле нов
бывшей «рабочей оппозиции» на собраниях часто носило характер противопоставления
себя всей остальной партии:«Мыиони» - именно такого рода выступления против пар­
тийны х
постановлений заставили ЦК РКП поставить 9 августа1921
г. вопрос об исклю­
чении и з
партии члена ЦК
Шляпникова, и за такую меру уже тогда высказывалось боль­
ше половины требуемых для
применения эт ой
меры членов
и кандидатов ЦК.
Иск люч ени е
не
состоялось
лишь
потому,
что
не
хватало
1 голоса до требуемых
для
пр имене ния
эт ой
крайне й меры 2/ 3
го лосов
членов
и кандидатов ЦК.
Специально выбранная
XI съездом комиссия в составе 19 д елег ат ов, п ред ст ав ля ­
ю щих
ме стн ые
ор ган изации,
установила, что
происходили
в
разн ое
в ремя
фракцион­
ные
со в ещан ия,
на
которых
выно си ли сь
конс пир ативно го
хар актер а
пост анов ления ,
испо лнение
их
возлагалось на лидеров
этой группы Медведева и
Шляпникова. Члены
ЦК Шляпников
и
Медведев,
получ ая
письма
от
своих
единомышленников
(Савичева,
Митина)
самого
ант ипар тийно го
ха ракте ра,
не
ста вил и
перед
ЦК
на
обсуждение
во­
просы,
затрагиваемые
в
эти х
пись мах ,
несмотря
на
то,
что
письм а
отню дь
не
имели
л ично го
х ара ктера,
а
цел ик ом
о тнос илис ь
к
не партийны м
наст роен иям
и
д еят ельно с­
ти
бывших членов
« раб оче й оппозиции».
Наконец,
отно сите ль но
посл едн его
совещания
ч ленов
бывшей
группы
«ра боче й
оп позици и», в результате которого явилось обращение в Коминтерн, К ом ис с и е й
ус та­
но вл ено,
что
Медведевым
и
Шляпниковым
созв ано
было
специал ьное
совещание
из
с торо нников
быв шей
группы
«рабочей оппозиции», что на это совещание привлечен
был осужденный и исключенный из
партии
Г. Мясников
и
на
эт ом
совещании
на осно­
вании
сов ер шенно
голословных,
непр ов ере нны х
фактов
и
соо бщ ений
со став лен
был
обвинительный
акт
про тив
пар тии ,
п рич ем,
по
призн анию
некоторых,
подписавших
это
зая в ление,
они
хорошо
да же
не
зна ли
с одерж ани я
документа,
а лишь
подписыва­
л ись
из
гр уппов ой
с олид ар ности.
Съезд
сч итал
антипартийным
сохр анен и е
в
течение
года,
вопреки решительному, безоговорочному
пос танов лению
X съезда фракционной
группировки,
ф р акцио нных
с ов еща ний,
про дол жение
фрак ционной
бор ьб ы,
а
также
сч итал
сов ер шенно
нед опус тимы м
сообщение
Коминтерну
сведений,
ложность
кото­
рых установлена
специальной комиссией,
выделенной Коминтерном.
В
ре ше нии
съезда
отмеч ено,
чт о: «группа быв . «ра бо чей оп поз иции», разлагая
организацию своим
пов ед ением
в ну три,
вто
же вр емя
стремилась к
ор ган изацио нно­

ДЕК АБРЬ
1964 г. -
НАЧАЛО 80-х годо»
497
му
закр епле нию
св оего
в лияния
и
считала
возможный
при
известных
условиях,
рас­
колоть
нашу
партию,
находя
лиш ь
нед о стато чно
созревшим
мом ент
для
этого
раско­
ла ».
XI съезд РКП( б)
решил:
Присоединиться
к постановлению ИККИ
в отношении Шляпникова, Медведева и
Коллонтай
и
поручить ЦК в
случ ае пр оя вл ения
со
стороны этих товарищей
в дальней­
шем
подобного антипартийного отношения исключить упомянутых товарищей из
пар­
ти и.
После
XI съезда партии Шляпников формально подчинился решениям съезда,
а
ос енью
1923 г.
выступил
на
ря де
собраний
с
за щито й
платф ор мы
оппо зиции.
Кроме
того,
Шляпников выступил
с
клев етн иче скими
вып ада ми пр отив
деятельности
ГПУ
и
члена ЦК
партии т. Дзержинского в деле
бор ьбы
с
кон трре во люцио нера ми. И,
как ви д­
но
из
письма секретаря
П ре зиди ума ЦКК
т. Ярославского
в Политбюро ЦК РКП, Пре­
зидиум
Ц КК,
обсудив заявление Шляпникова и
заклю чен ие
т.
Р ад ус- Зен кеви ча,
вынес
строгое
осужд ен ие
и выговор Шляпникову за легкомысленное оперирование
непр ов е­
ренными
данными
при
в озв едении о бв ине ния
на члена
ЦК т.
Д зерж инског о. Вм ес те
с
этим
Президиум
ЦКК
осудил
отнош е ние
Шл япни ков а
к
ГП У,
как
злобно
об ыв ате ль­
ское,
меньшевистское
(см .
дело т. III,стр. 2).
В
начале
1924 г.
Шляпников
в ы ступил
со статьей в
газе те «П рав да» «Наши ра зно ­
г л ас и я», в которой высказался против линии партии и против партийного руководства
(делот. 1, стр. 4-8)ив1926г.
выступил
в защ иту
ид ей «ра боч ей оп по зиции», вследст­
вие
че го
23.10.1926 г.
Президиум
ЦКК ВКП(б)
р ассмо тре л
матер иалы
об
а нтипар тий­
ной
д еяте ль ности
Шл япнико ва
и
Медведева
в
связи
с
письмом
«Б акин скому то вар и­
щу»
и
Бакинской
оппо зиции и
по стано вил:
Медведева
исклю чить
из
партии,
а Шляп­
никову
объявить строгий выговор с
пре дупре жден ием .
По сле
этого
реш ения
Ш ляпнико в
и
Мед вед ев
об ра тилис ь
с
за яв ление м
в
ЦКК
и
ЦК,
в
котором
не
только
признали вред
своей
фракционной работы,
но
о тказ али сь
от
пропаганды
ими глубоко неправильных взглядов. А также признали обязательным для
себя решения
съ ездов
и
к онфер ен ций
партии,
ее ЦК
и ЦКК (дело,
т. I, стр. 206).
В этой
связи
30.10 .1926 г. П рези диу м ЦКК ВКП(б), рас смо тре в за яв ление Ме дв е­
дева
и
Шляпникова,
по стано вил :
ввиду
того,
что
тт.
Шля пнико в
и
Медведев
об ра ти­
лись в ЦКК
и Политбюро ЦК
ВКП(б)
с новым заявлением, где они по своей инициати­
ве
и дут
навстречу основным условиям,
выставленным ЦКК, Президиум ЦКК отменя­
ет
свое
пре жнее
реш ение
о т 2 3.X .1926г.
об
исключении
из
партии
т.
Медведева
и
о
строгом
выговоре с
пред упреж дением т .
Шляпникову» (дело, т. I, стр. 207).
Несмотря
на ряд заявлений, поданных Шляпниковым в
ЦК о признании своих ан­
т ипартий ны х
поступков
и
заверений
о
пре кр аще нии
пр оп аг анды
взглядов
«рабочей
оп п ози ц и и », как показывают материалы, о н
прод ол жал
обманывать партию,
в
связи с
че м 2 8.05.1930 г.
Партколлегия ЦКК ВКП(б) рассмотрела дело в отношении тт. Медве­
дева
и
Шляпникова
(в связи с их участием в Омской группе «раб оч ей
оп поз иции») и
признала, что «Шляпников А. Г., будучи осведомлен участниками Омской подпольной
организации, что в Омске
в
1928-1929
гг.
орг анизо в алась
и работает подпольная
гру п­
па
«рабочая оппозиция», не принял всех необходимых мер к ликвидации этой анти­
партийной
группы, чем
способствовал укреплению у
чле нов
этой подпольной органи­
зации
мысли, что он, Шляпников, является
по- преж нему
сторонником
взг ляд ов
«раб о­
чей
оппозиции», а не защитником партийной линии (дело, том III, стр. 124).
31 августа 1930
г.
Президиум
Ц ентр аль ной
контрольной
комиссии
ВКП(б)
вновь
вы н ужден
был
рассматривать дело Шляпникова А. Г.
и
приня ть
следу ющ ее
пос тано в­
ление:

498
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
«Президиум констатирует,
что
т.
Шляпников,
в опреки
в сем
зая в ления м,
сд елан­
ным
в
печати о своем согласии с
партией, не прекратил до сих
пор поддержки антипар­
тийных
элементов,
ведущих
фракционную
борьбу
пр отив
партии,
а
в
деле
Омской
группы
«р або че й оппо зиции» до
пос леднег о
момента не
только
не
помогал партии
ве­
сти
борьбу
с
о статк ами
«рабочей оппозиции», но прикрывает ее,
выдвигая
клеветни­
ч еско е, ан тисов етско е о бв инение
по
отношению ОГПУ,
по- бо льш ев истски б орющ его­
ся
против
попыток вести
под поль ную
антипартийную
работу.
Президиум ЦКК объявляет строгий выговор т. Шляпникову за его клеветническое
о бв ине ние,
на прав ленно е
про тив
ОГПУ ,
напоминает т.
Шляпникову о
постановлении
XI съезда ВКП( б)
в
отн ошен ии е го».
И после этих решений партийных органов Шляпников продолжал выступать про­
тив
партии, пропагандируя свои
анархо - синдикалист ские в згляды .
Так, он
пиш ет книгу в
4 томах (1-я книга вышла в 1923
году,2-я-в1925году,3-
в
1927годуи4 - в1931
году,
дело т. III,стр. 33,36).
Несмотря
на
то,
что
о
политической
вредности
эт их
книг,
п роп аг анди ру ющих
м еньш ев истс кие,
а нарх о- синд икал ис тские
вз гляды
и
кл ев етниче ские
выпады
против
В. И.
Ленина
и
пар тии в ысту пили
в
«П рав де» 8.01.1932 г.
О.
Ч аадаев а,
П.
П оспелов
и
другие
(дело,
т. II I, стр. 32-33), Шляпников упорно защищал свои положения,
изло­
женные
в
этих
книг ах,
и
по
э тому
в оп росу
обратился
с
письмом
в Политбюро
и
О рг­
бюро ЦК (дело т. III,стр. 40).
19.11.1932 г. данное
пись мо
Ш ляпников а
бы ло
рассмо трено
Оргбюро ЦК
и ввиду
т ого,
что
Шл япник ов
не только
не
пр из нал
св оих
ошибок,
а
п родол жал
наст аи в ать
на
своих
клев ет ниче ских
п ротив
Лен ина
и
его
партии
измышлениях, ЦК
постановил:
«1. Пр екр атить печат ание и рас про стр анени е «И сто рических
работ т.
Шляпнико­
в а («1917 год», «Канун 1917
г ода »).
2. Предложить т.
Ш ляпник ову
призна ть
сво и
ошибки
и
от к азат ься
от
них
в
печа­
ти.
В
случае
же
отказа
со
стор оны
т.
Ш ляпнико в а
вы пол нить
пункт
второй
в
5-днев­
ный срок - исключить
его
из
рядов ВКП(б)». Он вначале был не согласен с этим реше­
нием,
а
позд нее
п одал
заявление
с
пр изнанием
сво их
ошибок
и
зав ер ение м,
что
при­
мет все меры
к
защ ите
во
в сей
своей работе генеральной линии
партии,
осу щ еств ляе­
мой
л енинс ким
ЦК.
Данн ое
зая в ле ние 9 .03.1932 г.
было опубликовано в
печати
(дело,
том
III, стр. 34).
17 июня 1933
г.
Ко миссия
по чистке
ячейки ВКП(б)
Госплана РСФСР
исключила
Ш ля пников а
А.
Г.
из
партии,
как
окончательно
порвавшего
с
большевизмом,
как
дву ­
руш ник а,
оставшегося
в рядах
партии.
Бауманская
районная
и
Московская
областная
Комиссии
по
чистке
па ртии
в
1933 г.
под твер дили
решение об
искл ючении е го
из
партии.
Такое
же р ешение
было
принято Центральной Комиссией
по
чи ст к е 31.10.1933 г.
2.01 .1935 г .
он
был
аре сто в ан , 17.01.1935 г.
направ ил
пись мо
из
закл юче ния
на
имя
т.
С талина,
из
которого видно,
что
он
был
обиж ен,
не хотел обращаться
о
в осст а­
но вле нии
его
в
партии,
так
как
намер ев ался
об ойт ись
без
нее. Даже в
этом
письме
го­
ворит о том,
что
хотя
орг ани зацио нно н е
входил в состав
объединенной
оппозиции, но
по ддер жив ал
и з ащищал
ее
(архив[ но-] след[ стве нное]
дело, т. IV,л. д. 26).
Ис ходя
из
излож енного,
над ле жит
п ризнать ,
что
Шляпников
сво им
антипартий­
ным
п ов еде нием
при чинил
большой вред партии.
Учитывая
его прошлые революционные заслуги, партия долго и терпеливо убеж­
дала
Шл япн иков а
пер есмо тре ть
свои
антипарт ийны е в з гляд ы.
Тем
не менее,
он
оста ­
вался
верен
ана рх о-с инд икал ис тско -мен ьше в ист ским
поз иция м
вплоть
до
ис кл юче­
ния
его
из
партии.

ДЕКАБРЬ! 964 г. - НАЧАЛО80-хгодов
499
При
нал ичии
таких
дан ных
оснований
для
отм ены
постановления
Центральной
Комиссии
по чистке от
1933 г.
об
иск люче нии Ш л япнико ва
из
партии
не
и меется .
В
июне
1962 г.
КПК
и
в
март е
1963г.
Парткомиссия
при
ЦК КПСС
расс матрив а ­
ли
п росьб у
его
жен ы
т.
Шля пников о й
Е.С.
о
реабилитации
в
па ртий ном
от ноше нии
Шляпникова А. Г.
и пр инял и отр ицател ьное
решение.
Предложение;.
Рассмотрев
по
по руч ению
ЦК
КПСС
апел ляци ю
тг.
Шл япн иков а
Ю. А.
и
Шляп­
никовой
И. А.
к
XXIII съезду КПСС о партийной реабилитации их отца Шляпнико­
ва
А. Г.
и проверив
мат ериалы
дел а,
Комитет Партийного
К онтр оля
при
ЦК
КПСС
не
находит оснований
для реабилитации в
партийном
отношении Шляпникова А. Г.
Инструктор КПК при
ЦК КПСС
Г. Петрова
РГА НИ.
Ф. 6. Оп. 7. Д. 119. Л. 34,36-45. Подлинник.
Маш инопись .
No15
ЗАПИСКА ОТДЕЛА АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ
ЦК
КПСС
В
ЦК
КПСС
ОБ
ОТКАЗЕ
В
РЕАБИЛИТАЦИИ
П. А. СУД ОПЛ АТОВА И
Н.И.ЭЙТИНГОНА*
20июня 1966г.
ЦК
КПСС
В
письмах
на имя
XXIII съезда КПСС тт .
Гудимович П.И., Мирковский Е.И., Ва­
силевский Л.П.
и др угие
(всего 32
человека)
ход ат айст в уют
о
реабилитации бывшего
начальника Четвертого управления
МВД СССР Судоплатова и
его заме стите ля Э й тин-
гона.
Авторы
писем
считают,
что
Судоплатов
и
Э йтинг он
б ыли
необ осно в анно
осуж ­
ден ы
яко бы
за
де ятел ьно сть
особой
группы
НКВД СССР,
созданной для
борьбы
с
не­
мецкими
захватчиками
и
их
по со бник ами
в
период
В елико й
От ече ств енно й
в ойны
с
Германией.
С
просьбой о
ре аб илитац ии
об ратился
на имя
XXIII съезда КПСС и Судо­
платов.
Из
материалов
уголовных
дел
на Судоплатова
и
Э йтинго на
видно,
что
им
не
вм е­
нялась в
вину
дея тель ность
названной
выше
особ ой
группы
НКВД СССР.
В
1957-58 гг.
Судоплатов
и
Э йтинг он
о сужд ены
В оен ной
коллегией
Ве рхов н ого
суда
СССР за то,
что
они
п о ука занию
Бе рия
и
его
соучастников
Абакумова
и
М ерку­
лов а
в озг лавля ли
другую
спе циал ьну ю
группу,
на
к от орую
возлагались
раз раб от ка
и
осуществление
планов
унич то жения
и изб иения
со ве тских
г ражд ан.
По
этому
воп ро су
Б ерия
в
авг усте
1953 г.
по казал : «... до начала в ойны мною Це­
р етели
намечался
на
работу
в
спе циал ьну ю
группу,
к от орую
в озг лав лял
Судоплатов,
для
осуществления
спец иаль ны х
зад аний,
т.е.
из биени я,
тайно г о
изъ ят ия
ли ц,
подо­
зрительных
по
своим
связям
и
действ иям.
Та к,
например,
им елос ь
в
в иду
примени ть
такую
меру,
как
уничто жение
Литв ино ва,
Капицы.
В
отно шении
режиссера
Ка пле ра
н ам ечалос ь
крепко
избить
его...
В
эту
группу
были
привлечены
мной
осо бо
доверен­
ные
лица».
* На первом листе записки имеется резолюция « Сог ла си ть ся»
и
под пис и
А. Н. Шелепина,
И. В. Капитонова, Б. Н. Пономарева, Д. Ф. Устинова и А. П. Кириленко. - Сост.

500
РАЗДЕЛ
VI. ОТКАТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
Эти
показа ния
Б ерия
подтвердил
и
Церетели,
пояснив,
что
особая
группа
«долж ­
на
б ыла
по хища ть
и
изб ива ть
неугодных
лиц
из
чи сла
сов ет ских
граждан». Позднее
вместо Церетели заместителем Судоплатова был
назначен
Эйтингон.
В ча стност и, им,
Э йтинг оном,
в
1950 г.
был
из бит
литер атур ны й
раб отник
(писатель Соловьев). В с у­
деб ном
за сед ании
Суд оп лат ов
признал,
что
он
принимал
личн ое у частие
в
разработке
п лана
изб иения
э того
писателя.
На
следствии
и
в
своем
письме
Су до плато в
не
отр ицае т,
что
он
участвовал
в
умерщвлении
на
те рр итор ии
СССР
в
1946-1947
гг.
че ты рех
челов ек :
Ромжи
-
гл авы
греко-католической
церкви,
Самета-польского гражданина, Шумского - украинского
националиста,
Оггинца
-
ам ериканс ко го
гр ажд анина .
Но
он
не
с чита ет
себя
винов­
ным, т. к.
в
отношении этих лиц имелись
оперативные данные о
проведении
ими анти­
сов етско й раб оты ,
и умер щв ление
проведено
по
указанию, полученному
им от бывше­
го
руководства
МТБ
со
ссы лк ой
на
инстанции.
В
уголовном
де ле
имеются
также
показания
Май ран ов ск ого,
кот орый
в озгла в лял
вНКВД-МГБ
специальную лабораторию по разработке ядов. Из этих показаний
вид­
но,
что
Судоплатов
и
Эйтингон
требовали
от л або ратор ии
ядов,
проверенных
на
жи­
вых
людях.
Соб ран ными
сл едс тв ием
д ок азат ель ств ами
установлено
непо сре дств ен ­
ное
участие
Эйтингона
в
умерщвлении
людей
пут ем
введ ен ия
ядов.
Число
л иц,
умерщвленных таким путем, установить не представилось возможным, поскольку фа­
м илии
их
скры в ались .
Кроме того,
Судоплатову вменено
в вину пособничество Берия в измене Родине в
пери од
Отеч еств ен ной
войны.
В
1941 г., в первые дни после нападения Германии на
СССР,
Б ерия
пре дпр инял
попытку через посла Болгарии в СССР Стаменова начать пе­
рего во ры
с
Гитлером
об
уступке
Германии
части советской территории.
П ерегов оры
с
послом Берия вел через
Судоплатова, который
при встрече со Стаменовым
предложил
пер едать
Г е рмании
Украину,
Бело ру ссию ,
Прибалтику,
Бессарабию,
Буковину
и
Ка­
рельский
пер еш еек.
Судоп ла т ов
виновным
себя
в
этом
не
признает,
поясняя,
что
вы­
полня л
пору чение
Берия и был уверен, что
оно
исходит
от
прав ител ьств а1 0 .
В
настоящее время
Эйтингон,
осужденный на
12 лет лишения свободы, о тбы л
на­
каз ание
и
находится
на
свободе.
Судоплатов
арест ов ан
в
1953г., осужден в 1958г.
на
15 лет лишения свободы ,
из
которых 8 лет отбывает
наказание в
тюрьме (г.
Владимир).
Отдел
а дми нистр атив ных
о рга нов
ЦК
КПСС
считает,
что
оснований
для
по ста­
новки
вопроса
о
ре аби лита ции
Судоплатова
и
Эйтингона
не
им еет ся.
Однако,
учитывая, что Судоплатов находится
под стражей
13 лет,
имеет преклон­
ный
возраст
(59 лет), является инвалидом II
гру ппы,
не
приг одны м
к
ф из ическо му
труду,
полагали
бы
возможным
поручить
Прокуратуре
СССР
и
Верховному
суду
СССР
рассмотреть
вопрос
о
досрочном
освобождении
Судоплатова
в
порядке
поми­
лования
и войти
с
соответствующим
пред став лением
в Президиум
Верховного
Сове­
та
СССР .
Это
предло жение
поддерживают тт.
Руде н ко
и
Горкин.
Про сим
согласия.
Зам,
зав .
Отделом
административных органов
ЦК КПСС
С. Грачев
Зав.
сектором
А. Малыгин
РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 20. Д. 873. Л. 83-84. Подлинник.
М ашино пись .

ДЕ КАБ РЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
501
No16
РЕШЕНИЕ КПК
ПРИ
ЦК
КПСС
О
ПОСМ ЕРТНОМ
ВОССТАНОВЛЕНИИ
В
ПАРТИИ
А. Н. МЕДВЕДЕВА
9 сентября 1966 г,
No 371. П. 2 - О партийности Медведева Александра Николаевича(состоял чле­
ном
КП СС
с
1912г., с перерывам в партстаже с сентября 1924
г.
по
ию нь
1926г., п,
Б,
No
00336361
(Доклад т.
Казак о ва.
Высту пил и:
тт.
Фурсов,
Муравьева,
Величкин,
Компанец,
Постовалов.)
Медведев
Александр Николаевич
исключен
из
членов
КПСС
в
1936 г.
Во
изменение
решения Партийной Комиссии
при ЦК
КПСС
от
5.П.1965г., реаби­
литировать
Медведева
А.Н.
в
партийном
отношении
(посмертно)
по
обвинению,
предъявленному
ему в
1936 году.
[Приложение
Справка
инструктора КПК
при
ЦК
КПСС
М. М. Казакова
о
А.Н.Медведеве
от22
ав г уста
1966 г .]
На
имя
XXIII съезда КПСС обратился т .
Ме дв едев
А лекс ей
Николаевич
с
прось­
бой
о
реаб ил ит ации
(посмертно)
в
партийном
отнош е нии
его
б рата
Медведева
Ал ек­
сандра
Николаевича.
Медведев
Александр
Николаевич, член
парт ии
с
1912г.
с
перерывом партстажа
с
сентября
1924 г.
по
июнь
1926г., родился в 1892
г.
в
семь е
раб оч его
Брянского
завода
в
Бежице.
В
1912 г.
в сту пил
в
ряды
РСДРП
и
в ключ ился
в
революционную
деятель­
ность,
за что арестовывался. Партийный билет No 0033636. С 1912
г. по 1914 г. работал
на Брянском
заводе, откуда
был уволен за распространение
га зет « Зв езда»
и «Правда».
С
1914 г.
по
1917 г.
жил
и
ра бота л
в
П етро град е
и
г.
Б еж ица.
С
марта
1917 г.
в
г.
Бежи ­
ца работал
в
цехе железных конструкций,
ве л акти вную
п артийну ю
и советскую рабо­
ту.
С
ав густ а
1917 г.
по
ма рт
1918г. - председатель Совета рабочих депутатов
Брянско­
го завода.
Участвовал в
боевых операциях
в
рядах
Красной Гвардии.
С марта
1918г. -
член
Брянского уездного
исполкома,
с
июня
1918 г.
- председатель Брянской ЧК;
с ян­
варя по
май
1920г.
председатель губчека в
г.
Н ов гор оде.
В
мае
1920г.
добровольно вы­
ехал
на
Зап адн ый
фронт,
где работал
начальником
по литбю ро
ЧК
в Мозыре.
В
ав гус те
1920 г.
по
бо лезни
из
армии
выбыл.
С
июля
но сентябрь
1921 г.
был
членом
губкома и
заместителем
председателя
губисполкома
в
г.
Б ря нске;
в сентябре
1921 г.
был откоман­
д ир ован
в
расп оряж ен ие
ЦК
РК П ( б), работал в Наркомате иностранных дел в комис­
сии
по
реэвакуации. С
июля
1922г.
по
и юль
1924 г.
был уполномоченным Главэлектро
за границей
(Германия) .
В феврале
1922г. (передXI
съ ездом
партии)
Мед вед ев
А.Н.
принял
уч аст ие
в
со­
ве щании,
которое
проводили
лидеры
(решительно осужденное X
съездом
пар тии ),
«рабочей оппозиции»
Шляпников
и
Мед веде в
С. П ' (его однофамилец), подписал «з а­
явление
22-х», которое Коллонтай передала расширенному Пленуму исполкома Ко­
минтерна (стенографический отчетXI
съезда партии,
с тр . 749, 764).
4.03.1922 г .
расширенный
Пленум
ИККИ,
з аслу шав
отчет комиссии,
к от орой
бы­
ла
п оручен а
пр овер ка
«заявления 22- х», принял решение: «Расширенный пленум ис­
полкома
Коминтерна
не
мо жет
при знать
жалобы
22 товарищей правильными и под­
черкивает,
что
эти
товарищи своим
пов едение м резко
противоречат
обязательным
по­

502
РАЗ ДЕЛ
VI. ОТКАТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
станов ления м
X съезда РКП(б) «О единстве партии и анархо-синдикалистском укло­
не». Исполком серьезно предостерегает этих товарищей и ставит им на вид,
что
про­
д олж ение
начатой
бор ьбы
должно будет привести к
противоречию
с РКП,
ее задачами,
интере сами рос сийс ко го пр олетар иата и,
таким
образо м ,
поставит их вне
ряд ов
III Ин­
тер национала» ( стеног раф[ ич еский]
отчет
XI съезда партии ,
стр. 751).
Одиннадцатый
съе зд
п арт ии,
заслушав
постановление
ра сшир енно го
пле нума
ИККИ
по вопросу
«зая в ления 22- х»
и доклад
сп ециа льн ой
комиссии
(из 19
делегатов
съез да), выделенной съездом для расследования деятельности некоторых членов быв­
шей
«рабочей оппозиции», и объяснения Шляпникова,
Медведева С.П. (однофамилец
Медв едев а А . Н .), Коллонтай,
принял решение:
«Присоединиться к постановлению ИККИ в отношении Шляпникова,
Мед вед е­
ва
С.П .
и Коллонтай и
поручить
ЦК, в
слу чае
про яв ления
со
стороны
этих товарищей
в
д аль нейшем
подобного
анти пар тийного
отношения,
исключить
«упомянутых това­
рищей
из
п а рт и и» (стенографический отчет XI
съезда
партии,
стр. 580)».
Ос енью
1923 г.
в
раз гар
борьбы
партии
против
тро цкистск ой
оппозиции
лидеры
бывшей
раб оче й
оппо зиции
(Шляпников,
Ме дв едев
С. П. - однофамилец)
выступили
вновь
против
ЦК
партии.
В
ок тя бре
1923г.
Мед веде в
А.Н.
арестовывался
органами ГПУ за
св язь
с
«рабо­
чей
оппоз ици ей», но вскоре был освобожден.
9.11.1923 г .
ЦКК,
рассмат рив ая
вопрос о
принадлежности Медведева А.Н.
к «ра­
б очей
группе»,призналаеговиновнымвтом, что он оказывал содействие членам
под­
по льно й
антипартийной,
контрр ев олюцио нной
«рабочей группы», используя для это­
го
свое
служ ебн ое
положение
и
государственный
аппарат,
и тем
нарушил постановле­
ния X
иXI
съ езд ов
партии
о
недопустимости внутрипартийных группировок. В
реш е­
нии ЦКК
отмечено:
«Заявление тов . М ед в едев а ( А. Н .), что он действовал так,
будучи не знаком с де­
ятельностью
все х
л иц,
акти вн о
участвовавших
в
«рабочей группе», что ознакомле­
ние
с
документами
о
деятельности
«рабочей группы»
дает
в о змож ность
опр едел ить
отношение
т.
Медведева
к
эт ой
деятельности,
как
спл ош ной
подготовке
контррево­
люции;
признание
т.
Медведева,
что
с
это й
группой
надо
пок онч ить
са мым
реши­
тельным
образом;
указание,
что
политбюро
поступило
сл ишком
мя гко
с
членами
это й
группы,
не
исключив
их
вс ех
из
партии.
Такое
безоговорочное
определение
т.
Медведевым
деятельности
«рабочей группы»
и
пр ежн яя
ре в олю цион ная
деятель­
ность
его
побуждает ЦКК
ограничиться
строгим
выговором
по
отно ше нию
кт.
Мед ­
ведеву
(А. Н.) с опубликованием настоящего постановления на районном собрании
членов
парт ии» ( л.
д. 45).
В
1924 г., будучи за гр аницей,
Медв едев
А .Н.
пр инял
уч астие
в
подписании
во з­
звания
о
членах
рабочей
группы,
направленного
пр отив
ЦК
партии
и
Ко минт ерна.
В
связи с
э тим
15.09.1924 г . ре шением
ЦКК
он был исключен из
членов
партии.
В
этом
пос тано вл ении
ЦКК
ВКП(б)
констатировала: «вынося 9.11.1923 г.
поста­
новление
о
ст ро гом
выговоре т.
Медведеву Александру
за
его
св язь
с
под пол ьной
ор­
г анизац ие й
«Рабочая группа», ЦКК руководствовалось заявлением т .
Медведева,
что
он
не
знал
о задачах деятельности этой
группы, что, ознакомившись
с этой
де ятел ьно­
ст ью,
он
счит ает
ее
контрреволюционной.
Вынося
такое
мягкое
постановление,
ЦКК
была уверена, что т.
Мед вед ев
пос ле
св оего
ознакомления
с
деятельностью этой
груп ­
пы не только откажется от всякого ей содействия, но будет активно с ней
борот ьс я.
Од­
нако
ввиду
того,
что
Медвед ев
не
только
заод но
с
этой
группой,
действующей
заодно
с
б ор ющимся
против
К оминт ерна
IV Интернационалом,
но,
будучи
за
границей,
при­
нял
конспиратив но
от партии участие
в
собраниях
IV Интернационала,
подписал
под

Д ЕКА БРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
503
именем
«М оско вс кий»
воз зва ние
«Интернациональной группы коммунистов», рас­
про стра не нное
на
раз ных
я зыках
во
всех
стр анах ,
про никну то е
дух ом
вражды
к
Ко­
минтерну и
ЦК
партии, с
кл еве тнич ески ми напад ками на нашу
парт ию,
с
активной за­
щитой
«мясниковщины», ЦКК считает,
что
Ме дв едев
А.Н.
сам
пос тав ил
с ебя
э тими
своими
пост упками
вне
рядов
ВКП(б)
и
по ст анов ляет : «исключить Медведева Алек­
сандра из
рядов
партии»(л.
д. 27).
В
ап реле
1925 г.
Медв едев
А.Н.
обр атилс я
с
зая в лением
в
ЦК,
ЦКК
и
первичную
парторганизацию завода им. Баскакова,
где он в то время
работал приемщиком,
в
кото­
ром
пр осил
уч есть,
что он понял
св ои ош ибки,
ра скаив ается
в
них
и
[просит]
в ерну ть
его в ряды
партии. В заявлении указывал, что
ему потребовался ряд месяцев
искл юче­
ния
из
партии, чтобы
хладнокровно
пос мотре ть на св ое
пов ед ение, вз веси ть
все
пред ­
посылки, побудившие
его нанести неосознанный удар по своей партии, что именно те­
перь он
понял,
что ЦК
партии
по ступил
прав иль но по
отно шению
к «рабочей группе»
во
имя сохранения
еди нства
партии. При этом
Медв едев
в
зая в лении
писал: «ряд объ­
ективных
обстоятельств дали
полити ческое
и
юридическое основание ЦК рассматри­
вать меня, как активного участника и последователя«рабочей группы» и применить ко
мне
все те
меры,
кот орые
бы ли
примен ены
к
ост аль ным раб оч егр уппо в ца м...
В
насто­
яще м
реш ит ель ным
о бразом
заявляю о
своем несогласии с
по литич еской п латфо рмой
«рабочей группы», в корне противоречащей ленинскому пониманию партии... В са мы е
трудные моменты для республики РКП(б) проводила пролетариат и крестьянство
к по­
беде ,
потому что она обладает
и
хорошо
владеет таким
ору жием,
как ленинское
пони­
мание
марксизма,
потому что
мо ноли тнос ть ее
непо колеб има и такт ика
безо ши бочна .
Ошибки
у
единиц
бы вают ,
но
они
изживаются.
Я
зн аю,
что
я
с вою
ошибку
изж ил»
(л.
д. 32).
12.05.1925г. бюро ячейки завода им. Баскакова, рассматривая заявление Медведе­
ва
А. Н., отметило,
что
он
стал
на
пр ав ильны й
пут ь при знания
своих ошибок.
В
то
же
время
пересмо тр
п ро шло годн его
решения ЦКК ВКП(б)
о
нем
считает преждевремен­
ным
по
причинам:
недостаточной
активности Медведева в
об ществ ен ной и
полити че­
ской
жизни
за вод а;
необ ход имости
пр актиче ской
проверки
политических
заявлений
Медведева (л.
д. 33).
25.05.1925 г.
ЦКК ВКП(б), рассмотрев заявление МедведеваА. Н., приняла реше­
ние : «считать возможным поставить решение вопроса о восстановлении т .
Медведева
в рядах членов
ВКП(б)
чере з
полгода.
В
целях полного
изжития н едов ер ия
кт.
Медве­
де ву
просить МКК дать указание партийной
орг анизации, ч тоб ы в
отношении его был
применен
циркуляр,
применя емы й в
отнош е нии
исключенных
на срок»(л.
д. 34).
В
октябре
1925 г.
парт орга низация за во да в но вь
рассмотрела просьбу т.
Медведе­
ва о восстановлении
его членом
партии и констатировала, что Медведев, работая
на за­
воде,
ста л
приближаться
к
пар тий нос ти,
од нако
око нча тель но
к
па ртии
за
короткое
время
пребывания
на
заво де
не
пришел.
Св оим уход ом
с
зав ода,
отмечено
в
пос тано в­
лении
парторганизации,
т.
Мед вед ев
сам
со здал
препя тств ия
на пути его
испр авле ния,
а поэтому
бюро я чейки
воздержалось от восстановления
его членом ВКП(б)(л.
д. 35).
16.11 .1925 г.
ЦКК
В КП(б)
постановила
отсрочить
вопрос
о
восстановлении
т.
Медве дева
в
партии
до
предъявления
им
положительного
отзыва
от
я чейки
ВКП(б)
по
месту
службы
(л.
д. 37).
2.07.1926 г.
ЦКК
В К П( б), принимая во внимание положительный отзыв ячейки
Электросетьстроя
от.
Медв едев е,
его
письме нное зая в ление
о
признании с во их
преж ­
них
политических
ошибок,
в
отмену
преж них
по стано вл ений
ЦКК,
восстановила
его
членом
пар тии
со
ст ажем
с
1912 г. , от метив
пере ры в
в
партстаже
с
15.09.1924 г.
по
19.06.1926 г. (л .
д. 54).

504
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
В
янв аре
1927 г.
ЦКК ВКП(б),рассматриваявопрос«О склоке в
Брянской
группе
сод ейств ия
И стпарту
ЦК
ВК П( б)», объявила Медведеву А. Н .
строгий выговор
с
пре­
д упр ежд ением
«за злостную склоку и клевету» (л. д . 54-а).
В
октябре
1935г.
при
проверке партийных документов
яч ейки Вс есою зного
авто­
генного треста у
Медведева А. Н.
был задержан партийный билет до получения
выпи­
ски
ЦКК
о восстановлении
его членом
ВКП(б)(л.
д. 80).
9.12.1935 г .
Бауманский
рай ком
партии
исключил
Медведева
А. Н.
из
членов
пар ти и.
Ему
было
предъявлено
обвинение
в
то м,
что
«в парторганизации «ВАТ а»
(гдеработалсапреля 1935г.) по вопросу о рабочей оппозиции,
к
которой
сам
п ри­
надлежал,
никогда не
выступал,
о
сво их
ошибках не
говорил,
не
подвергал
их боль­
шев ист ск ой
кр ити ке.
Первого
декабря
на
па рти йно -ком со мол ь ском
собрании,
по­
священном
годовщине
со дня
зло де йско го
убийства т.
Кир ов а,
вы сту пил
с
а нтип ар­
тийными
установками
и
формулировками,
пытаясь
провести
рез кую
грань
межд у
контрреволюционерами
Зиновьевым,
Каменевым
и
не пос ре дс твен ным
испо лни те­
лем
террористического
акта -
Нико лае в ым,
изображая
его
слепым
ору ди ем
в
их
ру­
ках»(л. д. 89).
В
д еле
имеетс я
протокольная
за пись
в ы сту пления
Медведева
А.Н .
на
партийно­
комсомольском
собрании
1.12 .1935 г., где з аписано :
«Вся группа - головка зиновьевско-троцкистской группировки,
ко т орая
всю
жизнь шла против
партии, делала ошибки,
партия давала им
исправляться
и принима­
ла
их
снова в
свои ряды,
но мы
видим подлое предательство...
В
этом
гнусном
у бийст ве
имели[сь]
две
группы.
Первая - это
гр уппа тео ретич ес­
кая, которая вдохновляла подлое убийство, зная ученье Маркса,
Энг ельса
и прикрыва­
л ась
им
(Зиновьев, К ам ен ев,
Шляпников
и д р.), и вторая группа - николаевская,
кото­
рая
претворила в жизнь заговор против
партии,
не зная марксистского ученья, полити­
чески
неграмотная...»
Эта
ч асть
в ыс туплени я
Медведева
на
партийном
с об рании
была воспринята
как
з ащита
Николаева.
В
конце собрания Медведев А.Н.
дал справку, что его,
очевидно, неправильно
по­
няли,
в
своем
выступлении
он
х отел
подчеркнуть,
что
Зиновьев,
Ка ме нев
явились
вдохновителями и
идеологами террориста Николаева.
Реш ение
Бауманского
райкома
партии
об
исключении
Медв едев а А .Н.
из
членов
партии
как
идейно
не
разоружившегося
о ппо зиц ионе ра
и
не
оправдавшего
доверия
партии было подтверждено
Московским
горкомом
партии,
и
15 июня 1936 г.
Парткол­
легией
КПК
с
ф орм улир ов ко й: «за антипартийное выступление в день годовщины
уби йств а т.
Кирова».
В
фе вр але
1937 г.
Медв едев
А.Н.
обратился
в
ЦК
парт ии
с
просьбой о
пересмот­
ре
его
п арт ийно го
де ла,
а
в
апр еле
месяце
он
был
арестован
о рг анами
НКВД, 9 мая
1939 г.
Военной
к оллеги ей
В ерхов н ого
с уда
СССР
был
о суж ден
к
15 годам лишения
свободы
в
ИТЛ
по
об в инению : «являясь с 1922
г.
уч астнико м
контр рев олюц ио нной
«рабочей группы», имел организационную связь со Шляпниковым и Мясниковым,
а
в
1929 г.
соз дал
ант исов етскую
тро цкистско- д иве рсионн ую
груп п у».
Мед веде в
А.Н.
умер в
заключении
в
апр еле
1944 года .
В августе
1956 г.
Главная Военная прокуратура, проверив
судебное дело Медведе­
ва А.Н., установила,
что
осужден он в
1939г.
необоснованно.
28.11.1958 г.
определением Военной коллегии Верховного суда СССР приговор от
9.05.1939 г .
по делу Медведева А. Н.
отменен и дело
производством
прекращено за
от­
су тств ием
с оста в а пр ест упления.
В
фев ра ле
1965г.
П ар тийная
Комиссия
при
ЦК
КПСС, рассмотрев
заявление де­

ДЕКАБРЬ 1964 г. -
НАЧАЛО 80-х годов
505
тей
Медведева А. Н. (Медведевой Раисы и Медведевой Елены), отказал им в просьбе о
пересмотре
партийного
де ла
их
отца Медведева А.Н.
Как
ви дно
из
м ат ери алов
дела, Медведев
А.Н.
в
1922-1924 г г.
пр имыка л
и оказы­
вал
содействие
«рабочей оппозиции», за что привлекался к партийной ответственнос­
ти
в
1923 и 1924
гг.
В
1926 г.
ЦК К ВК ГТ(б)
он был восстановлен членом партии.
После
восстановления
в
рядах партии
каких - либо д ан ных о б ег о антипар тийной
деятельнос­
ти
нет.
П ово дом
для
иск лю чения
его
из
чл енов
партии
в
1936г.
явилось
в ыст упле ние
на
партийно-комсомольском
соб р ании
в
д ень
годовщины
уб ийс тва
тов.
С. М. Кирова,
которое
без
должных
о снов ани й пр изнано
как
ан типартийн ое.
Считал бы возможным
реабилитировать Медведева А. Н.
в партийном отношении
(посмертно) .
Предложение:
Во
изменение
решения Партийной Комиссии
при
ЦК
КПСС
о т 5.02.1965 г.
реаби­
литировать Медведева А.Н.
в
партийном
о тнош ении
(посмертно) .
Инструктор КПК при ЦК КПСС
Казаков
Р ГАНИ.
Ф. 6. Оп. 7. Д. 386. Л. 1,22-28. Подлинник.
М аши нопись .
No17
ИЗ
РА БО ЧЕЙ
ЗА ПИСИ
ЗАСЕДАНИЯ
ПО ЛИТБЮ РО
ЦК
КПСС
ПО
ВОПРОСУ
ОБ О ТНОШ ЕНИИ
К ИСТОРИИ
ПАРТИИ
И
КРИТИКЕ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И. В. СТАЛИНА
10 ноября 1966 г .
Пр едсе дател ь ствовал
т.
Брежнев.
Присутствовали
тт.
Воронов,
К ириленк о,
Косыгин,
Пельше ,
Подгорный,
Пол ян­
ский,
Суслов,
Шелепин,
Гришин,
Демич ев ,
Устинов,
Андропов,
Капитонов,
Кулаков,
Пономарев*.
28. О вопросах идеологической вопросы**.
БР ЕЖН ЕВ.
Товарищи,
во
многих
областях жизни нашей
партии, страны
у
нас до­
статочно
твер до
опред елил ись
пер спектив ы
развития,
нам етил ис ь
плодо тво рны е
по­
следствия октябрьского (1964года)
Пленума ЦК
КПСС.
Все
мы ощущаем
это
и
в
с фе­
ре
экономики,
ив
сельск ом
хозяйстве,
ос обе нно по сле дний
го д,
и
в
про мы ш ленности.
Мы
п ров ели
целый
ряд
пленумов
по этим вопросам,
очень детально
обс уди ли
сос тоя­
ние
дел
в
этих
отра сля х
и
на метил и
я сные
пер спек тив ы.
И
сейчас
уже,
несмот ря
на
краткость
времени,
мы
все
ощ ущ аем
плодотворность этих
мер.
Но
ес ть
о дна
о блас ть
нашей
партийной
и
государственной
работы,
в
ко торой
мы
еще
сдел али
очень мало, -
это
область
и деолог и ческ ой
раб оты
нашей партии
и
нашего
государства.
Н ед остатки,
* Политбюро ЦК КПСС в то время состояло из 11
членов и 8 кандидатов. На
заседан и и пр ису т­
ствовали
9членов(кроме
К. Т. Мазурова и
П.Е. Шелеста) и3
кандидата (отсутствовали Д. А. Кунаев,
П. М. Машеров, В. П. Мжаванадзе, Ш. Р. Рашидов, В. В. Щербицкий). В работе заседания приняли уча­
стие сек р етари
ЦК, не входившие в состав Политбюро. - Сост.
•* Таквдокументе. Очевидно, описка. Правильно - работы. - Сост.

506
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ,
ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
а
кое-где
и
серьезные
еще
ошибки
н ачин ают
все
больше
и
больше
чувствоваться,
и
они
не
могут нас
не волновать,
не
могут не
вызывать
серь езной т ре во ги.
Все
мы
хорошо
понима ем,
что
за
последние
десять
лет,
предшествовавших
Ок­
тябрьскому
Пленуму,
в
это й
об ласти
бы ло
допущено
не меньше
оши б ок,
чем
во
всех
об ласт ях,
а даже
бол ьш е.
И
са мое
главное, что
эти
ошибки
не так
просто,
как
некото­
рые
дру ги е,
нам
исправить.
Всю
сл ожно сть
этого
во пр оса
мы
отчетливо
понимали
и
понимаем.
Но,
мне
кажется, нам надо ясно представить себе и всю ответственность за
эту важнейшую часть
нашей общепартийной и общегосударственной работы,
ответст­
в енно сть
в том
смы сле,
что
нед остатки
и ошибки в
идеологической
работе
мо гут
при­
нести
нам
непоправимый вред.
Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что некоторые
средства
идеологиче­
ск ой
работы, такие,
например,
как
некоторые
научные труды,
литературные
произве­
дения,
ис к усст во,
кино,
да
и
п ечат ь,
н ередк о
исполь зую тся
у
нас,
я
бы
сказал
пря мо,
для
развенчивания
исто ри и
н ашей
партии
и
нашего
н ар ода.
П р епод нос ится
это
под
всякого рода благовидными предлогами, благими якобы
намерениями. И это
тем
хуже,
тем
в редн ее.
Вот
на
дня х,
напр имер,
ме ня
познако мили
с
новым
произведением
Константина
Симонова.
Он о,
кажется,
назы в ается
«Стоднейвойны»11. В этом произведении Симо­
нов
заводит нас
в*какие-то дебри.
Подвергается критике в некоторых произведениях, в
жу рнал ах
и
других
наш их
изд аниях
то,
что
в
серд цах
нашего
народа
яв ляет ся
самым
святым, самым дорогим.
Ведь договариваются же
некоторые наши писатели
(а их пуб­
ликуют) до того,
что якобы
не
было залпа «Авроры»,чтоэто, мол, был холостой выст­
рел
и т. д.,что не было28
панф илов цев ,
что
их было меньше, чуть ли не выдуман этот
факт,
что
не
б ыло
Клочко*
и
не
б ыло
его
призы в а,
что
«за нами Москва и отступать
нам
некуда». Договариваются прямо до клеветнических высказываний против Ок­
тябрьской
революции
и
других
исторических
этапов
в
ге роич еск ой
истор ии
нашей
партии
и
нашего советского
н арод а.
Разве это не
может не
вызывать серьезной тревоги у нас? И оно должно вызывать
у
нас
тревогу
прежде
всего
потому,
что
не дается
д олжно го
о тпора
всем
этим
фактам
и
искажениям
фак т ов.
На днях мне об этих и других
фактах рассказывал т.
Епишев. Да
мы
и
каждой
д ень
сами с
вами чувствуем, что
ест ь
сер ьезны е
во просы
в
нашей
идео­
логической
ра бо те,
о
которых следует
нам
не
тол ько
погов ор ить,
но,
очевидно,
при­
ня ть
по
ним
соот ве тству ющ ие
меры .
Я
дума ю,
неправильно
и то,
что у нас нет достаточно
продуманной
систематиче­
ско й
инф ормаци и Ц ентр аль ног о К омитета
партии,
П олитб юро
о состоянии
идеологи­
ч еской
раб оты
в
партии,
в
стр ане.
Инф ор мации
не для
информа ции,
а
информации,
я
имею в
виду,
наст оящ ей,
пар тийной,
целенаправленной, с конкретными
предложения­
ми. Мы имеем такую информацию по вопросам международной политики
и практики,
по вопросам хозяйственного строительства в нашей стране, а вот по вопросам идеоло­
гиче ской раб оты
подо бно й инф орма ции у
нас
нет.
Вызывает также тревогу тот факт,
что у
нас до
сих
пор нет настоящего марксист­
ского учебника
по
ис тор ии
нашей
пар тии.
Все
вы
помните, ч то
был
краткий
к урс
ис­
тории ВКП(б). Этот краткий курс был настольной книгой не только каждого коммуни­
с та,
но
и
каждого трудящегося
в
наше й стр ане.
Вы
помните также, как
вто
время,
не­
см отря
на ошибки,
которые
был и
в
этом
кратком
к урсе
истории,
Центральный Коми­
тет партии
о тнесся
к этому
произ ве дению
и почему
краткий
курс истории партии
стал
* Таквдокументе. Имеется в виду младший политрук В.Г.Клочков (1911—1941),погибшийпри
защите
Москвы. - Сост.

ДЕ К АБРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
507
де йств ите льно
н аст ольн ой
книгой
каждого, была
проведена
большая работа не только
по
его
со зданию ,
но
и
по
его
проп аганд е.
Цел ое
поколение
людей
во спи тыва ло сь
на
этом
учебнике. Что
мы имеем
по сле
краткого курса
истор ии
партии?
Говорят,
со зд али
од ин
учебник по
истории,
к отор ый
как-то
не
пр ив ился
у
н ас,
второй,
те перь,
гово рят ,
готовится
третье
издание.
А
вместе
с
те м,
настоящего
ма рксист ско- лен инс ког о
учеб­
ника,
который
бы
де йств и тель но
стал
насто льно й
книг ой,
кото ры й
бы
убедительно,
ар гу менти ров ан но
защи щал
мар кси зм-л ениниз м,
за щищ ал
наш у
па ртию
от
разного
рода
псевдомарксистов
и антимарксистов, до сих пор нет.
А ведь
партия должна иметь,
любая
партия,
а
о соб енно
наша,
мно гоми ллионна я
парт ия,
парти я,
жив ущая
по
заве­
там
Ленина,
па ртия ,
иск рен не
стремящаяся
оберегать
марксизм-ленинизм,
должна
иметь знамя,
и э тим з наменем
я вл яется
у
нас
маркс изм- ленинизм.
Так
вот
на этой
хо­
рош ей
плодо тво рной
б азе,
на
этих
глубоких
и
всесторонних
идеях,
которые
оставил
нам
Ленин, с уче то м
изменив шейс я о бст анов ки
во
вну трен нем
и
межд ун арод ном
пл а­
не,
разве
нельзя
создать такое
учебное
пособие,
так ую
ист ор ию
пар тии,
ко тор ая
бы
действительно
явилась
наст оя щей
наст ол ьной
книгой
каж д ого
ко мму нист а,
ко тора я
бы
в
марксистском
плане излагала и
фиксировала не только то,
что уже завоевано
на­
ми,
но
и открывала бы
перспек т ив ы
нашего движения
вперед?
Отсутствие такого учебника и дает повод разного рода «критикам»
пер етря хив ать
нашу
историю. Ведь есть же у
нас такие теоретики,
к от орые
говорят о так
назы ва емом
преждевременном
св ерт ы вании
нэпа,
критикую т партию з а як об ы
допущенные ошиб­
ки,
и
в сяче ски
выискивая
эти
ошибки
и
выпячивая
их
на
первый
пл ан
при
осуществ­
лении
ин дус триал изации стра ны ,
коллективизации
сельск о го
хоз яйств а,
за
решитель­
ную борьбу
наш ей
партии с
тр оцкизмом
и др уг ими а нтипар тийными
группами*.
Особенно модной стала критика партии
за то,
что
она оберегала по-ленински
на­
ше
социалистическое государство, делала все, чтобы избежать столкновения с герман­
ским
ф аш измом.
Чего
тол ько
не
пишут
о
Ве лико й
Отечественной
войне.
И
вот
при
в сем
этом
вызывает беспокойство то, что наши газеты
и
наши п артийны е
журналы не
да ют
глубокого,
арг умент иров анног о
анал иза
и
не
под в ерга ют
настоящей
па ртийно й
критике
вот
эту
клевету на партию.
В едь
на
самом
дел е,
товарищи,
никто до
сих
пор
не
выступил
с
пар тийны х
по зи­
ций
по
поводу
книги
Ивана
Де ни со вич а 12, против некоторых концепций Симонова,
против
огромного количества мемуаров,
изд аваемы х у
нас, в
которых допускаются
се­
рьезные
ошибки.
У
нас
до
сих
пор
гуля ют
книги,
в
к от орых
пока зы ваетс я,
какую
вы­
даю щу юся
роль сыграл
в
О течес тве нной в ойне
Хр ущ ев.
ПОНОМАРЕВ.
Это в
кратком
курсе.
БРЕЖНЕВ.
Да
не
только
в кратком
к урсе.
Ведь у
нас, товарищи, доходит
де ло
до
того,
что подобного рода критики начинают с
разных сторон
подкапываться
под Лени­
на.
Тут
мы
должны
со
всей большевистской
при нципиа льн ость ю
в о сстать
против
по­
добного
рода
кр итики.
Мы
Ленина
никому
не
да дим
в
о биду.
Но
это
над о
делать
не
только
на слов ах, а пр актически,
на деле, аргументированно, научно, доказывая право­
ту ленинских идей,
не только не
давать хода
подобным
выступлениям
про тив Ле нина,
но
и
не допускать таких
м ыс лей.
А
ве дь
на
деле
у
нас
происходит
такой
дейс твитель но
курьезный
факт.
Вот
з десь
товарищи
говорили, что немцы
вы ск азы вают
мысль о
том,
что
история нашей
партии -
это
история ошибок. А если мы серьезно посмотрим, что у нас
создано после Ленина за
этот
огромный
промежуток
времени
до
наших дней,
на чем
мы,
кром е
трудов
Ленина,
можем
воспитывать наши
кадры, наш
народ? Был у
нас,
как я
говорил, краткий
к урс
ис-
• Так в документе. - Сост.

508
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
тории партии, его раскритиковали. А что
после
этого
дали? Ничего.
А
ведь такой колос­
сал ьны й,
не
столько
по
в р емени,
сколько
по
содержан и ю,
период
б орьбы
нашей
пар­
тии,
нашего
народа за коммунизм,
такие
колоссальные
изменения,
которые
пр ои зошли
у
нас в
стране
во
в сех
об ласт ях,
они же
должны
научно
быть
осмыслены,
апробирова­
ны
и
д аны
выводы
сер ьезно
продуманного
труда,
на
котором
бы
мы
воспитывали
лю­
дей .
Нам
нужно действительно,
товарищи,
соединить
эту
эпоху
между Лениным
и
на­
ши ми д нями,
созд ат ь
новый учебник,
к от орый
бы
мог
быть
п реп одн есен
партии
и
на­
род у
от
Ц ентра льно го
Комитета
партии,
в
котором
бы ли
бы
собраны
все лучшие
идеи
н аших
со в реме нников ,
в се,
что
сд ела ли
наш
народ
и
наша
партия
за
это
время.
И
на
э той
о снов е,
на этой базе
о ткры ли
бы
перспективы
дал ьнейш ей
борьб ы
нашей
партии
за
коммунизм. Это,
я считаю, не только наше
внутреннее дело, это имело бы
ко лоссаль­
ное
значение
для
в сего
международного
коммунистического
движения.
Если бы мы
сум ели ,
амы
долж ны
суметь сделать действительно
настоящий учеб­
ник
по
исто рии
наш ей
партии,
так,
чт обы
это учебное
посо бие
можно
б ыло
обсудить
в
ЦК,
на
По литб ю ро,
мож ет
быть,
на
Пл енуме
ЦК
партии
и
сдел ать
его
до стоя нием
всего
наш его
народа.
ДЕМИЧ Е В.
Я разделяю
озабоченность за состояние
идеологической
работ ы
и
за
те
серьезные
недостатки
и
ошиб ки,
которые
у
нас
еще
им еются .
Но
я
хот ел
бы
при
этом
обр атить
в нима ние
нато,с
чем
мы
вс третили сь д ва
года тому
назад,
и
на то,
кто
пр опа ган диру ет
вот
эти
нев е рные
взгляды,
о
которых
гов ори л
зд есь
совершенно
п ра­
вильно
товарищ
Брежнев.
Это
пропагандирует
журнал
«Новый мир». У нас после
XX съезда партии образовалось три группы среди интеллигенции.
Определенная
группа
интеллигенции
стала
группироваться
вокруг
журнала
«Новый мир», другая
группа стала формироваться
вокруг журнала «Октябрь». Часть интеллигенции выска­
зывает точку
зр ения
о том, что XX,XXI иXXII
съезды - сплошные ошибки.
Действ и­
те ль но,
наверное,
есть у
нас либерализм. Ну,
во т,
например, высказывается товарищ о
том,
что бы
снять с
работы Твардовского. Мы
считаем, что если мы
сейчас его
осв об о­
дим
от
раб оты,
он уйдет героем.
Среди
интеллигенции
ес ть
действительно
мно го
всяких
суж де ний,
разговоров.
Но это - только определенная часть интеллигенции. Мы их всех знаем, откуда идут эти
нездоровые суждения. Ну, вот,
например, последние съезды писателей, которые прохо­
ди ли
сейчас
в
республиках.
Они
прошли
очень
хорошо,
кр оме
Б ело ру ссии,
где
т оже
один-два человека выступили с
подобного
рода критикой.
Действительно, у нас
плохо дело
с
историей
партии. А по всем другим
дис ципли­
нам
мы сейчас создали учебные пособия и хорошие учебные пособия.
Сделали кое-че­
го
и по истории. Например, ведется большая работа по шеститомнику истории партии,
выпустили сейчас популярное учебное пособие - «Очерки по истории». Наши идеоло­
ги чес кие
отделы
ведут большую работу.
Но,
н аве рное,
нам
не
поднять одним
и деоло ­
гическим отделом весь
объем этой работы.
Нам
нужна помощь.
Моральная
обстановка в
стр ане у
нас сейчас значительно лучше, чем
была в про­
шлом. Конечно, это не только результаты
нашей
идеологической работы. Это, главным
об разом,
наши успехи
в
пр омы шл еннос ти,
в
сель ск ом
хозяй ст ве,
в
правильной
поли­
тике
ЦК партии и
нашего
пра вите льств а,
во внешнеполитическом курсе и
внутренней
политике.
Очень слабый участок у нас - это кино. Я думаю, что
настала пора освободить Ро­
манова от этой работы. Он
очень умный и
подготовленный человек,
но большой либе­
рал .
Наверное,
нам
н адо
сделать вывод
из
серьезных
и совершенно
правильных заме­
ча ний,
которые сделал т.
Брежнев. Я
думаю, что
мы
сум еем
поднять на новый
уров ен ь
на шу
ид еол ог иче скую
работу.

ДЕ К АБРЬ
1964 г. -
НАЧАЛО 80-х годов
509
БРЕЖНЕВ.
Я
хотел
бы,
чт обы
тов а рищи
правильно
поняли
поднятые
мно ю
во­
просы.
Как
вы
видели,
я
никого
в личном
пл ане
не
критиковал.
И
сейчас
не
идет речь
о том,
кто
конкретно
повинен
в
б ол ьшой
сумме
недостатков,
к от орые
им ею тся
у
нас
в
идеологической
работе.
Ре чь
идет о том,
что бы
мы
все
в месте ,
в том
чис ле
ия,
почув­
ствовали
ответственность
за
э тот
уч асто к
работы
и
поня ли,
что
эти
недо статки,
есл и
мы
с
ними
согласны,
не могут быть дальше
терпимы.
Я
знаю, что большую работу проводите
Демичев. Я, очевидно, знаю больше, чем
други е , так
как
мне
приходится
со прикас аться
по в седне вно
с раб отой
ид еол ог ич еских
отделов.
Но
сейчас
реч ь
идет
не
о том,
кто
больше
и
кто
мень ше с дел ал,
а
реч ь
идет о
политических выводах, которые
все мы
должны сделать в связи с теми серьезными не­
достатками,
которые
им еют ся
в
ид еолог ичес кой ра бот е.
ПОДГОРНЫЙ.
Я
полнос тью
сог ласен
с
в ыдв ину тыми
заме чания ми
и
пред лож е­
ниями
т.
Брежнева.
Ведь
на сам ом
де ле,
товарищи,
по смот рите
н аши
партийны е
г азе­
ты
«Правду», «Известия», журналы « Ком м ун и ст»
и
другие
партийные
журналы.
Что
вы
найдете
в
этих
жу рнала х
по
в сем
вопросам,
о
к от орых
говорил
зд есь
т.
Брежнев?
Почти ничего.
Вот
говорят, что даются рецензии, критикуются недостатки. Да, бывают такие
ре­
цензии
кое-когда.
Но
это где? В«Комсомольской
правде»,в«Красной Звезде». И дело,
наверное,
сейчас, как я
понял т.
Брежнева, не в
отдельных
сл уча йных
не дос татках.
Та­
кие
недостатки
есть.
Они
могут быть
и
в
будущем.
Д ело
в
том,
чтобы
эти
нед ост атки
ви де ть,
св оев ремен н о замечат ь,
критиковать, а главное - иметь такой документ, вокруг
которого
можно было бы
вести всю нашу
партийно-политическую работу,
такой доку­
мент,
где
бы все
в опр осы
теор ии,
ис тории по ста вл ены
были на свое
место.
Действительно,
с
истор ией не льз я
шутить.
И сто рия
должна
быть
пра вд иво й.
На­
до
сказать
правильно,
как
мы
се бе
пред став ля ем
на
со в ременно м
э тапе,
о
С талин е,
о
Хрущеве. А то ведь на самом деле, что у
нас происходит? То в
один период у
нас было
так,
что
все делал
Сталин, то
настал
перио д,
что
все
делал
Хрущев.
А
где
же
партия,
где
же
наш
народ,
где
же Центральный Комитет партии?
Я
думаю,
чт о де йств итель но
настала пора создать такое учебное
пособие,
в
кото­
ром
было бы
поставлено все на свое место. И
это
надо делать безотлагательно.
СУСЛОВ.
Я
не
подготовлен,
как,
очевидно,
и
другие
товарищи,
к
подробному
разбору
во
вс ех
ас пек тах
состояния
идеологической
работы,
но
вопрос,
поднятый
т.
Брежневым, очень правильный и, я бы
сказа л,
оче нь инте рес ный.
На самом деле, товарищи, состояние
идеологической работы не может
не
вызывать
у
всех нас тревогу. Теперь,
когда стоял у руководства Хрущев, нанесен нам огромнейший
вред,
буквально во всех
направлениях,
в том
числе и в идеологической работе.
Мы обма­
ныва л и,
развращали
интеллигенцию, решали в ЦК одно,
все соглашались,
в том
числе и
он
соглашался,
а выходил
к интеллигенции
или куда-то
на другую
широкую аудиторию,
говорил совершенно другое,
противоречащее тому,
чт о было
принято в
коллективе.
Вы
помните, сколько
было разговоров
с
Хру щев ым
о
таком
ошибочном
про изв е­
дении,
как
«Октябрь в огне»13. Всем было ясно, что
это
на циона листич еска я
книга,
а
Хрущев требовал
ее
издать.
А
об
Ив ане
Д енисо в иче
сколько
м ы с порили,
с кольк о
го­
ворили, но
он же
поддерживал всю эту лагерную литературу14. Правильно,
конечно, и
то, что нужно время для того, чтобы исправить все эти ошибки, которые были допуще­
ны
за
последние
десять
лет,
пре дшеств ов а вших
Октябрьскому
Плену му
ЦК.
Но
п ра­
вильно
и то,
я
считаю, что пора уже нам
кое-что делать,
по ра уже спр аш ива ть отв етст­
венность за конкретные
уч астки раб оты .
Очень слабый участок у
нас - кино. И тут действительно надо
подумать. Ведь это
тако е
иде олог ическо е
средство,
котор ое
ох в атыв ает
миллионы
на ших
лю дей.
У
нас

510
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
оче нь
слабый
учет,
контр оль
за
идеологическими участками
работы.
Вот до
сих
пор
бро дит этот
шан таж ист С н егов.
А
сколько мы
об
эт ом
уже
говорили?
БРЕЖНЕВ. А
на самом деле,
он не только ходит,
он,
говорят, принимается во всех
о т делах
ЦК,
в
др угих
минис те рств ах.
Ну,
почему
этому не
положить конец?
СУСЛОВ.
Очень слабый участок у
нас в
разработке действительно научной, дей­
с твите льн о
ма рксист ско- лен инской
истори и,
и
не
то лько
истории
партии,
но
и
граж­
д анс кой
исто рии,
и
не
только
для
массо во го
ч итател я,
но
и
для
учащихся,
для
школ.
Это
пр осто
пер в остеп енна я зад ача,
и правильно
поставил эту задачу т.
Бр ежн ев.
Я
ду маю,
что нам надо создать коллектив, который бы
п одгот ови л дейст в ит ельно
настоящий марксистско-ленинский учебник, чтобы он приступил к работе незамедли­
тель но.
Мне
тож е
непонятно,
почему,
например,
Твардовский,
ес ли
мы
его
осв об од им,
уйдет
сейч ас
героем .
Что это
за концепция? Если нельзя
его освобождать, давайте мы
туда дадим настоящего
партийного товарища в качестве заместителя. Словом, очевид­
но,
надо
повысить
ответственность
всех
наших
идеологических
р аб отнико в
пер ед
партией за свою работу.
М ного
нам
надо в этой
об ласт и
потрудиться. Вопрос этот под­
нят очень
прав иль но
и
очень
св оев рем енно.
АНД РО ПОВ.
Вопросы,
поставленные
т.
Бреж нев ым,
на
мой
в згля д,
о чень
п ра­
вильны
и
актуальны.
Иу
нас
не
могут не вызывать большой озабоченности отдельные
се рь езные
провалы
и
недо статки в
нашей
идеологической работе.
Де йств ител ьно ,
период, предшествовавший Октябрьскому
пленуму ЦК, нанес ог­
ром ный
ущерб
партии
и
нашему
народу
и
в
о бласт и
идеологической
раб от ы.
Нам
из­
в естно,
что Хрущев
использовал идеологию в личных целях, в целях саморекламы, его
не
интересовали интересы
партии,
интере сы
нашего
государства. Но
время
и дет
и
не­
достатков
у
нас
о стае тся
еще
много.
Возьмите, товарищи, вузовскую
молодежь.
Это -
вопрос
не
новый,
мы
о
нем
мно го
го во рили,
но,
мне
кажется,
мало что делается
в
на­
пра вл ении
улучшения
воспитательной
раб оты
молодежи.
И
де йств ите льно , у чили
на
одних
уч ебн иках,
г ов орили
- это
так должно
и быть;
тепер ь д аем
новые учебники,
то
е сть
не даем,
а рекомендуем
отдельные
пособия, а
настоящих учебников, раскрываю­
щих всю
глубину происшедших событий в
жизни партии и народа, за последние годы,
мы не
да ем.
Вот почему
возникает разная
путаница в
головах, особенно у
нашего
мо­
лодого
поколения.
У
нас
нет
единства взглядов. Я
име ю
в
виду
идеологических работников,
пропа­
г ан дис тских
работников,
по целому ряду
вопросов
много путаницы. Надо выработать
единую
точку
зр ения
на
б азе
мар к сист ск о- ленинск о го у чения
по
основным вопросам
в н ешней
и
внутренней политики нашей партии.
В
освещении
вопросов
о
С тал ине,
об
О тече ств енной
войне,
о
перспективах
раз­
в ития
наше й стра ны
и
партии и т. д.
-
и это
прав иль но ,
как
ск азал т.
Брежнев,
не
т оль­
ко
наше внутреннее дело, этого просят и
ждут от
нас наши друзья в социалистических
стр анах,
да
и
все
к омму нист ическ ое
движение мира.
Дей стви тель но
н ужен
учеб ник,
настоящий
марксистско-ленинский труд,
который
бы раскрывал все многообразие и богатство нашей эпохи. И правильно, что нужно, что­
бы
этот учебник
был
апробирован
в
По ли т бюро.
Может
быть,
на
Пленуме ЦК
партии
хотя
бы
основные
во про сы
этого
уче бник а
обсудить,
как
п ола гает ся,
в
п редв ари т ель­
ном
порядке.
У
нас
на
сам ом
дел е в озник
сов ерш ен но
ничем
не
обоснованный
провал
в
теор ии
и
особенно
в
ист ории
межд у лен ин ским
пе ри одом
и
сов ремен н ост ью.
Ведь в
этот период была партия,
был советский
народ, столько проведено созидательной рабо­
ты,амы
об этом
периоде толкуем
вкр ивь
и вкось,
аза
нами
повторяют и
в социалисти­
че ских
странах,
и
не
только повторяют,
наши
враги
используют это
против
нас .

ДЕК АБРЬ
1964 г. -
НАЧАЛО 80-х годов
511
Мы
помним,
как
недавно
Гомулка
сказ ал,
что
ленин ско е
у чение
о
ко лле ктиви за­
ции,
видите ли,
не
подход ит
для
п оляк ов.
БР ЕЖН ЕВ.
Когда мы
гов ори м
о том, что
печатать и
что
не
печатать в
прессе
и
как
к этому
относиться,
мне
в сп оминаетс я
слу чай
из
и стории
наш ей
партии,
когда Ленин,
узн ав
об ошибочных взглядах Горького - этого гиганта в
нашей л итерат уре , - запр ети л
печатать его,
и
Горький
об
этом
сам
вспоминает с
благодарностью
к Ленину.
Нам
не
н ужно
администрирование,
но
мы
должны
быт ь
принципиальными
до
конца.
АНДРОПОВ.
Нам
нужно
сер ьез но
продумать целую
группу
вопросов
и
пра в иль­
но
дат ь
освещение
их
в
свя зи
с XXIII
съ ездом
партии.
На
сам ом
д еле,
столько
време­
ни
прошло со времени
съ езда, ст о льк о замеча тельны х
идей было выдвинуто на съезде,
а
вот
в
пр опаг ан ди стск ом
пл ане
мы
эти
идеи
п о- насто ящ ему
не
препо дносим
народу.
Нам
надо очень
сер ьезн о
продумать
в опро сы
в
связи
с
50-летием Советской власти и
100-летием со дня рождения В . И .
Ле нина.
Словом,
оч ень
большая
работа
предстоит
нам
в этой
области.
И
сегод ня
оч ень
правильно подняты
т.
Брежневым эти вопросы.
И
еще
одн о
зам ечан и е.
Мне
не
сов сем
ясно:
говорят
об
адм инистр ир ов ании.
Но
пока,
во-первых, ничего
в этой области
не
сдел ано,
никакого
адм инистр ир ов ания
не т,
фактов
таких
никто
не
называет,
а
во-вторых,
Твардовский -
коммунист,
Симо но в
-
коммунист,
и
целая
серия,
к отор ая
здесь
н азыв ал ась
и
не
называлась, людей,
к от орые
д опуска ют
се рь езные
идеологические
ошибки, -
это
комм унисты .
Имеем
мы
право,
как
с
коммунистов,
с
них
сп ро сить
о тв етс тв енно сть?
Разделяют ли
они
с
нами
ответ­
ственность за требования Устава нашей партии и Программы
наш ей
партии, признают
лив
конце
концов
они эт и док ументы
или не
при знают? Я
ду маю,
ес ть
пар тийны е
ор­
ганизации и они
д олжны
спросить с этих деятелей. И здесь
никакого администрирова­
ния
не т,
это
про сто
правильный
па рти йный
подход,
пр авил ьн ая
пар тийн ая
требова­
тель ность,
она должна
быть
ве зде
и
всюду.
ПОНОМАРЕВ.
Во пр осы
идеологической работы,
чем
дальше, тем больше долж­
ны
занимать место
во
в сей
наш ей
парти йной
работе. Я думаю, что
нет более
в ажного
воп ро са,
как
вопрос
о
соз дании
марк систско- ле нинс кого
учебника
по
ис тори и
наш ей
партии.
Нам
нужно
показать
во
всю
силу
в
этом учебнике
Ленина
и
ленинизм.
Э тот
уч ебник
будет иметь
межд унаро дное
значение.
Мы
сейчас
готовим тезисы
в
связи
с
50-летием Советской власти.
В этих
тез иса х
нужно
последовательно
и
я сно
изл ожить
в п ринципе
в опро сы
теории
и
истории.
Нам
нужно
действительно
подготовить хорошее,
ра зв ерну тое
ре шение
по
вопросам
идео­
лог ич еск ой
работы.
О
том,
что
подрываются
основы
на шей
партии,
нашей
Со ветс кой
в ласти
некото­
рыми
нашими
горе-марксистами, а если учитывать при этом
ещ е китайску ю про па ган­
ду
против
нас
и
наш ей
партии,
то
можн о
себ е
представить
ясно,
какая
это
действи­
тельно
важная
проблема в
наши
дни.
ШЕЛЕПИН. Это
очень серьезный и
боль ш ой
вопрос. Я
полнос тью
по ддер жив аю
все,
что здесь высказал
т.
Брежнев. Нам
всем
нужно обращать больше внимания
в
св о­
ей
практической
работе
на
во про сы
идеологии.
Нам
над о
поднимат ься
д ейс тви тель но
до
обо бщ ения,
как
вот
это
сде ла но
с ейч ас,
на
заседании
По литб юр о.
А
мы
в
повсе­
дневной
своей
практике
част о
обращаем внимание только
на отдельные
факты.
Действительно,
сам ое
небла гопол учно е п о ложен и е,
на
мой
вз гляд,
в
кино.
Сколь­
ко
у
нас
разных
чепуховых
фильмов
созд ан о
за
по след нее
вр емя,
и
они
ведь
идут,
их
смотрят
люди.
И
чем у
и
как
мы
воспитываем этими
ф иль мами
наш их
люд ей,
никому
неведомо.
Или
возьмите,
например,
тако й
в опр ос,
как
концертная
дея тель ност ь.
Мне
кажется, что в
эт ом
деле у
нас
никакого контроля
не существует.
С
эс трад ы
наш их
те­

512
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
ат ров
ч асто
слышим
всякую
пошлость,
а
подчас
прямо
антисоветчину.
Не
м ожет
нас
не
тревожить
и
то,
что
нет у
нас
настоящих
глуб ок их,
с
пол итич еским
см ы слом
пьес.
И
вот
сей час
с тав ятся
в т еатра х такие
уб людочн ы е
пьесы,
как
«Я снимаюсь в ки но» 15
и другие.
Нам
необходимо
поднять
серь езно
тр ебо ва тель ность
к
минист р ам
и
п редсе­
д ател ям
комитетов
и
всем
ответственным
з а ид еоло гиче скую
работу людям.
Над о
вести
настоящую
партийную
бо рьбу
против
моно по лий
на идеологическом
фрон т е.
У
нас
очень узкий
круг авторов, хотя вместе с
тем много талантливой молоде­
жи,
ко то рую
мы
просто
не
замеча ем.
Мн ого
у
нас
разного рода
ненужных
изданий,
а
подчас
и
вредных.
О Твардовском,
я считаю,
мы
много
говорим. Его
нужно просто освободить от ра­
боты.
И это
можно сделать
не
в
ЦК, это может
сд елат ь
Сою з
пи сат елей .
Действительно,
иде оло гич ески е
раб от ники
ведут
большую
работу
и
отделы
на­
ши,
но
из
всего
ск азан н ого
здесь надо
дел ать в сем
нам
серь езны е
вы воды .
ВОР ОНОВ
вы сказ ыва ет
со об раж ение
о
том,
чт обы
по
принци пи аль ны м
вопро­
сам
выступать
секр ета ря м
ЦК,
ч ленам
Политбюро.
Рассказывает,
что
он
подготовил
од ну
стат ью,
но
до сих пор
не
опубликовал
в
печати.
Мы
мо лчим,
не
пиш ем,
не
выступаем
по
пр инципиаль ны м
в опр осам,
а
вместе
с
тем
д ейст вит ель но
в
печати
у
нас
много
всякой
дряни.
Вот
я
недавно прочитал
новое
произведение
«Тысяча дней», или «С то я
на
глобусе»1*. Это вредное произведение.
И
надо
у сил ить
контроль
за тем,
что
печатается, что
издается,
ко нт роль
за
в семи
иде­
оло гич ески ми уч аст ками
нашей
работы.
У
нас
на
сам ом
деле
много
неясно го в о
мно­
гих вопросах, и эту ясность никто не пытается внести. А это, очевидно, должны делать
конкретны е люди ,
которым
Центральный Комитет
парт ии
поручи т .
КИРИЛЕНКО.
Все
мы разделяем
озабоченность за
состо яние д ел в
идеологичес­
кой
раб оте
и за недостатки,
о которых здесь
очень правильно
сказал т.
Бр ежн ев.
Речь
идет,
как
я
понял,
не
об
отдельных
нед ост атках
и
сл абос тях,
а
о
настоящем
сер ьез ном
подъеме
на
новый
уровень,
я
бы
ска зал ,
на
уровень
зад ач,
по став л енных
съезд ом
пар тии,
в сей
наш ей
идеологической работы.
В
первую
оче ре дь,
дейс твител ь­
но
нам
нужно с озда т ь по -наст о ящ ему м арксистско - ленинский у чеб ник п о
истории
на­
шей
партии,
по
истории
нашей Родины.
Нам нужно и
самим действительно выступать
по
отд ел ьным
вопросам.
Ну жно
повысить
отве тс твен но сть
и
спрос
за
нед оста тки
в
идео лог иче ской р абот е.
Во т,
на пример ,
мы
говорим
о
Твардовском.
Дав но
гов ор им
о
несос тояте льности
его произведений, о вредности, в
ча стно сти,
его
произведения «Теркин
на том
свете».
Но
ведь
они
идут в театре
и
до
сих
по р,
а там
е сть
пар тийная
организация, директор-
коммунист,
есть у
на с М инистер ство ,
никто
не
спрашивает за это.
В едь,
на
самом
де­
ле, если на заводе допущен какой-то брак, так за
это
сразу же спрашивают и райком, и
горком, и министерство, и дирекция, наказывают людей, а тут,
в идеологической рабо­
те,
извращают ленинизм,
наносят
нам
непоправимый
вред,
и
никто
не
спрашивает,
а
мы
говорим
о
како м- то
администрировании.
Я
думаю,
это
просто
какое- то
лож ное
пред став лени е.
Я
думаю,
на ста ла
пор а
спр оси ть
в сер ьез
отв ет стве нн ость
с
министро в,
с
друг их
отве тст ве нны х
лиц
и
под умать
о
том,
как
ведется
па ртийная
и
полити ческая
раб ота
сре ди инте ллиг енции.
Мы
говорим, что
п ечат ает ся
много
раз ной
чепу хи,
но
вед ь
всегда,
на всех этапах
жиз ни
и
деятельности
и
даж е
при
цар изме
бы ла
цензура,
ест ь
цензур а и
у
нас,
но
ка­
кой
же
толк
от этой
цензур ы ,
если
мы
печат аем
разную
чепу ху?
Я
думаю,
нам
надо
сде лать
оч ень
серь ез ные
выводы
в сем
из
вопросов,
к от орые
здесь
поднимал
т.
Бреж­
нев, и действительно
наметить
ясный и
четкий план действий
в этой области.

ДЕК АБРЬ
1964г, - НАЧАЛО 80-х годов
513
ПЕЛЬ ШЕ.
Я
считаю,
что
т.
Брежнев
поднял
очень
верно
вопрос
о
состоянии
идеологической
работы.
На
самом
деле,
у
нас
есть
информация
и
достаточно
по­
др обная ,
иногд а да же
излиш не
подробно
по всем вопросам,
новотв
области идеоло­
г иче ской
работы
это й
информации
нет.
И
мне
каж е тся
очень
странным
заявление
т.
Демич ева
о
том,
что
у
нас
существуют
ка кие- то
три
группировки
интеллигенции,
что
вот
одн а
группа
вокруг
журнала
«Новый мир», другая группа - вокруг журнала
«Октябрь», третья группа - я так и не слышал,
вокруг
к ого
она
формируется,
-
что
эти
журналы,
гр уппир уя
неправильные
взгляды
интеллигенции,
ведут
из
месяца
в
месяц,
из
год а
в
год
неправильную,
не
соответствующую
духу
партийности,
ду ху
вр емени,
работу.
Ну
как же так
происх одит ,
товарищи? А
где
же
мы
нах од имс я?
По­
ч ему
эти
жу рна лы
группируются,
ведут
раб от у,
а
мы
не
принимаем
мер?
У
нас
же
е сть
зам еча тель ный
образец -
это
Ленин.
Как
он
относился
к
вопросам
истории,
к
вопросам
те ор ии,
к
вопросам
марксизма,
как
учил
кадры
быть
требовательными
в
этих делах?
Правильно
здесь
ставился
вопрос
о
со зд ании
учебника.
И
если
мы
не
тол ько
в
учебнике,
но
и
во
всей
наше й
пр актич еской
иде оло гич еской
работе
будем
связывать
в оп росы
ни
с
каким-то именем,
как это было в
прошлом,
а будем связывать все вопро­
сы
с
партией,
с
ее
деятельностью,
с
нар одо м,
с
его
героическим
т рудом ,
все
вс тан ет
сразу
на
св ое
место.
Я думаю, действительно для этого нам
нужно создать такой документ, который бы
воплотил
в
себ е
в се,
что
нам
за вещ ал
Ленин,
все ,
что
сделала
парт ия
после
Ле нина,
все,
что
сделал наш
народ.
ПОЛЯНСКИЙ.
Сд ела но
у
нас
в
это й
о бласт и
много.
Любой
вид идеологической
работы
мы
возьмем, даже
кино:
есть у
нас
и
хоро ш ие кино картины ,
есть у
нас
и хоро­
шие
пьесы,
но,
во-первых,
этого
мал о,
а,
во-вторых,
наряду
с
эт ими
хорошими,
у
нас
очень много,
к
сож ален и ю,
де йств ит ель но раз ного
рода ерунды.
Мне
кажется,
что мы
очень увлекаемся
откр ы тием
новых журналов,
нов ых
газет.
Например,
журнал
«Курьер». Кому он нужен,
на кого он
рас счи тан?
А
он распростра­
няется у
нас, читается.
БРЕЖНЕВ. Или вот журнал,
я
н а д ня х см отр ел, «Радио и телевидение». Ис поль ­
зуется хорошая бумага, но кому
нужен такой журнал,
сов ер шен но
непонят но .
ПОЛЯНСКИЙ. Я думаю, правильно сказал здесь т.
Брежнев, что нам нужен учеб­
ник
по
истории
партии,
нам
нужен марксистский учебник
по
истории
СССР,
нам
ну­
жен марксистский учебник по политэкономии.
То,
что мы имеем сейчас, это
никого не
удовлетворяет.
Я
думаю правильно, что
нуж но
поручить отделам или
гр уппе то ва рище й соз дать
такое учебное пособие. Замечание по журналу «Октябрь»,чтотамформируетсякакая-
то бездарь, я
не
согласен .
У нас
оч ень мно го
инт ере сных
прои зв еден ий
опуб лик ов ано
в
этом
журн але.
Или
вот
во зь мите,
на пример ,
пр оизв ед ение
«Бабий яр»17, опублико­
в анное в
«Юности». Досадно только то, что
вот это хорошее
ом рачает с я
разного рода
пло хим и
произведениями.
ГРИШИН
призна ет пр ав иль ной
постано вку
вопросов
т.
Брежневым. У
нас мн ого
хороших, замечательных процессов, которые идут сейчас в
жизни, в
народе, но мы это
хорошо не освещаем в печати, в прессе. Мне кажется, что есть какая-то инерция в про­
ведении
идеологической работы.
Нам нужен действительно учебник, который бы мог читаться
массами, на м н ужен
учебник и для
школ.
Нам
нужно д ать
продуманное, учитывающее современные собы­
тия
и
идеи
нашей
партии
на прав ление
в
истории,
в
искусс тве ,
в
кино,
во
в сех
наших
формах идеологической работы.

514
РАЗ ДЕЛ
VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
Надо хорошо подготовить тезисы к
50-летию Советской власти .
Я
бы
считал, что
ну жно соб рать ш иро кий круг ид еолог ических раб отников
и сказать им наше слово, от­
в етить
на
все животрепещущие вопросы.
КУЛАКОВ
счит ает прав ильны ми
поставленные т.
Брежневым
вопросы. И
это ка­
сается
нас
всех, за какой бы
мы
участо к раб от ы
ни
отвечали.
Это я
вот,
например, чув­
ствую по себе - сколько у
нас
ерун ды
печатается в
разного рода
сельскохозяйственной
л ите ратур е.
Да
что
там
в
сельскохозяйственной
литературе!
Вот
ведь
мы
помним
все
в ыс казыв ания
т.
Брежнева
на
ХХШ
съ езде
партии
в
о бласт и
с ельск ого
хозяйства и,
в
ч астн ости,
о
кол хозс оюзе . А
вот недавно
в
11 номере журнала « Ком м ун ис т»
выступа­
ет т.
Кабин и
зап рос то
опрокидывает все эти
идеи, которые
бы ли
высказаны
и
одоб ре ­
ны
ХХШ
съ ездо м
партии.
Я
думаю, у
нас
много
вольности
в
литерат уре,
в
газет ах ,
во всех
наших
изданиях
и
нет
настоящего партийного
контроля.
КАПИТОНОВ.
Я
считаю
правильными
все
вопросы,
к ото рые
выдвинул
т.
Б реж­
нев. Вопрос идет сейчас об
осмысливании в
широком
плане вопросов
идеологической
р або ты.
Нам д ейств ите ль но
нужно по всем
основным вопросам:
истории,
теории дать
ясное представление всем
нашим
партийным
к адр ам, всем
нашим
идеологическим
ра­
ботникам. У нас очень много хороших, полезных тенденций
и
в
партийной
работе, и в
пропаганде, и
в аг итации,
но действительно у
нас очень много и
недостатков,
и эти не­
д остатк и
омрач ают
все
н аше
хорошее.
Я считаю, что у
нас серьезное неблагополучие в некоторых наших союзах, и
серь ­
езной
па ртий ной
работы
там
не
ведется.
Правильно,
я
сч итаю ,
что
над о
подумать
о
проведении
пар тийно - пол итиче ской
раб оты
буквально
во
в сех
сфе рах
ид ео лог ичес­
ких учреждений:
кино, театры,
печать
ит.д.
БРЕЖНЕВ.
Я
оч ень
доволен,
что
вы
так
широко
и
по дро бно
об суди ли
этот во­
пр ос,
хотя действительно
и
я,
и
другие товарищи
не
бы ли
доста точно
подготовлены
к
тому,
чтобы
дав ать
готовые
р ецепты ,
препо дно сить
гот ов ые
истины.
Но
я
вам
скажу,
тов арищ и,
откро венн о, что меня
этот вопрос последнее время
волнует очень серьезно.
Я,
нес мотр я
на то,
что за все это
время
после
Октябрьского Пленума ни
по одному во­
про су
не
писал
ник ак их записок,
как
это было в
прошлом,
но
на этот раз я
подготовил
в
Политбюро
ЦК
КПСС
записку
и
хотел
ее
напра ви ть
вам,
но
реш ил
посоветоваться
преж де,
чем
в но сить
эту записку.
Я
думаю,
что
теп ерь
я
пос ыл ать
ее
не
б уду,
потому
что
я
чувствую
полное
единс тво
взглядов,
полно е
и
пр ав иль ное
понимание
всех
на­
зр ев ших
вопросов
в
об л асти
идеологической
работы
буквально
у
все х
тов арищ ей
в
Политбюро
ЦК.
Оч ень
хорошо
и
пра виль но,
что
тов арищ и
попо лнили м ое
выступление.
Это зна­
чит,
что
сам а
постановка этого
вопроса
д ейст ви тель но
назр ела ,
и
фо рма
эт ой
пос та­
но вки
вопроса также
была правильной
и
сво ев ременно й. Я
еще
раз
повторяю,
что
не
хотел кого-либо
обидеть или критиковать, да и
вы сами, товарищи, понимаете, что ког­
да
речь
ид ет
об
ин тер есах
партии,
об
ин тер есах
государства,
о
защите
марксизма-ле­
ниниз ма,
здесь
не
мо жет
быть
иного
критерия,
как
полная
пар тийная
пр инципиал ь­
ность во всех
вопросах, а это,
как мы
в идим,
именно те вопросы, которые
зат раг ив ают
в се сто роны
жизни нашей партии,
нашего государства. Мы действительно
видим
с
ва­
ми,
как
плодотворно
ска зыв аю тся
р ешен ия
Центрального
К о митета
партии,
Плену­
мов , XXIII съезда партии на всех сторонах жизни нашей партии,
и
мы
уже
ощущаем
плоды
э тих
решений и
в
промы ш леннос ти,
ив
сельск ом
хозяйстве,
и
в
материальном
обеспечении нашего народа. А вот в
во про сах
и деоло ги ческ ой
работы много у нас
еще
ого рчител ьного , м ного
у
нас еще
не
сд елано,
очень много серьезных недостатков.
На­
ве рно е,
нам
нужно
вс ем
взять
в
св ои
руки этот
отв етств енны й
общепартийный учас­

ДЕ КАБ РЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
515
ток
нашей
работы,
причем,
пер во степ енным ,
как
я
чувствую
и
понял ,
что
вы
все
со­
гласны
с
эти м,
является
вопрос
о
создании
таког о
стержня,
такой
сердцевины,
я
бы
сказал, вокруг
кот орой
формировались бы
все
наши вопросы
идеологической работы,
все ее
многообразные формы, то есть создать такую
истор ию
партии, которая действи­
тельно
бы
воспитывала
вс ех
наш их
люд ей,
в сех
наших
коммунистов
и
бес пар тийных
в
ду хе
мар ксизма- ле нинизма,
то
ес ть
до кумент,
вокруг
которого
бы
вел ась
вся
на ша
партийная работа.
Я
думаю,
нуж но
поручить
Секретариату
серьезно
продумать
все
эти
вопросы,
уч есть
пол ностью
обм ен
мнения ми,
пр оисход ив ший
сего дня
на
за сед ании
Политбю­
ро,
и
разр абот ат ь
конкретный
пл ан
с
ук азан ием
срок ов
и
о тв етс тве нных
ли ц,
напра в­
ленный на коренное улучшение всей нашей
идеологической работы. Хорошо и серьез­
но
нам
нужно продумать тезисы
о
50-летии Советской власти. Э т о
не
надо оттягивать,
нужно делать сейчас.
П ока
я
ничего не
в ижу
в
этом
напр авл ении.
И
не
только тезисы,
но
в есь кр уг в опро сов , св я занны й с 50-летием Советской власти.
Я думаю также,
тов арищ и,
нам
ну жно
при
вс ем
этом
помнить указания Ленина о
том, что
на всех участках
раб оты ,
а тем
более в
ид еол огии ,
все
решают люди,
все
ре­
шают кадры. Вы
помните,
как Ленин
говорил, в частности,
о лекторах. Мы не говорим
сегодня,
ко го
снять,
кого
переместить - Твардовского ли,
Симонова ли,
других
ли,
не
об
эт ом
реч ь
идет.
Ре чь
идет
о
под ня тии о тв етств енно сти
буквально
на
в сех
у час тках
идеологической
работы. Речь идет о том,
что
нам
нель зя
не
видеть
ине
поднимать по-
настоящему молодую творческую
инте ллиг енцию,
не
кр утить ся
вокруг
Твард ов ско го
и
Симонова,
не
зам ечая ,
что
вокруг
нас
ра сту т зам ечате льны е
кадры,
зам еча тель ные
люди,
по дни мать
их,
вовремя
подсказывать
им,
помогать.
Нам
нужно
найти
такую
форму,
когда любое новое явление
в
искус стве , в
кино,
в литера тур е, в
печати
было бы
вовремя замечено
и поддержано.
Мне
в спо минаетс я,
напри мер,
та кой
слу чай.
Вы
помн ите,
ко гда
выш ла
ка рт ина
«Чапаев», вслед за этим была опубликована замечательная передовая в «Пр ав д е»
о
том,
что
такое
картин а
«Чапаев», а вокруг этой передовой была развернута большая
пр оп аган ди ст ская
рабо та ,
и
вы
все знаете последствия
этой работы,
как
Ча паев
вошел
в
кровь и
плоть
нашего
народа.
Авы
при помните м н е,
по какому явлению
в л итер ату­
ре
или искусстве за последнее время у
нас
бы ла такая
пере дов ая,
были какие-то реше­
ния?
Не
значит,
что
нужно
буквально
повторять
пр ойд енное,
но
можно
же
найти
но­
вые
формы,
ко гда
не только
«Правда», но и Центральный Комитет партии или своим
решением,
или письмом,
или как-то иначе
мог бы
от метить
по ложите льны е
и
о триц а­
тельные
стороны
в
той
или
иной
форм е
ид еоло гиче ской
раб оты .
Я
думаю,
то вар ищи,
что
сост оя ние
дел
в
ид еол ог ичес кой
работе
требует
от
нас
действительно
большого
внимания, от всех нас
буквально,
ине
просто
в нимания,
но
нам нужно,
нав ерн ое,
в се­
рье з
посмотреть
и
матер иаль ную
базу
наш ей
идео логи ческой
работ ы ,
нам
нужно
по­
мнить
и
в
этой
обла ст и
ука зан ия
Ленина
и
не
жалеть
деньги
на
идеологическую,
на
пропагандистскую работу,
но
в тех
сл уч аях
и
там ,
где
мы
уверены,
что
это
при несе т
действительную
пользу,
что это
ср або тает
на
нас,
на
па ртию.
Вот
в
э тих
сл уча ях
нам
не
нужно
жалеть денег
и
не
нужно жалеть времени
и
ины х
средств.
Нам
нужно действительно
привести в
систему
на новой основе,
на
новой
базе,
на
тех
идеях,
которые
дал
XXIII съезд партии ,
и историю
нашей
Роди ны ,
и
истор ию
О те­
чест вен н ой
войны,
и
пре жде
в сего
историю нашей
партии.
Нам
нужно
чаще
са мим
п ос ещать
теа тры,
кино .
Сл ово м,
нам
ну жно
всерьез
за­
няться
во прос ами
ид ео лог ичес кой
работы.
Я
сч итаю,
эта
насущ на я
пот реб но сть
вы­
двинута жизнью перед нами
и выдвинута задачами, которые
ст оят
п еред
партией
сег о­
дня.

516
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
Я
думаю,
надо
поручить
Секретариату
разработать
и
осуществить
ко нкретны е
мероприятия,
а
необходимые
в опр осы
внести
в
Политбюро
ЦК
партии.
С д елать
это
нужно в
ближайшее время'*. К этому нужно подключиться всем - и т. Суслову,
ит.Ки­
риленк о ,
и
т.
Шелепину, я
уже
не говорю, что т.
Дем ичев
будет
вести эту работу.
Сло­
вом, всем
се крета рям
Центрального Комитета партии
и
всем
членам Политбюро нуж­
но
в ключ иться
в
эту работу*.
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 120. Д.
1. Л. 257,273-296. Подлинник.
Маш инопись .
О пу бл иков ано:
Источник. 1996. No 2. С. 111—120.
No18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПОЛИТБЮРО ЦК
КПСС «ОБ
ОТМЕНЕ
НЕКОТОРЫХ
ПОСТАНО ВЛ ЕНИЙ
СОВНАРКОМА СССР
И
ЦК В КП(Б), ПРИНЯТЫХВПЕРИОД
1936-1940 ГО Д ОВ»
9 января 1967 г.
No
29. П .151 - Об отмене некоторых постановлений Совнаркома СССР и ПК
ВКП(б'). принятых в период 1936-1940 годов.
Утвердить проект постановления ЦК КПСС
и Совета Министров СССР по данно­
му вопросу
(прилагается) .
[Приложение]
К пункту
151 прот .
No29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС И СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
от 9 января1967 года
Об отмене
нек ото рых по стан овлен ий
Совнаркома СССР и
ЦК
ВКП (б),
пр ин ятых
в
период 1936-1940 годов
В
пе риод
1936-1940 годов
были приняты постановления Совнаркома СССР и
ЦК
ВКП(б), в которых содержатся необоснованные выводы о враждебном характере от­
дельных
мероприятий,
проводившихся
в
те
годы
наркоматами
и
ведомствами,
а
мно ­
гие ответственные работники советского государственного аппарата,
партийных и об­
щественных организаций были объявлены
врагами народа.
Проведенной
Пр оку рату рой
С ССР,
Верховным
Судом
ССС Р
и
Комитетом
гос у­
дарственной
б езо пасн ости
при
Совете Министров
СССР
проверкой
устано вл ено,
что
указанные в этих
постановлениях лица были привлечены
к уголовной ответственнос­
ти
нео бо сно в анно
и
в
настоящее время реабилитированы.
Це нтр аль ный
Комитет КПСС
и Совет Министров
Союза ССР
постановляют:
От мен ить
по стан ов ле ния
Совнаркома
СССР и
ЦК ВКП(б)
сог ласн о
прилагаемо­
му
п ере чн ю19.
Секретарь Центрального Комитета КПССЛ. Брежнев
Председатель Совета Министров Союза ССР А. Косыгин
АП
РФ. Ф. 3. Оп. 77. Д. 831. Л. 1-2. Копия. Машинопись.
* В нижней части последнего листа рабочей записи имеется помета: «2-й экз. пе р е да л т. Бр еж н е­
вуЛ.И.
К.Черненко». - Сост.

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годов
517
No19
УК АЗ
ПРЕЗ ИДИУ МА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА С С СР
«О ГРАЖДАНАХ ТАТАРСКОЙ
НАЦ ИОН АЛ ЬНОСТИ,
ПРОЖИВАЮЩИХ
В
КРЫМУ»20
5 сентября 1967 г ,
Москва,
Кремль,
No
1861-VII
По сле
о сво бож дения
в
1944 году Крыма от фашистской оккупации факты актив­
ного
сотрудничества
с
не мецки ми
зах ва тчиками
опр еде ленной
ч асти
прожив ав ш их
в
Крыму
татар
бы ли
нео бо снов анно
отне сены
ко
вс ему
тата рском у
нас елению
Крыма.
Эти
ог ульн ые
об винения
в
отно шении
всех
граж дан
татар ской
на цион альн ост и,
про ­
живавших
в
Крыму,
долж ны
бы ть
сняты,
тем
более,
что
в
трудовую
и
по литич ескую
жизнь
общества вступило
новое поколение
людей .
Президиум
В ерхов н ого
Совета СССР
постановляет:
1. Отменить соответствующие решения государственных органов в части,
содер­
жавшей
огульные
обвинения
в
от ноше нии
гр ажд ан
татар ско й
национальности,
про­
живавших
в
Крым у.
2. Отметить,
что
татары ,
ранее
пр ожив ав шие
в
Крыму,
у кор ени лись
на
тер ри то­
рии
Узбекской
и
других
союзных
р еспу бл ик,
они
пользуются
все ми
пра вам и
со вет­
ских
гражд ан ,
принимают участие
в
общественно-политической
жизни,
из бир аю тся
депутатами
Верховных
Советов
и
местн ых
Советов
д епут атов
трудящихся,
работают
на
отв етств енны х
пост ах
в
с ов етс ких,
х озя йст ве нных
и
па ртий ных
ор ган ах,
для
них
ведутся
радиопередачи,
издается
газета
на
родном
языке,
осуществляются
другие
культурные
мероприятия.
В
целях
дал ьнейш ег о
ра зв ития
ра йон ов
с
татар ским
на селени ем
пор уч ить
Сове­
там
Министров
союзных республик
и впредь
оказывать
пом ощь и со дейс твие
гр аж да­
нам татарской
национальности в хозяйственном и культурном
строительстве с учетом
их
нацио нальны х
интер есов
и
осо бе нност ей.
Председатель Президиума Верховного
Со вета С ССР
Н, Подгорный
Секретарь Президиума Верховного
Со вета С ССР
М. Георгадзе
Опубликовано:
Сб орник
законодательных и
нормативных актов
о репрессиях и реаби­
литации
жертв
политич еских ре пре ссий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 272.
No20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПР ЕЗ ИДИУ МА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР «О ПОРЯДКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ
СТАТЬИ 2 УКАЗА ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ОТ 28 АПРЕЛЯ1956
ГОДА»21
5 сентября 1967 г .
Москва,
Кремль,
No
1862-У11
Президиум
Верховного Совета СССР
пос тано вл яе т:
Разъяснить,
что граждане татарской
нацио на ль но сти,
ране е
проживавшие
в Кры­
му,
и
чле ны
их
семей пользуются
правом, как
и
все граждане СССР,
проживать на тер­

518
РАЗ ДЕЛ
VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
ритории Советского Союза в соответствии с действующим законодательством о трудо­
уст ро йств е
и
паспортном
режи м е.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Н. Подгорный
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Г еор гадзе
Опубликовано:
Сборник законодательных
и
но рмат ив ных
актов
о р епрес сиях
и реаби­
лит ации
жерт в
по литических
р епресс ий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 273.
No21
ЗАПИСКА
В. И. СТЕПАНОВА М. А. СУСЛОВУ О
РУКОПИСИ
КНИГИ
Р.А. МЕДВЕДЕВА «ПЕРЕД СУДОМ
ИСТОРИИ»*
14 ноября 1967 г.
Секретарю
ЦК
КПСС
то в.
Суслову
М. А.
Отделу
пропаганды
ЦК
КПСС
поручалось
разобраться
с
при сла нным
на
Ваше
имя
письмом
члена партии Медведева Р. А., работающего в Академии педагогических
наук;
Су ще ство
просьбы,
с
котор ой
а втор
обратился
в
ЦК
КПСС, -
озна комит ься
с
главными
зад ачами
его исследования,
которым
он занимается уже 5 лет.
Медведев
Р. А.
пр игл аша лся
в
Отдел,
по
н ашей
просьбе
представил
экзе мпл яр
первых двух частей
своей работы
(8 глав из 13
написанны х) .
О знакомл ение с сод ержан и ем
этих
глав
показывает, что автор создает политичес­
ки вредный труд «Перед судом
ист ории», который к тому же посвящает 50-летию Ве­
ликой
Октябрьской
со циалисти ческой р ево люции.
В
пр еди слов ии
автор заявляет
св ое
к ре до : «Наша книга не является историей ка­
кого-либо
определенного
периода
в
жизни
страны
или
пар тии.
Если
прибегнуть
к
сравнению, то мы
могли бы назвать нашу
к н и гу „исто рией бо лезн и“, а именно истори­
ей той тяжелой и длительной болезни, которая по одному из
своих (при этом далеко не
самому
главному)
симп томо в
получила
в
наше й
литературе
и
пропаганде
назв ание
„культа личности“. Ес теств енно,
что
нас
будут
интер есов ать в
данном
случае лишь те
факты, которые имеют отношение к возникновению и
ходу данной болезни. Таким об­
разо м,
нам
придется иметь дело в
основном с
отрицате льны ми яв ления ми и
фактами»
(стр.
15 рукописи) .
О глав ление
и
две
первые части
рукописи
не
оставляют
сомнения
в
т ом,
что
дан­
на я исслед ова т ельск ая
работа от начала и до конца является сплошным негативом. Вся
она состоит
из
про стран ны х о писаний
«трагических событий», «чудовищных злодея­
ни й», ошибок и извращений,
из
бесконечного
смакования
по
поводу
н евзго д
и
лише­
ни й,
пон есенн ых
наш ей
партией
и
со в етским
обществом,
безвинных жертв
и т.д.
Ав­
тор
об в иня ет Ст алина,
к оторы й
«опирался в своей деятельности на определенных лю-
*Напервомлистезапискиимеются: в верхнем левом угле- резолюция «Согласиться:
М. А. Сус­
лов» и подписи А. П. Кириленко, И. В. Капитонова, Д.Ф. Устинова, М. С.Соломенцева;
в
нижней час­
ти
л иста - п ом ет а: «Справка.
М оск овск ому
го ркому
КП СС
(тов .
Павлову
В. Я.) сообщено28.XI т.
г.
С запиской также ознакомлена зав.
отделом
школ МГК КПСС тов. Перова Г. Я. (29.XI.67 г.). Зам. зав.
От дел ом пропа ганды
ЦК КПСС. Куприков Т. К. 29. Х1.67 г.». - Сост.

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годов
519
дей
и на определенные исторически сложившиеся
п оли тиче ские
и э ко номич еские
ус­
ловия»,чем «затруднил,
не ускорил,
а замедлил
об щее
дв иж ение
наш ей
страны
и
на­
родов всего мира к социализму и коммунизму, а кое
в чем даже повернул это движение
вспять» (стр. 16). Но за всем этим нельзя не видеть обвинений всей партии и ее руко­
водству.
О ценки
и
выводы,
к
ко торы м
приходит
автор,
носят тенденциозный,
субъекти­
вистский
характер, находятся в
п ротив оре чии с
исторической правдой.
На многих страницах исследования излагаются
под роб ные х ара ктеристи ки на л и­
деров
р азл ичных
о ппо зиций
внутри
н ашей
партии.
И
хот я
ав тор
не
об ход ит
вообще
недостатков
в деятельности оппозиционеров,
критикует,
сс ылая сь
на
В. И. Ленина,
их
ошибки
и
неправильные взгляды, его симпатии - на стороне
оп позицио нер ов .
Так ,
на
90 странице рукописи Медведев заявляет: «Однако было бы также неправильным и
пр иниж ать
значение
Троцкого
в
дни
Октября». Словами другого исследователя -
проф.
И. К. Дашковского,
он
гов ори т : «В этот период имена Ленина и Троцкого неиз­
менно шли рядом и
олицетворяли собою Октябрьскую революцию
не только на знаме­
нах, плакатах и лозунгах Октября, но и в прочном
сознании партии,
народа и страны...
В
этом
смысле
вся
па ртия
в
полном
составе
был а
в
те
го ды
стол ько
же
ленинскою,
сколько
и „троцкистской“». Об ошибках же Троцкого говорится так: «Мы не будем ос­
танавливаться
на
поведении Троцкого в период Бреста. Все это достаточно хорошо
из­
вестно нашей
исторической
науке.
Речь идет лишь об оценках. При этом
каждому объ­
ективному историку ясно, что поведение Троцкого можно и нужно оценивать
как оши­
бочное,
однако
в
нем
не
б ыло
и
тен и
каког о- либ о
пре днамер енно го
„пр еда тель ств а“ ,
„капитулянтства “, „измены“
- все
эти
э пи теты
бы ли
пр ив несе ны
в
историческую
на­
уку только во время
культа личности Сталина»(стр. 91).
Точно
так
же
автор
исслед ов ания
поет дифирамбы Зиновьеву,
Каменеву,
Бу хар и­
ну,
Рыкову,
Томскому
и др.
Р. А. Медведев
откро венн о зая вля ет , что
хотя
«все оппозиции в нашей партии бы­
ли
разбиты
и р азгр омлены ,
однако
об
этом
трудно
говорить сейчас
как
о
победе.
Ибо
мы
зн аем
сей ч ас,
что
пос ле
пор ажения
оппо зиций,
по сле
спл оче ния
в сей
парти и
во­
круг Сталина, положение дел в
партии не улучшилось,
а ухудшилось... Таким
обр азом ,
мы
в идим,
что
победа
Сталина
над
о ппо зи цией
во все
не
была
поб ед ой
л енин изм а»
(стр .
147).
Р. А.
Мед вед ев
пе ре оцен ив ает
все
важнейшие
пол итич еские
и
социал ьно -э ко но­
мические процессы,
происходившие в
нашей стране. Коллективизацию оценивает как
«принудительную», индустриализацию - как «с в ерх инду стр иали заци ю» (стр.
145).
В
разд еле
«О ли кв ида ции кул ачест ва как класса »
гов ор и т ся: «А разве можно оправ­
дат ь
такие действия,
когд а
вместе
с
кулаком
или
„подкулачником“
аре сто выв ал ась
и
вся его семья...» Здесь живописуются такие сцены: «В холодных,
нетоп лены х
вагонах
сотни
и
сотни
тысяч
крес тьян ,
женщин
и дет ей,
ехали
на
в осто к...
Многие
тыся чи
их
гибли
в
пути
от
г олода
и
хол ода...
Д ети
к ричал и
и
плака ли
от
голода.
Од ин
из
му жи­
ко в,
не
выдержав
крика
м лад енца,
со сущег о
пустую
гру дь
матер и,
выхватил
реб енка
из
рук
жены
и
разбил ему голову
о д ерев о» (стр. 202).
В
разделе
«О недостатках и ошибках при проведении индустриализации»
авт ор
все
свое внимание сосредоточил не на успехах
партии
и
народа в годы
первых
пяти ле­
т ок,
а
на
том,
что
«создавало для нашей страны дополнительные трудности», на тех
участках
и
от расл ях
народного хозяйства,
темпы
разв ития
которых оставались
наиб о­
лее
медленными
(производство чугуна и стали,
тр актор ов ,
продуктов
легкой
и
пищ е­
вой промышленности и др.). Причем меры партии, направленные как раз на ускорение
этих темпов,
автор
расценивает как «авантюризм
в
пл аниров ании» (с т р. 210).

520
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
В
исследовании большое место
от вед ен о о писанию
политических судебных про­
цессов
1928—1931
гг. (шахтинское дело и др.). В оценке автора они носили фальшивый
хар актер,
являлись
отражением
тер ро ра
против
так
на зы ваемы х
бур жуазн ы х
специа­
л ис тов.
Автор
утв ер жда ет,
что
б ол ьшая
ча сть
мате риа лов
эт их
судебных
пр оцесс ов
«представляет собой сознательную фальсификацию» (стр . 240). С пециа льны е ра з де лы
посвящаются
массов ым
ре пре ссия м
сре ди
инт елли генции
и сп ециалисто в , р епресс и­
ям
и ужесточению
режима внутри
партии.
Ав тор
не о гр аничив ается
приме рами, д а ет
подсчеты,
крупны е
об общ ения
жертв,
понесенных партией и страной. На стр. 446, например,
вслед за цифровыми выкладка­
ми
дается
утверждение
о
том ,
что
«за два года репрессий было арестовано и убито
больше большевиков, чем за годы трех революций и
за пять лет гражданской
войны».
В
иска женном
свет е
ос ве щаю тся
в
исследовании
такж е
соб ы тия
Великой
Отече­
ственной войны,
посл ево енно го р азв ития .
Последующие
главы,
су дя
по
их
наз ванию
(«об условиях,
облегчивших
Сталину
узу рп ац и ю власт и », «О некоторых тяжелых последствиях культа личности для советской
науки
и и ск усст в а», «Социализм и лжесоциализм») свидетельствуют о том,
что
вся
эта
работа выдержана в ошибочном, тенденциозном плане и является политически
вредной.
Между
те м,
ав тор
озабочен
тем ,
что бы
всячески
«углубить»
св ое
и сследов ан и е.
Для
этого,
заявил
он
на
беседе
в
Отд еле,
он
не
пожалеет
еще
четыре
года упорного
труда. При этом просил «в интересах дела» дать ему возможность пользоваться закры­
тыми
ф онд ами.
Особенно
опа сным
является
то,
что
нек отор ые
разделы
данного
иссл едо вания ,
р азмно женны е
в
копиях,
уже
ход ят
по
рукам,
цитируются
в
р азл ичных
аудиториях,
в
частности в Ленинграде. Как признал сам автор, он доверился
некоторым близким
ему
люд ям,
дал
им
р ук опись,
и она оказалась размноженной.
Считали бы
необходимым
поручить Московскому горкому КПСС
занять ся во пр о­
са ми
научной
деятельности
Р. А.
Медв едев а,
с
тем, чтобы
предотвратить
расп ростр а­
н ение
его
о ш ибоч ного
и
вр едно го
исследования,
и вместе с
тем
рассмотреть вопрос о
п арт ийнос ти
автора.
Зав.
Отделам пропаганды
ЦК КПСС
В.
Степанов
РГАНИ.
Ф. 4. Оп. 20. Д. 972. Л. 92-95. Подлинник. Машинопись.
No22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР «О
ПОРЯДКЕ
П РИ МЕНЕНИ Я
В ОТНОШЕНИИ
ГРАЖДАН
СССР-ТУРОК,
КУРД ОВ,
ХЕМШИЛОВ
И
АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ,
ПРОЖИВАВШИХ
РАНЕЕ
В ГРУЗИНСКОЙ ССР,
СТАТЬИ
2
УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ 28 АПРЕЛЯ1956
ГОДА
И
СТАТЬИ
2 УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ОТ
31 ОКТЯБРЯ 1957
ГОДА»2*
30мая 1968г.
Моск в а,
Кремль,
No
2709-УП
Президиум
Вер ховног о Сов ета
СССР
пост анов ляе т:
1. Разъяснить,
что
граждане
СССР
- турки,
курды,
х емш илы
и
а зерб айдж анцы ,
проживавшие
ра нее
в
Аджарской
АССР ,
Ахалцихском,
Ахалкалакском,
Адигенском,

ДЕКАБРЬ! 964 г.- НАЧАЛО 80-х годо»
521
Аспиндзском,
Богдановском
р айо нах
Грузинской
С СР,
и
члены
их
се мей
по льзу ют ся
правом,
как
и все граждане СССР, проживать на всей территории СССР в соответствии
с
действующим
законодательством
о
труд оу строй стве
и
паспо ртном
режиме .
2.
Отме тить ,
что
граждане
турецкой
и
курдской
национальности,
хемшилы
и
азерб айджанцы ,
р анее
проживавшие
в
Г руз инской
ССР,
укоренились
на территории
Узбекской
ССР,
Казахской
ССР
и
др угих
со юз ных
рес пуб ли к,
польз уют ся
всеми
пра­
ва ми
советских
граждан, принимают участие в
об щес тв енно - поли тиче ской жи зни,
из­
бираются
в
со став
со в етски х,
пар тийных
и
профсоюзных
органов,
мно гие
из
них
за
усп ехи
в труде
н агр ажден ы
ор денами,
медалями, имеют почетные звания.
Поручить
С ов етам
Министров
союзных
рес пуб ли к,
где
проживают в
насто ящее
время указанные
гра ждан е,
и впредь оказывать им помощь
и
соде йств ие в
хоз яй ств ен­
ном
и
культурном
стр ои тел ьств е
с
учетом
их
национальных
ин тере сов
и
особеннос­
те й.
Председатель Президиума Верховного
Совет а СССР
Н. Подгорный
Секретарь Президиума Верховного
Совет а СССР
М. Георгадзе
Опубликовано:
Сборник законодательных
и
нормативных актов
о репрессиях и
реаби­
литации
жертв
пол итическ их ре прес сий.
Ч. I. Курск, 1999. С. 289-290.
No23
РЕШЕНИЕ КПК
ПРИ
ЦК
КПСС
О А. В.СНЕГОВЕ
22 апреля 1969 г.
No
Ю51.
П.
19-От.
Снегове
Алек с ее
Владимировиче
(член КПСС с апреля
1917 ГОДА, П -
б,
No00 1783551
Несмотря
на неоднократные
напоминани я и
вызовы, член
КПСС
т.
Сне гов
А.В.в
течение
длител ьно го
в ре мени
уклоняется
от
дачи
пис ьм енно го
объяснения
и
явки
в
Комитет Партийного
Контроля
при
ЦК
КПСС
по вопросу
о
ег о непр ав ильном
по вед е­
нии.
Предупредить т.
Снегова А. В., что если он в дальнейшем не явится на заседание
КПК
при
ЦК КПСС,
то вопрос
о нем
буде т
рас смотр ен заоч но.
[Приложение
Записка Р. Е. Мельникова,
С.И.Сдобнова, И. Ф. Гладнева в
КПК при
ЦК
КПСС
об А. В. Снегове
от 20 января1969г.]
Проверка поступивших в КПК материалов о т. Снегове А. В. показывает, что он на
протяжении длительного времени
ведет себя не по-партийному.
Как видно из его мно­
гочисленных
в ыступ лений ,
он
по
ряду
пр инц ипиа ль но
важных
вопросов
о тход ит
от
линии
па ртии ,
противопоставляет
это й
[линии]
сво и
надуманные,
тенденциозные
взгляды и концепции.
П режде
всего это
отно сится
к вопросу
о
борьбе
па ртии
с
культом
личности
Ст а­
л ина
и
его последствиями.
Как известно,
на ша парт ия
не
только осудила культ лично­
сти
Сталина,
но
и
о суще ств ила
необходимые
меры
для
преодоления
его
вредных
по­
следствий. Снегов
же,
изо бр ажая
себя
пос ледо ва тель ны м
проводником
и
защитником

522
РАЗДЕЛ
VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
ре ш ений
XX съезда КПСС ,
считает,
что в
стране
с
к ульт ом
ли чнос ти
еще
не
поконче­
но,
что о
«преступлениях»
С талина партии и
народу сказано не все и что
партия долж­
на до
конца
раскрыть «черные
дела»
Сталина.
Снегов
расходится
с
партией
в
о ценке
И.
В. Стал ина
как
политического
деятеля.
Вопреки исторической
правде, он утверждает, что
Сталин будто бы всегда был против­
ником
Лен ина
и чаще
всег о
шел
в месте
с
Каменевым
и
Зиновьевым,
что
к
нему
на до
подходить
с
такой
же
меркой,
как
и
к этим
двум ,
что
Ст алин,
наконец,
недалеко
стоит
и
от
Троцкого.
Пытаясь
показать деятельность
И. В. Сталина
как
сплошную
цеп ь
пре­
ступ лений и
антиленинских ошибок, Снегов тем
самым обеляет,
реабилитирует поли­
ти че ских
противников
партии,
с
которыми
ей,
в
том
числе
и
И. В. Сталину,
пришлось
ве сти
длител ьную
и
нелегкую борьбу.
Вот
что
говорил
Снегов
о
Сталине
30 ноября 1961 г .
в
Центральном
муз ее
В. И. Ленина
на
вечере,
посвященном
встрече
старых
членов
па ртии
с
делегатами
XXII съезда КПСС: «Сталин был шарлатан не только по вопросу об отношении к лю­
дям ,
но прежде
всего
был
шар лат ан
в
вопросах
теории ,
в
в опро сах
политики. Всю
те­
орию
он
ставил
на
службу
своим
мелким,
непартийным,
антил енин ским
зад ачам» .
Примерно то же
гов ори л
о
С т алине
Троцкий.
Совершенно
непр ав ильну ю
оценку дает Снегов
антипартийным
оппозициям.
Он
фа ктически
о трицает
сущ еств о вание
оппозиций
и
бол ьш ой
политический
вред,
кото­
рый они
нанесли партии
и
стране.
В
и юне
1964г., выступая в Институте истории АН
СССР ,
Снегов
заяви л: «Никогда партии не грозило,
что
какая-то
оппозиция
ею
зав ла­
деет.
Некоторые
историки
не
понимают,
что
никто так
не оскорбил
нашу
партию,
как
те,
кто
разд ува л
опасность троцкизма». По Снегову выходит,
что
партия
напрасно ве­
ла
б орьбу
с
о ппо зициями
вообще
и
с
тр оцкис тской
оппо зицией
в
частно сти.
Но
ведь
то же
само е
гов ори ли
и
оппо зиционер ы
и в первую
очередь троцкисты.
Снегов,
прикрываясь демагогическими фразами о необходимости усиления борь­
бы
с последствиями культа личности, в
нужном
ему свете
показывает некоторые исто­
рические
соб ы тия
и
по
сущ ест ву
б ерет
под
сомн ение
правильность линии
партии
на
отдельных этапах ее деятельности.
Т ак,
в
статье
о
VI съезде партии ,
представленной
в
журнал
«Вопросы истории
К ПС С », Снегов утверждает,
что
«вся подготовка и проведение Октябрьского воору­
жен ного
во сста ния
пров од ились
чер ез
Пет рог рад ск ий
Совет
и
его
военно-революци­
он ный
комитет». Такое утверждение противоречит историческим фактам,
умаляет
рольЦКиВ.И.
Ленина в этом деле. Здесь Снегов опять-таки перепевает версию Троц­
кого
о
том ,
что
он,
как
пр едсед ат ель
П етр огр адско го
С о в ета, «организовал и руково­
дил
в ос стание м 25 октября» .
А во время обсуждения
мак ет а книги «И сто рия
коллективизации» он
взял под со­
мнение
правильность курса партии
на проведение сплошной коллективизации.
Он до­
шел
до
того,
что
с тал
утверждать,
бу дто
ре шения
Пол итб юро
спосо бств ов али
усил е­
нию классовой борьбы в деревне. Снегов приводит диалог между ним
и Г. К. Орджони­
кид зе,
як обы
имевший место в
н ачале 30 -х
годов.
Вот этот диалог в
изложении Снего­
в а: «Почему у тебя нет восстаний,
в ол ыно к?» - спрашивает меня Серго...
-
«Скажи,
ты... постановления
Политбюро
в ы по лня л?» Я ответил: «Я чаще всего делал наобо­
рот». «Вот потому-то у тебя и хорошо», - заключил Орджоникидзе. Политическая
на­
пр ав ленн ость
этого диалога
сов ер ше нно
очевидна.
Грубым
изв ращ ен ием
политики
ко ммунис тическо й
партии
и
Советского
прави­
тельства звучат оценки Снеговым внешнеполитических
акций СССР
накануне второй
мировой
войны.
В
сво ем
в ыс тупл ении
на
дискуссии
по
книге
А. М.
Не кр ича
« 1941,
22 июня», состоявшейся в феврале 1966 года,
он расценил советско-германские согла­

ДЕК АБРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
523
шения
1939годакак «сговор
с
Г итл ером», как «ч етв ерты й
разд ел
Польши». «Воссо­
единение? - спрашивал он. - Разве можно говорить, что это был результат воссоедине­
н ия,
рев олю ции в
Западной Украине? Сидели за
картой
и делили:
вот это тебе, вот это
мне». Историкам,
пыта вши мся
правильно
о све тить
исторические
фак ты,
он
бросал
обвинения
в том,
что они «еще
не освободились
от вредного и
оп асно го
г ипноза », что
они
«лишены возможности подойти объективно»
к оценке событий
и факт ов
ит.д.
В
св оих
измышлениях о
предвоенной внешней
политике СССР Снегов
не
ор иги­
нален.
Он
повторяет то,
что
много
лет
подряд
твердят
буржуазные
ф ал ьсиф икат оры
истории,
начиная
с
Че рчилл я,
который двадцать
лет тому
на зад
писал,
что
«основой
германо-русского сближения
был
четвертый раздел
Пол ьши», и кончая современным
западногерманским
историком
Н.
Фрейндом,
который,
говор я
о
сов етско - гер манском
пакте,
утверждает, что«Советский Союз дал зеленый свет войне
Гитлера».
Выступления Снегова отличаются
крайне низким ур ов нем , су мб урно стью
и дема­
гогичностью. В г.
Обнинске,
например, он в течение трех часов доказывал ученым-фи­
зикам, что у нас
де
нет исто риче ской н аук и
и что ученые-историки больше занимают­
ся искажением
истории, чем
о св ещ ением
исторической правды. Играя
на ме лких
чу в­
ств ах
слуш а телей,
он
противопоставлял
со циал ьн о-эко ном иче ские
нау ки
е сте ст вен­
ным,
отдавая
пр ио рит ет п осле дним.
В
ц елях
протаскивания
св оих
непарти йн ы х в згля дов
Снегов
использует т. н. «ли­
тературные
группы»
старых
большевиков,
соб рания
и зас едани я,
конфе ренции
и
дис­
путы
в
нау чны х
учреждениях,
музеях,
учебных
заве де ния х,
кол ле ктив ные
письма
в
различ ны е
о рг аниз ации.
Установлено,
что
ино гда
он
в ысту пает
наст ав ник ом
и
совет­
чиком
авторов, чьи антисоветские писания нелегальным путем распространяются сре­
ди
н аселен и я.
Н епар тийны е
по сту пки
Снегова
носят
пр оду манны й,
по-своему
последователь­
ный
и,
безусловно,
сознательный
характер.
Они
идут
вра зр ез
с
линией
пар тии
и
во
вре д
ей.
За
в ы сту пления ми
Снегова
оч ень
вним ательн о
следят те
э лем енты
внутри
стр а­
ны,
которые
хот ели
бы зачеркнуть все
наше
прошлое. Значительный
интерес
к
Снего­
ву
и его речам
пр ояв ля ет зап адно ев ропе йская р еакц ио нная
печать. Она не
скупитс я н а
похвалы
в
его
ад рес,
назы в ая
его
«профессором», «крупным историком»
и
т.д.
Анг­
лийский буржуазный журнал «Экономист» 15мая1965г., касаясь выступления Снего­
ва на совещании в Институте истории АН СССР
по обсуждению макета IX тома
исто­
рии
СССР,
писа л: «Самое большое волнение вызвало выступление г-на А. В. Сн ег ов а,
который
сказал, что советские историки должны
пер естать по вто рять ста лински е ф ор­
мулировки
«о правых,
лев ых
и
троцкистах». Выступления и имя Снегова,
как
чл ена
КПСС
с
дореволюционным
стаж ем,
используются
на
Запа де
для
на пад ок
на
КПСС.
Н априм ер,
фр анцу зски й
еж енед ел ьник
«Фигаро литерер»
в
апр еле
1967 года,
по сле
очередного выступления
Снегова и
некоторых его сторонников, опубликовал материа­
лы
по д к ри чащ и м з а голов к ом: «Старые большевики поднимают мятеж против .пят иде­
сятилетней
фальсификации истории коммунистической
партии». Радиостанция «Сво­
бодная Европа»
после одного из выступлений Снегова с упоением говорила о
«зая в ле­
нии
п р офессо ра С н его ва^, считающего,
что
советские
историки
«до сего времени пи­
сали
неправду,
а теперь пишут полуправду».
Во время
проверки материалов т. Снегов
приглашался в КПК при ЦК КПСС. В хо­
де
первой
же
бе седы ,
к от орая
со сто ял ась
7июня1967г., ему было предложено дать
п ис ьменное
объ я снение
по
вс ем
ф актам
его
не пра ви льн ого
п ов еде ния.
Заверив,
что
объяснительная
записка и
доку менты ,
посл уж ивш ие
ему
основой для
пуб личны х
вы­
ступлений,
будут
представлены
Комитету
П арт ийног о
Контроля
через
2-3
д ня,
он
не

524
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
пр ед став ил
их
и
до
сих
п ор.
Сл ед ует
отметить,
что
т.
Снегову
в
теч ение
э тих
почти
8 месяцев неоднократно напоминалось о необходимости представления письменного
объ я сне ния.
Длител ьное
время
т.
Снегов на эти напоминания вообще
не
отвечал, а за­
тем
избрал другой
спо соб
п ров олочек :
он
стал являться
на вызовы, выслушивал заме­
чания,
п ереч и ты в ал стеног раммы
своих выступлений, делал из них
какие-то выписки,
а затем
уход и л, обещ ая
к такому-то числу представить объяснение.
Все это наводит
на
мы сль,
что т.
Снегов
пы тается
всеми средствами выиграть время и уйти от ответствен­
ности.
О
т.
Снегове А. В., по материалам его персонального дела,
изв естно
следующее.
Снегов
Алексей
В лад имиров ич
(Фаликзон Иосиф Израилевич)
ро ди лся
по доку­
ментам
в
1898 году ,
по
его
словам
-
1901 году ,
в
члены
КПСС
в сту пил
в
апр еле
1917 года,
еврей,
образование
неполное
ср едн ее,
служ ащ ий, в
настоящее время-пер­
сональный
пенсионер.
В
1914-1917 годах давал частные уроки, затем в течение шести месяцев был крас­
но гв ард ейцем.
В
1918 году,
будучи
упол номоче нны м
Киевского
комитета партии,
на­
х одилс я
на подпольной
работе
в
окку пиро в анной немц ами П одоли и .
С
ма рта
по
ав густ
1919 г.
раб от ал
секр ета рем
В инницког о
обкома
партии,
потом
сл ужил
в
Красной Армии в
качестве
се крета ря
пар тбю ро П ол ит управ ления
13 армии.
С
1920 по 1932
год находился
на руководящей
партийной работе. В
январе
1932 г.
был
назначен начальником
оргинструкторского управления «Союззолото»(г.
Иркутск),ас
авг у ста
1932 г.
по
фев р аль
1934 года работал секретарем Иркутского горкома КПСС.
В
1934-1935 гг.
т.
Снегов
в озг лав лял
по ли тсект ор
МТС
Ч еля бин ской
об ласт и,
а
зат ем
в
течение
года являлся
парторгом
ЦК
ВКП(б)
на
заводе
No
15вг.
Ч апаев ске .
С
мая
1936 года по июль 1937
г.
он
был
начальником
политчасти треста «Мурманры-
ба».
В
ию ле
1937 года был освобожден от этой должности и исключен из партии «за
связь
с
в раг ами
народа,
за
антипартийные троцкистские
методы
р абот ы », затем арес­
тов ан
и
привлечен
к уг олов ной
отв ет ств енно сти
по
об в инению
«в контрреволюцион­
но й дея тель ности» .
5 января 1939
года Судебная
коллегия по уголовным делам
Мурманского област­
ног о
суда
вынесла
по
делу
А. В. Снегова
оправдательный
приговор.
Но,
спустя
15 дней,
он
вновь
ар есто вы ва ется
и
13.07.1941
го да
осу жд ае тся
к
15 годам лишения
св обо ды
«за участие в правотроцкистской террористической организации, з а п ров ед е­
ние
подрывной деятельности, за
прив ер женно сть
к
терр ор истиче ским
методам
бор ь­
бы
против
руководителей
партии
и
правительства».
В
марте
1954 г.
приговор
от
13.07 .1941
года
был
о тменен,
а
дело за
отсу тств ием
со ста ва пр есту пления
прекраще­
но.
,
13 марта 1954 г .
решением Комитета Партийного Контроля
при ЦК КПСС он был
восстановлен членом
парт ии с ап реля
1917 года .
По сл е в осст анов ления
в партии т.
Снегов в течение четырех лет работал замести­
те лем
начальника политотдела Главного управления лагерей МВД СССР (ГУЛАГ),ас
ию ня
1960 года по сентябрь 1962 года - заместителем главного редактора журнала
«Кновойжизни». С этой должности он был уволен на пенсию.
В
связи с
нынешней линией поведения т.
Снегова небезынтересно отметить неко­
то рые
моменты
из его биографии, которые в свое время явились предметом
партийно­
го разбирательства.
Мур манский ок ружк ом
партии, рассматривая 14.07.1937 г.
во прос
о
партположении т. Снегова, констатировал, что Снегов проявлял вождизм, возвеличи­
вание собственной персоны, стремился
выставить себя
в р оли ед инств енного и
п осле­
довательного
борца
за
линию
пар тии.
В
решении
окружкома
осуждались
ука зания

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годов
525
Снегова об
изучении его речи
в
па ртор ган изация х
и
коллективах треста
«Мурманры-
ба », а также бар ски*пр енебр ежите льно е о тно шение
к
по дч инен ным,
противопостав­
ле ние
себ я
пар тийным
органам.
Для
деятельности
Снегова,
указывалось
далее
в
по­
становлении
окр уж кома ,
характерны
политиканство
и
фразерство,
интриганство
и
сколачивание группировок из числа своих единомышленников.
Эти
факты и
проявления наблюдаются за Снеговым и
после освобождения
его из
заключения. О них очень правильно говорили коммунисты парторганизации No 2 МВД
СССР
еще
в
январе
1957года. «Товарищ Снегов,
- указывал
в
своем
выступлении
т.
Барсуков, - в
наш ем
партийном
коллективе не
пр изнае т бу ква льно
ника ких
автори­
тетов, не
приз на ет никаких
себе
равных товарищей
и
в партийной жизни
ив
работе и
третир ует в сех,
кто только попадет
на
его
глаза, без
заз ре ния
со ве сти.. .
он
пос тоя нно
кричит о себе и
выдает себя за кристального коммуниста». В таком же плане оценива­
ли т.
Снегова тогда и другие коммунисты.
<...>*
Пол аг али
бы
необ ход имым
вопрос о
т.
Снег ов е
рассмотреть
на
заседании
КПК
при ЦК КПСС.
Р. Мельников,
С. С добн ое,
И. Гладнев
РГАНИ.
Ф. 6. Оп. 7. Д. 1092. Л. 1,68-75. Подлинник.
М аш инопись .
No24
ИЗ
РАБОЧЕЙ ЗАПИСИ
ЗАСЕДАНИЯ
ПОЛ ИТБЮ РО
ЦК КПСС ПО ВОПРОСУ
ОБ ОТНОШЕНИИ К И. В.
СТАЛ ИНУ И
КРИТИКЕ ЕГО
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
17 декабря 1969 г.
17 декабря с .
г.
во
в ремя
перерыва
на
сессии
Верховного
Совета СССР23
обсуж­
дал ся
вопрос
о
статье в
печати
в
св язи
с 9 0- летием
со дня
р ож дения
И. В. Сталина.
При
обсуждении
присутствовали:
тт.
Брежнев,
Воронов,
Ки ри лен ко,
Косыгин,
Мазуров, Пельше, Подгорный, Полянский, Суслов, Шелепин, Шелест, Андропов, Гри­
шин,
Кунаев,
Машеров,
Рашидов,
Устинов,
Щерб ицкий,
Катушев,
Кулаков,
Поно ма­
рев, Соломенцев24.
БРЕЖНЕВ.
Как
нам
поступить
с
эти м
в опр ос ом ?25 Как известно,
был
разослан
первый вариант статьи2*. Его, очевидно, все видели и, может быть, все прочитали.
Нам
надо было
бы
договориться в
пр инципе, буд ем
ли мы
давать статью, и,
во-вторых,
ус­
ловиться
о содержании
этой
статьи.
Какие будут суждения?
СУСЛОВ. Я считаю, что такую статью ждут в стране вообще,
не
говоря о том, что
в
Грузии
особенно ждут.
Нам,
оче вид но,
не
ну жно
широко
отмечать
90-летие и вооб­
ще
никаких
иных
мер опр иятий
не
проводить,
кроме статьи,
но
статью
д ать
на до,
тем
более что вы помните, что в связи с80-летием или вскоре после этого(я не помню)
бы­
л а п ередов ая «П рав ды», и тогда все успокоились,
все встало
на свои места27.
Мне
кажется,
молчать совершенно
сей час
нел ьзя.
Бу дет
рас ценено
непр ави льно ,
ск ажут ,
что
ЦК
боится
высказать
от кр ыто
свое
мнение
по
этому
вопросу.
На
мой
вз гл яд,
тот вариант статьи,
который разослан, в целом
подходящий. Он говорит и о
по­
лож ит ел ьной р аботе С талина,
и о его ошибках. Говорится это в соответствии с извест­
ным
решением
ЦК
КПСС2». Если что-либо нужно привести в соответствие с этим ре-
* Не публикуются два абзаца, сн яты е пр и р ассек р ечиван ии д ок умент а. - Со ст.

526
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
ш ением,
нужно
об этом подумать. Я думаю, что
нас
правильно поймут все, в том
ч ис­
ле
и
и нтел лиг енция ,
о
ко торой
здесь
некоторые
товарищи
упо минали .
Неправильно
могут
понять
Солженицын
и
ему
подобные,
а здоровая
часть
инт елл иге нци и
(а ее
большинство)
пой мет
пр ав ильно .
Нам
не
нуж но
об еля ть
С талина.
Сейчас
в
этом
нет
никакой
нужды,
но
о бъ ектив но,
в
соответствии
с
уже
изв естны м
в сем
реш ением
ЦК
надо
ск азать .
ПОДГОР НЫЙ.
Мы
в се,
пр ису тс твую щие
здесь,
или во
всяком
случае
б ол ьшая
часть,
- участники
XX и XXII
съездов
партии*’. Большинство из нас выступали на
эти х
съездах,
го во рили,
кр итик ов али
ошибки
Стал ина.
Об
э том
говорил,
как
мы
по­
мним,
и
т.
Суслов
в
своем
в ыступ лении . Я
не думаю, что
надо
как-то
отмечать 90-ле-
тие
со дня
рож дения
Сталина.
Е сли
в ыступ ать со
стать ей в
газете, то надо писать, кто
погиб и
сколько
погибло от его рук. На мой взгляд, этого делать не нужно, а не делать-
это
будет
неправ иль но.
Сейчас
все
усп окои лись.
Никто
нас не
тянет, чтобы
мы
высту­
пали со статьей, никто не просит. Нас значительная часть интеллигенции
не поймет. И,
мне кажется, кроме вреда, ничего эта статья не принесет. А уж если писать, то надо пи­
сать в
ст рог ом
соо тве тстви и с
ре шение м Це нтра льн ого
Комитета партии,
принятым
в
свое время
и
опубликованным.
ШЕЛЕСТ. Я,
мо жет б ыть,
в ыскаж у
св ою
точку зрения, несколько противополож­
ную Николаю Викторовичу, причем, выскажу ее однозначно.
Мне кажется, статья нужна и вот почему.
Во-первых, это наш внутренний
во пр ос.
Мы решаем:
давать или не давать. Нас давным-давно спрашивают на собраниях, сове­
щаниях,
пишут записк и:
будет ли отмечаться 90-летие, будет ли что-нибудь опублико­
вано
в
печати.
И
поэтому,
мне
кажется,
статью
небольшую,
прав ил ьную ,
с
поло жи­
те ль ным
и
от риц ател ьн ым
нужно дать.
И
большинство
наших
лю дей,
в
том
ч исле
и
интеллигенция, поймут нас правильно; тем более надо учитывать, что за последние го­
ды
в
мемуарах наших маршалов, генералов много
понаписано о Сталине с разных то­
чек зрения, кое в
чем
расходящихся с решениями ЦК, принятыми ранее. И, мне кажет­
ся,
нам
надо
исх од ить
из
главного,
принципиального.
Для
нас
самое
дорог ое -эт о
правдивость
в
исто рии,
и
не
надо ее
приспосабливать
к
чему - то
или
к
кому-то.
Были
ошибки у Сталина - сказать о них. Были положительные стороны - никто об этом, оче­
видно,
не спорит. И
надо сказать, как это было в
истории. Не надо
приукрашивать и не
надо
иск ажат ь
историю.
ПОДГОРНЫЙ. Тогда надо
писать, если
говоришь об
истории, сколько
им уничто­
жено было людей.
ШЕЛЕСТ.
Дело не
в том, чтобы
назы в ать
цифры ,
но
надо сказать,
что у него
бы­
ли ошибки в том духе,
как
сказано в решениях ЦК. А война? Строительство социализ­
ма
под руководством
Стал ина?
Это
же
всему
мир у
изв ес тно. Я
думаю,
что
надо дать
статью. Другое дело, что, может быть,
на д этим
текстом
надо
еще
поработать.
МАЗУРОВ. 90 лет - это круглая дата и,
по-моему,
статью публиковать надо.
Мы
должны исходить из того, что нам принесет больше пользы. Мне
кажется, что опубли­
кование статьи больше
п ользы
принесет, чем умалчивание этого факта. Статья должна
б ыть
неб оль ш ой,
но
пр ав ильно й.
Наш долг, действительно,
зак люч ает ся
в
том,
чт обы
исходить
из
исторических
фактов.
Конечно,
могут
быть
ка кие -то
изд ержк и,
но
это
главным
о бр азом
будет,
очевидно,
отн ос ить ся
к
зару бежны м
деятелям,
а
не
к
нашим
внутренним вопросам
и
не
к
нашим людям.
У
нас
поймут все
правильно.
Как
же
бо­
роться
за
ч истоту
ма ркси зма- л ениниз ма,
ес ли
нам
не
пи сать
о
том,
что
бы ло
в
исто­
р ии?
Мне
кажется,
более
тог о,
на до
подумать о
том,
чтобы
пос тав ить
бюст на могиле
Сталина30. Я вам скажу, как реагировал т.
Гусак на этот факт,
когда мы
подошли с ним

ДЕКАБРЬ! 964 г. - НАЧАЛО 80-х годо»
527
во время
по сеще ния
Мав золея
к
мог иле
С талина.
Он
спр оси л,
а
по чему
нет бюста? Я
ему сказал, что
вначале мы
не поставили, а потом
как-то к этому вопросу
не возвраща­
лись. Он
говорит:
по-моему, это неправильно. Надо было поставить бюст. Вот вам точ­
ка зрения т.
Гусака,
который
был в свое
время,
бе зусл ов но,
об ижен
С талины м.
Да, по-
моему,
и любой здравый человек рассудил бы так.
КИРИЛЕНКО. Речь идет не о реабилитации или защите Сталина от кого-то. У нас
нет никаких оснований обелять Сталина и отменять ранее принятое решение по этому
вопросу,
в
частн ости, то, ч то у
нас
было записано
в
1956 году в постановлении ЦК ,
и
поправлять это решение не нужно сейчас. Поэтому, мне
кажется , и
нет необ ход имости
в
ст атье.
Но
нас тр оен ия
ес ть
ра зны е,
и
тру дно
сейчас
сказать,
кто
сейчас
и
ско лько
«за»
и
сколько
«против». Но есть письма,
ес ть
у
нас
Грузия,
к от орую
не льзя
с бр асы­
в ать
со
счето в .
И
поэтому,
может быть,
сл еду ет
выступить
с
небольшой
статьей
и
в
с т рогом
соответствии с решением ЦК КПСС
от
1956 года.
В
противном случае эта ста­
тья будет использована нашими противниками, и это даст им
пищу для
клев еты
на нас.
Словом, я считаю, что нет такой партии в Европе, которая
будет аплодировать по­
добного рода статье. Надо будет нам
подумать.
ПЕЛЬШЕ. Я считаю, что действительно не наступило еще время
нам как-то гово­
рить
в
расширенном
плане о
С талине.
Д ейст вит ель но,
нане с
он
вреда очень
мно го,
и
боль эта
чувствуется до
сих
пор.
Это
поколение ведь
еще
живо у
нас. 90 лет - это ни­
чего особенного, ничего нового не произошло. Может быть, и не надо широкой статьи.
Может
быть, какую-то заметку дать.
ГРИШИН.
В
Москве нет такого вопроса, и
нам не задают этого
вопроса, и
нет за­
инт ере сов анност и,
как
будут отмечать 90-летие Сталина и
т.д.Но
в частных
беседах с
руководителями
партийных
организаций нас спрашивают и даже вносят свои
пред ло­
жения, что было бы
п олезн ым
опубликовать небольшую статью. Это бы как-то сбалан­
си ров ало
во прос .
Дейст в ит ельно ,
за
последние
г оды
оч ень
мн ого
было
н аписан о
ме­
м уаров
в
отличие
о т реш ений,
к ото рые
ран ее
при нимал ись Ц К.
Недавно написали Бу­
денный статью3!,Захаровидругие. Поэтому,
е сли
бы
была такая
ст ать я,
она бы урав­
новесила
эти
ф акты.
Стать ю
надо,
конечно,
да ть
в
соответствии
с
решениями
ЦК
КПСС
и
съездов партии,
но опубликовать такую
статью, на мой взгляд,
нужно.
ШЕЛЕПИН. Я
за то,
чтобы
опубликовать статью.
Это
покажет нашу ясность,
по­
сл едов ат ель ност ь.
П р ичем,
вы
помните ,
как,
напр име р,
бы ло
встречено
у по мина ние
т.
Брежневым в
до кладе
о Сталине
в связи с
20-летием победы над гитлеровской Гер­
манией32. Поэтому,
я
думаю,
в
народе
это
будет
встречено
хо ро шо.
Я
за
то,
чтобы
опубликовать статью. Пусть товарищи еще поработают,
и
надо ее дать
в
г азет ах.
КОСЫГИН.
Надо найти правильное решение не
только этого вопроса, но
и вооб­
ще
мес то
Стал ина в
исто рии.
У
всех
на с,
конечно,
о дна
цел ь
- чтобы
н аши
р ешен ия
или
наш и
ма териал ы ,
которые
мы
будем
опубликовывать,
отвечали
интересам
пар ­
тии ,
народа.
Я
думаю,
что
мы
сейчас
находимся
в
оч ень
бл аго при ятно й
о бста нов ке.
Мы
ни
с
кем
и
ни
с
чем
не
св яз аны,
а
исто рию
изв р ащать
не льзя .
Надо действитель­
но ее освещать так,
какой она была. Конечно,
нич его
не
слу читс я,
если мы и
не
бу дем
опубликовывать статью.
Но
я думаю,
что
буде т
больше
пользы,
есл и
мы
опубликуем
правильную статью,
тем
более, что действительно
пра ви льн о,
как
отмечали здесь то­
варищи,
многое
у
нас
понаписано за
последние
годы
-и
Жуковым,
и
другими
о
Ста­
лине.
Вот читают люди,
сравнивают с
решением ЦК, а никаких официальных матери­
алов
в
печати у нас
не т.
И
по-разному думают, по-разному разговаривают, по-разному
делают выводы. А
ста тья
эта
позволила бы
все
поставить
сей час
на свои
места.
Де й­
ствительно,
надо
д ать
ее
в
д ухе
решения
ЦК,
поработать
еще,
указать
его
положи­
те льны е
стороны
и
недостатки.
Над о
показать,
что
па ртия
осуждала
и
осуждает
его

528
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
ош иб ки,
но
и
о тмет ить
его
пол ожи тель ные
ст оро ны.
Я
думаю, что мы
от этого выиг­
раем
б оль ше.
УСТИНОВ. Я за то, чтобы дать статью. На мой
взгляд, проект статьи, который ра­
зослан,
оч ень
х орош ий.
Здесь
ес ть
х орош ая
осно в а,
прав ильная
осн о ва.
Конечно,
ни­
чего не произойдет, если мы
не дадим статьи.
Но мы выиграем, безусловно, если ее да­
д им.
ПОНОМ АР ЕВ .
Любое
выступление о
С т алине,
и
осо бенно
э то,
надо
рассм ат ри ­
вать с точки зрения
ин тере сов
парт ии
и
коммунистического
и рабочего движения.
Вы
пом ните,
как после XX
съезда
парт ии было
много разговоров
на этот счет,
много вол­
нений разного рода. Что
нам лу чше
сейчас - поднимать
снова эти
волнения
или пусть
будет так, как
сейчас, т.е.
спо койное
со стоя ние?
В едь
во время
50-летия Октябрьской
революции мы
ничего не сказали о Сталине. А ведь тогда обсуждали мы этот вопрос33.
В
20-летие разгрома гитлеровской Германии была сказана одна фраза,
а
сейчас
п ред­
лагается
статья.
А что
же произошло? Если уж писать, то
н адо
освещать действитель­
ные две стороны медали. Но надо ли это писать вообще, я
не знаю. Что, например, ска­
жут
тт.
Гомулка,
Кадар?
Сло вом ,
будут
возникать
раз ног о
род а
вопросы.
Это
оч ень
с ло жная
фигура - Сталин в
исто рии,
ис
ним
нужно быть осторожным.
АНДРОПОВ. Я за
стать ю.
Безусловно, такую
ста тью
нужно дат ь .
Если мы
опуб­
ликуем
ее,
мы
не
пр ич иним
никакого
вр еда.
Конечно,
не
будет
ничего ,
есл и
мы
и
не
опубликуем.
Но вопрос этот, товарищи, внутренний, наш, и
мы должны решать, не ог­
лядываясь
на заграницу.
Мы
имеем
реше ние Ц К.
О нем все знают. И
в соответствии
с
этим решением ЦК
и
над о
опубликовать
ст ат ью.
А
насче т з агр аницы
я
вам
скажу.
Ка­
дар, например, в беседе со мной говорил:
почему вы не переименуете Волгоград в Ста­
линград?
Все-таки
это
исто рич еско е
название.
Вот вам
и
Кадар . Я
счит аю , что
такую
с татью
дать надо.
ВО РОНОВ .
Яза
ст ат ью.
Если мы
не
дадим статьи, ущерб будет большой.
СОЛОМЕНЦЕВ.
Статью
нужно
дать в
печати,
но
в соотв етст вии с
решением
ЦК
КПСС от
1956 года .
На до
иметь
в
виду,
что
сейчас
в ыр осло
нов ое
поколение
м олоде ­
жи,
и
оно
ниче го
не
знает
о
Стал ин е,
кроме
культа.
На до
же
к акую- то
объективную
оце нку
да ват ь.
А
литература у
нас
путает этот вопрос.
Поэтому
у
нас для
воспитания
молодежи нужна такая
статья.
Я
считаю ,
что
таку ю
статью
ну жно
д ать,
иначе
вопрос
будет
истолкован
против
на с,
скажут,
что
они боятся
принципиально говорить
об этом.
КАПИТОНОВ. Ко
мне заходили многие
секретари обкомов, крайкомов
иЦК
ко м­
партий
союзных
республик,
приехавшие
на
сессию
и
на
Пленум34. Они не ставили
прямо
вопрос
о
статье,
но
многие
так
или
иначе
затрагивали
это т
вопрос.
П р ичем,
большинство из них, как мне показалось, склонны
к тому,
чт обы
дать какой-то матери­
ал
в
св язи
с
90-летием Сталина.
На самом деле,
история
есть
история,
и
мы
должны
к
ней
относиться,
оч ев идно,
осто ро жно
и
в ниматель но.
Разумеется,
что
статья
должна
б ыть
напис ана
в
дух е р ешения
ЦК
от
1956 года и в духе нашего обмена мнениями се­
годня.
МАШЕРОВ. Я
со в ерше нно
од нозначно
и
без
колебаний
считаю,
что
статью,
бе­
зусловно,
нужно дать в том
д ухе,
как здесь говорили товарищи.
Народ примет хорошо.
Отсу тств ие
статьи вызовет много всяких
недоуменных вопросов.
КУНАЕВ.
У
нас
это го
вопроса
пр актич ески
не
существует.
Нам
его
никто
не
за­
дае т:
будем ли отмечать, как
будем
отмечать 90-летие,
а в Москве я слышал, эти разго­
в оры
е сть,
в частности, в
кулуарах на совещании идеологических
работников, которое
проведено
бы ло
недавно33. И,
по-моему,
полезнее
будет,
если
мы
дад им
правильную,
хорошую
стат ью .

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годов
529
ЩЕРБИЦКИЙ.
Обойти
мол чанием
это т
вопрос
н ево зможно .
Вы
в оз ьмите
учеб­
ники.
Что
препод ают
в
школах
по
этому
во пр осу,
что
разъясняют
нашей
мол од ежи?
Ничего
оп ределен н ого ,
кроме
культа.
Мне
кажется,
нужно дать
хо рошу ю,
объективную
ст атью.
И
нас
со в ерш енно
не
поймут,
если мы
не дадим этой.статьи.
А решение ЦК КПСС,
кот оро е
п риним ало сь
по
этому вопросу,
дав но уже
забыли
и
не помнят о
нем.
РАШИ ДОВ .
Я тоже
считаю,
что
об ойти
мол чанием
эт от
вопрос
н ель зя.
Поэ то му
публиковать
статью
нужно.
В
м ем уарах,
де йств ите льно ,
оч ень
разл ично е
толкование
э того
вопроса.
А
статья
должна
быть
пра вил ьной ,
спо койной,
и
ск азат ь
нужно
в
ду хе
реш ени я
ЦК об оценке Сталина.
КУЛ АКОВ.
Яза
статью.
Если в
90-летие не опубликовать статьи,
то
это
в ызов ет
очень много
кри вот олк ов.
БРЕЖНЕВ. Я
чувствую,
что
в
основе
своей все
товарищи едины
в
том,
что у
нас
действительно
есть реш ение
Ц ентра льно го К омитета
партии, есть
твердая линия,
ест ь
твердый
и
ясный
взгляд
на этот вопрос,
и
мы
не
под в ерг аем
его
сегодня
р ев изии.
Мы
его
не
п од верг али
р ев изии
и
вчера,
и,
наверное,
в
бл ижайшее
бу дуще е
не
буде м
под ­
вергать. Это то, что
касаетс я
принципиа льно й
оценк и.
То,
что касается публикации
стать и, то я
скажу
вам
откровенно, что я
вначале за­
нимал
отр ицате ль ную
позицию.
Я
сч ит ал,
что
не
следует
нам
публиковать
ста ть ю.
Пр ичем,
исходил
при
этом
из
того,
что
у
нас
сейчас
все
спо койно ,
все
успокоились,
вопросов
нет
в
том
плане,
как
они
в
сво е
время
взбудоражили людей
и
задавались
нам.
Стоит ли
нам
вновь этот вопрос
поднимать? Но
во т,
побеседовав
со многими се­
кретар ями обк ом ов
партии,
продумав дополнительно
и
послушав ваши выступления,
я
дум аю,
что
все-таки действительно
больше
пользы
в
том
будет,
если мы
опублику­
ем
статью.
Ведь
никто
не оспаривает и
не
оспаривал
никогда его
революционных за­
слуг.
Никто
не
с омнев алс я
из
нас
и
не
со мнев ае тся
сейчас
в
его
серьезных
ошибках,
осо бенно
пос леднег о
периода.
И,
конечно,
ре чь
не
идет о
том,
чтобы
пер еч исля ть
ка­
кие-то цифры
погибших людей и т. д. Не
в этом дело. А в спокойном тоне дать статью,
на уровне понимания этого вопроса ЦК
КПСС и в духе принятых решений
съ езд ом
и
соответствующего решения ЦК. И тогда не будет двух или
неско ль ких мне ний по это ­
му в опр осу,
которые,
в
час тнос ти,
вызва ли
некото ры е
мем уар ы
и
иная
литература
за
по след ний
период
времени.
Мож ет
бы ть,
какие-то
издержки
и
будут,
но
это ,
навер­
н ое,
н еи збежн о.
Дум аю,
что
изд ерже к
будет
бо ль ше,
если
мы
не
дадим
этой
статьи.
Е сли
мы
дад им
статью,
то
буде т
каж дому
ясно,
что
мы
не
бо имся
пря мо
и
я сно
ск а­
зать правду
о
С талин е, ука зать
то
место,
какое
он занимал
в
исто рии,
что бы
не
дума­
ли
люди,
что
осв е щение
этого
воп ро са
в
мемуарах
отдельных
маршалов,
генералов
меняет
ли нию
Центрального
Ко мит ета
па рти и.
Вот
эта
линия
и
бу дет
высказана
в
этой
статье.
Я думаю,
надо поручить тт.
Суслову,
Андропову, Демичеву, Катушеву,
Пономаре­
ву
с учетом
обмена
мнениями
сего дн я,
а также
с
учетом разосланного текста
внести
в
него
соответствующие
попра вк и,
д ораб отать
тек ст ста тьи
и
разослать
его для
го лос о­
вания36.
АП
РФ.
Ф. 3. Оп.
120. Д. 7. Л. 601-610. Подлинник.
М аш инопись .
Опубликовано:
Источник. 1996. No 4. С.
145-151.

530
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
No25
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР «О
СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЯ
В ВЫБОРЕ
МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО В
ПРОШЛОМ ДЛЯ
ОТДЕЛЬНЫХ
КАТЕГОРИЙ
ГРАЖДАН»37
3 ноября 1972 г.
Мос кв а,
К ремл ь,
Кг
3521-VIII
Президиум
Верховного Совета
СССР
пост анов ля ет :
1. Снять ограничение в выборе места жительства, предусмотренное Указами Пре*
зид иума
Верховного Совета
СССР:
от
13 декабря 1955 года в отношении немцев и членов их семейз»;
от 27
мар та
1956 года в отношении греков, б олг ар, ар м ян
и
ч ленов
их семей3’;
от 22
се нтяб ря
1956 года в отношении бывших греческих и турецких граждан и
иранских подданных, принятых в
советское гражданство;
греческих и турецких
граж­
дан
и
и ран ских
под да нных;
бывших
греческих
и
ту р ецких
г раж дан
и
ир анских
по д­
данных-лиц без гражданства40.
Разъяснить,
что
лица,
на
кот ор ых
распространялось
указанное
ограничение,
и
чл ены
их
семей,
являющиеся
гражданами СССР,
п ользую т ся,
как
все советские
г раж­
дане,
правом
из бир ать
ме сто
жительства
на всей территории
СССР
в
соответствии
с
действующим
зако нод ател ьств ом
о трудоустройстве
и
пас портно м реж име,
а
инос т­
ран цы
и лица без
гражданства - в
соответствии с законодательством о порядке прожи­
вания в
СССР
инос транце в
и лиц
без гражданства.
2. Поручить Министерству юстиции СССР совместно с Министерством внутрен­
них
дел
СССР,
Комитетом
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР
пр ед ста вит ь пр едло жения
о признании утратившими силу законодательных ак­
то в,
пр еду сматр ив ающ их
ог ранич ение
в
выборе
места жительства для лиц отдельных
на цио наль нос тей,
пер есе лен ных
в
пр ошл ом
из
мест их
проживания
в
другие районы
СССР41.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Н. Подгорный
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
М. Георгадзе
Опубликовано:
Реабилитация народов и граждан. 1954-1994 годы. Документы. М., 1994.
С. 2 3 -29 (текст с ошибками); Сборник законодательных и нормативных актов о репрес­
сиях и
реабилитации жертв политических репрессий.
Ч. I. Курск.
1999, С. 17 1 -172.
No26
ИЗ РАБОЧЕЙ
ЗАПИСИ
ЗАСЕДАНИЯ
П ОЛ ИТБЮРО
ЦК КПСС
ПО
ВОПРОСУ
0100-ЛЕТИИ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И. В. СТАЛИНА
27 сентября 1979 г.
БРЕЖНЕВ.
Мы
уже
обменивались мнениями
по
э тому
во п росу
некоторое
вр емя
то му
назад. Сейчас эта дата приближается.

ДЕК АБРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
531
В
материалах,
представленных
в
Политбюро
ЦК,
указывается,
что
к
этой
дате
проявляется широкий интерес за рубежом
как со стороны наших
противников, так и
в
коммунистическом движении4!. Определенный интерес заметен и внутри страны. По­
ступают разного рода письма в ЦК КПСС
с пр ед ложе ниями
и
т. д.
Мы
договорились тогда еще,
что
нам
нужно разработать
так ие
мероприятия,
ко­
тор ые
об ъе ктивно о цени ваю т как
пол ожи тельны е,
так
и
отр ицатель ны е
ст ор оны
дея­
тел ьно сти Ст алина.
Это - ленинский подход, отвечающий исторической
истине.
Товарищи предлагают сейчас:
1. Опубликовать 21
декабря
1979г. в газете «Правда» статью, посвященную 100-ле­
тию со дня рождения И. В. Сталина. Проект статьи
представить к
1 декабря 1979
г.
2. Редакции журнала «Коммунист» подготовить и опубликовать статью
о роли на­
родных масс
и личности в
истории.
3. Поручить ТАСС,
Г остел ерад ио
СССР ,
АПН
пер едать
по
за руб еж ным
ка нал ам
материалы
ко нтрпро паганд ис тског о
ха рак тер а,
базирующиеся
на
ста тья х,
о пуб лико­
ванных в
«Коммунисте»
и «Правде».
КОСЫГИН.
Тексты
стате й пе ред
пуб ликац ие й
на до
ра зо слат ь,
что бы
мы
их
по­
смотрели.
СУСЛОВ. Грузинские товарищи согласились с тем, что
проводить какие-либо ме­
роприятия в
республике нецелесообразно.
БРЕЖНЕВ.
Если других
предложений
нет у
товарищей, то
давайте
примем такое
решение:
согласиться с
предложениями Комиссии,
изло женны ми в
записке.
ВСЕ.
Согласны.
РГАНИ.
Ф. 89. Оп. 25. Д. 5. Л. 1. Копия. Машинопись.
No27
ПЕРЕДОВАЯ
СТ АТЬЯ
В
ГАЗЕТЕ «ПРАВДА» «К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
И. В. СТАЛИНА»4!
21 декабря 1979 г.
Исп олн ило сь
100 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина ( Дж у­
г ашви ли)
-
видного
деятеля
Коммунистической партии
и
Советского
государства,
международного коммунистического и рабочего движения.
И. В.
Сталин
родился
в
городе
Г ори
21 декабря 1879
года44. С юношеских лет
включился в революционное движение и в
1898 году вступил в Тифлисскую организа­
цию
РСДРП.
Будучи
с торо нником
В. И.
Ле нин а,
Сталин
последовательно
отстаивал
стр атегию
и
та ктику
бо льш ев иков
в
первой
российской революции,
кур с
партии
на
свержение царизма, разоблачал оппортунизм
меньшевиков.
Профессиональный рево­
люционер, он неоднократно подвергался арестам,
ссы лкам.
В
1912 году Центральный Комитет партии кооптировал Сталина в свой состав .
Он участвовал в
издан ии
бо ль ш евис тских
га зет « Звезд а»
и
«Правда», написал ряд те­
оре тических ра бот, в
том числе работу
«Марксизм и национальный вопрос», получив­
шую положительную
оценку В. И.
Ле нина.
В
марте
1917 года после возвращения из ссылки в Петроград Сталин был введен
в
со став
Б юро
ЦК
партии
большевиков
и
в
р еда кцию « Пр ав ды». На V I I (Апрельской)
конференции РСДРП(б)
был
избран в
состав
ЦК.

532
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ,
ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
Сталин
актив но уч аств ов ал
в
п одгот овк е
и
проведении
Великой
Октябрьской
со­
циалистической революции, в разгроме врагов Советской
республики в годы граждан­
ской
во йны
и иностранной интервенции. II Всероссийский съезд Советов утвердил его
нар одны м
к ом и ссаром
по делам
национ ально стей
п ерв ого
Сов етск о го
правительства.
После
XI съезда партии ,
в
ап реле
1922 года ,
Пленум Центрального Комитета из­
б рал
И. В. Сталина Генеральным
секре тарем Ц К
партии.
В мае
1941 года он,
оставаясь
секретарем ЦК,
был
назначен П ред седат ел ем
Совнаркома СССР.
И. В. Сталин
яв ля ется
ве сьм а сл ожной
и
противоречивой
исторической
фи гурой .
Партия
дала
исчерпывающую
оце нку
деятельности
Стал ина
в
р еше ниях
своих
съездов, в
постановлении ЦК КПСС от 30
июня
1956 года «О
п реодо лени и
культа лич­
но сти
и его последствий». В этих документах отмечено, что деятельность Сталина не­
обхо ди м о ра ссматрив ать
в
св язи
с
конкретной
исторической
обстановкой, объективно
о ценив ая
как
поло житель ны е,
так
и
отрицательные стороны
его деятельности.
Борьба
за
победу
с оциал изма
в
нашей
стране
п роход ила
в
исключительно
сло ж­
ных
и
трудных условиях.
Это
был
первый
опыт
строи тельст ва
нового общественного
строя,
становление которого происходило в
про цессе
исканий,
в борьбе против непре-
кр ащаю щихся
происков
врагов
раб очег о
кл асса,
взявшего
власть
в
сво и
руки.
По сле
про в ала
ин ост ран ной
интер в енции
им пер иали стич еские
круги
интенсив но
готовили
новые
ант исов е тские
в ое нные
п оходы ,
старались
всячески
подорвать первое
в
мире
социалистическое государство. Угроза агрессии против СССР особенно усилилась по­
сле
прихода фашизма к власти в Германии.
С л ожной
б ыла
и
внутренняя
об станов ка.
После семи лет
империалистической
и
граж данск ой
во йн
в
т яж елом
положении
находилась экономика
страны.
Шла
ожесто­
че нная
класс ов ая
борьба,
ре шался
вопрос
«кто - кого?». В ражд еб ные т ечения в па р­
тии - троцкисты,
пра вые
оппо ртунис ты, б уржу азн ы е на ционал исты, вы ст уп ая
с
анти-
лен ински х
позиций,
отв ер гали
во змож ность
п обеды
социа лизма в
одной
ст ране
и тем
са мым
по существу вели дело
к
реставрации капитализма.
Чтобы
в
таких
условиях
не
просто
выстоять,
но
и
в
кр атч айши й
ист ори чес кий
срок и без какой-либо помощи извне преодолеть техническую и экономическую отста­
лость
с тран ы,
осуществить
пер ест ро йку
общественной
ж изни
на
со циалист ическ их
началах, требовались централизация руководства, железная дисциплина, высокая бди­
тельность.
Приходилось
ид ти
и
на
некот оры е
вре мен ные
ограничения
д емо кра тии,
под лежа в шие ус тра нению
по
мер е ук репл ения
нашего государства и развития сил де­
мократии
и
социализма во
всем мире.
Советский народ, руководимый Коммунистической партией, совершил всемирно-
истор ичес кий
п одви г:
были
отб иты
все
атаки интервентов,
вн утренней
контрреволю­
ци и,
определены
пу ти
п ерех ода
к
соц иализму,
н ачал ся
б ыс трый
подъем
экономики.
В сего
л ишь
за
два десятилетия
в
наш ей
стране
были
пост роен ы
основы
социализма.
За годы первых пятилеток Советский Союз сделал крупный
шаг вперед. На основе ле­
н инск их
предначертаний
были
осуществлены
соц иа лис тич еск ая
и нду стр иал иза ция
стран ы,
коллектив иза ция
сельск ого
хозяйства,
к ультурн а я
революция.
Одновременно
партия
укрепляла
оборону
стра ны .
Возросли
межд уна род ны й
авторитет
СССР,
с ила
его примера, его
влияние па трудящихся
в сего
мира.
В
борьбе за победу
социа лизма о гро мную ро ль сы г рали рук ов одящ ие
кадры
Ко м­
му нис тиче ско й
парт ии
и
С ов етского
государства.
В
их
чи сле
был
и
И. В. Сталин.
Он
акт ивно
о тстаив ал
принципы
марк си зма -л енинизм а, д ело
партии.
Он
решительно
вы­
ст упал
пр отив
тр оцки стов ,
правых
оппор т унист ов ,
бур жуазн ых
националистов,
п ро­
тив
происков империализма.
В
этой
политической и идейной
борьбе Сталин приобрел
б оль шой
ав тор итет и
попул яр но сть.

ДЕКАБРЬ 1964г.- НАЧАЛО 80-х годов
533
Однако
в
послед ующ ем
его заслуги стали непомерно
в озв еличив ать ся.
Восхвале­
ние
Сталина вскружило ему
голову; способствовало усилению
присущих
ему
отрица-.
тельных черт характера,
о
кот оры х
пред упр ежд ал
пар тию Лени н. В
декабре
1922 года
Ленин
написал
«Письмо к съезду», в котором высказал опасение,
сумеет ли
С та лин,
соср едо точив ш ий
в
своих
ру ках
необъятную
в л асть , «всегда достаточно осторожно
пользоваться
э той
властью». Он предлагал обдумать способ перемещения Сталина с
поста Генерального секретаря и выдвинуть другого человека, который«во всех других
отношениях
от ли чает ся
от тов.
Сталина только
одним
пе рев есо м,
име нн о,
более
тер ­
пим,
боле е
лоя лен, бо лее
ве жлив
и
более внимателен
к
тов арищ ам,
мень ше
капризно ­
сти
и
т. д.». В письме проницательно говорилось,
что
это
об стоя тель ств о
мож ет
пока­
заться мелочью,
но это
не м ело чь, «или это такая мелочь,
которая может получить ре­
шающее значение» ([ЛенинВ. И.] Поли собр. соч., т. 45, стр. 345,346).
Ленинск ое
«Письмо к съезду»
обсуждалось
по
делегациям
XIII съезда партии.
Учитывая
остроту
борьбы
с троцкизмом,
активное участие
в
ней
С тал ина,
выступав­
шего в
защиту линии партии, делегаты
съезда признали
целесообразным оставить его
на
посту
Г енерал ьн ого
секр етаря
с
те м,
чтобы
он учел
критику
со
стороны
Ленина
и
сдел ал из
нее все необходимые выводы.
В
первые
го ды
без
В.И. Ленина Сталин считался
с его
кр итич ески ми заме ча ния­
ми.
Но в дальнейшем он
стал переоценивать свои заслуги, уверовал
в собственную
не­
погрешимость.
Некоторые
ограничения
внутрипартийной
и
советской
демократии,
неизбежные
в
о бст анов ке
о жесто ченн ой
борьбы
с
классовым
врагом
и
ее
а ген тур ой,
Сталин
стал возводить
в
норму, обосновывая это своим ошибочным тезисом об обост­
рении
классовой
бо рьбы
в
условиях социализма.
Были д опу щены
серьезные
на руш е­
ния
совет ск ой
з акон ности
и
мас со вые
ре пр есс ии.
В
р езуль тате
н ев инно
пострадали
многие
видные
дея тели
парт ии
и
гос удар ст ва,
кру пны е
в ое началь ники,
ч ес тные
ком­
мунисты
и беспартийные
сов етс кие люди .
В
годы Великой
Отечественной войны
И. В. Сталин являлся Председателем
Гос у­
дарственного
Комитета
Обороны
и
Верховным
Г л авно команд ующ им.
Борьба
Совет­
ского
Союза против
фашистского агрессора носила всенародный характер. Советские
люди
на фронте
ив
тылу
проявили высокий
геро изм ,
мужес тв о.
-
Вдохновляющей
и
руководящей
силой
сов ет ск ого
нар од а,
его
в оор уженны х
сил,
партизанского
дв иж ения
б ыла
К омм унис тичес кая
па ртия .
Уже
к
концу
первого
го да
войны в действующей армии сражались около половины
всех членов партии. На фрон­
тах находились многие члены Центрального Комитета, секретари ЦК компартий союз­
ных республик,
крайкомов
и
обк ом ов,
другие
партийны е р або тники.
После сокрушительного разгрома гитлеровской
в оенно й маш ины
и поб едо нос но­
го
окончания
Великой
О тече ств енной
войны
пере д
К оммунистич еской
партией
и
со-
ветским
на родом
встали
новые
трудные
и
отв етств енны е
за дач и.
Предстояло
в о сста­
нов ить
и
двинуть
вперед
народное
хозяйство,
кото ро му
война
нанесла
огромный
ущерб.
Это
необходимо
было
осуществить
в
короткие
ср оки,
так
как
импер иал исты
перешли
к « холодн ой
войне»
против
Советского
Со юза.
Р або чий
кла сс,
весь
советский
народ
решили
и
эти
задачи.
Был
совершен
еще
один
выдающийся подвиг.
За несколько
послевоенных лет
наша страна достигла,
а за­
тем
превзошла
в
значитель ных
раз мерах
довоенный
уровень
про мы шл енног о
произ­
водства.
Советское
кресть янств о
в озр одил о,
ве рн уло
к
ж изни
колхоз ы
и
совхозы, раз­
грабленные
фашистами.
Из
пе пла
и
р уин
под нялись
тысячи
сел
и
г ород ов,
разрушен­
ных
врагом.
Наша
партия
посл е
смерт и
Ст али на
осуд и ла
нар ушения
им
за конно сти ,
грубые
злоупотребления властью,
отступления
от л енинс ких
н орм
и
принципо в
коллективно­

534
РАЗ ДЕЛ
VI ОТКАТ, И ЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
сти
руководства, все
извращения,
порож денны е
культом
лич ност и, и
стала на
путь ре­
шительной борьбы
с
его
последствиями.
Партия
быстро
пр еод олела
культ личности
и
его
пос ледс твия
прежде всего
пото­
му,
что
о ста вал ась
здоровой
и
жизнедеятельной,
нес мот ря
на
знач ител ьны й
ущерб,
причи ненны й
ей
культом личности.
Ленинс кие
ос нов опола гаю щ ие
принципы
ост ав а­
лис ь
неизменным
ориентиром
для
милл ионов
сов етс ких
коммунистов,
ши рок ие
мас­
сы
трудящихся воспитывались в духе
марк сизма- ленинизма,
беззаветной
преданности
дел у
коммунизма.
Культ личности эти
проц ессы
сд ержив ал,
но поколебать не мог.
Тем
бол ее он
не
мог
изменить
п ри роды
социалистического строя, свернуть совет­
ски й
нар од
с
п ути
с оциа лизм а,
как
это
порой
пытаются
утверждать
на ши
идейн ые
противники.
Пр иписы вать
отдельной
лич нос ти,
пусть
даже
и
крупной, такие
способ­
ности,
по лагат ь,
будто
ее
во ля
опре деля ет ход
истории
и
может изменить ее
объектив­
ные
законы,
-
значит
вп адат ь
в
идеализм,
в ол юнтаризм,
игно риров ать
сози д ател ьно е
тв ор честв о
народных масс.
Народные
массы,
ведомые
Коммунистической
партией, творили
св ое
историчес­
кое
де ло.
На
но во стройках
пятилеток,
в
битвах
Великой
Отечественной войны,
в
вос ­
становлении
народного
хозяйства
советский
народ
проявил
высочайший
гер оизм,
инициативу,
невиданный трудовой
энтузиазм.
И
в этом
прежде
всего
наш ли
свое выс­
шее
вы р ажение
демократизм
нашего
со циал ис тичес кого
строя,
неру шимо сть
его
ос­
нов
-
союза рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, ле­
нинской
др ужбы
пародов
СССР,
высокая
политиче ская
сознательность советских лю­
дей, их
в ер ность
коммунистическим
идеа лам.
Преодолев
культ личности,
КПСС
всесторонне раскрыла причины
его появления,
ущерб,
нане сенн ый
им
советскому
обществу,
об ес печи ла
неу коснител ьное
с облюде ­
ние
л енинс ких
н орм
партийной
жиз ни,
пр инципов
коллективности руководства.
Пол ­
но стью
в ос стано в лена со циалист ическ ая зако нность, у крепл ены д емок ра т ич еск ие ос ­
новы
жизни
советского
общества.
Об
этом
кр аснор ечив о
свидетельствует
новая
Ко н­
ституция
СССР .
«Нашейпартии, - говорил товарищ Л. И. Брежнев, - присущи чувство высокой от­
в етс тв е нности
перед народом, глубокая принципиальность.
И при Ленине, и после Ле­
нина партия
сме ло
и
открыто
критиковала
и
критикует ошибки
и недостатки.
Она су­
рово
ос уди ла
к ульт л ично сти,
к от орый
приводил
к
нарушениям
ле нинских
норм
пар­
тийн ой
и
го суд арс тве нной
жизн и,
со циал истич еск ой
зако нно сти
и
дем окра тии.
Она
ре ш ительно
отвергла субъективизм,
подменявший
научный
подход к явлениям
обще­
стве нной
жизни
нео б осно в анными
импр ов изация ми.
Парти я
говорит народу
правду,
какой
бы
суровой она ни
была».
Один
из
станда ртны х
пр иемов
ант ик омму нист ическ ой
пр опага нды
-ее
попытки
под видом
критики культа личности Сталина ослабить влияние
идей
марксизма-лени­
низма,
подорвать единство
рядов международного коммунистического движения, опо­
рочить
реальный
социал из м,
нашу
партию.
При
этом,
нагромождая
г оры
лж и,
враги
раб очег о
класс а
предпочитают умалчивать,
что
именно
КПСС
открыто
и
бескомпро­
мис сно
осудила
культ
личности,
со зд ала
твердые
г ара нтии
про тив
з лоупо т реб ления
в лас тью
и
нарушений
п рав
г ражд ан,
что
им енно
под руководством
КПСС
построено
зре лое
со циали стиче ское
общество,
основным
напр авле нием
развития
политической
системы
которого является дальнейшее развертывание социалистической демократии.
Р ешитель но
искоренив
посл едств ия
культа личности
Ст а лина,
выработав
надеж­
ные
гарантии
от
повторения
ошибок
подобного
харак т ера ,
партия
д об илась
дальне й­
ш его укр епл ения
свя зей с
широкими народными массами, еще теснее сплотила их под
з наме нем
великого
Лен ина.
Она
нас тойч ив о
р азвива ет
и
сов ер шенств уе т ленинс кий

ДЕ КА БРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
535
стиль
работы
во
вс ех
сферах
общественной
жи зни,
добивается
последовательного
осуществления
основных
требований
этого
стил я,
включающих
ед ин ство
теории
и
практики,
стр ог ость
нау чн ого
подхода к
ре шению
вопросов,
тесную
связь
с
мас сами ,
коллективность
руководства,
и ниц иат иву
и
чу вс тво
нового,
высокую
требователь­
ность
к
себ е
и другим,
способность
кр итич ески
о ценив ать
итоги работы.
Ее
деятель­
ность - пример для
всех
государственных
и
об щес тв енных
ор ганиз аций.
С
высот
нашего
вр емени
особенно
хорошо
вид но,
ка кое
ог ром ное
знач ение
име­
ли
при нципиальна я
оценка ,
к от орую
дала
партия
куль ту
личности,
его
преодоление.
Благодаря
усилиям
КПСС,
ее
Це нтрал ьно го
К омитета в о
г лаве
с
верным продолжате­
лем
великого ленинского
де ла,
неутомимым
борцом
за
мир
товарищем
Л. И.
Бре жн е­
вым
в
н ашем
общ е стве
прочно
уст ано вил ись
ле нинск ие
но рмы
и
принципы
п арт ий­
ной
и
общественной
жизни,
атмосфера
доверия,
тов ар ищес ких ,
уважительных
отно­
шен ий
между
лю дь ми.
Г раж дане
Советской
страны
живут
и
трудятся
в
обстановке
спокойствия
и ув ере нности,
зная, что
их положение,
их
права, честь
и достоинство за­
щищены
законами,
в сей
сил ой
со циалистич еского
г осударст в а.
Они
актив но
уч аств у­
ют
в управлении
государственными
и общественными
делами, безгранично доверяют
ленинской
партии,
в семер но
под держ ив ают и
проводят
в
жи знь
ее
политику.
Тве рдо
следуя
ле нинским
к урсом ,
партия
ув ер енно
ведет советский
народ
к
ком­
мунизму.
Правда.
1979, 21 д ека бря
No28
УКАЗ
ПРЕ ЗИДИУ МА
ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР
«О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА,
П РИ ЧИ НЕННОГО
ГРА ЖД АНИНУ
НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ
Г ОСУД АРСТВ ЕННЫХ
И
ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ,
А ТАКЖЕ
ДОЛ ЖН ОСТН ЫХ
ЛИЦ ПРИ
ИС ПОЛ НЕ НИИ
ИМИ
СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ»45
18 мая 1981
г.
На осно вании с т. 85 Конституции СССР и в целях дальнейшего укрепления соци­
алистической
законности,
ус иления
ох раны
пр ав
и
законны х
инте ресо в
гр аждан
Пре­
зидиум
В ерхов н ого
Совета СССР
постано вля ет:
1. Ущерб,
при чиненны й
г р ажд анину
СССР
н езако нны ми
дей ств ия ми
г осуда рст ­
венных и
общественных организаций, а также должностных лиц при
исп олнении
ими
служебн ы х
обязанностей
в
об ла сти
адм инист ратив н ого
управления,
в оз мещае тся
на
общ их
ос нов аниях
(ст.
88 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союз­
ных республик, если
иное
не
предусмотрено законом).
2. Ущерб,
причиненный
гра жданину
в
результате
незаконного
осуждения
и
нез а­
конного
привлечения
к уголовной ответственности, незаконного
применения
в
качест­
ве меры
пресечения заключения
под стражу,
незаконного наложения административно­
го взыскания, возмещается государством
в полном объеме независимо от вины должно­
стных лиц, органов дознания,
предварительного
следст в и я,
прокуратуры
и
суда.
Право
на
возмещение
ущерба
возникает
при
условии
постановления
оправда­
тельного
приговора;
пре кращ ения
уголовного
дела за
отсу тств ием
соб ы тия
пр ес туп­
ления, за отсутствием
в деянии состава преступления или за недоказанностью участия
г раж да нина
в
со вер ше нии
преступления;
прекращения
дела
об
ад м инис тр ативн ом
правонарушении.

536
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
Ущерб
не
под леж ит
во змещ ению,
ес ли
гр аждани н
в
про цесс е
дознания,
предва­
р ител ьно го
сл едс твия
и
судебного разбирательства путем
самоо гов ора
препятствовал
установлению
истины
и
тем
самым
способствовал
наст упл ению
указ анны х
в
час ти
первой настоящей
стать и после дств ий.
3. Право на возмещение ущерба в соответствии со статьей 2
настоя щ его
Указа
имеют
гр ажд ане,
в о тнош ении
к от орых
незаконные
действия совершены
после
1 ию­
ня
1981 г.
Председатель Президиума Верховного
Совета СССР
Л. Брежнев
Секретарь Президиума Верховного
Совета СССР
М. Ге орга дзе
Опу б ли ков ано:
Ведомости Верховного
Совета СССР.
1981. No 21. С. 740.
No29
ПИСЬМО
И. БЕРНЕР Ю. В. АНДРОПОВУ
б марта
1983 г.
Варшава
Уважаемый
Юр ий
Владимирович!
Об ра щаетс я
к Вам
гражданка Польской
Народной
Республики,
бывшая
г ражд ан­
ка Советского
Со юза.
Может быть, Вы
знаете эстрадную
пе вицу
Анну Герман? Я - ее мама.
Моя Аничка умерла после трех лет тяжелой болезни (рака). Остался ее сын 7 лет,
муж
и
я
73 года .
Положение
в
Польше
исключительно
тяжелое,
как
Вам
известно.
У
нас
же,
в течение трех лет болезни Анички, собралось огромное
к оли чест во долго в.
Старый дом не
совсем перестроен, даже не
хватает стен.
Связи с Советской Россией у меня с Аничкой всегда были очень близкие. Аничка
с большой радостью
ездила денной в
Россию, там же записали ее первую пластинку.
С
Р осси ей
связаны
на ши
радости и невзгоды.
Это
был
1937 год,
осень,
к огда
мой
муж
Ев г ений
Герман
(бухгалтер)
и
мой
б рат
Ви льм ар
Мартенс
(зоотехник)
были
аре стов аны .
Обвинение по
мере того
вр емени -
58статья, сосланы в лагерь и
погибли.
Это было
для меня с Аничкой и мамой исключительно безвыходное положение, а
я к тому еще беременна.
Потом
выселение из Ташкента (где
раб о тала в у нивер ситете)
в Бухарскую область. Там
не было
работы, тиф Анички.
Потом
война, жила как все советские граждане.
Сегодня я практически осталась
одна, хотя в принципе есть внук и
зять .
Все заложено и
продано для лечения дочери.
Я
слыхала, что[за]
моральные травмы, которые связаны с несправедливым осуж­
дением близких, делались соответствующие материальные компенсации. Если бы мой
муж и брат были
в то время
со
мной от
1937-1955 годы* (со времени ареста до реаби­
л ит аци и), их зарплата составила [ бы]
зн ачител ьную
сумму,
моя се мья
в
б человек жи­
ла бы
неплохо. Понимаю,
что моя
просьба несколько запоздала.
’ Так в документе. - Сост.

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годо«
537
Но
нел ьзя
ли
сег од ня
ра ссмо тр еть
и
по
возможности
удовлетворить.
Денежная
ко мпенса ци я
за
му жа
и
брата
помогли
бы
мне
в
основном
решить
стоящие
передо
мной
материальные проблемы.
Вторично вышла замуж
за
пол ьского
гр ажд анина.
Как доброволец
по шел
в
1 ар*
мню
им.
Костюшко, и
как
его жена
по ех ала
в
Поль шу.
Но
муж
по гиб
на
фр он те.
Всю
жи знь р або тала уч ител ьнице й ино стр анных
языков, член партии с 1948
года.
На гр аж­
дена Золотым
к рест ом
заслуги. От 1970
го да
на пенсии.
Во
всей моей так тяжелой жизни
б ыла
о дна
большая радость - дочка
Анич ка,
но
все, что
с
ней случилось, Вы уже знаете.
Мой муж
и брат были арестованы
в Ургенче в
1937 году ,
где
муж работал бухгал­
тером
на хл ебозав оде,
брат - зоотехником, я в
школе.
Остаюсь в
над ежд е испо лнения
моей просьбы4*.
Ирма Бернер
РГАНИ.
Ф. 5. Оп. 89. Д. 4. Л. 44-45. Подлинник.
М ашиноп ис ь.
Опубликовано:
Источник. 1995. No 1. С. 74.
No30
ПОРУЧЕНИЕ
Ю. В.АНДРОПОВА Н.А.ТИХОНОВУ ОБ ОКАЗАНИИ
ПОМОЩИ
СЕМЬЕ А. ГЕРМАН
19 августа 1983 г.
Тов.
Тихонову Н.
А,
Думаю,
что
нужно
найти
пути
для
то го,
чтобы
оказать
помощь
се мье
Анны
Гер­
ман.
Прошу рассмотреть.
Ю. Андропов
РГАНИ.
Ф. 5. Оп. 89. Д. 4. Л. 51. Подлинник.
Машино пись .
Опубликовано:
Источник. 1995,No 1. С. 75.
No31
ЗАПИСКА Н. А. ТИХОНОВА Ю. В.АНДРОПОВУ ОБ ОКАЗАНИИ
ПОМОЩИ
И. БЕРНЕР
31 августа 1983 г.
Глубокоуважаемый
Юрий
Владимирович!
В
свя зи
с
Вашим
поручением
по
пись му
И.
Бернер
(матери Анны Герман)
мно ю
б ыли
даны указания тт.
Гарбузову
и
Т ереб илов у
в ниматель но
расс мотре ть
ее
п р осьбу
и
найти возможность оказать этой
семь е
матер иальну ю
помощь.
В
соответствии
с
предложением
Минфина,
Мин юс та
и
Исполкома
Союза
об­
ществ Красного
Креста
и Красного
Полумесяца СССР имеется
в
виду
оказать И.
Б ер­
нер помощь в разовом
порядке в сумме 4 тыс. рублей (173,2тыс. злотых)
по линии Ис­
полкома СОКК
и КП.

538
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
Спр ав ка
по существу вопроса
прилаг ает ся.
Вам
об этом
по
теле фону
доложено.
Необходимые указания
тт.
Гарбузову и
Теребилову даны.
Н,
Тихонов
[Приложение]
Справка по
письму
польской
гр[аждан]ки И. Бернер
Тт.
Гарбузов
В .Ф.
и
Теребилов
В .И.
в
соответствии
с
пору чением
тов.
Ти хон о­
ва
Н. А.
ра ссмот рел и
письмо
бывшей
советской, а
ныне
по льск ой
гр[ аждан] к и
И. Бер­
нер
(матери Анны Герман)
об
ок азан ии
ей
помощи
в
свя зи
с
тяжелым
материальным
п оложен и ем
путем
выплаты
денежной компенсации за мужа
и брата, которые,
будучи
г раж данами
СССР ,
подверглись
в
1937 году репрессиям,
но были
реабилитированы
в
1955 году ,
и
считаю т в озмож ным
оказать И. Бернер разовую денежную помощь в сум­
ме4
тыс.
рубл ей
(173,2 ты с.
зло ты х)
через Общество
К расног о
Крест а.
Внося
это предложение, тт.
Гарбузов и
Теребилов учитывают, что полная компен­
сац ия
з ара бо тной
платы
р еаб или тиро в анным
ли цам
за
вр емя
пребывания
в
заключе­
нии законом
в
тот период не
пр еду сматр ивал ась
(после реабилитации могла быть вы­
пла чена
в
порядке
компенсации
только 2-месячная
зара ботна я
плата). В мае
1981 г.
у
нас
принят закон
о
полной
компе нсации47, но он не имеет обратной силы.
И сходя
из
этого, связывать предоставление помощи И. Бернер с реабилитацией
ее
му жа
и
б рата
нет
основ аний,
и
помощь
це лес оо бра зно
оказать
не
по государственной
линии,
а через
Исполком
Об ществ а
К расно го
К рес та,
которому
Минфином
СССР мо­
жет
бы ть
пер ечис лена соо тв етств ующ ая
сумма.
С учетом
изложенного, целесообразно принять предложение тт. Гарбузова и Тере­
би лов а,
согласованное с
Исполкомом
СОКК
и
КП
(т.
Б алтийским) .
Помощник Председателя
Совета Министров
СССР
Ю.
Фирсов
РГАНИ.
Ф. 5. Оп. 89. Д. 4. Л. 52-55. Подлинник.
Маш инопись.
Опубликовано*. Источник. 1995. No 1. С. 76.
No32
РАБОЧАЯ
ЗАПИСЬ
ЗАСЕДАНИЯ
ПОЛ ИТБЮ РО
ЦК КПСС
ПО
ВОПРОСУ О
РЕАБИЛИТАЦИИ
В. М. МОЛОТОВА,
Г. М. МАЛЕНКОВА,
Л. М. КАГАНОВИЧА
12 июля 1984
г.
П р едсе дате ль ствов ал
т.
Че рн енко
К.
У.
П р исутств ов али:
тт.
Алиев
Г. А., Воротников В. И., Горбачев М.С., Громыко А. А.,
Ро ман ов
Г. В., Тихонов
Н. А., Устинов Д.Ф., Кузнецов В. В., Чебриков В.М., Лига­
чев
Е.К., Рыжков Н.И.
ЧЕРНЕНКО.
За
пред ела ми
пов естки
дня
я
хотел бы
проинформировать
вас
о
не­
к от орых
письмах,
пос тупив ш их
в
мой
адрес.
Как
вы
знаете,
по
одному
из
писем
мы
приняли
решение.
Это
была
просьба
В. М. Молотова о восстановлении его в рядах КПСС48. Я принимал В. М.
Молотова,
бе­
сед ов ал
с
н им.
Он
во спринял
наше
ре шение с
боль ш ой
радостью и
чуть не
п рослези л­

ДЕКАБРЬ 1964 г. - НАЧАЛО 80-х годе»
539
ся.
Молот ов
сказал, что
это
реше ние
озна чает
его
второе
ро жде ние.
Мол отов у
сейч ас
93 года ,
но
выглядит
он достаточно
бод рым
и
говорит твердо.
Он
з аяв ил,
что
Пол ит­
бюро
ЦК
сохраняет и
продолжает ту работу, которую настойчиво вела партия.
Тольк о,
мо л,
плохо,
что
работаете
вы,
как
и
мы
р ань ше,
допоздна.
Молотов
рассказал
о
том,
что
он
ин те рес уется
пре ссо й,
читает
пе рио д иче ские
журналы.
Он
за яв ил:
ведете
вы
д ело
прав ильно,
за это
и пол учаете
поддержку народа.
УСТИНОВ. Это важная оценка с его стороны.
ЧЕРНЕНКО.
Молотов
ск азал ,
что
он
не
понимает людей,
которые
в
сил у
об иды
становятся
в
оппо зицию.
Он
зая в ил,
что осознал
свои ошибки
и
сделал
необходимые
выводы.
После
наше й
беседы
Виктор
Васильевич
Гри шин
в
горкоме
партии
вручил
Молотову
В. М.
партийный билет.
ТИХОНОВ.
В
целом
мы
правильно
сд елали , что
восстановили его в
пар тии.
ЧЕРНЕНКО.
Но
вслед за этим в ЦК
КПСС поступили письма от Маленкова и
Ка­
гановича, а также письмо от Шелепина, в
котором
он заявляет о том,
что он де был
по­
следов ат ель н ым
борцом
против
Хрущева и
излагает ряд своих
п ро сьб.
Раз реш ите мне з ачитат ь пись мо К аганов ича. (Ч ит ает пись мо.)
Письмо аналогичного содержания, с признанием своих ошибок прислал и Мален­
ко в.
ТИХОНОВ.
Может быть,
по ка с этими
пис ьмами нич его
не делать?
ЧЕРНЕНКО.
Пока мы
м ожем
в
связи с этими письмами ничего не делать,
а дого­
воримся вернуться
к их рассмотрению после XXVII
съезда
нашей партии.
УСТИНОВ.
А,
на
мой
в зг ляд,
Мал енков а
и
Кагановича
на до
был о
бы
восстано­
вить
в
партии.
Это
все
же
были
деятели, руководители.
Скажу
прямо, что
е сли
бы
не
Хрущев, то решение
об исключении этих людей
из партии
принято не
было
бы. Вооб­
ще не было
бы тех
в опию щих безо бра зи й,
которые допустил Хрущев по отношению к
Сталину.
Сталин,
что бы там ни говорилось, - это
наша
история. Ни один враг не при­
нес
столько
бед, сколько
пр инес
нам Хрущев
свой
политико й в
отн ошени и пр ошл ого
н ашей
партии
и
государства,
а также
и
в отно ш ении С талина.
ГРОМЫКО.
На мой
взг ля д,
надо
восстановить
в
парт ии эту дв ойк у.
Они
входили
в
со став
руководства
парт ии
и
госуд арст в а,
долгие
годы
руководили
о пр ед еленн ыми
участками работы.
С омнев аюсь,
что
это
были люди
недо стойны е.
Для
Хру щев а
гла в­
ная задача заключалась в том, чтобы
решить кадровые
вопросы, а
не выявить ошибки,
допущенные отдельными
людь ми .
ТИХОНОВ.
Може т
быть,
к
д анному
вопросу
в ерну ться
в
конце
года -
н ачале
бу­
дущего
года.
ЧЕБРИКОВ.
Я
х отел
бы
сообщить,
что
западные
радиостанции
передают
уже
длительное время
сообщение о
в осста нов лении
Молотова в
партии.
При чем
они
с сы­
лаются на то, что до сих пор трудящиеся нашей страны
и
партия об этом
ничего не
зн а­
ют. Может быть, нам следует поместить сообщение в Информационном бюллетене ЦК
КПСС о
восстановлении Молотова в
партии?
Что касается вопроса о восстановлении в
партии
Маленкова и Кагановича, то я бы
попросил дать
нам
некоторое
время, чтобы
подготовить
справку о тех
резолюциях,
ко­
торые писали эти деятели на списках репрессированных. Ведь в случае восстановления
их
в партии можно
ожидать немалый
поток
писем
о т реаб илитиро ва нны х
в
50-х годах,
которые,
конечно,
будут против восстановления
ихв
партии, особенно Кагановича. На­
до быть к этому
готовыми. Я думаю, что такая справка должна быть в
п оле
зрения
По­
литбюро ЦК
при принятии
окончательного решения.
ТИХОНОВ.
Да,
ес ли
бы
не
Хрущев,
они
не
были
бы
искл ючены
из
партии .
Он
нас,
нашу политику запачкал
и
очернил
в
глазах
всего мира.

540
РАЗДЕЛ VI. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
ЧЕБРИКОВ. Кроме того, при Хрущеве ряд лиц был вообще незаконно реабилити­
рован. Дело в том, что они
бы ли
наказаны
вп ол н е прав ильно.
Возьмите,
например,
Со­
лженицы на.
ГОРБАЧЕВ.
Я
думаю,
что
можно
было
бы
обо йтись
без
публикации
в
Информа­
ционном
бюллет ен е
ЦК
КПСС
с ооб щения
о
в о сстано вл ении
М олот ова
в
партии.
От­
дел
о рг аниза цион но- п артий ной
раб оты
мог
бы
в
опе ратив ном
порядке
сообщить
об
этом
в
крайкомы
и
обкомы
партии.
Что
кас ает ся
Маленкова
и
Каг анов ича , то
я
тож е
выступил
бы
за
их
восстановле­
ние
в
партии.
Причем
время
в осс танов л ения
не
нужно,
вид имо,
связывать с
предстоя­
щим съездом
партии.
РОМАНОВ.
Да, люди
эти уже
по жил ые,
могут и
умереть.
УСТИНОВ.
В
оценке
деятельности Хрущева я,
как
гов ори т ся,
стою
насмерть.
Он
нам
очень навредил. Подумайте только, что он сделал с
нашей историей, со Сталиным.
ГРОМЫКО.
По положительному образу Советского
Союза в
глазах
внешнего ми­
ра
он
нанес
непопр ав имы й
удар.
УСТИНОВ.
Не
секрет,
что
запад ники
нас
никогда
не
люб или.
Но
Хрущев
им дал
в
рук и
такие
аргументы,
так ой
материал,
который
нас
оп ороч ил
на долгие
годы.
ГРОМЫКО.
Фактически благодаря этому и родился так называемый «еврокомму­
низм».
ТИХОНОВ. А что
он сд елал
с
нашей экономикой!
Мне самому довелось
работать
в
сов н архозе.
ГОРБАЧЕВ.
А
с
пар тией,
ра зде лив
ее
на
п ро мышл енные
и
се льс кие
партийные
организации!
УСТИНОВ.
Мы
всегда
бы ли
против
совнархозов.
И
та кую
же
поз ицию ,
как
вы
помните,
высказывали многие члены
Политбюро ЦК.
В
связи
с
40-летием Победы над фашизмом я бы предложил обсудить и еще один
в опро с,
не
переименовать ли снова Волгоград
в
Сталинград?
Это хорошо
бы
воспри­
ня ли мил лионы
людей.
Но это,
как
го во рит ся,
инф ормация
для
размышления.
ГОРБАЧЕВ.
В
этом предложении есть
и положительные, и отрицательные момен­
ты.
ТИХОНОВ.
Нед авн о
выше л
очень
хо ро ший
документальный
фи льм : «М аршал
Жук ов», в которо м достаточно полно и хорошо показан Сталин.
ЧЕРНЕНКО. Я
смотрел его.
Это хороший фильм.
УСТИНОВ.
Н адо
обязательно его посмотреть.
ЧЕРНЕНКО.
Что
каса ется
письма Шелепина,
то
он,
в
конце
концов,
просит для
себя
обес печения
на
уро вне
бывших членов
Политбюро.
УСТИНОВ.
На
мой
в згля д,
с
нег о
вполне
достаточно
то го,
что
он
получил
при
у ходе
на пенсию. Зря
он
став ит такой
во про с.
ЧЕРНЕНКО. Я думаю, что по всем
этим вопросам мы
пока ограничимся обменом
мнен ия ми.
Но
как
вы
сами
понимает е,
к
ним
еще
прид ется
вернуться.
ТИХОНОВ.
Желаем
Вам,
Ко нс тантин
Устинович,
х орош его
отдыха
во
время
от­
пуска.
ЧЕРНЕНКО.
С пасибо.
РГАНИ.
Ф. 89. Оп. 36. Д.
15. Л. 1-6. Заверенный экземпляр.
Машинопись.

ПРИЛОЖЕНИЯ
No1
З АП ИСКА
КОМИССИИ
ПР ЕЗ ИДИУ МА
ЦК
КПСС
В
ПРЕЗ ИД ИУМ
ЦК
КПСС
О
РЕЗУЛЬТАТАХ РАБОТЫ
ПО
РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН
РЕПР ЕССИЙ
И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
30-х ГОДОВ
[Не позднее 18
ф евр аля
1963 г.]*
В
со отв етств ии с
по стано в лением
През ид иума
ЦК
КПСС
от
19 января 1962 года
представляем
з аписк у,
в
которой
обобщены
материалы
проверки
прошедших
в
1934-1938
годах судебных
процессов
по
делам
«Ленинградского террористического
зиновьевского
центр а», «Мо ск овск ог о центра контр рев олюц ионной зино в ьев ско й ор ­
г ан и зац и и », «Объединенного троцкистско-зиновьевского центра», «Антисоветского
т роц к и с т с ко го центр а», «Антисоветского фашистского военного заговора»
и «Антисо­
ветского
право-троцкистского
блока»
и
факты
грубейших
нарушений социалистичес­
кой законности,
о тнося щиеся
к пери оду
культа личности
С талина) .
Вопрос
о
на руш е ниях
закон но сти
о св ещае тся
ли шь
в
части необоснованных
ре­
прессий по
полити ческим
обвинениям, проводившихся
по сле
1 декабря 1934
года.
В
основу записки положены
мат ер иалы
упомянутых выше
судеб н ых
процессов
и
проверок
по ним, документы,
находящиеся в архивах ЦК КПСС
и
мес тных
партийн ых
органов,
Верх овн ог о
Совета и Совета Министров
СССР,
о ргано в
госу дар ств енной бе ­
зопа сности
и
других
уч ре жде ний,
а
также
о бъ я снения
бывших
сотрудников
органов
госб езоп асн ост и ,
работников
прокуратуры,
суда,
пар т ийно го
и
сов ет ск ого
аппарата.
♦♦♦
В
начале
30-х годов советский народ под руководством Коммунистической пар­
тии до билс я знач ительны х усп ехов
в осуществлении ленинского плана построения со­
циализма в
СССР.
4 Датируется по препроводительной к записке в Президиум ЦК КПСС за подписью Н.М . Шв ер­
ника от
18 февраля 1963
г.
сл еду ющ его
со дер жан и я: «Направляю записку комиссии Президиума ЦК
К ПСС,
составленную в
соответствии
с постановлением Президиума ЦК КПСС от
19 января 1962
го­
да,
в
которой обобщены материалы проверки
прош ед ших в
1934-1938 годах судебных процессов по
делам
«Ленинградского террористического зиновьевского центра», «Московского центра контррево­
люционной зиновьевской
орга низа ции» , «О бъед ин ен н ого троцк истск о- зиновье вског о
цент ра», «А н­
тисоветского
троц кис тск ого
ц ентра », «Антисоветского фашистского военного заговора»
и «Антисо­
ветского право-троцкистского блока» и данные о массовых необоснованных репрессиях и других гру­
бейших
нару шения х
социалис тиче ской
зак онности,
от н осящ иеся
к периоду культа личности
Ста ли­
на». - Сост.

542
ПРИЛОЖЕНИЯ
В
результате
выполнения плана первой
пятил етки в
Советском
Союзе была созда­
на мощная
индустрия. Под народное хозяйство
страны
подведена материально-техни­
ческая
база ,
о беспеч ивав ш ая
зав ерш е ние
технической
рек он стр ук ции
в сех
его
отрас­
лей
на
основе
новой
т ехник и.
В
д ере вне
победил
колхозный
ст рой.
С ов етская
власть
получила прочную
соц иа листич еску ю
базу в
сельском
хозяйстве.
Развернувшееся на­
сту пле ние со циализм а по в сему
фронту увенчалось полным успехом. Социалистичес­
кий се ктор
стал
без разд ельно
господствующим во всех отраслях народного хозяйства.
В
стр ане
был
по стр оен
фундамент социализма.
В
пр оце ссе
коллективизации
ликвидирован в
основном последний и
самый мно­
го числ енны й
в
стране
эксплуататорский
класс -
к улачест во .
Выдвинутый
В. И. Лени­
ным
в
начале нэпа вопрос
«кто - кого»
решен
в п оль зу соци ализма. К олхоз н ое кр есть­
янство
ста ло
прочной
опор ой
Советской
вл аст и.
Р ас шири лась
и
укр епил ас ь со циаль­
ная
база диктатуры
проле тариата.
На
осн ов е об щности
ин тере сов
в стро итель ств е со­
циал изма упр оч ился
союз рабочего класса и
кресть янс тва .
Возрос
международный авторитет Советского Союза. Укрепилась его экономиче­
ск ая
нез ав исимо сть
от капиталистического мира. Поднялась
оборонная мощь страны.
Все это свидетельствовало о победе генеральной линии
партии - о претворении в
ж из нь ленинск ого
пл ана пос тро ения
социализма в СССР.
Успехи
индустриализации
и
колхозного строительства
я вил ись
результатом
ог­
ро мной
организаторской
и политической работы всей
партии, самоотверженного тру­
да рабочего класса, бедняцко-середняцких масс крестьянства и
советской интеллиген­
ции. Главную тяжесть в борьбе за генеральную линию партии, за осуществление соци­
а листи чес кой
реко нстр укции
стра ны
вынесли на
св оих
плечах ленинские
кадры
п ар­
тии.
До стиг ну тые
в со циали стическ ом
строительстве успехи стали возможными
бла­
годаря идейной и
ор ганиз ационно й спло ченно сти р яд ов
партии на основе выработан­
ной ею генеральной линии.
В
перио д
по стр ое ния
социализма коммунистическая
партия
вела острую
борь бу
пр отив
различных
ант иле нинс ких
теч ен ий
и
групп,
о жес точ енно
со прот ив ляв ш ихся
проведению
генеральной линии
партии.
После
смер ти
В. И.
Ле нина
троцки стско- зи-
новьевская
опп озици я
о ткры то
в ыст упила
против
ленинс кого
уч ения
о
возможности
по стр ое ния
со циа лизма
в
наш ей
ст ране.
С
це лью
зах в ата
в ласти
и
изменения ленин­
ск ой
полити ки
парт ии тр оцк исты
пытал ись
создать свою
пар тию, устр аив али та йные
с бо рища,
нел ег аль но
печат али
и распространяли свои оппозиционные материалы, от­
крыто выступали со своей программой на партийных и рабочих собраниях, а7 ноября
1927 года организовали уличную демонстрацию .
К
1930 году партия покончила со всеми антиленинскими группировками в своих
рядах.
На
XV съезде партия идейно и организационно разгромила антипартийный
троцкистско-зиновьевский
блок,
вдохновителем
которого
был
Т ро цкий.
Активные
участники этого блока были исключены
из партии
и сняты
со всех
ответственных по­
стов ,
а
Троцкий
в
1929 году выслан за границу .
В конце
1929 года партия идейно раз-
тром ила и
из олир ов ала г руппу
правых оппортунистов во главе
с Бухариным, Томским
и
Рыковым,
линия
кото ры х
вел а
к
ка питул яции
перед
кул ацко -к апита листи ческ ими
элементами,
к
срыву
социалистического
строительства.
Под
воздействием
крит ик и
правые уклонисты отказались от своих взглядов, признали правильность генеральной
линии партии, были оставлены
в партии и продолжали занимать ответственные посты
в
госу дарст в е.
На
проходившем летом
1930 года XVI
съезде
па ртии ,
вошедшем
в
истор ию
как
съ езд
раз в ернут ого
на ступле ния
социализма по
в сему
фронту,
не
было
ни
о ппози ци­
онн ых
гр упп,
ни
опп ози ционн ых
в ысту плен ий.
Съ езд
про дем онстр иров ал
моно лит-

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
543
ность
ряд ов
партии.
Он
подвел
итог борьбы
против
оп пози ционн ых
гр упп
в
партии.
В
связи
с
раз нуз данн ой
к лев етн иче ской
кам панией
на
СССР
и
ВКП(б), ра зв ер нуто й
Троц ки м з а гр аницей, XVI съезд партии констатировал, ч то тр оцкизм
целиком
скатил­
ся
на
контрреволюционные,
мень шев ист ские
по зиции .
Одновременно
съезд
под черк ­
ну л,
что
главной
опа сность ю
в
партии
ост ается
правый уклон,
об ъ ектив но
пре дстав ­
лявший
агентуру кулачества
в
партии, и указал
о
несовместимости его
взг ляд ов
с
при­
надлежностью к ВКП(б).
К
это му
в ре мени
большинство
искл юче нных
из
партии
троцкистов
и зиновьев-
цев,
почти все лидеры
бывшего троцкистско-зиновьевского блока, в том
числе Зиновь­
ев
и
Каменев,
откр ы то
осудившие
троцкистскую
пл атфо рму
и
п риз нав шие
правиль­
ность генеральной линии ВКП(б),быливосстановлены впартии. Многие
из
них чест­
но работали
в
парт ии
и участвовали
в
социал истич ес ком
стр оитель ств е.
Восстановленные в партии
б ывши е оппо зиционер ы
по стоя нно нахо дились в
п оле
зрения
партийных организаций.
За
наиболее
актив ны ми
из
них
ор га нами
го сбе зоп ас­
ности
велось
систе мати чес кое
аг ен тур ное
наблю де ние .
Как
свидетельствуют
имею ­
щиеся
материалы,
никаких данных
о
существовании
в
1930—1934
года х
н еле гал ьных
контрреволюционных организаций,
со сто яв ших
из
быв ших
уч астник ов
а нтипа ртий ­
ных
групп,
не
бы ло.
О т мечал ись
лиш ь
слу чаи
антисо в етск их
пр ояв лений
со
сто рон ы
от де льн ых оз лоб ленны х о ппозицион еров .
Несмотря
на то, что
вопрос «кто - кого»
в
стране
был
в
основном решен в
п ользу
социализма, кулачество как класс ликвидировано и, следовательно, острота классовой
борь бы
в
значител ьной
мере
ос лаб ла,
Ст алин
в
св оем
докладе
на январском
Пле нуме
ЦК
и
ЦКК
1933 года выдвинул неправильный тезис,
утв ер жда я,
что
«рост мощи Со­
ветского
государства будет усиливать сопротивление
после дних
остатков умирающих
классов» и что«они будут переходить от одних форм наскоков к другим, более резким
формам
наскоков». Одной из форм таких наскоков остатков враждебных классов,
го­
ворил
Сталин,
является
вредительство
в
общественном
х озя йств е. «На этой поч ве,
-
заявил
Сталин, -
мог ут
ожить и
зашев е лить ся р азб итые
группы
ста рых
контр рев олю ­
ционных
парт ий
эсеров,
меньш ев ик ов,
бур жу азны х
нац иона лис тов
цен тра
и
окр аин,
могут
ожить
и
заш ев елиться
осколки
контр рев олю ционны х э л ементов
из
тр оцк исто в
и
правых
уклонистов...
все
это
н адо
име ть
в
виду,
есл и
мы
хотим
поко нч ить
с
э тими
элементами
быстро
и
без
особых
же р тв » (Сталин. «В о про сы лени низма», издание 11,
стр. 430).
К
XVII съезду ВКП( б), состоявшемуся в январе 1934
го да,
по степ енно
сл ожился
культ личности
Сталина.
Он
п ро яв лялся
в
том, что
с
именем
Сталина связывались все
успехи
партии
и
нар ода
в
стро ите льс тв е
социал изма.
С талин
все
больше
отходил
от
ленинских
н орм
партийной
жизни,
н аруш ал
пр инцип
коллективного руководства,
вы­
ходил
из-под
контроля
высших
ор ганов
партии
и
ст авил
себя
над
ними,
отрывался
от
масс.
Отчетливее стали
проявляться
и
отрицател ьны е черт ы
его характера, на которые
в
свое
время указывал
В. И. Л енин:
гр убо сть
и
б еста ктнос ть в
отн ош ении
к руководя­
щим
работникам
партии, нетерпимость к
критике,
ад министрир ов ание.
Сложи в шая ся
в
свя зи
с
культом
личности
ненор мальная
о бс танов ка
име ла
серь ­
езные
последствия для
партии
и государственного руководства.
Наиболее
сильно
ив
самой
урод ли вой
форме
ку л ьт лично сти
Сталина
сказался
на
состоянии законности
и правопорядка в
стране. Культ личности Сталина
и
создавшаяся
в связи
с этим
обстановка
породили грубейшие
нарушения законности
и не-обоснован-
ные массовые репрессии. Произвол Сталина вызывал и
п оощрял
прои з вол други х.
Мас­
совые
необоснованные
реп ре ссии ,
казни
без
суда
и
нормального
следствия
п ри вели
к
гибели
большого
чи сла ни
в чем
не
повинных коммунистов
и
беспартийных.

544
ПРИЛОЖЕНИЯ
I, ЗЛОДЕЙСКОЕ УБИЙСТВО С. М, КИРОВ А.
НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕПРЕССИИ ПРОТИВ БЫВШИХ
ЗИНОВЬЕВПЕВ И ТРОЦКИСТОВ*
1 декабря 1934
года в
16часов30 минут в
Ленинг рад е,
в
по мещ ении См ольн ого ,
выстрелом
из
револьвера
был
убит
оди н
из
в идн ейших
деятелей
коммунистической
партии и советского
государства, член Политбюро и
секретарь ЦК ВКП(б),членПре­
зидиума ЦИК СССР, секретарь Ленинградского обкома партии Сергей Миронович Ки­
ро в.
Злодейское убийство С.М. Кирова совершил задержанный на месте преступления
Николаев
Л. В.
Сталин использовал это убийство
как
повод для
орг аниз ации р асправ ы
над идей­
ными противниками в лице бывших оппозиционеров и над неугодными ему честными
кадр ами
па ртии
и
госуд арст ва.
Последовавшие
после убийства
Кирова
многочислен­
ные
аресты
положили
начало
массовым
необоснованным
репрессиям
и
грубейшим
нару шен ия м
социалистической законности в
ст ран е.
Развертыванию
массовых репрессий и
беззакониям
в
знач ит ельной
м ере
спос об­
ствовало
пос тано вл ение
ЦИК
СССР от
1 декабря 1934
года «О
порядке ведения дел
о
по дго тов ке
или
со в ерше нии
террористических
а ктов », которое явно противоречило
Конституции СССР
и
принципа м социал истичес кого п р ава2 .
Постановление это, именовавшееся
в посл едст вии «Зак он ом
от
1 декабря 1934
го­
да », было выработано по инициативе Сталина в спешном порядке, в
течение
несколь­
ких
часов
после
поступления
сообщения
об
убийстве
Кир ова ,
к огда
была
и зве стна
только фамилия убийцы
и отдельные обстоятельствасовершенного преступления. Как
свидетельствуют записи в книге учета приема Сталиным за
1 декабря 1934
года, в мо­
мент поступления этого
соо б щения в кабинете
Сталина находились Молотов, Кагано­
вич ,
Ворошилов, Жданов и
другие3. Введение в действие Закона от 1
де каб ря
было
оформлено
пос тано в лен ием
Пре зид иума ЦИК С ССР,
принятым опросным порядком,
толы«)черездвадня. На обсуждение и утверждение сессией
ЦИК
СССР ,
как это тре­
бовалось
по
Кон стит уци и,
данное
постановление
не
вносилось,
хот я
и действовало
как общесоюзный закон до апреля
1956 года4.
З аконом
от
1 декабря 1934
года предписывалось заканчивать следствие по делам
о
террористических
организациях
и
те рр ор ист иче ских
а ктах
в
де ся тид нев ный
срок,
слушать такие дела в суде без участия обвинения и защиты, кассационного обжалова­
ния
и
х од атай ств
осужденных
о
помиловании
не
допускать,
приговоры
о
расстреле
приводить в
ис по лнен ие
немедленно после их ошашения в суде.
Да нный зако н по став ил
ор ганы
НКВД в условия,
при которых они
фактически
не
могли глубоко и всесторонне расследовать такие сложные дела, как дела о террористи­
ческой деятельности, и
неизбежно допускали при этом
серьезные ошибки.
Эта
ненор­
мальная обстановка была
использована проникшими
в органы
НКВД различного рода
авантюристами, карьеристами и другими нечестными элементами, которые вместо
вы­
яснения фактических обстоятельств и установления объективной истины по следствен­
ным
де лам
ста ли
пр име нять
к
ар ест ов анным
незаконные
методы
воздействия
и
доби­
ваться от них вынужденных показаний о террористической деятельности. Многие про­
куроры
и судьи снизили требования к качеству расследования и стали санкционировать
аре сты
и выносить суровые приговоры
по явно неполноценным материалам.
Лишение «Законом
от
1 декабря 1934 го да»
осужденных права кассационного об­
жалования
и
права
подачи
ходатайств
о
помилов ании
со здав ало
об стано в ку
бесконт-
Здесь и далее подчеркнуто в документе. - Сост.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
545
рольности. Немедленное приведение приговоров
о р асстр еле
в ис пол нение исклю чал о
всякую
в озмож ность
пров ер ки
обоснованности
обвинения
д аже
в
тех
случаях,
когд а
подсудимый
в
судебном
засе дании
отказывался
от
св оих
«пр изнаний»
и
уб едите ль но
опровергал предъявленное
ему
о бв инение.
1. Фальсификация дел
«Ленинградского террористического зиновьевского центра» и
«Московского центра контрреволюционной зиновьевской организации»
В
связи
с
убийством
С. М. Кирова в
Ленишрад утром 2
д ека бря
1934 года прибы­
ли
Сталин,
Молот ов ,
Во ро шило в,
Жданов,
Ежов
и
Косарев,
а также
большая
гр уппа
оперативных работников
НКВД СССР во
главе с
наркомом Ягодой и его заместителем
Аграновым.
По
приб ыт ии
в
Ле нинг рад
Сталин
и
приех авш и е
с
ним
ч лены
комиссии
озн ак о­
мились
с
некоторыми
матер иалам и след ств ия
и
допросили террориста
Ни к олаев а.
Им
были доложены
также оперативные материалы на лиц, ранее разрабатывавшихся орга­
нами
НК ВД
по подозрению в террористической деятельности, дела
опера тивно го уч е­
та
на
бывших
тро цкис тов ,
зи новь евц ев
и участников
других
оппозиционных
гр упп.
Во
в сех
эти х
м атери алах
н икак их
данных
о
причастности
Нико лаев а
к
оппозицион­
ным
группировкам
не
было.
Име лись
лишь сведения
о
том,
что
ранее он
был
знаком,
причем
только
по
службе,
с
некоторыми
актив ны ми
в
про ш лом
зин ов ье вц ами.
Нико­
лаев ,
д опр ошенны й
после
его
аре ста,
также
не
дал
н икаки х
по каза ний
о
ка к ом- либо
своем
уча стии
в
опп озиции
или
о
связях
с
оп позицио нера ми.
Не
име лос ь
д анных
об
этом и в партийных архивах Ленинграда.
Работники НКВД вначале склонны были рас­
сматривать убийство Кирова как акцию,
совершенную Николаевым по заданию
иност­
ранной
разведки
или белогвардейского подполья.
Несмотря
на
отс ут ств ие
материалов
о
связях
Николаева
с
оппозицией,
Сталин
пред лож ил
р аб отн икам
НКВ Д
иск ать
сообщников
террориста
Николаева
среди
зи­
новьевцев.
О
получении
такой установки от
Стал ина
гов орил
Еж ов
в
в ысту пле нии на
февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б)
в
1937 году.
Рассказывая
о том,
как
про­
водилось следствие
по делу
об
убийстве Кирова,
Ежов заявил:
«Первое, - начал т.
Ста лин. Ка к сейч ас
помню, вызвал меня
и Косарева и говорит:
„Ищите убийц среди зиновьевцев“. Я д ол жен ск азат ь, чт о в это
не
в ерили че кисты и
на
всякий
случай
страх ов али
се бя
еще
кое-где
и
по
другой
линии,
по
линии
иностран­
ной - возможно там что-нибудь выскочит»(АрхивЦККПСС, д.
No 33, инв. No 6, опись
В
1/1, л. 1 45-146)5.
Позднее, в
св язи
с
передачей дел НКВД СССР в личном письме Сталину
5 февра­
ля
1939 года Ежов, в озв ра ща ясь
к этому вопросу,
писал:
«При всех недостатках проведенного следствия по делу убийства С. М.
Ки ров а...
явсеже
выполнил ваше указание -
искать врага среди зиновьевцев, тогда как
чекисты
в сяч ески
стар ались
свернуть это дело
на иностранную разведку
и на этом
о гр аничить ­
ся» (Архив ЦК КПСС, No П4470 от10.11.1939 г.).
В озв рати вш ись
из
Ленинграда,
Стал ин
продолжал
распространять
выдвинутую
им
нео босно ванну ю
в ерсию.
Он
вызвал
к
себе
ред актор ов
га зет
«Правда»
и
«Из ве с­
т ия»
Мехлиса и
Бухарина и
объявил
им,
что Николаев
яв л яется
зиновьевцем6. По это­
му
пов оду
Бухарин,
не
будучи
еще
ар есто ванны м,
в
зая вле нии
в
ЦК
ВКП(б)
от
12 ян­
варя
1937 года писал:
«Я на второй,
ес ли
не
ошибаюсь,
день
зн ал
о
т ом,
что
Николаев -
зинов ье ве ц:
и
фамилию
и зиновьевскую
марку
соо бщ ил
мне тов.
Ст а лин,
когда вызвал в
ПБ...» (Ма­
т ери алы
проверки дела «Ленинградского центра»,т. 2,л.
165)7.

546
ПРИЛОЖЕНИЯ
Об
э том
же
на
следующий день
Б ух арин
по каза л
и
на
очной
ставке
с
Радеком
в
Пол ит бю ро ЦК В К П ( б), причем присутствовавший Сталин не возразил против такого
заявления
Бухарина, но уточнил, что«это было, скорее всего,
на восьмой день»*.
В д аль нейшем
С тал ин,
следивший за ходом следствия по делу об убийстве Киро­
ва,
настойчиво требовал от органов
НКВД выполнения его указаний. Для непосредст­
в енног о
руководства следствием
в
Лени нгр аде
им
был
оставлен
Ежов,
являвшийся
в
то
время секретарем ЦК ВКП(б). За время следствия Сталину было направлено около
260 протоколов допросов арестованных и значительное количество спецсообщений.
Выполняя установку Сталина, работники НКВД СССР Ягода, Агранов, Миронов,
Лю шков ,
Дм итр иев,
как
непо ср ед ств енны е
руководители
и
о рг анизато ры
пр едв ари­
тельного
следствия,
используя
мето ды
провокации,
шантажа
и
обмана,
сделали
все
для
тог о,
чтобы
иск усс тв енно
св яз ать
зло дейс кое
убийство
Кирова
с
деятельностью
зинов ь ев ской
опп ози ции,
со здат ь
«д оказател ьств а»
с ущес тво в ания
в
Лени нгр ад е
и
в
Москве
подпольных зиновьевских организаций и принадлежности
к ним
Николаева.
В
архивно-следственном деле и в
материалах дополнительной проверки
имеются
данные о том, что Николаев являлся человеком с неуравновешенной психикой и болез­
ненной
склонностью к возвеличиванию своей личности. Об этом,
в частности, свиде­
тельствуют дневники Николаева, показания его матери на следствии в 1934
году,
да н­
ные
медицинско го
осмотра Николаева
при его
пос туп лении
на завод «Красный арсе­
нал»
в
1926 году,
об ъ ясн ения
ли ц,
непо сре дс тв енно
сопр икаса вших ся
с
Николаевым
после
его
ар еста.
В
мар те
1934 года за отказ от партийной мобилизации на транспорт
первичной
пар тор ган изацие й Н икол аев
был
искл юч ен
из
па ртии
и
уволен
из
Лени н­
г радс кого
инс титу та
истор ии В К П( б), где работал инструктором.
Хотя
ре шение
п ер­
вичной парторганизации об исключении Николаева из партии вышестоящими партий­
ными
органами утверждено
не
было,
и
Николаеву был объявлен выговор,
он,
как это
видно из его
писем
и дневников,
считал, что его несправедливо обрекли на безработи­
цу,
о пороч или,
оттолкнули
от партии.
Обращает на
себ я
внимание и то
обстоятельство, что Николаев
имел о гнес трел ь­
ное
оружие
иза
подозрительное поведение на маршруте передвижения Кирова
по го­
роду Ленинграду задерживался сотрудниками органов НКВД. Например, при задержа­
нии
15 октября 1934
года он доставлялся в
оперативный отдел УНКВД по Ленинград­
с кой
области,
отку да
освобожден
без
как их-л иб о
для
нег о
последствий.
Про никнув
1 декабря 1934 г ода в
Смольный, Николаев убил Кирова в коридоре обкома партии вы­
с трел ом
из
револьвера в
затылок.
В деле, связанном с убийством С. М. Кирова,
имеется ряд неясных вопросов. Это,
прежде всего,
вопросы об организации охраны
С. М.
К иров а,
о
гибели сотрудника ох­
р аны
Борисова, о задержании работниками НКВД Николаева до
совершения им убий­
ства и другие.
По всем этим обстоятельствам
в настоящее время проводится специаль­
ная
пров ерк а9 .
Из
матер иалов
дела и проверки видно, что одним
из
поводов для ареста так
назы­
ваемых
соу частнико в
Николаева явился
рап орт
сотрудника НКВД Кацафы,
ох раня в­
ш его
Николаева в тюремной камере. В
этом
рапо рте, написанном 4
дек абр я
1934 года ,
он доложил Агранову,
что Николаев
во
сне
якобы
произнес следующие слова:
«Если арестуют Котолынова, б еспоко иться
не надо, он человек волевой;
а вот,
ес­
ли
арестуют
Шатского,
-
это
мелюзга,
он
все
вы д аст » (Архив КГБ при СМ СССР,
д.
NoОВ-5, т.
1, л. 39).
Нес мо тря
на явную нелепость и
б есс мысле ннос ть к ак этих
слов, так и самого ра­
порта,
Аг ра нов
неме дл енно
по
теле граф у д оло жил
Сталину, что«агентурным»
путем
установлены
«лучшие друзья»
Ник олае ва -
бывший троцкист Котолынов
и
бывший

No
1 ■ ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
547
анархист
Ша тс ки й, «от которых он многому научился» (Архив КГБ,
арх[ивное]
следственное]
дело No
100807, т .
15, л. 221-222).
Вскоре Котолынов и Шатский, являвшиеся в действительности бывшими Зиновь­
евнами,
были арестованы,
а
от Николаева получены
по казани я
о том,
что
связь
с
эт и­
м и лицами
пов лия ла на его
решение совершить убийство Кирова.
С этого времени в Ленинграде, Москве
и в других городах начались массовые аре­
сты
бывших
зинов ьев цев
и участников
некоторых
других оппозиционных
в
п рош лом
групп.
16 декабря 1934
г ода
были
аре стов а ны
и
э тапиро ва ны
в Ленинград
проживав­
шие
в Москве бывшие лидеры зиновьевской оппозиции Зиновьев ЕЕ.
и Каменев Л.Б.
Путем
обм ан а,
шантаж а,
об ещ аний
со хр анить
жиз нь
и
со зд ания
Николаеву
п ри­
в илеги ров анны х
условий
содержания
под
стражей
(улучшенное питание,
приготов­
лявшееся
вне
тюр ьмы ,
фрукты,
конд итерски е
издел ия,
папиро сы
в ысших
сор тов )
ра­
ботники
НК ВД
в
пр оцес се
след ств ия
скл онили
Николаева к
даче
ло жных
по каза ний о
причастности зиновьевской оппозиции к убийству Кирова и на оговор группы
быв ших
зиновьевцев, арестованных
по д анному
делу.
В
частности, от Николаева добились
по­
казаний
о том,
что
он
як обы
являлся
зиновьевцем,
вхо дил
в
под пол ьную
террористи­
ческую группу,
состоявшую из
бывших оппозиционеров-зиновьевцев, и по ее заданию
совершил террористический акт над Кировым.
От него были также получены
по к аза­
ния о
преступной
св язи
их
гр уппы
с латвийским
ко нс улом
в Лен инг ра де Б исе нексом.
Для
обвинения
арестованных
органы
Н КВД
воспользовались
также
тем,
что
большинство из них участвовало в прошлом в зиновьевской оппозиции.
Т ак,
Котолынов,
Ш атс кий,
Румянцев,
Левин,
Мясников,
Мандельштам,
Сосиц-
кий,
Х аник, Зв езд ов, Ан тоно в и Тол маз ов в 1926-1928
г одах
были активными зиновь-
евцами,
з аним алис ь
анти парт ийно й
ф рак ционн ой
деятельностью,
выступали
на
раз­
личных собраниях в защиту оппозиции,
посещали нелегальные сборища, участвовали
в
распространении
материалов
зиновьевской
оппозиции,
а
Кот олы нов ,
Румянцев
и
Толмазов,
кроме
того,
во згла вл яли
опп озици ю
в Ленинградской комсомольской
ор га­
низации. Во время работы XV съезда ВКП(б)
и после за активную оппозиционную де­
ятельность Котолынов, Левин,
Ру мянцев ,
Ш атский, М анд ель штам,
Мя снико в,
Сосиц-
кий и Ханик были исключены
из партии, а на Антонова, Звездова и Толмазова наложе­
ны
партийные взыскания. В 1928-1929
годах в
связи с
подачей заявлений об
от ходе от
оппозиции
все
упо мяну тые
выше
л ица,
кроме
Шатского,
бы ли
в о сстано вл ены
в
пар ­
тии.
Однако
и
пос ле
разгрома
пар тией
зиновьевской
оппозиции
Румянцев,
Левин
и
други е ,
и зредк а
вс т речая сь
между
собой,
иног да
вели
ан типартийны е
разговоры,
вы­
ск азы вали сь
за
в озв ра щение
Зиновьева
и
Каменева
к
пар тийному
руководству,
р езко
критиковали
в
узком
круг у
деятельность
Сталина и
некоторых
других руководителей
партии и
советского государства.
Так ое их
пов ед ение
бы ло
изв е стно па ртий ным ор га­
нам
и
о рг анам
госбезопасности,
возникал
вопрос
даже
об
аресте
некото ры х
из
этих
л иц,
но
от
э того
воздерживались,
в
частности,
потому,
что
против
ареста
возражал
С.М. Киров.
Используя
эти
про шлые
ошиб ки
а ресто в анны х,
следствие
добилось
от
них
п ри­
знания
моральной
и
пол итиче ско й
ответственности за
тер ро р исти чес кий
акт,
совер­
шенный
Николаевым
как якобы зиновьевцем. Кроме того, от некоторых арестованных
были получены
неконкретные и противоречивые показания
о наличии в Ленинграде и
Москве подпольных центров зиновьевской оппозиции и об их участии в
деятельности
этих центров.
Материалы
де ла
и
проверки
показывают,
что
обоснованным
является
только
об­
винение
Николаева
в
со ве ршении
терр орис тичес кого
акта.
Дру гие
же
о бв инения,
вы­
двинутые против
арестованных
по делу «Ленинградского
це нтра», объективного под­

548
ПРИЛОЖЕНИЯ
тв ер жд ения
в
ходе
рас сле до в ания
не
нашли,
а
пр изнания
мо раль ной
и
политической
ответственности
вообще
не
содержат
со с тава
пр есту пл ения .
Н есмо тря
на это,
бы ло
принят о
реш ение
об
окончании
следствия
по делу
и
проведении
в
Ленинграде судеб­
н ого
про цесса.
21 декабря 1934
г ода
Сталин
по
вопросам
око нчания
сл ед ств ия,
орг анизации
и
проведения судебного
пр оц есса
принял Ягоду
и Агранова,
председателя
Военной
кол­
легии
Верховного
суда СССР
Ул ьри ха,
Прокурора
СССР
Акулова
и
его
замест ителя
Вышинского10. Одновременно Ягода и Агранов представили Сталину проект сообще­
ния в
печати о результатах следствия и передаче дела в Прокуратуру СССР для состав­
ле ния
об в ини тельн ого
заклю чен ия
и направ ления
в
суд.
Сталин дважды
правил
текст
проекта сообщения
в
печати.
Он
собственноручно
ис ключ ил
из
состава
«Ленинградского центра»
Анто но ва
и
Звездова
и
вп исал
т уда
Румянцева
и
Николаева,
хотя
никто
из
ар есто в анных
членом
«центра»
Николаева
не
наз ыв ал
и сам
он та ких
по каз аний
не давал. Далее Сталин, вопреки материалам
дел а,
в озло жил
на « центр»
главную роль
в организации
терр ор истич еског о ак т а,
написав в
соо б щении,
что
«убийство тов .
Кирова
бы ло
совершено
Н ико лаев ым
по
поручению
терр ор ист иче ско го
под поль ног о
«Ленинградского центра» . Из 23
аресто ва нны х ,
пе­
реч исл енных в
пр оекте , Стал ин
отобрал для
суде бн ого
процесса
14 человек:
Никола­
ева Л.В., члена ВКП(б)
с
1924 года;
Котолынова И.И., члена ВКП(6)с1921
года, сту­
де нта Ленинг рад ског о
индустриального
инст итута , в
пр ош лом
се кретар я Вы бо ргск о­
го
райкома комсомола и члена ЦК ВЛКСМ;
Румянцева В. В., члена ВКП(б)
с
1920 го­
да,
работавшего
в Ленинграде
бухгалтером,
в
пр ош лом
секр етар я
ЦК
ВЛКСМ
и
Ле­
нинградского
губ ко ма
комс омо ла;
Ша тског о
Н.Н., состоявшего в ВКП(б)
с
1923 до
1928 года ,
и нженер а;
Хан ика
Л. О., члена ВКП(б)
с
1920 года, з ам.
д иректо ра
инст и­
тута;
Мандельштама С. О., члена ВКП(б) с1917
года, зав.
сектором Гипромеза;
Лев и­
на
В. С., члена ВКП(б)
с
1917 года ,
фармацевта;
Мясникова
Н.П., члена ВКП(б)
с
1917 года ,
зам.
зав .
орготделом
Ленсовета;
Сосицкого Л. И., члена ВКП(б)
с
1919 го­
да,
директора Ленинградского авторемонтного завода;
Толмазова А. И., члена ВКП(б)
с
1919 года,
за м.
директора завода
«Красный путиловец», в прошлом секретаря Ле­
нинградского
губкома
комсомола
и
члена
бюро
ЦК
ВЛКСМ;
Юскина
И. Г., члена
ВКП(б)
с
1925 года ,
сл ушат еля
Лен ингр ад ско й
пр омака дем ии;
Соколова
Г. В., члена
ВКП (б)
с
1931 года,
слушателя
Ленинградской
военно-морской
ака де мии;
Звездо­
ва В. И., члена ВКП(б)
с
1923 года ,
студ ента Ле нингр адско го
инд устр иальн ого
инсти­
тута ;
Антонова Н.С., члена ВКП(б) с 1922
года,
сту де нта Ленинград ско го
инду стри­
ал ьног о
института.
Сталин вычеркнул
из
пред став ленно го ем у
проекта сообщения в печати фамилии
Зиновьева, Каменева, Евдокимова,
Бакаева и других, которые
позднее были
осуждены
по
д елу
«Московского центра» . З аклю чител ьну ю ч асть соо бщ ения он и з лож и л следу­
ющим образом:
«Все эти лица в разное время исключались из партии за принадлежность к быв­
шей
антисоветской зиновьевской оппозиции и большинство из них было восстановле­
но
в
правах членов
партии после
их о фициал ьног о
за яв ления
о
полной
солидарности
с
политикой
партии
и Советской власти, а Николаев,
исключенный
из партии в начале
1934 года за нарушение партийной дисциплины,
был
восстановлен
через
2 месяца
ввиду
его заявления
о р аская нии» (Архив ЦК КПСС, д ел о гр . 9- Л/1-6, л. 295).
В
действительности же
обвиняемые Николаев,
С око лов
и
Юскин
к зиновьевской
оппо зиции
не
при надлеж али.
К
тому
же
А нтонов ,
Зв ездо в,
Толмазов,
С околов
и
Юс­
кин из партии
никогда
н е искл ючал ись.
25 декабря 1934
года составленный в
со отв етств ии с
этими
установками Сталина

No 1 . ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
549
проект
обв ините льно го
заклю чения
по
д елу
«Ленинг рад ского ц ен т ра»
был
представ­
лен в
ЦК
и
в
тот же день утвержден Политбюро.
В
суде
де ло
рассматривалось
с
гру бейш ими
на ру шени ями
з ако ннос ти
и
в
упро­
щенном
поря д ке.
Об вини тел ьно е
заключение
в
суд ебно м
заседании
не
оглашалось,
ходатайства обвиняемых
в
части
ознакомления
их
с
матер иал ами
сле дст вия
и
другие
законные требования не рассматривались. Террорист Николаев допрашивался в
о тсут­
ствии
других
подсудимых,
ему задавались наводящие
вопросы.
Нару шал ись
и другие
элементарные правила судопроизводства. Подсудимые специально готовились сотруд­
никами НКВД к тому,
какие пок азания
они до лжны
давать в
суде.
Так, во
время
судеб­
н ого
процесса
около
Николаева постоянно
находились
сот руд ники
НКВД,
име в шие
отношение
к
след ств ию ,
которые поддерживали у
н его
надежду, что ему
буде т
сохра­
нена жизнь и определена мягкая мера
наказания.
Когда
же огласили приговор
о расст­
реле, то Николаев, по сообщению ряда очевидцев, вскрикнул,
что его жест ок о
об ману ­
ли,
руг ал
след ов ат еля
Дмитриева
и
удари лся
голов ой
о
барьер
(Материалы проверки
дела «Ленинградского центра»,т. 1;АрхивКГБ, д. No
ОВ-5,т. 1).
В
своих
об ъ ясне ниях
в
КПК
при
ЦК
КПСС
в
1961 году бывшие члены Военной
коллегии Верховного суда СССР Матулевич, Горячев
и
секретарь судебного заседания
Батнер,
непо сред ств енно уч аств о ва вшие
в
ра ссмот рении
дела «Ленинградского цент­
ра»,указали, что приговор по этому делу был написан заранее
в Москве.
На допросе
в
1956 году Матулевич по этому вопросу показал:
«Приговора в гор. Ле нинг рад е м ы
не составляли. Он был написан заранее и согла­
сов ан
с
инс танцией...
Готовый
проект
приговора
был
отпеч ата н
на
маш инке.
Что
же
касается меры
наказания,
то
она была
внесена в
приговор
по сле
разговора Ульриха со
С тал ины м...
У льрих
заявил,
что
мера
нака зания
по
указанию
Ста лин а
должна
быть
всем
- расст р ел» (Архив КГБ, д.
No
ОВ-5,т.
1, л. 4 7-48).
Хотя
в
судеб но м
зас ед ании
предъявленные подсудимым
об ви нения ,
за
ис ключ е­
нием
об в инения
Нико лаев а
в
уб и йстве
Кирова,
объективного
подтверждения
не
на­
шли,
Военная
кол ле гия
29 декабря 1934
года
приговорила
всех
по дс уд имых
к
рас­
стрелу.
Как
по казал а
проверка,
престу плен ие
Никола ев а с лед ств ием
и
с удом
по
с т. 58-8
УК
РСФСР
(террористический акт)
кв алиф иц иро вано
пр ав иль но.
Все
остальные
ли­
ца,
осужденные
по
этому
делу,
необ осно в анно
обвинены
в
со зд ании
под пол ьной
тер­
рористической
зиновьевской
г руппы ,
в
подготовке
и
сов е ршен ии
терр ор истич еско го
акта
над
Кировым.
Не
пр ичаст ен
к убийству
Кирова
и
быв ший
ла тв ийск ий
консул
в
Ле нинг раде
Бисенекс.
Одновременно с делом «Ленинградского центра»
создавалось и
фал ьсиф ициро в а­
лось дело
на Зинов ьев а,
Каменева и других,
получившее в
дал ьне йшем
наиме нов ан ие
«Московского центра контрреволюционной зиновьевской организации».
23 декабря 1934
года, то есть через2 дня после того, как
Сталин определил состав
обвиняемых
по делу
«Ленинградского центра», в печати было опубликовано сообще­
ние
о
пер едач е
дела
по
обвинению
З ино вь ева,
Ка ме нева
и
других
на
рассмотрение
Особого совещания при НКВД СССР ввиду «отсутствия достаточных данных для пре­
дания
их суду». В действительности же это была дезинформация общественного мне­
ния, так
как
де ло
на
них
в
Особое
совещание
не
передавалось
и
«р ассле до вание »
по
нему продолжалось.
Следствие по делу Зиновьева, Каменева и других проводилось необъективно, тен­
д енцио зно,
с
о бв инит ель ным
укл он ом.
Ра бо тники
НКВД придерживались
выдвину­
той Сталиным
в ерсии
об
убийстве Кирова
зино вь ев цами,
используя
для
ее
обоснова­
ния обман, уговоры арестованных и другие средства фальсификации.

550
ПРИЛОЖЕНИЯ
Ка сая сь
мет о дов
расс лед ов ания
по этому делу,
бывший
заместитель наркома вну­
трен них
дел Агранов
в
св оем
до клад е
на
оперативном
совещании
сотрудников
НКВД
СССР
3 февраля 1935 года говорил:
«Наша тактика сокрушения врага заключалась в том,
чт обы
столкнуть лбами всех
э тих
н егод яев
и
их
пер ессор ить.
А эта за дача
была трудная.
Перессорить
их
нео бход и мо
б ыло
потому,
что
все
эти
предатели
были тесно
сп а­
яны между
собой десятилетней борьбой с
нашей
партией.
Мы
имели дело с
матерыми
дв уру шник ами,
мног оо пы т ными
очковтирателями.
В
ходе
следствия
нам
удалось добиться
т ого,
что
Зиновьев,
Каменев, Евдокимов,
Саф аро в,
Горшенин и другие действительно столкнулись лбами»(Материалыпровер­
ки
дела
«Московского центра», т . 3, л . 48).
На следствии от отдельных арестованных были
получены
неконкретные
и проти­
воречивые
показани я
о
существовании Московского
контрреволюционного
зинов ьев -
ск ого
центр а
и
о
его
свя зях
с
«Ленинградским центром». О б ъек т и в н ым и д анны ми об
этом
сл едст вие
не
располагало,
хотя,
начиная
с
1927 года ,
ор ганами
НКВД
за лидера­
ми бывшей зиновьевской оппозиции велось активное агентурное наблюдение
и п рово­
дились
дру гие
о перат ивны е
мер оприя тия.
Арестованным
по
делу
«Московского центра»
сис те мат ич ески
внушалось,
что
Ник ол аев
является
уч ас тни ком
зиновьевской
о ппо зиции
и
воспитан
на
ее
идеях,
в
связи с
чем
от них, за
исключением Зиновьева и
Каменева, добились признания
о
их
моральной
и
политической
ответственности
за
совершенное
Нико лаев ы м
пре ступ ­
ление.
От
Зиновьева
и
Каменева
такие
показания
были
получены
позднее,
ког да
следствие
по
делу
было
уже
закончено
и
в сем
об в иня емым
вр уч ено
обвинительное
заключение,
в
котором
указывалось,
что
Зиновьев
и
Кам ен ев
ви новн ыми
себ я
не
при зна ли.
После
пол учен ия
от Зиновьева и Каменева показаний об
их моральной и
полити­
ческой ответственности
в
обвинительное заключение бывшими помощниками
Ст али­
на По скре бышев ым
и Герценбергом
были внесены соответствующие изменения. В та­
ком
в иде
обвинительное
закл юч ение
задним
числом
был о
подписано
руководящими
р аб отн иками
Пр окур атур ы
СССР Акуловым,
Вышинским и
Ш ейниным.
В
де нь
окон­
ч ания
судебн ог о
процесса
по делу
«Московского центра»
измененное
об в инител ьное
з аклю чен ие
объявлено
Зиновьеву,
К аменев у
и другим
подсудимым
и
опубликовано
в
печати.
Это
под тв ерж дае тся
о бъ яс нением
Поскребышева,
за ключе нием
г рафи ческ ой
э кс пертизы ,
расписками Зиновьева
и Каменева об
ознакомлении
ихс
обвинительным
заключением
и
другими
материалами,
имеющимися
в
архивно-следственном
деле
«Московского центра».
16 января 1935 года в Ленинграде Военной коллегией Верховного суда СССР по
делу
«Московского центра»
были
осу жд ены
к лишению
св обо ды
на сроки
от пяти
до
десяти
лет
-
Зиновьев
Г.Е., член ВКП(б)
с
1901 года;
Каменев
Л.Б., член ВКП(б)
с
1901 года;
Евдокимов
Г.Е., член ВКП(б)
с
1903 года,
начальник
Главного управления
Н а ркомпищ е прома
СССР;
Бакаев
И. П., член ВКП(б)
с
1906 года,
упр авля ющ ий тр ес­
том
«Армсеть»
Главэнерго;
Шаров Я. В., член ВКП(б)
с
1904 года ,
начальник управле­
ния
Наркомместпрома
РСФСР;
Куклин
А. С., член ВКП(б)
с
1903 года,
пе нсио нер ;
Гертик А. М., член ВКП(б)
с
1902 года ,
помощ ник
управляющего объединенным
науч­
н о- тех ниче ским
издательством;
Федоров Г.Ф., член ВКП(б)
с
1907 года , упра вля ющ ий
Всесоюзным
картографическим
трестом;
Перимов
А. В., член ВКП(б)
с
1915 года ,
упо лно моч енны й
Н а ркомпищ епро ма
в
г.
Орджоникидзе;
Г ессен
С. М., член ВКП(б)
с
1916 года,
уполномоченный
НКТ П
в
г.
Смо ленс ке;
Гер цб ерг
А. В., член ВКП(б)
с
1916 года,
председатель
Всесоюзного
объединения
«Техноэкспорт»; Файвило-

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
551
вич
Л. Я., член ВКП(б)
с
1918 года , з ам.
нача льн ик а
Главного
х лопков о го
уп рав ле ния
Наркомзема
СССР;
Сахов
Б.Н., член ВКП(б)
с
1919 года,
прокурор
Северного
к рая;
Анишев А. И., состоявший в ВКП(б) с1919
по
1933 год ,
исключенный из партии в
св я­
зи
с
ар ест ом
ж ены- тр оцкис тки,
на уч ный
сотр уд ник
ВАСХНИЛ;
Тарасов
И.И., член
ВКП(б)
с
1919 года,
студент
Московского
юр иди ческо го
институ та;
Браво
Б. Л., член
ВКП(б)
с
1919 года ,
о тв етст в енный
редактор
журнала
Комитета заготовок
при
СНК
СССР;
Башкиров
А.Ф., член ВКП(б)
с
1920 года,
нач аль ник
це ха
ф аб рики
«К р асная
заря »
в
г.
Ленин гра де ;
Г орш енин
И. С., ч лен ВКП(б)
с
1919 года,
начальник
се кто ра
Госплана
РСФСР
и
Ц арьк ов
Н. А., член ВКП(б)
с
1921 года ,
нач аль ник с тро итель ного
у час тка
в
г.
Тихвине.
Суд
признал
подсудимых
виновными
в
том,
чт о,
являясь
в
пр ошло м
акти вны ми
уч астн иками
зиновьевской
оппозиции,
они
до
последнего
вре ме ни
проводили
по д­
польную антисоветскую деятельность, некоторые из них входили
в
контрр ев олюци он­
ный
«Московский центр», который был связан с «Л енингр ад ским
цент ром», подгото­
вившим
и
организовавшим
уб ийств о
К иро ва.
На
в сех
подсудимых
судом
был а
возло­
жена политическая
и мора льная
ответственность за совершенный над Кировым терро­
ристический
акт .
Как
установлено в настоящее время,
Московского
контр рев ол юцион ног о з инов ь-
евского
центра
не
сущ ес тво ва ло.
Все лица,
осу жд енны е
по
данно му
де лу,
к убийству
Кирова
не
причаст ны
и не мо1уг нести даже моральной и политической ответственно­
сти
за совершенное
Николаевым
пре ступл ение.
Вместе с тем
необходимо отметить, что все осужденные по этому делу
в прошлом
я вл ялись
актив ным и уч ас тниками
троцкистско-зиновьевской
опп оз иции,
за
что
они ,
кроме
Горшенина,
Сахова
и
Герцберга, в 1927
го ду
ис ключ ались
из
партии.
На Горше­
нина
и
Сахова за участие в
опп озиц ионно й бо рьб е
на клад ыв алис ь
партийн ые в з ыска­
ни я.
В связи
с подачей оппозиционерами заявлений о прекращении антипартийной де­
ят е льност и
и
о
полном
под чинении ре шения м ЦК В К П( б), они были восстановлены в
партии.
Но
и после этого многие из
них,
продолжая поддерживать между собой связи,
до пуска ли
неправ ил ьны е
и
в ре дные
суждения
относительно
проводимых
пар тией
и
правительством
м еро прия тий по
отдельным вопросам
с оциал истич еско го
стр ои тел ь­
ства,
п рояв ляли
неприя зненное
отно шение
к некоторым
ру ков одител ям
парт ии
и
п ра­
вительства,
особенно к
Сталину.
Зиновьев
и
Каменев
по сле
восстановления
их
в
пар тии
в
ряде
сл уч аев
в ели
се бя
не
по-партийному.
Так, в 1928
го ду
К аменев
с
согласия Зиновьева вел нелегальные пе­
ре гов оры
с
Бухариным
отно ситель но
имевшихся разногласий в ЦК ВКП(б).31 декаб­
ря
1929 года ЦКК объявила Каменеву выговор за то,
что
он
в
1928 году встретился с
прибы в ш ими
из-за
г ра ницы
троцкистами
Пер еве рз евым
и
К ап лински м
и
в
беседе
с
ними
заявил
о
своей готовности
бл окиров ать ся
с Троцким.
Осе нью
1932 года Зиновь­
ев
и
Каме нев ,
о зна ком ивш ись
с
нелегально
распространявшимися
группой
Рютина
антисоветскими
документами1 Ц
не
довели об этом
до сведения партии, за что9
октя б­
ря
тог о
же
год а
решением
ЦКК
были
исключены
из
рядов
ВКП (б), а 11
октября
1932 года за недоносительство по постановлению Коллегии ОГЛУ направлены в
ссылку.
В
ап р еле-м ае
1933 года Зиновьев и Каменев возвращены из ссылки и в декаб­
ре
того
же
го да
в осстано вле ны
в
партии.
По инициативе Сталина сфальсифицированные материалы
по делам «Ленинград­
ского»
и «Московского»
центров были широко использованы
для того, чтобы
предста ­
вить бывшую зиновьевскую
о ппо зицию
пер ед пар тией и
народом, как
а нтисо ветс кую
организацию, вставшую
на террористический
путь борьбы
про тив
парт ии
и советско­
го
государства.

552
ПРИЛОЖЕНИЯ
Еще
в
ходе
пред в арите льно го
следс т вия
в
обк омы ,
крайкомы
партии
ив
ЦК
ком­
парт ий
сою зных р есп уб лик
был
направлен «Сборник материалов
по делу
об убийстве
тов.
К иро ва», в него включено 77
копий
п рото колов
допросов
Николаева,
Звездова
и
некоторых
других
арес тов анны х
по
делу
«Ленинградского центра»
с
их
«признатель­
ны ми»
показаниями
о
подпольной
деятельности
зиновьевцев
и
их
причастности
к
убийству Кирова.
Матер иалы
в
сборнике были
п одоб ран ы т е нденциозно,
с таким рас­
четом,
что бы
у читающих
создалось
впечатление о
сущ еств ов ании
в Ленинграде тер­
р ор истич еско й орг аниза ции,
подготовившей и
совершившей злодейское убийство Ки­
рова.
В
сборник
не
б ыли
включены
по каз ания
тех
ар ест ов ан ных,
которые
в
начале
следствия или на протяжении
всего следствия вообще отрицали предъявленные им
об­
винения.
Сопроводительное
письмо
к
сборнику
написано
собственноручно
Стали­
ным.
В
нем говорилось:
«Следствие по делу об убийстве тов.
Кирова выявило,
что
вдохновителями
и уча­
стниками
этого
злодеяния
являются
члены
бывшей
зиновьевской
ан типа рт ийно й
группы.
По сыл аютс я
Вам
для
ознакомления
протоколы
допросов
участников
и
вдох­
н ов ите лей зл од еян ия...» (Архив ЦК КПСС,
д. No 9-Л/1-в).
С этой же целью материалы
сфаль сифици ров анны х судебн ы х процессо в п о делам
«Л енинг радс кого »
и
«Московского»
центро в
широко освещались
в
цент рал ьной
и ме­
стной
печ ати.
Сообщение
ТА СС
«О приговоре Военной коллегии Верховного суда
СССР
по делу
об
уб ийств е
С .М.
Кирова»
бы ло
отредактировано
Сталиным
и
опубли­
ковано
во
в сех
г азетах
стра ны
в плоть
до
городских
и
районных.
В
соо бщ ении
ТАСС,
наряду
с другими
необоснованными утверждениями, указывалось, что образовавшая­
ся
из
быв ших
у част ников
зинов ь ев ской
группы
в
Лени нгра де
по дп ольн ая
контррево­
люционная
те рр ор истич еск ая
гр уппа, «не надеясь на осуществление своих преступ­
ных целей только лишь путем террористических выступлений внутри
страны, ставила
прямую
став ку
на
в оо руж енную
интерв енцию
ино стра нн ых
гос уда рс т в» (Материалы
проверки дела «Ленинградского
центра», т. 5, л . 37 -38).
17 января 1935 года , то
е сть
на следующий день
по сле
окончания
судебного про­
цесса
по
делу
«Московского центра», Сталин разослал всем членам Политбюро для
о бсу жд ения
составленный лично
им
проект закрытого
пис ьма ЦК
ВКП(б)
ко всем ор­
г аниз ация м
партии,
о загл авле нны й «Урок и
событий, связанных
с
злодейским
убийс т­
вом
С.М.Кирова». Это письмо без каких-либо изменений на второй день было разо­
слано от имени ЦК ВКП(б) всем партийным организациям.
В
нем
под видом
« неоспо ­
римых фактов» ложно утверждалось, что«злодейское убийство совершено ленинград­
ской
группой
зиновьевцев,
именовавшей
себя
«Ленинградским центром», и что
«идейным и политическим руководителем «Л енинг ра дс ког о
центр а»
был
«Москов­
с кий центр»
зиновьевцев, который
не
знал, по-видимому,
о подготовлявшемся убийст­
ве т.
Кирова, но наверное знал о террористических
настроениях «Ленинградского цен­
тра »
и разжигал эти настроения». В письме огульно обвинялись все участники зиновь­
евской
о ппо зиции
в том,
что они «стали на путь двурушничества, как
главного метода
своих отношений с
партией... стали на тот же
путь,
на который
обычно становятся бе­
логвардейские
в ред ител и,
разведчики
и
провокаторы», и что«двурушничество
зин о­
вьевцев,
пр икры тое
пар тбиле тами,
облегчило
им
в озмо жность
подготовки
и
сов ерше ­
ния
злодейского убийства тов.
Ки ров а».
Дале е
в закрытом
письм е указ ыва лос ь,
что зино вь ев ская ф ракционная
группа яв­
ляется якобы
«самой предательской и самой презренной из всех фракционных групп в
ис тор ии н аш ей п артии», она объявлялась « замаскир ов анной ф орм ой
белогвардейской
организации, вполне заслуживающей того,
чт обы
с ее членами обращались как с бело­
гвардейцами». В письме также содержалось прямое требование о применении к зино-

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦККПСС
553
вьевцам
и
их
сторонникам
репрессивных
мер. «В отн ошен ии д в уруш ника,
-
говори­
лось в письме, -
нельзя
ог ранич ив ать ся
исклю чением
из
партии,
его
надо еще аресто­
вать
и
изолировать,
чтобы
поме ш ать
ему
подрывать
мощь
государства
проле тарско й
дик татур ы » (Материалы проверки дела « Ле нин гр а дс ко г о
центра», т.
7, л.
20, 21,
29-31).
В
ходе
по дгот ов ки
и проведения судебных процессов
по делам
«Ленинградского»
и
«Московского»
центров,
а
также
после
этих
процессов
и
закрытого
письма
ЦК
ВКП(б)
в
стране
развернулись репрессии против
бывших зиновьевцев.
Однако эти ре­
прессии
не
ограничивались
з инов ье вца ми,
общая
ч исле нно сть
кот оры х
на
30 декабря
1934 года по данным органов НКВД составляла лишь 418
человек,
из
них
113 человек
были уже
арест ован ы
и находились под следствием (Материалы
проверки дела «Анти­
советского
троцкистского
центра», т. 3, л. 44). Наряду с бывшими оппозиционерами-
зиновьевцами
ар естов ы в ались
их
ро дств енники ,
знакомые
и даже
л ица,
никогда
к
оп­
позиции
не
примыкавшие.
Так,
например,
по станов ле нием
О соб ого
совещания
от
16 января 1936 года были
заключены под стражу и сосланы на разные сроки 77 человек по обвинению
в принад­
лежности к «Ленинградской
контр рев олю ционной зи нов ьев ской
группе Сафарова, За-
луцк ог о
и других». В действительности такой группы не существовало.
Дв ад цать
че­
ловек
из
осужденных
н ик огда
к оппозиции не
пр имы кали,
а четверо
вообще
не
состо­
яли
в
партии.
Никакой
в ины
обвиняемых
установлено
не
было,
конкр етны х
об в ине­
ний
им
не
предъ я вля лось
и
даже
об в инител ьное
закл юч ение
по делу
не
сост ав ля лос ь.
В
настоящее
время это
дело
прекращено за отсутствием состава
престу плен ия
(Мате­
ри алы
проверки дела «Московского
центра», т. 4, л. 48-64).
За два с половиной месяца после убийства Кирова органы
НКВД арестовали в Ле­
нинградской области
843 человека ( М атериа лы
проверки дела «Московского центра»,
т. 4, л. 41). Кроме того,
по
р ешени ю
Пол итб юро
ЦК
ВКП(б)
от
26 января 1935 года ,
принятому
опр осны м
порядком,
из Ленинграда выслано
на
север Сибири
и
в Я кутию
сроком
на 3 -4 г ода 663 бывших зиновьевца и откомандировано на работу из Ленингра­
да в другие
м еста 3 25 бывших оппозиционеров ,
большинство из которых
из партии не
исключалось.
Обстановку,
сложившуюся тогда в Ленинграде, ярко характеризует письмо акаде­
мика И. П. Павлова от 12 марта1935года,
адресованное
Молотову.
Павлов
пис ал:
«...не имею силы молчать.
Сейчас около меня происходит что-то страшно
неспра ­
ве дли вое
и невероятно жестокое.
Ручаюсь моею
гол ов ою,
которая чего-нибудь да сто­
ит,
что
масса людей
чес тны х,
полезно работающих, сколько позволяют их
силы , ч асто
минимальные,
впо лне
п рим ири вши еся
с
их
всевозможными
ли шени я ми,
без
малей­
ше го
основания*(да, да,
я
это утверждаю)
кар аются
бе спощад но,
нев зирая
ни на что.
как
явные
и
опасные
враги
п рав итель ства , те пере шнего
го судар ст вен н ого
стро я
и
ро­
дины.
Как
понять это?
З ачем
э то?
В
такой
об стано вке
опус каются
руки,
почти
н ельзя
работать,
впадаешь
в
неодолимый
с т ы д: «А я и при этом благоденствую» (Архив ЦК
КП СС )12.
После убийства Кирова значительно
ув ел ичил ось
ч исло
а ресто в
по об в инению
в
подготовке
тер ро ристич еских
актов
и
за
высказывания
терр ор истиче ског о
харак т ера.
Е сли
за весь
1934 год по обвинению в терроре арестовано 6501 человек,
то
в
1935 го­
ду - 15986 человек,
причем, только за декабрь 1934
и
четы ре
месяца
1935 года аресто­
вано 9163человека(Сообщение КГБ
при
СМ СССР No 918/и от6.1У. 1962г.; архив Пар-
комиссии при
ЦК
КПСС, персональное
дел о Моло то ва,
т.
18, л. 50).
* Здесь и далее подчеркнуто в документе. - Со ст.

554
ПРИЛОЖЕНИЯ
В
ию ле
1935 года сотрудниками НКВД при активном участии следователя по важ­
нейшим делам Прокуратуры
СССР Шейнина сфальсифицировано дело «О контррево­
люци онны х тер рор ис тичес ких
гр уппах в
пр ав ите льс тве нной
библиотеке,
комендатуре
К ремля
и
дру гих», по которому осуждено 110 ч елов ек,
из
них
дв ое
к расстрелу.
К
уголовной
отв етс тв енно сти
по
д ан ному
делу
прив леч ены
сотрудники
охра ны
К ремл я,
раб отники
пр ав ител ьств е нной
биб лиотеки ,
служ ащ ие
и
технический
п ерсо­
нал
(секретари,
теле фон истки ,
уб о рщиц ы), работавшие в Кремле и в различных уч­
реждениях Москвы. Большинство из них знали друг друга только по службе,
часть на­
ход илась
в
родственных
свя зях,
а
некоторые
вообще
не
бы ли
знакомы
между
собой.
Осн ов ание м
для
аре ста
эти х
лиц
посл уж или
по лу ченны е
о рганами
НКВД
оператив­
ным
пу тем
данны е
о
то м,
что
некоторые
из
них
ве ли
раз гов ор ы,
к асающи еся
обс т оя­
тел ьс тв
с мерти
Н. С. Аллилуевой
и
убийства
С. М. Кирова.
Между
тем
все
они
бы ли
осу жден ы
з а тер рор истич ескую
дея тель ност ь.
В
настоящее
вр емя
д ело
«О контрреволюционных террористических группах в
пра вите льств енно й
библиотеке,
комендатуре
Кремля
и
других»
прекращено
за
отсут­
ств ием
сос тав а
престу пления
и
все
ос ужд енны е,
за
исклю чением
Каменева Л. Б., его
жены
Глебовой
Т.Н.
и
сына Троцкого - Седова С. Л., реабилитированы.
2. Фальсификация дел
«Объединенного троцкистско -з и но в ье в с ког о
центра»
и
«Антисоветского троцкистского центра»
Троцкистская
оппозиция ,
как
и зиновьевцы,
была
иде йно
и
организационно раз­
громлена партией еще
в
конце
двадцатых годов.
Однако репрессии против троцкистов
в
последующие годы
не
прекр ащ ались , хот я
ине
носили массового
характера.
По данным
о рг анов
НКВД
к
30 декабря 1934
го да
на
оперативном
учет е
состоя­
ло
10835 бывших троцкистов ,
из
них
1765 человек отбывали наказания или находи­
лись
под
след ст ви ем
(Материалы проверки дела « А нт исов ет ск ого
троцкистского
цен­
тра»,т. 3,л. 44).
Убийство
С. М, Кирова
было
исполь зов ано
Сталиным
не
толь ко
для
реп р есси ро­
вания
зинов ьев цев ,
но
и
для
огульн ог о
обв инения
т роцкис тов
в
контрреволюционной
и
т ерро ристич еской
д еяте льно сти,
для
физич еск ого
у ничтож ения
их
как
сво их
поли­
тиче ских
противников.
Уже
в
за крыт ом
письме
ЦК
ВКП (б) «Уроки событий,
связанных
с
зл од ейски м
уб ийств ом
то в.
Кир ова », со став ленно м С тал иным,
под черкив ается ,
что
«Ленинград­
ск ий»
и
«Московский»
ц ентры
«составляли одно целое,
ибо
их
объединяла
одн а
об­
щая
ис трепанна я,
разбитая
жизнь ю
троцкистско-зиновьевская
платформа
и
одн а
об­
щая
б еспр инципн ая
чисто
карь ерист ская
це ль
- дорваться
до
руководящего
положе­
ния
в партии
и
в
прав итель ств е и
полу чить
во
что
бы
то
ни
с тало
высокие
по ст ы».
Выдвинутый Сталиным в письме тезис о
преступной связи зиновьевцев с троцки­
стами был подхвачен Ежовым, который и развил его в рукописи
своей
книги
«От фрак­
цио нности
к
открытой
контрреволюции», написанной им в 1935году13.
Прежде
всего,
в
этой
книге
уже
отсутств о вал о
упом ина ние
о
моральной
и
поли­
тическо й
отв етс твен ности
л ид еров
зиновьевской
опп озиции
за убийство
Кирова,
как
это
вме няло сь
им
в
вину
по делу «Московского
центра». В книге прямо утверждалось,
что
зино в ьев цы
во
главе
с
их
лид ерам и
с
целью
зах в ата
власти
п одгот ови ли
и
сов ер­
шили
террористический акт
против
Кирова
и
пар алл ельно
вел и
п одгот ов ку
к убийст­
ву
С т алина.
На
чем
основывал
так ие
утв ер жд ения
Ежо в
-
неизвестно.
Д аже
в
сфаль ­
си фицир ов а нных
дел ах
«Л енингра дског о»
и
«Моск ов ск ого»
центров
подобных
да н­
ных
не имеется.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
555
Дал ее
в
книге
Еж ова
без
всяких
оснований
утверждалось,
что
зи новь евцы
под ­
держи в али
преступную связь с троцкистами, также ставшими на путь террора. «За все
это
время
межд у
зинов ье вцами
и
тро цкиста ми,
-
говорилось в
книге,
-
существовала
т еснейш ая
св язь.
Троцкисты
и
зинов ье вц ы
рег уляр но
информируют друг друга
о
сво­
ей деятельности.
Больше того,
отд ель ны е тро цкисты
прямо входят в зиновьевскую
ор­
ганизацию,
как
это
и
бы ло
в Ленинг рад е...
Нет
никакого
сомнения,
что
троц кисты
бы ли
осведомлены
и
о
т ерр ор истиче ской
стороне
деятельности зиновьевской организации, по
кра йней
ме ре
в тех
раз мерах ,
ко­
тор ые
д опускал и
особые
усл ов ия
конспирации
э той
раб оты .
Больше
т ого,
по каза ния­
ми
отдельных зиновьевцев
на
следствии об убийстве товарища Кирова
и
при
последу­
ющи х
аре стах
зинов ье вцев
и
тро цкистов
устана вл ивае тся,
что
по след ние
тоже
ст али
на
п уть о рг анизации тер ро ристич еских
гру пп » (Архив ЦК КПСС;
М атер иалы
про ве р­
ки
«Объединенного троцкистско-зиновьевского центра», т . 7, л. 6 5 -66).
Первую
главу
св оей
книги
17 мая 1935 года Ежов направил Сталину с запиской:
«Очень прошу просмотреть посылаемую работу.
Это
первая
гла ва
из
книги о
«зин ов ь-
е вщ и н е», о которой я с Вами говорил...
Прошу указаний»(тамже, л. 2).
Сталин
ознакомился
с первой
гла вой
книги Ежова и
внес в
нее
некоторые поправ­
ки
редакционного
харак т ер а.
В
той
же
записке
к
С тал ину
Ежов
писал,
что
к нигу
пр едпо лаг ается
публиковать
частями в
журнале «Большевик». По неустановленным причинам книга не печаталась.
Однако
в
июньском
номер е
журнала
«Большевик»
была
п ом ещена
передовая
статья
«За новое качество работы,
за
рев олю ционну ю
б дител ьно сть», в которой со ссылкой
на
«позднейшие факты»
утверждалось,
что
Зиновьев
и
К аменев
являлись
«пр ям ыми
организаторами
убийства тов.
Кирова», что «...Троцкий солидаризировался с гнусны­
ми
уб ийцами и
их
орг анизатор ами Зинов ь ев ы м и
К аменев ы м»
и что «троцкисты
и зи­
новьевцы
д окатились
до
п рям ого
смы кани я
со
шп иона ми,
белогвардейцами
и
всеми
отъявленными
врагами
наро да,
выки нуты ми
революцией
за
б орт» («Большевик»
No
11,1935 г .) .
В
др угой
передовой статье журнала
«Большевик»
от 30
ноября
1935 года,
посвя­
щенной годовщине
со дня
смерти Кирова, говорилось, что«пуля фашистско-белогвар­
дейской
сволочи,
контр рев ол юционной
зино в ьев ско- тр оцкистс кой
б анды
ос тано в ила
страстно желавшее жить
и бороться
сер дце
Мироны ча » («Большевик»
No 22,1935 г. ).
На
ос нов ании
каких
ма териал ов
бы ли
на писаны
эти
перед ов ые
стать и
неи зв ест­
но,
но следует отметить,
что
когда
в
и юле
1935 года Каменев,
отбывавший
наказ ание
по
делу
«Московского центра», был снова привлечен к ответственности по делу
«О контрреволюционных террористических группах в правительственной библиоте­
ке,
комендатуре
Кр емля
и д руг их», то ему это в вину не вменили.
В
приговоре
по это­
му
д елу
говорилось только о
том,
что
«деятельность контрреволюционных]
терро­
ристических групп стимулировалась одним
из организаторов и руководителей
быв. зи­
нов ь евско й
по дпо льн ой
к[о нтр]р[ев ол ю цио нно й]
группы
Л. Б. Каменевым». Других
каких-либо обвинений Каменеву предъявлено
не
было.
Эти
обстоятельства
свидетельствуют
о
том,
что
к
середине
1935 года органы
НКВД
не
рас пола гали
никаки ми
конкрет ным и
м атер иал ами
для
пря мог о
обвинения
бывших лидеров
зинов ьев ск ой
оппозиции, равно
как
и
тро цкистско й,
в
у бийст ве
Ки­
ров а
и
подгот овк е
терр ор ис тиче ских
актов
против
С талина.
Между
тем
в
печати
в
то
вре м я уже разв ерну лась у силен на я о бр аботка об ществ енно го мнения
в э том направ ле­
нии.
В тот же период Ежов,
как
это видно
из упоминавшегося
выше
его
пись ма к
С та­
л ину
от
5 февраля 1939
г ода,
распространял
версию
о
су ще ство ван ии
подпольного

556
ПРИЛОЖЕНИЯ
троцкистского
центра.
В
своем
п и сьм е Еж ов указ ы ва л: «Во время проверки партдоку-
мент ов
я
и
Вам
писал
и
не
раз
говорил
у
себ я
на
совещаниях,
что
существует троц­
кистский
центр
и
что
чекисты
его
п лохо
ищут» (Архив ЦК КПСС,
No
П-44 70
от
10.11.1939 г. ) .
Ежов
не только распространял версию о существовании троцкистского центра, но
и
прямо
ориентировал
орг аны
НКВД
на
его
ро зы ск.
Как
заявил
бы в ш ий замес титель
наркома внутренних дел
СССР Агранов
в
своих выступлениях на февральско-мартов­
ском
П ленуме
ЦК
ВК П ( б) 1937 года и на собрании актива ГУГБ НКВД СССР в марте
т ого
же
года,
Ежов ,
являвшийся
секр етар ем
ЦК
В К П( б), в середине 1935 года сказал
ему,
что
по
его,
Ежо ва,
сведениям
и
по
мнен ию
Центрального
К омитета
сущ ест в ует
не раскр ы тый
центр троцк истов , дал у казания
раз ы скать
и ликвидировать этот центр и
са нкционир ова л м асс овую
операцию
по
аре ста м троцк истов .
Выполняя
эти
ука зани я
Ежо ва,
ор ганы
Н КВД
нач али
подготовку
к
проведению
операции
по
тро цкистам .
Актив изир ов ало сь
аг ентур ное
наблюдение
за
бывшими
оп­
позиционерами,
как
на хо див шим ися
на
свободе,
так
и
отб ыв ав шими
наказа ние,
их
стали у силе нно до праш ива ть с
целью получения
показаний о существовании
подполь­
но го
центра.
В
ноябре
1935 года секретно-политическим отделом НКВД СССР было получено
пр ов окацио нное
донесение
< >*. В донесении указывалось,
что
отбывающие
в
С уз­
дальском политизоляторе
наказание троцкисты, зиновьевцы и правые ведут между со­
бой переговоры
о
необходимости
актив изац ии неле гал ьно й раб оты , созд ани и
крепкой
едино й
о рг аниз ации
из
числа
в сех
противников
пар тийног о
руководства
и
выдвиже­
нии
в
качестве
руководителя этой
организации одного
из
бывших лидеров
троцкист­
ской
о ппозиции
Смирнова И.Н.
Используя агентов-провокаторов, подставных свидетелей, обманывая и шантажи­
руя
арест ов анны х,
о рганы
НКВД
широко
р азв ернули
сбор
материалов
для
подтверж­
дения вымышленной версии об
актив иза ции
враждебной деятельности бывших
оппо­
зицио не ров .
От
некоторых
аре стов анны х
и
«с вид етел ей»
были
п олучен ы
показания о
су ществ ов ан ии
контрреволюционного
троцкистско - зинов ьев ско го
п одп олья,
наличии
у него специальных террористических
фор миро ва ний и
о связи этого
подп олья с
нахо­
див шим ся
за
границей Троцким.
Эти и другие полученные агентурным
и сл едс твенн ым
путем материалы
бы ли
ис­
по льзов ан ы
для
проведения
массовой операции против троцкистов.
9 февраля 1936 года заместитель наркома внутренних дел СССР Прокофьев на­
правил во все периферийные
орг аны
шифртелеграмму,
в
которой указывалось, что
од­
ной
из
основных
задач
о ргано в
НКВД
«является ликвидация без остатка всего троц­
кистско - зинов ь евс ког о
подполья». Далее в телеграмме предписывалось немедленно
присту пить
«к ликвидации всех агентурных дел по троцкистам и зиновьевцам,
не
ог­
раничиваясь
из ъя тием
ак т и ва», давалось указание направить следствие на вскрытие
подпол ьны х
контрреволюционных формирований, террористических
групп
и всех ор­
га ни зацион ны х
св язей
тро цкистов
и
зинов ье вце в
и
пр ед лага лос ь р азв ернуть
агентур­
но-следственную
раб оту
по
в скры тию
и
репрессированию
все х
троцкистов-двуруш­
ников,
по у сил ению ре пресс иров ания
троцкисто в
и зиновьевцев, исключенных из
пар ­
тии
при
пр ов ерке
парти йных
документов.
Для
орие нтиро вки
сообщалось,
что
яко бы
ряд
тро цкис тско - зинов ь ев ских
гр упп
выдвигает
и дею
со зда ния
единого
ор гани за ци­
онного
це нтра
внутри
СССР
и
что
в
Москв е
в ск рыта
и
ликв иди ров ана
троцкистская
* Данным знаком здесь и далее обозначены изъятия, с д ел а нн ые
при рассекречивании докумен­
та. - Сост.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
557
о рг анизация,
ко торо й
рук ово дил
Тр оцкий
из -за
г раницы .
Сообщалось
также,
что
эта
о рганиза ция
имел а
отв етв ления
на
периферии
и
гото вила
террористический
акт
над
Сталиным
(Материалы проверки дела «Антисо в етског о
т ро цкист ско го
центра», т. 3,
л. 36-37).
Несколько
по зд нее , 31 марта 1936 года,
Ягода
направил
всем
начальникам
УНКВД
новую
директиву,
в
к от орой
обращалось
внима ние
на
не дос татки
след ств ен­
ной
и агентурной работы,
выражавшиеся в том, что в ряде случаев
арестованных троц­
кистов и
вскрытые троцкистские группы
рассматривали изолированно, утверждалось,
что
«организационная структура троцкистского подполья строится по принципу це­
поч ной
связи». В директиве вновь подчеркивалось,
что
основной
задачей
органов
НКВД
«является немедленное выявление и полнейший разгром до конца всех троц­
кистских
с ил,
их
о рг аниз ацио нных
цент ро в
и
св я зей,
выявление,
разоблачение
и ре­
прессирование
в сех
тро цкистов - дв ур уш нико в», и предлагалось вести следствие мак­
симально
быстро
в
напра вл ении
в скры тия
и
раз гр ома
в сего
тр оцкис тско го
подполья,
ег о ор ганизацио нных
ц ентров ,
выявления
и
пре сеч ения
«всех каналов связей с закор­
до нным
троцкистским
р уков о дств о м» (Материалы проверки дела «Ан тис ове тск ог о
троцкистского
центра»,т. 3,л. 24-27).
Как
по к азала
проверка,
репрессии
пр отив
бывших троцкистов
проводились
с
ве­
д ома
и
по
ука зания м
Стал ина ,
при
активном
участии
Ежова.
Стал ину
направлялись
наиб олее
важные
с
то чки
зрения
НКВД
протоколы
допросов
арестованных
бывших
оппозиционеров,
сообщались
данные
о
проведенных
оперативных
мероприятиях,
представлялись доклады
о
ходе репрессий. Сталин возложил на Ежова непосредствен­
ный
контроль за
д ея тел ьнос тью
органов
НКВД
и
надзор за
следствием. Так,
полу чи в
сообщение НКВД
об
аресте в Москве
группы бывших троцкистов
и
об
изъятии у
аре­
стованного
Тр усов а
архива Троцкого
пе рио да
1927 года,
Ста лин
на этом
сообщении
написал:
«М олот ову,
Ежову.
Предлагаю
весь
архив
и
другие
документы
Троцкого
пере­
дать
т.
Е жову
для
разбора
и доклада
в
П[о лит]Б[ю ро], а допрос арестованных вести
НКВД
совместно с
т.
Ежовым»(АрхивЦККПСС, дело«Право-троцкистский блок»,
гр . 9- М/1- а/11).
27 февраля 1936 года это предложение Сталина в опросном порядке было оформ­
лено решением
Политбюро.
25 марта 1936 года Ягода сообщил Сталину о том ,
что д ирек тивы
на ход ящ имся
в
СССР
тро цкиста м
о
проведении террористической
деятельности
д ает
Т роц кий
чер ез
агентов
гест ап о,
что
да же
в тюрьмах троцкисты
п ыт аются
созд ават ь
боевые
террори­
с тичес кие
группы
и
что
р уков о дите лем
троцкистов
в
СССР
является
С мир нов
И.Н.
В
св язи
с
э тим
Ягода
пред лаг ал
«всех троцкистов,
находящихся
в
ссы лке
и
ведущих
активную
работу,
а рес тов ать
и
отп рав ить
в
дальние
лагеря...
троцкистов,
исключен­
ных
из
ВКП(б)
при
последней
проверке
па ртийны х
до куме нтов ,
изъять
и
ре шение м
Особого совещания при НКВД направить в дальние лагеря сроком
на 5 л ет», а троцки­
стов,
улич енных
в
пр ичас тности
к т е ррору, «судить в Военной Коллегии ...
и всех рас­
стрелять». На этом сообщении Сталин написал: «Запросить мнение т.
Вышинского».
Вышинский
согласи лся
с Ягодой
и
в нес
пред ложе ние д ел а на тер рор истов
на прав ля ть
в В оенную
коллегию только с
санк ции ЦК
ВКП(б)(Архив
ЦК
КПСС,
гр. 9-М/1-а/12).
После этого
Ст алин по руч ил
Яг оде
и Вышинскому
пред став ить
конкре тны й
про ­
ект
по ст анов ления
ЦК
по
во про су
о
реп рессир ов ании
тро цкисто в. 20 мая 1936 года в
опросном
порядке
принято
и
под писано
Сталиным
пос тано вл ение
П олитб юро ,
кото­
рым
предложения Ягоды
и
Вышинского
были полностью
одобрены. В
п оста но в лении
го вори лос ь, чт о «в вид у н епрекр ащаю щейся контр рев олю ционно й ак тив но сти тро цки­

558
ПРИЛОЖЕНИЯ
стов,
находящихся
в
ссылке
и исключенных
из
В К П ( б)», предложить НКВД СССР на­
пр ав ить
в
отд ален ны е
концла гер я
на
сро к
от
3до5
лет
троц кистов ,
находившихся
в
ссылке
и
реж имных
пу нктах ,
и
троцкистов,
ис ключ енны х
из
В К П ( б), проявляющих
в раж деб ную
актив ност ь и
проживающих в
Моск в е, Ле нингра де,
Киеве
и других горо­
дах
Сов ет ск ого
Со юза.
Вс ех
аре стов анны х
тро цкистов ,
обв иняе мых
в
т ерр оре,
п ред­
лагалось предать суду
Военной коллегии
Ве рхов н ого
суда СССР с применением
к ним
в
соответствии
с
З ако ном
от
1-го декабря 1934
год а
расстрела.
Эти м
же
реше нием
НКВД
и
Прокуратуре
СССР
предлагалось
« пред став ить спис ок лиц,
подлежащих
су­
ду
по закону
от
1 декабря 1934
г.» (Архив ЦК КПСС) .
Во
ис по лне ние
данного
решения
Политбюро
Ягода
и
Выш инск ий
19 июня
1936годапредставилинаимяСталинасписокна82-х«участников контрреволюцион­
ной т роцкистско й о рг анизац ии ,
пр ичастны х
к
террору». В сопроводительном письме,
подписанном
только Ягодой, говорилось, что в
список включены
лишь «организаторы
террористических
актов
над
руководителями
ВК П(б)», «бомбометатели», «группа
пр икр ытия
б ом бо мет ател ей», «участники террористических групп»
в Ленинграде
и
К иев е, «политические руководители и организаторы террористической борьбы с руко­
водством
ВК П (б), непосредственно связанные с троцкистским центром за границей».
В
пись ме
предлагалось
такж е
вновь
предать
суду
Зиновьева
и
Каменева,
так
как
они
«следствием по делу террористической группы Яковлева и других полностью изобли­
чены
не
толь ко
как
вдо х новит ел и,
но
и
как
организаторы
террора,
не
выдавшие
на
следствии
и
на
с уде
в
Ленинграде
террористов,
продолжавших
подготовку убийства
руководителей
ВКП(б)»(Материалыпроверкидела«Объединенного троцкистско-зи-
новьевского
центра,
т . 8, л. 50-65).
К
моменту
составления этого списка в распоряжении органов НКВД имелись до­
нес ения
< > от ноября 1935 года и марта 1936 года и показания арестованного в Ле­
нинграде зиновьевца Карева от 5
и юня
1936 года о связи троцкистов с зиновьевцами и
о
суще ств ов ани и
об ъ единен но го
тр оцкистско - зинов ье вско го
центра.
Ягода,
по- вид и­
мому,
не веря в
достоверность этих данных, в своем письме к Сталину не поставил во­
проса
о
подпол ьно м
центре
и
предложил
суд ить тр оцкист ов - терр ор ис тов
только
со­
гласно
п ред став ленному
списку.
Он
внес
пр едло жение
судить
также
Зиновьева
и
Ка­
мене ва,
хотя
в список
они
вкл юче ны
не
были.
Вопросы
о
проведении
единого
судеб­
но го
процесса над
тро цкист ами- те рр ор иста ми
и
общего
про цесс а н ад троцкиста ми
и
зиновьевцами в
пись ме
не ст авил ись.
С
предложением
Ягоды и
Вышинского
Сталин
не
сог ласи лся
и,
как
видно
из
вы­
сту плений
Ежова и Агранова на февральско-мартовском
Пленуме ЦК ВКП(б)1937го­
да,
дал
у казан ие
разы с кать
«подлинный троцкистский центр». К асая сь обст ан ов к и ,
в
которой создавалось дело о таком
центр е, Ежов
в своем заключительном слове на пле­
нуме заявил:
«Я чувствую, что
в аппарате что-то пружинит с Троцким, а т.
Стал ину ясн ее ясно ­
го было.
Из
выступлений т.
Сталина прямо
был
поставлен вопрос,
что тут рука Троц­
кого,
надо его ловить за
руку.
Я вначале думал провести это дело на оперативных совещаниях,
кот орые
соб и ра­
ли сь
у
Молчан о ва.
К сожалению, это
дело у
м еня
не
вышло. Я
тогда вызвал Агранова
к
себ е
на дачу в
выходной день
под видом того, чтобы
п огулят ь,
и
дал ему
директиву:
вот что, Яков
Саулович, либо
я
сам
пойду на драку,
тогда тебе придется выбирать, ли­
бо
ты
долж ен
пойти
на
драку, т. е.
изволь - в Московской
обла ст и
сидят Дрейцер,
Лу­
р ье,
Фриц-Давид
и
еще
мног о
других - это
прямые
кад ров ики
Троц к ого,
есл и
у
ко го
есть связь с
Троцким, то у Дрейцера, это
его охранитель, его близкий
чел овек ,
иди ту­
да,
сиди в
этом
аппар ате и
разв орач и вай
работу там
вовсю,
черт с
н им.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
559
После
долгого
разговора,
довольно
конкретного,
так
и
порешили,
он
пошел
в
Моск ов ск ую
об ласть
и
вместе
с
москвичами
они
взяли
Дрейцера
и
ср азу
же
прорва­
ло сь» (Архив НМЛ .
Ф. 17. Оп. 2. Д. 599. Л. 153).
По этому же вопросу Агранов, выступая
на собрании актива ГУГБ
НКВД СССР в
марте
1937 года, ск азал:
«...Полное вскрытие и ликвидация троцкистской банды была сорвана,
е сли
бы
в
это дело не вмешался
ЦК.
А
в мешался
он
сле ду ющим
о бра зом...
Т ов.
Еж ов
по
мое му
возвращению после болезни
вызвал
мен я
к себе
на дачу.
Надо сказать,
что
это
свида­
ние
носило
кон спира тив ный
ха ракт ер.
Тов .
Ежо в
передал
указание тов.
Сталина
на
ошибки,
до пуск аемы е
след ств ием
по делу
тро цкис тско го
центр а,
и
по ручи л
пр иня ть
меры, чтобы вскрыть подлинный троцкистский
центр,
выявить явно
невскрытую тер­
р ор исти чес кую
банду
и личную
ро ль
Троцкого
в
эт ом
деле.
Т ов.
Еж ов
поставил
во­
пр ос
таким
о бразо м,
что либо
он
сам
созовет
опе рати в ное со в ещание,
либо
мне
в ме­
шаться в это дело. Указания тов. Ежова были конкретны
и дали правильную
исходную
нить
к раскрытию дела. Именно благодаря мерам,
приня ты м
на основе
этих указаний
товарища
Сталина
и
товарища Ежова,
удалось
вскрыть
зиновьевско-троцкистский
цен тр» (Материалы проверки дела « Ан ти со ве тск о го
троцкистского
центра», т.
3,
л. 34 -35).
Выполняя
ук азани я
Стал ина
и
Ежова
по
вскрытию
«подлинного троцкистского
ц ен тр а», Агранов непосредственно включился в следственную работу и уже 23
июня
1936 года ( на
четвертый день
по сле
представления
Стал ину
упомянутого
списка
на
троцкистов-террористов)
от
арестованных
бывших
а кти вных
тр оц кис тов
Дрейцера
<> и Пикеля получил показания о существовании объединенного троцкистско-зино­
вьевского центра.
Позднее,
пу тем
пр именения
не зак онных
ме тод ов
следствия
(изнурительные до­
пр осы,
уговоры,
угрозы)
аналогичные
показания
о
троцкистско-зиновьевском
по д­
польном центре были получены
и от других арестованных, причем нередко следовате­
ли
треб ов али
таки х
показаний
от
име ни
пар тии
и
во
имя
ин тере сов
ед инств а
партии.
В
процессе следствия
некоторые арестованные отказывались от своих так называемых
признательных показаний, объявляли голодовки, требуя объективного расследования,
однако
все
это
не
при нимал ос ь во
в нимание . Ар есто в анных
вынуждали подписывать
за ранее
составленные
след оват е лям и
«показания», содержание которых соответство­
вало ранее полученным установкам о создании дела «Объединенного троцкистско-зи-
новьевского центра».
В
фал ьсиф икации
де ла
«О б ъед иненног о тр оцкистско - зинов ье вско го центр а»
на­
ря ду
с
сотр уд никами
НКВД деятельное участие
пр иним али
Вы шинс кий
и
Ше йнин .
Они
допрашивали обвиняемых,
проводили очные ставки, участвовали в
других
след­
ственных действиях
и,
создавая таким
об ра зом
видимость
проку ро рског о
на дзо ра,
в
д ейств ител ьнос ти пр икры в али г руб ейш ие нару шения
за ко нност и.
На
совещаниях ра­
ботников
НКВД Вышинский проявлял
кра йнюю
суровость к
следователям, требовал,
чт обы
они добивались
от арестованных прямых показаний
о те рро ре, «смелых поли­
тич еских вы в одов
и обобщений».
Еще до окончания следствия по делам на арестованных бывших троцкистов
и
зи-
но вь евце в 29 и юля 1936 года Сталин от имени ЦК ВКП(б) раз ос лал в
пар тийны е ор га­
низации
за кры тое
пись мо
«О террористической деятельности троцкистско-зиновьев­
ско го
контрреволюционного
блока». Текст письма Политбюро ЦК не утверждался
(Материалы проверки дела «О б ъед и нен но го
троцкистско-зиновьевского
центра»,
т.
14, л. 43). Тенденциозный и необъективный по своему содержанию проект письма
был составлен Ежовым и тщательно отредактирован лично Сталиным. Правка Стали­

560
ПРИЛОЖЕНИЯ
на
суще ств енно
усил ила тя жест ь об винений,
выдвигавшихся
против троцкистов
и зи-
н овь евц ев.
Так ,
Ежовым
проект
письма
был
оза гла вл ен: «О террористической дея­
тельности троцкистско-зиновьевско-каменевской контрреволюционной
группы». Ста­
л ин изменил
эт о н азв ан и е и н ап и сал: «О террористической деятельности троцкистско-
зи нов ьев ског о
контрреволюционного
блока». Он дополнил текст проекта письма сло­
вам и,
что
ранее
«не была вскрыта роль троцкистов в деле убийства тов .
Кирова».
В проекте указывалось, что объединенный центр троцкистско-зиновьевского контрре­
во люц ионног о
блок а
ста вил
«основнойиглавнойзадачей» убийство Сталина. Однако
к
сво ей
фам илии
Сталин
пр иписал
фамилии
Ворошилова,
К аган ови ча,
Кирова,
О рд­
жоникидзе, Жданова,
Косиора и
Постышева.
К роме
то го,
он
внес много других
изме­
не ний
и
дополнений
(Архив ЦК КПСС;
мате риалы
про в ерки
«О б ъе диненног о тро ц­
кистско-зиновьевского
центра », т .
10, л. 14,15,27).
В
закрытом письме утверждалось, что блок троцкистов и зиновьевцев
сформиро­
в ался
в
конце
1932 года на террористической основе,
чт о троц кисты
и зиновьевцы
со­
зда ли
об ъ едине нный
центр,
в
состав
которого от зиновьевцев
вошли
Зиновьев, Каме­
нев, Бакаев,
Евдокимов
и Куклин,
а от тро цкистов
Смирнов И.Н., Мрачковский и Тер-
Ва ганя н.
В
п исьме
гов ор илось,
что
по решению
это го
центра был убит Киров
и
гото­
в илис ь тер ро ристич ески е акты
против
Сталина, Ворошилова, Кагановича
и других.
Это
за крыто е
письмо
в
послед ую щ ем
пос лужи ло
о снов ание м
для
огульн ог о
об­
в ине ния троц кистов
и зиновьевцев
в организованной террористической деятельности.
После
это го
письма
ро ль
следствия
по делу
«Об ъе дине нн ого тр оцкис тско- зино вь ев ­
ского
центра»
свелась
к тому,
чтобы
подтвердить содержавшиеся
в письме
обвинения
в
от ношении
троц кистов
и зиновьевцев.
Письмо
б ыло
поло жено
в
основу
обвинительного
закл юч ени я,
пе рв онача льны й
проект
ко т орого
на
12 человек Вышинским был представлен Сталину еще 7
авг уста
1936 года ,
тоестьза3
дня до
окончания следствия.
Сталин, редактируя дважды обвини­
тельное заключение, внес в него ряд изменений и дополнений.
Первый вариант он,
в ча­
стности, дополнил
обвиняемыми Лурье М.И.
и Лурье Н. Л., а второй - Тер-Ваганяном и
Евдокимовым, хотя Евдокимов
до
этого
вр емени по делу
даже
не допрашивался. Коли­
чес тво
обвиняемых
им
было доведено до
16человек(Архив ЦК
КПСС, гр. 9-М/1-а/21).
Следствие по делу закончено
10 августа 1936 года , од на ко ф альсифи к ация
следст­
в енны х ма териал ов
продолжалась. После окончания следствия трижды допрашивался
К аменев
и
дважды
Б ак аев,
приче м
только
на этих допросах от Бакаева впервые было
по луч ено
приз нание о
его
пр ичастно сти
к убийству Кирова.
По делу «Объединенного троцкистско-зиновьевского центра»
су ду
были преданы
бывшие
зиновьевцы,
осужденные в январе
1935годаподелу«Московского
центра»
и
от быв ав шие
на казание
-
Зиновьев
Г.Е., Каменев Л. Б., Евдокимов Г.Е., Бакаев И.П.;
быв шие
т роцки сты :
С мирно в
И.Н., состоявший в ВКП(б)
с
1899 по 1927
и
с
1930 по
1933 год,
после чего
осуж денны й
к5
годам заключения
по
обвинению в троцкистской
деятельности;
Мр ачко в ский
С. В., состоявший в ВКП(б)
с
1905 по 1927
и
с
1930 по
1933 год,
в
том
же
г оду
за
нед онос ител ьст во
об
изв е стных
ему
ан тисов етс ких
доку­
мента х
гр уппы
Рю тина
ос ужд енны й
к
5 годам заключения;
Тер - Ва ганян
В. А., состо­
явший в
ВКП(б)
с
1912 по 1935 год ,
в
1928 и 1933
гг.
и ск лю чался
из партии за оппози­
ци онну ю
деятельность,
научны й
сотрудник
Инст итута
мар ксизма- ле нинизма;
Дрей-
цер
Е. А., состоявший в ВКП(б)
с
1919 по 1928
и
с
1929 по 1936 год ,
за местител ь
ди­
ректора
завода
«Магнезит»
в
Челябинской
об лас ти;
Г оль цман
Э.С., член ВКП(б)
с
1903 года,
служащий
На рко мата
вн ешн ей
торговли;
Рейнгольд
И. И., состоявший в
ВКП(б)
с
1917 по 1927
ис
1928 по 1935 год ,
исключенный из партии как троцкист-дву­
ру шник,
до
д екаб ря
1934 года работавший заместителем наркома земледелия СССР;

No
к ЗАПИСКА КОМИССИИ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
561
Пикель
Р.В., состоявший в ВКП(б)
с
1917 по 1927
ис
1929 по 1936 год ,
до
ареста
пи­
сатель;
бывшие
чл ены
К омп артии
Г ер мании:
Берман-Юрин
К. Б., член компартии с
1921 года,
в
1933 году прибывший в СССР и до ареста работавший редактором-кон­
сультантом
ино стра нног о
отдела
газеты
«За индустриализацию»; Ольберг В . П. , со ­
стоявший
в
компартии
до
1932 года ,
а
затем
искл юче нны й из
нее
за
тро цки стску ю
де­
ятельность и
письменную связь с Троцким, в 1935годуприбывшийвСССР, до
ареста
п реп одав ат ель
педа гог ическог о
и нсти тута
в
г.
Гор ьк ом;
Фр иц- Дав ид,
он
же
Круглян-
ский
И. И., член компартии,
в
1933 году прибывший в СССР,
р еда ктор
ИККИ
и
кон ­
сультант
газеты
«Правда»; Лурье М.И., член компартии с 1922
года,
за
тро цкис тску ю
деятельность исключавшийся
из
КПГ,
но вновь восстановленный, в 1932 году прибыв­
ший
в
СССР ,
проф ессор
Московского
г осу нивер ситета;
Лурье
Н. Л., член компартии,
примыкавший
к
троцкизму,
в
1932 году прибывший в СССР , в ра ч
здравпункта Челя­
бинского
тракторного
завода.
Военная
кол лег ия
Верховного
С уда
С ССР
в
о ткрыт ом
судеб но м
заседании
19-
24 августа 1936 года приговорила всех обвиняемых к расстрелу.
Зиновьев,
Каменев,
Ба каев ,
Евдокимов,
См ир нов,
Мрачковский
и
Тер-Ваганян
признаны
виновными
в
том,
что
они
по
директивам
Тро цк ого
в
1932 году создали «т роцки стско -з инов ь ев ский
центр»
и
многочисленные
террористические группы
в разных городах Советского Со­
юз а,
организовали убийство Кирова и
готовили террористические акты
против других
руководителей
парт ии
и
прав ите льств а.
О стал ьным
обвиняемые
в менил и
в
в ину
ак­
тивное участие в
тер ро ристич еских
группах.
За несколько
дней до окончания судебного
процесса Вышинский
и Ульрих предста­
вили
Кагановичу
проект
при гов ор а,
в
основу
которого
также
бы ло
положено
закры то е
письмо
ЦК ВКП(б)
от 29 и юля 1936 года.
Каганович внес в проект приговора рад произ­
вольных поправок, усиливавших тяжесть
обвинения, и дописал свою фамилию в число
лиц,
против
которых
якобы
готовились террористические акты.
Судебная
процедура по
делу «Объединенного троцкистско-зиновьевского центра»
свелась к формальному
под­
тверждению
обвинений, сформулированных в заранее составленном
приговоре.
В
суде
все
подсудимые
п риз нали
се бя
ви новн ыми
в
предъявленном
им
обвине­
нии,
однако
их
пока зани я
являются
неко нкр ет ными ,
противоречивыми
и
ника кими
об ъек тивны ми
д ан ными
не
под тв ерж де ны.
Т ак,
например,
в
показаниях
Г о льцма на,
Берман-Юрина и
Фриц- Д авид а записа но,
что
они в
разное
вр емя
в
1932 году встреча­
ли сь
с
Троцким,
проживавшим
в
Копенгагене.
Между тем
за
Троцким
в
это
в ремя
ор­
ганы
НКВД
ве ли
на блюд ени е
и
упо мяну ты е
выше
Гольцман,
Берман-Юрин
и
Ф риц-
Давид в числе лиц, посетивших
Троц к ого,
не
зна чат ся.
На
основ ании
материалов дела «Объединенного троцкистско-зиновьевского
цен­
тра»
в течение
1936 года в Москве,
Ленинграде, Горьком
и других городах
аре стов ано
около
160 человек.
Их
обвинили в
террористической деятельности,
кот о рую
они
яко­
бы проводили
под непосредственным руководством указанного «центра». Никаких ве­
щественных
дока затель ств,
оружи я
или
орудий
со в ер шения
тер ро ри стич ес ких
актов
при
арес та х
обн ар ужен о
не
бы ло,
а
прио бщенн ые
к
де лу
горьковской
террористичес­
кой
организации
в
ка че стве
вещественных
доказательств
«метательные снаряды»
п редст авля ли
из
себя,
как
тепе рь у стано вл ено,
обычные наглядные
пос об ия
одного
из
горьковских
институтов.
В
настоящее время
де ла
в
отно шении
большинства этих лиц
судебными
органами
пер есмот рены
и
прек ращ ены .
Проверкой
установлено,
что
«Объединенного троцкистско-зиновьевского цент­
ра»
не
сущ ест вов ало,
осужденные по
этому процессу лица террористических групп не
соз давали ,
те рро рис тичес кой
деятельностью
не
зан им али сь
и
к
убийству
Кирова
не
причастны.

562
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
Следует
все
же
отметить,
что
осужденные
троцкисты
Смирнов,
Мрачковский,
Тер - Ва ганян,
Дрейцер,
Р ейнгол ьд
и
П икель
в
п рош лом
яв ля лись
активными
участни-
к ами тр оцкистско й о ппозиции ,
на
прот яжении
ряда лет
в ели
борьбу против
генераль­
ной линии
партии, за что в 1927-1928
годах исключались из
партии
и были
восстанов­
лены
лиш ь
пос ле о суж дения
ими
св оих
ошибок,
Гольцман
хотя
и примыкал
к
оппози­
ции,
но
до
ареста
из
партии
не
исклю чался .
После
идейног о
и
организационного
раз­
грома
оппозиции
некоторые
из
них
продолжали
подд ержив ать
между
собо й
личные
связи,
доп ускал и
при
в стр ечах
антипар тийны е
и
нездоровые
высказывания,
критико­
в али
отдельные
мероприятия
пар тии ,
выражали
недовольство
своим
п оло жени ем
в
п артии
и заявляли о
своем отрицательном отношении
к методам руководства
Сталина.
Кое-кто из этих лиц,
будучи за границей,
в стреч ался там
с
видными троцкистами,
хра­
нил у
себ я
стар ые
тро цкис тские
до кумен ты
и
даже
прио бре тал
издававшиеся за рубе­
жом
тр оцки стск ие
бюлл ет ени .
Из
показаний бывшей жены
Смирнова-Сафоновой А.Н., данных ею в 1936году
во время
следствия
по делу
«Объединенного троцкистско-зиновьевского центра», и из
ее
объяснения
при
проверке
этого
дела
в
1956 году видно,
что
С мирнов ,
возвратив­
шись в
1931 году из заграничной командировки,
рассказ ы вал
ей,
Мрачковскому
и Тер-
Ваганяну
о своей
в ст рече
с
Седовым,
во
время
к от орой
Седов
говорил о
н е обходим о­
сти
актив изации
тр оцкис тской
деятельности
в
СССР
и
ус тране нии
Сталина.
По
сло­
вам
Сафоновой,
Смирнов,
Мрачковский
и
Тер-Ваганян
к
этому
п редложен и ю
Седова
отне слись
о т рицат ельно .
При
аресте
у
Гольцмана
в
чемодане
с
двойным
дн ом
были
обнаружены
13 троц­
ки стск их
б юл летене й,
изданны х
за
г раниц ей
в
1931-1932
годах.
Гольцман
объяснил,
чт о,
находясь на заграничной работе,
он
купил эти бюллетени для личного ознакомле­
ния, хранил их в течение четырех лет, забыл о
них, других лиц с ними не знакомил. От
Гольцмана
были
получены
показания
и
о
том ,
что
он
по
поручению
Сми рно ва
в
1932 году за границей встречался с Седовым,
пер едал
ему доклад о
политическом
по­
ло жении
в
СССР
и
ш ифр
для
пере писки.
Однако эти
по казания
Гольцмана
объектив­
ными доказательствами не
подтверждены.
У
Мрачковского,
Тер-Ваганяна
и
Пикеля
во
время
ареста
изъяты
тр оцки стски е
д окум енты
перио да
1927 года .
В письме к
своей жене 5
ноября
1935 года Мрачковский
писал,
что
впло ть
до
1932годаон «возился
со
всякой
контрреволюционной
своло­
чью».
О суж денны е
по
данному делу
бывшие
член ы
Компартии
Германии - Лурье
М.
и
Лурье
Н.
в
про шло м
разделяли
взгляды
троцкистской
оппозиции,
а
Ольберг
в
1930-1931
годах,
про жив ая
в
Германии,
поддерживал
пись менну ю
свя зь
с
Троцким.
Затем
он
при
со мнител ьны х
обс тоя тель ства х
прибыл
в
СССР.
После рассылки закрытого письма ЦК ВКП(б)
от 2 9 и юля 1936 года и проведения
открытого
судебного
процесса
по
де лу
«Об ъ ед иненно го т роцкис тско- зинов ье вс кого
центра»
в
печати
раз ве рнула сь
ш ирока я
кампания
против
бывших
троцкистов
и зино-
вьевцев,
которых
ог ульно
обвиняли во
враждебной
д ея тель ности
и
именовали
«троц-
кистско -з инов ьев ской
бандой». Сфальсифицированные материалы судебного процес­
са
об суж дал ись
в
па ртийны х ор ганиз ациях .
Наряду
с
этим
органы
НКВД,
продолжая
репрессировать
акти вны х
в
прошлом
оппо зицио не ров ,
которые
к
тому
в рем ени
отбыли
наказание
или
бы ли
исключены
из
пар тии,
н ачали
подвергать арестам и тех из них, которые
в
числе первых отошли от оп­
позиц ии,
были восстановлены
в
партии, работали на ответственных должностях, а не­
которые
б ыли
изб раны
д аже
в
состав
высших
орг анов
партии.
С тал
изменяться
и
ха­
ра ктер
предъявляемых
арестованным
о бв инений.
Если
раньше
осно вны м
б ыло
обви­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИПРЕЗИДИУМАЦККПСС
563
нение
в
терр ор истиче ской
деятельности,
то,
начина я
со
второй
по лов ины
1936 года ,
наряду с
т ерр ором
ст али
предъявлять
об винения
в
ш пионаже ,
вредительстве и
дивер­
сионной
дея тельн ости.
Решающее значение для
разворота репрессий против бывших троцкистов
и
зино-
вь евц ев
имел и тел егр амма Ста лина
и Жданова
из
С очи
от
25 сентября 1936 года и по­
становление
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
от 29
сент ябр я
т ого
же
года.
В
теле грамме
Сталина и
Жд анов а,
ад ресо в анной
Кагановичу,
Молот ов у
и другим
чле нам
Политбюро,
гов ори ло сь:
«Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов.
Ежова
на
пост
наркомвнудела. Ягода
явным
образ ом
оказ ался
не
на
высоте
своей задачи в
дел е
разоблачения
троцкистско-зиновьевского
блока.
ОГПУ
опо здал
в
э том
д еле
на4
года.
Об
этом
говорят
все
партработники
и-
большинство
областных
представителей
НКВД...» (Архив ЦК КПСС).
На следующий день Ежов
был
н азн ачен
наркомом
внутренних дел СССР
с
остав­
лен ием
его секретарем ЦК ВКП(б)
и председателем КПК
при ЦК ВКП(б). Таким обра­
зом,
Еж ов
был
наделен
очен ь
ши рокими по лномоч иями к ак
по
государственной, так
и
по
партийной
линии,
что
созд ало
бл агопр ият ны е
усл ов ия
для
зл оупо треб ления
влас­
тью
и
произвола с
его
ст орон ы.
В
постановлении Политбюро
ЦК
ВКП(б)
от
29 сентября 1936 года «О б
о тнош е­
нии
к
ко нтрр ев олюцио нны м
троцкистско-зиновьевским
э л емен там», принятом в оп­
росном
порядке,
сказано:
«Утвердить следующую директиву об отношении к контрреволюционным троц­
кистско-зиновьевским элементам:
а)
До
по след нег о
времени
ЦК
ВКП(б) рассматривал
троцкистско-зиновьевских
мерзавцев
как
передовой
политический
и
организационный
отряд
международной
буржуазии.
Последние
факты
говорят,
что эти
г оспод а с катились
еще
больше вниз
и
их
пр и­
ходится
теперь
рас сматр ив ать
как
разв ед чико в,
шпионов,
див е рса нтов
и
вредителей
фашистской
бур жуази и
в
Европе.
б) В связи с этим
необходима расправа с троцкистско-зиновьевскими мерзавцами,
охватывающая
не
только
арес тов анны х,
следствие
по
делу
к от орых
уже
зако нчено,
и
не
только
по дсле дств енны х
вроде
Муралова,
Пятакова,
Белобородова
и
других,
дела
которых
еще
не
за ко нч ены,
но
и
тех,
которые
бы ли
раньше
вы сл аны » (Архив ЦК
КПСС).
В
личном
архиве
Ежова
обнаружен
рукописный
проект
этого
постановления.
В
нем
им еет ся
не
вошедший
в
окончательный текст постановления
третий
пункт сле­
дующего
содержания:
«3. В общей сложности расстрелять не менее тысячи человек.
Ос тал ьных
пр иго­
ворить к
10-8
годам заключения
п люс
столько же лет
ссы лки в
северные районы
Яку­
т ии » (Архив ЦК КПСС,
архи в
Ежова,
дело 217, л. 429-432).
8 октября 1936 года в газете «Пра в да»
помещена написанная Молотовым
пер едо ­
вая статья
под названием
«Докатились... », в которой он огульно объявлял всех бывших
участников
т роц кистс кой
оппозиции
«шпионами», «диверсантами», «врагами наро­
д а», «изменниками Родины», «прямыми пособниками фашизма»
и
призы в ал
к распра­
ве
над
ними.
Указание
в
тел егр амме
С т алина
и
Жданова на то,
что
органы
НКВД
опоздали
на
4 года в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока ,
и
сод ерж ав ш иеся
в
по­
становлении
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
и
статье Молотова призывы
к расправе
над троц­
кистами
и
Зиновьевыми
прямо
толкали
работников
НКВД
на развертывание
не об ос­

564
ПРИЛОЖЕНИЯ
нов анны х
репр есси й.
А рес там
стал и
подв ерг ат ься
не только бывшие
оппозиционеры,
но и лица, никогда
не примыкавшие
к о ппозиц ии.
Для
об винения
их во
вредительской
и
диверсионной
деятельности
органы
НКВД
широк о
использовали
имевшиеся
в
угольной,
хим иче ской
и
других
отраслях
пр омышл енно сти
и
строительства различ­
ные
неполадки
и
а ва рии,
пр една мер енно
кв алифициру я
их
как
контрреволюционные
пре ступления .
Характерным в этом
отношении является так называемое «Кемеровское дело»,по
которому в
ноябре
1936 года в г.
Кемерове состоялся открытый судебный
процесс. Су­
дом
были
осу ждены
к
расстрелу
9 инженерно-технических работников Кузбасса,
об­
виненных в
связях с немецкой разведкой, организации взрывов
и
пож а ров
на шахтах и
про вед ении др угой
в ре дите льско - див ерс ионной д ея тель ности.
Первоначально по данному делу привлекались к уголовной ответственности и ру­
ководящие работники
горнодобывающей
промышленности и строительных организа­
ций
К узба сса Дро бнис ,
Шестов
и
Стройлов.
Однако
перед окончанием
следствия
ма­
териалы на них были выделены в отдельное
производство и
на процессе они выступа­
лив
качестве
св иде телей.
По здне е
Дробнис,
Ш есто в,
яв л яв шиеся
в
п рош лом
троцки­
стам и, и
б еспартийн ый С тро йлов
были включены
в число обвиняемых по делу «Анти­
сов ет ско го
тро цкистско го
центра », а вся так называемая преступная контрреволюци­
онная деятельность
ос ужд енны х
по «Кемеровскому делу»
в менена
в вину
Пятакову
и
д руг им уч астника м ука занно го
«цент р а».
В
фе вра ле
1958 года «К ем еров ск ое
де ло» , к ак сф аль сифициров анное ,
прекраще­
но
за
отсутствием
в
действиях
ос ужд енны х
состава преступления.
Ос обе нно
много
нео бо снов анны х
а ресто в
по
об в инению во
вредительско-дивер­
сионной
деятельности
было
среди
инженерно-технических
работников,
рабочих
и
слу жа щих
железнодорожного
транспорта.
Даже
таки е
аварии
и
крушения
на транс­
порте,
кото ры е
нельзя
бы ло
рассматривать
иначе
как
несчастные
слу ч аи,
органы
НКВД квалифицировали
как диверсионно-вредительские
акты.
Сле дует
отметить,
что
многие
аварии
и
крушения были обусловлены установками
Кагановича на
повышение скоростей, увеличение
поездных
сост ав ов
и
другими,
ко то­
рые давались
без учета реального
состояния
железнодорожных
путей
и
подвижного
со­
става.
В Центральном
государственном
архиве Октябрьской
революции,
высших
орга ­
нов государственной власти
и органов
государственного управления СССР14 обнаруже­
на копия
письма Кагановича на имя
Сталина о состоянии
железнодорожного
транспор­
та
страны. В этом
письме указывалось, что за 10 месяцев1935годанажелезныхдорогах
ежед нев но
происходило
в
с ред нем
190 крушений и аварий первой группы ,
осно вной
прич иной
ко тор ых
являлись
неис пра вн ости
пути
и
подвижного
состава.
Отмечалось,
что
имеется
непригодных
к эксплуатации 274
тысячи штук
рельсов , 1500 тысяч накла­
док и 40 тысяч стрелок
из
общего числа
140 тысяч (ЦГ АО Р.
Ф.
1884. Оп. 49. Д. 473).
В
обстановке развертывавшихся репрессий
н ачался
сбо р
обвинительных
матери­
ало в
пр отив
бывших лидеров троцкистской оппозиции.
Еще в
конце следствия
и
перед началом
судебного процесса по делу «Объединен­
ного троцкистско-зиновьевского центра»
от некоторых обвиняемых по этому делу бы­
ли
по луче ны
пока зания
о суще ств ов ании
глуб око
законспирированного параллельно­
го тро цкистс кого центр а, состо ящ его
из видных в прошлом троцкистов - Пятакова,Ра­
дека и
Серебрякова, а также Сокольникова, примыкавшего
в
1925-1926 годах к «но вой
оппозиции». Эти показания по своему содержанию являлись неконкретными,
проти­
во реч ив ыми
и на их основании нельзя
было делать вывод о существовании параллель­
но го
или
какого-либо
другого
центра
тро цкис тов .
Другими
же
д анны ми,
кроме
этих
пока заний,
орг аны
НКВД не располагали.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
565
Пятаков,
Р адек
и
Сер ебр як ов
пос ле
от хода
от
о ппо зиции
был и
восстановлены
в
партии
и работали на ответственных должностях.
П я таков , нап ример,
яв ля лся
первым
заместителем наркома тяжелой
промышленности, Сокольников
за нимал
пост первого
за мести теля
наркома лесной
пр омышл енно сти.
На
XVII съезде партии Пятаков был
избран
членом
ЦК
ВК П (б), а Сокольников кандидатом в члены ЦК ВКП( б) . По реш е­
нию
Центрального Комитета
партии
Пятаков
должен
был
в ыст упить
даже
в
качестве
обвинителя
на судебном
пр оцессе
по делу «Объединенного троцкистско-зиновьевско-
г о ц ен т ра», и это решение отменено только за несколько дней до начала процесса, ког ­
да
на
Пя тако ва
были
получены
ло жные
по каза ния
(Архив ЦК КПСС,
де ло
«Право­
тр оцкистски й
блок», гр. 9-М/1-а/21).
Основываясь
только
на
сомнит ел ьны х
и
непр ов ер енн ых
по казан иях
о
существо­
вании
пар аллел ьного
троцкистского
центра,
В ышинс кий
в судебном
заседании
по де­
лу
«О бъ единенног о тро цкистс ко - зинов ье вс кого ц ентра»
сделал
заявление
о том,
что
им дано распоряжение о
начале
следст в ия
в
отношении Пятакова, Радека и других.
Вскоре
Пятаков,
Ра дек
и
Сере бряк о в
б ыли
аре стов аны .
Сокольников же
был
ар е­
стован
ран ьш е.
С
этого
вр емени
на чал ось
ак тивн ое
ис кусс тве нно е
соз дание
дела,
по­
лучившее название «Антисоветского
троцкистс кого
центра ».
Решающее
в лияние
на
ход
ф аль сиф икации
данного
дела
оказ али
директива
ЦК
ВКП(б)
от
29 сентября 1936 года ,
в
к от орой
предлагалось
ра ссм атри в ать
тро цки сто в
как
разведчиков,
шпионов,
див ерс антов
и
в ред ителе й,
и
зам еча ния
Сталина на прото­
ко ле
допроса Сокольникова от 4 октября1936года.
На
полях этого
п рот ок ола, там,
где
говорилось, что он,
Сокольников,
не
соо бщ ал
английск о му жу рна листу
Та льб оту
кон­
кретных
планов
своей
группы,
С талин
написа л: «А все же о плане убийства лидеров
ВКП(б)
сообщил? Конечно,
сообщил». На последней странице протокола,
где
указы­
валось, что Сокольников не знал
о связях Тальбота с английской разведкой, Сталин на­
п и сал: «Сокольников,
конечно,
дав ал
инф орм аци ю
Тальботу
об
СССР ,
о
ЦК,
о
П[о -
лит]Б[юро]
о
ГПУ,
обо
всем .
Сокольников,
след ов ательно ,
был
информатором
(шпио­
ном- раз ве дчиком )
анг лийской
раз в едки » (Архив ЦК КПСС,
дело
«Право-троцкист­
ский
б лок», гр . 9- М/ а-26).
Пятакова,
Радек а,
Серебрякова и
Сокольникова обвинили
в том,
что
они
вх оди ли
в
сост ав
созданного в
1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкист­
ского
центра
и
по прямым
ука заниям
находившегося
за
г ра ницей
Троц к ого
руководи­
ли
изменнической,
див ерсион но -в р едитель ской,
ш пио нской
и
террористической дея­
тел ьно стью
тро цкис тской
орга низации
в
Советском
Союзе.
Для
по дтв ерж ден ия
эти х
обвинений
орга ны
НКВД
в оспо льзо в ались
их связями как
по пре жне й оппо зиции, та к
и
их
служебными, личными
и родственными связями.
Например,
Пятакова,
а
через
н его
и
других
у ча стник ов
«центра», искусственно
связали
с
работавшими
в
Сибири
б ывшим и
активными
троцкистами
Мураловым,
Дробнисом
и
Богуславским.
Этих лиц
Пятаков
зна л
по
пр ошл ой
оппозиционной дея­
тельности
и
вс т речался
с
ними в
служе бн ой
обстановке,
когда ведал
вопросами
стр о­
ительства
«Кемеровхимкомбинатстроя»
и
по
ро ду
своей
слу жбы
в ыез жал
в
команди­
ровку
в Кузбасс.
Сфальсифицированные против Муралова, Дробниса,
Бо гу слав ского и
друг их
и х сосл ужив цев
о бв инения в
шпионаже, вредительстве, терроре и
с ов ершен ии
див ерсий,
а
та кже
о бв инения ,
фигурировавшие
на упомянутом
в ыше
«К еме ров ском
п р оц ессе», были приписаны Пятакову и другим участникам «п арал лель но го
це нтра» ,
рук овод ив ш им я коб ы в сей «п ресту пной д ея тель ность ю» «тр оцкис тской орг анизаци и»
в
Сибири.
Для
этой
же
ц ели
у час тник ов
«параллельного центра»
искусственно
связали
с
аре стов анны ми
в
разное
время
зам ести тел ем
на ркома
путей
сообщения
Лившицем,

566
ПРИЛОЖЕНИЯ
бывшим
на ча льни ком
Южно-Уральской
жел ез ной
дороги
Князевым
и
начальником
Главхимпрома Наркомата тяжелой промышленности Ратайчаком. Это позволило орга­
нам НКВД многочисленные случаи неполадок, аварий,
крушений,
в зры вов
и
пожаров
на предприятиях и железных дорогах представить как
результаты диверсионной
и
в ре­
дительской деятельности
«параллельного центра».
Пятакова и других участников «параллельного центра»
обвинили
также в органи­
зации террористического акта над Молотовым, использовав для этого
случ айное ав т о­
происшествие,
которое
произошло
с
машиной
Молотова
24 сентября 1934
го да
в
г.
Прокопьевске.
Как сейчас установлено,
никакого
покушения
на ж изнь
Молотова
не
было.
Ав то про исше ств ие
све ло сь
к
тому,
что
автомашина,
в
которой
ехал
Молотов
с
вокзала,.съехала правыми колесами в придорожную канаву,
нак ре нил ась
и
ос танов и­
лась. Никто из находящихся в машине не
пострадал. Молотов пересел в
другую маши­
ну
и
проследовал
дальше.
Н икаког о
расследования
по
д анному
факту
в
то
в ремя
не
проводилось.
Его
расценили
как
хал атно сть
со
ст ор оны
управлявшего
автомашиной
Арнольда,
являвшегося
заведующим
гар ажо м
Прокопьевского
уп рав л ения
шахт.
За
это
горком
партии
об ъя вил
Арнольду
выговор.
Вскоре
это
взыскание
с
него
с няли.
Имеются данные, что выговор с Арнольда снят по указанию Молотова,
к которому Ар­
нольд
об раща лся
с
письмо м.
В
1936 году Арнольд был арестован органами НКВД и от него получены показа­
ния
о том, что авария автомашины
им со ве ршена умы ш ленно,
п о за дани ю «тро цкист­
ск ог о це нтра», с целью совершения террористического акта над Молотовым .
Эти
по­
каз ания
он
под тве рдил
ив
суд ебн ом
засе дании.
Однако
после
суда
в
жалоб ах ,
а
потом
и
на допросах
в
НКВД
СССР
Арнольд
от к азался
от
ран ее
данн ых
им
показаний
и
за­
являл,
что
никакого
пок ушения
на
жизнь Молотова он
не
со верш ал
и
ложные
показа­
ния
об этом
им
были даны в
результ ат е
принуж дения
со стороны
следственных работ­
ников.
Молот о в
знал, что
обвинение
некоторых лиц
в
покушении на его жизнь является
л ож ным,
п оско льку
ему
хорошо
был и
изв естн ы
все
об стоя тель ства
дорожного
авто­
про исше ств ия .
Однако
он
не
приня л
никаких
мер
к
опровержению
ве рсии
об умыш­
ленно м
п окуше нии
на его жизнь
и
для
ре абил итации люде й ,
необоснованно обвиняв­
шихся в
таком
тяжком
престу пле нии .
Органами
НКВД
сфальсифицировано
и
обвинение
в
связях
«Антисоветского
троцки стског о
центра»
с
Троцким
и
пол учении
от
последнего директив.
В
основу это­
го
обвинения
б ыли
положены
про тив ореч ивы е
показания
Пятакова
о
том,
чт о,
нахо­
дясь в
1931-1932
гг.
в Берлине, он якобы
вс т речался
там с
сыном Троцкого - Седовым,
а
в
д екаб ре
1935 года встречался с Троцким в Осло,
куда
нелег ально
прилетал
из
Гер­
мании на само лете . В
судебном
заседании государственным
обвинителем
Вышинским
в
качестве документа,
будто
бы
подтверждающего
показания
Пятакова
о
его встрече
с
Троцким
в
Норвегии,
б ыла
ог лаш ена
и
приобщена
судом
к делу
справка
консульского
отде ла НКИД СССР .
В этой справке
говорилось, что
аэ род ром
в Хеллере (около Осло)
пр иним ает
само ле ты
других
стр ан
круглый
го д.
На
само м
же
дел е
в
НК ИД
и
Н КВД
имел ись
проверенные
ими
св еден ия
о
том,
что
а эро дром
в
Хе ллере
в
зимнее
время
не
д ейств ов ал.
Как
показала
проведенная
в
настоящее
время
проверка,
Пята ков
с
Седовым
и
Троцким
в
1931-1932
гг.
не
в стр ечал ся,
никаких
свя зей
с
ними
не
поддерживал
и
они
по сле
отхода Пятакова
от
опп озиц ии о тзы ва лись
о
нем,
как
о
«ренегате».
Путем
изну ри тель ных
и,
как
пр ав ило,
ночных
до просо в
с
применением
так назы­
ваемых «конвейерной системы»
и « стоек», уговоров, у гро з и
использования агентуры,
ко т орой
давались
п ров ок ационны е
зад ания ,
от всех
об виня емы х
по
дел у
«Антисовет­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
567
ского
тр оцкистско го
цент р а»
ор ганы
НКВД добились
по лного
п ризн ания
ими
св оей
вины.
По делу
составлялось три
варианта обвинительного заключения
и
все
они напр ав­
лялись Сталину.
Второй вариант Сталин редактировал лично.
При этом
он произвольно
вычеркнул
из
числа
обвиняемых Членова (главного юрисконсульта Наркомата внешней
торговли)
и
вписал
вместо
него
фамилию
ТУрока
(заместителя начальника управления
железной
дороги) (Архив ЦК КПСС, дело«Право-троцкистский
блок» , гр . 9- М/ а-42).
В
материалах личного
архива
Вышин ског о
об нару жены
его
за писи ,
из
которых
видно,
что
накануне
с уда Выш инский
был у
Стал ина
и
пол учил
от него установки
по
ве дению
суд ебног о
процесса15. Сталин дал указание охарактеризовать обвиняемых
как людей, боровшихся якобы
всю жизнь
против
В. И. Ленина, что они
пали ниже Де­
никина,
Кол чак а
и других
белогвардейцев
и
представляют
из
се бя
банду
п рес тупн и­
ко в.
К аса ясь
порядка допроса
обвиняемых
Кн я зева
и
Ту рока
в
суде,
Сталин
дал
Вы­
ши н ск о м у сл едую щ ую у станов ку: «Не давать говорить много»
о
крушениях на транс­
порте,«цыкнуть»,«недавать много болтать». В архиве ЦК КПСС имеется схема обви­
нител ьной
р ечи
В ы шинско го
с
коррективами
Сталина,
касающимися
политической
стороны дела и судебного процесса (Материалы проверки дела«Антисоветского троц­
кистского центра»,т. 10,л. 66 -83).
По делу
«Антисоветского троцкистского центра»
пред ано
с уду
17 человек:
Пя та­
ков Ю. (Г.) Л., состоявший в ВКП(б) с1910 года, первый заместитель наркома тяжелой
про мы ш ленно сти;
Радек
К. Б., состоявший в партии с 1902
го да,
заведующий
бюро
м ежд ун ародн ой
информации
ЦК
В К П( б); Серебряков Л. П., ч л ен ВКП(б) с 1905 года,
заместитель
начальника Главного управления
шоссейных
дорог;
С окол ьнико в
Г. Я.,
член ВКП(б) с1905года, первый заместитель наркома лесной промышленности; Лив­
шиц Я. А., член ВКП(б)
с
1917 года ,
заместитель
нар кома
путей
сообщения;
Мура-
лов
Н. И., состоявший в ВКП(б) с1908
по
1927год, начальник сельхозотдела управле­
ния рабочего снабжения «Кузбасстрой»;ДробнисЯ.Н., член ВКП(б) с1907
год а, зам е­
с тите ль
нач ал ьник а
Кемеровского
«Химкомбинатстроя»; Богуславский М .С. , ч л ен
ВКП(б)
с
1917 года ,
началь ник
«Сибмашстроя»; Князев И . А., ч ле н В К П( б)
с
1918 го­
да,
заместитель
начальника
Центрального
управления
движения
НКПС;
Ратай-
чак
С. А., член ВКП(б)
с
1919 года,
на чаль ник
«Главхимпрома»
НКТП;
Норкин
Б. О.,
ч лен
ВКП(б)
с
1917 года,
начальник
Кемеровского
«Химкомбинатстроя»; Шес­
тов
А. А., член ВКП(б)
с
1918 года,
управляющий
Сал аи рс ким
цинко в ым
рудником
(Кузбасс); Стройлов М .С ., бе спа рт ийный ,
главный
инж ене р
треста
«Кузбассуголь»;
Турок
И. Д., член ВКП(б)
с
1918 года ,
заместитель
нача льника
управления
ж еле зной
дор оги ;
Гра ше
И. И., член ВКП(б)
с
1917 года,
ст арши й
э коно мист
про изво дст венно ­
технического
отдела
«Главхимпрома»
НКТП;
Пу шин
Г.Е ., чл ен ВКП(б)
с
1924 года ,
главный
инженер
ст роит ельст ва
Рионского
азотнотукового
к омб ината
(Грузия)
и
Ар­
нольд
(Васильев)
В. В., член ВКП(б)
с
1924 года ,
зав ед ую щий
г аражо м
Анжеро-Суд­
женского рудоуправления
(Кузбасс) .
Открытый
судебный
пр оцесс
прод олж ался
с23
по 30 января1937
года и
широко
освещался в печати. За два дня до
окончания процесса председательствующий в судеб­
ном заседании Ульрих
пр едст ав ил
вЦК
ВКП(б)
на имя Ежова проект приговора,
в
ко­
т ором
для
в сех
подсудимых
предлагалась одна мера наказания - расстрел.
По
неуст а­
новленным
причинам
предложение Ульриха поддержки
не
получило. К
рас стр елу
бы­
ли
о суж дены
13 человек.
Радек,
С околь ников
и
Арнольд
приговорены
к
10 годам,
а
Стройлов
к
8 годам тюремного заключения .
По
показаниям
о суж д енных
по
делу
«Антисоветского троцкистского центра»
в
р азное
время
были
арестованы
и
расстреляны
как
руководители террористических

568
ПРИЛОЖЕНИЯ
гр упп
и
актив ны е
тер ро ристы :
К оцю бинский
Ю . М. , до 19 35 года работавший замес­
ти теле м
председ ат еля
СНК
Украины,
Лог ино в
В. Ф.
- управляющий трестом
«Кокс»
в
Харькове,
Юл ин
А. И. (работал на Урале), Голубенко Н.В. -
начальник
строительства
коксохимкомбината в
Днепро петров ск ой
обл асти ,
Тивель
А.Ю .
-
помощник
зав еду ю­
щег о
бю ро
меж ду наро дно й
инфо рмации
ЦК ВКП(б), Ходорозе И.Н. (работал в Ново­
си бирско й
области), Бурлаков И.И. (работал в Свердловской области), Биткер ЕС.
-
начальник Главного управления
рез ино во й промы ш ленности
НКТП, Пригожин
А.Г.-
д ирек тор
Ленингр адс кого
историко-философского литературного
института
и другие.
После
1954 года дела в отношении этих лиц пересмотрены и все они посмертно реа­
билитированы.
Та ким
образом,
проведенная
по
делу
«Антисоветского троцкистского центра»
про ве рка
по к азала,
что
такого
цент ра
не
существовало
и
все
осужденные
по
данному
д елу
необоснованно обвинены
в
пр ов едении
изменнической,
див ерсио нн о- в редите ль­
ской, шпионской
и террористической деятельности.
Однако
в
о тнош ении
Радека в
ходе
пров ерки
обн аружен
ряд
документов,
в
кото­
рых
имеются
данные
о
его
свя зи
с
иностранной
разведкой.
Т ак,
в
1953 году в ЦК
КПСС
поступило
письмо
Вальтера Ульбрихта,
в
котором указывается,
что
в
Институ­
те
маркс изма- лен ин изма
при
Це нтрал ьном
Комитете
Со циа лист ическ ой
Единой
П ар­
тии
Германии
об на руж ено
де ло
бывшей
имперской
канцелярии
о д еяте льнос ти
соци­
ал-демократической партии Германии
в
1916-1918 г ода х .
В этом деле имеются данные
о
со тру днич еств е
Радека
с
р азв едкой
Анта нты,
под ослав ш ей
его
к
Ленину.
По
этому
вопросу
про во дится
специ аль ная
проверка.
Н ео бхо димо
от метит ь
и
то,
что
Пятаков,
Радек,
Сер ебря к ов,
Му ралов ,
Дробнис,
Богуславский
и
Ливши ц
в
двадцатых
го дах уч аств ов али
в
троцкистско й о ппозиции
и
актив н о
боролись
пр отив
генеральной
линии
ВК П( б), в связи с чем исключались из
партии,
но
по сле
XV съезда все они,
за
исключением
Муралова, заявили
о
разр ыв е
с
оппозицией, в
партии были восстановлены и до ареста находились на руководящей ра­
боте.
Шестов, хотя и участвовал в оппозиции,
но к партийной
ответственности не
пр и­
влекался. Сокольников
в
1925-1926 гг.
поддерживал «новую оппозицию»,новскореот
нее отошел.
Остал ьные
осужденные в
о ппо зиция х
и
ант ипарт ийны х
группировках не
состояли.
После
суд а
в
местах
закл юче ния
за
Сокольниковым,
Радеком, Стройловым
и
Ар­
нольдом
орг аны
НКВД установили
тщат ель но е
аг ентур ное
наблюдение.
По
сообще­
ниям
аг ентур ы,
все эти лица вели разговоры о своей невиновности
и рассказывали, ка­
ким
об разо м
фальсифицировался
судеб н ый
п роц есс
по
их делу.
Сокольников
и
Раде к
в
резкой
ф орме
о трица тельно
от зыв алис ь
о Сталине и
говорили
о
его
прич аст ност и
к
фальсификации
дела
«Антисоветского троцкисткою центра»
и
других
открытых
су­
де бных
процессов того
в ремени.
Э ти аг ентурн ые
материалы докладывались Сталину.
В
мае
1939 года Радек и Сокольников по заданию Берия и его заместителя Кобу-
ло ва
б ыли
та йно
уб иты
в
тюр ьм ах
сп ециал ьно
подосланными лицами
из
числа
бы в­
ших
сотрудников НКВД, отбывавших
нак азания
за
поли тические
и
должностные пре­
ступл ения.
Как видно из
объяснений бывших ответственных работников НКВД Федо­
това и Матусова,
при разработке в НКВД СССР операций по этим
убийствам, Кобулов,
требуя
без укор изненног о
их
испол нения ,
подчеркивал,
что
они
осущ ест вля ют ся
с
ве­
до ма
С талина.
Стройлов
и
Ар но льд
расстреляны в
сентя бр е
1941 года в числе 170
заключенных
Орловской
тюрьмы
по
за очн ому
приговору
В оен ной
коллегии,
в ынес енно му
в
со от­
ветствии с
р ешением
Го сударст в ен н ого
Комитета Обороны,
подписанным
Сталиным.
Предложение
о
рас стр еле
заключенных было
в несе но
НКВД СССР на имя
Сталина^.

ЫвкЗАПИСКА КОМИССИИПРЕЗИДИУМА ЦККПСС
569
II. МАССОВЫЕ НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕПРЕССИИ
В1937-1938 ГОДАХ
Февральско-мартовский
Пленум
НК
ВКП(б)1937года
Суде бн ые
пр оц ессы
над
бывшими зиновьевцами
и
троцкистами, состоявшиеся
в
период
с
дек аб ря
1934 года по январь 1937
г ода
и
широко
освещавшиеся
в
печати,,а
также упоминавшиеся ранее
письма и директивы ЦК
ВКП(б) об
отнош ении к
бывшим
оппозиционерам,
сост ав ленны е
при личном участии
С талина,
дезориентировали
пар­
тийные
организации
и
широкие
труд я щиеся
м ассы,
с озд али
ло жное
пре дс тав лени е
о
том,
что бывшие участники троцкистско-зиновьевской оппозиции
иих
единомышлен­
ники
п ров одят
якобы
о рга низов анную
ко нтррев о люционн ую
дея тел ьно сть .
Б олее
то­
го,
все
эти годы
партии
и народу внушалась
мыс ль
о
том ,
что
борьба против
тро цки с­
тов
и
зиновьевцев
в еде тся
нед ос тато чно
остро
и
что
про тив
них
необ хо димы
более
широкие
реп ресси и.
Еще
задолго до
февральско-мартовского Пленума ЦК
ВКП(б)1937годасведома
С тал ина
орг аны
НКВ Д
начал и
фальсификацию
обвинительных
материалов
про тив
бывших
правых уклонистов.
Их,
как и у частн иков
тро цкистско - зинов ье вс кой
опп ози­
ции,
ст али
обвинять
в
т ерро ре,
в ред ительс тве ,
диверсиях,
шпионаже
в
пользу
ино ст­
ранных
разведок.
Последующие
с об ытия
показ али,
что
су дьба
остававшихся
еще
на
свободе
троцкистов,
зиновьевцев,
а
та кже
суд ьба
Б ух арина,
Рыкова
и
ли ц,
разделяв­
ших
в
прошлом
их
взгля ды,
была заранее
пр едр еш ена:
они
подлежали
физич еско му
уничтожению.
Как
уже
от м ечал ось
выше,
наря ду
с
ре пре ссир ов а нием
бывших
оп пози ционе ров
со
вт орой
половины
1936 года начались аресты никогда не примыкавших к антипар­
тийным
т ечения м
к о ммунист ов
и
беспартийных
из
числа
руководящих
работников,
инженеров, техников, рабочих и служащих почти во
всех отраслях
нар одн ог о хоз яйст­
ва.
Арестованных
иск усст в енно
связывали с
о ппоз иционер ами,
а
имев шие ся
в
их
ра­
бот е
недостатки
и
упу щения
объявлялись
са бо таж ем,
вредительством
и
представля­
лись как
результат вражеской деятельности оппозиции.
В
такой
обстановке
в
конце
фе вр аля
и
начале
мар та
1937 года состоялся Пленум
ЦКВКП(б)п.
Пленум обсудил следующие вопросы:
«Дело тт .
Бу хари н а и Ры ко ва » (докладчик Ежов);
«Об уроках вредительства,
ди вер сии
и
шпио наж а
яп он о-нем ецко -тро цкис тски х
а ге нт ов » (докладчики Молотов, К ага нов ич
и
Ежов);
«О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных дву­
рушников» (докладчикСталин).
Первым
на пленуме был заслушан доклад Ежова по делу Бухарина и
Рыкова. Об­
суждение этого
вопроса проходило в сложных условиях. Ежов, оперируя
сф ал ьс ифи­
цированными
о рг анами
НКВД
по казания ми
бывших
тр оц кисто в
Пятакова,
Радека
и
ряда
арестованных
бы вших
правых,
необоснованно
обвинил
Бухарина
и
Рыкова
в
том, что они создали
контр рев о люци онную
ор га низац ию
правых
и совместно с
троц­
кист ами
и зиновьевцами
«встали на путь прямой измены Родине,
на
пу ть
террора
пр отив
р уков од ите лей
пар тии
и
советского
правительства,
на
пу ть
вр ед ите ль ства
и
диверсий в
н ародн ом
хозяйстве» (Архив ИМЛ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 579. Л. 7, неправленая
стенограмма). Часть сфальсифицированных материалов в виде двух томов копий
протоколов допросов
26 арестованных , с од ерж ав ших
всевозможные
из мы шления
об
антисоветской
де яте льн ости
Бу ха рина
и
Ры ков а,
была
роздана участникам
пленума.
Для
того,
чтобы
л учше
пре дс тав ить
обстановку,
в
которой
ока зал ись
Бухарин
и
Ры­

570
ПРИЛОЖЕНИЯ
ков,
над о
и меть
в
виду,
что
пер ед
пле нумом
в
теч ение
несколь ких
мес яцев
они
п од­
вергались
в
открытой
печати
у сил енно му
шельмованию,
как
союзники
троцкистов
и
зиновьевцев.
На личие
таки х
обв инит ельн ых
матер иало в
против
Бухарина и
Рыкова,
дост о вер­
ность которых в
то время
не
могла подвергаться
сомнению, ввело
большинство участ­
ников
пле ну ма
в
заб лу жд ение.
Создалась
об стано в ка,
искл ючав ш ая
всякую
возм ож ­
нос ть
объективного
под ход а
к
пр иня тию
р ешения .
Показания
ар естов анны х
против
Бухарина и
Рыкова
принимал ись
на
в еру
без
кр итическо й
о ценки
и
тем
более
без
ка­
кой-либо
проверки.
Об ъ яснения
же Бухарина
и
Рыкова,
опр ов ергав ш ие
необоснован­
ные
об в инени я,
прерывались
реп лика ми,
отвергались,
р ас ценив а лись
как
«адвокат­
ские приемы»
и
кле в етничес кие в ы пады
против
НКВД, как
нападки
на партию и
Цен ­
тр аль ный
Комитет.
В
поста но в лении
пл енума
сказано:
«...Пленум ЦК ВКП(б)
считает,
что тт.
Б ухар ин
и
Рыков
заслужи в ают
немедлен­
но го
исключения
из
парт ии
и
пред ания
су ду
в оенног о триб унала .
Но
исходя из того, что тт. Бухарин
и Рыков в отличие от троцкистов и зиновьевцев
не
под вер га лись
еще
серьезным
пар тийны м
вз ыс каниям
(не исключались из партии) ,
Пленум ЦК
ВКП(б)
постановляет ограничиться
тем,
чтобы:
1. Исключить тт.
Бухарина и Рыкова из состава кандидатов
в
члены ЦК ВКП(б)
и
из
рядов
ВК П (б);
2. Передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД» (Архив ИМЛ.
Ф.
17. Оп. 2. Д. 577.
Л. 4).
В
тот же
день Бухарин
и Рыков
были
аресто ван ы.
Дальнейшая
работа
пле ну ма
проходила
под
знако м
нео бх одимо сти
все мерног о
р азоб лаче ния
скрытых
троцкистов, зиновьевцев,
правых
и
ины х
двурушников,
выяв­
ления шпионов, диверсантов, вредителей и террористов, которыми якобы
сильно засо ­
ре н пар тийны й, со ве тский
и
хозяйственный аппарат.
В
докладах,
выс тупл ения х
и
в
р ешен иях
пле нума
заострялось
внимание
на том,
что
ор ганы
НКВД в
разо бл ачен ии тр оцки стов
и
иных двурушников
оп о здали
на4
го­
да,
став ил ась зад ач а нав ерст ать упу щ енное.
С
докл ад ом
по
в опро су
«Об уроках вредительства,
див ер сии
и
шпионажа японо­
неме цко- тр оцкистски х аген т о в»
по НКТП первым на пленуме выступил председатель
СНК
СССР Молотов.
В
докладе и заключительном слове он огульно обвинил
партий­
ных
и
хо зяй ствен ны х
руководителей
в
политич еской
близорукости, делячестве,
обы­
в ат ельск ой
беспечности и
утверждал, что вредители
имеют ся
во
всех отраслях
народ­
ного
хозя й ств а,
во
всех
го суд арств енны х ор га низация х,
но до
них еще
«не д обр ались
по-настоящему». Сообщив пленуму,
что
с
1 октября 1936 года по 1
марта
1937 года в
различных
наркоматах
и
ведомствах,
не
считая
Н КВД,
НК ИД
и
НКО,
осуждено
2049 человек,
Моло то в
заявил: «...из одной только этой справки, очень
пустой,
нужно
уже выводы делать такие, что успокаиваться нам никак не приходится.
Над о по серье з­
нее
покопаться в
вопросах,
к от орые
св я заны
с вредительством...» (АрхивИМЛ. Ф. 17.
Оп.2. Д. 595. Л. 113-115). Молотов сказал, что враг стал теперь хитрым, коварным, он,
маскируясь,
хорошо работает в
народном
хозя йств е,
н еред ко
прикрывает
св ои
враже­
ские действия
пар тийны м
билетом.
«Особая опасность теперешних диверсионно-вредительских организаций,- г о во ­
рил Молотов, - заключается в том, что эти вредители, диверсанты
и шпионы прикиды­
в аютс я к о ммунист ами,
горячими
стор онникам и сов ет ск ой
власти
и даже нередко име­
ютв
прош лом
те
или
иные заслуги
перед
пар тией
и советским
государством»(Архив
ИМЛ.
Ф.
17. Оп. 2. Д. 612. Вып. II. Л. 8).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
571
В
закл ючител ьном слов е Молот ов,
резко обрушившись на некоторых руководите­
лей
наркоматов,
к от орые
выступали
в
п рениях ,
заявил: «...мы слушали здесь многих
руководителей,
и
мест ны х
и
це нтра льны х,
но
им,
как
вы
в идите ,
неч ем
было
похва­
литься
насчет
сво его у част ия
в
разоб лач ени и
вредительства» (Там же, л. 87). Молотов
требовал
от
руководителей
наркоматов
и
ведо мст в
ли чно
учас тво ва ть
в
разо блач ении
в реди т елей
и
призывал
искать
в ред ителей
везде
и
всюду,
не
обманывая
себя.тем,
что
промы ш ленность
ус пеш но
выполняет планы.
Молот ов
вы д винул
над ума нный
и
глу­
боко
вр едн ый
тези с
о
том,
что
«фальшивый аргумент о перевыполнении планов,
вы­
двигаемый
для
т ого,
чт обы
см азат ь
в р едите льск ие
д ела,
нельз я
защищать,
а
надо
ра­
зоблачать,
как
и
всякую другую
фальшивку»(Тамже,
л. 90).
Резкой
критике со стороны
Молотова подверглась работа комиссий, созданных
по
указанию
О рдж оникидзе
накануне
плену ма
и
обследовавших
ряд
предприятий тяже­
лой
промы ш ленност и.
Молотов обвинял
чле нов
комиссий
в по литич еской
бли зору к о­
сти,
отсутствии
политической
бдительности,
неумении
отличить
вредительство
от
обычных
недостатков
в
раб от е.
Критикуя
доклад
комиссии,
обследовавшей
Кеме ров ­
ский
химкомбинат,
он заяв и л: «Эта комиссия написала доклад, 54 страницы, о р езул ь­
татах
проверки дела на месте.
В этом
д окла де
нет со ве ршенно
слова вредитель, вреди­
тельство. Нет этого слова»(АрхивНМЛ.
Ф. 17. Оп. 2. Д. 595. Л. 128, неправленая сте­
нограмма). Вскоре после пленума большинство руководителей и членов комиссий бы­
ло
арестовано и по сфальсифицированным материалам
рас стрел яно .
Доклад
Молотова
во
мно гом
предопределил
ход
обсуждения
этого
вопроса
на
пленуме.
Каганович в своем докладе, развивая выдвинутые Молотовым положения, заявил,
что
на транспорте
будто
бы
сплошь
оруд уют
ш пионы ,
д ив ер санты
и
вредители
и
что
«мы не докопались до конца, мы
не докопались до
голо вк и
ш пио нско- я поно- неме цко-
троцкистско-врёдительской,
не
докопались до
цело го
ряда
их ячеек,
которые
были
на
местах». Каганович сообщил пленуму,
что
раб ота вшие
в
прошлом
три
наркома,
се мь
замест ит еле й
наркома
и
17 членов коллегии НКПС ,
о каза в шиеся
ко нтррев олю ционе­
рами,
созд али
и оставили
п осле
себя
на тр анспор те ка дры
враждебных элементов, что
количество исключенных
из
партии
на тра нспор те
со ста вл яе т 75 тысяч человек,
име­
ют ся
предприятия,
где
исключено
бо лее
по лов ины
па ртийно й
ор ганиз ации.
В
полит­
отд елах ,
по
словам
Кагановича,
разоблачено
299 троцкистов,
в
аппарате
НКПС
-
220 человек ,
на дорогах
разоб лачен о
и
арестовано:
в
1934 году 136, в 1935 году 807, а
в
1936 году 3800
троцки стов
(Архив ИМЯ.
Ф.
17. Оп. 2. Д. 591. Л.
105,190 —191 , 197 ,
неп р авлен ая
стенограмма). Поставив перед пленумом задачу - «искоренить
в р едите­
лей, вскрыть, разгромить
их до конца», Каганович цинично заявил: «...тут вредны сле­
зы
по
поводу того, что
могут
арестовать невинных»(АрхивИМЛ.
Ф. 17. Оп. 2. Д. 612.
Вып.
П.
Л. 27).
До к лады
Молотова
и
Кагановича
и
сод ерж ащ иеся
в
них
выводы
о
широком
р аз­
махе
вредительства
в тяже лой
промышленности и
на транспорте
бы ли
со ста вл ены
по
сфа бр ико в анным
органами
Н КВД
материалам
и
прежде
все го
по
материалам
дела
«Ан т и сов ет ск ого троцкистс кого цент ра»
и связанных
с
ним дел.
Вто
же
в ремя
Моло­
тов
игнорировал
имев ш иеся
в
его
расп оря жении
объ ектив ные
материалы
о ф актиче с­
ком
со стоя нии
дел
в
тя же лой
про мы шленно сти,
собранные
Орджоникидзе,
который
вначале
и был
намечен докладчиком
на пленуме.
Орджоникидзе,
как
это
вид но
из
архивных
документов,
со вер шен но
по-иному
оценивал
положение в тяжелой
пр омы шл енности. О н
не
вер ил
в ш ирокий
размах в ре ­
дитель ств а и
до пускал
возможность совершения
вредительских актов
л ишь
со сторо­
ны
отдельных
лиц .
Н ака нуне
плену ма
Сер го
провел
ряд
сов е щаний
с
руководящими

572
ПРИЛОЖЕНИЯ
хо зя йств ен ными
раб о тникам и,
для
пр ов ерки
данных
НКВД направлял
авторитетные
комиссии
на
«Уралвагонстрой», «Кемеровкомбинатстрой»
и
на
предприятия
коксохи­
ми ческо й
пр ом ышленно сти
Донб асса.
Мате риалы
совещаний
и
выводы
комиссий
не
подтверждали
на лич ия
ш ирок ого
в ред итель ств а
в
т яж елой
пр омы ш ленност и.
На
ос­
нов ан ии
собранных
объективных
ма тер иало в
О р джо никидзе
подготовил
прое кт
по­
становления
по
своему
до к ладу.
В
про екте
не
г ов орил ось
о
ш ирок ом
разм ахе
вр еди­
тел ьст ва
в тяжелой промышленности и
основной упор делался
на необходимость уст­
ра нения
имевшихся
в
раб оте
НКТП
недостатков.
Однако
этот
проект
постановления
подвергся
серьезной
критике
со
сто рон ы
С талина,
сд елав ш его
на
нем
много
замеча­
ний язвительного характера, из которых вытекала необходимость коренной переработ­
ки
пр ое кта
с
у каза нием
отр асл ей
промы ш лен ности,
якобы
пораженных
вредительст­
в ом , «фактов»
в ре дите льско й дея тел ьно сти, «причин зевка»
и
т ому
подобное. В
связи
с
этим и ука зания ми
Ста лина
про ект ре ш ения
был
переработан
Орджоникидзе
совм е­
стно с Кагановичем, так как по их докладам
был подготовлен
один проект постановле­
ния
пле нума .
За
5 дней до открытия пленума Орджоникидзе покончил жизнь само­
уб ийств ом.
Ежов в
своем докладе и
заключительном
слове
нарисовал
картину широкого
вреди­
тельства и предательства в органах НКВД,
которые якобы помешали им своевременно ра­
зоблачить
антисоветскую деятельность троцкистов
и
зиновьевцев, рассказал, что только
при
активном
у частии
Сталина
б ыли
вскрыты троцкистско-зиновьевские
центры,
гово ­
рил, как расследовались и расследуются
другие дела на оппозиционеров,
и заявил:
«Н али цо п олити ческий,
крупнейший провал в этом
важнейшем органе нашего го­
сударст ва,
итаккаку
нас сроков очень отраниченное количество, воняет войной, това­
рищи,
нам
времени
не
дано
для
тог о,
чтобы
почесываться
и
потихо нечк у
создавать
агентуру,
налажив ать
сл едств ие,
кадры
подбирать и
воспитывать, т.е. нам
надо в отно­
сительно
более
короткий
срок
наверстать
это
дело
во
что
бы
то
ни
с тал о» (Архив
И МЛ.
Ф . 17. О п . 2. Д . 599. Л. 164, неправленая стенограмма) .
В ы ступая
в
прениях по
д окла дам
Молотова и Кагановича, Ежов,
приведя данные
о
количестве возбужденных дел по обвинению во вредительстве в различных наркома­
тах
и
ве домст в ах,
сказал, что«эти цифры
пока что не
являются характерными». Гово­
ря
о
ря де
тро цки стск их
в ре дите льск их
орг анизаций
и
групп,
якобы
действовавших
в
си стеме Н ар комфина и
Госбанка, Ежов
заявил, что«нам
удастся...
вскрыть гораздо бо­
лее
сер ье зные
вещи,
чем
мы
имеем» (Архив ИМЛ.
Ф.
17. Оп. 2. Д. 593. Л. 82-93, не­
пр ав леная
сте ногр амма) .
В
пр инят ой
пле нумо м
резолюции
по
докладам
Мо лотов а
и
К аг анов ича
говори­
ло сь
о
широком
размахе вредительства во всех
отраслях народного хозяйства
ив
н ар­
коматах СССР,
а
сов етск ие
и
хозяйственные кадры
обв иня лись в
политической
близо­
рукости,
отс утств ии
бд итель ност и,
с амоуспо к оенност и
и
обывательском
благодушии.
В
резолюции пленума по докладу Ежова задача разоблачить и разгромить «врагов
н аро да»
возлагалась
на органы
НКВД.
С
док л адом
«О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских
и
ин ых
двурушников»
на
пле нуме
выступил
С талин.
Чтобы
о бо снов ать
и
оправдать
массов ы е
репр есс ии,
Сталин развил
в
сво ем
д оклад е
выдвинутый
им
еще
в
1933 году
неправильный
и
по лит иче ски
вредный
тезис
о
то м,
что
в
период завершения
строи­
тельства социализма классовая борьба будто
бы должна все более
и более
обостряться.
«Необходимо, -
говорил
Сталин, -
ра зб ить
и
отбросить
проч ь г нилую
теорию
о
том,
что
с
каждым
наш им
продвижением вперед
классовая борьба у
нас
должна будто
бы
все
боле е
и
более затухать,
что
по
м ере
наших успехов
к лассов ый
враг становится
бу дто
бы
все
бо лее
и
более ручным.

No 1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
573
Это - не только гнилая теория,
нои
опасная теория,
ибо она усыпляет наших лю­
дей,
зав од ит
их
в
капкан,
а
клас сов ому
в рагу
дает
в о змож ность
о пра вит ься
для
борь­
быс
советской
властью.
Наоборот,
чем
больше будем
прод ви гаться
в пер ед,
чем
больше
бу дем
иметь успе­
хов,
тем
больше
б удут
о злоб лять ся
о ста тки
раз би тых
э ксплу атато рских
кла ссов ,
тем
скорее
будут
они
идт и
на
бо лее
острые
фор мы
борьбы,
тем
больше
они
буд ут
пако с­
т ить
с ов етск ому
госу дарст в у,
тем
больше
они
будут хвататься
за
самые
отчаянные
средства
борьбы
как
последние
средства
обреченных»(АрхивИМЛ.
Ф.
17. Оп. 2.
Д. 612. Вып. II. Л. 8).
В
своем
до кл аде
Сталин значительно
расширил
круг лиц,
которых
следует рас­
сматривать
вредителями. Он
гов орил :
«Необходимо разбить и отбросить прочь другую гнилую теорию,
говорящую
о
то м,
что не может быть будто бы
вре ди т елем
то т,
кто не
всегда вредит... настоящий вре­
дитель
должен
время
от
в реме ни
пока зы ва ть
успехи
в
своей
ра бо те,
ибо
это
е ди нст­
венное
сред ст во
сохраниться
ему ,
как
вредителю,
втереться
в
доверие
и
пр од олжат ь
свою вредительскую работу...
Необходимо разбить и отбросить прочь третью гнилую теорию, говорящую о том,
что
систематическое выполнение хозяйственных планов сводит будто бы
на нет вреди­
тельство и результаты вредительства... Не ясно ли, что теория
о « сист емат ическ ом
вы­
полнении хозяйственных
пл анов »
ест ь
теория,
выгодная
для
в р ед ител ей?» (Там же,
л. 8 -9).
В
док лад е
Стал ин а
содержались
прямые
указания
ка рател ьны м
органам
нап ра­
вить репрессии
против
партийных
к адров .
«Нынешние вредители и диверсанты,
троцкисты,
-
это
большей
частью
люди
партийные,
с
партийным
билетом
в
к арм ан е...
Их
си ла
сос тоит
в
партийном
б иле те,
в
обладании
партийным
билетом.
Их
с ила
состоит в
т ом,
что
партийный билет дает
им
политическое доверие и
открывает им
доступ во
все
на ши
уч реж де ния
и орг аниза ци и,
Их преимущество
со стоит
в
том,
чт о,
имея
п артийны е
б илеты
и
прикидываясь друзь­
ями
советской
в л асти,
они
обманывали
на ших
людей
политически,
злоупотребляли
доверием,
вр едили
втихомолку...»(Тамже, л. 6).
В
заключительном
сл ове,
критикуя
парти йны е
ор ганы
за бездушное отношение
к
судьбам рядовых
коммунистов
при обмене партийных
до кументов ,
при рассмотрении
персональных дел, Сталин допустил произвольные подсчеты. Он причислил к оппози­
ционер ам
в сех
воздержавшихся
при
голосовании
во
время
партийной
дискуссии
в
1927 году и 10
процентов
из
числа тех,
кто
по уважительным причинам
не
смог участ­
вовать в
голосовании, а
всех р анее
исключ енны х из
партии
объявил прямым резервом
троцкистов,
зинов ье вцев
и
правых.
По этому
поводу
Ст алин ск азал:
«Сами по себе троцкисты никогда не представляли большой силы в нашей пар­
тии.
Если вспомните
посл едн юю д иску ссию у
нас в
1927 году,
диску ссия
была откры­
той,
это
был
реф еренд ум.
Насто ящий
реф ер енд ум.
Участвовало
в
этом
референдуме
730 тысяч членов партии из 854 тысяч.
Зн а ч и т, 123 тысячи не участвовало в голосова­
н ии.
Либо
потому,
что
они
в сменах были тогда, либо
потому,
что
в
от ъ езде
были,
или
в отпусках и
прочее.
Из
854 тысяч членов партии ,
ста ло
быть, участвовало
в
референ­
думе
730800. Высказались за большевиков против троцкистов 724
тыся чи.
В ыска за­
л ись
за
тро цкистов
4 тысячи.
Это
п олпр оцент а.
Воздержалось
2600. Я думаю,
что
к
те м,
к оторы е
голосовали
за
тро цкис то в,
над о
прибавить
тех ,
которые
воздержались.
Это
бу дет
6 тысяч с лишним. Я
думаю,
что
из
тех
чл енов
партии,
которые
по
разны м
причинам
не
м огли
участвовать
в
этом
референдуме,
это
значит
121 тысяча,
мо жно

574
ПРИЛОЖЕНИЯ
было
бы
10 процентов отдать троцкистам. П ра в да ,
соот нош ение с ил
сред и
голосовав­
ших
такое , ч то 99,5% голосовало за большевиков и 0,5%, т .е .
полпроцента,
значит,
за
тро цкис тов .
Однако здесь среди тех,
к от орые
не
принимал и уч астия
в
референдуме, я
хоте л
бы
да ть тр оцк истам
10 процентов ,
не полпроцента^
а
десять
процентов.
Это
со­
ставит около
11 тысяч,
кажется ,
от
120 тысяч.
Вот вам
за троцкистов
голосовало 4 тысячи, воздержались2600-6600. Добавим
им
11 тысяч - 18
тысяч.
Вот
тро цкис ты.
Ты сяч
10 можно положить за зиновьевцев -
28 тысяч .
Д ава йте
б удем
класть
больше
для
объективности,
больше
чем
следует -
28 тысяч .
И всякая другая
шушера:
правые и
прочие - давайте будем
класть 30 тысяч.
Вот вам
кадры, количество отнюдь не
преувеличенное, люди, которые стояли
за анти­
партийное
течение,
за
троцкистов,
за
зиновьевцев.
Многие
стали
высказываться
за
зиновьевцев и потом
всякая мелочь другая:
раб очая о ппо зиция , пр авы е, демо кратич е­
ск ий
цент ра ли зм
и
т. д.
-
30 тысяч при 854 тыс.
членов
партии.
Сейчас
у
нас
членов
партии
полтора миллиона,
кажется, с
канд идат ами 2
мил лион а.
Из этих
кадров троц­
кистов,
зиновьевцев уже
аре сто в ано
18 тысяч .
Е сли
взять
30 тысяч ,
зна чит
12 тысяч
остается.
Многие
из
них
пе ре шли
на
сто ро ну
пар тии
и
перешли
довольно
основа­
тел ьн о.
Часть
выбыла
из
пар тии,
часть
остается,
как
будто
бы
не
оч ень
большие
си­
лы» .
И
далее
он заявил:
«Но ,
во-первых,
для
то го,
что бы
напакостить
и
на гад ить,
для
этого
не
т ребует ся
много сил... мы за это время
понаисключили десятки, сотни тысяч людей... за послед­
ние два года чистка была, и
потом обмен партбилетов - 300 тысяч человек исключили.
Так что с
1922 года у нас исключенных насчитывается полтора миллиона...
если взять
К оло менский зав од ... ч ле нов
пар тии сейч ас
имеется
1400 человек,
а бывших членов
и
выбывших
с
этого
завода
или
ис ключ енны х
2 тысячи - на одном заводе .
Как
видите,
такое с оот ношение
сил:1400членовпартиии2 тысячи бывших членов
на заводе. Вот
все эти безобразия, которые
вы
допустили, все это вода на мельницу наших врагов. Вы
не утешайте
себя
тем,
что
каких-нибудь
12 тысяч может быть из старых кадров оста­
ется и
ч то тро цкисты
по след ние
к адры
пускают в
ход для того, чтобы
пакостить, кото­
рых
мы
скоро
пер ест рел яем ,
не
утешайте
себя.
Без душ н ая,
бе счелов ечн ая
политика в
от ноше нии
рядовых
членов
партии,
отсутствие
вся ких
и нтерес ов
у
мно гих
из
наших
руко в од ителей
к
суд ьбам
отдельных
членов
партии,
это
готовность
тысячами
выши­
бать людей... Вот это создает обстановку для того, чтобы умножать резервы для врагов
и
для
пра вых
и
для
троцкистов,
и
для
зиновьевцев
и
для
кого
угодн о» (Архив ИМЛ .
Ф. 17. Оп. 2. Д. 607. Л. 286-291).
На
осно в ании
сод ерж ав ших ся
в докладе
и заключительном
слове Сталина указа­
ний
в
резолюции
пленума
было
выражено
политическое
недоверие
сек рет ар ям
об ко­
мов,
горкомов,
райк омо в
и
другим
ответственным
р аб отник ам
пар тийных
органов.
В
ре зо лю ции п ленума
ск азан о:
«Предательская и шпионско-вредительская деятельность троцкистских фашис­
тов
зад ела
не
только органы
промышленности, транспорта и наркомвнудела. Она заде­
ла
также наши партийные
ор ган из ации.
Это
выразилось,
во-первых,
в
проникновении
замаскированных
тр оц кис тов
в
партийные
организации
ря'да
областей
и
краев;
во-вторых,
в
за ня тии
ими
довольно
важных
постов
в
обла стны х,
городских
и
райо нны х
орг анизация х
(вторые секретари
обкомов,
первые и вторые секретари горкомов, секретари райкомов, заведующие отде­
лами обкомов
и
гор ком ов ); в-третьих ,
в том, что
наш и
партийные руководители
на ме­
стах ,
прежде всего первые секретари ряда
обком ов
и
крайкомов,
не сумели
разглядеть
волков
в
ов еч ьей
шкуре
и
не
тол ько
не
противодействовали
вы д в ижению
тр оцкист-

No 1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
575
ских вредителей, но, ввиду своей
политической слепоты, - даже содействовали этому»
(Архив ИМЛ.
Ф.
17. Оп. 2. Д. 577. Л. 16).
Таким
образом,
Сталин,
Моло то в,
Каганович
и
Ежов,
зло употре бля я
своим
высо­
ким
положением
в
партии
и
госу дарст в е,
пре днам ерен но
использовали
заведомо лож­
ные
материалы
о
як обы
ш ирок ом
проникновении вредителей, диверсантов
и
шпи онов
в
партийный,
советский
аппарат,
во
все
отр асли
народ ного
х озя йства
и
соз нател ьно
в
извращенном
виде
о св етили
по ложение
в
парт ии и
ст ране.
Они
обманули
уч астнико в
пленума
и
добились
пр инят ия
пл енумо м
неправильных
ре шений
по
вопросам
кара­
т ельн ой
политики,
к оторы е
в
свою
о чере дь
ввели
в
заблуждение
ш ир окие
партийные
массы
и
об щ еств енность
ст ран ы.
Вто
время, когда страна
находилась на подъеме,
были ликвидированы эксплуата­
торские
к лассы,
пр инят а
новая
К онст ит уция
СС СР,
свидетельствовавшая
о
морально-
политическом
единстве
совет ск ог о
н аро да,
то
ест ь
в
условиях,
когда
со ве ршенн о
от­
сутствовали
объективные
ос нов ания
для
пр именения
каки х- либо
чрезвычайных
мер,
Сталин,
Молотов,
Каг ано вич
и Ежов
ориентировали партию
и
органы
НКВД на широ­
кое
развертывание
ре пресс ий,
на
массовый террор.
Решения
ф евраль ск о- март ов ск ого
пл енума
широко
ос в ещали сь
в
печати
и
обсуж­
дались в партийных
орг аниз ациях.
Пе ред
коммунис тами и
трудящимися
ставилась за­
дача о
мобилизации
вс ех сил
на выявление
и ра зоб лачение
вредителей, диверсантов
и
шп ио нов
как
в лице
бывших троцкистов, зиновьевцев,
правых, так
и
ср еди
своего
ок­
ружения.
Со страниц печати, с трибун митингов
и
соб раний
призывали к беспощадной
расп раве с
«разо блачен н ы ми в раг ами».
После пленума репрессии в стране приняли особенно
ш ирокий раз мах и
фа ктиче­
ски
бы ли
направлены
не
против
остатков
раз би тых
э ксплуата торс ких
классо в
и
бы в­
ших
оппозиционеров,
а
против
че стн ых
к адров
па ртии
и
советского
государства.
Их
ложно обвиняли в
принадлежности к троцкистам, зиновьевцам и правым, в двурушни­
честве,
шпионаже,
вредительстве, терроре
и других тяжких
пр есту пления х.
Количество
арестованных
по
политическим
об в инен иям
в
1937 году по сравне­
нию
с
1936 годом увеличилось почти в десять раз (С оо б ще ни е
КГБ
при
СМ
С ССР
No
537-сот5.Ш.1962г.). Как никогда широкое распространение в это время получила
внесудебная
расп рав а.
Для
э того
в
центр е
и
на
ме стах ,
в
ре спубл иках,
кр аях
и
об лас­
тях
были
созд ан ы
так
называемые тройки
и
особые
комис сии,
по
решению
которых
необоснованно лишены
св обод ы
и расстреляны
со тни ты сяч
чес тных л юд ей.
С озд ав­
шаяся
в
связи
с
этим
в
стране обстановка порождала в
людях
неув ер еннос ть,
в ызыв а­
ла страх
и
озлобл ени е.
Используя
ошибочную
и
вредную
установку
Стал ина
об
обострении
классовой
борьбы по мере
продвижения к социализму и решения
февральско-мартовского плену­
ма, органы НКВД, и прежде всего пробравшиеся в них авантюристы, провокаторы, ка­
рьеристы,
стал и
широко
пр именя ть
к
аре сто ва нным
меры
ф изиче ског о
воздействия,
получать от них ложные
показания, ссылаясь на то, что такие
показ ания як обы
нужны
в
интересах партии,
и фа льс ифициро в ать об в инения
проти в
нив
чем не повинных
со­
ветских граждан.
Порочные и вредные положения,«теоретически» обосновывавшие и оправдывав­
шие
грубы е
нарушения законности, разработал и
проводил в то время
на практике Вы­
шинский.
Он
считал
признание
ар есто ванно го
по
пол итическ им
о бв инения м
решаю­
щим
доказательством;
ра ссматр ивал
как
соучастников
пр есту пления
лиц,
связь
кото­
рых
с
обвиняемым
не
нос ила прес тупно го ха рак т ера;
возлагал
на соучастников
ответ­
ственность за деятельность
всей группы, в том
ч исле
изате
пр еступ ления,
в
к от орых
они
не
участвовали
и
о
которых
даже
не
зна ли;
утверждал,
что
суду
для
вынесения

576
ПРИЛОЖЕНИЯ
приговора
не
обязательно
устанавливать
об ъек тивн ую
истину,
а
достаточно
быть
убежденным
в
вероятности
вин овн ос ти;
цель
и
наз нач ение
пра ва
сводил
исключи­
тельно
к
принуждению.
И сп ользуя
св ое
руководящее
положение
в
прокуратуре,
Вы­
шин ский
подавил
своих
тео рети чес ких
противников,
стал
во
главе
советской
юриди­
ческой науки
и
сч итался
непрер екаемы м
авторитетом. В
результате
усилий некоторых
подхалимствующих ученых
и
многих
пр акти чес ких
ра ботнико в
ю стиции
в
правовой
науке
сложился своего рода культ Вышинского. Его антинаучные установки восприни­
мались как директивы, руководствуясь которыми работники НКВД, прокуратуры
и су­
да фальсифицировали следственные
дела
и выносили неправосудные
п ри гов оры.
Истребление
руководящих кадров партии
и государства.
Личное участие
С талин а,
М олотов а.
Каг ан овича,
Маленкова
в
необоснованных репрессиях
Во
время массовых репрессий
1937-1938
годов погибло много старейших комму­
нисто в ,
прошедших
дореволюционное
подполье,
уч ас тник ов
В елико й
Октябрьской
социал истич еской
рев олюц ии,
г раж данской
в ойны
и
социалистич еског о ст ро ит ел ьст ­
ва,
актив но
бо ров ш ихся
за
ге нерал ьну ю л инию
пар тии,
и других
преданных партии
и
советскому
государству кадров.
Органы
НКВД,
фаль сифициру я об в инения ,
искус ств енно
создав али
повсеместно
широко
разветвленные
прав о- тр оцкис тские
шпи онско- те ррор истиче ские,
диверсион­
но- в ред итель ские
«организации»
и
«центры»
во главе,
как
правило, с
первыми
сек ре­
тарями
ЦК
компартий
респу блик,
крайкомов
и
обкомов
партии.
В
результате
ф альси ­
фикации дел
были
физи чески
уничт о жены
многие видные
д еят ели
парт ии
и
государ­
ства,
многие
тысячи
ч ес тных
коммунисто в ,
чем
был
на нес ен
большой
вр ед
партии,
стране, делу построения
социализ ма.
Ж естоко сть
и
вероломство
Стал ина
прив ели
к тому,
что
в эти
годы были
аресто­
ван ы
1108 из 1966 делегатов XVII
съезда партии,
большинство
из
к от орых расст р еля­
но. Такая же участь постигла 98
из
139 членов и кандидатов в члены Центрального Ко­
митета ВКП(б), избранного наэтом съезде18. Только в 1937
г оду
без
предварительно­
го
со гласо ва ния
с
П резид иумом ЦИ К СССР
арес тов ано
149 членов ЦИК.
В
рез ульт ат е
слож ивш ейся
в
стра не тя жел ой
об станов ки,
порожденной
массовы­
ми
необ осно в анны ми
репр ессия ми,
под влиянием травли и
к лев еты
покончили
жизнь
самоубийством
Серго
Орд ж оник ид зе,
начальник
Политического
упр ав ле ния
РККА
Г амарник ,
председатель ЦИК Белорусской
ССР Червяков,
п ред седат ель
СНК
Украин­
ск ой
ССР Любченко
и
други е.
С амоу бийств а
партийных
и
государственных работни­
к ов,
потерявших
вер у
в закон
и
в
во змож ность
найти
правду,
имели
м есто
в
ря де
рес­
пуб лик,
краев
и
об ласт ей.
Изучение материалов,
хранящихся
в
архивах
партийных
и
государственных
орг а­
нов, дает основание утверждать, что за гибель видных партийных и государственных де­
я телей,
руководящих
работников
партийного ,
сов ет ск ого
и
хозяйственного
аппарата,
видных военачальников Красной Армии и Военно-Морского Флота,
а также выдающих­
ся деятелей
науки и
искусства,
прямую ответственность несет прежде всего Сталин.
Со­
средоточив
у
себя
неограниченную
власть,
Сталин
доп уск ал
жестокий
произвол,
санк­
ционировал самые грубые нарушения социалистической законности,
ввел пытки
и истя­
зания арестованных, что привело к многочисленным самооговорам
и оговорам невинов­
ных людей.
Иг нор ируя
и грубо
попирая ленинский принцип
коллективного
руководства
и
нормы
партийной
и
государственной жизни,
он
во многих случаях единолично решал
в опр осы
о
судьбах
этих людей.
С
ведома
Сталина и
по
его личному указанию
проводи­
ли сь ар есты
многих руководящих работников,
их осуждение
и расстрелы.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
577
Храня щ иеся
в
архиве
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
мн ого чис ленн ые
д ок ументы
дают
представление о творимом Сталиным произволе и беззаконии. Достаточно сказать,
на­
пример,
что
большинство членов
и
кандидатов
в
чле ны
ЦК
В К П(б), избранных XVII
съездом, были
исключены
из партии и
арес тов аны
с
нарушениями Устава
партии
и за­
кона.
Только
на
октябрьском
Плену ме Ц К В К П ( б) 1937 года Сталин провел решение о
заочном
исключении
из
пар тии
и объявлении
в раг ами
народа 24
членов
и
кандидатов
в
члены
ЦК
ВКП(б)(Архив
НМ Л.
Ф. 17. Оп. 2. Д. 624. Л. 30, Д. 628. Л. 115-116).
В
дек аб ре
1937 года для исключения из партии членов ЦК ВКП( б)
Сталин не
ст ал
даже
созывать
пленум, а
разослал
по этому вопросу
4 декабря членам и кандидатам в
члены
ЦК
следую щ ую тел егра мму:
«На основании неопровержимых данных Политбюро ЦК ВКП( б)
пр изна ло
не об­
ходи мы м
в ыв ести
из
сос тав а
членов
ЦК
ВКП(б)
и
подв ер гнут ь
аресту,
как
врагов
на­
рода :
Б аум ана,
Бубнова,
Булина,
Межлаука,
Рухимовича
и
Чернова...
Иванова
В.
и
Яковлева Я.
...Михайлова М....
и
Рындина... Все
эти лица признали
с ебя
в инов ны ми.
П олит бюро ЦК
просит санкционировать вывод из ЦК ВКП(б) и арест поименованных
лиц.
И. Сталин» (Архив ИМЛ.
Ф.
17. Оп. 2. Д. 630. Л. 54-56).
Не
говоря уже
о том, что
сам
по себе такой
опр ос ный метод искл юч ения и з
соста­
ва
ЦК
ВКП(б)
является
гр уб ейшим
нарушением требований
Устава
па ртии ,
Стал ин,
направляя
эту
телег рамму ,
еще
и
обманывал
членов
Центрального
Комитета,
ибо
к
этому времени
все
по именов ан ны е
в
тел егр амме
10 членов ЦК были уже арестованы,
а Бауман умер
в тюрьме
14 октября 1937
года.
В
1937-1938
годах
из
Н КВД
и
от
руководителей
других
ведомств
Сталину
на­
правлялось много различных
сообщений о якобы
вскрытых контрреволюционных ор­
ганизациях
и
загов орах .
Знакомясь
с
этими
матер иалами ,
Ста лин
без какой-либо
про­
верки
сообщаемого
давал
у каз ания
об
арестах,
избиениях
арес то в анны х,
поря дке
их
допроса и
т.п.
Так,
при
оз нако мл ении
с
материалами
НК ВД
в
отношении
б ывше го
секретаря
ЦИК СССР,
члена ВКП(б)
с
1900 года ,
кандидата в члены
ЦК ВКП(б)
Уншлихта И. С.,
Сталин
написал:
«Избить Уншлихта за то, ч то он не
выдал агентов
Польши по
облас т ям
(Оренбург,
Новосибирск
и т. п.)»(Архив ЦККПСС;
Мат ер иалы
проверки дела «Право-троцкист­
ского
блока»,т. 7,л. 3).
В личном
архиве Сталина обнаружена записка об
избиении ар есто ва нн ого
в
1937
году
первого
се крета ря
Во роне жског о
обкома
партии,
члена
Цен тра ль ной
Ревизион­
ной
Комиссии
ЦК
ВКП(б)
Рябинина
Е.И.
(Архив ЦК КПСС,
д.
No
4489, папка 2,
л . 433).
7 ноября 1937
го да
Ежов
представил
Ст ал ину
копи ю
заявления
арестованного
первого
секретаря
Се ве рного
крайкома партии Конторина Д. А., который признавался
в своей
принадлежности
к « ор гани зации
правых». Ознакомившись с заявлением Кон­
торина, Сталин написал следующее:
«Э тот г оспод ин,
должно
быть,
связан
с
англоразведкой.
К ающ ийся
тон
заявле­
ния - маска, вытрясите
из
него все,
что известно ему
(а он знает не мало)» (Архив ЦК
КПСС, д.
No 4489, папка 3, л. 313-318).
Дав ая
у каза ния
о
допросе
арестованных
быв шег о
заведующего
сель хозо тдел ом
ЦК
ВКП(б),членаЦКВКП(б) Яковлева Я. А.
и
ег о жен ы 1* Сталин предложил поста­
вить
перед ними такие вопросы:
«Вопросы Яковлеву:

578
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
1) Знал он о службе Варейкиса в царской охранке;
2) Его мнение о Михайлове из Воронежа,
о
его уча стии в
контрреволюционной]
ор [г аниза] ции;
3)ЕгосвязьсТроцким(видел его лично в1935или34
году);
4) Как хотел использовать МОПР?
Кого
из
МОПР
исполь зов ал?
Жен у
Яковлева
в зять
в оборот:
Она заговорщик и должна
расс казать
вс е.
С про сить
ее
о
Стасовой,
Ки р сано вой
и
других
ее знакомых -
бли зк и х» (Архив ЦК КПСС, д.
No
4489, папка 3, л. 97 -98).
На
пись ме за мест ителя
наркома внутренних дел
СССР
Фриновского от
6 декабря
1937 года ,
в котором сообщалось о полученных
показаниях на председателя ЦИК Кал­
мыцкой
АССР Хомутникова В. А.
о том, что
он является
якобы
участником антисовет­
с кой тр оцк истс кой на ци онал ис тичес кой
организации, Сталин написал:
«Если Хомутников является кандидатом в Верховный Совет,
его
не
стоит
сейчас
арестовывать
(с ним можно расправиться после выборов ,
назначив
новые
выборы).
Если же он
не кандидат, можно его
арестовать через одну-две недели, т.е.
после
выбо­
ров» (Архив ЦККПСС, д. No 4489, папка 2, л. 437-439).
Си сте мати че ски
п олуч ая
из
НКВД
так
назы в аемы е
«сводки важнейших показа­
ний
аре стов анны х », Сталин на основании только этих материалов давал указания об
ар ес тах
новых лиц.
Так,
в
сводке
за
27 ноября 1937
го да
были
приведены
по каз ания
аре стов анны х
бывшего наркома связи СССР Халепского,
полпреда СССР в
Польше Давтяна,
из вест ­
н ого
ав иакон стру ктор а Т уп олев а,
начальника отдела Госплана СССР
Месяц ев а,
член а
Военного
Совета
Белорусского
в оенно го
округа
Ме зиса,
члена Военного
Совета
Ар­
мии
особого, назначения
Гринберга,
начальника
Автобронетанкового
управления
РККА
Б окис а,
во енног о атташ е
в Японии Ринка и
дру ги х.
Эти лица
на допросах пока­
зали о
«преступной деятельности»
многих
своих знакомых
и
сослуживцев.
Читая
эту
сводку,
Сталин дал указание НКВД арестовать из
числа лиц,
названных обвиняемыми,
51 человека и 6
человек
взять
на
учет
(Архив ЦК КПСС,
д.
No
4489, папка 2,
л. 370-403).
По другой такой же
сводке,
в которой приводились показания арестованных заме­
стителя директора астрономического
инс титута
МГУ
Штрауса,
помощника начальни­
ка Главного управления
ки нопр омышл енно сти
Сливкина,
начальника Разведуправле-
ния РК КА
Бер зина,
командующего Харьковским военным округом Дубового и других,
С талин
распорядился
об
аресте 48
чело век.
Против
фамилий же
лиц,
о
которых
бы ло
ска зано ,
что
НКВД
проводит
проверку
для
решения
вопроса
об
их
аре сте
(полпред
СССР в Дании Линде Ф. В., его жена - Линде В. и другие - всего десять человек),Ста­
лин
написал
даже
та к: «Не « пр о ве р я ть», а арестовать нужно» (Архив ЦК КПСС,
д.
No 4489, папка 2, л. 495-506).
5 ноября 1937
года заведующий отделом
печати и
и здат ельст в
ЦК ВКП(б)
Мехлис
направил Сталину
и другим секретарям ЦК ВКП(б) записку«о засоренности врагами»
издательств.
Стал ин
адресовал эту
записку
Ежову
со
след ующ ей
резолюцией:
«Нужно переарестовать всю огизовскую мразь» (Архив ЦК КПСС,
д.
No
4489,
папка 2, л. 310-311).
В
феврале
1938 года Ежов направил Сталину сообщение «О
х оде
ликвидации
контрреволюционного
эсеровского
подполья
и
результатах
следствия
по
эс ера м».
В
эт ом
сообщении указывалось, что УНКВД
по Московской
области,
где
начальником
тог да
был
Зако вс кий,
сменивший
Ред енса ,
арест о вано
156 человек ,
из
них
11 членов
ВКП(б). Ознакомившись с данным сообщением,
С талин
написал:
«т.
Заковский - не
т.
Реде не.
Видно,
что
т.
Заковский
на пал
на
жилу,
как
говорят

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
579
золотопромышленники. Редене, как чекист, не стоит левой ноги Заковского. Желаю ус­
пеха
т.
Зэковскому.
Нужно продолжать
корчевку
эсеров.
Эсеры
- большая
о пасно сть»
(Архив ЦК КПСС, д.
No 4489, папка 3, л. 18-32).
В
ар хив ах
имеется много
и других документов
с
подобными
резо лю ция ми
и ука­
за ниями
Сталина об
арес тах
по
не пров ере нным
материалам.
Наря ду
со
Сталиным
в
ги бели
многих честных
советских людей
пов инны
Мо ло­
т ов,
Ка ганов ич,
Маленков.
М оло тов
в
теч ен ие
продолжительного
вр ем ени
занимал
в ысо кое
положение
в
партии и
государстве
и являлся
после Сталина фактически вторым
лицо м в стр ане.
Бу­
д учи
с
1930 по 1941
год
пре дсе дател ем
СНК
СССР,
а
позд нее
на
других
видных
по­
ст ах,
он, как
и
Сталин, был организатором
и пр ямы м уча стником
ничем
не обоснован­
ных массовых репрессий. Им лично были допущены
тяж кие зло упо треб ления в лас тью
и грубейшие нарушения
законности.
С
согласия Молотова органами НКВД в
1937-1938
года х бы ли арес тов аны
нарком
легкой
промышленности РСФСР, член ЦК ВКП(б) Уханов К. В., председатель Дальне­
во сто чно го
крайи спо лкома
Крутов
Г.М., председатель Челябинского облисполкома
Со в етник ов
М.А., начальник «Кольстроя»
Кондриков
В. И., управляющий трестом
«Апатит»
М озель
И. М., упр ав ля ющий тр ест ом «В осто ксталь»
Седашев
К. Г., профес­
сор
Чая нов
А. В.
и
дру ги е.
Не
без ведома Молотова
бы ли
ар есто в аны
и
мно гие
ответ­
стве нны е
р або тники
а ппар ата
С ов нар кома
Союза
ССР
(Могильный ,
Хлусер,
Черно-
свитов
и
др.) .
Установлены
факты,
ко гда
Молот ов
являлся
инициатором
нео бо сно в анных
арес­
тов
ответственных работников.
Т ак, 24 июня 1937
года
на
имя
Сталина
от
руководящего
работника
угольной
пр омы ш ленно сти
Саркисова
пос туп ило
п ись мо,
в
к от ором
говорилось, что
член
бю­
ро Комиссии
Советского Контроля
при Со внар коме СССР Ло мов - Оппо ков
Г. И. якобы
поддерживал дружеские отношения
с
арестованным Рыковым
и входил в
группу
пра ­
вых.
На
этом
п исьме
и мею тся
следующие
резолюции
Стал ин а
и
М олот о ва: «Т[о ва-
ри]щу Молотову.
Как быть? И. Стал[ин]».«За немедленный арест этой сволочи Ломо­
ва.
В. Молотов». «Согласен.
Ст[ а лин]» (Архив ЦК КПСС,
д.
No
4489, папка 1, л. 231-
232).
На
следующий день,25июня, Ломов-Оппоков, состоявший в
ВКП(б)
с
1903 года ,
был
ар ест ова н,
обвинен
в
принадлежности
к
организации
правых
и
2 сентября
1937 года расстрелян .
В
1956 году он реабилитирован.
Нарком
земледелия
СССР
Чернов
25 июня 1937
г ода
кр атко й
запиской
сооб­
щил
Сталину,
ч то,
как
ему
ста ло
известно
от
других
лиц,
его
заместитель
Гай сте р
А. И.
хлопотал
о
разрешении
на
въезд
из -за
гр ан ицы
в
СССР
матер и
своей
жен ы
и
что
недавно
арестована сестра его жены. Чернов
просил
поручить
НКВД проверить
эти
св ед ения
и,
есл и
факты
подтвердятся,
снять
Гай сте ра
с
занимаемой
должности.
На за писке
Чернова
Ста лин
написал:«т.
Молотову.
Как
быть?
Ст.». Молотов перво­
на чал ьно
изло жил
следующую
то чку
зр ен ия : «По-моему,
так
и
сделать,
как
предла­
гает т.
Чернов.
Молотов». Затем эту надпись он зачеркнул и окончательная резолю­
ция
на
документе выглядит
и н ач е: «Арестовать Гайстера,
как
изобличенного
врага.
В. Молотов». «За.
И .С т[ ал ин]» (Архив ЦК КПСС,
д.
No
4489, пап ка 1, л. 23 3-234).
27 июня Гайстер был арестован и 29
октября
1937 года осужден к расстрелу .
В
на­
стоящее
время
де ло
в
отношении
его
пр екр аще но
за
отс ут стви ем
состава
преступ­
лени я.
О
том,
с
какой
лег кость ю
реш ал
М олот ов
вопросы
о
судьбах людей,
видно
из
его
резолюции на письме
Левина В. Л. - помощника заведующего
от де лом
НКИД СССР
и

580
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
профессора Московского института права« В своем письме от26декабря1937 года Ле­
вин
просил
Молотова
не
остаться
безучастным
к
судьбе
его
отц а
-
доктора
Ле ви­
на Л. Г., арестованного органами НКВД,
и
напоминал, что его отец в
числе первых ста­
рых
с пециалис тов
пошел
на раб оту
к Советскому правительству, лечил Ленина,
Д зер­
жинского, Куйбышева, Горького
и
др угих.
Левин писал также, что он, Молотов, лично
знал его отца, как врача. На письме Левина Молотов
написал:«т.
Ежову.
Разве этотЛе­
вин
все
еще
в
НКИД,
анев
НКВД? В.
Мол от ов » (Материалы проверки дела «П ра в о­
троцкистского блока»,т. 2,л. 146).29 декабря того же года Левин В.Л. был арестован,
ложно обвинен в шпионаже и в
принадлежности к антисоветской организации
и через
несколько месяцев
осу жден к расст рел у. Де ло
на Левина в настоящее время прекраще­
но,
как
сф аль сифи ци ров анно е.
28 января 1938
г ода
С талин
написа л
записку с леду ющ его
содержания:
«Членам ПБ:
Молотову.
Кагановичу.
Ворош и лову,
Ввиду ряда изобличающих
по­
казаний
счит аю
с ов ер шенно
назр ев шим
вопрос
об
арест е
а)
Куйбышева,
б)
Грибова,
в)
Ткачева
(гражданская]
авиация). Предлагаю арестовать их немедленно».
На этой
записк е им еется
пометка:«т.
Молот ов -
за, Ворошилов -
за, Каганович -
за » (Архив ЦК КПСС,
д.
No
4489, папка 3, л .
12-14). Названные в записке Куйбы­
шев
Н.В.
-
к оманд ующ ий
Зака в казским
во енным
ок ругом ,
Грибов
С.Е.
- командую­
щий Северо-Кавказским военным округом
и Т качев
И. Ф. - начальник Главного управ­
ления
гражданского
воздушного
флота через
несколько
дн ей
были
аре стов аны
и
по
сфал ьсифи циров ан ны м
обвинениям в июле-августе
1938 года расстреляны .
В
1956 го­
ду
они полностью реабилитированы.
Выс туп ая
11 мая 1938
год а
на
собрании
па ртактив а
Главного
у прав ления
граж­
данского
в озд уш ного
флота,
Молотов, оправдывая
про во див шиеся
в
стране
массовые
репрессии и
похв аля ясь
своим
уч астие м
в
них,
заяв и л:
«...За последний год,
отчасти за
последнее
вр емя, мы
принуж дены
были сменить
не
только какого-то там
несчастного японского
шпиона Ткачева,
а гораздо более круп­
ных руководящих работников - всех наркомов, секретарей обкомов, председателей об­
ла стных
исполкомов.
Мы
смен или
о чень
бо ль шое
количество людей...
Мы
пошли
на
то, что мы сменили не
одного какого-то Ткачева, мы
сменили сотни
и тысячи не менее
крупных работников...
У
нас
в
настоящее
вр емя
нет
ни
одного промышленного нарко­
ма
(унас7
пр ом ышле нных
на рко мато в ), который работал бы больше 7
мес яце в. ..»
(Архив ЦК КПСС , ли чный
арх ив
Молотова, д. No
166).
Ка гано вич ,
будучи
член ом
По литб юро
и
сек ретар ем ЦК
ВК П (б), в марте 1935 го­
да
был назначен на пост наркома путей сообщения, а в
ав гу сте
1937 года по совмести­
тел ьств у
и
наркомом
тя жел ой
пром ы шленно сти.
Возглавляя эти крупнейшие наркоматы, Каганович единолично снимал с
постов и
от д авал
под суд руководящих работников транспорта и
промышленности, совершенно
не об основ анно
приписывая им обвинения
в
с або таже,
вредительстве
и диверсионной
деятельности.
За
в ремя
его
работы
на транспорте,
в
1936-1938
годах,
арест ов ан о
по
об в инению
в
ант исов ет ск ой
деятельности
13 заместителей наркома ,
ряд
начальников
центральных управлений НКПС
и65
начальников дорог (Архив Парткомиссии; персо­
наль ное
де ло
Кагановича, т. 16, л. 210-238).
Так, на Томской
железной дороге Каганович снял двух начальников дороги - Ми­
ронова и Ваньяна,
ко тор ые
вскоре были арестованы
и
по сфаль сифициров анны м обв и­
нениям
во вредительстве
осу жде ны
к расстрелу.
В
1956-1957 годах они реабилитиро­
ваны. Кроме того,
из
чи сла р або тников
той
же дороги к
18 мая 1937
го да
было аресто­
в ано
306 человек по обвинению в контрреволюционных преступлениях ( А рхи в
Парт­
комиссии;
пер сон аль ное де ло
Кагановича, т.
18, л. 51-55).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
581
В
арх ив ах
обнаружены
35 писем Кагановича в НКВД,
в
к ото рых
он
возводил
не­
обоснованные
тяжкие
политические
обвинения
в
отношении
многих
работников
тран спор та и
требовал их
немед ленного
ар ест а.
Н а пример , 5 января 1937
го да
Каганович
по слал
Ежов у
пись мо
сл еду юще го
со­
держания:
«Мною были командированы на Пролетарский паровозоремонтный завод в г.
Ле­
нинград
тт.
Р оссов
и
Курицын.
Т ов.
Россов
вскрыл,
что
на
заводе
ору дует
ш айка
вре­
д ителей
и
м ерзав ц ев,
доведших завод до
состояния
пр овала.
Прошу
Вас
арестовать следующих лиц:
1. Беспяткина - бывшего технического директора завода и начальника сборного
цеха,
2. Дервеля - заместителя начальника сборного цеха,
3. Дулина - планера сборного цеха,
4. Макарова - б[ыв]. начальника технического отдела,
5. Михайлова - заместителя начальника производственного отдела,
6. Владимирова - начальника ремонтного цеха,
7. Михайлова - руководителя конструкторской группы технического отдела и
П реобр аженск ог о -
зам естителя
нач альник а за во да
по
коммерческой
ч асти» (Ар­
хив
Парткомиссии;
персональное дело Кагановича, т. 3,л. 10).
Все
пере численны е л иц а
были
а ресто в аны,
из
них
Бесп ят кин,
Макар ов ,
Мих ай­
лов, Дервель,
Дули н
и Преображенский - расстреляны. На этом
же зав оде
был аресто­
ван
еще
ряд
инженер но- техни ческих р абот н и к ов.
В
д ейств и тель ности ,
как теперь ус­
тановлено,
на этом
заводе никакого вредительства не было, указанные выше лица аре­
стованы
и
осужд ен ы
необ осно ва нн о,
в связи
с
чем
в
1956-1957 годах дела на них пре­
кращены
за отсу тств ием с ос тава пр еступ ления.
15 июня 1937
года Каганович направил
в НКВД следующее
письмо:
«Технический директор Воронежского паровозоремонтного завода им.
Дзержин­
ского
Кожан...
в
1919г.
Колчаком
был
арестован
как
руков о дитель
восстания
пр отив
Колчака.
В
бр онепо езде
а тамана
Калмыкова доставлен
в
Николо-Уссурийскую
тюрь­
му,
в
которой
находился до
1920 г.
и
по совершенно
непо ня тной пр ич ине,
несмотря на
то,
что
был
руководителем
забастовки,
председателем
ста чко ма,
был
выпущен
из
тюрьмы.
Эт от
факт дает
осно ва ние
подозревать Кожана в
том,
что
он
был
зав ер бо ван
японской
контрразведкой... Несмотря
на мног очисл енны е
факты
вредительства на Во­
ронежском
П РЗ,
Кожаном,
начиная
с
1935г., не обнаружено,
не разоблачено
ни
одн о­
го
вредительского акта. Считаю необходимым
Кож ана А. А.
арест ов ат ь» (Архив Парт­
комиссии;
персональное дело Кагановича, т. 3,л. 25).
Кожан
А. А., ч лен ВКП(б)
с
1920 года,
бывший
раб оч ий,
участник
г раж данс кой
войны, закончивший
затем рабфак и
Московский
институ т инженер ов
тран спор та,
по
клеветническому
пись му
Кагановича
был
арестован
и
в
апре ле
1938 года расстрелян.
В настоящее
в ремя
он
полно стью
реабилитирован.
Такую же
прес ту пную ли нию
по
истреблению кадров
проводил Каганович,
когда
он
стал
наркомом
тяжелой промышленности.
В
своих
многочисленных
приказах
Каганович
требовал
взя т ься
за
выкорчевыва­
ние вредительства и разоблачение вредителей. Вот некоторые выдержки из
его
прика ­
зов
по Наркомтяжпрому:
«Высокая аварийность является результатом неудовлетворительной организации
эксплуатации
оборуд ов ан ия
ста нций
и
се тей,
вредительской
деятельности
врагов
на­
рода в
э нерго системах
и э л ектр останция х
и
плохой
работы
по
ликв ид ации
посл едс т­
вий вредительства».

582
ПРИЛОЖЕНИЯ
«Многие из руководящих работников черной металлургии до сих пор еще не по­
нимают,
что
реш ител ьна я
и
энергичная
ликв ид ация
посл ед ствий
вр едит ельств а
япо ­
но- немецких , тр оцкистско - бух арински х ди верс антов
и
шпионов является основой для
нового подъема работы заводов
и всей черной металлургии
в
целом».
«...В р еди тель ств о в тре сте «Че лябуг оль»
полностью
не
выявлено,
враги
п родо л­
жа ют дейс тво вать ».
«...Наркомтяжпром требует от всех честных людей в аппарате Донбассугля,
что­
бы
они
по-большевистски взялись за выкорчевывание охвостья разоблаченных
вреди­
телей, диверсантов
и
шпионов».
Каганович
лично
напра вл ял
в
НКВД
письма,
в
которых
ошельмовал
ряд
руков о­
дящих работников
Наркомтяжпрома и
пре длаг ал
арест ов ать
их.
Хар ак тер на
в
этом
отн ошении
судьба
Мирошникова,
чл ена
ВКП(б)
с
1917 года ,
участника
гр ажд анск ой
войны,
бывшего
политр або тника
К расно й
Армии,
за кончив ­
шего
Про макад емию ,
ра бо тав шего
зав еду ющ им
сектором
т яжело й
промышленности
ЦК
В КП( б), директором Днепропетровского алюминиевого завода,
а
с
сентября
1937 года- начальником Главалюминия НКТП.
В
январе
1938 года Каганович снял его
с
за нимае мой д ол жн ости
и
написа л в
НКВД письмо
следу ющег о
содержания:
«В свое время в протоколах допросов врагов народа, к а к
на участника контррево­
люционной
организации
указывалось
на
Мирошникова
П.И., бывшего начальника
Главалюминия
НКТП,
однако
эти
ука зания
в
то
время
не
были
достаточными
для то­
го,
чтобы с
ними
можно
было
согласиться.
В
на стоя щий
момент
кратка я
работа
Мир ош ников а
П.И.
в
к ачест ве
начальника
Г л авал юминия
убе дил а
нас
в
том,
что
показа ния
эти
бы ли
правильны:
как
начальник
главка
он
работал
безобразно
и
недобросовестно,
реш ени я
пар тии
и
правительства,
кас аю щи еся
алюминиевой промышленности,
сры в ал.
Се йчас
М ир ош ников
П.И.
снят
с
поста
начальника Главалюминия.
Сч итаю,
что
его
мож но
и
ну жно
ар ест ов ать » (Архив Парткомиссии;
п ерсона льное
д ело
Каганови­
ча, т. 3,л. 67).
Мирошникова
арестовали
и
по
сфальсифицированным
мат ер иал ам
ос уд или
к
15 годам лишения свободы.
Лиш ь
в
1954 году он реабилитирован и восстановлен в
партии.
Приказом
от
19 июля 1938
года Каганович
снял
с
пос та
начальника Главрезины
Лукашина, обвинив
его в том, что он «...ничего не сделал для очищения аппарата глав­
ка
и заводов
от чуждых
и
враждебных элементов
и не принял мер к разоблачению вре­
дительской работы
в
аппар ате г лавк а и н а зав одах » (Архив Парткомиссии;
п ерсо наль ­
ное дело
К аган ов ича,
т. 2, л. 100).
Этим же
приказом
Каганович за непринятие мер к расследованию
некоторых ава­
рий якобы
«явно диверсионного характера»
снял с работы
и.
о.
директора шинного за­
вода Ярославского резино-асбестового комбината Афанасьева, атакже ошельмовал за­
м ести теля
началь ника
Г лав резины
Комарова.
Вскоре Лукашин, Афанасьев
и
Ком а ров
бы ли
аре стов аны .
Тогда
же
с
с анкции
Кагановича
подверглись
арест у
директор
НИИ
резиновой
промышленности
Мадрагелов,
его
зам ест ите ль
Чижевский,
заместитель
главн ог о инжен ера « Рез инопр оекта» Б уш т уев
и многие специалисты Ярославского ре­
зино-асбестового
комбината.
Б ол ьшинств о
из
них
по
сф аль сифициров анны м
обвине­
н иям
во вредительстве
осу жд ены
к расстрелу.
Каганович
по
необоснованным
пред став лен иям
о ргано в
НКВД
санк циониров ал
аресты
руководящих
р аботников
и
специа листов
угольной,
нефтяной, энергетической
и других
отраслей промышленности. О своем согласии
на арест он сообщал в НКВД
в
форме
списков,
включая
в
них
по
нес кол ьку
дес ятк ов
человек.
В
оди н
день, 31 мая

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
583
1938 года ,
Каг анов ич
направил
Ежову
четыре
та ких
с писка
на
116 человек.
Всего
по
спискам Каганович санкционировал
арест ,
по
неполным данным, свыше800
ра бот ни­
ко в т яжелой
промышленности
(Архив Парткомиссии;
персональное дело
К ага нов ича,
т.9).
Большой урон
партийным,
советским
и
хозя йств енны м
кад рам
нанес
Каганович
при
вы езд ах
в
1937 году в Киевскую ,
Ярославскую,
Ивановскую,
З апад ную
област и .
Св ою
д ея тельн ость
в
э тих
об ластя х
Каганович
н ачинал
с
огу льны х
обвинений
ме ст­
ных работников в деляческом
подходе к выкорчевыванию врагов
и требовал
«в опр осы
разобл ачен ия
в ра гов»
поднять
на
большую
вы сот у.
По сле
этого
следовали
массо вы е
исключения
из партии
и ар есты
невиновных лиц
по
обвинению
в
антисов ет ской
дея­
тель ности.
В
январе
1937 года Каганович выехал в Киев для разъяснения решения ЦК
В КП ( б) «О неудовлетворительном партийном руководстве Киевского обкома КП(б) У
ио
недостатках в
работе ЦК
КП(б)У».
На
собрании
актива
Киевской
об ластн ой
пар тийно й
орг аниз ации
Каганович
вы­
разил огульное
политическое
недоверие партийным работникам, заявив:
«Вр аго в ...
мы
раскрыли
сейчас
довольно
порядочно.
Мы
их
не
все х
раскрыли
еще,
мы
должны
будем
еще
мно го
ра бот ать,
что бы
их
р аскр ыв ать
и дальше...
руково­
дишь парторганизацией,
обкомом, сидишь
в аппарате - знай, что враг есть, умей этого
врага разоблачать и вскрывать,
и не доверяй, а проверяй каждого, хотя бы даже
и чест­
н о го» (Архив ЦК КПСС, сте ног ра мма в ы ступл ения
К аган ов ича,
л. 38,52).
Он
ошельмовал тогда
секр етар я
Киевского
горкома партии
С апо ва,
заведующего
культпропотделом
горк ома
К османа,
заведующего ОРПО
Киевского
обкома
Оленч ен-
ко,
его
заместителя Берманта и других.
Каганович
пригласил на это собрание областного партийного актива некую Нико­
лаенко,
и ск лючавш уюся в
1936 году из партии за распространение клеветнических за­
яв лен ий
на
партийных и
научных
работников,
ией
б ыло
пре до став лено
слово.
В
сво­
ей
речи
Николаенко
предъявила
пол итич ески е
об ви нения
мног им
отв етс тве нны м
ра­
ботникам
и
сказала, что
она
пострадала за
разоблачение «врагов». Каганович поддер­
жи в ал ее воз г ла с а м и : «Да здравствует большевистская ленинская правда», - и в своем
в ы сту плении
изоб раз ил
Н ик олаенк о
жертвой
подрывной
деятельности
враждебных
элементов, проникших в
аппарат
К иевс к ой пар торг анизации.
Он
го вори л:
«Это история буквально стоической борьбы преданного члена партии,
в ерно го
партии
человека,
к от орый
по- б оль ш ев истски,
по-настоящему,
по-сталински
наступал
и
добивался
правды
и
д об ился
св оей
правды...Честь
и
слава товарищу
Николаенко...
Поб ольше
нам таких людей, как тов. Николаенко. Побольше... Тогда у нас врагов будет
меньше, тогда
мы врагов
бу дем
искоренять успешнее...
...Я,
как
марксист,
хочу
раз обр аться ,
какой
инте рес
и
какая
тут
сила действовала,
чтобы
де ло
Николаенко
та к за путать ...
Первая
сила - основная
решающая
си ла,
кото­
рая
действовала - это
контр рев олю ционная ,
тро цки стская ,
в ред ител ьск ая,
террорис­
тическ ая
ор ганизация
на
иде оло гич еском
фронте...
в торая
сила ,
к от орая
за пут ыва ла
дело - это
троцкисты,
вредители
в
аппарате обкома и
го р к о м а» (Архив Парткомиссии;
персональное дело
Каг анов ича, т .
13, л . 31 ,33,36).
Сталин
также восхвалял
Николаенко
и ставил
ее
в
пример.
В
св оем в ы сту плении
на февральско-мартовском
Пленуме ЦК ВКП(б)1937годаонсказал:
«Николаенко - это рядовой член партии ...
Целы й
год
она подавала
сигнал ы
о
не­
благополучии
в
парти йной
ор га низ ации
в
Киеве,
разоблачала
семейственность,
ме­
щанско-обывательский
п одход
к
р або тникам,
зажи м
самокр итики,
зас илье
тро цкис т­
ских
вредителей.
От
нее
о тмахи ва лись,
как
от
наз ойлив ой
мухи.
Наконец,
чтобы
от­

584
ПРИЛОЖЕНИЯ
биться
от
не е,
взяли
и
исключили
ее
из
пар тии.
Ни
Киев с кая
организация,
ни
ЦК
КП(б)У
не помогли ей добиться правды. Только вмешательство Центрального Комите­
та
партии
помогло
ра спут ать
это т за пут анный
узел .
А
что
выяснилось
после
ра збора
дела? Выяснилось, что Николаенко была права, а Киевская организация
была неправа.
Ни
бол ьш е,
ни
мень ш е» (Архив ИМЛ.
Ф.
17. Оп. 2. Д. 612. Вып. III. Л. 95).
Так
Каганович
и
Сталин
соз дал и
Николаенко
ложный
авторитет.
В
д ейств итель­
но сти ока зало сь,
что она является
злостной клеветницей.
Еще в
1935 году Николаенко
представила органам НКВД вымышленную
схему
контрреволюционной
организации,
в
которую
входили
я кобы
многие
руко в од ящие
р аб отники.
По
ее
д онос ам
бы ли
не­
обоснованно осуждены по
политическим обвинениям директор Киевского
и ст ори чес­
кого
музея
Костюченко
и сотрудница музея
Артюхова. В
течение
1936 года Николаен­
ко
в
своих
кл ев етнич еск их
заявлениях
обвиняла
в
антисоветской
вредительской
де я­
тель но сти
руководящих
р або тников
Украинской
ас социации
марксистско-ленинских
институтов
Дз енис а,
С ар аджев а,
П осто лов скую
и
дру ги х.
Затем
она
стала обвинять в
таких
же
в ымышленн ых пр есту пления х
секретарей ЦК
КП(б)У
Косиора и
Попова, за­
ведующих отделами ЦК Ашрафяна и
Топчиева, работников Киевского обкома
и горко­
ма
парт ии
Гуревича,
Кар по ва
и
многих
других
(Архив Парткомиссии;
персо на льное
дел о
Кагановича,
т. 21, л. 153—157). Выяснилось также, что
Николаенко является
пси­
х ичес ки
нено рмал ьной
лич нос тью .
По имено ванн ые
выше,
а также многие
други е
ок­
лев ет анные
ею
лица
были
репрессированы.
В
настоящее
вре мя
бол ьш инство
из
них
р еабил итиров ано .
В
июне
1937 года Каганович выезжал в Ярославль,
участвовал в работе
городской
и областной
партийных конференций, где давал
политически
вредные установки.
Каса­
яс ь,
в частности, тяжелого положения в животноводстве,
сложившегося из-за
недостат­
ка
кормов
и
по
некоторым
др угим
объективным
причинам,
он голословно заявил:«Яс­
но совершенно, что мы имеем здесь дело с
вредительством сознательным». Далее Кага­
нов и ч ут в ерж дал: «Наверняка...
среди
ветеринаров
мы имеем
дело
с вредителями.
Зна­
чит у вас
здесь в животноводстве вы имеете дело с крупной вредительской
организаци­
ей» (Архив Парткомиссии; персональное дело Кагановича, т. 11,л. 114—115). Каганович
назвал
в рагом
наро да в торог о
секре таря Я росл авск о го
обко ма
партии
Нефедова,
член а
партии
с
1918 года ,
который
в
ходе
партийной
конференции
был
арестован.
Во
время
конференции также подверглись аресту
вт орой
секретарь ярославского горкома
партии
Шеханов,
помощник второго секретаря обкома партии Мартьянов, секретарь облиспол­
кома Буланов,
заведующий орготделом Прокофьев,
инструктор
Сергушев.
В
результате
примене ния
незаконных
м ет одов
следствия
от арестованных
были
получены
ложные
показания
о
том, что
они
готовили террористический акт против Кагановича.
В
ав густ е
1937 года Каганович и Шкирятов прибыли в Ивановскую область. С ра­
зу
же
после
их
приезда
начались
аресты
руководящих
кад ров
обла сти.
Доку менты
вскрывают преступную роль Кагановича в развертывании массовых репрессий против
пар тийн о- со ве тског о
актива
Ив ано вс кой
о блас ти.
Вот
его
тел еграм ма,
по сла нная
из
Иваново:
«Т.
Сталину.
1) Первое ознакомление с материалами показывает ,
что
необходимо
немедленно
арес т оват ь
се кретар я
обкома
Епанечникова,
ко торы й
серь езно
изобличается рядом
по­
казаний
как
чл ен
обл аст н ого
к о нт ррев ол юционног о
центра
правых.
Не обходи м о
та к­
же
ар естов ать
зав .
от де лом
аг ит ации
и
пр опаг анды
обкома
Михайлова.
Про шу
вашей
санк ции.
2) Одновременно арестовывается с санкции Ежова зам .
пред,
облис п олк ома
Коро­
лев» (Архив Парткомиссии;
пер сонал ьное
д ело
Кагановича, т. 10,л. 1-2).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
585
Выступая
на
пленуме
обкома
партии,
Каганович
потр ебо ва л
разоб лачения
рук о­
водства области и его окружения. О том, как
Каганович расправлялся с коммунистами,
расск азал
в
1961 году на собрании парторганизации Ивановского совнархоза бывший
работник
Ивановского обкома
партии Лепорский А.М.:
«...Секретаря Ивановского горкома Васильева Каганович три раза вызывал
на
трибуну, требуя, чтобы
он
сознал ся в
п ринад леж нос ти
к контрреволюционной органи­
зации,
а
затем
поставил
вопрос об
искл ючении
его
из
парт ии
и
сам
вырвал
из
его
рук
партийный билет. При выходе из обкома Васильев был арестован, а через30 минут Ка­
ганович зачитывал его показания
и цинич но з аяв ил: «Вы видели,
как эта сволочь
изв и­
валась.
Ведь он уже
на
пленуме
был
бер еменны м,
но не хватило смелости разрешить­
ся,
ав
НКВД через
полчаса он
благополучно
разр ешилс я
и
во
в сем
со зналс я» (Архив
Парткомиссии;
персональное дело Кагановича,
т. 21, л. 56-57).
На пленуме Каганович
ош ел ьмов ал
п ерв ого
секр ета ря
обкома, члена ЦК ВКП(б),
чле на
партии
с
1905 года Носова,
вы р азив
ему
политич еское
недоверие.
Вскоре
пос ле
пленума
Но сов
был
арест о ван
и
так
же,
как
уп омя нуты е
выше
Е панечник ов ,
Михай­
лов ,
Ко роле в,
Васильев
и
многие
другие
партийны е
и
со вет ские
работники
Иванов­
ской
области,
необоснованно
об ви нен
в
тер ро ре,
вредительстве
и
р асстр еля н
(Архив
Парткомиссии;
персональное дело Кагановича,
т.
10, л.
157-175).
Такими же методами действовал Каганович
и при
выезде в бывшую Западную об­
ласт ь.
Маленков,
работая
заведующим
отд ело м
руководящих
партийных
органов
ЦК
В КП ( б), в 1937-1933
годах
вы езж ал
в Белоруссию,
Арм ению,
Тат арс кую
республику,
Ростовскую, Саратовскую, Тамбовскую, Тульскую
и другие области, где
под видом ра­
зоблачения
«врагов народа»
пр инимал
актив ное у ча стие
в
ра справ е
над
мно гими
пар­
тийными
и
советскими
работниками.
В
июне
1937 года Управлением НКВД по Саратовской области по сфальсифици­
рованным
м ат ери алам
были
аре сто ва ны
некоторые
руко во дя щие
работники
о бл асти,
от
которых
в
результате
прим енени я
про во кац ион ных
ме тод ов
следствия
получили
вымышленные показания о их якобы принадлежности
к
рук ов одя щем у ц ентру ан тисо­
ветской
право-троцкистской
организации. В
э тих
п оказа ниях
говорилось и
о преступ­
ной
деятельности
пер во го
секретаря
об кома
па ртии
Крин ицко го ,
уполномоченного
КПК
по Саратовской
области Яковлева и других. Сообщение о
про изве денны х ар еста х
и
по лучен н ых
показаниях
бы ло
направлено Ежову.
14 июля 1937
го да По литб юро
ЦК
ВКП(б)
приня то
по ст ано вле ние
«О руко в од­
стве
Саратовского
обкома ВКП(б)». За проявление «слабости
в
де ле
руководства Са­
ратовской
организацией
и
бе зна де жной
сл епоты
к
врагам
нар од а»
Криницкий
с
ра­
бот ы
был
снят.
Пр ов ед ение
ре шения
возлагалось
на
секретаря
ЦК
ВКП (б)
Андрее­
ва
А. А.
Вскоре
Андреев,
Маленков
и
отв етств енны е
р аб отники
НКВД СССР
Стр омин
и
Лернер
выехали
в
Саратов.
Бы ло
предусмотрено
пр ов ести
плену м
об ластной
пар тий ­
ной
организации,
на котором
реш ить
вопрос
в
отношении Криницкого и
других
рук о­
водящих
партийных
работников.
Перед
пров едением
плену ма
с
цель ю
проверки
им ею щихся
м атер иал ов
Мален­
ков,
вместе
с
Лернером
и
Строминым,
допросил
в
з дании
УНКВД
арес тов анног о
ра­
ботника
областного
совета Осоавиахима Колдобского, следователя УНКВД Торговки­
на
и
<>Лооса.
При
д опро сах
э тих
лиц
вскрылись
во пиющ ие
факты
фал ьсиф икации
материалов
сле дств ия
и
создания
ра бо тниками
У НКВД
необоснованных
обвинений
прот ив
честных коммунистов. В
докладной записке
на имя Ежова Стромин
соо бщ ил
о
«возмутительных», «антисоветских», «провокационных»
ме тод ах
следствия
и
фаль­

586
ПРИЛОЖЕНИЯ
с ифик ации
дел
в
УНКВД
по
Саратовской
об ласт и
(Архив Парткомиссии;
п ерсон аль ­
ное дело
Маленкова, т. 50, л.
1-10).
Одн ако
Маленков,
при сут ств уя
на
пл ену ме
об кома,
эти
факты
от
Саратовской
п арти йной
ор га низац ии
скрыл
(Архив Парткомиссии;
персо нально е д ело
Маленкова,
т. 14). После пленума обкома началось избиение руководящих кадров Саратовской об­
ласти.
В
августе
1937 года ,
выступая
на
пленуме
Тат ар ск ого
обкома
партии,
Маленк ов
о бв инил
первого
се крет аря
обкома
партии
Лепа в
том,
что
он
препятствовал
разоб ла­
чению
врагов
нар ода ,
а
та кже
нео бо сно ва нно
о бв инил
во
враждебной
деятельности
пр едсе дател я
Совнаркома Байчурина, заведующего отделом
обкома Курникова,
ректо­
ра коммунистического университета Вольфовича и других честных
коммунистов.
Все
эти лица вскоре были арестованы
и
по сфальсифицированным обвинениям
рас стреля ­
ны.
В
настоя щ ее
время
они
реаб илитиро ваны .
В
сво ем
в ы ступле нии
на
пленуме
Ма­
л енков
утв ер жда л:
«...Враги здесь в Татарии далеко еще не разоблачены...»
«План не выполняется огромным большинством, в
том числе рядом
промышлен­
ных предприятий, а
мы
сейчас убедились, что там,
где
не
выполняется задание партии
и
прав ител ьств а,
ищ ите
в раго в».
«...Та м ,
где
бы ли
хлебные
очереди,
и
за
ним и
обыкновенно
вск рыва ли сь
вра ­
г и...».
«В вузах и в каждом учебном заведении засели довольно солидные группы вра­
гов ».
В
заключение он
призвал участников
пленума:
«...создать условия в организации для разоблачения врагов и их деятельности,
а
во-вторых, привлечь всех коммунистов
и лучшую часть беспартийных к разоблачению
вр агов ...» ( А рхив П арт к омиссии;
персональное дело Маленкова, т. 51,л. 23-32).
В
связи
с
само уб ийс тво м а ресто ва нного
п ре дседат еля
СНК
Армянской
ССР
Тер­
Габр иеля на
в
сент ябр е
1937 года в Армению с личным письмом Сталина был направ­
лен
Мал енков .
В
п исьме,
адресованном
Бюро
ЦК
КП(б)
А рме нии,
Стал ин
писал,
что
партийны е,
хо зя йств енны е
и
к ульт урн ые
де ла
в
рес публик е
«идут из рук вон плохо»,
что
троцкисты
и
пр очие
ант ип артийны е
э леме нты
не
в стреч ают
дол жног о
о тпора
со
стор оны
пар тийно г о
руководства.
Сталин
пр ед став ил
само уб ийс тво
Т ер- Г абр иеляна
как действие
вра гов ,
которые
якобы
«закрыли ему глотку»
и тем
и зб ежали
разоблаче­
н ия.
В
письме указывалось, что«в
к ачест ве
первой
меры
ЦК
ВКП(б)
и
СНК СССР
по­
стано в или
ар естов ать
Му гдус и
и
Гулояна,
кот оры е
не
могут не
нести
прямой
ответст­
венности
за все
в скр ывши еся
бе зобр ази я.
Отв етст ве ннос ть пад ае т само
соб ой
на пер­
вого
се крет аря
ЦК
КП(б)
А р мении,
в
св язи
с
чем
и
командируется
представитель ЦК
ВКП(б)
Мале нков
для
р ассл едо ва ния
на
месте» (Архив Парткомиссии;
персональное
д ело
Маленкова, т. 5,л.
163-164).
В Армению Маленков прибыл с группой работников НКВД СССР,
которую возглав­
лял Литвин.
Прибыв
в
Ереван,
Маленков сразу
же
распорядился
об аресте
председателя
Совн а рк ома
респ убл ик и
Гулояна,
наркома внутренних дел Мугдуси,
его
заместителя
Ге­
в орко ва
и
других лиц.
В
т ечение
нескольких дней
путем
применения
мер
физического
воздействия от этих арестованных были
получены ложные
показания
о существовании в
Армении антисоветской организации. Об этом 15сентября1937 года Маленков и Литвин
по телеграфу доложили Сталину и тогда же
получили от него указание об аресте секрета­
ря Абхазского обкома партии Агрба, второго секретаря ЦК КП(б) Азербайджана Акопова
и
сб оре
материалов
на
пе р вого
сек рет аря
ЦК
КП(б)
Армении
Аматуни
(Архив Партко­
миссии;
п ерсон альн ое дело
Маленкова,
т. 28,л. 13). В тот же день, оперируя сфальсифи­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
587
цированными материалами, Маленков сообщил пленуму ЦК КП(б) Армении о существо­
вании
в
республике
антисоветской
организации,
в
связи
с
чем
на
пленуме
и
после
не го
были исключены из партии многие ответственные
партийные
и советские работники, ко­
торые
затем арестованы.
В
какой обстановке
велось следствие по делу Мугдуси, видно
из
об ъя снения
быв­
ш его
начальника
погранвойск
Армении
Петрова
Г. А., данного им
в
КПК
при
ЦК
КПСС 3
н оября
1957 года .
«...Маленков и работники НКВД СССР Литвин,
Аль тман
и Гейман,
- пишет Пет­
ров, - стали допрашивать
аре стов анно го
наркома
внутренних дел Армении
Мугдус и ...
Чтобы
получить от
М угдус и
при знани е, Мал енко в, Л итв ин
и другие работники брига­
ды
НКВД
СС СР
стали его
избив ать
и
били до
тех
п ор,
пока Мугдуси
не заявил,
что
он
согласен
подробно рассказать о
совершенных
им
прес тупле ниях » (Архив Парткомис-
сии;
персональное дело Маленкова,
т. 31,л. 217).
Ч лен
КПСС
с
1918 года,
бывший
управляющий
хлопкотрестом
Ог анес ян
А. С.
в
своем
объяснении
в
КПК
при
ЦК
КП СС
от
29 ноября 1957 года сообщил ,
что
в
1937 году ,
когда он был
аре стов ан, М аленко в
участвовал
в
его
допросе
и
на но сил
ему
побои
(Архив Парткомиссии;
пе рсо наль ное
де ло
Маленкова, т. 29, л. 32-34).
Насаждавшиеся Сталиным, Молотовым, Кагановичем, Маленковым произвол и без­
закония отрицательно сказались прежде всего на работе органов НКВД. Они создали бла­
гоприятную обстановку для пробравшихся в эти органы авантюристов, провокаторов,
ка­
рьеристов,
привели к массовым нарушениям законности
и фальсификации обвинений.
Работникам
НКВД,
прокуратуры
и
суда,
фабриковавшим
дела на невиновных лю­
дей,
искусственно создавался
авторитет,
их
незаконные
действия открыто
п оощ ряли сь.
В
1937 году в печати был опубликован ряд постановлений ЦИК СССР о награждении
орденами
Союза ССР
больш ого
числа работников
НКВД «за
об разцов ое
и
само отв ер­
женное выполнение важнейших заданий правительства». Каквидно из этих постановле­
н ий,
награждались наиболее
рьяные
фальсификаторы
и
нарушители
закона - Кобулов,
Гоглидзе,
В ако вс кий,
Редене,
Люшков, Успенский
и
им
подобные. В
и юле
1937 года « за
успешную работу по укреплению революционной
законности
и органов
прокуратуры»
награжден
орденом
Ленина В ы ш инский,
сделавший на
самом
деле
все возможное для
ликвидации
законности.
Одновременно
была награждена орденами группа работников
прокуратуры,
которые во многом
причастны к фальсификации дел по политическим
об­
винениям.
Неправильно были отмечены
в ысш ими
правительственными
наградами
«за
успешную работу по укреплению революционной законности и охране интересов
гос у­
дарства»
работники
Военной
коллегии
Верховного Суда
СССР,
выносившие
необ осно­
ванные
приговоры честным
советским людям,
- Ульрих,
его
зам ести тел ь
Мат улев и ч,
члены
Военной
коллегии Никитченко, Рычков, Горячев,
Зарянов и другие.
а)
Физические меры воздействия на арестованных,
как основной метод
получения ложных показаний
Для
т ого,
чтобы
понудить
арестованных
под писать
лож ные
п рот око лы,
их
об ма­
нывали,
об ещ али
св обо ду
или л егкое
нака зание,
внушали, что такие
пока зания
якобы
нужны
в
интереса х
партии и
государства, для
р азоб лачения
исти нны х
врагов. Аресто­
ванным,
давшим
та кие
по казания,
предоставлялись
различные льготы
и
пр иви леги и,
ослабление тюремного
р ежима
и другие
«поощрения».
Однако,
начиная
с
1937 года,
то
е сть
с
мом ента
разворота
мас сов ых
ре пр есс ий,
основным
методом,
с
помо щь ю
которого
от
ар есто в анных
по луч али
ложные
по каз а­
ния,
добивались
самооговоров
и
оговоров
в
несовершенных
преступлениях,
стало
применение
мер
физического
воздействия.

588
ПРИЛОЖЕНИЯ
В
директивах
НКВД
1937-1938
г одов,
треб ов ав ших
«широкого разворота»
меро­
пр ият ий
по
«разгрому врагов народа»
и
бичевавших
медл итель ность
при
проведении
репр ессий,
сод ержали сь
прямые установки
на беззакония,
бы ли
заложены
жестокость
и
бе спощ адно сть
к
намеченным
для
реп рессир ов ания
категориям
населения.
Подоб­
ные
треб ов ания
п оро ждали
суровость
к мнимым
вр агам
народа
и
у работников
НК ВД,
не поср едств енно
о суще ствл яв ших
репр ессии.
В
этот период в
органах НКВД творился жестокий произвол.
Арестованные,
кото­
рые старались доказать свою невиновность и
не давали требуемых
показаний,
как пра­
вило,
под ве ргались
мучител ьны м
пыткам
и
истязаниям. К
ним
применялись так назы­
в аемы е «ст ой к и», «конвейерные допросы», заключение в карцер,
содержание
в специ­
аль но
об орудо ван н ых
сырых,
холод ны х
или
очень
жа рких
помещениях, лишение
сн а,
пищи,
воды ,
избиения
и
раз личног о
рода пытки.
Как
в идно
из
тел егр аммы
Ста лина,
раз осл анно й
10 января 1939
года
секретарям
ЦК
компартий
республик,
крайкомов
и
обк омов
партии,
наркомам
внутренних
дел
ре­
сп уб лик
и
начальникам
краев ы х
и
областных управлений НКВД,
применение мер фи­
зического
воздействия
к
арестованным
было
санкционировано
им
от
имени
ЦК
ВК П( б):
«...ЦК ВКП(б)
разъ ясн яет ,
что
при менен ие
физич еског о
воздействия
в
практике
НКВД было допущено с
1937годасразрешенияЦКВКП(б)... Опыт показал, что такая
установка
дала
св ои
результаты,
намно го
у ск орив
де ло
разоблачения
в рагов
народа...
Изв естно,
что все
буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отноше­
нии
пре дс тав ител ей
соци алис тич еско го
пролетариата
и
притом
приме няют
его
в
са­
мых
б езоб разны х
форм а х.
С пр аш ива ется,
по чему
социалистическая разведка должна
быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабоче­
го
класса и
колхозников.
ЦК
ВКП(б)
считает,
что
метод физического воздействия дол­
жен
обя зат ельн о
примен ятьс я
и впредь,
в
виде
исключения, в
отношении
явных
и
не-
разо руж ающ и хся
врагов
народ а,
как
сов е рше нно
пр ав иль ный
и
це лесо обр азны й
ме­
тод»(АрхивЦККПСС, NoNo 1/с,2/с,26/ш-1939
г. ).
Об стано в ка
массовых
ре пре ссий,
пр имене ние
к
аре стов анны м
мер
физического
во здейс твия
мо раль но
разлагала
неустойчивых
работников
НКВД,
имевших
отноше­
ние
к
след ств енной
работе.
Они совершали порой необъяснимые по своей
жестокости
поступки.
Так,
например,
в
НКВД Белорусской
ССР
арестованных
зат яги в али
в
смиритель­
ные
рубашки,
обливали
водой
и
выставляли
на
мороз,
вли ва ли
в
нос
наш аты р ный
спирт,
и здев ат ельск и
наз ыв аемы й
«каплями искренности» (Материалы проверки о на­
рушениях
законно сти,
т . 10, л. 51-58).
В
Экономическом
отделе
НКВД СССР
арест ов анног о
заст ав ляли
брат ь
на плечи
ч емод ан
и
ходить
с
ним
часами
по
комнате,
пр оизно ся
слова, что
он
«уезжает в Лон­
дон
со
ш пио нскими
матер иа лами
для
английской
разведки». В Особом отделе Бело­
р усск ого
в ое нного
округ а
аре стов ан ных
заставляли
присед ат ь
сотни
раз
с
библией
в
вытянутых
руках,
лая ть
по-собачьи.
В
В олого дск ой
обл аст и
арестованных
ставили
за
шкаф
пе ред
плакатом
с
н адп и сью: «Я - шпион и должен дать правдивые показания»;
В
НКВД
Т ур кменской
ССР
ар есто в анных
сажали
в
д езкам ер у,
н асы щ енную
с лабой
концентрацией хлорпикрина, в летнюю жару выставляли
на
солнцепек, смазывали
во­
л осы
клеем,
а
ко гда
к лей
высыхал, прочесывали
голову
гр ебн ем
(Материалы проверки
о
наруш е ниях
законности,
т. 10, л. 5-6,62).
Быв ший
начальник Тбилисской тюрьмы
Окрошидзе на допросе
в
июне
1954 го­
да
по казал
об
изб ие нии
арестованного
ко манд ира
грузинской
ди в изии
комдива
Бу а-
чид зе:

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
589
«...все тело Буачидзе было покрыто сплошными синяками и кровоподтеками.
Он
не
мог мочиться
естеств енны м
способом, т. к., видимо,
у
него
был
поврежден мочевой
пузырь
и
моча выходила через живот...
Бу ачи дзе
был уже
в
пре дсмер тной
аг онии...
на
следующий
день
он
ско нча лся » (Архив Главной военной прокуратуры,
ар х [и вно]-
след[ ст в ен ное]
д.
No
0061 по обвинению]
Рухадзе, т. 44, л. 368).
Свидетель
Свиридов, допрошенный
в январе
1954 года по делу бывшего минист­
ра внутренних
дел
Грузинской
ССР
Ру хад зе,
пок азал
об
изб иении
в
1937 году аресто­
ванного пчеловода совхоза Леткемана:
«Р ухадзе,
я это видел лично,
бил Леткемана кулаком
в
живот и
по
го лов е,
бил
его
верев очн ым
шнуром,
а однажды
дошел
до того, что привязал к
половым
ор ганам
Ле т­
кемана
шпагат
и
стал
де ргат ь
его ,
требуя
показаний от
Летк емана.
Я
в
это
время
со­
ставлял
протокол допроса Леткемана и лично видел
эт у карти ну» (Архив ГВП,
архив­
но ]-сл ед ст венн ое]
д.
No
0061, т. 20, л . 237).
Бывший
отв етс твенн ый
работник НКВД Грузинской
ССР
Савицкий на
допросе в
августе
1953 года показал, ч т о о дн ажды
Берия,
гов оря
об
ос ужд енны х
к
расст р елу,
за­
явил : «Перед тем как им идти на тот свет,
наб ейте
им морду»(АрхивГВП,
арх[ивно]-
след [ст в енн ое]
д.
No
0061, т. 11, л. 138).
Очевидец
ра сст рел ов
бывший
сот ру дник
НКВД
Грузинской
ССР
Гл онти
на
до­
п росе
в
КГБ
10 июня 1954 года показал:
«Жуткие сцены разыгрывались непосредственно на месте расстрелов .
Кримян,
Хазан,
Савицкий,
Пар амо нов ,
Алсаян,
К об улов ...
как
цеп ные
псы
набрасывались
на
совершенно беспомощных, связанных
веревками людей,
и нещадно избивали их руко­
ятками
от
пистолетов»(АрхивГВП,
арх[ивно]-след[ственное]
д.
No
0061, т. 43, л . 98).
В
результате
истязаний
и
пыток многие арестованные умирали,
кончали жизнь са­
моубийством,
ст анов ились
калеками,
с ходи ли
с ума. Так, умерли
во
в ремя
следствия в
НКВД СССР подвергавшиеся жестоким
избиениям
канд идат в
члены Ц К ВКП(б) Мар­
шал
Советского
Союза Блюхер,
ответственный работник Коминтерна Анвельт, началь­
ник
По литуп рав ления
Наркомата совхозов
Соме.
Через
день
по сле
ареста
ско нчал ся
член
ЦК
В КП ( б), заведующий отделом ЦК партии Бауман ( А рхи в
Парткомиссии;
дела
NoNo
1/8672,9/40, 1/2997 ,10/102; персональное дело Маленкова,
т. 9,л.
141-148). П о ­
кончили
жизнь
самоу бий ство м,
буд учи
ар ес тов ан ными,
председатель
СНК Белорус­
ской
ССР
Голодед,
заведующий секретариатом
п редсе дат еля
СНК
СССР
Мо гил ьны й,
второй
секрет арь
Саратовского обкома
ВКП(б)
Липе нд ин
и другие.
По
св идетел ьст ву
бывшего
врача Лефортовской
тюр ьмы
Розе н блюм ,
с декабря
1936 по январь 1938
года
в этой тюрьме было зарегистрировано 49 случаев смерти
арестованных
от поб оев
и
ис­
тощения
(Материалыпроверкидела «Право-троцкистского блока», т. 8, л. 17-34).
В НКВД Туркменской
ССР на допросах были убиты
16 арестованных. О при чинах
смер ти
составлялись
фик тив ные
до ку мен ты.
Трупы
убитых
выносились
из
здания
НКВД в ящиках из-под оружия.
Если труп оказывался длиннее ящика, то
его «укорачи­
вали»
путем
перелома ног (Материалы
проверки
о нарушениях законности, т.
10, л. 6).
В
УНКВД Житомирской
об ласти
осу жд енная
во
внесудебном
по ря дке
невинов­
н а я 67-летняя Бронштейн-Курило была убита в гараже лопатой .
Работники
Белозерского райотдела НКВД Вологодской области Анисимов,
Вор о­
бьев,
Овчинников,
Антипин
и
другие
в
д екабр е
1937 года вывезли в поле 55
чел ов ек,
осужденных
«тройкой»
к
расстрелу,
и порубили
их то пор ами.
В том
же
рай отде ле
по­
леньями убили 70-летнюю
ст арух у и 46-летнюю женщину-инвалида ( М атери алы
про­
верки
о нарушениях законности, т.
10, л. 8,61).
Име ющи еся
архивные
док умент ы
говорят
о
том,
что
Ст али н,
Молотов,
К аг ано­
в ич,
Ворошилов
бы ли
хор ошо
осведомлены
о
широком
примене нии
органами
НКВД

590
ПРИЛОЖЕНИЯ
к
аре стов а нным
физичес ко го
во здейств ия ,
б есчелов ечн ы х
пыток
и
истязаний,
однако
никак их
мер
к
прес ечению
беззак он и я
не
принимали.
З аяв ления
на творимый
в
орг а­
нах
НКВД
про изво л,
пос тупав шие
к
ним
да же
от лиц,
которых
они
хоро шо
знали
по
подпольной работе, гражданской войне
и по совместной работе после Октябрьской ре­
волюции, оставлялись
без
в нимания.
Арестованный
в
ав г усте
1937 года армейский инспектор,
комкор,
ч лен
КПСС
с
1913 года Ковтюх из Лефортовской тюрьмы обращался к Сталину и Калинину .
В
заяв­
лении на
имя
Кал инина
он писал:
«Я,
Ков тюх
Е.И .
- раб очи й, ко ммунист с 1918
года,
член ВЦИК, член Военного]
с ов ета, 20-й год добровольно служу в Красной Армии,
комкор,
н аг ражден т ремя
орде­
нами
К р[ асно го]
З намени,
не
судился,
взысканий
не т.
Вот
скоро
два
мес яца
я
с
боль­
ным
се рдц ем,
желудком
и
крайне
пс ихи чес ки р асстр оен
н ахожусь в
одиночке
Лефор­
товской
тюр ьмы .
За
что
пог ибаю
и
зачем
такая
жесто ка я
расправа
со
мной,
не
знаю.
Мне
предъявили несколько необоснованных обвинений.
Фактов не сообщили,
потому
что
их
нет
и
не
может быть.
Я
перед
С ов етской
в ласт ью
ч естно
зая вл яю,
что
никогда
не
был
и
не
буду
преступником
перед Компартией
и
Советской властью...
Как
я драл­
ся
за
Советскую
вл асть,
Вам
хоро шо
известно,
о
них
знает весь
народ... Я
командарм
тог о
славного
п охода,
который
правдиво
описал
в
с воем
„Железном потоке“
А.
С ера­
фимо вич . Я тот Кож ух , к от оры й с 60-тысячной массойбойцов, б еженц ев,
их жен
и де­
тей,
пол ур азде тыми,
полуголодными,
нед остато чно
в оо ружен ными,
совершил
пяти-
сотверстый
поход,
пере вал ив
че рез
Кавказский]
хребет,
и
вывел эту
армию
из враже­
ского окружения. Я командовал той дивизией,
кот ор ая
ночной
атакой
освободила Ста­
лин гр ад
от белых. Я
командир кр[асного]
десанта, который был послан в тыл к белым,
почти
на верную гибель,
но не
пог иб, а
блестяще выполнил свою задачу.
Кроме того, я
мно ги ми
десятками
б оев
руководил
и
по раж ений
не
имел.
Эти
слав ны е
боевые
де ла
наш
социалистический]
на род
не
заб удет
никогда.
Я
хорошо
пр едст авля ю
будущ ую
во йну
Красной
Армии
с
ми ро вым
ф ашизмо м.
Эта
война
потре бует
б ол ьших
жертв,
большой
подготовки, умения
и
н есок рушимо й
вол и
командиров
РК КА
и
напряжения
всей страны. К
этой войне я
сер ь езно
гот ов и лся,
я
имею боевой опыт двух войн, боль­
шой
оп ыт
боевой
подготовки
мирного времени,
имею
воен[но]-научные
и
историчес­
кие труды, я
считаю себя вполне подготовленным
к будущей войне. Поэтому
прошу не
верить
кл ев ете
на
меня
и
не
губить
мою
честную,
до
конца
преданную
Компартии
и
Советской
власти
ж изнь.
Повторяю,
моя
жизнь нужна для
Красной Армии,
для
защ и­
ты
наш ег о со циалис тич еско го
отечества от мирового фашизма.
Мое
здоровье,
находясь
в
од иночке,
с
каждым
часо м
уху дш ает ся,
сил ьно
болит
сердце
и
желу док.
Прошу
пр иня ть
соответствующее
реше ние
и
освободить
меня
от
н езаслу женно го тюр емно го
заключ ения... Я со
слеза ми заканч иваю
и надеюсь, что Вы
спасете мою жизнь.
Член ВЦИК -
Ковтюх Е. И.
Прошу
прислать
б ума ги» (Архив КГБ,
а р х[и вно]-сл ед[ст вен ное]
д.
No
964472,
отдельный]
пакет).
Однако это заявление
не
возымело
никакого действия
и
Ковтюх
по приговору
Во­
енной коллегии Верховного суда СССР от 29 июля1938 года был расстрелян. В 1956го­
ду дело
на
него прекращено за отсутствием
состава преступления.
28 июля 1938
года в
суде отказался от своих показаний, как от вынужденных, Руд-
зутак Я.Э., кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), заместитель председателя СНК
ССС Р,
чл ен
Пре зид иум а ЦИК
СССР
и
ВЦИК,
чл ен
парт ии
с
1905 года ,
за
рев олюци­
онную деятельность проведший
10 лет на царской каторге .
В
св оем
п осле днем
слове в
суде
Рудзутак
заяв и л:

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
591
«...его единственная просьба к суду - это довести до сведения ЦК ВКП(б)
о
т ом,
что
в
о рган ах
НК ВД
и м еется
еще
невыкорчеванный
г но йник,
к от орый
иск усс тв енно
создает дела,
принуждая
ни
в
чем не
повинных людей признавать себя виновными,
что
проверка
обстоятельств
о бв инения
отсутствует
и
не
дается
никакой
в озм ожно сти
до­
казать свою
непричастность к тем
прест уплен иям,
которые
выдвинуты
теми или
ины ­
ми
показаниями
разных лиц.
Мет оды
следс т вия
таковы, что заставляют выдумывать и
оговаривать
ни
в
чем
не
повинных
людей,
не
говоря
уже
о
само м
под сле дс тв енном .
Просит
суд
д ать
ему
возможность
все
это
описать
для
ЦК
ВК П(б)» (Архив КГБ,
арх[ивно]-след[ственное]
д.
No Р-4001,л. 219).
Это
заявление
о став лено
без
всякого реагирования,
и
на
следующий
д ень
Ру дзу-
так был расстрелян.
В
1956 году дело в отношении его прекращено , к а к
сфальсифици­
рован н ое20.
Арестованный заместитель командующего Забайкальским военным
ок руг ом
ком-
кор Лисовский
в
заявлении
от
22 февраля 1933
года на имя
Ворошилова сообщал:
«...Били жестоко,
со
злоб ой .
Десять
суток
не дали минуты
сна,
не
пр екра щая
ис­
тязаний.
После этого
п ослали
в
к арц ер...
По
7-8
ча сов
держали
на
ко лен ях
с
подняты­
ми вверх
руками
или
с ги бали
г оло вой
под стол
и
в
таком
положении
я
стоял также
по
7-8
часов.
Кожа на коленях
вся
сле зла,
и
я
стоял
на
жи вом
м ясе.
Эти пы тки
сопровож­
д ались
ударам и
по
голове,
сп и не» (Материалы проверки дела на Тухачевского и др. ,
т.50, л. 2-5).
В июле
1941 года Лисовский осужден к 10 г ода м
ИТЛ. В 1955годуегоделопере­
смотрено
и
прекращено.
В
ар хив ах
КГБ
и
Пр оку рату ры
СС СР,
в
архивно-следственных
делах
имеются
мн ог оч исле нные
жалобы
и
заявления
арестованных
о
применении
к
ним
во
время
следствия
мер
ф из ическог о
воздействия,
о
пы тках
и
ис тяз ания х.
Эти
жалобы,
в том
числе
и
ад ресо вав ш иеся
Сталину,
Молот ову
и
др уг им,
в
св оем
абсо лют н ом
бо льши н­
стве
не
рассм ат ри в али сь.
б)
Репрессирование
кадров партии и
государства
по
«спи скам »
Одной
из
беспрецедентных
и
возмутительных
форм
проявления
беззакония
и
произвола является
ре прес сиров а ние л юдей
по так
назы в аемы м « списк ам».
В
1937-1938
года х,
когда
в
стр ане
н ачали сь
массовые репрессии,
в
НКВД
СССР
ст али
составляться списки
лиц,
арест ов анны х
по
по литич еским о бв инен ия м,
дела
ко­
торых
п од лежали
р ассмо трению
на
Во енн ой
коллегии,
в сем
в ключ енны м
в
эти
сп ис­
ки заранее определялась
и
м ера
наказания.
Для
подготовки
и
оф ормле ния
списков
в
це нтрал ьном
аппарате
НКВД СССР
бы­
ла
создана
«специальная группа», деятельность которой строго засекречивалась от
др угих
сот рудн ик ов.
Вопросы
о
мер ах на казания
пр едр ешались
руководящими
раб от­
никами НКВД СССР,
п ред седат елем
Во ен ной
ко ллеги и
Верховного суда СССР Ульри­
хом
и заместите лем П ро куро ра СССР Ро гинским.
Списки составлялись
не
по материалам
следственных дел, а на основании кратких
справок, представлявшихся
НКВД СССР с периферии.
По дразд еляли сь сп иски
по тер­
риториальному признаку и по «категориям»,обозначавшим, какому
наказанию должны
быть
подвергнуты
включенные
в
списки лица. «Первая категория»
озн ачала
расстрел,
«вторая»
-
10лети«третья»
-
8 лет лишения свободы.
В
списках
указывались только
фамилии, имена и отчества;
никаких других данных не
приводилось. Установлены слу­
чаи,
ко гда
в
списки
в клю чал ись
аре сто в анные,
в
о тнош ении
которых
расследование
еще
не
было закончено. Списки составлялись небрежно,
нередко
с
искажениями
фами­
лий,
имен
и
отчеств;
некоторые лица включались в
них
по несколько раз.

592
ПРИЛОЖЕНИЯ
Подготовленные
списки
представлялись
Ежовым
на
имя
С тал ина.
На
списках
имеются
по дпис и
С тал ина,
М олото ва,
Кагановича,
Ворошилова,
Ж дано ва.
Наличие
таки х
по дписе й о зн ачало
у тв ерж дение
списков
и
по
существу
р ешало
судьбы
тех лю­
дей, которые
в
н их з начились.
Первые списки были утверждены
27 февраля 1937
года,
то
ес ть
в
первые дни
работы
февральско-мартовского Пленума ЦК
ВКП(б).
К
ре шен ию
вопроса
о
судь бах
многих
тыс яч
сов етски х
лю дей
Стал ин
и
другие
подходили
сугу бо
формально.
Об
этом
говорят хотя
бы
факты
подписания
ими
в тече­
ние
одного дня
многих списков
на о чень
большое число
арестованных. Так,22 ноября
1937 года Сталин,
Мо лот ов
и
Жданов
утвердили
12 списков на 1352 человека,
а7
де­
каб ря
того же
года
13 списков на 2397
че лов ек,
из
которых
2124 подлежали расстрелу;
3 января 1938
года Жданов, Молотов, Каганович
и Ворошилов утвердили
22 списка на
2770 человек; 19 апреля 1938
года
С тал ин,
Мо лото в,
Каганович
и
Жд анов
утвердили
29 списков на 2799 ч ело ве к; 10 июня 1938
года
Сталин
и
М оло тов
подписали
29 спис­
ков на 2750человек,
из
них
к расстрелу 2371
ч елов ек,
а
12 сентября 1938
го да
Сталин,
Моло т ов
и Жданов утвердили 38 списков
н а 6013 человек,
и з н и х 4825 подлежали рас­
стрелу.
С
27 февраля 1937
года
по
29 сентября 1938
го да
рассмотрено
и
утве рж д ено
383 списка на 44161 человека,
из
них
под лежа ло
ра сстр елу
38627 человек ,
заключе-
ниюв ИТ Л
на
10лет-5430ина8 лет-104
чел овек а.
По дп ись
Молотова
имеется
на
373 списках на 43569 человек,
Ст ал ина
-
на
361 списке на 41391
чел ов ека, Ж д анов а - на 175 списках на 20985 человек ,
Каганови-
ча-на
189спискахна19ПО человек, Ворошилова-на 186спискахна18474 человека.
После
утверждения
с писки
направлялись
в
В ое нную
коллегию
В ерхов н ого
суда
или
на
рассмотрение внесудебных
о рг анов
- «о соб ы х тр ое к», которые своими приго­
ворами
и
постановлениями
только
оформляли указанную
в
списк ах
меру
н аказан и я.
Установлены
факты,
ко гда
Во енна я
коллегия
выносила
приго во ры
в
отношении
лиц,
значившихся в
списках, заочно, без рассмотрения дел в судебном заседании и даже без
истребования
следственных дел
из мес тных
орг анов
НКВД. Решения
о расстреле зна­
чившихся в
списках бывших сотрудников НКВД, некоторых военных работников
и го­
су да рств енны х
деятелей
оформлялись
не
в
суде,
а
в
так
на зыв аем ом
«особом поряд­
ке»
-
коми ссие й
в
составе
Вышин ског о
или
его
заместителя
Рогинского,
Ул ьри ха
и
Ежова
или его
за мес тител я
Фриновского.
Ознакомление
со
списками показало, что в ряде случаев из них вычеркивались от­
дельные фамилии, вносились
новые, изменялась предлагавшаяся мера наказания, про­
тив
отд ель ных
фамилий имеются
надписи «подождать»,«отложить». На одном из спи­
ск ов,
п одписанно м
С талины м
и Молотовым,
против
фамилии
Баранова М. И., бывше­
го
нач аль ника С анитар ног о у пра вле ния
РККА,
п оме че н о: «бить-бить».
О том,
как
проходили
списки через
соответствующие
инстанции,
дают представ­
ление
следующие
примеры.
В
октябре
1937 года из НКВД СССР был направлен список под заголовком
«Мо скв а- центр»
для осуждения
по первой категории
68 человек.
При
рассмотрении из
списка
в ы чер кнуты
4 фамилии .
На
списке
имеются
подписи:«За.
И.
Стал[ин],В.
Мо­
лотов,
Каганович,
К.
Ворошилов». На всех лиц,
включенных
в
список,
после
его
ут­
верждения
были
оформлены
приговоры
Военной
коллегии
и
они
расстр еля ны ,
при­
чем,
приговоры
на
36 человек вынесены в один день - 30
октя бр я
1937 года .
В
1954-1959 годы 63 человека из 64 осужденных по этому списку реабилитированы.
В
ноябре
1937 года НКВД СССР представлен список под тем же заголовком
« Мо сква - центр»
на
292 человека.
В
прило женной
справке
указывалось,
что
в
список
включены:

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
593
«I. Бы в.
чл ены
и кандидаты ЦК ВКП(б)
-
45
II.
Быв. члены
КПК и
КСК
и Ревизионной]
Комиссии]
ЦК
-28
III. Бы в.
секретари
обк омов ,
крайкомов
-
12
IV.
Бы в.
наркомы,
зам.
наркомов
и
пред,
облисполкомов
-
26
V.
Быв. ответственные] работники наркоматов
-
149
VI.
Быв. военные работники
-
15
VII.Бы в.
работники НКВД
-
17».
На
эт ом
списке
сд елан ы
мно го чи сле нные
по метки
к ара нда шами
разного
цвет а,
63 фамилии вычеркнуто.
На
перв ой с тран ице с писка
имеются
подписи лиц
его утвер­
ди в ши х: «За - Молотов,
И. Ст[алин],К. Ворошилов, Каганович,
Жданов».
Из
229 человек,
оставленных
в
утвержденном
с пис ке, 227 были расстреляны,
д вое
зак лючен ы
в
ИТ Л.
В
настоящее
время
де ла
в
отно ш ении
223 человек прекраще­
ны
и
они
р еаб или тиро в аны.
Все
лица,
вычеркнутые
из
этого
сп иск а,
позднее
б ыли
включены
в
другие
списки
и также расстреляны.
В
июле
1938 года Ежов направил Сталину список и записку, напис анную
кара нда­
шом
на
клочке
бумаги,
след ующ ег о
сод ержания : «С [ ов] . секр етно.
Тов.
Сталину.
По­
сыла ю
списо к
аресто ва нны х,
п од лежа щих
с уду
Вое нно й
коллегии
по
первой
к ат его­
рии.
Еж ов. 26.VII.33 г . ». В списк е под на зва нием «Мо скв а- центр»
значилось
139 фа­
милий.
На
спи ске
им еет ся
р ез ол юц ия : «За расстрел всех 138
человек.
И.Ст[алин],
В. Молотов». (Первоначально написанная цифра«139» переправленана«138», из спи­
ска
вычеркнута
фа милия
Егорова А. И., бывшего Маршала Советского Союза,
кото­
рый
впоследствии
был также расстрелян). Все поименованные в списке лица расстре­
ляны,
причем,
большинство
в
те чение
по сле дую щих
после
утв ер жд ения
сп иска
дв ух
дней:50человек-28
июля
и
62 человека - 29
июля .
Из
138 человек , р асстр еля нны х
по этому
с п и с ку , 134 в настоящее время посмерт­
но
р еаб илитиро ваны ,
в
отно ш ении
двух
лиц
де ла
не
пе рес матр ив али сь,
а двум
б ыв­
шим
ответственным
сотрудникам
НКВД в
р еаб или тации
отказано, так
как
ус тан овл е­
но
их
участ и е
в
фальсификации
сл едств енны х д ел.
В
ав густ е
1938 года Ежов направил Сталину списки и следующую записку:
<<С[ов]. секретно.
Тов.
Сталину
Посылаю
на утверждение
четыре
сп иска л иц,
под лежащ их
суду
Вое нной
колле ­
г ии.
1. Список No 1(общий).
2.
No
2(быв. военные
работники).
3.
3 (быв.
работники НКВД).
4.
No
4 (жены врагов народа) .
Прошу санкции осудить всех по первой категории.
Ежов.
20.VIII.38r.».
Сталиным
и
Молотовым
все
эти
списки
были
утв ерж де ны
без
ка ких- либ о
поме­
ток
и
по
ним
осу жд ено
660 человек,
из
них
к
расстрелу
620 и к заключению в ИТЛ
40 человек .
В
настоящее время
578 человек реабилитированы .
Ознакомление
со
списками
показывает, что
в
них
включались,
как
прав ило ,
вид­
нейшие
де яте ли
К о ммунис ти ческо й
пар тии
и
С ов етск ого
госу дар ств а,
руководящие
р аботн ики
партийны х,
сов е тских ,
про фсо юз ных
и
ко мсомоль ских
органов,
кру пны е
хозяйственные
руководители,
видные
во енны е
раб отники,
д еят ели
науки
и
культуры,
старейшие члены
партии, арестованные
по с фаль сифицир ов анны м
о бв инения м.

594
ПРИЛОЖЕНИЯ
На основании
списков
бы ли расстр еля ны :
Члены ПК
ВКПГбУ
Е нукидзе
А. С., бывший секретарь ЦИК СССР,
член
партии
с
1898 года;
Ка бако в
И. Д., секретарь Свердловского обкома,
член
пар тии
с
1914 года;
Криницкий
А. И.,
секретарь
Саратовского
об ко ма,
член
пар тии
с
1915 года;
Но­
сов
И. П., секретарь Ивановского обкома, член
парт ии с
1905 года;
Р азум ов
М.О., сек­
ретарь
Иркутского обкома, член
парт ии с
1913 года;
Румянцев И.П., секретарь Запад­
ног о
обкома,
чл ен
партии
с
1905 года;
Х атаев ич
М.М., секретарь ЦК КП(б)
Украины,
член
партии
с
1913 года;
Шеболдаев
Б.П., секретарь Курского обкома,
член
партии
с
1914 года;
Жуков
И.П., нарком местной промышленности РСФСР,
член
па ртии
с
1909 года;
Кадацкий
И.Ф.,
начальник
главного
управления
НКТП,
член
партии
с
1914 года; Леб ед ь Д.З. , зам естит ель п ред седат еля С НК РСФ СР,
член партии с
1909 го­
да;
Лоб ов
С. С., нарком пищевой промышленности РСФСР,
член
партии
с
1913 года;
Чудов М.С., председатель Всекопромсовета, член партии с 1913
года;
Кнорин ВТ., за­
меститель
заведующего
отделом
про па ганд ы
и
аг ита ции
ЦК
ВКП(б), членпартии с
1910 года;
Любимов
И.Е.,
нарком
легкой
промышленности
С ССР,
член
па ртии
с
1902года; Рындин К. В., секретарь Челябинского обкома, член партии
с
1915 года;
Су­
ли мов
Д. Е., председатель Совнаркома РСФСР, член партии
с
1905года; Антипов Н. К.,
пр едс едат ель
КСК
и
зам ес тит ель
пред седа теля
СНК
СССР ,
чл ен
пар тии с
1912 года;
Бубнов
А. С., нарком просвещения РСФСР,
ч лен
партии
с
1903 года;
В арейкис
И.М.,
секретарь
Дал ьнев осто чно го
крайкома, член
партии
с
1913 года;
Межлаук В. И., пред­
седатель
Госплана,
заместитель
председателя
СНК
ССС Р,
член
па ртии
с
1917 года;
Пятницкий И. А., заведующий политадмотделом ЦК ВКП(б), член партии с 1898
года;
Рудзутак
Я.Э., заместитель председателя СНК СССР,
чл ен
партии
с
1905 года;
Рухи-
мович
М. Л., нарком оборонной промышленности СССР,
член
партии
с
1913 года;
Стецкий А. И., заведующий отделом пропаганды ЦК ВКП(б), член партии с 1915года;
Яковлев
Я. А., заведующий сельхозотделом ЦК ВКП(б), член партии с 1913
го да;
Ал ексее в
П. А., председатель Ленинградского облпрофсовета,
член партии
с
1314 го­
да;
Уханов
К. В., нарком местной промышленности РСФСР,
ч лен
партии
с
1907 года;
Лаврентьев-Картвелишвили
Л. И., бывший секретарь ЦК КП(б)
Гр узии ,
секретарь
Крымского
обкома,
чле н
партии с
1910 года.
Кандидаты в члены
ЦК ВКП(б):БыкинЯ. Б., секретарь Башкирского обкома, член
партии
с
1912 года;
Вег ер
Е.И., секретарь Одесского обкома,
член
пар тии
с
ап реля
1917 года;
Гикал о
Н.Ф., секретарь Харьковского обкома, член
партии
с
и юля
1917 го­
да;
Дерибас
Т.Д.,
начальник
УНКВД
по
Дальневосточному
краю,
член
па ртии
с
1903 года;
Еремин
И. Г., заместитель наркома легкой промышленности СССР,
член
парт ии с
1917 года;
Калманович М.И., нарком зерновых и животноводческих совхозов
С ССР,
член
партии
с
1917 года;
Калыгина
А. С., секретарь Воронежского горкома,
чле н партии с
1915года; Каминский Г.Н., нарком здравоохранения СССР,
ч лен
партии
с
1913 года;
К убяк
Н. А., председатель Высшего совета коммунального хозяйства при
ЦИК
СССР ,
член
пар тии
с
1898 года;
Ле па
А. К., секретарь Татарского обкома,
член
партии с
1914 года;
Осинский В. В., директор института истории науки и техники Ака­
де мии
наук
СССР,
чл ен
партии
с
1907 года;
П опов
Н.Н., третий секретарь ЦК КП(б)
Украины; Птуха В.В., секретарь Дальневосточного крайкома, член партии
с
1917 года;
Серебровский
А.П., заместитель наркома тяжелой промышленности,
член
партии
с
1903 года;
Уншлихт
И. С., и.
о.
секр етаря
ЦИК
СССР ,
член
партии
с
1900 года;
Фила ­
тов
Н. А., бывший председатель Московского облисполкома,
член
партии
с
1912 года;
Де мченко
Н.Н., нарком совхозов СССР,
член
партии
с
1916 года;
К ома ров
Н.П., нар­
ком
комм уналь ног о
хозя йств а
РСФСР,
ч лен
партии
с
1909 года;
П ав лунов ский
И.П. ,
нач аль ник
моботдела
НКТП,
чл ен
парт ии
с
1905 года;
Пол онский
В .И ., зам естител ь

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
595
наркома
связи
СССР ,
член партии
с
1912 года;
С еменов
Б. А., секретарь Волгоградско­
го
обкома,
член
партии
с
1907 года;
Струппе
П.И., начальник Управления наркомата
сов хоз ов
СССР,
чле н
партии
с
1907 года;
Шубриков
В.П., секретарь Западно-Сибир­
ск ого
кр айкома
партии;
Благонравов
Г. И.,
начальник
ГУШОСДОР,
член
партии
с
1917 года;
Грядинский
Ф.П., председатель Западно-Сибирского крайисполкома,
ч лен
партии
с
1912 года;
К ур ицын
В. И., начальник треста паровозоремонтных заводов
НКПС,
чл ен
партии
с
апреля
1917 года;
М усаб еков
Г.М., б ыв ший пр едсе датель С НК
ЗСФСР;
Ми хайл ов
В.М., начальник строительства Дворца Советов,
чл ен
партии
с
1915года; Саркисов С. А., начальник«Донбасуголь»,член партии с 1917
года; Стриев-
ский
К. К., председатель ЦК союза тяжелого машиностроения, член партии с 1902
го­
да;
Элиава
Ш. З. , заме стите ль нар к ома лег кой про мышле ннос ти СССР,
чл ен
па ртии
с
1904 года;
Бул ин
А. С., начальник командного управления Наркомата обороны СССР,
чле н
партии
с
1914 года;
Зат онск ий
В.П., нарком просвещения УССР,
ч лен
пар тии
с
1917 года;
Ми хайло в
М.Е., секретарь Воронежского обкома партии;
Пах ом ов
Н. И.,
нарком
водн ого
транспорта СССР, член
парт ии
с
1917 года;
Прамнэк Э.К., секретарь
Донецкого
обкома,
ч лен
пар тии
с
1917года; Исаев УД., председатель СНК Казахской
ССР.
Ответственные работники ЦК ВКП(б). Коминтерна и ПК ВЛКСМ:
Ангаров А. И.,
заме ститель
заведующего культпросветотделом;
Т анх илев ич
А.М., заместитель заве­
дующего сельскохозяйственным
от д елом;
Васил ьев
Б. А., заведующий сектором, член
партии
с
1904 года;
Юко в
К. И., заведующий сектором ЦК ВКП(б);ФренкельА. А.
и
Меерзон Ж. И.
- члены КПК; Давидсон Р. Е., заведующий группой КПК, член партии с
1910 года;
Кун
Б.М., член Президиума ИККИ,
ч лен
ВКП(б)
с
1916года, член социал-
демократической
партии
Венгрии
с
1903 года;
сотрудники
Коминтерна
Пестков-
ский
С. С., член партии с 1908
года ,
и Мельников Б.Н., член партии с 1916года; Чемо­
данов
В. Т., секретарь исполкома КИМ; Лукьянов
Д. Д., секретарь ЦК ВЛКСМ; Андре­
ев
С. И., первый секретарь ЦК ЯКСМ Украины.
Секретари. ЦК-нацкомпартий.
крайкомов^о£кр.мов
и
горкомор,ВКД(б);Амо-
сов М. К., секретарь ЦК КП(б)
К ир гизии,
чл ен
партии с
1917 года;
Аматуни А. С., сек­
ретарь ЦК КП(б) Армении; Цехер А. А., секретарь ЦК КП(б) Узбекистана, член партии
с
1917 года;
Акопов
А.Е., секретарь ЦК КП(б)
Азер байд жан а;
Кудрявцев
С. А., сек ре­
та рь
ЦК
КП(б)
Украины;
Жебровский
В.Ю., секретарь ЦК КП(б)
Бело ру сси и;
Мар­
чук М. И.
и Кравцов И. А. - секретари Краснодарского крайкома;
Акулинушкин П. Д. и
Голюдов С.Т. -
секретари Красноярского крайкома;
Малин ов
М.М., секретарь Азово-
Ч ерно морско го
крайко ма;
Сергеев
К.М., секретарь Орджоникидзевского крайкома;
Попок Я. А., секретарь Немобкома, член партии с 1909
год а;
Са мур ский- Э фенд иев
Н.,
секретарь Дагестанского
обкома;
Ер ба нов
М.Н., секретарь Бурят-Монгольского обко­
ма;
Жадное
З.Я., секретарь Марийского обкома; Берман Б.З.
и
Столяр А.Я. -
сек ре та­
ри
Свердловского обкома;
Зимин Н.Н., секретарь Ярославского обкома,
член
пар тии с
1915 года;
Хита ро в
Р.М., секретарь Челябинского обкома;
Гол ьд ин
Я. Г., секретарь
Волгоградского
об ко ма;
Конторин
Д.А., секретарь
Архангельского
об ко ма;
Ряби­
нин
Е.И., секретарь Воронежского обкома;
Свердлов
С.М., секретарь Семипалатин­
ского обкома;
Пиндюр И. М., секретарь Донецкого обкома; Евтушенко Д. М., секретарь
Киевского
горкома;
Быховский
Я.М., секретарь Ташкентского горкома;
Хавкин
Г. И.,
секретарь Куйбышевского горкома; Степанов М.В., секретарь Красноярского горкома;
Сойфер Я. Г., секретарь Тульского горкома, член партии с 1907
года;
Иль ин
И. Л., сек­
ретарь Астраханского
горкома; Морозов А. С., секретарь Свердловского горкома;
С та­
ростин
К.Ф., секретарь Пензенского горкома;
Ры нев ич
К. В., секретарь Кемеровского
горкома
партии.

596
ПРИЛОЖЕНИЯ
От вет ст ве нные
работники
аппарата
ПИК
С ССР.
Совнаркома
СССР .
Комиссии
Советского
Контроля.
Г о сплана,
наркоматов,
органов
юс тиции,
пром ыш ле нности
и
транспорта,
советских
представительств
за
гр ани цей:
Акулов
И. А., секретарь ЦИК
СССР,
член
бюро
КПК
при
ЦК
ВКП( б), член партии с 1907
г ода;
М илю тин
В.П.,
председатель
Комитета
по
учебным
заведениям
при
ЦИК
С ССР,
член
партии
с
1903 года;
Кле йне р
И.М., председатель Комитета заготовок при СНК СССР;
Мель-
ничанский
Г.Н., председатель комиссии по изобретательству при СНК СССР,
чл ен
партии с
1902 года;
Хвыля
А. А., начальник Управления по делам искусств при СНК
ССС Р;
Назаретян
А.М., секретарь КСК при СНК СССР,
член
пар тии
с
1905 года;
Москвин И. М., член Бюро КСК,
член партии с
1914 года;
Ремейко А.Г., член партии
с
1914 года;
Гиндин-Гинзбург Я. И.
и
Сулковский Ф. В. - члены
КС К;
Догадов
А. И.,
уполномоченный
КСК,
член
партии
с
1905 года;
Гуревич
А. И.
и
Смирнов
Г. И.
-
председатели
Госплана
СССР;
Квиринг
Э. И., заместитель председателя Госплана
СССР,
член
партии
с
1912 года;
Попов
М. В.,
нарком
заготовок
С ССР;
Осипов-
Шмидт О.П., заместитель наркома тяжелой промышленности;
Мукл евич
Р. А., заме­
сти тель
наркома оборонной
промышленности; Билик П. Б. и
Постников А. М. - заме­
стители
наркома
путей
сообщения;
Левин
Р.Я., член партии с 1915года,
и
Аб о-
лин
К. К.
-
заместители
на рк ома
финансов;
Судьин
С. К.
и
Фридрихсон
Л.Х., член
пар тии с
1908года, - заместители
нарко ма внешн ей
торговли;
Болотин
З. С.
и Хлоп-
лянкин
М.И., член партии с 1914
года - заместители
на рко ма
в нутр енней
торговли;
Островский
Г. Л., заместитель наркома совхозов;
Логановский
М.А., заместитель
наркома пищевой промышленности; Мышков Н.Г., заместитель наркома легкой про­
мышленности;
Маргулис
Б. Б., член коллегии Наркомлегпрома СССР,
чле н
партии
с
1912 года;
Ткачев
И.Ф., начальник Главного управления гражданского воздушного
фло та;
Ива нов- Кавка зс кий
В. Г., начальник главка НКТП,
член
партии
с
1905 года;
Мазлах
С.М., начальник управления Комитета заготовок;
Краснощеков
А.М., на­
ча льн ик
главка
Наркомзема,
член
партии
с
1898 года;
Баринов
М.В., начальник
Главнефти, член партии
с
1904 года;
Близниченко А.Е., управляющий трестом «Со-
ю зд изел ь », член партии с 1912
г ода;
Ра дч енко
И.И., управляющий трестом «Торфо-
заво д стр о й», член партии с 1898
г ода;
Ме лам ед
И.С., начальник «Заготзерно»;Кли­
менко И.Е., заместитель начальника «Заготзерно», член партии с 1912
года; Белобо­
родов
А. Г., заместитель уполномоченного Комитета заготовок по Азово-Черномор­
скому
краю,
чл ен
па ртии
с
1907 года.
Кр ыл енко
Н.В., нарком юстиции СССР,
член
партии
с
1904 года;
Сегал
Г.М .,
главный
транспортный
прокурор;
М ежин
Ю. Ю., председатель Транспортной колле­
гии
В ерхо вно го
суда
С ССР,
чл ен
парти и
с
1904 года;
Пилявский
С. С., председатель
Специальной
коллегии
Верховного
су да
СССР,
член
партии
с
1903 года;
Медве­
дев
А. В., член Верховного суда СССР,
член
партии
с
1904 года;
Мед вед ь
Ф.Д., быв­
ший
нач альник
УНКВД по Ленинградской области, член
партии
с
1907 года .
Харламов
Н. М., нач аль ник ЦАГИ; Ам осо в
А.М., начальник Калининской желез­
ной до рог и,
член партии
с
1914 года; Е нуки дзе
Т.Т., управляющий московской фабри­
кой
«Гознак», член партии с 1899
го да;
Фесе нко
И. А., начальник объединения «Дон-
бассуголь»; Бодров А.М., директор завода No 192, член партии с 1914
год а;
Дьяко­
нов
С. С., директор Горьковского автозавода;
Нес теро вс кий
И.Я., директор ЧТЗ;
Сви­
стун П.И., директор ХТЗ,
член партии
с
1909 года .
Полпреды
СССР:
в
Венгрии - Бекзадян А. А., в Польше - Давтян Я.Х., в Литве -
Подольский Б. Г., в Германии - Юренев К. К., в Турции - Карский М. А., в Монголии -
Таиров
В. X.; торгпред СССР в Чехословакии Ульянов А. Ф.; торгпред СССР в Япо­
нии-Кочетов В.Н., член партии с 1915года.

No 1. ЗАПИСКАКОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
597
Руководящие
работники
советского
аппарата
союзных
и
автономных
республик,
краев
и
областей:
Ры ск улов
Т.Р., заместитель председателя СНК РСФСР;
К арп
С. Б.,
председатель
Госплана РСФСР;
Бондаренко
М.И., председатель Совнаркома Украин­
ской ССР; Волкович Д. И., председатель СНК Белорусской ССР;
Ат аб аев
К. С., предсе­
д атель
СНК
Туркменской
ССР ;
Х одж ибаев
А., председатель СНК Таджикской ССР;
Кактынь А.М., зам.
п ред седат еля
СНК
Таджикской
ССР,
чл ен
партии
с
1916 года;
Во­
рошилов
Т.Р., председатель СНК Киргизской ССР;
Мамедбеков
К. Г,
председатель
СНК Дагестанской АССР; Легконравов П.К., председатель Дальневосточного крайис­
полкома;
Ре щик ов
И. И., председатель Красноярского крайисполкома;
Иванов
И. У.,
председатель
Азово-Черноморского
крайисполкома;
С емен ов
Р.С., председатель Вол­
го град ско го
об лиспол ко ма;
Фо мин
В. К., председатель Ярославского облисполкома;
Буров
А.Н., председатель Горьковского облисполкома;
Генявский
М. А., председатель
Челябинского
облисполкома;
Грачев
А.П., председатель Свердловского облисполко­
ма;
Гришаев
П.Г., председатель Оренбургского облисполкома; Ракитов
Г. Д..
пр едс еда­
тел ь
Курского
обли сп олк ом а;
Полбицин Г.Т., председатель Куйбышевского облиспол­
кома; Иванов В.Ф., председатель Калининского облисполкома;
Барышев
Н.И., предсе­
датель Саратовского облисполкома.
Старейшие члены
партии:
ГаненкийЯ.С., член партии с 1896года,
директор Му­
зея
рев ол юции
С ССР;
Сми рн ов
А.П., член партии с 1896года;
Немцов
Н.М., член
партии
с
1897 года;
Нацаренус С.П., член партии с 1904
года;
Рябов А.Н., член партии
с
1906 года ,
пре дсед атель Ц К со ю за стро ителей;
М еся цев
П. А., член партии с 1906го­
да;
Май оров
М.М., член партии с 1906года,
зам естит ель
п ред седат еля
Центросоюза;
Бахутов
А.М., член партии с 1909
го да;
Антиколь Р.М., член партии с 1911
го да.
Командно-политический, состав
Красной
Арми и
и
Военно-Морского
фло та:
Оо-
лов
В.М., заместитель наркома обороны СССР
и
начальник
Мор ск их
сил
РККА;
Алкснис Я. И., заместитель наркома обороны СССР и начальник Военных Воздушных
Сил
РККА,
член
партии
с
1916 года;
Викторов
М.В., начальник Морских сил РККА;
Кручинкин
Н.К., начальник Главного управления пограничных войск;
Берзин
Я. К.,
начальник
Разведывательного
у пра вл ения
РККА,
чл ен
пар тии
с
1905 года;
Абр амо в-
Ми ров
А. Л., помощник начальника Разведывательного управления РККА,
чл ен
пар ­
тии
с
1916 года;
Седякин А. И., начальник управления ПВО страны;
Кучинский
Д. А.,
нач аль ник
Академии
Ге ншта ба
Р ККА;
Лавров
В.К., начальник штаба ВВС РККА;
Х рипин
В. В., командующий авиацией особого назначения;
Левичев
В.Н., замести­
тель начальника Генерального
штаба РККА;
Каширин Н. Д., начальник управления бо­
евой
под го тов ки
РК КА;
Баранов
М.И., начальник санитарного управления РККА,
ч лен
партии
с
1907 года;
Луд ри
И.М., начальник Военно-Морской Академии;
Ип-
по
Б.М., начальник Военно-Политической академии,
чле н
партии
с
1914 года;
Акс е­
нов А. М., начальник управления связи РККА;
Медников М. Л., начальник управления
строительных частей РККА;
Мовчин Н. Н., начальник управления снабжения горючим
РККА ;
Сынков
И. И., начальник управления снабжения ВМФ;
Сазонтов
А.Я., началь­
ник управления
во енного
стр оител ьств а
на Дал ьнем
Вост ок е.
Командующие
военными округами:
Белорусским - Белов И. П., Ленинградским -
Дыбенко
П.Е., Уральским - Гайлит Я.П., Северо-Кавказским - Грибов С. Е.гСредне-
Азиатским
- Грязнов
И. К., Закавказским - Куйбышев Н. В., Забайкальским - Велика­
нов
М. Д., Приволжским - Брянских П.А., Харьковским - Дубовой И.Н.
Ко манд ую­
щие
флотами:
Ч ерномо рским - К ожан ов
И. К., Тихоокеанским - Киреев Г. П.
Начальник
ВВС
О собой
Да льне в осточ ной
армии
Ингаунис
Ф. А., командующий
Аму рс кой
вое нно й
флотилией
Кадацкий-Руднев
И. Н.,
ко манд у ющий
Приморской
гр уппо й
войск
ОКДВА
Левандовский
М.К.,
командир
5-го авиакорпуса Кохан-

598
ПРИЛОЖЕНИЯ
ский
В. С., командир 4-го
к азач ьего
корпуса
Ко согов
И. Д., командир 3-го
кавалерий­
ского
ко рп уса
Сердич
Д.Ф., член Военного совета Северного военного флота Байрач-
ный
П.П., член Военного совета Среднеазиатского военного округа Баузер Ф. Д., член
В оенног о
совета
ав иации
осо бо го
назначения
Гринберг
И.М., член Военного совета
Харьковского
военного
округа
Озо лин
К. И., член Военного совета Тихоокеанского
флот а
Окунев
ЕС.
Из
прив ед енны х
данны х
видно,
что
по
списка м унич тож алис ь
рук оводяще е
яд ро
и
наиболее
ценны е
кадры
партии
и
государства.
Утверждая
спис ки,
Сталин, Молотов,
Каг анов ич,
Во рош ило в,
Жданов
непоср ед ств енно
о пре дел яли
судьбу
люд ей,
лиш али
свободы
и
жизни
д еся тки
тыся ч
нев инов ны х
коммунистов
и
беспартийных.
Это
был
разнузданный
произвол
со
стороны
Сталина,
Молотова,
Кагановича,
Ворошилова,
Ж дано ва,
за который
они
несут личную ответственность перед партией, советским
на­
род ом,
международным революционным движением.
3, Репрессии против военных кадров
Масс овы е
необ ос нов анны е репр ессии
против военных кадров начались после фе­
вральско-мартовского
Пленума ЦК ВКП(б)1937года.
На этом
пленуме Молотов
в своем
заключ ительно м слов е,
касаясь положения дел
в
армии,
сказал:
«...Я не касался военного ведомства, а теперь возьму
и коснусь военного ведомст­
ва. В
само м деле
военное ведомство - очень большое дело, проверяться его работа бу­
дет не сейчас,
а
несколько позже
и
пр ов еря ться
будет очень крепко.
...Если у нас во всех отраслях хозяйства есть вредители, можем
ли
мы
себ е
пре д­
ставить, что только там нет вредителей? Это было бы
нелепо, это было бы благодуши­
ем,
неправильным
благодушием.
...Я скажу,
что
у
нас
б ыло
в начале
пред поло жение
по
во енному
ведомству
здес ь
особый
доклад
засл уш ат ь,
потом
мы
о тказал ис ь
от этого,
мы
имели
в
виду
важность
де ла,
но
п ока
там
небольшие
симптомы
обна руже ны
вредительской работы,
ш пион­
ско- д ив ер сионно- тр оцкистско й
работ ы .
Но
я
ду маю,
что
и
здесь,
е сли
бы
вниматель­
нее
подойти, должно быть
больш е» (Архив НМЛ .
Ф. 17. Оп. 2. Д. 595. Л. 139,140,143,
непра вле ная
стенограмма).
Это
бы ло
первое
откр ы тое
заявление
одного
из
р уков од ителей
партии
и
прав и­
тельства о вредительской, шпионской, диверсионной троцкистской деятельности в
ар­
мии
и
о
том,
что
армия
«проверяться будет очень крепко».
Такое
зая в ление
Молотова не
имело
под собой никаких оснований.
Бывший
нарком
обороны
СССР
Ворошилов
в
св оем
в ы ст уплении
на
этом
плену­
ме
не
высказал
серьезных
оп асе ний
о
засоренности
ар мии
чуж ды ми
э л ементами ,
в
том
числе
бывшими
оппозицио нерами.
Он
заявил
тогда,
что
«в Рабоче-Крестьянской
Красной Армии к настоящему моменту к
счастью или к несчастью, а я думаю, что
к ве­
ликому
счаст ь ю,
пока что
вскрыто
не
о собе нно
мно го
врагов
н а рода », что арестован­
ные
еще
в
1936 году бывшие оппозиционеры Путна,
Примаков,
Шмидт,
Туровский,
Зюк
и
прежд е нах одились
под
постоянным
наблюдением
о рг анов
НКВД
и
командова­
ния
и
нет ни одного случая,
чт обы
они «ярко
себя
проявили». Далее Ворошилов сооб­
щил, что за последние три
года
из
армии
отчислено «по разным причинам, но
главным
обр аз ом
по
пр ичинам
негодности
и
политической
неб лаго над ежно ст и
около
22 тысяч
чел ов ек,
из
них
5 тысяч человек были выброшены ,
как
оп позицио неры ,
как
всякого
рода недоброкачественный в
политическом
отношении элемент». К марту 1937
го да
в
армии
находилось, по
слов ам
Ворошилова, всего лишь700
бывших троцкистов, зино-
вьевцев
и правых,
как состоящих в ВКП(б),такиисключенных. Характеризуя мораль­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
599
но-политическое состояние
лич но го
состава
РККА,
Ворошилов
говорил: «...отбор в
армии
исключительный.
Нам
страна
дает
самых лучших
лю д ей...
к
на сто яще му
мо­
менту
армия
пред став ля ет соб ой
боеспособную,
верную
пар тии
и
государству
воору­
женную силу...
Наша армия имеет замечательный народ, который
не заставляет желать
лучш е го» (Архив НМЛ .
Ф. 1 7. Оп. 2 . Д. 595. Л . 64,88,93-96,108-109).
Не
ра сполаг али
ка кими- либ о уб едите ль ными д анными
о
су щ еств ов ании
в
армии
и
на
фл оте
троцкистской
или
другой
контрреволюционной
организации
и
органы
ОГПУ-НКВД.
Из
арх ивны х
материалов
в идно,
что еще
в 20-х
годах за
многими офицерами ста­
рой
армии,
несмо тря
на
то,
что
они
доказали
св ою
лояльность
к
С ов етской
власти
и
были
остав лены
на
слу жбе
в
РККА,
велось
аге нтурное
наблюдение.
От
аг ентуры
по­
ст уп али
данные
о
том,
что
некоторые
из
эт их
оф ицер ов
в
своей
среде допускали
раз­
лич ные
неправильные
вы ска зыва ния ,
котор ы е
часто
квалифицировались
органами
ОГЛУ
как
ант исов етские
про яв ления
с
их
стороны.
В
результате
этого
в
1930-1932
годах
в
Москве,
Ленинграде,
Киеве,
Минске
и
друг их
ме стах
по
обвинению
в
контрреволюционной
деятельности
б ыло
арестовано
бол ьшое
чи сло арме йск их
и
флотских командиров,
глав н ым
образом из
числа бывших
офи це ров
ст арой
армии.
Следствие
по
их делам
велось с
наруш ением
зако нности.
По
не обо снов анны м
об в ине ниям
часть
из
ар есто в анных
офицеров
по
реше ния м
Колле­
гии
ОГПУ
ра сстре ляна ,
а
др угие
заклю чены
в
места лишения
св обод ы.
В
последние
годы
многие
из
этих лиц реабилитированы.
В
1930 году от арестованных преподавателей Военной академии им . Фр унзе,
бы в­
ших
офицеров
стар ой
армии Какурина
и
Троицкого
были
получены
показ ания
о
том,
что
Тухачевский,
кома ндо ва вш ий
тог да
в ой сками
Ленинградского
военного
округа,
яко бы
сч итает
полож ение
в
стране
тя же лым
и
выж ид ает
бл аг опр ия тной
обстановки
для
зах в ата
власти
и
установления
военной
д икт ату ры,
что
у
Тухачевского
им еет ся
мн ого
сторонников
в
в ое нных
кругах.
Показания
о
Тухачевском были доложены Сталину,
который,
как
это
в идно
из
его
письма
к
Орджоникидзе
от
24 сентября 1930
года,
прид ал
им
оч ень
серьезное
значе­
ние.
Сталин
писал:
«Здравствуй Серго!
Прочти-ка
поско рее
показ ания
Какурина-Троицкого
и
поду­
май о мерах ликвидации этого неприятного дела...
о
нем
знает Молотов, я,
а теперь бу­
дешь
знать
и
ты
...Стало быть Тух[ачев]ский
оказ ался
в
пл ену
у
ант исо ве тских
эл е­
ментов
и
был
сугубо
обработан
тоже
антисоветскими
эл ем ента ми
из
рядов
правых.
Так
в ыходи т
по
материалам.
Возможно ли
это? Конечно,
возможно, раз
оно не
искл ю­
чено. Видимо, правые
гот овы
идти даже на военную диктатуру...
Покончить с
э тим де­
лом
обычным
порядком
(немедленный арест и пр .) н ельзя .
Нужно
хоро шен ьк о
обду­
мать это дело...
Поговори обо всем этом
с
Молот ов ы м,
ко гда
будешь в Москве»(Архив
ЦК
КПСС, личный
архи в
Сталина, д.
Ш- О /2, переписка с Орджоникидзе).
П осле
про ве дения
Ста лины м
и
Ворошиловым
очных
ставок
между
Ту хачевс ки м
и
лицами,
к от орые
давали
на
него
показания ,
и
беседы
Стал ина
и
Ворошилова
с
Га­
марником,
Якиром
и
Дубовым,
выразившими
недоверие
показаниям
Какурина и
Т ро­
ицкого,
вопрос
о
Тухачевском
был
снят.
В
то
же
время агентурная
раз раб отка Туха че вс к ого,
начатая
еще
в 20-х
годах,
у си­
лилась.
Агенты
О Г П У - Н К В Д < >, пользуясь знакомством с Тухачевским и особенно
с
его
окружением,
актив но
соб ирал и
о
нем
и
др угих
кру пных
в оенн ых
спе циал истах
различные сплетни,
преу в еличив али
их
и
в
в иде
«д онесений»
п еред ава ли
ихв
НКВД.
В тридцатых годах
компрометирующие Тухачевского и других
видных военачаль­
ников
сведения
стали поступать
и
из-за
границы.
Анализ
материалов
по
этому
вопро­

600
ПРИЛОЖЕНИЯ
су
да ет осн ов ание
сделать вывод о том, что
немалую роль в
поступлении такой
инфор­
мации
сыг рало
использ ов ание
орг анами ОГП У
фамилий
этих лиц
в
ряде
своих
контр­
раз ве ды ват ельны х
операций.
В
начале
20-х годов органы ВЧК - ОГПУ ,
про во дя
агентур ны е
мер оприя тия
за
границей
по борьбе с
враждебной деятельностью
бе лой
эмиграции,
в оперативных це­
лях
по
дел ам
«Трест», «Синдикат-4» и другим создали и распространили по разведы­
вательным
каналам
ле генд ы
о
налич ии
в
Советском
Со юзе
контрреволюционных
мо­
нарх ичес ких о рг аниза ций,
в
сост ав
которых будто
бы
в ходили
многие бывшие офице­
ры
ц арско й
арм ии,
в
том
числе
вид ные
военные
руководители
Тухачевский,
Каме ­
нев
С. С., Лебедев и другие.
Распространение этих легенд среди
разведок других стран,
давая ОГПУ некоторые
оперативные
вы го ды,
вто
же
время
п ри вело
к
то му,
что
в
последующие
годы
из-за гра­
ницы
ст али
поступать уже
по
линии
н ашей
разведки явно
несостоятельные
агентурные
данные о
существовании
в
Красной Армии
контрреволюционной организации.
В
1932-1933
го дах
из
Германии
в
Инос тра нный
отдел
ОГПУ
поступала
агентур­
ная
ин фо рмац ия
о
на лич ии
якобы
в
СССР
«военной партии», захватившей крупные
посты
в
армии
и
р ассч иты ва ющей
п роиз вес ти
пер ев орот
и
устр анить
Сталина.
В
ин­
форма ция х
со об щали сь
такж е
разл ичны е
сведения
о
советских
военачальниках
Туха­
чев ско м,
Блюхере, Каменеве С. С., Буденном и других.
Как
относилось
тогда
руководство
Иностранного
отдела ОГПУ
к
поступавшим
из- за гр аницы
компрометирующим
данным на Тухачевского и других военачальников,
вид но
из
показаний
арестованных
п озд нее
сотрудников
ИНО.
Та к,
бывший сотрудник
ИНО
Кедров
на допросе в
1939 году дал по этому вопро­
су
следующие
показания:
. «Артузов (начальник ИНО ОГПУ - примечание наше) ...сказал...
имя Тухачевско­
го
легендировалось
по
мно гим
делам
КРО ОГПУ,
как
заговорщика бонапартистского
типа,
и
нет никакой
уверенности в
том, чт о на ша же д езинфор мация,
нами
н ап равлен ­
ная
в
поль ску ю
или
ф ра нцузс кую
разведку, не стала достоянием
немецкой
разведки, а
тепе рь
из
н еме цких
источников
попадает обратно
к
нам.
Существование
нового
заго­
вора в
СССР,
в особенности в Красной Армии, едва ли возможно»(АрхивКГБ, арх[ив-
но]-след[ственное]
д.
No
Р-2462,л.
146-147).
Бывший
начал ьник тр етье го о тде ления ИН О Ш тейнб рюк,
непосредственно руко­
водивший разработкой дела
«военной партии», на допросе в 1937
год у
показал:
«Эти материалы были доложены Артузову,
а
после дний Яго де,
причем
Ягода,
оз­
накомившись с
ними,
начал ругаться
и
зая в ил,
что
агент,
давший
их,
является
дв ойни­
ком
и перед ал
их нам
по заданию германской разведки с
целью дезинформации.
Арт у­
зов
также
сог ласилс я с
мнением Я го ды
и п риказал
мне
и Берману
больш е э тим
воп ро­
сом
н е за нима ться » (Архив КГБ,
арх [ ивно] - след[ ств енное]
д.No
Р- 8395, т.
1, л. 70).
Несм отр я
на
все это,
А рт узо в 25 января 1937
года,
то
е сть
незадолго до
фев раль­
ско-мартовского
плену ма ,
рап орт ом
сообщил
Ежову
об
э той
не
заслужи в ающей
дове­
рия
инфо рмации
о
су ществ о в ании
в
СССР
«военной партии». На эт о м рап орт е Ежо в
нап иса л: «Надо учесть этот материал .
Несомненно
в
ар мии
существует]
троц­
к ис т с к и] о рг анизация ...» (Архив КГБ, арх[ ив но] -а г[ ентур ное]
д. No 302256, т. 6, л. 7).
Обращает внимание и то
об стоя тель ство , что
в
н ачале
1937 года компрометирую­
щие Тухачевского и других советских военачальников сведения поступали
в
советские
органы
по
линии
разведывательных
служб
ряда
государств
-
Г ер мании,
Ф ра нции,
Я по нии,
Э стони и,
По льш и.
Так ,
в
январе
1937 года корреспондент газеты «П рав да»
в
Б ер лине
Климов
при­
слал редактору газеты «Правда»
Мех лису
пис ьмо,
в
котором
со ссылкой
на
своего ин­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
601
ф орма тор а,
имев ш его
беседу
с
полковником
Воздушного
министерства
Ге рм ании
Л инднеро м,
с ообщ ал
о
связях
и
работе
германских
фа ши стов
в
верх уш ке
командного
состава Красной Армии
в
Моск ве. К ли мов
писал, что среди других лиц Линднером на­
зывалось
и имя Тухачевского.
Мехлис выдержку из этого письма,
где сообщалось
о
Ту­
хачевском, 16января1937
года
направил Сталину.
Письма Климова
о
Тухачевском
по­
сы лал ись
Мехлисом
Сталину
и
п осле
расстрела Тухачевского
(Архив ЦК КПСС,
д. 9,
М/ 1-а/63, л. 3 -12).
В марте
1937 года премьер министр Франции Даладье в официальной беседе с со­
ветским
послом Потемкиным,
ссылаясь, как он заявил, на заслуживающие доверия
ис­
точники,
сооб щ ил
Потемкину
о
«расчетах германских кругов подготовить в СССР го­
сударст в ен ны й
переворот при
содействии
враждебных
нынешнему
советскому
стр ою
эл ементо в
из
командного
со ст ава
Крас но й
Армии». Даладье подчеркнул также,
что
по сле
с мены
режима
в
СССР
Герма ния
заключит
с
Россией
военный
союз
против
Франции.
Содержание этой
информации
Потемкиным было сообщено шифртелеграм-
мой
17 марта 1937
год а
Сталину,
Молотову,
Ворошилову,
Кагановичу
(Архив МИД
СССР,
ф . 059-1937
г., папка 312, д. 2950, л.
15-17).
В
апреле
1937 года Ежов направил Ворошилову спецсообщение о том,
что
в
НКВД СССР
имеется
фотокопия
донесения
японского военного
атташе в
Польше
Си­
геру
от
12 апреля 1937
года
об ус танов ле нии
ими
связи с
Тухачевским.
На
эт ом
спец-
сообщении
Ворошилов
н апи сал : «Доложено .
Решения
приняты,
проследить.
К.
В.
21.IV.37».
Судя
по
в ажно сти
спе цс ооб щения ,
надо
полага ть ,
что
оно
доложено
было
Ста лин у
(Центральный государственный архив Советской Армии,
ф. 33987, оп. 3,
д.
181, л. 3).
Дошла до сведения
С талина
и де зинфо рмация
эстонских разведывательных
орга­
нов.
18 мая 1937
года советский
военный
атташ е
в
Э стонии
Тупиков
со об щил
в
Раз-
ведуправление РККА содержание своих бесед, состоявшихся в марте и апреле 1937
го­
дас
начальником эстонской
военной разведки
М аазингом . По
данным Разведуправле-
ния Маазинг был связан
с английской
и немецкой
разведками. В этих беседах Маазинг
заяв и л,
что
по
его
дан ным
история
с
Ягодой
должна
коснуться
и
армии,
что
мар шал а
Тухачевского
ск оро
должны
с нять
с
по ста.
Попыт ки
Т упиков а
выя снит ь
у
Маазинга
источники
это й
информации
ни
к
че му
не
привели.
Сообщение Тупикова 26мая1937
г ода
Ворошиловым
б ыло
р азо слано
Сталину,
Молотову,
Каг ано ви чу,
Ежову.
По
про ­
чтении этого документа Сталин
написал резолюцию, адресованную Молотову
и Воро­
ши л о ву : «Следует выяснить,
почему
наш
во ена тташе
сч ел
нужным
сообщить
нам
о
Ту х а ч евс к о м «ч ерез 2 ме сяца», а не сразу» (Архив Министерства обороны СССР, д . 37,
л.
13).
Кроме
этих
инфор маций,
посту пив ш их
к
С т алину
через
сов етские
ор ганы ,
ком­
прометирующие Тухачевского и других, сведения распространялись и в печати буржу­
азны х
стран.
Ши рок о,
в
част но сти,
в
ино странно й ли те рату ре
р асп ро стра нена
версия
о том, что якобы
гитлеровская разведка с
ц елью
компрометации Тухачевского и других
видных
со ве тских
военачальников
в
начале
1937 года сфабриковала «до кументы»
об
их
прест у пных
связях
с
германским
рей хсв ером
и,
используя
п рез иде нта
Чехослова­
кии
Бенеша,
п рода ла
их
Сталину,
который,
поверив
им,
распр ави лся
с
Тухачевским
и
его окружением.
Эти д анные в
настоящее
время
п ров еряют ся ^!.
Во второй
по лов ине
1936 - начале 1937
годов
орг аны
НКВД
стали
д обив ать ся
от
ряда арестованных ложных
показаний
о
сущ еств ов ании
в арм ии в о енно- тро цкистско й
организации. Такие показания
были получены
от
осужденных по делу «Объединенно­
го
троцкистско-зиновьевского
ц ентр а»
бывших
троцкистов
Дрейцера,
Рейнгольда,
Пикеля
и других.
В
связи с
э тим
были арестованы
в идны е в о еначал ьники,
в
п рош лом

602
ПРИЛОЖЕНИЯ
тр оц кисты
Примаков,
Пу тна,
Зюк,
Шмид т
и
Кузьмичев.
Тогда
же
о соб ыми
отделами
НКВД в военных
окру гах и
на флотах было арестовано
еще
несколько десятков коман­
диров,
пр имы кав ших
в
про ш лом
к оппозиции.
Посл е
февральско-мартовского Пленума ЦК
ВКП(б)
органы
НКВД
начали
произ­
водить массовые аресты командиров
и
политработников
К расн ой
Армии
и добиваться
от
них
пока заний
о
суще ств ов ании
в
армии
подпольной
троцкистской
за гов орщ ич ес­
кой
организации во
главе
с
ря дом
виднейших
военачальников.
Так ,
в
конце
ап реля
ив
начале
мая
1937 года по прямому указанию Ежова и с его
у ча стием
от арестованных
сотрудников НКВД СССР - заместителя
наркома Прокофь­
ев а,
начальника
Особого
отдела
Гая ,
заместителя
нача льн ика
Опер од а
Воловича,
а
та кже
от
бывшего
начал ьника
ПВО
страны
Медведева были
п олучен ы
провокацион­
ные
по каза ния
о
то м,
что
Тухачевский,
Якир,
Уборевич,
К орк,
Эйдеман,
Фел ьдм ан
и
некоторые другие якобы участвуют в военном заговоре
и состоят в
преступной связи с
Ягодой,
к
тому времени уже
арест ов анным .
Из
по казани й осуж де нного
в
1938 году к расстрелу бывшего заместителя началь­
н ика
2 отдела НКВД СССР Залпетера видно ,
что
установ ка
о
направлении
следствия
по
делам
Гая,
Прокофьева
и
других
б ыла
дана
Ежовым
на
опе рат ив ном
совещании
сл едов ат елей .
По этому
в опр осу
З алпет ер
показал:
«При допросах Гая по делу ягодовск[ ого]
заговора я
допрашивал
Га я,
иногда
сов ­
местно
с
Нико лаев ы м,
относясь
в
основ ном
к
д елу
Ягоды,
как
сталинскому
„соцзака-
зу “, так я понял Ежова на первом оперсовещании,
на
котором
он
инструктировал
сле­
д ов ателе й.. .»
После такой
ус тано в ки За лпетер
и другие следователи, прибегая к различным
ме­
рам
физич еског о
и
мора льно го
воздействия на арестованных Гая
и Прокофьева, пыта­
л ись
полу чить
от
них
ложные
показания.
Однако
результаты
перв онача льны х
допро­
сов
не
удовлетворили Ежова
и
он
сам
стал
добиваться
от
э тих
ар естов анны х
нужных
ему
пока заний.
В тех
же
пока зани ях За лпет ера
говорится:
«Кажется при наущивании мною и Николаевым „непр изнав ше гося“ ещ е Г а я к д а­
че
пе рв она ча льных
по казаний,
Николаев
в
м оем
присут стви и
ему
зая вил: „Вам надо
сде лать к ак
поступил Прокофьев - зашел к нему на допросе Ежов и заявил:“Надодать
пока зания ”, на что Прокофьев ему ответил, в ы тяну вш ись п еред Ежо вы м
по-военному:
“Т ак точ но”
и
тут же
начал
дав ать
по казания“. К ром е т ого,
считая этот допрос в
пере­
данной
Н икола ев ым
фо рме
р еал ьно
имевшим
место,
я
в оспр инял
его
в
чи сле
други х
фактов
как
„т.
н.
с оцза каз“
руководства ЦК
по
ягодовскому заговору».
З алпе тер
также
п ок азал:
«Гай начал давать показания по шпионской работе после того,
когда Ежов обещал
ему
сохранить
жизнь,
за явив: „пощажу“...» (Архив КГБ,
арх[ивно]-след[ственное]
д.
No
Р-8885,т. 2,л. 34-35,т. 3,л. 172).
По казан ия
о
ш пио наже
были
пол учены
от
Гая
22 апреля 1937
года.
На
эт ом
же
и
по сл еду ющих
допросах
Гай
н ачал
давать
компрометирующие
показания
на
Тухачев­
ского
и
других
в ое нных
деятелей,
с
которыми
будто
бы
имел
намерение
связаться
по
антисоветской
заговорщической
деятельности
Яго да.
Аналогичные
по казан ия
25и
26 апреля 1937
года
полу чили
от П рок офь ева.
Как
бы ли
пол учены
по казан ия
на Тухачевского
и
других
от
Медведева,
видно
из
показаний
осужденного
в
1939 году к расстрелу бывшего заместителя начальника
УНКВД
по
Моск о вск ой
области Радзивиловского.
На допросе
16 апреля 1939
го да
он
по к азал:
«Поручение, д анно е
мне Ежовым, сводилось к
то му,
чт обы
немедля
приступить
к
до пр осу
арес тов анног о Ме двед ев а,
б[ыв]. нач.
ПВО
РККА,
и добиться
от него
показа­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
603
ний
с
самым
широким
к ругом
уч астнико в
о существовании военного заговора
РККА.
При
эт ом
Ежов дал
мне
прямое указание
прим енить
к
Медв едев у
методы
ф изич еског о
воздействия,
не
стесняя сь
в
их
выборе...
Вы по лняя
ука зани я
Ежова и
Фриновского,
я
доби лся
от
не го
показаний
о
существовании военного
заговора,
о
его
активном
учас­
тиивнемивходе
последующих допросов, в особенности
после избиения его Фринов-
ски м
в присутствии
Ежова.
Медведев
назв ал
значи тельно е
ко лич еств о
крупны х
рук о­
водя щи х
военных
работников.
По
ходу дела
я
видел
и
знал,
что
св язи,
которые
назы­
вал Медведев, были
им
вымышлены, и он все время
заяв ля л мне,
а затем
Ежов у
и
Фр и-
невскому
о том,
что
его
пок азания
лож ны
и
не
соо тве тств уют
д ейст вит ель но сти.
Од­
нако,
несм отр я
на
э то,
Ежов
этот
пр отоко л
доложил
в
Ц К » (Архив КГБ,
ар х [ивно]-
след[ ст в ен ное]
д. No 975048, т. 1 , л . 209,211-212).
Показания на Тухачевского 27
апр еля
1937 года были получены и от арестованно­
го
Воловича,
которого
допрашивали сотрудники
НКВД Ярцев
(осужден в 1939
году
к
расстр елу)
и
Суровицких.
Насколько важны
были
для
руководства
НКВД эти
показ а­
ния Воловича, свидетельствует хотя бы
такой
факт,
что Ярцев
и
С у ров ицких
ч ерез
не­
делю после получения этих
показ аний б ы ли
наг ражд ены
орд енам и.
10 мая 1937
года Тухачевский
и Якир
бы ли
освобождены
от з аним аемых
ими
по­
стов
и переведены
на
дру гую
работу.
В том
же
меся це
они ,
а
та кже
Корк,
Фельдман,
Эйдеман
и
Уборевич
были
аресто ва ны .
Пос ле
их ареста в
опр осном
порядке
принят о
постановление
ЦК
ВКП(б)
об
исключении
из
партии
члена ЦК Якира
и
кандидатов
в
член ы
ЦК
Тухачевского
и Уборевича.
С
момента
арес та
Тухачевского, Якира,
Уборевича
и
других
нача лась
фа льс ифи­
кация
дела о
военно-фашистском заговоре.
Для
ведения
следст в ия
по этому делу
Ежовым
были
привлечены
самые отъявлен­
ные фальсификаторы
из
Особого отдела НКВД СССР - Леплевский, Ушаков, Агас, Ка­
рели н
и другие, которые,
прибе гая
к
обману,
шантажу, избиению и другим садистским
приемам, добились от
Путна,
Фель дмана,
Корка,
Примакова,
а
зат ем
от Тухачевского,
Эйдемана, Якира и
Уборевича
при знаний в
го суда рст в енных
прес ту плени ях ,
которых
никто
из
них
не
сов ерш ал,
и
оговора
боль ш ой
группы
видных
военных
и
поли тичес ­
ких
работников армии.
С
1по4
июн я
1937 года состоялось расширенное заседание военного совета при
Народном
комиссариате
об ор оны
с
у ча стием
чл енов
Политбюро
ЦК
ВКП(б). Перед
началом
заседан и я
Военного
совета все
ег о уч астники
были ознакомлены
под распис­
ку
с
«признательными показаниями»
Тухачевского,
Якир а,
Уборевича
и
др уг их.
Эти
же
сфальсифицированные показания широко цитировались Ворошиловым
в своем до­
кладе, который
он
начал
с утверждения,
что «органами Наркомвнудела раскрыта
в
ар­
мии
д олго
существовавшая
и
безнака занно
ору дов авш ая,
строго
законспирир ов анная,
контрреволюционная
фа шис тс кая
организация,
возглавлявшаяся
людьми,
которые
стояли
во
главе
армии». Ворошилов призывал «...немедленно,
сейчас
же
железной
метлой
вым ести
не
только
всю
эту
сволочь,
но
все,
что
на по мина ет
подобную
мер­
зо ст ь...
проверить и
очистить армию
буквально до
самы х
пос лед них
щ елоч ек», говоря
при
этом,
что
эта
чистка
пр инесе т
армии
большой урон
в
личн ом
состав е
(Архив ЦК
КПСС,
ст ен огра мм а засе дания
В оенн ого
совета, т.
1, л.
1,61-62).
На
заседан и и
Военного
совета выступил
С талин.
Сославшись
на
показа ния
ар ес­
тованных,
он
сделал
вывод
о
т ом,
что
в
стране
был
«военно-политический заговор
против
Советской
в ласти ,
стимулировавшийся
и
ф ина нсир о вавши йся
г ер манск ими
фашистами». По его утверждению, руководителями этого
заговора были
Троцкий,
Ры­
ков ,
Бухарин,
Рудзутак,
Кар ахан ,
Е нуки дзе,
Яго да,
а
по
в оенн ой
ли нии
Тухачевский,
Якир,
Уборевич,
Корк,
Эйд еман
и
Гамарник.
С талин
уверял
присутствующих,
что
из

604
ПРИЛОЖЕНИЯ
этих
лиц
десять
человек,
кроме
Рыкова,
Бухарина
и
Г амар ник а,
являются
шпионами
немецко й,
а
некоторые
и
япон ск ой
разв ед ок.
По
словам
С тали на,
Рудзутак,
Карахан,
Ен укид зе
и Тухачевский
были
будто
бы
завербованы
немецкой
разведчицей
Жо зефи ­
ной Г ензи,
датчанкой,
состоявшей на службе у
германского рейхсвера.
Это утвержде­
ние
Ста лин а
основывалось
только
на
пока зания х
ар есто в анных .
Ст алин
по т ребов ал
актив изиро ва ть разо блачен и е в раго в, заяв ив: «Нужно проверять людей, и чужи х, ко т о ­
рые
п ри езжают ,
и
своих.
Это значит надо
иметь широко разветвленную разведку,
что­
бы
каждый
па ртие ц
и
каждый
неп артийны й
б оль шев ик,
особенно
органы
ОГПУ,
ря­
дом
с
органами
разведки,
чтобы они
св ою
с еть
расширяли
и
бд ител ьнее
с мотрел и».
Сообщив,
что
по делу
о
заговоре
в
армии
уже
арестовано 300-400
военнослужащих,
Ста лин
вы р азил
недовольство
отсутствием
р азоб лач итель ны х
сиг на лов
с
мест и
ска­
зал, ч то
если в
них
«будет правда хотя бы на 5%, то и это хлеб» (Архив ЦК КПСС,
не­
пра влен ая
стеног рамма з асед ания
В оенно го
сов ета,
реч ь С талина, л. 1 81-227).
После Военного совета были приняты поспешные меры к окончанию следствия и
искусственному
сформированию
«центра заговора»
в
со ст аве
заместителя
наркома
об ор оны
Маршала
Со в етског о
Союза
Тухачевского,
кома ндую щ его
К иев ским
во ен­
ным
ок руго м
командарма
1 ранга Якира,
командующего
Белорусским военным
ок ру­
гом командарма
1 ранга Уборевича, нач альник а В о енно й ак адемии
имени Фрун зе ко м-
кор а
Корка,
п ред седат еля
Центрального Совета Осоавиахима комкора Эйдемана и на­
ч ал ьника
Управления
НКО
СССР
по
начсоставу комкора
Фель дм ан а.
К числу руково­
д ител ей
це нтра
был
отнес ен
и
начал ьник
П олит упра вл ения
РККА
армейский
комис­
сар
1 ранга Гамарник,
поко нчив ш ий ж изнь
само уб ийств ом
30 мая 1937
года, то
ест ь
сразу же
пос ле т ого,
как
ему объявили
о
выводе
его из
состава военного совета и отст­
ранении от работы
за св язь
с
Якиром.
Раз роз ненны е
дела
на указ анны х
лиц 5
июня
1937 года были объединены в одно
следственное
производство,
пол уч ив шее
название
«Военно-фашистский заговор» .
Для придания этому групповому делу троцкистской окраски в
него были
включены за­
меститель
командующего Ленинградским военным
ок ругом
комкор
Примаков
и
воен­
ный
атта ше
в
Англии
комкор
Путна,
в
пр ошл ом
действительно
разделявшие
по
от­
дельным вопросам взгляды
троцкистов, от которых они затем решительно отказались.
Следствие по делу
бы ло
закончено
9 июня 1937
года.
Вышинский формально до­
пр осил
всех обвиняемых, в
тот же
д ень
он
был
принят Сталиным
и
подписал
обвини­
тельное заключение. 11 июня перед началом судебного процесса на приеме у Сталина
были Ежов
и
пред седател ь с уда
Ульрих22.
Накануне суда начальник Особого отдела НКВД СССР Леплевский провел опера­
тивное совещание,
на
котором дал
всем
следователям указание убедить подследствен­
ных, чтобы
они
подтвердили
на суде
показания, данные
ими
на
следствии, и
завер и ть,
что это
облегчит их участь.
Указания эти
были выполнены. Следователи,
фабриковав­
шие
об в ине ние,
сопровождали своих
об в иняемы х
на суд,
нах оди ли сь
с
ними
в
комна­
тах ожидания
и
в зале
судеб но го засед ания .
В
п роце ссе
моральной
обработки
обвиняемым
разреш ил и
обратиться
с
письмен­
ными покаянными заявлениями
на имя Сталина, который якобы
помилует их.
На одном
из
таких заявлений, написанном
Якиром
9 июня 1937
года,
Сталин
написал:«подлеци
проститутка». Ворошилов и Молотов присоединились к этому,
причем
Ворошилов
на­
п и сал: «совершенно точное определение», а Каганович приписал: «Мерзавцу,
сволочи
и бляди одна кара -
смертная
к а з нь» (Архив ЦК КПСС, лич ный
архив
Сталина).
11 июня 1937
года
д ело
Тухачевского,
Якира,
Уборе в ич а,
Корка,
Эйдемана,
Пр и­
макова, Фельдмана и Путна рассмотрело Специальное Судебное Присутствие
Ве рхо в­
ного суда
СССР
в
сост аве
Ульриха,
Алксниса,
Блюхера, Буденного,
Шапошникова,
Бе­

No 1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
605
лова,
Ды бенк о,
Каш ирина
и
Горячева.
При
полном
от су тст вии
объективных
доказа­
тел ьств
виновности
подсудимых
в
сов ер ше нии
ими
го суд ар ств енных
преступлений,
основываясь только на самооговорах, судебное присутствие признало их виновными и
приговорило к
расстрелу.
В
приговоре
указы в аетс я,
что
Т ухач евск ий
и
другие
п одс уди м ые, «являясь руко­
в од ител ями
а нтисо в етско й
военно-фашистской
организации,
нарушили
сво й
воин­
ский
до лг
(присягу) , и зм ен и ли Ро дине,
у стано в или
связи
с
в оен ными
кр уг ами
Герма­
нии
и
с
врагом
народа Л.
Троцким
и
по
их
указан ия м
подг отов ля ли
пор аж ение
Крас­
ной
Армии
в
случае
нап аде ния
на
СССР
ино ст ра нных
агрессоров,
в
частности,
фа­
шистской
Германии,
и
в
це лях
подрыва
обороноспособности
СССР занимались
шпи­
онажем
и вредительством в частях
РККА и
пред при ятия х обо ро нног о знач ения,
а так­
же
п одго то вляли
тер рор истич еские
акты
пр отив
руководителей ВКП(б)
и
Советского
правительства»(АрхивКГБ,
арх[ивно]-след[ственное]
д.
No
Р - 90 00, судебное произ­
водство,
л . 215).
На следующий
день приговор
в
от ношении
всех осужденных
был
приведен в
ис­
полнение.
Верховным
судом СССР 31
января
1957 года это дело прекращено за отсутствием
в действиях
осуж денны х с ос тава пре ступл ения.
11 июня 1937
года,
до
в ынес ения
пр иг ов ора,
Сталин разослал
в
крайкомы,
обк о­
мы
и
ЦК
нацкомпартий телеграмму следующего содержания:
«В связи с происходящим судом над шпионами и вредителями Тухачевским,
Я киром,
Уб орев и чем
и
др уги ми,
ЦК
предлагает Вам
организовать
м итинг и
раб оч их,
где
возможно,
и крестьян, а также митинги красноармейских частей и выносить резо­
люцию
о
необходимости
прим енени я
в ысшей
ме ры
ре пре сс ии.. .» (Арх ив ЦК КПСС,
д. 9- М/1- а/60, л . 90).
В
соответствии
с
э тим ук азан ием
пов семе стно
пр ов од ились
соб ра ния
и
митинги,
на
кот оры х
создавалось
общественное
мне ние
пр отив
оклеветанных
руководителей
армии.
Сообщения
о
приговоре
и
приведении его
в
исп олнение
бы ли
опубликованы
в
газетах и в
приказе
Ворошилова
по
армии.
Судебный
процесс
по
делу
Тухачевского
и
других
был
использован
органами
НКВД
для
дал ьнейш ег о у силе ния
ре пре ссий
в
армии
и
на
флоте.
Аре стов анны м,
как
пра в ило,
искусственно
приписы в алас ь
прес тупная
св язь
с
ос ужд енны ми
по делу
«Во ­
енно-фашистского
за гов ора ».
Так,
только
за
девять
д ней
по сле
с уда
над
Ту хач евским
и
другими
подверглись
аресту,
как
уча стни ки
во енног о
заг ов ор а, 980 командиров и политработников,
в
том
числе
29 комбригов, 37 комдивов, 21 комкор, 3 командарма и 1
м ар ша л, 16 полковых
комис саро в, 17 бригадных и 7
дивизионных
ком исс ар ов
(Архив КГБ.
Ф.
43.
Оп.
1937 г. , по ряд ко вый но мер ] 35; материалы к докладу Ежова,
по ря дко вый
номер ]
1538- 1937
г., л. 59-66). От этих арестованных путем различных незаконных методов
были получены ложные показания об участии в заговоре, что в свою очередь послужи­
ло основанием
к арестам тысяч
нивчем
не
повинных
командиров и
политработников.
Раздувая
масш т абы
м нимо го
заг ов ора,
ра ботн ики
особых
отделов
НКВД
с пеци­
ально
планировали
фа льс иф икац ию
мат ери ало в
по
цел ым
г руппа м
арестованных
и
еще
до
ареста
отдельных
командиров
зар ане е
опре дел яли ,
по
какой
линии
и
на
кого
они
должны
да ть
показания.
В
ре зульт ат е
применения
мер
физического
воздействия,
арес тов анны е
оговаривали
себ я
и
других
в
тер ро ре,
шпи онаже ,
диверсиях
и
других
тяжких
преступлениях.
Значительное
количество сфабрикованных органами НКВД протоколов допросов
аресто в анных
Е жов
направлял
Сталину,
Молотову,
Ворошилову,
Кагановичу.
Знако­

606
ПРИЛОЖЕНИЯ
мясь с этими
протоколами, Сталин часто
еди нолич но, б ез
всякой
проверки,
принимал
реш ения
об арестах
упомянутых в
протоколах лиц.
Например,
при ознакомлении
с
протоколом
допроса
от5
августа
1937 года аре­
стованного заместителя
нач ал ьни ка
Разведупра
Р ККА
А лекса нд ро вско го
(Юкельзо-
на)
Сталин
н аписа л
Ежо ву: «Арестовать: 1) Каширина, 2) Дубового, 3) Якимовича,
4)Дорожного(чекист),5)идругих(см. показания)». В этом протоколе отметки «аре­
ст ова ть », «взять»
были
Сталиным
сделаны
против
30 фамилий (Ар х ив
ЦК
КПСС,
д. 9 -М/1-а/66, л . 1 -21).
Озн ако мив шись
с
пр отоко лом
допроса
арестованного
командующего
в ойск ами
Харьковского
военного округа
командарма II
ранга Дубового,
Сталин единолично ре­
шил
вопрос
об
ар есте
18 старших командиров ,
в
числе
которых были:
командир
кор­
пуса Погребной,
командиры
ав и ацион ных
и танковых
бригад
Бахрушин,
Коган, Зим­
ма,
Евдокимов, Карев (Архив
ЦК КПСС, д. 9-М/1-а/бб, л. 49-70).
От
арестованного
редактора
«Красной Звезды»
арм ейско го
ко мисса ра
II ранга
Л анд а ф альс ификато ры
Николаев и
Ушаков
на допросе
11 ноября 1937
года
п олучи ли
пок азан ия
на
несколько десятков
ч ело век
в
о снов ном
руководящих
политработников
Красной Армии. После
ознако мления
с
этим
протоколом
Сталин
н ап исал
начальнику
Г ла вног о политич еского
упр ав л ения
Смирнову
и
начальнику Главного управления
по
начс оста ву Щад ен к о: « Обр атите в ним ание на пока зания Ла нда.
Видимо, все отмечен­
ные (названные) в показаниях лица, пожалуй, за исключением Мерецкова и
некоторых
других -являются мерзавцами»(АрхивЦККПСС, д. 9-М/1-а/71,л. 214).
Яр ким
пример ом тог о,
как
Сталин по личным мотивам
расправлялся
с
неугодни-
ми
ему
лицами,
является
де ло
Маршала
Советского
Союза
Егорова.
19 декабря
1937 года Ворошилов переслал Сталину заявления Щаденко и Хрулева о том , чт о Е го­
ров
в
разговоре
с
ними
якобы
воз му щал ся
необоснованным
возвеличиванием
роли
Ст ал ина
и
Ворошилова в
гражданской
войне
и
в
зама лчи в ании
ег о,
Е горов а,
имени,
хо тя
у
н его
военных
заслуг
было
больше.
Вскоре
Егоров
по
п ос тан овл ению
СНК
СССР
и Ц К В КП ( б), подписанному Сталиным и Молотовым, б ы л с нят с
поста за мес­
тите ля
наркома обороны,
затем
арестован и 23
февраля
1939 года расстрелян , к ак у ча­
стник военного заговора (Архив
ЦК КПСС, д. 9-М/1-а/71,л. 246-263).
По
пред став л ениям
НКВД
согл аси е
на
мно гоч ис ленные
арес ты
командиров
и
на
их увольнение
из
армии
с
посл еду ющим
арес том
давали
также
Ворошилов
и
началь­
ник ГлавПУРа Мехлис. Военнослужащих судили
как в судебном, так и во внесудебном
порядке.
Их
дела
заочно
рассматривались
Особым
с ов ещан ием
при
НКВД СССР,
в
«альбомном порядке»
и
«тро йками»
на местах.
Значительное количество
крупных во­
енных
работников,
как
отм еча лось
выше, было
о сужд ено
по «спискам».
В
архивах обнаружены разноречивые данные о количестве репрессированных во­
еннослужащих
в
1937-1938
г одах,
но
и
они
д ают
полное
о снов ание
сказать,
что
ре­
пр ес сии пр отив
в о енных
кадров
в
эти г оды
носили массовый характер.
Т ак,
в
своем выступлении 29 ноября1938
года на заседании Военного
совета при
НКО
Ворошилов заявил:
«Весь 1937
и
1938 гг .
мы
должны
бы ли
б есп оща дно
ч истить
с вои
ряды ...
за
все
время
мы
вычистили
больше
4 десятков тысяч человек .. .» (Архив Генштаба,
оп . 1 855сс,
д. 280, л. 98-99).
В
справ ке
Управления
кад ров
РККА
от
19 сентября 1938
года,
направленной
за­
местителю наркома обороны
Щаденко, указано, что число уволенных из армии офице­
ров
в
1937-1938
года х
составило
36761 человек.
В
друго м
документе
-
«Справке-до­
кладе
о
накопле нии
командных
кадров
РККА»
от
21 марта 1940
г ода
говорится,
что
«за 1937 -1938
го ды
в
связи с
очисткой
армии было
арестовано,
исключено
из
партии

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
607
и,
таким
об разо м,
выбыло
из
РК КА
-
35000, в т ом ч исле 5000 политсостава»23. С ре ди
них
бы ли
3 заместителя наркома обороны ,
нарком
Военно-Морского
фл ота, 16 коман­
д ую щих в о енным и ок ру гам и , 25 их заместителей и помощников, 5 командующих фло­
т а ми , 8 начальников военных академий, 25 начальников штабов округов,
флотов
и
их
замес тителей, 33 к ом а н ди ра к орп уса, 76 командиров дивизий, 40 ком анди ров бр игад ,
291 командир полка ,
два зам естите ля
нач альника П о литу прав ле ния
РККА,
нача льник
П ол итупр ав ления
ВМФ
и
ряд
других
видных
по литр або тников .
Подавляющее
боль­
шинс тв о
из
этих
лиц
было
арестовано
и
расстреляно
(ЦГАСА .
Ф. 33837. Оп.
Юс.
Д.
142. Л . 93; сообщение ГУК МО СССР аг 2
апр еля
1962 г.
No
173/3/263732).
Из
108 членов Военного совета при НКО СССР к ноябрю 1938
года сохранилось
от
п режн его
состава только
10 человек.
Таким
об разом ,
во
время
массо вы х
необоснованных
реп рес сий
1937-1938
годов
были
уничтожены
многочисленные
преданные делу ленинизма,
хорошо
под гото вл ен­
ные
кома нд но- пол итич еск ие
кадры.
Красная
Арм ия
и
Воен но-М о рск ой
флот
лиши­
ли сь
очень многих
п росл ав ленны х
полководцев, видных
в оенач альнико в,
заме чател ь­
ных
командиров
и
политработников,
прошедших
боевую
шк олу
гр ажданс кой
во йны
и
имевших
бога ты й
опы т
орг анизации
и
строительства Вооруженных сил
СС СР.
Их
за­
с луги
в
борьбе
за завоевание
и укрепление Советской власти были перечеркнуты, свя­
занные
с
их
име на ми
боевые
тра диц ии
преданы
забвению,
а
бол ьшой
плодотворный
труд в
разв итии
во енной
науки
и
сов ер шенств ов ании в о оруж енны х
сил
объявлен
в ре­
дительством.
Все
это
нанесло
бо льш ой
ущерб
делу
по лит ическ ог о
вос пита ни я
и
бо е­
во го
обучения войск, привело
к осл абл ению
боеспособности советских Вооруженных
сил,
отрицательно сказалось на действиях
наших войск в войне с Финляндией и поста­
вило в крайне тяжелое положение страну в
начальный период Великой
Отеч еств енно й
войны
1941-1945 годов .
4. Массовые репрессии против советских и иностранных граждан
Массовые репрессии против
партийного,
совет ск ого,
хоз яйств енного
актива и во­
е нных
кадров,
н ач авшие ся
после
февральско-мартовского
Пленума
ЦК
ВКП (б)
1937 года ,
вскоре
были
ра спро стран ены
на широкие слои рядовых
сов етски х
гр аждан,
и ност ранн ых
под данны х ,
чле нов
се мей
репрессированных
и
д аже
на
зак лю чен ных,
отбывавших наказание в
исправительно-трудовых
лаг еря х
и тюрьмах.
С
с ередины
1937 года огромный размах приняли репрессии по так называемым
«лимитам», по социальному и национальному признакам.
Этот
пер иод
хар актере н
также
н аибо льш им
р аспр ос тра нение м
различных
форм
внесудебной расправы.
Наряду
с
существовавшим
Особым
совещанием
при
НКВД
СССР,
во всех
обла с т ях, кра ях и ре спубл иках созд ают ся «тро йки», над еленны е искл ю­
чительными
полномочиями
в
при менении
наиболее
суровых
мер
наказания
к
аресто ­
ванным
по
«лимитам», вводится в практику так называемый «ал ьб ом ный
порядок»
рассмотрения
дел ,
при
котором
суд ьба
арестованных
по
националь ному
призна ку
ре­
шалась комиссией
в
со став е
наркома внутренних дел
и
Прокурора
СССР
или
их
зам е­
стителей
с уч астием
в отдельных случаях
председателя Военной коллегии
Верховного
суда
СССР на основании кратких
с прав ок
по
следственным делам.
В оенная
коллегия
Вер хов н ого
су да
СССР
вто
время
по
существу
прев ра тилась
также
в
орга н
внесудебной
расправы.
Установлены
факты,
ко гда
ею
выносились
пр и­
говоры
к
расст ре лу
без
вызова подсудимых
и
да же
при
отсутствии
след ств енны х де л.
Так,
например,2 февраля1938
года НКВД
СССР
п еред ал
по телеграфу
в
УНКВД
по
Дальневосточному
краю
список
на
127 человек,
заочн о
осу жде нных
В оенно й
кол­
легией
к
расстрелу,
предложил
прив ести
приговоры
в
исполнение
и
в ы слать
на
осуж­

608
ПРИЛОЖЕНИЯ
денных
следственные
дела
(Материалы проверки о нарушениях законности ,
т.
4,
л. 22-25).
Весной
1938 года для рассмотрения уголовных дел на Дальний Восток выехала
сессия
Во енно й
колле гии В ерх ов ного
с уда
СССР
под
пр едседат ельст во м
бы вш его
за­
местителя
председателя
Вое нно й
ко ллег ии
Ни китченко ,
ныне
генерал-майора
в
от­
ставке. По
прибытии в Хабаровск выяснилось, что уголовные дела и сами
обвиняемые
находятся
на
Камчатке,
Сахалине и
в Николаевске-на-Амуре.
В
свя зи
с
э тим
и
ссы ла­
ясь
на тр уд ности
выезда в
эти отдаленные места в весеннее
время,
Никитченко запро­
сил
заместителя
Про кур ор а СССР
Рогинского
и
замести теля
наркомвнудела
Фринов-
ского
о
пор яд ке ра ссмо тре ния
этих дел. 24 апреля1938
года за
подписью
Фриновско-
го, Р ог инского и пред седат еля
Военной коллегии Ульриха ему направили
т елегр афны й
ответ следующего
соде ржан и я:
«Предлагаем основании утвержденных Москвою рассмотрение сессии дел Нико­
ла евске
на Амуре Сахалине Камчатке тщательно рассмотреть
имеющ иеся
Хабаровске
данные разбить категории и отношении лиц включенных первую дать предписание ис­
полнении подписями Никитченко Люшкова Калугина линии НКВД и Военной Проку­
ратуры.
Отношении
второй
категории
передать
ра ссм отр ению
мес тны е
триб унал ы.
Первые
оф ор мить
приг ов ора ми сесс ии» .
После
получения
так ой
телеграммы
в
спе шном
порядке
был и
соб р аны
некото­
рые
сведения
об
обвиняемых
и
составлены
списки
(альбомы)
на
172 человека ,
на
основании
которых
171 обвиняемому сессия под председательством Никитченко
заочно
вынесла
приговоры
о
расстреле.
В
1940 году Партколлегией КПК при ЦК
ВКП(б)
Никитченко
был
объявлен
за
это
строгий
выг о вор
(Архив Парткомиссии ,
д.
No
7/480).
Прокурорский
надзор
за деятельностью
орг анов
НКВД
в
это
в ремя
фактически
был
полностью
л иквид ир о ван.
Более
тог о,
многие
про кур оры ,
как
свидетельствуют
имеющиеся
факты,
являлись
прямыми участниками
фаль сификации
обв инений
п ро­
тив
нев ино в ных со в етских
г ражд ан.
а]
Репрессирование
по
«лимитам»
Наиболее
чудовищным
произволом
явилось
массовое
репрессирование
совет­
ских
гр ажд ан
по так
наз ыв аемы м
«лимитам». Под предлогом борьбы с антисоветски­
ми
про яв ле ниями
со
ст орон ы
бывших
кулаков
и
других
враждебных
элементов
каж­
дой области,
краю и республике устанавливался «лимит» на арест и осуждение
людей.
Изуч ение
архивных
матер иалов
показало, что
никаких
объективных
причин
для
п ри­
менен ия
массовых репрессий в
о тношении
этих лиц не
было.
Еще
в
и юле
1935 года заместитель наркома внутренних дел Прокофьев в письме
на
имя
Ста лина
и
Молотова указывал,
что
труд посе ленцы
из
чис ла
бывших
кулаков,
расселенные
в
сел ьс кой
местности,
объединены
в
неу став ные
сель хоза ртели,
в едут
ко ллек тив ное
хозяйство,
разработали
и
ос вои ли
зем ель ные
площади,
обес печив ают
себ я
продовольствием.
В
пи сьме
не
отм еч алис ь
каки е- либ о
о трицатель ны е
факты
в
пов ед ении
или
наст рое нии тру дпос еленцев ,
как
занятых в
сельском
хозяйстве, так
ив
пр омы ш леннос ти.
В
декабре
1935 года Ягода направил Сталину и Молотову письмо с предложени­
ем
о
п ередач е тру дпо селе нцев
в
в еде ние
мес тных
советов,
мотивируя это тем,
что
они
имеют успехи в
сельск ом
хозяйстве
ив
промы ш ленности .
В
об общ енно м
докладе
о
конт ррев ол юционной
деятельности
на
селе,
разослан­
ном
начальником
СПО
НКВД СССР Молчановым
20 ноября 1936 года всем начальни­
кам
УНКВД для
ори ент иров ки,
говорилось лишь
об отдельных проявлениях со сторо­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
609
ны
враждебных элементов и
не
б ыло
никаких у по минан ий о
массо в ых
волнениях
или
вооруженных восстаниях.
Однако,
несмотря
на такое
состо яние
дел
в
местах
пос елен ия
быв ших
кула к ов
и
некоторых
других социально-чуждых
э лемент ов ,
по сле
февральско-мартовского
Пле ­
н ум а Ц К В К П ( б) 1937 года отношение к этой категории лиц резко изменилось .
Та к, 2 июля 1937
года
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
приня ло
ре шение
«Об антисовет­
ских
элементах». Этим решением предлагалось секретарям обкомов,
крайкомов,
ЦК
нацкомпартий
и
представителям
НКВД
на
ме стах
учесть
всех уголовников
и
кулаков,
возвратившихся
из
с сылк и,
наиболее
враждебных
из
них
немедленно
арестовать
и
расстрелять по решениям «троек». В соответствии с этим решением 3
июля того же го­
да Сталин
направил в
местны е
партийные органы
т еле грамму,
в
к от орой
го вор илос ь:
« Замече но ,
что
бо льш ая
часть
бывших
к улак ов
и
уголовников,
высланных
о дно
время
из
разны х
обл аст ей
в
сев ер ные
и
сиб ир ские
р айоны ,
потом
по
истечении срока
высылки, вернувшихся в свои области, - являются главными зачинщиками всякого ро­
да
антисоветских
и
диверсионных
п ресту плени й,
как
в
к олхоза х
и
сов хо зах,
так
и
на
транспорте и
в
некоторых отраслях
пр омы ш ленно сти».
Как в телеграмме, так и в
реше нии Пол ит бю ро
предлагалось в
пятидневный срок
сообщить в ЦК ВКП(б) о наличии указанных выше элементов и о
количестве лиц, под­
лежавших
рас ст релу
и
высылке (Архив
ЦК КПСС;
матер иалы
пр ове рки
о
нар уш ени­
ях законности, т.
19, л. 42).
Начиная
с
9 июля 1937
г ода,
ре шения ми
Политбюро
ЦК
ВКП (б)
стали
утверж­
даться составы
«троек»
и « лимиты»
на репрессирование по «первой»
и
«второй»
кате­
гориям
по
областям
и
рес пу блик ам.
У
некоторых
партийных руководителей
на местах
в озн икали в опр осы
о создавае­
мых «тройках». Так,
секретарь Бурят-Монгольского
обк ом а ВКП(б) Е рб анов
об ратил ­
ся к Сталину с запросом
о
порядке работы «троек»
и их компетенции. 21 июля1937 го­
да
Сталин
ответил
ему,
что
«по установленной практике тройки выносят приговоры,
я вля ющ иеся
окончательными»(АрхивЦККПСС, телеграмма No 1077-ш).
Одновременно
с
указ ания ми,
напра вл яв шимися
Сталиным
по
линии
па ртийны х
органов, Ежов
дав ал д иректив ы
ан алог ично го
сод ерж ания
по линии органов
НКВД.
30 июля 1937
го да
Ежовым
издан оп ера тивн ы й приказ No 0 04 47 «Об операции по
репрессированию
бывших
кулаков,
уголовников
и
других
антисоветских
элемен­
тов»24. Этот приказ утвержден постановлением Политбюро ЦК ВКП(б)
от
31 июля
1937 года,
подписанным
С талины м. В
этом
постановлении вместе с тем
пред ус матри­
ва лось
асс игно вание
орг анам
НКВД
из
резервного
фо нда
СНК
СССР
75 миллионов
рублей
на проведение операции и
10 миллионов - ГУЛАГу на организацию лагерей и
подготовительные
рабо ты .
В
приказе
Ежова
пер ед
ор ганам и
го суд арств енной
б езо пасно сти
ставилась
зад а­
ча- «самым
беспощадным образом разгромить всю эту
банд у а нтисо в етских
эле мен­
то в,
защи тить т руд ящ ийся
советский
наро д
от
их
ко нтрр ев олю ционны х
пр оиско в
и,
наконец,
раз
и
н ав сегд а поко нчить
с
их
по длой
подрывной
раб отой
про тив
основ
со­
ветского государства».
Согласно приказу репрессированию подлежали бывшие кулаки, вернувшиеся
по­
сле
отбытия
наказания,
беж ав шие
из лагерей
и
трудпоселков
и
с кры в шиеся
от раску­
лачивания,
ес ли
они
продолжают вести
актив ну ю
антис ов етску ю
де ят ель нос ть;
быв ­
шие
кулаки
и
социально
опасные
элем ен ты,
состоявшие
в
повстанческих,
фа шис т­
ских,
террористических <бандитских
формированиях,
отбывшие
наказан ие,
скрыв­
шиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие
сво ю антисо ­
ветскую преступную деятельность;
члены антисоветских партий, бывшие белые, жан­

610
ПРИЛОЖЕНИЯ
дармы,
чино вн ики,
каратели,
бандиты,
б андпо соб ники,
переправщики,
реэмигранты,
скрыв шиес я
от
репр ессий
и
бежавшие из мест заключения;
изобличенные следствием
и
про ве ренны ми
агентурными
материа лами
наиболее
в ражд еб ные
и
активные участ­
ники л икв ид иру емых
к азач ье- бело гв ард ейск их
пов стан ческих
орг анизаций,
фаш ист ­
ских,
террористических
и
шпионско-диверсионных
фо рмиро ваний;
сод ержащ и еся
в
тю рьм ах, л аг ерях,
трудовых
по селках
и колониях
бывшие
кула к и,
каратели,
бандиты,
белы е,
секта нтски е
а ктив исты ,
церков ники
и
п рочи е;
у го лов ники,
ведущие
преступ­
ную деятельность
и
связанные
с
пре ступно й сред ой ;
уголовные
элементы,
находящи­
еся
в
лагерях
и
труд посел ках
и
в е дущие
в
них
пре ступ ную
д еятел ьно сть .
В
приказе
подчеркивалось, что«репрессии
п од лежат
все
перечисленные выше
контингенты,
на­
ходящиеся
в
данный
момент
в
деревне - в
колхозах,
сов хозах,
сельскохозяйственных
пред прия тиях
и
в городе - на промышленных
и торговых
предприятиях, транспорте,
в
сов етских
у чре жд ениях
и на строительстве».
Все
репр есс иру емые
ра зби вал ись
на
две
категории.
К
первой
категории
относи­
лись
все
наиболее
«враждебные», которые подлежали «не мед лен ному
ар есту
и,
по
ра ссмо тре нии
их
дел
на
тро йках
- расстрелу». Ко второй категории - все остальные,
«менее активные,
но
в се же в раж деб ные э лементы », которые по определению « тр о е к»
направлялись в
лагеря
или тюрь мы
на срок
от
8до10 лет.
Приказ
предусматривал
ускоренный
и
уп ро ще нный
порядок
следствия
предо­
став лял
«тройкам»
пра во
по
своему
ус мотре нию
изменять
категории,
в
том
чи сле
пе­
реводить
репрессируемых
из
«второй категории в первую», определял порядок рас­
смотрения дел на «тройках». Решения «троек»
обжалованию не подлежали и
приводи­
лись
в
испо лнение
немедленно.
В при казе б ыл пере числен пе рсон альны й со став
«т роек »
по областям, краям
и ре­
спубликам.
В
состав
«т роек »
вхо ди ли
перв ые
или
вторые
секр етари
обк ом ов,
крайко­
мов
и
ЦК
нацкомпартий,
началь ники У НК В Д об ластей
и
краев,
наркомы
внутренних
дел
респу бл ик,
проку рор ы
областей, краев
и республик или другие
ответственные ра­
ботники.
Если прокурор не входил в состав
«тройки», приказом ему разрешалось при­
сутств ов ать н а ее з асед аниях.
Председателями «троек»
назначались работники
НКВД .
Для
все х ре спуб лик,
кр аев
и
обл астей э тим
приказом
устана вл ив ались
«лимиты»
на
репрессирование,
причем
указывалось,
что
они
«являются ориентировочными» .
Так,
в
Б ело русс кой
ССР
во
исполнение
приказ а с ледо в ало
ра сстре лять
2000 человек ,
за клю чить
в
лагеря
и тюрьмы
на срок
от
8до10 лет -10000
чело век ,
в
Азово-черно­
морском
крае
со отв етств енно
5000 и 8000
ч елов ек,
в
Западно-Сибирском
крае -
5000
и
12000 человек .
По лагерям
Н КВ Д намеч ало сь репр ессир ов ать
10000 заключенных -
все х
по «первой
категории».
Всего
по
приказу
п одл ежало
р епр ессир ов анию
268950 человек ,
из
них
75950 по
первой категории.
Приказ предлагал
«опер ацию»
по
реп рессир ов анию
начать с 5
ав г уста
1937 года,
ав
Средней Азии
и на Дальнем
Востоке с
10 и 15 августа того же года и закончить ее
в
четырехмесячный срок (Архив
КГ Б , ф . 6, оп. 1, дело с оперативными приказами) .
В
связи с
э тим
приказом
Прокурор
СССР Вышинский 7
ав гу ста
1937 года напра­
вил всем прокурорам телеграмму,
в
к от орой
предложил им
активно содействовать ус­
пешному проведению
оп ерации и
разъ яс нил, что
санкц ия
на арест и
соблюдение
про­
цес суал ьн ых
нор м
по
эт им
делам
не
тре бу ются
(Материалы проверки о нарушениях
законности, т. 3, л. 54).
О
масштабах
и
темпах
начавшихся
репрессий
свидетельствуют следующие
дан­
ные. На 15августа1937
года,
то есть за первые десять дней после начала «операции»,
в
Белорусской
ССР
было
арестовано
7894 человека,
в
Западно-Сибирском
кра е
-

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
611
13650, в Омской области - 5656. Всего же по стране за это время по неполным данным
было
аре сто ва но
102702 человека и за это же время по решениям «т р оек»
было
рас­
стр елян о
11616 человек .
Выполняя
зад ани е
о
репрессировании
по
«лимитам», местные органы НКВД по
своей
инициативе
аресто вы в али
б оль шое
чис ло люд ей
и
ст ав или
вопрос
о
выделении
им
дополнительных «лимитов».
За
десять
д ней
перевыполнили
ус тан ов ле нные
для
них
«л имиты »
НКВД
Дагес­
танской,
Чечено-Ингушской
и
Крымской АССР.
Для
Омской
об ласт и «лимит »
по
пер ­
вой
категории
был
у станов лен
в
количестве
1000 человек,
но
уже
13 августа,
то
есть
ч ерез
8 дней после начала « опер ации», начальник УНКВД по Омской области Горбач
с ообщ ил
Ежову,
что по первой
категории
в о бл асти аресто ва но 5444 человека и просил
у вел ичить
«лимит»
по
первой
категории
до
8 тысяч человек ( М атер иалы
пр ов ерки
о
нарушениях
законности, т. 5, л.
1-2). Зап росы об ув ел иче нии «л имито в»
по ступал и
и
от других
периф ерийны х о рг анов
НКВД.
Вскоре
пос ле
нач ала
«операции»
Ежов
на пра вил
Молотову
письмо,
в
котором
просил
утв ерд ить
д оп ол нител ьные
«лимиты»
на репрессирование
63270 человек ,
из
которых
48420 человек по первой категории ( Архи в
П арт к омиссии,
персональное
де­
ло Молотова,
т.
19, л. 23-24).
Дополнительные
«л им иты»
давались
на
основании
решений
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
и
по
личны м ука заниям
Сталина,
Молотова, Ежова.
Так,
Политбюро
ЦК
ВКП (б) 28 августа, 26 сентября, 4 октября, 20 октября и
13 декабря 1937
года удовлетворило
ход атай ства
О ренб ург ског о,
Даге станско го ,
Ар­
хангельского,
Калининского обкомов партии, Алтайского крайкома и ЦК КП(б) Казах­
стана об увеличении им
«лимитов»
по первой и
второй
категориям
(Архив ЦК КПСС) .
В
архиве
ЦК КПСС
хр ани тся
написанная ру к ой С тал ина зап и ск а: «Дать дополни­
тельно
Красноярскому
краю
6600 чел .
лимита
по
1-й категории.
За.
И.Ст[алин],
В . М о л [о т о в]» (Архив Парткомиссии,
персональное дело Молотова, т. 19,л. 22).
Молотовым
и Сталиным
было подписано постановление СНК СССР
и ЦК ВКП(б)
номер
612-132с с
от
1 февраля 1938
года о дополнительном репрессировании по Дальне­
восточным лагерям
12 тысяч заключенных,
причем
всех
по первой
категории.
К
1 декабря 1937
года размер выделенных
«лимито в»
на
репр есс иро ва ние
соста­
вил 509276человек, в том числе на расстрелы -214326 человек. К 1
и юля
1938 года по
неполным
данным
по « лимита м»
был о р епр есс иро ва но 699929 человек ( А рхив
Парт­
комиссии,
персональное
дело
Молотова,
т.
19, л.
19-21, архив ЦК КПСС,
акт
сдачи
НКВД Ежовым, таблицы).
Выделение
дополнительных
«лимитов»
и
их
реализация
продолжались
и
в
1938 году .
8августа1938 года Ежов шифртелеграммой потребовал от начальника УНКВД по
Даль нево ст очно му
краю
отчета
о
том,
как
ид ет
«о пер ация »
по
дополнительно
пр ед­
ставленному «лимиту»
на 20
тысяч человек. При
этом Ежов указывал, что«край очень
засорен.
Крайнем случае можно будет лимиты
приб ав ит ь» (Материалы проверки о на­
рушениях законности, т. 4,л. 35).
Территориальные органы
НКВД, выполняя
за дан ия
по ре али зации
«лимитов», со
св оей
сто рон ы
ст ре мил ись
проявить
«и нициа тив у»
и,
грубо
по пир ая
элементарные
нормы
законности,
искусств енно
соз дав али
в сев озмож ные
«ан тисов етс кие центры »
и
«подпольные организации» н е т ол ьк о в респуб ликах,
краях и областях,
но и в районах,
поселках
и деревнях.
Та к,
например, бывший начальник УНКВД по Донецкой области Чистов, получив
информацию
о
том,
что
в
той
или
иной
обла ст и
«вскрыт»
какой-то
« центр », р азр аба­

612
ПРИЛОЖЕНИЯ
тывал схему аналогичного центра и по Донецкой
обл асти ,
намечал его
соста в, р уков о­
дителей,
филиалы
и
давал
за д ания
пр оизв о дить
аресты
и
полу чать
от
ар естов анны х
соо тв етств ую щие
показания. Таким путем
в
Донецкой области
были «вскрыты»
наци­
оналистический
украинский,
польский,
ро всо вск ий
(белогвардейский), неме цкий,
махновский,
сионистский
центры
и
не скол ько
троцкистских
центров
(Архив КГБ.
Ф. 8. Оп.
1-1939
г., пор[ядковый
номер]14,л. 123,124,138).
Быв ший
за мест ител ь
наркома
вну тренних д ел
УССР
Яралянц, будучи
арест ов ан ­
ным,
по каза л
на
с ледс тви и,
что
по
зар анее
р азр або танны м
схемам
«на следствии со­
зд ав али
несу ществ ую щие за пасные ,
паралле льны е,
областные и
всякие
иные
центры»
и,
как
об р азно
выражались
сотрудники
НКВД
Украины, «у нас все было,
не
хватало
только
ве ртика льн ых
центров»(АрхивЦККПСС,
акт сдачи
НКВД Ежовым,
л. 13 4).
Как
орг аниз ов ыва лас ь
раб ота
на
местах
и
за счет
каких
категорий
населения
вы­
полня лись
«лимиты», видно из доклада начальника УНКВД по Ярославской области
Е рш ова,
пред став ленног о
им
Еж ову
в
январе
1938 года.
Характеризуя
имеющиеся,
по
его м нению ,
недо статки
в
про ве дении р епресс ий,
Ершов
в
своем докладе
писал:
«...2. Слабо разгромили эсеровские кадры и их а[нти]с[оветские]
формирования
в
област и .
3.
Мы
не
добрались
до
к онт рр ево люцио нных]
формирований
с реди
учащ ей ся
мо лод ежи,
сре ди
интел лигенци и ( уч ит ельст в о,
врачебный
мир)...
4. Мы почти совершенно не работали по исключенным из партии,
которых
в
об­
ла сти
насч иты ва ется
свыше
7 тысяч.
5. Неудовлетворительно работали по вскрытию контрреволюционных]
форми­
ро ва ний
в торгующих,
заго тов ительн ых
и
кооперативных
организациях.
6. Мы совершенно не работали по разгрому националистической контрреволю­
ции]
в
о бл асти
(татары , ук раинцы ) .
Мы
совершенно
не
обслуживали
так
наз ы вае мое
нео рг аниз ов анно е
н аселен и е»
(Материалы проверки о нарушениях законности, т . 2 4, л. 5 5).
Между тем,
к этому времени
в сравнительно небольшой Ярославской области
ор­
ганами
НКВД только в
1937 году было арестовано 5159 человек . Э т от ж е
Ерш ов
п еред
нач алом
массовых
операций заявлял своим
подчиненным, что«если и
будут лишние
и
необ о сно в анные
аре сты, то
в
этом
б еды
о со бо й н е т » (Материалы проверки о наруше­
ния х з аконно сти,
т. 2, л. 106;т. 24, л.3-5,81).
Дел о
доходило до того,
что
в
про вед ении а рес тов
организовывали
соревнование.
Вот
что
говорилось,
на приме р,
в
прик азе
нар кома
внутренних
дел
Кир гизс кой
ССР
Лоцманова от 9
марта
1938 года «О
результатах социалистического соревнования Тре­
тьего
с
Четвертым
от де лом
УГБ
НКВ Д
Кир[гизской]
ССР
за
фев р аль
мес яц
1938 го­
д а»:
«Четвертый отдел в полтора раза превысил по сравнению с 3- м
отде лом
чис ло
арестов за месяц и
разоб лачи л
ш пионов , уча стников
конт р рев ол юцио нных]
орг ан и­
за ций
на
13человекбольше, чем3-й отдел.
На
тройке
рассмотрено
дел
по
объектам
3-го отдела (в кл ю чая
периферию)
на
25чел.
ме ньш е,
чем
по
объектам
4-го отдела,
однако
3-й отдел передал 20
дел
на
Во-
ен колле гию
и
11 дел на спецколлегию,
ч его
не имеет 4-й отдел.
Зато 4-й
от дел
превы­
сил
количество
зак онч енных
его
аппаратом
дел
(не считая периферии) , рас смотр ен­
ных
тро йкой,
почт и
на сто человек (95).
...По результатам работы за февраль месяц впереди идет 4-й
отд е л» (Материалы
проверки дела «Право-троцкистского блока»,т. 5,л.
106).
Тот же Лоцманов,
н ахо дясь
в
Москве, в
январе
1938 года послал своему замести­
телю
ш ифр телег рамму,
в
ко то рой
требовал
максим альн о
активизировать
аресты, мо­

No 1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
613
билизовать
на эту работу
«все возможное», так как Киргизия в «р азг ро ме
врагов
в сех
мастей» якобы чрезвычайно отстала от других областей и республик(Материалы
про ­
верки дела «Право-троцкистского блока»,т. 5,л.
102).
Для
того,
чтобы
вы по лнить
« лимиты »
по
расс трела м,
работники
УНКВД по
Во­
логодской
о бла сти
в ыех али
в
ис пра в [ител ьно)-тру д[о в ую]
коло нию,
изготовили
там
вымышленные протоколы допросов
84 заключенных с признаниями ими своей вины в
антисоветской деятельности
и обманным
путем,
выдавая
себ я
за
комиссию
по отбору
заключенных на работу в другие лагеря, получили подписи заключенных на этих лож­
ных
протоколах.
На
осно в ании
сфальсифицированных
ма тер иал ов
все
84 заключен­
ных по решению «тройки»
были расстреляны
(Материалы проверки о нарушениях за­
конности, т. 5,л. 49-61).
Быв ший
ра бо тник
У НКВД
по
Московской
об ла сти
Шуп ейко
составил
вымыш­
ленные справки
н а ар ест 36 артистов эстрады , а зат ем
сф абр иков ал
на
них дело, как на
участников
шпионско-террористической организации (Архив
КГБ,
ф. 8, оп. 1-1939
г.,
порядковый
номер]14,л. 35).
В
дека бре
1937 года охрана лагеря Беломорско-Балтийского комбината в целях
выявления
и
устранения
недочетов
в
ко нво ир ова нии
заключенных
составила
ак ты
на тех
из
них,
кто
был
расконвоирован.
Работники
же
оперчасти
НКВД
использова­
ли эти акты
для фальсификации следственных дел
на заключенных по обвинению
их
в
по беге.
На основании таких
сфальсифицированных
дел
по
р еше нию
«тр ой ки»
бы­
ли
рас-стреляны
15 заключенных (М ате ри ал ы
проверки
о
нар уш ени ях
зак он нос ти,
т. 5, л. 62).
По
единоличным
р аспо ря жения м
на чал ьник а
УНКВД
по
Жит омир ской
об ласти
В яткина
в
1937-1938
годах
расстреляно
свыше
ч етыре х
тысяч
аре сто в анн ых,
ср еди
которых
были беременные женщины
и
несовершеннолетние дети. В момент расследо­
вания этого
факта выяснилось, что
более чем на две тысячи расстрелянных протоколы
ч лен ами
«тройки»
не
подписаны
и
на
многих
из расстрелянных
не
оказалось
сл едст ­
венных дел (Архив
ЦК
КПСС, акт
сдачи НКВД Ежовым, л. 139-140;АрхивКГБ.
Ф. 8.
Оп.
1-1939
г., порядковый номер]14. Л. 100-112).
В Ленинграде в
августе-ноябре
1937 года по одному делу арестовали 53 человека,
в том
числе
51 глухонемого,
об в инив
их
в подготовке террористических
актов
про тив
Жданова, Молотова и Сталина.
По решению «тройки»
все эти лица осуждены,
причем
34 - к расстрелу.
В
настоящее
время это
дело
пре краще но
как
сф аль сифи циро в анно е
(Материалы проверки о нарушениях законности , т. 23 , л.
18).
Работниками ДТО
НКВД
Северо-Донецкой
железной
дороги
за
ко ро ткий
ср ок
арестовано свыше
1000 человек руководящего состава железнодорожного транспорта.
Их
необоснованно
обвиняли
в
див ер сионно - вр ед ите льс кой
деятельности
и
подв ер га­
ли
изб иениям ,
вследствие
чего
ряд
арестованных
покончили
жизнь
сам оу бий ств ом
(Архив КГБ ,
ф. 8, оп.
1-1939
г., порядковый номер]8,л. 85).
6) Репрессирование по национальному и другим признакам
Одновременно
с
массо в ым
репр ес сир ов ание м
по
«л имитам»
в
стр ане
бы ли
ра з­
в ерн уты
шир окие
н езако нны е
репрессии
по
национальному
признаку,
в
о тно шении
лиц, работавших ранее
на КВ ЖД,
про тив
перебежчиков
и
по литэ мигр антов .
25 июля 1937
год а
Ежовым
был
подписан
оперативный
приказ
НК ВД
СС СР
No
00439 о репрессировании всех проживавших в Советском Союзе германских под­
данных25. Это мотивировалось тем, что якобы агентура германской
разв едк и
из
чи сла
э тих
лиц
осуществляет вредительские
и
диверсионные
акты
в
важнейших
отраслях
народного хозяйства и
подготавливает кадры диверсантов на случай войны
между Гер­

614
ПРИЛОЖЕНИЯ
манией
и
СССР .
В
приказе
го во рилос ь,
что
к
а рес там
германских
подданных,
работа­
ющи х
на
в оенны х
зав од ах,
на
зав одах ,
имею щ их
оборонные
цеха,
на железнодорож­
ном
тр анспор те,
а также уволенных
из
э тих
о трас лей
народного хозяйства,
необходи­
мо
присту пить с
29 июля 1937
года.
Германских
пол итэ мигр ант ов ,
принявших
совет­
ское
гр ажд анств о,
пред писы в алос ь
взять
на
оперативный учет
и
представить
на каж­
дог о
из
них
меморандум
для
реше ния
вопроса об
а рест е.
Для
проведения
эт ой
опера­
ции
устан авл ива лся
пятидневный срок и
предлагалось дела на германских подданных
после
окончания
след ств ия
напр авл ять
в
НК ВД
СССР
для
последующего
рассмотре­
ния
их Военной
к оллеги ей
или Особым совещанием
(Архив КГБ .
Ф. 6).
В
начале
августа
1937 года Ежов представил в ЦК ВКП( б)
проект
оперативного
прик аза о реп рессир ов ании л иц п ольск ой
национальности. 9 августа того же года этот
проект был утвержден Политбюро ЦК
ВКП(б),а 11
августа подписан Ежовым
и разо­
слан
в мес тные
органы НКВД под No
0048526. Вместе с этим приказом было разослано
закр ы тое
письмо
НКВД СССР
«О фаш истско -по в станческо й,
шпионской,
диверсион­
но й,
по раж енческой
и
терр ори стиче ской д ея тел ьно сти
п оль ской
разв едк и
в
СССР»,а
также
сборник материалов
сле дств ия
по делу
«ПОВ» («Польска организация войско-
ва»). В приказе и закрытом письме утверждалось, что польская
разведка имеет на тер­
ритории
Со ветс ко го
Союза
весьма
разветвленную
сеть
своей
агентуры,
а
орг аны
НКВД с
ней
недостаточно борются,
и ставилась задача по разгрому
и полной ликвида­
ции
«незатронутой до сих пор широкой диверсионно-повстанческой низовки «П ОВ»
и
ос нов ных
лю дс ких
контингентов
по льск ой
разведки
в
СССР». В приказе предлага­
лось
в т ечение
трех
меся цев
арестовать выявленных в
процессе следствия,
но
неразы-
сканны х
активных членов
«ПОВ», всех оставшихся в СССР военнопленных польской
армии,
перебежчиков
из
Польши, независимо
от
времени их
перехода в
СС СР,
полит­
эмиг рантов
и политобмененных из Польши, бывших членов«ППС и других польских
антисо ве тских по литиче ских пар тий», актив ную ча сть ме стных антис ове тских н а ц ио­
налистических элементов польских районов. В соответствии с приказом арестованные
подразделялись на две категории:
к первой категории относились «все шпионские, ди­
ве рсио нны е,
в ре дитель ские
и
по в станч еские
кад ры
польской
разв едк и », которые под­
ле жа ли расс трелу ;
ко
второй - менее активные элементы,
подлежавшие заключению в
тюрьмы
и лагеря на срок
от
5до10 лет.
Ме стные
органы НКВД обязаны были каждые
10 дней представлять в НКВД СССР списки арестованных с разбивкой их по категори­
ям
и
с
кратким
изложением
имею щ ихся
на
них
след ств енны х
и
агентурных
материа­
лов .
Посл е у тв ержд ения
э тих
списков
комиссией
в
составе наркома внутренних дел
и
Прокурора СССР решение о расстреле или заключении в места лишения свободы
при­
во дило сь
в
испол нени е
немед ленно ( Ар хив
КГБ.
Ф. 6).
В
пос лед ую щие
месяцы
НКВД СССР
бы ли
изданы
приказы
о
репрессировании
лиц
дру гих
национал ьно стей.
Т ак , 30 ноября 1937
года д ано р аспор яжение
начать ре­
прессии против латышей;11декабря1937 года-против греков;22декабря1937 года-
против
проживающих
на
Дальнем
Востоке
китайцев;
в
январе
1938 года - против
иранцев и вышедших из Ирана армян;1февраля1938
года - против финнов, эстонцев,
румын,
китай це в,
болг ар
и
македонцев;16февраля1938
года - против
афган ц ев
(Ар­
хив
КГБ;
матер иалы
пров ерки
о нар ушения х зако нности, т. 4, л . 1 -29).
О пер ативны м
приказом
НК ВД
СССР
No
00593 от 20
сентября
1937 года предпи­
сывалось «приступить к широкой операции по ликвидации диверсионно-шпионских и
те рр ор исти чес ких
кад ров
хар бинцев
(бывших служащих КВЖД - примечание наше)
на тра нспо рте
ив
пр омы шл енности»27 (Архив КГБ .
Ф. 6).
Эт ими
приказами устанавливались
сжатые
ср оки
для
проведения
ре пре ссий
и
пре дусм атрив ался
упр ощенны й в несуд еб ны й пор яд ок расс мотрен ия
дел.

NoкЗАПИСКА КОМИССИИ
ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
615
Руководство
НКВД
СССР
требовало
б ыстр ейше го
проведения
операций
по
ре­
пр ессиров анию
националь ных
контингентов.
В
т елег рам ме
от
14 сентября 1937
года,
адр есов анной
в сем
начальникам
мес тных
орг анов
НК ВД
Еж ов
указывал,
что
опер а­
ции
против
по ляк ов
идут
«нед опу стимо мед ленно», и пр иказы в ал «ус корить
ок он ча­
ние
д ел...
отмечать
каждой
сводке
количество
сознав ш ихся ». 26 декабря 1937
года
за­
ме ститель
наркома внутренних
дел СССР
Фри нов ский
потребовал «от всех начальни­
ков органов
государственной
безопасности самого энергичного
и
широкого разворота
операции»
по нацио нально стям,
ос об енно
против латышей
и греков Архив КГБ;
мат е­
ри алы
проверки о
нарушениях
законности, т. 3, л. 79, т. 4, л. 11-12).
Имеющие ся
документы
свидетельствуют о
том,
что
все
ос нов ные
вопросы,
свя­
занны е
с
р епр есс иро ва нием
г раж дан
по
нац иона ль ном у
признаку,
решались
по
пря­
мым
указаниям
или
при
непосредственном участии
Ста лина.
Та к,
например,
в
докла де
С тал ину
от7
сентября
1937 года Ежов сообщил: «В со­
ответствии
с
Вашими указаниями -
р азг ромить
румынских
ш пионо в
и
диверсантов...
арестовано румын
и
выходцев
из
Р умы нии
1112человек». Как видно из доклада Ежо­
ва,
во время этой
опер ации
под видом принадлежности к румынской шпионской
наци­
оналистической
организации
были
арестованы
руководящие
кад ры
Молдавской
АССР - председатель
СНК Старый, второй секретарь обкома Голуб, председатель Гос­
плана
Сокол,
нар компр ос
Х ол остенко
и
другие
(Материалы проверки о нарушениях
законности, т. 3,л. 73-78).
Сталин
подписал
по стано вл ение
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
No
П 57/49 от 31
января
1938 года ,
которым
Наркомвнуделу разрешалось продлить до
15 апреля 1938
го да опе­
рацию по разгрому
шпионско-диверсионных контингентов
из
п оля ков , лат ышей,
нем ­
цев,
эстонцев,
финнов,
гре ко в,
иранцев ,
харб инцев,
кита йцев
и румын,
как иностран­
ных
подданных,
так
и
советских
гр аждан,
и
сох ранить с ущес тво в ав ший
внес удеб ны й
п оря док
расс мотр ения
дел
на
этих
ар ест ов анных .
Кроме
того,
э тим
постановлением
предложено НКВД СССР «провести до 15апреляаналогичнуюоперациюипогромить
кадры
болг ар
и
македонцев
как
ино стр анных
подданных,
так
и
г раж дан
СССР»(Ар­
хив
ЦК
КПСС).
Приказом
НКВД
СССР
No
00693 от 23
октября
1937 года предлагалось подверг­
нуть
аре сту
в сех
пол итэмиг р анто в
и
пе реб ежчик ов .
Поз дн ее,
в
директиве
No
234 от
1 февраля 1933
год а
Еж ов
дал
у казан ие: «Всех перебежчиков,
в
о тношении
которых
будет
прямо
или
кос вен но
установлено,
что
они
пер еш ли
на
территорию
ССС Р
со
шпионскими, диверсионными
и иными
а нтисов етскими н амерени ями, -
предавать
су­
ду
военного
тр ибу нала ,
с
обязательным
пр им енением
рас стр ела ...
Дела
о
в сех
пер е­
бежчиках,
в
отношении
к от орых
буде т
устано в лено,
что
они
п ереш ли
на территорию
СССР
незлонамеренно
-
передавать
на
рассмотрение
Особого
совещания
НКВД
СССР
с
применением
мер ы
на каза ния
десять
лет
тюремного
заключения»(Архив
КГБ; материалы
проверки
о
нарушениях законности, т. 4,л. 21). Между тем,
по закону
переход госграницы
без разрешения
к арался ли шь тр емя
годами
лишения
свободы, а
к
лицам,
перешедшим
границу в
поисках политического убежища,
наказание
не
до лжно
б ыло
применяться
вовсе.
Право
политического убежища было
г арант иров ано
К онсти­
туцией
СССР.
В
ходе
р епре ссиро в ания
г раж дан
по
нацио наль ному
признаку,
х арб инцев ,
пер е­
бежчиков
и
политэмигрантов
допускался
грубейший
произвол,
изуверские
методы
сл едств ия ,
вымогательство ложных
по каз аний,
фа ль сифи кация
обвинений
и
другие
грубейшие
нарушения
зак онно ст и.
Работники
УН КВД
по
Ленинградской
области
в
разных
районах
арестовали
170 эстонцев ,
главным
об разо м
колхозников,
и
иску сств ен но
об ъ един или
их
в
одну

616
ПРИЛОЖЕНИЯ
диверсионную
груп п у.
Соорудив
в
пр ово ка цио нных
целя х
хранилище
со
взрывчат­
кой,
работники УНКВД инсценировали
его
«об нару жение»
и
получили
от
аре ст ован ­
ных
показ ания
о
том,
что
взрывчатку
они
хранили для
сов ерш е ния
диверсий.
Из
об­
щего
числа
арестованных
146 человек расстреляны по решению,
принятому
в
«ал ь­
б омном
поря дке », а остальные осуждены к лишению свободы на 10
лет.
В
настоящее
время
все
они
реабилитированы
(Материалы проверки о нарушениях законности,
т. 23,л.
17).
Р або тники
УНКВД
по
Вол огод ск ой
об ласти
сфаль сифици ров али
де ло
в
отноше­
нии
304 финнов и русских,
проживавших в разных районах области,
обвинив
их
в при­
надл ежно сти
к
фи нск ой
по вста нческ ой о рг анизации.
Среди арестованных
29 человек
были в
в о зрасте
от
62до75летитолько11
ч ело в ек знач ились
кулаками,
а
остальные
являлись
рабочими,
б атра ками,
б едня ка ми,
с еред няк ами
и
служащими.
Из
обвиняв­
шихся
по этому
делу 77 человек расстреляны
и23
умерли в тюрьме. Данное дело пре­
кращено и все
304 человека реабилитированы ( Мат ери алы
проверки
о
нарушениях за­
конн ости, т . 5, л. 50).
В
архивных
материалах
име ю тся
многочисленные
при мер ы,
к огда
раб от ники
НКВД,
ст рем ясь
в ыполн ить
лимиты
по
арестам
лиц
опр еде ленной
на цио нальнос т и,
арестовывали или
выдавали за этих лиц уже арестованных граждан другой
националь­
ности.
На прим ер,
Ленинградским
УНКВД
был
арестован
как
по ляк
секр етарь
партий­
ной
группы
« Со юзкино снаб »
Маслович,
яв ляв ш ийся
в д ейств итель ности
белорусом.
Работники Кунцевского
РО
НКВД СССР
Московской
об ласт и
ар ест ов али
как
по­
ляк ов
ра боч их
и
служащих Буренкову,
Иваненкову,
Садовникову
и
Никандрова - рус­
ских по
на цио нально сти.
По
распор яже нию
руководящего
ра бо тника
Донецкого
УНКВД
Вольского
путем
из биений о т 60 арестованных украинцев , б елору сов
и русских были
получены
показа­
ния о
том, что они являются поляками(Архив КГБ, ф. 8,оп. 1-1939
г., порядковый но­
м ер] 14, л . 5 -6,25-26,116, 132).
На
1 июля 1938
года по
Свердловской
обл асти зн ачило сь
осужденными
9853 по­
ляка
и
1237 латышей.
В
конце
того же
года
была
проведена выборочная
проверка
дел
на 4123
поля ка и
237 латышей.
Выяснилось,
что
из
осу жд енны х
по
проверенным
де­
лам
поляками
по национальности являлись только 390 человек, а латышами -12 чело­
век (Архив
КГБ, ф. 8,оп. 1-1939
г., порядковый номер]11, л. 8;актсдачиНКВДЕжо­
вым -т аб лицы) .
Об
огульн о м
п одходе
к
ре прес сиро в анию
по
национальному признаку
и
цинизме
отдельных
работников
НКВД,
стремившихся
к увеличению
числа арестованных, сви­
детельствуют следующие
факты.
Бывший начальник 4
отдела УНКВД по Ленинградской области Карпов
(генерал-
ле йтен ант в
отставке)
в
1937 году на совещании работников Новгородского горотдела
НКВД давал
своим
по дчиненны м
та кую
уста нов ку: «Вы должны запомнить раз и на­
всегда, что
каждый нацмен - сволочь,
шпион, д ивер са нт и
контрреволюционер». При
э том
Карпов
дал
у каза ние
«всыпать»
им
«до тех пор,
по ка
не
подпишут
протокола».
Работая впоследствии начальником Псковского окротдела НКВД, Карпов лично
пытал
ар ест ов анных
(Архив Парткомиссии ,
персональное дело Карпова).
Р аб отникам
УНКВД по
Ленингр ад ской
обл асти Х одасев и чу
и
Тарасову,
обратив­
ш имся
к нача льнику
отделения
Дубровину за
содейст в ием
в
получении
жилплощади,
последний
отв етил : «Дадите 50 поляков ,
к огда
их
всех
расстреляют,
тогда
получите
комфортабельные
кв ар тиры » ( Мат ери алы про в ерки о нар ушения х зако нности,
т.
10,
л. 75).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
617
О
том ,
как
преступно
отно сились
к
судьбам людей,
вид но
из того,
ч то К омиссией
при
НКВД
СС СР
по
р ассмо трению
дел
в
«альбомном порядке»
за день
расс матрив а ­
ло сь
по
2-3
тысячи
сп р авок
(Архив ЦК КПСС ,
акт
сдачи
НКВД Ежовым, л.
153).
Бывший работник
НКВД
СССР
М инд аль
на допросе
в
1939 году показал:
«При поездке на Дальний Восток Фриновский взял с собой на несколько тысяч
альбомных
сп р авок
по
нескольким
областям
и
поручил
их
ра ссмат рив ать Л исте нгу р-
ту,
Лулову
и
Ушакову.
Рассмо т рение сп рав ок
происходило за выпивкой
с
пением
песен и под звуки
пате­
фона.
Листенгурт,
Лулов
и
Ушаков
соревновались между
собой,
кто
больше
рас смот ­
рит
справок.
В
ря де
случае в
сп рав ки
не
чи тались ,
под каждой
фам ил ией
ог уль но
ста ­
вилась
бук ва
«Р» - это значит
рас стрел ять .
Таким
об ра зом
бы ли рас смотре ны
по дороге
все
альбомы и отправлены
в
Мос кву
для
приведения
приговоров в
и сп олн ен и е» (Материалы проверки о нарушениях закон­
ности, т.
10, л. 31).
Как
показал
на следствии по
св оем у делу
названный Миндалем Ушаков, во
в ремя
п оездки
на
Д ал ьний
Вост ок
при
его
участии
б ыло
рассмотрено
о коло
20 тысяч аль­
бомных
сп рав ок
(Там же ,
л. 46).
В
акте
с дачи
дел
НКВД
СССР
Ежовым
ука зы ва ется,
что
на
1 июля 1938
го да
по
национальному
и
др угим
фор мальны м
признакам
было
ре пре ссир ов ано
357227 чело­
век.
С реди
них значилось:
поляков
-
147533
немцев
-
65339
харбинцев
-
35943
латышей
- 23539
иранцев
-
15946
греков
-
15654
финнов
-
10598
китайцев
и корейцев
-
9191
румын
-
9043
эстонцев
-
8819
англичан
-
3335
афганцев
- 3007
болга р
- 2752
други х
нац иональ носте й
-
6528
(Архив ЦК КПСС ,
акт
сдачи
НКВД Ежовым,
таблицы).
Массов ые
аресты
гра ждан ,
пр ов одив ш иеся
под
видом
репрессирования
кулаков,
уголовников
и ино стра нных
шпионов,
в действительности обрушились в
осно в ном
на
трудящихся,
на честных
советских
гражд ан.
Та к,
например,
по Карельской
АССР
было репрессировано
10939 человек,
из
них
9541 расстрелян .
Реп рессия м
подверглись 2910
ра бочи х, 2088 колхозников, 1335 слу­
жащ и х, 20 партийных работников, 184 инженерно-технических работника, 73 науч­
ных работника, а также учащиеся,
пенс ионеры
и
иждивенцы. О
массо в ост и ре пре ссий
в
этой
ре спуб лике
свидетельствуют
сл ед ующие
д анны е:
в
городе
Петрозаводске
на
Онежском
заводе
р епре ссиро ва но
56 человек и в городской пожарной команде - 42, в
поселке
Нива - 228,вселеШуньга-98,вселеУхта-201,вселеКестеньга-85, вде­
ревне Ругозеро - 97 человек. Против арестованных
фал ьсиф иц иро вал ись самы е разн о­
об разн ые
обвинения,
причем
об ви нение
в
шпионаже
бы ло
пре дъ яв лено
2444 аресто­
ва н н ым » (Материалы проверки о нарушениях законности,
т. 5, л. 3-4).

618
ПРИЛОЖЕНИЯ
В
Калининской области в
некоторых деревнях и
селах
было арестовано
почти
все
мужское
насел ение.
На
опер ативно м
совещании
в
ф евр але
1938 года начальник Опо­
чец к ого
окру жного
о тдела
НКВД Устиновский
заяв ил: «Сейчас мне дали 350 человек
по
первой
категории,
я
со
всей ответственностью заявляю,
что
я
их
выполнить не
мо­
гу...
потому,
что у
меня
есть такие
де рев ни,
где
остался только один
мужчина...»
Н а па ртийном
собрании УНКВД по
К алининско й об ласт и
в
январе
1939 года со­
тр уд ник
Т ок арев
го вор ил,
что
«есть такие районы,
где
мужское
населе ние б ыл о
арес­
товано
погол ов но.
Т акие
установки
да вал ись.. .
чтобы
вскрывать в
каждом
райо не
ан­
тисоветские организации». На этом же собрании сотрудник Никитин сказал: «...на се­
годняшний день...
в
некоторых
д ере вня х...
нет ни
одн ого
мужчины,
все
они
арест о ва­
ны.
Арестовали председателей колхозов, бригадиров зато, что они, проживая в200
ме­
трах от пограничной полосы,
в
1920-21
гг.
были за границей и
покупали там
несколь­
ко килограммов
соли и других
п род ук т ов» (Материалы проверки о нарушениях закон­
но сти,
т. 2 0, л. 3,10 -11).
Массовые
необоснованные
репрессии
по
национа льно му
пр из наку
имели
т яже­
лые
последствия для международного революционного движения.
В
1937-1938
го дах
были арестованы
и
по ложным обвинениям расстреляны
вид ­
ные
деятели
ко мм уни стич еско го
д виж ения
члены
Исполкома
Ко минт ерна
Бронков-
ски й
Б. Б., Кун Б.М., Ленский Ю.М., Москвин М.А., кандидаты в члены Исполкома
Коминтерна Попов Н.Н., Прухняк Э. А., Чемоданов В.Т., Крумен Я.М., Горкич М.М.,
Белявский Я., члены Интернациональной Контрольной Комиссии Анвельт Я. Я., Ва-
лецкий М.Г., Гржегожевский Ф.Я., Искров П.Х., Краевский А.П., Эберлейн Г., ответ­
ств енны е
работники аппарата ИККИ
Пятницкий И. А., Кнорин В. Г.
и другие.
Репрес ­
си ям
подв ер глись
руководящие
ра бо тники
к о ммунист ическ их
партий
По льш и,
Венг­
рии,
Гер мании,
Румынии,
Японии,
Югославии,
Ирана,
Лат вии ,
Эс тонии,
Болгарии,
Китая
и
других
стран.
Среди репрессированных
по
нац ио на льн ому
признаку было
большое число чле­
нов
б ра тских
компартий, работавших в
К оминтер не,
в
пар т ийном, сов ет ск ом
и
хозяй­
ств енном
аппа рате.
Многие из них
прибыли в
СССР в
поисках
политич еского уб ежи­
ща
от
преследований
со
стор оны
буржуазных
пра вите льств
за
акт ивну ю
рев ол юци­
онную деятельность.
Немало было
из
них у част ников
вооруженных восстаний, осуж­
денных
бу рж уа зными
судами
к
длительному
тю рем ному
заклю чению
и
к
смертной
казни. Арестованным огульно предъявлялись ложные обвинения в
принад леж ности к
а гент уре
иностранных
разведок,
в
ш пион аже,
диверсиях
и
в
др угой
подрывной
де я­
тельности,
а
лиц ам
по льско й
национальности,
как
пр ав ило,
предъявлялось
о бв ине­
ние в
принадлежности к
о рг аниз ации «П О В» (Материалы проверки о нарушениях за­
конно сти, т . 8).
В
пер иод
массовых
реп ре ссий
и,
главным
образо м,
при
р епре ссиро вании
по
так
называемым
«л им итам»
и
на циональ ном у
признаку,
получил
особенно
ш ир окое
рас­
про стр анени е
и
приня л
н аибол ее
извращенные
фор мы
упро щен ны й
внесудебный
по­
рядок
рас смот рени я де л.
До стато чно
сказать,
что
за
время
с
1 октября 1936 до 1
и юля
1938 года во внесу­
дебном
порядке
рассмотрено
87 процентов всех дел,
в
том
числе
66 процентов -
«тройками» (Архив ЦК КПСС,
акт сдач и
НКВД Ежовым, таблицы). В так называемом
«альбомном порядке»
с
26 августа 1937
по
5 сентября 1938
го да
рассм от ре ны
дела на
221565 человек ,
из
них
расстреляно
174703 человека ( Ар хив
П ар ткоми ссии,
пер со­
на льн ое
де ло
Моло т ова,
т. 26, л. 36).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
619
в)
Репрессирование
рабочих и служащих отдельных отраслей
народного хозяйства
Во
второй
половине
1937 года во всех областях,
кра ях
и
ре спуб ликах
со стоя лис ь
открытые
судебные
п роц ессы
над
«в ред ителя ми»
в
систем е
«За гот зер но»
и
в
обл асти
животноводства.
Эти
пр оц ессы
были
организованы
по
указаниям
Сталина
и
Молотова.
Злоупо­
требляя
вла сть ю
и
творя
произвол
и
беззаконие,
они
от
имени
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б) дали
на
места телег ра фны е у каз ания
о
про ве дении та ких
судебных процессов
и предложили
приговаривать
прив ле ченны х
к ответственности только к расстрелу.
В те лег рамме
от 31
августа
1937 года ,
разосланной до райкомов,
райиспол к омов ,
ск лад ов
«Заготзерно», мельниц и элеваторов,
имею щиес я
на
местах
недочеты
в
деле
хра нения
зерна
и,
в
час тнос ти,
поражение
зерна
кле щом
они
объявили
результатом
вредительства
и предупредили,
что за всякие
наруш ения
са нитар ных
пра вил
и
правил
хранения зерна виновные будут привлекаться
к уголовной ответственности как вреди­
т ели
и
вр аги
народа.
П озд нее,
в
т еле гра мме
от
10 сентября 1937
го да
секретарям
ЦК
на цкомпа ртий,
крайкомов и обкомов партии, председателям СНК республик, краевых и областных ис­
полкомов,
в сем
наркомвнуделам
рес пуб лик
и УНКВД краев
и об ласт ей,
Сталин
и Мо­
лотов,
ссылаясь
на упомянутую
выш е
телеграмму
и
на
сообщения,
поступающие
с
мест,
утв ерж дал и,
что
«вредительство в деле хранения зерна не только не ликвидиро­
вано,
но все
еще
процветает. Десятки
тысяч тонн
зерна лежат под дождем
б езо
всяко­
го укрытия, элементарные условия хранения
зерна нарушаются
грубейшим
обр азом ».
Д алее, в т елег рам м е гов ори лос ь: «ЦК и СНК обязывают вас устроить по области,
к раю
от
д вух
до
тр ех
показа тельны х
судов
над
вредителями
по
хранению
зер на,
пригово­
рить виновных
к расстрелу, расстрелять
их и опубликовать об
этом в
местной печати»
(Архив ЦК КПСС,
д. 41-В/б-б/З).
Вышинский
11 сентября 1937 г ода направ ил в се м про курор ам
шифр телег рамм у с
пр едл оже нием
озн акомит ься
с
распоряжением
Сталина
и
Молотова
от
10 сентября
1937 года о ликвидации последствий вредительства в деле хранения зерна,
расследо­
вание
по делам
этой
категории
заканчив ать в
тр ех -п яти дне вный
срок ,
обвинение
в
за­
висимости
от
об сто яте льс тв
дел а
квалифицировать
как
вредительство,
либо
дивер­
си ю,
или
как
деятельность
контрреволюционной
организации,
и
всех
обвиняемых
«обязательно приговаривать к расстрелу» (Материалы проверки о нарушениях закон­
ности,
т. 3,л. 57).
Президиум
ЦИК
СССР
14 сентября 1937
года
п ринял
с пециал ьны й
зак он
об
уп­
рощенном
судебном
разбирательстве дел о
в ред итель ств е
и
диверсиях, согласно
кото­
рому
обвинительное заключение обвиняемому вручалось
за одни
сутки
до
рас смотр е­
ния дела в
суде,
кассационного обжалования приговоров
не допускалось,
приговоры
о
расстреле приводились в
ис по лнение
немед ленно п о
откло нении ходат ай ст в
о сужд ен­
ных
о
помилований8. Этот закон действовал до 1956года.
Он
так
же,
как
и
закон
от
1 декабря 1934
г ода
о
террористах,
про тиво ре чил
основным
принципам
со в етско го
права
и
применение его на
практике
привело
к
грубейшим
нар уш ениям з аконности.
В
теле грамме
от
2 октября 1937
го да,
адресованной
сек рет аря м
ЦК
н ацком па р­
тий,
крайкомов
и
обкомов
партии,
пр едседа те лям
СНК
респу блик ,
к раев ых
и
о бл аст­
ных
исполкомов,
п рок урора м
республик, краев
и областей, Сталин и
Молотов утверж­
дали,
что
гибель
сотен
тысяч
л ошад ей
и
крупного
рог ат ого
скота,
не
сч итая
мелкого,
ест ь
следствие
бактериологических
д иве рсий,
срыва
снаб жения
лечебными
пре пара­
тами
и
заготовки
кормов. «В целях ограждения колхозов и совхозов от вредительской
д еят ельно сти
врагов
н арода,
-
го в орил ось
в
тел егр амме ,
-
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)

620
ПРИЛОЖЕНИЯ
реш или
раз гро мить
и у ничто жить
кадры
вр еди т елей
в
обл аст и
животноводства». Они
предлагали
пр ов ести
в
каждой
ре спубл ике,
крае,
облас ти
3-6
откр ы тых
пока затель ­
ных процессов, лиц, изобличенных
во
вр еди т е льс тв е ,«приговорить к расстрелу и опуб­
ликовать
об
этом
в
печати
(Архив ЦК КПСС;
Архив
КГБ.
Ф. 35. Д. 431. Л. 1010).
Органы
НКВД и
проку рор ы
на местах,
выполняя
эти
дир ективы ,
фаль сифициро ­
вали дела на низовых и руководящих работников сельских,
районны х и
областных уч­
реждений,
приписывали
им
в ред ите ль скую
и
диверсионную
деятельность,
и скусс т­
в енно
создавали
в ред ител ьс кие к онт р рев олю ционные орг анизации.
Некоторые
р уков од ители
областных,
к раев ых
и
республиканских
партийных
ор­
ганов
при
в ыпо лне нии
директивы
С талина
и
Молотова
о
проведении
показательных
п роце ссов
на д ра бо тниками
«Заг от зерн о»
и
животноводства проявляли
особое рвение
и
да же
жал ов ал ись
на
д ейств ия
судов,
выносивших,
по
их
мнению,
слишком
мягкие
приговоры
ос ужд енны м.
Так ,
в Ярославской
област и
в
течение
месяца было
п ров еде­
но
4 открытых судебных процесса над работниками «За гот зерн о», м ель н ич но го тр ес ­
та
и
ра йонны х
пар тийны х и
сов етских у чре ждений,
по которым
осу жден о
к расст релу
26 человек.
После того,
как
Верховный
Суд
СССР заменил четырем осужденным
р ас­
с трел
ли шение м
св об оды
на
ср ок
от
15 до 25 лет,
секре тарь
обкома
партии
З имин
об­
ратился к Сталину с
жалобой на то,
что Верховный
Суд срывает выполнение директив
ЦК
о
борьбе
с
вредителями
(Материалы проверки о нарушениях законности,
т. 24,
л. 1 00 -103).
Из
доклада
Вышинского,
пр едст ав ленног о
им
15 ноября 1937
го да
на
имя
Моло­
това,
видно, что
на
10 ноября того же года по системе «З агот зерн о»
было возбуждено
896 дел,
по
которым
пр ив лече но
к
отв етств енно сти 2343
чел ов ека,
из
них
рассм от ре ­
но
в
су де
351 дело и осуждено к расстрелу 1072
человека. Дел о вредительстве в
обла ­
сти животноводства
в озб ужд ено 2 02, привлечено к ответственности 700 чел ов ек, рас ­
см отрен о
в
судах
84 дела,
осуждено
к
расс тре лу
315 человек ( А рхив
ЦК
КПСС,
лич ­
ный
арх ив
Мол от ов а, д. 164).
Открытые,
так
назы в аемы е
«показательные»
про цессы
сост о ялись
вто
время
и
в
ря де
других
отр ас лей
народн ого
хозяй ст ва.
Так, например,
в
пер иод с
1по6
августа
1938 года в Донецкой и Луганской обла­
стях были проведены
пять открытых судебных процессов
над руководящими работни­
ками
угольной
промышленности,
об в иняв шим ися
в
д иве рси онно й,
вредительской
и
ш пионс кой д ея тел ьно сти.
По
э тим
дел ам
осуж дены
к
расс трелу
16 человек ,
в
их чис­
ле
два
управляющих
угольными
трестами,
зав еду ющ ие
и
г лав ные
инженеры
шахт
и
другие
сп еци али сты,
и
7 человек заключены в ИТЛ на длительные сроки .
Судебные
пр оцес сы
проходили в
присутствии большого числа трудящихся
и широко освещались
в мест ных
газ етах,
приз ыв а вших
к беспощадной расправе с
вредителями, диверсанта­
ми
и
ш пио нами.
В
настоя щ ее
время
все
пять указанных
выше
дел
прекращены
за
от­
су тств ием в
действиях осужденных
со ста в а пр ест упления
(Архив Парткомиссии,
пер­
сональное дело
Ш ейнина) .
24 июля 1937
года Ежов
подписал директиву
о проведении чистки личного соста­
ва
водопроводных
и
бактериологических
ст анций,
научно-исследовательских
инсти­
ту тов
и
л або рато рий,
за нимающ их ся
микр обио лог ие й.
В
дир ектив е
указывалось,
что
по
имеющимся
аг енту рн ым
и
следственным
мате риал ам,
ра зв ед ыва тель ные
органы
Яп он ии,
Герм ании
и
Польши
значительно
уси лил и
подготовку
бактериологических
диверсий на время
войны, поэтому
глав н ой
зад ачей
чистки
является
полное вскрытие
диверсионной
аг енту ры
ин ост ран ных
р азв едок
и
наведение
порядка
в
де ле
при ема
и
увольнения сотрудников, хранения
и расход ов ан ия
отравляющих бактериологических
средств. Директива предписывала из числа работающих в вышеуказанных учреждени­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
621
ях
немедленно
арестовать:
в сех
ин ост ранн ых
подданных,
бывших
ино стр анцев ,
при ­
нявших
советское
граждан ст во , лиц,
связанных
с заграницей, с
инос тра нными р азв ед ­
ка ми
и
их
агентурой,
а
также
актив ны е
ан ти сов етск ие
элементы
(Материалы провер­
ки
о
нарушениях
законности,
т . 3, л. 59-66).
г)
Репрессирование членов семей
осужденных
Одним из
проявлений
жес токости
и б есч елов ечно сти
при культе личности Стали­
на
яв илос ь
р епресс иров ание
не
совершивших
никаких
преступлений
род стве нников
осужденных,
в том
числе
и детей.
Вначале,
согласно
инструкции,
утвержденной
Ежовым
15 июня 1937
года,
в ысе­
лению
из
Москвы, Ленинграда,
Киева,
Ростова-на-Дону,
Таганрога, Сочи
и
прил ега ю­
щих
к Сочи районов подлежали
все семьи исключенных из
партии с
1 декабря 1934
го­
да,
а
такж е
семь и
ре пр есс ир ован ных
троцкистов,
зиновьевцев,
правых,
децистов
и
участников
других
антисов етских
тер р ор истич еск их
и
шп ионс ких
ор гани заций ,
р ас­
стрелянных
и
осужд ен н ых
к
лиш ению
своб оды
на
сро ки
от
5 лет и выше (М атери алы
проверки
о
нарушениях законности,
т. 3 , л. 45-51).
Однако
5 июля 1937
года состоялось
по стано вл ение
Политбюро ЦК ВКП(б),со­
гласн о
которому
жен ы
и
члены
сем ей
л иц,
осужденных
за
антисоветскую
деятель­
ность,
подлежали
репр есси ров анию
и
напра вле нию в
исправительно-трудовые лагеря
на срок
от
5до8
ле т.
По
приказу
НК ВД
СССР No
00447 от 30
и юля
1937 года «Об
о пера ции по
реп рес ­
сированию
бывших
кулаков,
уголовников
и других
антисоветских элементов»
пред ла­
галось репрессировать:
«...Се м ьи ,
член ы
которых
способны
к
активным
ант исов ет ским
де йств иям.
Чле­
ны
такой
семьи,
с
осо бого
реш ен ия
тро йки ,
п одлеж ат
в одв ор ению
в лагеря
или т руд-
поселки.
Сем ьи
ли ц,
р епре сси ро ва нных
по
первой
категории,
проживающие
в
погранич­
ной
п оло се,
п одлеж ат
пер есел ению
за
пре дел ы
пог рани чно й
полосы
внутри
респуб­
лик,
краев
и
областей.
Семьи
реп рессир ов анны х
по
перв ой
категории,
пр ожив ающ ие
в
Мо скв е,
Лени н­
граде,
Киеве,
Т бил иси,
Баку,
Рост ов е- на- Дону,
Та ганр оге
и
в
р айон ах
Со чи,
Гагры
и
Сухуми,
подлежат выселению из этих
пунк т ов
в
др угие
области...
Все
семьи лиц, репрессированных по
первой и второй
категориям, взять на учет и
установить
за
ними
систематическое
н аб люден и е» (Архив Парткомиссии,
пе рсо наль ­
ное
дело
Молотова,
т. 19, л. 32-33).
Однако
через две
н ед ели , 15 августа 1937
года ,
в
приказе НКВД К*00486, подпи­
санном
Еж ов ым,
давались
уже
новые
установки
о
репрессировании
членов
сем ей
осужденных, соответствующие указанному выше постановлению Политбюро от5
ию­
ля
1937года29. На основании этого приказа репрессировались семьи «изменников
ро­
дины,
члено в
право-троцкистских
шпионско-диверсионных
ор га низаци й,
осужден­
ных Военной
коллегией и
в оенны ми тр ибу нала ми
по первой и
второй категориям»
по­
сле
1 августа 1936 года .
Чл ены
таких семей арестовывались и их имущество
подл ежа­
ло конфискации.
Жены
по ре шению
Особого совещания
п одле жали закл ючению
в
ис­
правительно-трудовые
лаг еря
на срок
от5
до
8 лет.
Де ти
в
возрасте старше
15 лет,
ес­
ли
по
усмот р ению
работников
НКВД они
при знав ал ись
социально-опасными
и
спо ­
собными
к
совершению
антисов ет ских
действий,
на прав ля лись ли бо
в лагеря, либо
в
исправтрудколонии
НКВД или
в детские дома особого режима Наркомпроса. Грудные
дети направлялись с
матерями
в
лагеря, откуда
по достижении
1—1,5 г оди чн ого во зра­
ста
п ередав али сь в
детские дома и
ясли Наркомздрава.
Дети в
возрасте от 3
до
15 лет

622
ПРИЛОЖЕНИЯ
р азм ещал ись
в
д етски х
домах
Наркомпросов
(Архив КГБ;
материалы
проверки
де ла
«Антисоветского троцкистского центра», т. 3, л. 53-64).
По
состоянию
на
4 августа 1938
года
у
репрессированных
родителей
изъято
17355 детей и намечалось к изъятию еще 5
тысяч
де тей
(Архив Парткомиссии,
персо­
н альн ое
де ло
Молотова,
т. 20, л. 98 -100).
21 марта 1939
года Берия
сообщал
Председателю СНК
Мол отов у
о
т ом,
что в
ис­
правительно-трудовых лагерях у заключенных матерей находится 4500детейясельно­
го
в озр аста,
кот оры х
пр едл агал,
ссылаясь
на установленный ранее
по рядо к,
изъять
у
ма т ерей
и
впредь придерживаться
подобной практики
(Там же ,
л. 1 36-141).
Имели
место
случаи ,
когда
против
д етей
ста рше
15-летнего возраста фальсифи­
ц иров ал ись
об ви нения
в
пр инадл ежнос ти их
к
контрреволюционным
организациям
и
в проведении
антисоветской
д еяте льно сти.
Так,
например,
в
1937 году по решению Особого совещания 14- ле т ни й
сын
бы в­
шего
командующего
Киевским
в о енным
ок руг ом
Якира - Якир
П.И.
был
лишен
с во­
б оды
на
5 лет,
ав
1944году-вторичнона8 лет.
В
1955 году он реабилитирован .
Дли­
тельное время находился
в исправительно-трудовых лагерях сын
Томского,
арест ован ­
ный
в
16-летнем возрасте.
Яр ким
примером
фа льс иф икации
обвинений
про тив
н есов ер ш еннол етних
яв ля­
е тся
ф аб ри кация
де ла
на
16-летнего Каменева Юрия,
расстрелянного
по
при гов ору
Военной
коллегии
от
30 января 1938
года.
Не
имея
никаких
доказательств
его
винов­
н ости,
В ое нная
коллегия
в
св оем
приговоре
ук азала:
«К аменев ,
находившийся
под
ид ейны м
в лия нием
своего
отца -
врага
народа
Ка­
менева
Л. Б., усвоил террористические установки антисоветской троцкистской орга­
н изации;
будучи
озло блен р епре ссией,
при мененной
к его отцу как
к
врагу народа,
Ка­
менев Ю. Л. в 1937 году
в г. Горьком
вы сказ ыв ал среди у чащ ихся терр ор истические н а­
м ере ния
в
отно ш ении
руководителей
ВКП(б)
и
Со вет ской
в ла ст и» (Материалы про­
верки
о
нар уш ениях
законности, т. 5,л. 112).
В
настоящее
в ремя
д ело
на
Каменева
Юрия
п рекр ащено
за
отсутствием
сост ав а
п ресту пления .
Как
ус танов ле но
проверкой, репрессии
против
жен
«врагов народа»
не ограничи­
вались
ссы лкой
и
з акл юче нием
их
в
исправительно-трудовые
лагеря.
Некоторые
из
э тих
жен щин
были расстреляны,
хотя они
и
не совершили
никаких преступлений.
В
авг усте
1937 года Сталин и Молотов утвердили список по Украинской ССР на
92 человека,
под лежав ш их
осуж дению
по второй
категории
- заключению
в ИТЛ
с ро­
ком
на
10лет.
В
списке
зн ачи лась
Вегер Е.И., член партии с 1918
года - жена замести­
те ля
предс едате ля
СНК
Украинской
ССР
Шел ехе са
и
сестра
п ерв ого
секретаря
О дес­
ского обкома КП(б)У Вегера. Против
фамилии
Вегер Молотов написал:«ВМН».3 сен­
тября
1937 года она была расстреляна.
Следует отметить, что как
на следствии, так
ив
суде
Вегер виновной себя
ни
в чем
не
признала.
В настоящее время
она полностью
ре­
абилитирована (Архив
Парткомиссии,
пер сона льно е д ело
Молотова, т. 22,л. 1-3).
20 августа 1938
г ода
Сталин
и
Молотов утвердили
пред ст ав ленный
Ежовым
спи­
сок
на осуждение
по
«первой категории» 15 жен «в раго в
народа»,ивсеони былирас­
стреляны.
В
спи ске
значились
ж ены
бывших
о тв етс тве нных
партийны х ,
советских,
военных
р аб отник ов
и
сотру дников
НКВД,
в
частности,
Чубарь
А. И., Эйхе-Рубцо-
ва
Е.Е.,
Косиор
Е.С.,
Егорова
Г. А.,
Пр ам нэк
М.К.,
Орлова
В. А., Хавина-Скрып-
ник Р. Л., Дыбенко-Седякина В. А., Агранова В. А., Артузова И.М.
и другие.
Из
15 рас­
стрелянных
женщин
10 были до ареста домашними хозяйками и две - студентками .
М ужья
многих из них были
ра сстрел яны
знач ите льно
позднее, в
начале
1939года(Ар­
хив
Парткомиссии,
пер сонал ьное
д ело
Молотова,
т. 24, л. 1, 81-83, 88).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
623
В сего
по дв ерглось
ре пре ссия м
в
качестве
чл енов
сем ей
«изменников Родины»
и
«врагов народа» -40056человек(Сообщение КГБ No537-Сот5.Ш. 1962г.; материалы
проверки о
нарушениях законности, т. 2, л. 98).
5. Январский Пленум ЦК ВКП(б) 1938года
В обстановке не прекращавшихся массовых репрессий в середине января
1938 го­
да состоялся Пленум ЦК ВКП(б).
Пленум
в
числе
других
вопросов
за слу шал
доклад
Мал енков а
«Об ошибках пар­
то рга низаций
при
ис ключ ении
коммунистов
из
партии ,
о
формально-бюрократичес­
ком отношении к апелляциям
исклю ченны х
из
ВКП(б)
и
о
мер ах
по
уст ран ению
эти х
недостатков».
Маленков в докладе сообщил, что в первом
полугодии
1937 года из партии исклю­
ч ено
24 тысячи коммунистов ,
а
во
втором
полугодии - 76тысяч,
привел
ряд
ф актов
формального и огульного
подхода к решению
в опро сов
о
судьбе
коммунистов.
Однако
Ма ленко в
не
вскрыл
ис тинны х
пр ичин
неп рав ил ьно го
и склю чения
ком­
мунистов
из
партии, переложил всю вину за это на местные партийные органы
и
на от­
дельных клеветников, хотя,
как известно,
огульные
исклю чения
из
партии
были тесно
связан ы
с
про во див шимися
в то время
массовыми репрессиями
и
порождены сложив­
шейся в связи с
этим обстановкой.
По
утв е ржд ению
Мал енков а, «руководители партийных организаций не сумели
разг ляд ет ь
и
разо блач ить...
иску сно
замаскированных
врагов
эти х
з ле йших
вредите­
ле й,
которые
громче
в сех
крич ат о
б дител ьнос ти
с
тем ,
чтобы
скр ыть
св ои
собствен­
ные
преступления
перед
партией,
кото ры е
создают
провокационную
обстановку
в
партийной
ор ганизации».
Далее,
Маленков
об в инил
мно гих
руководителей
обкомов,
крайкомов
и
ЦК
на ц-
компартий
в
том,
что
они
«своим неправильным руководством создают обстановку
безнаказанности
для
карьеристов-коммунистов,
играют
на
руку
замаскированным
врагам
партии». Маленков призвал «разоблачить
идо
конца
истр еби ть за маскир ов ан-
ных
вра го в,
пробравшихся
в
наши ряды
и
стремя щ ихся
фальшивыми
кр иками
о
бд и­
тельности
скрыть свою враждебность
и
сох ранить
себя в
партии, чтобы
п род олжат ь
в
ней свою
гн усн ую
предательскую работу,
стремя щ ихся п утем
проведения мер репрес­
сий перебить наши
большевистские кадры,
посеять неуверенность и
изли шню ю
подо ­
зрит ел ьност ь в
наших
рядах». (Подчеркнуто Маленковым.)
Эти
неправильные
положения
до клад а Мал енко ва
наш ли
отраж ение и
в решении
Пленума.
Наряду
с
осу жд ение м
серьезных
ошибок
и
изв р ащени й,
до пу ще нных
при
исключении
коммунистов
из
партии,
рез ол юция
Пл енум а
требовала
от
в сех
п арт ий­
ных
организаций
и
их руководителей
«разоблачения и выкорчевывания до конца всех
вольных и
невольных
враг ов
партии».
Накануне
П лен ум а, 9 января 1938
года,
Политбюро ЦК
ВКП(б)
объявило
стр огий
выговор бюро
Куйбышевского обкома
партии
и освободило Постышева
от
об я занно с­
тей
первого
секр етаря
обкома за
р оспу ск
трид цати
райкомов
партии
на
том
лиш ь
ос­
новании,
что
некоторые
чл ены
э тих
райкомов
были
исключены
из
партии
и
арестова­
ны.
Выступление Постышева на Пленуме показало, что в Куйбышевской
об ласт и
сл о­
жи лась
крайне
не нормал ьная
об стано в ка,
го спод ст во вал
дух
всеобщей
подозритель­
ности,
неуверенности,
рас теря нно сти и трев о ги.
«...Положение у меня,
-
го вор ил
Постыше в , -
было
т оже
оч ень
тя жело е...
Руко­
водство
советское
и
партийное
было
вра ждеб н ое,
начиная
от
област н ого
руководства
и
кончая районным.

624
ПРИЛОЖЕНИЯ
...Что тут удивляться.
Вот
Хатаевич
сид ел
несколько
лет,
сменил
его
Шубри к ов,
потом
Лев ин. Я
п одсч и тал,
и выходит,
что
12 лет сидели враги.
По советской линии то
же
сам ое
сид ело
вр ажд еб ное
руководство.
Они
сид ели
и
подб ирал и
св ои
кадры.
На­
при мер,
у
нас
в
облисполкоме
в пло ть до тех нич еских р аб отников
сидели сам ы е
мате­
рые
враги,
которые
при знали сь
в своей
в ре дитель ской
ра боте
и
вед ут
себя
нахально.
Начин ая с
председателя облисполкома, с
его заместителя, консультантов, секретарей -
все
вр аги.
Все
отделы
исполкома были засорены
в раг ами.
Теперь
возьмите
организа­
цию
о блпо т ребсо юза.
Там
сиде л
враг Вермул - родственник
Хатаевича.
Возьмите
по
торговой линии - там тоже сидели враги...
Теперь
возьмите
председателей
райисполкомов
-
все
враги. 66 председателей
ра йисполко мов
-
все
враги.
Подавляющее
бол ьшинств о
вторых
се кретаре й,
я
уже
не
говорю о
первых, - враги и не
просто враги,
но там
много
сидело
шпионов...
Потом уполномоченный КПК Френкель - тоже враг и
оба его заместителя - шпи­
оны. Возьмите советский контроль - враги.
...Из руководящей головки - из секретарей райкомов,
п ред сед ат елей
райисполко­
мов
почти ни одного человека честного
не оказалось. А
что же
вы
удивляетесь?
...Вот возьмите руководство облисполкома.
Материалы
есть,
люд и
сидят,
и
они
приз наются ,
сами показывают о
своей враждебной и шпионской работе.
...Посм отр ите,
сколько у
нас
оказ ало сь
в рагов .
Лев ин
все х
начальников
политот­
дел ов
МТС
п ерев ел
в секретари, и большинство
из
них
оказалось врагами.
...Перевыборы были,
а
через неделю
по сле
перев ы бор ов
в
Куйбышевском
горко­
ме
от пленума горкома
осталось 24 человека из41.
.. .Из ч лено в плену ма обк ом а из 61 человека осталось 25 человек .
...Я говорю о целом ряде председателей,
о
заместителях
впло ть
до
с екре тар ей
райиспо лк омов ,
о
зав еду ющ их
отделами,
об
их заместителях. В
партийном руководст­
ве
я
говорю
о
се кретар ях,
о
зав ед ующ их
в семи
отделами абсолютно.
Все заведующие
отделами обкома и почти все инструктора оказались врагами,
осталось человека четы­
ре
всего
инструкторов,
даитех
дер жать
в
аппарате нельзя.
...В городских райкомах все секретари оказались врагами.
Из
66 секретарей рай­
комов,
я
не
знаю
сколько,
ну,
мо жет
быть,
человек
пя ть
осталось
из
66, а оста льны е
враги
или
крепко связанные
с
врагами.
...Кто в райкоме были членами?
Первый
се крета рь,
второй
сек рет ар ь,
п ред седа­
те ль
исполкома,
зав. райзо, директор
МТС,
дир ектор
совхоза -
во т,
примерно,
кто
яв­
ляются
ч лена ми
райкома.
А
в
под авля ющ ем
бо льш инств е,
процент ов
на
90, во гл аве
МТС
были враги,
настоящие враги. Вот вам
положение:
секретарь - враг,
председатель
испол кома -
враг,
дир ектор
МТС
- враг,
за в.
райзо -
враг,
зав .
райфинотделом
-
враг.
Что
ос тается ?»
Секретарь
Куйбышевского
обкома
партии
Игнатов
Н.Г .
в
своем
выступлении
на
Пле нуме,
гов оря
об
обстановке
в
облас ти ,
сказал:
«...Tob. Посты шев сид ел в обк ом е с мар та мес яц а (1937 года - примечание наше) .
До
ав г уста
меся ца,
до
в меш ател ьств а Ц ентр ально го
Комитета,
который
по слал в
Куй­
бышевскую
па рто рг ани зацию
секр ета ря
ЦК
т.
Андреева,
никакой
бор ьбы
с
в раг ами
т.
П остыше в
не
ве л.
...В августе в Куйбышев приехал секретарь ЦК ВКП(б) т.
Андреев...
Тов .
Анд ­
ре ев
на
заседании
бюро
обкома
зая вил
т.
По стыше в у: «Тов.
Постышев,
Централь­
ный
Ком ите т
счита ет,
что
у
вас
борьбы
с
врагами
нет,
что
вам
надо
мобилизовать
Куйбышевскую
парторганизацию
на
разоблачение
вр аг ов.
Дела
у
вас
неважные».
Кро ме
тог о,
т.
Андреев
предложил
т.
Постышеву
коренным образом
из менить с тил ь
работы...

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
625
...Тогда у т.
По стышев а
стиль
поя вился
др угой .
Он
ве зде
и
всюду
начал
кричать,
что
нет
порядочных людей,
что много
вр агов .
Вы
здесь совершенно
правильно
возму­
щ ались,
когда
он
заявил,
что
в
Куйбышевской
об ла сти
круг ом
враги,
вез де
враги...
У
нас
в
течение
дв ух
недель
все
с екрет ари
городских
райкомов
и
в есь
аппар ат
райко­
мов
в
го роде
Куйбышеве
бе гали
с
л упам и.
Тов.
По стыше в
п оказал
пример:
вызвал
к
себе представителей райкомов, взял лупу и
н а ча л рас сматрив ать тетрад и.
Потом
у всех
тетр ад ей
оборвали
о бл ожки,
якобы
потому,
что
на
об лож ках
нахо дили
фа шист ску ю
свастику или
еще что-либо.
Дошли до того,
что
стали находить
фаш ист ские
значки на
печеньях,
на конфетах
„К арам ель“
и
на других
пр едме тах...
в езде
искали
врагов
с
лу­
пами.
Вы, тов.
Постышев,
только
с
лу пой
и
ходи ли
в
св оем
кабинете.
Это
распростра­
нилось по
все му
городу,
и,
по
существу,
вы
со здал и п анику
сред и
населе ния» .
Такая ненормальная
обстановка создалась к тому
вр емени
не только
в Куйбышев­
ской области, но
иво
многих других областях,
краях и республиках.
Она явилась след­
ствием
произвола и
непр ав ильн ых
установок
по
в опр осам
карательной
пол ит ики,
ис­
ходи вш их
от
Ста лина,
Молотова и
др уги х.
Н есмо тря
на
эт о,
Постышев
был
подверг­
нут на Пленуме суровой критике в выступлении Кагановича,
в р епликах
Сталина, Мо­
лотова,
Ежова
и
Берия,
которые,
пользуясь
демагогическими
приемами,
сваливали
всю
вину
за
ненор мальну ю
о бстан ов ку
в
о бла сти
на
Постышева.
Его
критико в али
не
только за неправильные решения
обкома о роспуске большого числа райкомов партии,
но
и
за
по терю
б ди тель нос ти,
за
неумен ие
р азоб лачат ь
«врагов» . Ка га нов и ч,
на при­
мер,
в
своем
выступлении заявил:
«Я сказал бы, ч то
слепота т.
Пос ты шев а,
проявившаяся
в
Кие ве,
граничит с
пре ­
ступлением,
потому
что
он
не
видел
врагов
д аже
тогда,
когда все
воробьи
на
крышах
чирикали.
Больше
того,
они
к
нему
в терл ись
буквально
в
бы т,
в
квартиру.
Они у
него
были
самыми
почетными и уважаемыми
людьми».
По
п редло жени ю
С тал ина
Пленум
исключил
Постышева
из
кандида тов
в
чл ены
П оли т бюро.
Вскоре
По сты шев
был
ар естов ан,
а
зат ем
рас стрел ян.
В
1955 году он реа­
билитирован30.
Доклад Маленкова,
выступление
Кагановича, реплики
Сталина, Молотова,
Ежова и
Берия по
существу
ориентировали
на продолжение
массовых репрессий,
прикрывая это
необходимостью
дальнейшего
разоблачения
«вольных или невольных»
врагов
партии
и
советского
государства.
Поэтому после
январского
Плен у ма реп р ессии
не
уменьшились
и
их
характер
не
изменился.
По-прежнему
п род олж алось
р епре ссиро в ание
по
«л ими­
т ам », по национальному и другим чисто формальным признакам . В ян в ар е 1 93 8
года Мо­
лотовым,
Кагановичем,
Ворошиловым и Ждановым утверждено 22
списка на осуждение
2770 человек,
из
них 2547красстрелу; в феврале
Сталин, Молотов,
Каганович, Вороши­
лов
и Жданов утвердили 28
списков
на 3699 человек , из
которых
3622 человека предло­
жено расстрелять; в марте теми же лицами утверждено36списковна3286человек, в том
числе
2983 человека к расстрелу.
В это же время проходила фальсификация дела «Анти­
советского
право-троцкистского блока»
и подготовка открытого процесса по нему.
6. Фальсификация открытого судебного процесса по делу
«Антисоветского право-троцкистского блока»
В
период проводившихся массовых репрессий и в
обстановке грубейших наруше­
ний
с оциа лис тиче ской
за кон но сти
было
сфальсифицировано
дело
так
называемого
«Антисоветского право-троцкистского блока».
Фабрикация
о бв инител ьны х
мат ер иал ов
на Бухарина
и
Рыкова
нач алась
з адол го
до этого
и
продолжалась в течение ряда лет,
к огда
они з анима ли
еще высокое
парт ий­
ное и
служ ебн ое
положение.

626
ПРИЛОЖЕНИЯ
Наряду
с
фальсификацией
обвинений
прот ив
Бух ар ина
и
Рыкова,
со зд ав ались
ложные
доказательства
пр ове де ния
преступной
деятельности
и
д руг ими
бывшими
пр ав ыми у клон истами.
Еще
в
мар те
1935 года от бывших участников «б ухари н ск ой
школки»
и
группы
Угланова,
находившихся
в
то
время
в
пол итиче ских
изоляторах,
бы ли
получены
п ро­
тиворечивые
и
не
внушающие
доверия
показа ния
о
тер рор истич еско й д ея тельн ости
правых
и
осведомленности
об этом
Б ух арина
и
Рыкова.
П оз днее
от
Кам енев а
и
Зиновьева добились
показаний
о
блокировании
правых
с
троцкистами и
зино вь евц ами.
Несмотря на то,
что Бухарин, Рыков
и Томский являлись кандидатами
в члены
ЦК
ВКП (б), выдержка из протокола допроса Каменева без какой-либо проверки была
включена
Сталиным
в
составленное
им
закрытое
письмо
ЦК
ВКП (б)
от
29 июля
1936 года «О
тер ро ристич еской
деятельности
троцкистско-зиновьевского
контррево­
л юцио нно го
бло к а», а в авг усте 1 9 36 года показания Каменева и Зиновьева опублико­
ва ны
в
печати.
С
этого
в реме ни
имена бывших лидеров
п рав ого
уклона с т али
предна­
м ере нно
увязывать
в
парт ийны х
до ку мента х
ив
печати
с
осу жденны ми
и
арестован­
ны ми
б ыв ш ими ли де рам и тро цкистско - зинов ье вс кой оппоз иции.
На судебном
процессе по делу «Объединенного троцкистско-зиновьевского цент­
ра»
в
ав г усте
1936 года Вышинский на основании непроверенных материалов этого
дела
сделал
зая в ление,
опуб ликов анн ое
в
г азетах ,
о
на чале
р асслед ов ания
в
отноше­
нии
Бухарина, Рыкова, Томского
и других, связав таким образом
бывших лидеров
пра­
вого уклона
с
подсудимыми троцкистами и
зино вь ев цами.
Бухарин,
Рыков
и
Томский
сразу
же
об рати лись
к
С тал ину
с
категорическим
от­
рицанием
всех
возведенных
против
них
обвинений
и
просили
его
тща тель но
разо­
браться в этом,
но их просьбы
удо вл етв орены
не были. В
результате такой травли Том­
ский
22 августа 1936 года покончил жизнь самоубийством .
В
предсмертном
письме
С талину
он писал:
«...Я обращаюсь к тебе не только как к руководителю партии,
но
и
как
к
старому
бо ево му
товарищу,
и
вот
моя
последняя
просьба -
не
верь
наглой
клевете
Зиновьева,
никогда
ни
в
какие
блок и
я
с
ним
не входил,
никаких заговоров
против
партии
я
не
де­
лал » (Материалы проверки дела « Пр ав о- троц кистского
блока», т. 3,л. 32-33).
Это
зая в ление
Томс к ого
оставлено
без
в ним ания,
а
23 августа 1936 года в газете
«Правда»
было
помещ ено
со об щение
о
т ом,
что
«кандидат в члены ЦК ВКП( б)
М .П.
Томский, запутавшись в своих связях с
контрреволюционными троцкистско-зиновьев-
с кими тер ро рис та ми...
покончил
жи знь
самоубийством».
Каме нев
и
Зиновьев,
от
которых
получили
по каза ния
на лидеров
правых,
б ыли
р асст рел я ны 25 августа 1936 года ,
то
ест ь
на следующий
после
суда день.
10 сентября 1936 года в печати было опубликовано сообщение Вышинского о пре­
кра щении
р ассл ед ов ания
в
о тношен ии
Бухарина
и
Рыкова
ввиду
отсутствия
о снов а­
ний
для
прив леч ения
их
к
суде бн ой
отв етс тве нности.
В
д ейств ител ьнос ти
же следст­
вие
не
прекращалось
и
сбор
доказательств
«преступной»
деятельности
Бухарина
и
Рыкова
пр одо лжалс я.
За
ними
было
уста нов ле но
усиленное
а гентур ное
наблюдение.
Ор ганы
НКВД арестовывали
лиц ,
в
п рош лом
при частны х
к
правому уклону,
и
путем
не зако нных
методов
сл едс твия
добивались
от
них
пок аз аний
об участии лидеров
п ра­
вого уклона
в
антис ове тской д ея тел ьно сти.
С
это й
же
цель ю
из
лаг ерей и
ссылки
был
этапирован в
Москву
ряд
бывших
правых уклонистов.
В
результате грубых
нару шений
социа листич еской з аконност и от
отдельных
аре­
сто в анных
бы ли
полу чены
вымышленные
показания
о
сущ еств ов ании
в
СССР терро­
ристической организации правых,
руководимой
Рыковым
и Бухариным.
Об этих пока­

No 1.ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
627
за ниях
Ежов
немед ленно
инфо рмир ов ал
С тал ина,
ука зав
в
своем
со об щен ии,
что
«в
свет е
послед них
показаний арестованных роль правых выглядит по-иному...
Протоко­
лы
Вам
на
днях
вышлют.
Во
всяком
случае
есть
все
основания
предполагать,
что
удастся вскрыть много нового
и по-новому будут выглядеть правые и, в
час тнос ти, Ры ­
ко в,
Бухарин,
Угланов,
Шмидт и др.». В последующем он направил Сталину,
Мол от о­
ву,
К агано вич у
ряд протоколов допросов с
приз нани ями ар ест ов анных
в
их «преступ­
ных »
связях
с
лидерами правых.
В
препр ово дител ьном
пись ме
от7
де кабр я
1936 года
Ежов
писал:
«Направляю Вам протокол допроса.. .
арестованного
участника
контрреволюци­
онной
те рро ристич еско й
о рг ани зации
правых
Кули к ова
Е.Ф.
Куликов
пока зал,
что
в
1932 году им лично была получена от Бухарина Н. И.
директива
о
необходимости
убийства тов. Сталина»(Материалыпроверкидела«Право-троцкистского блока»,т. 3,
л . 95-98,182).
Со дер жание
некоторых
п рот ок олов
допросов
пере д
их
по дписа ни ем
допрошен­
ными лицами согласовывалось со Сталиным. Так, например, 23 сентября 1936годапо­
сле проведения
в
ЦК
ВКП(б)
очных
ставок
Сокольникова с
Бухариным
и
Рыковым
и
до прос ов
Бухарина и
Рыкова Вышинский
направ ил
С тал ину
эти
пр оток олы
со
следу­
ющ ей
пр и пи ск ой : «В случае одобрения Вами этих документов мною эти документы
буду т
оформлены
подписями
соответствующих
л иц » (Материалы проверки дела
«Право-троцкистского блока», т. 3, л. 4 8).
В
свя зи
с
тем,
что
Бу хар ин
и
Рыков
являлись
кан дид ата ми
в
член ы
ЦК
ВКП(б),
вопрос
о
них
в
де кабр е
1936 года был поставлен на Пленуме ЦК ,
где
с докладом
«Об
антисоветских, троцкистских
и
правых
орг анизация х»
выступил
Ежов .
О перир уя,
как
т еперь у станов лено , ло жны ми
пока заниям и Со снов ског о,
Куликова,
Яковлева,
Котова
и
друг их,
Еж ов
о бв инил
Б уха рина
и
Рыкова в
бл окиро вании
с
тр оц киста ми
и зиновь-
ев цами
и
в
осведомленности
об
их
террористической
деятельности.
Эти
об вине ния
Б ухар ин
и
Рыков
ка тего риче ски
отвергли.
В
дни
раб оты
Пл ену ма
Б ух арин
на пра вил
С т алину
письмо,
адресованное
«Всем членам и кандидатам ЦК ВКП( б)», в котором,
в озм ущ аясь
чудовищностью
пред ъ яв ленны х
ему
об ви нений,
писал,
что
в
случае
пр и­
нятия
политической
о ценки
в
таком
виде,
как
она
выдвигалась
в
д окла де,
с лед ств ен­
ные
органы
уже
не
смо гут
объективно
подойти
к
расс мотр ению
его дела
(Материалы
проверки
дела «Право-троцкистского
блока», т. 1, л. 77-87).
В
связи с
отсутствием достоверных данных
о
виновности Бухарина
и Рыкова Ста­
линым
бы ло
вн есено
принятое
Пленумом
пр едложен и е: «Считать вопрос о Рыкове и
Буха ри не
незаконченным.
Продолжить дальнейшую
проверку
и
отложить дело
реше­
нием
до
последующего Пленума ЦК».
Однако
никакой
партийной
про в ерки
не
проводилось
и
дело
о
них
фактически
было
передано
в
НКВД.
В
печати
п р одо лжалась
политич еская
травля
Бухарина и
Ры­
ков а,
поме щалис ь
статьи
с
использованием
сфальсифицированных
и
тенденциозно
подобранных
фактов
из
их
прошлой деятельности
и
ставились
фа милии
Бухарина
и
Рыкова
в
оди н
ряд
с
им енам и
Троцкого,
Каменева
и
Зи но вье ва.
В
одной
из
статей
«Правды»
указывалось
даже,
что
лидеры
правого уклона
шли
рука
об руку
с
гестапо.
15 декабря 1936 года Бухарин обратился к Сталину и членам Политбюро с протестом
против
лжи
и
клеветы
по
его
адресу.
Пр ежд ев ре менное
об народ ов ание
создаваемых
против
Бухарина и Рыкова обвинений заставило
Сталина на этом
письме Бухарина на­
писать:
«Тов .
Мехлису.
Вопрос о
бывших
прав ых
(Рыков, Бу хари н)
от лож ен
до
следующего Пленума ЦК.
Следовательно, надо прекратить ругань по
адресу Бухарина (и
Рыкова) до решения
во­

628
ПРИЛОЖЕНИЯ
прос а.
Не
треб уе тся
большого
у ма,
чтобы
понять
эту
эл ементарн ую
истину»(Архив
ЦК
КПСС;
м атериал ы
проверки дела
«Право-троцкистского блока», т . 3, л .
147).
Между тем,
фаб рикация « н ов ых» данн ых
о якобы
совершенных Бухариным
и Ры­
ко вым
прес тупле ниях
п род олжа лась,
В
конце
1936 и начале 1937
го да
органы
Н КВД
арестовали близких
в прошлом
к
Бухарину
и
Рыкову
людей , в
том
числе Астрова, Ра­
дина ,
Нес теро в а,
пр оизв ели
в
Мос кв е,
Ленингр ад е,
Свердловске,
Саратове,
Х абаров ­
ске
и
в
других
го родах
мног очисл енны е
арест ы
лиц,
прямо
или
косвенно связанных
в
про ш лом
с
лидерами
правого уклона.
Путем
вымогательства,
шантажа и
прямого фи­
зич еског о
насилия
от
мно гих
аре стов анны х
бы ли
получены
ложны е
показания
о
том,
что
Бухарин и
Рыков
на протя жении ря д а лет
будто бы
проводили
антисоветскую дея­
тельность и
созд али
св ою
подпольную организацию.
Значительную роль в ходе всего следствия
по делу Бухарина, Рыкова
и других сы­
грали провокационные показания арестованного Астрова < >. В частности, Астров вы­
ст упал
в качестве
одного из основных разоблачителей
Бухарина на очной
ставке,
кото­
рая
проводилась
13 января 1937
го да
С т алиным,
Молот ов ым ,
К аг анов ичем,
Вор оши ­
ловым,
Ор дж оникид зе
и
Ежовым.
Через
некоторое
в ремя
после
оч ной
ставки
с
Буха ­
р иным
Аст ров а
осв об од или
из- под
стражи, хотя он
тог да
и
признавал
себя
виновным.
В
сво их
объяснениях
в
КПК
при
ЦК
КПСС
от
18и24
ап реля
1961 года Астров сооб­
щи л,
что данные
имв
1937 году показания являются вымышленными и продиктованы
сотр удн иками
НКВД
(Материалы проверки дела «П р ав о- тро цкистс ког о
блока», т. 6,
л . 65 -93 , 104-128).
Установлено также,
что Радек
и
Сок ольн и к ов, «изобличавшие»
Бухарина
и Рыко­
ва,
отб ы вая
наказания
в
мест ах
лишен ия
свободы, рассказывали,
что
они д али
на
них
ложные
по казания
(Материалы проверки дела « Ант исо вет с к ого
троцкистского
цент­
ра»,т.
12, л. 1 -47).
Используя
сфальсифицированные
НКВД
м атер иал ы,
Ежов
на
февральско-мар­
товском
П ле нуме
ЦК
ВКП(б)1937года,
снова рассматривавшем
вопрос
о
Бухарине
и
Рыкове,
зая в ил,
что
получены
«исчерпывающие показания», подтверждающие предъ­
яв л енные
им
на декабрьском
Пленуме обвинения.
Попытки Бухарина
и
Рыкова возра­
зит ь
про тив
эти х
обвинений
р ассм атр ив ались
как
неис креннос ть,
двурушничество
и
на падки
с
их стороны
на органы
НКВД,
на Ц ентр аль ный
Комитет партии.
На
П лену ме
Бухарин
и
Рыков
б ыли
выведены
из
кандидатов
в члены
ЦК ВКП(б),
ис ключ ены
из
партии
и
в
тот же
де нь
арест о ван ы
органами
НКВД.
Расследование по делу
Бухарина, Рыкова
и других
проводилось с
грубейшими
на­
ру шения ми
соци алистич еско й зако нности,
впло ть до
применения
к арестованным
фи­
зи чес ких
методов
воздействия.
В
архиве
Ежова,
в
одн ой
из
за писны х
книжек,
об на ру­
жена его запись: «БитьРыкова». Имеются также данные, что
избиениям подвергались
К ре стинс кий,
Ягода,
Пл етнев
и
некоторые другие
обвиняемые
(Архив ЦК КПСС ,
ар­
хив
Ежова,
д.
217; материалы проверки дела « Пр аво -тр оц кис тск ог о
блока», т.
5,
л. 46-54,138, т. 8, л. 64,78).
Все арестованные
по делу
«Антисоветского право-троцкистского блока»
в предъ­
явленных
им
об ви нениях
виновными
себя
признали.
В
фе вр але
1938 года Вышинский представил Сталину проект сообщения в печати
о
предстоящем
открытом
судебном
про цессе
по делу
Бухарина,
Рыкова
и други х.
Ста­
лин внес
в
про ект ря д д опо лнений
и
изменений,
которые
свод ил и сь к усилению
и под­
ч ерки ван ию
особой
роли
Б ухар ина
и
Рыкова
в
руководстве
за го воро м,
и
собственно­
ру чно
написал
формулировку
о бв инения
Б ух арина
и Рыкова
в
следую ще м
виде:
«Обвиняемых в том,
что
они
по
зад анию
разв ед ок
враждебных к
Советскому
Со­
юзу
иностранных
государств
составили
заговорщическую
группу
под
на зв анием

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
629
«Право-троцкистский блок», ставящей себе целью шпионаж в пользу иностранных го­
сударств,
вредительство,
д ив ерсии,
тер рор ,
подрыв
в оенн ой
мощи
СССР ,
пр ов ок ацию
военного
нападения этих
го сударст в
на СССР,
пор ажение
СССР,
р асчл енение
СССР
и
от рыв
от
него
Украины,
Бел ор усс ии,
Ср ед неази атск их
республик,
Грузии,
Арме ни и,
А зерб ай джан а,
Приморья
на Дальнем
Востоке -
в
по льзу
упо мя нутых
иностранных]
государств,
наконец -
св ержение
в
СССР
сущ еств ую щ его
социалистического]
об ще­
ственного
и
государ[ственного]
с троя
и
во сст ано вл ение
ка питализ ма,
в осс тано вл ение
власти
бу ржу азии» (Материалы проверки дела « П ра во -тр оц ки ст ск о го
блока», т.
7,
л. 1 37).
Отредактированное
С тал иным
со об щение
28 февраля 1938
года
опуб лик ов ано
в
печати,
а сформулированное им
обвинение
Бухарина и
Рыкова полностью вошло
в
об­
винительное заключение
по
их делу.
В
архивах
ЦК
КПСС
и
КГБ
при
СМ
СССР
о бна руже но
несколько
в ари антов
об­
в инит ельног о
за ключ ения
по
делу
«Антисоветского право-троцкистского блока», из
которых
видно,
что Сталин
неоднократно
изменял
сост ав
его у частников .
В этих
в ари­
антах,
нар яду
с
др угими
л ицам и,
в
качестве
обвиняемых
фигурировали
видные
п ар­
тийные
и
государственные
деятели - Антипов,
Варейкис,
Вейц ер,
Яко в лев,
Уншлихт,
К нор ин,
Аболин,
Таиров,
Лаврентьев-Картвелишвили
и
Гря д инский .
В
око нч ател ь­
ный
вариант
обвинительного
закл юче ния
эти
лица
не
вошли
и
были
ос ужд ены
к
р ас­
ст релу
в
один очн ом
порядке.
По делу
«Антисоветского право-троцкистского блока»
осужден 21
ч елов ек:
Б уха­
рин
Н. И., член партии с 1906года, редактор
газет ы
«Известия»; Рыков А . И ., ч лен пар­
тии
с
1898 года ,
народный
к омиссар
св язи
СССР; Ягода Г. Г., член партии с 1907
года,
бывший
нарком
внутренних дел
ССС Р;
Кр ести нск ий
Н.Н., член партии с 1903
года,
первый заместитель наркома иностранных дел СССР; Розенгольц А.П., член партии с
1905 года ,
народный
комиссар
внешней торговли
СССР;
Ив анов
В. И., член партии с
1915 года ,
народный
коми ссар
лесной
промышленности
СССР;
Чернов
М. А., член
партии
с
1920 года ,
народный
комиссар земледелия
СССР;
Гринько
Г. Ф., член партии
с
1920 года,
народный
комиссар
финансов
СССР;
Зеленский
И. А., член
партии
с
1906 года ,
пр едсед ат ель
Центросоюза;
И крам ов
А., член партии с 1918
года,
первый
секретарь
ЦК
КП(б) Узбекистана;
Х од жаев
Ф., член партии с 1920
года,
пре дсед атель
Совнаркома
Узбекской
ССР;
Ш ара нгов ич
В.Ф., член партии с 1917
года ,
первый
сек ­
ретарь ЦК
КП(б)
Б елор уссии;
Зубарев IL Т., член партии с 1904
года, заместитель нар­
ко ма
земл ед елия
РСФСР;
Бу лан ов
П.П., член партии с 1918
года ,
секретарь
НК ВД
СССР;
Левин Л. Г., беспартийный, доктор
медицинских
наук,
бывший лечащий
в рач
Горького;
К азак ов
И.Н., беспартийный,
бывший лечащий
вра ч
Менжинского;
М ак-
си мо в-Дик овс кий
В. А., член партии с 1920
года,
бывший
помощник
Ку йб ыше ва;
Крюч ков
П.П., беспартийный,
бывший
секретарь
Горького;
Пл ет нев
Д.Д., беспар­
тийны й,
зас луж енный
деятель
наук и,
профессор,
бывший
в ра ч- кон суль тант
Горько­
го
и Куйбышева;
Ра ков ский
Х.Г., состоял членом партии с 1913
по
1927 год и с 1935
по
1937 год,
начал ьник
У прав ле ния
научно-исследовательских
ин ститу тов
Н ар ком-
здрава РСФСР;
Бес со нов
С. А., член партии с 1920
года,
советник полпредства СССР
в
Германии.
Дел о
на них рассматривалось
в
открытом
судебном заседании
Во енно й
к оллег ии
Верховного суда
СССР 2-13
ма рта
1938 года с участием государственного обвинителя
Вышинского.
Все
проходившие
по
делу лица за
исключением
П летне ва,
Раковского и
Бессонова, приговорены
к расстрелу.
Осужденные к
лиш ению
свободы - Плетнев,
Ра­
ковский
и
Б есс онов
в
сентябре
1941 года по заочному приговору Военной коллегии
также
были
расст рел ян ы
в
чис ле
170 заключенных Орловской тюрьмы31 .

630
ПРИЛОЖЕНИЯ
По данному
делу
осу жд ено
5 членов ЦК ВКП( б)
-
Иванов,
Икрамов,
Зеленский,
Чернов,
Ягода
и
4 кандидата в члены ЦК ВКП(б)
-
Бухарин,
Рыков,
Розенгольц
и
Гринько.
Су дом
Бухарин,
Рыков
и
другие
пр изна ны
виновными
в
т ом,
что
они
с
цел ью
све ржени я
в
СССР с оциал ис тическо го
строя
и
по
зад анию
ино ст р анных
разв едо к
ор­
ганизо вал и
в
1932-1933
годах заговорщическую
антисов етс кую
группу
«право-троц­
кистский блок», занимались шпионажем в пользу иностранных государств, п ров оди ли
вредительство
и
диверсии
в
пр омы шленн ост и,
сел ьск ом
хо зяйс тве
и
на
тран спор те,
организовали убийство
Кирова и умерщвление
Куйбышева,
Менжинского,
Горького
и
его сына Пешкова, а также
пы та лись
отрав ить
Ежова.
Бухарину,
помимо
этого,
вменено
в
вин у,
что
в
1918 году он вместе с «ле вы м и»
э сер ами
и
возглавлявшейся им группой «левых
коммунистов»
пытался сорвать Брест­
ский мир,
аре стов ать
и у би ть Ленина,
С талина,
Свердлова и
сформировать новое пра­
вительство.
З ел енс кий,
Ив анов
и
Зу бар ев
об в инял ись
такж е
в
сотрудничестве
с
ц ар­
ской
охранкой.
В связи
с делом «Антисоветского право-троцкистского блока»
орган ам и
НКВД по
ложным
обвинениям было
арестовано большое число лиц,
никогда в
прошлом
не раз­
де ля вших
взглядов
правых
и др угих
антипартийных
группировок,
сфаль сифициро ва­
ны
дел а
о различных периферийных
«центрах», проводивших якобы на местах по за­
данию
«Право-троцкистского блока»
шпио нску ю,
вредительскую,
диверсионную
и
террористическую деятельность.
Проведенная
в
настоящее
время
проверка
пок азал а,
что
де ло
« А нтисов етск ого
пр ав о- тр оцкистск ог о
блока»
со зд ано
искус стве нно,
а
об в инение
Бухарина,
Рыкова
и
других
в
сов ер шении
тя гч айших
государственных
преступлений
сфальсифицировано
о рг анами
НКВД
при
уч ас тии
работников
прокуратуры
и
суда.
Никакого
«Антисовет­
ского
пр ав о- троцкис тского
блок а»
в действительности не существовало и осужденные
по
этому
делу
контрреволюционной
д ея тель но стью
не
занима лись .
Не
нашли также
по дтв ерж дения
об в инение
Бухарина,
отно сящ е еся
к
1918 году ,
и
обв инение
Зуб арева
в
связях с
царской
охранкой.
Осужденные
Икрамов,
Шарангович,
Ив ано в,
Гр инько
и
Зеленский
в
1957-
1959 годах полностью реабилитированы и посмертно восстановлены в партии32.
По дл ежит
пре кращен ию
дел о
и
в
отнош е нии о стал ьных
осуж денны х,
за
иск лю­
чением Ягоды. Однако и с
него должны
быть сняты все обвинения за исключением об­
винения во вредительстве,
поскольку Ягода в
период е го работ ы
на рк омом
внутренних
дел
СССР
в
1934—1936 годах повинен в грубейших нарушениях социалистической за­
конности,
о тв етств енен
за
мног очис ленны е
необоснованные
ар есты
советских
граж­
дан
и
фа ль сифи кацию
де л.
Как
известно,
Бухарин,
Ры ков
и
Томский
в
1928-1929
года х
во зглав ляли
груп пу
правых капитулянтов,
за что
ноябрьским
Пленумом
ЦК ВКП(б)1929годабыливыве­
д ены
из
сос тав а Пол итбю ро
и
ст рого
предупреждены. 25ноября1929 года они
подали
в
ЦК
ВК П( б) зая в ление,
в котором свою деятельность признали ошибочной
и вредной.
Это заявление
на следующий день было
опубликовано в
газете «Правда». После этого
Бухарин
и Рыков
пр отив
г енер аль ной линии
партии
не выступали.
Раков ский
и
Розенгольц в
про ш лом
являлись
активными участниками
троцкист­
ск ой
опп оз ици и.
Кр ест инск ий
разделял
взгляды
тр оц кисто в
лишь
по
отдельным
во­
про сам.
Двенадцать других
осу жд енны х,
являясь членами партии,
нив
каких оппози­
циях
и
антипар тийны х
г руппир овк ах
не
участвовали, а четверо вообще никогда
в
пар­
тии
не
состояли.
Некоторые
из
о суж денны х
не только
не
поддерживали
между
собой
каких-либо связей, но и
не были знакомы
друг с
другом.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
631
7. Последствия необоснованных массовых репрессий
1937-1938 г одо в.
Постановление
СНК
СССР и
ЦК
ВКП(61от17 ноября1938
года
К середине
1938 года массовые репрессии в стране достигли больших масштабов ,
причем
значительно
в оз росло
ч исло
арестованных
по
о бв инению
в
сов ер шении
наи ­
более
тяжких
преступлений.
Е сли
в теч ение
всего
1937 года за « шпионаж», «п ов ста н­
ч еск ую»
и
«диверсионно-вредительскую деятельность»
ар есто в ано
383097 человек,
то
за
первые
шесть
месяцев
1938 года число арестованных по таким обвинениям со­
ст ави ло
319591 человек ( Ар хи в
ЦК
КПСС,
акт передачи НКВД Ежовым
- таблицы).
В
результате
массовых
не об осн ов анных
и
жесто ких
репрессий
1937-1938
г одов
партия
и
государство
поне сли
ог ромны е
пот ери
в
кад рах.
Как
уже
отмечалось,
в
эти
годы
незаконно
репрессировано
ок оло
70 процентов членов и кандидатов в члены ЦК
В К П( б), избранных на XVII
партийном
съезде,
больше
по ло вины
делегатов
этого
съезда,
многие
тысячи
ценных
и
честных работников
из
чис ла пар тийно го
и
со в етско­
го
актива.
О
том, какого размаха достигли
ре пре ссии
и
кого
они
коснулись
на местах, видно
из
следующих
примеров.
По
неполным
данны м
на
1 мая 1938
года в
Сарат о вск ой
о бл асти
был и
репресси­
рова н ы: 6 секретарей обкома партии, 12 членов и кандидатов в члены бюро обкома,
38 членов и кандидатов в члены обкома партии , 41 се кр ета рь го род ских и ра йонн ых
комитетов
п арт и и, 1 7 отв етств енны х р або тников об к ома па ртии; 3 секретаря обкома
ВЛ КСМ , 5 членов обкома ВЛКСМ, 9 секретарей райкомов ВЛКСМ; 7 редакторов об­
ластных
г азет
и
их
за местите лей; 7 членов ЦИК СССР и ВЦИК,
раб от ав ших
в
обл ас­
т и ; 47 членов облисполкома ,
в
том
чи сле
пред седат ел ь,
его
за мести тели
и
чл ены
пре ­
зи ди ум а , 45 ответственных работников облисполкома, 27 пр едсе дател ей райис полко ­
мов
и
и х за местите лей; 56 руководителей предприятий,
учреждений
и
вузов, 54уче­
ны х,
в
том
числе 3
ака демика
и
20 профессоров ( Ар хив
П ар ткомиссии,
персональное
д ело
Маленкова, т.
14, л. 19-21).
В Татарской
АССР подверглись репрессии все
член ы
бю ро
обк ом а, 30 членов об­
кома
партии,
более
50 секретарей городских и районных комитетов партии, 1 3 ра бо т­
ников
обкома
п а рти и , 45 наркомов и начальников главков, 33 руководителя учрежде­
ний
и
предприятий
(Архив Парткомиссии,
персональное
де ло
Маленкова,
т.
16,
л. 1 3 -18,138).
В
Крымской
АССР
реп рес сир ов аны
все
секретари
обкома
партии,
п ред сед атель
СНК
и
председатель Президиума Верховного
Совета республики,7 наркомовиихза­
м ест и т елей , 12 секретарей райкомов, 14 председателей райисполкомов и 65
дир екто­
ров
предприятий (Архив
Парткомиссии,
д.
No
1/8969).
В
А зерб ай джан е р епр есси ям п одв ерг ли сь 52 секретаря райкомов партии , 34 п ред­
седате ля
рай и сп ол ко м ов , 7 директоров предприятий, 66 инженеров, 8 профессоров,
126 советских и профсоюзных работников ( Ма териал ы пр ов ерки
о нарушениях закон­
ности, т. 9,л. 48).
В Орджоникидзевском
крае только за один
1937 год исключено из партии 2722 ч е­
ловека, то
есть 2 1,5% краевой парторганизации .
Из
них более
2000 человек было аре­
стовано
орга нам и
НКВД.
Подавляющее
большинство
из этих
арестованных
являлось
честны ми
ни
в
чем
не
пов инны ми раб отниками
советского, партийного
и
хозя йств ен­
ного
аппарата (Материалы
пр ов ерки
о
нару шения х законн ости, т.
19, л. 28).
Аналогичное
положение
имело м есто
в других республиках,
краях и областях.
Творившиеся
в
стране
произв ол
и
б еззакония
вызывали
недовольство
и
тревогу
не только у лиц, которых так
или иначе
коснулись массовые репрессии, но и среди ши­

632
ПРИЛОЖЕНИЯ
роких
слоев
н аселен и я,
коммунистов
и
бес партийны х.
Свидетельством
этого
является
громадный
поток
жалоб, поступавших
в
то
время
в
различные
инстанции.
Как
вид но
из
за писки
группы
ра ботнико в
КПК
при
ЦК
ВК П ( б), проверявших в
1939 году работу Прокуратуры СССР по рассмотрению жалоб и заявлений ,
в
1938 го­
ду
только
в
Про кур атур у
СССР
поступило
ок оло
600 тысяч жалоб .
В
том
же
году
в
Прокуратуру
СССР
пер еслано
79 тысяч жалоб из Особого сектора ЦК ВКП( б)
и2
ты­
сячи
500жалоб-изСекретариатаЦКиКПКприЦКВКП(б). Прокурор СССР Вы­
шинский не
обесп еч ил р ассмот р ение
поступавших в Прокуратуру СССР жалоб, писем
и
заяв лений.
По
его
ук азанию
160 тысяч жалоб были сложены в тридцать тюков и до
1939 года лежали без всякого движения.
В
их числе были
жало бы ,
пересланные из
ЦК
и
КПК,
а
также
много
писем,
адресованных
Сталину.
В
значительном
количестве
жа­
ло б,
лежавших
в
тюках ,
соо бщал ос ь
о
нару ш ениях
зако нности
в
следственных
орг а­
н ах,
о
произволе
над заключенными (Материалы
проверки дела
«Право-троцкистско­
го
блок а», т. 5, л.
163—184).
В
связи
с
за прос ами
с
ме ст
Вышинский
17 апреля 1938
го да
направил
в сем
п ро­
к ур орам
респу блик ,
краев
и
о бла сте й разъ я снение,
в
ко тором
говорилось, что провер­
ку
жалоб по делам на осужденных
по
«л имита м»
и национальному признаку надлежит
произв од ить
в
исключительных
слу чая х
и
л ишь
в
отношении лиц,
осужденных
к
ли­
шению
св обод ы.
Во
в сех
оста льны х
слу чая х
В ы шинский
пр едлаг ал
сообщать
жалоб­
щикам,
что
«дело пересматриваться не будет и что это решение окончательное»
(ЦГАОР СССР .
Ф. 8131. Оп. 27. Д. 88. Л. 29).
Сигналы
о
грубейших
нарушениях
з аконност и
и
о
не обо сно ванн ости р еп ресси й
посту пали
от
известных в
стр ане люд ей
н епоср едс тве нно
к
Сталину.
В
фе вра ле
1938 года писатель Михаил Шолохов обратился к Сталину с личным
письмом,
в
котором
писал,
что
органы
НКВД создают ложные
дела на честных
и
пр е­
данных
советской
власти людей,
физи чес кими
наси лиям и и
длител ьны ми д опр осами
толкают
арестованных
на
пу ть
самоговоров
и
оговоров других
лиц. «Надо покон­
чить, -
писал
Ш олохов, -
с
постыдной системой пыток, применяющихся
к
арест о ван ­
ным». Шолохов ставил вопрос о том,
чт обы
пер есмо тр еть
следственные дела
1937 и
1938 годов,
осв об одит ь
из-под стражи
нев инно
ос ужд енны х
и
пр и влечь
к
ответствен­
ности
нарушителей законности. «Надо тщательно перепроверить дела осужденных по
Р осто вс кой
об ласти
в
прошлом
и
ны неш нему
году,
т.к.
многие
из
них
сидят
н ап рас­
но»
-
пис ал Ш олохов
в
своем
письме33.
По
письму Шолохова проверку
проводил Шкирятов. Провел он ее
поверхностно,
смазал
остр оту
в опро са,
в
докладе Центральному
Комитету ВКП(б)
он
отметил лишь
отдельные и несущественные нарушения законности, сообщив в заключение, что Шо­
лохов
после беседы с
ним
не
наст аива ет на пер есмо тре
вс ех дел.
В
ав гус те
1938 года группа высших военачальников - начальник Главного артил­
лерийского
уп ра вле ния
Кулик
и
к оми ссар
то го
же
уп равл ен ия
Савченко,
начал ьник
А в тоб ронетанко во го уп рав ления
Павлов
и комиссар этого управления Аллилуев
обр а­
тились к Сталину и Ворошилову
с письмом, в
котором
осуждали необоснованные
аре­
сты
в ое нных
ка д ров.
В
дал ь не йшем
судьба всех авторов
этого
пись ма сл ожил ась тр агич ески.
Аллилу­
ев
в
ноя бре
1938 года скоропостижно скончался с признаками отравления. С а вче н ко
в
1941 году арестован и по предписанию Берия расстрелян без суда .
Павлов
расст р елян
в
начальный
период
Великой
Отечественной войны,
будучи
командующим
Западным
фронтом. Кулика расстреляли после
войны.
Савченко, Павлов
и Кулик
посмертно реа­
билитир ов аны .
Мно гоч исле нны е
жал об ы,
заявления
и
пи сьма
п ред став ителе й
советской
интел­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
633
лигенции,
информация
о рг анов
НКВД,
посту пав ш ая
к
Сталину,
свидетельствовали
о
том,
что
массовые
репрессии
ос уж даю тся
ш ирокими
ма сса ми
и
сл ожи вшая ся
обста­
новка требовала
ограничения
э тих
реп рессий .
Арх ив ные
мате риалы
показы в ают,
что
со
второй
половины
1938 года началось
проведение
мероприятий
по
некоторому
о гр аничени ю р епре ссий.
Та к, 1 августа 1938
года
были
пр екра щены
опер ации
по
реп рес сиро в анию
«нац -
контингентов»
и
л иквид иро ван
упр ощ енный,
так
назы в аемы й
«альбомный порядок»
рассмотрения дел на эту категорию арестованных. Несмотря
на многочисленные хода­
тай ств а
местны х
орг ано в
НКВД
ог ра ничи ва ется
выделение
дополнительных
«ли ми­
тов»
на
репрес сиров ание.
Число
ар есто в
по
пол итическим
о бв инениям
во
второй
по­
ловине
1938 года по сравнению с первым полугодием сократилось почти в четыре ра­
за.
С
ок тя бря
1938 года прекратилось систематическое рассмотрение и утверждение в
ЦК
ВКП(б)
списков
аре сто ва нны х, «подлежащих суду Военной коллегии Верховного
суда
ССС Р».
23 октября 1938
го да
НКВД
СССР
был
издан
приказ
«О следственном производ­
с т ве », в котором отмечены серьезные процессуальные нарушения при ведении следст­
вия,
в
оф ор млен ии
следственных
документов
и
н амеч ены
мер ы
по
их
устранению.
В
это
же
время
Ежовым
и
Вышинским разрабатываются
проекты
по стано вл ения
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)
о
пре кра щении
массовых
репрессий,
упорядочении
вопроса
об
а рест ах
и
соб люден и и
н орм
уголовно-процессуального
закона
при
в едении
сле дств ия
в
органах НКВД.
К
1 июля 1938
год а
в тюрьмах
НКВД
СССР
на ход ило сь
около
300 тысяч следст­
венных заключенных.
В
период подготовительных
меро пр ияти й к прекр ащению
масс ов ых
ре пре ссий,
с
ведома
и
при
участии Сталина были разработаны
и
осу щес тв лен ы меры
по
« рас чист­
ке»
тюрем,
в
результате
чего
бе зв инно
погибли
многие
тысячи
следственных
заклю­
ченных.
Это видно, прежде всего, из того, что в
июл е- сентя бре
1938 года в ЦК ВКП( б)
бы­
ло
напр авл ено
для
утверждения
большое
чис ло
с писков
на
ли ц, «подлежащих суду
Военной Коллегии». Так, в конце
и юля
и
в августе
1938 года по 5
спискам, утвержден­
ным
Ста лин ым
и
Молотовым,
было
расстреляно
808 человек,
содержавшихся
под
следствием
в
тюрьме
НКВД СССР.
В
числе
расст реля нны х
бы ли
9членови6
канди­
датов
в
член ы
ЦК
В КП ( б), 3 секретаря ЦК нацкомпартий, 12 секретарей крайкомов и
обкомов
ВКП(б),свыше30
кру пных
военачальников,
наркомы
СССР
и
сою зны х
ре с­
публик,
председатели
кр аевы х
и
областных
испо лко мо в,
пол пре ды
СС СР
в
разных
ст ран ах
и
другие
ответственные
партийные
и
советские
работники.
В
сентябре
1938 года на утверждение в ЦК ВКП( б)
бы ло
пред ставл ено
на ибо льш ее
за
все
вр емя
су ществ ов ания
э той
«си стем ы»
количество
списков
-41
список
на
7634 арестован­
ных,
из
них
пре дла га лось
рас стр еля ть
6200 человек .
Эти
списки утверждены
Стали­
ным,
Молотовым,
Ждановым,
Кагановичем
и
Ворошиловым,
причем
38 списков на
6013 человек,
в
том
числе
к
расстрелу
4825 утверждены Сталиным,
Молотовым
и
Ждановым
в
оди н
день -12
сентяб ря
1938 года .
Д але е, 15 сентября 1938
года
Сталин
по д писал
постановление
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
о
создании
на
местах
«особых троек». В постановлении указывалось,
что
«особые тройки»
созд ают ся в
со став е
первого секретаря обкома, крайкома партии
или
ЦК
нацкомпартии,
наркома
или
начал ьника
уп рав ления
НКВ Д
и
проку рора
области,
края,
республики.
Им
поручалось рассматривать дела только
на лиц,
ар естов анны х
по
национальному признаку до
1 августа 1938
года,
и
предлагалось закончить эту работу
в
двухмесячный
срок. «Особым тройкам»
предоставлялось
право
вы но сить
решения

634
ПРИЛОЖЕНИЯ
по первой и
второй
категориям»
причем решения по первой
категории, то есть о расст­
реле,
на дле жало
приво дить в
исполнение
немедленно.
В
этом
же
постановлении
гово­
р ило сь,
что дела на всех лиц, арестованных после 1
августа
1938 года, д олжн ы
направ­
ляться
для
расс мотр ения
в
соответствующие судебные
органы
или
на Особое
совеща­
ние
при
НКВД СССР.
В
с оот ветст вии
с
эт им
п остано вле нием
Пол итб юро
17 сентября 1938
год а
издан
приказ
НКВД
СССР
No
0606. Приказом устанавливался срок окончания работы «осо­
бых
троек» 17ноября1938
год а.
Циркуляром
НКВД
СС СР
No
189 от 21
сентября
1938 года,
под пис анн ым
заместителем
на рко ма
Берия,
права
«особых троек»
бы ли
расширены.
На
их
расс мотр ение пр едл ага лос ь п ере дават ь
также дела
на «харбинцев»
(бывших работников КВЖД)
и участников
б елог вар дейск их
ор ганизаций,
арест ов ан ­
ных до
1 августа 1938
года.
В
течение
дву х
меся цев
свое го
сущ еств ов ания
«о соб ые тро йки»
рас смот рели д е­
ла
на
110415 человек,
из
которых 74271
расст рел яны .
Несмо тря
на то, что упрощенный, так называемый«альбомный порядок»
рассм о­
тр ения
дел
на
аресто ва нных
по
национал ьному
признаку был
п родлен
только до
1 ав­
гу ста
1938 года, «Комиссия НКВД и Прокуратуры СССР»
п ро должала
рассматривать
дела в
«аль бомном по рядк е»
до
5 сентября 1938
года.
По и стечении д в ухмес ячно го
срок а, то ес ть 15 ноября 1938
года,
постановлением
Пол итбю ро
ЦК
ВКП(б)
была утверждена и
за
подписью Молотова и Сталина разосла­
на
дир екти ва
всем
орга на м
НКВД,
прокуратурам,
судам
и
местн ым
партийным
орга ­
нам,
в
к от орой
пре длаг ало сь
с
16 ноября впредь до распоряжения приостановить рас­
смо тре ние
на
т ройка х,
в о енных
три бу налах
и
в
В оенно й
коллегии
в сех
дел,
н ап рав­
ленных
на
их
р асс мотр ение
в
пор яд ке
особых
приказов
или
в
ин ом
упрощенном
по­
рядке.
17 ноября 1938
года
состоялось
реше ние
Пол итб юро
ЦК
В К П( б), на основании
к ото рого
в
тот
же
ден ь
приня то
и п одписано
Молотовым
и
С талины м
сов мест ное
по­
станов л ение
СНК
СССР
и
ЦК
В К П (б) «Об арестах,
прокурорском
н ад зоре
и
ведении
следствия». Постановление под грифом «совершенно
се кре тно»
разослано
с екр ета­
рям
ЦК
нац компартий ,
крайкомов,
обкомов,
окружкомов,
горкомов
и
райкомов
п ар­
ти и,
на рко мам
внутренних
дел
союзных
и
автономных
республик,
на ча льн икам
УНКВД
краев
и
областей,
начальникам
окружных,
городских
и
районных
отделений
НКВД;
про куро рам
со юзны х
и
автономных
рес пу бл ик,
кр аев
и
областей,
окружным,
гор одск им
и
ра йонны м
прокурорам.
Э тим
по стано вл ением
зап реща лись
массовые
о пера ции
по
аре стам
и
в ы селени­
ям, ликвидировались«судебные тройки, созданные в
порядке особых
приказов
НКВД
ССС Р,
а
также
тройки
при
об ла стны х,
кра ев ых
и
ре спу бл икан ских
управлениях
РК
мил иции », устанавливался строгий порядок производства арестов « в
соответствии
со
ст. 127 Конституции СССР». Органы НКВД обязывались вести следствие с точным со­
блюдением
уголовно-процессуального закона,
а
п рок ур орам
пр едл агал ось
осуществ­
лять
с тро гий
пр окур орский
надзор за следствием
в
органах
НКВД .
Наряду
с
э тим
в
п оста нов ле нии
давалась
положительная
оценка
работе
орга н ов
НКВД,
которые
в
1937-1938
г одах
якобы
«проделали большую работу по разгрому
врагов
нар ода
и очистке СССР от многочисленных
шпио нских, терр ористич еских, д и­
версионных и вредительских кадров
из троцкистов, бухаринцев, эсеров,
меньшевиков,
бур жуазны х
национ алистов ,
белог вард ей ц ев,
бе глых
кулаков
и уголовников...
шпион­
ско- д ив ерс ион ной
аг ентуры
иностр анны х
разв ед ок,
переб ро ш енны х
в
СССР
в
боль ­
шом
количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебеж­
чик о в», говорилось,
что «очистка страны
от д ивер сио нно- по вста нческих
и шпионских

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
635
кадров
сыграла
св ою
по ло жи тель ную
роль
в
де ле
обеспечения
дальнейших
успехов
социалистического
стро ительст ва» .
Вм есте
с тем
в
постановлении утверждалось, что упрощенное
в ед ение
след ств ия
и суда во время
массовых операций привело «к ряду крупнейших
недостатков
и
извра­
щений
в
раб оте ор ган ов
НКВД
и П ро кур атуры », однако ответственность за это возла­
г алась
на
врагов
народа
и
шпи оно в
иностранных
разведок,
пробравшихся
в
органы
Н КВД
ко т о р ые , «продолжая вести свою подрывную работу,
старались всячески запу­
тать
следственные
и
агентурные дела,
со знате льно
извращали
со в етские
зак оны ,
пр о­
вод или
масс ов ые
и
нео бо снов а нные
ар есты,
в
то
же
время
спа сая
от
раз гр ома
св оих
сообщников».
В
качестве
главнейших
недостатков
в работе
ор гано в
НКВД
и
прокуратуры
в
по­
становлении
от меча лись з апу щенно сть
агентурно-осведомительной работы
и «глубо­
ко
у ко рен ив шийся
упрощенный
порядок
расследования».«Однако не следует ду­
мать, - говорилось в
постановлении, - что... дело очистки СССР от шпионов,
в ред ите­
лей,
те рр ори стов
и
диверсантов
о конч ено.
Задача
теперь
заключается
в
то м,
чтобы,
продолжая
и
впредь
беспощадную
борьбу
со
в семи
врагами
СССР ,
организовать
эту
борьбу
при
помощи
более совершенных
и
надежных методов».
Таким образом, постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б),правильноставявопрос
о
прекращении массовых репрессий и
наведении порядка в арестах
и
следствии по по­
литическим
об винен иям, в
то
же
время
не
вскрывало
ис тинных
пр ичин
массовых
ре­
прессий
и оправдывало их.
В постановлении признавалось, что в период массовых ре­
прессий
имели место необоснованные аресты
и грубейшие нарушения
зако ннос ти, н о
все это перекладывалось
на врагов
народа, пробравшихся якобы
в органы
г осб езопа с­
ности, и не
предусматривалось никаких мер по реабилитации невинно репрессирован­
ных.
Как показали последующие события, сыграв определенную положительную роль
в
шра нич ении
масс ов ых
ре пр есс ий,
постановление СНК СССР
и
ЦК ВКП(б) не при­
вело
к в осс танов лению зако ннос ти и
наведению порядка в арестах и следствии в
ор га­
нах НКВД.
III. РЕПРЕССИИ В ПРЕДВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Из уче ние
архивных
материалов
показало,
что
после
принятия
постановления
СНК
СС СР
иЦК
ВКП(б)
от
17 ноября 1938
года массовые репрессии в
стр ане
в таких
масштабах,
в
каких они проводились
р аньш е , пр екратилис ь,
однако законность
по су­
ществу
в осстано вл ена
не
была.
Содержавшиеся
в
по ста нов л ении
треб ов ани я
о
не об­
ходимости
с т рог ого собл юден и я зако нности
при расследовании дел
органами НКВД и
о восстановлении в
полном объеме прокурорского надзора оказались в действительно­
сти только декларацией.
Положительная оценка массовых репрессий
1937-1938 г одов
и
утверждение,
что
нарушения
законности явились
якобы
резуль т ат ом
деятельности
врагов
народа
и
ш пионо в,
проб рав ш ихся
в
органы
Наркомвнудела,
вводили в
за блу ж­
дение
партийных работников,
а также органы
НКВД,
пр окур атуры
и суда.
Выступившие
на XVIII
партийном
съез де
(март 1939
год а)
Сталин,
Моло то в,
Ка­
ганович,
Берия,
Ярославский,
Поскребышев,
Шкирятов
продолжали
дезориентиро­
вать партию, утверждая, что успехам социалистического строительства способствова­
ло
очищение
ст раны
от
в ред ителей,
див ер сантов ,
те рро ри стов
и
шпионов,
а
Жд ано в,
коснувшись в
сво ем
докладе вопроса о
нару шения х со циалис тичес кой за коннос ти, н е
раскрыл того,
в чем
в ы раж ались эти
нарушения,
и объяснил
их подрывной деятельно­
стью каких-то неведомых
вр агов
и
провокационной деятельностью отдельных клевет­
ников.

636
ПРИЛОЖЕНИЯ
Утверждение
о
том,
что дело
очистки
СССР
от
шпионов,
в ред ителей,
терро рис­
тов
и
диверсантов
еще
не
окончено,
и
выдвигавшаяся
в
св язи
с
э тим
в
постановлении
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП(б)
от
17 ноября 1938
года
задач а
продолжать
«и впредь беспо­
щадную
борьбу
со
все ми
врагами
СССР»
создавали
объективные
предпосылки
на
прод олжение
нео бос нов анны х
ар естов
и других
нарушений социалистической закон­
ности и,
по существу, толкали на это
работников
о ргано в
НКВД,
прокуратуры
и
суда.
Зловещую роль в необоснованных репрессиях и
грубейших
нарушениях законно­
сти в дальнейшем
сыграл втершийся в доверие
к С талину
мат ер ый
враг советского на­
рода
Берия,
назначенный
внач ал е
заместителем
Ежова,
а
в
первых
числах
декабря
1938 года - наркомом внутренних дел СССР.
С
этого времени
идоего
разоблачения
в
1953 году Берия непосредственно руководил органами государственной безопасности .
С
его
именем
св язаны
имевшие место
в этот
период
изв ращ енны е
форм ы
нарушения
з аконно сти,
акты
грубейшего произвола. Он
яв лялся
на и более
близким
Сталину чело­
веком,
че рез
нег о
Ст алин
осуществлял
руководство
ор га нами
гос без опасн ости
и
ис­
пользовал
их
в
своих целях.
В
упомянутом
постановлении
СНК
и
ЦК
пр изна ва ло сь,
что
в
период
массовых
репрессий имели место необоснованные аресты
и осуждение невиновных. Однако ни­
каких мер по проверке дел
и осв о божд ению не обо снов анно репр ессир ова нны х не
пре­
дусматривалось.
Меж ду
тем,
к декабрю
1938 года в лагерях ,
кол они ях
и тюрьмах ГУЛАГа за поли­
тические, уголовные, бытовые, должностные и прочие преступления отбывало наказа­
ние 2
ми ллио на
117 тысяч человек,
в том
числе 400 тысяч
стариков
и свыше
30 тысяч
нес ов ер шен нол етни х,
а
в
тю рь мах
НКВД
содержалось
142669 следственных заклю­
ченных
(Архив КГБ,
ф.
8, оп.
1-1939
г.,
поря дк ов ый
номер] 13, л.
128, 139 , 153;
пор[ядковый
номер]11, л. 43-45).
Руководствуясь постановлением от
17 ноября 1938
года,
некоторые
партийные ко­
мит еты ,
а
такж е
раб отники
прокуратуры
и
с уда
пыта лись
вскр ы вать
порочные,
неза­
конные
мето ды
в
деятельности
орг анов
НКВД,
ст ав ить
вопрос
о
привлечении
винов­
ных
в
произволе к
ответственности, требовать от органов
НКВД строгого соблюдения
законности при расследовании дел.
Но такая
позиция н е
находила поддержки. Больше
т ого,
Сталин
10 января 1939
го да
разо слал
в сем
обкомам,
крайкомам,
ЦК
нацкомпар-
тий ,
нар комам
в ну тре нних
дел
и
начальникам
управлений
НКВД телеграмму
о
том,
что
применение
мер
физического
воздействия
к
арестованным
было
допущено
с
1937годапоразрешениюЦКВКП(б). В телеграмме указывалось также,
что
«...Ц К
ВКП(б)
считает, что метод
физического воздействия должен обязательно применяться
и впредь, в
в иде
исключ ения, в
отношении явных и неразоружающихся врагов
народа,
как
совершенно правильный и
целесообразный метод».
В
этой
те лег ра мме
Сталин
не
о триц ал,
что
физиче ское
в озде йствие
на
практике
применялось
к
нев инов ны м
людям,
но
обв инил
в
этом арестованных
к тому
времени
раб отников
НКВД,
утверждая,
что
«на практике метод физического воздействия был
за гаж ен
мер за вц ами
Зак ов ск им,
Литвиным, Успенским
и
дру гим и,
ибо
они
преврати­
ли
его из
исключения в правило» (Архив ЦК КПСС).
Таким
образом, менее чем
через два месяца
после того,
как было принято
постанов­
ление СНК
СССР и
ЦК
ВКП(б)
от
17 ноября 1938
года «Об арестах,
прокурорском
над­
зоре
и в еден и и с ле дс т в ия », Сталин своей телеграммой вновь открыл простор для произ­
в ола
и беззакония,
предоставив
работникам
НКВД
возможность
по
своему усмотрению
причислять к категории «неразоружающихся врагов народа» любых арестованных и при­
менять
к ним
«в виде исключения»
меры
физического воздействия.
С телеграммой
Ста­
лина по его указанию от 27 января1939
года были ознакомлены работники
прокуратуры.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
637
Вскоре
после
эт ой
те лег рам мы
Сталина Берия
направил
на
его
имя
два
письма,
в
которых
жало валс я
на то,
что
ра бо тники
прокуратуры
и
суда мешают органам
НКВД
бороться
с
«врагами народа».
В
письме от 5
фев раля
1939 года Берия указывал,
что «областные
и
краевые
суды
по
жа лоб ам
арестованных
о
при мене нии
к
ним
ф изич ески х
методов
в озд ейств ия
вы­
носят
определения
о
привлечении
след ов ателей
к
суд ебн ой
о тв етств енно сти,
пр епят ­
ствуя тем
самы м у спеш ному
ходу следствия
и во многих случаях
спосо бств уя
смазы­
ванию дел». Берия просил разрешения ознакомить с телеграммой ЦК ВКП(б) от10
ян­
варя
1939 года председателей верховных судов союзных и автономных республик,
а
так же
п редсед ателей
краевых
и областных судов
(Материалы проверки о нарушениях
законности, т.
12, л. 29-30).
14 февраля 1939
года за подписью Сталина обкомам, крайкомам
иЦК
нацкомпар-
тий была дана телеграмма с
предложением ознакомить
пред седа телей об ласт ны х,
кра ­
евых
и респу блик анск их
судов с
тел егр амм ой
ЦК
ВКП(б)
от
10 января 1939
года,
раз ­
реш авш ей
применя т ь к
арес тов анны м
м еры
физич еск ого
в озд ейств ия.
Во втором
письме, от 10
фев р аля
1939 года, сс ыла яс ь на инф орм ацию пер иф ерий­
ных
орга н ов,
Бе рия
писал
Сталину,
что работники суда
и
прок ур ат уры
«неправильно
по нимают
и
извращают
постановление
СНК
СС СР
и
ЦК
ВК П(б)
от
17-го ноября
1938 года «О б
аре ст ах,
прокурорском
надзоре
и
в ед ении
следствия»
и
своими
непр а­
вильными действиями
мешают органам НКВД в осуществлении указанного постанов­
ления». В письме утверждалось,
что
органы
с уда
и
прокуратуры
як обы
необ ос нов ан­
но
требуют
привлечения
к
ответственности
«всех тех сотрудников НКВД,
которые
в
той
или
и ной
мере
причастны
к
производству
необоснованных
аре стов
в
пе риод
про­
ведения
массовых
операций
1937-1938
г г. », не считаясь с тем,
что
«эти сотрудники в
большинстве
своем
бы ли
л ишь
те хн ичес кими
ис полн ител ями
ука заний
и
рас пор яж е­
ний
быв.
руководящих работников
органов НКВД». Берия писал также,
что работники
суда
и
пр окура т уры
не
приним ают
во
вн иман ие,
что
в
органах НКВД
«нако пило сь от
прошлых массовых операций большое
к оличе ств о не законче нны х сле дств енны х д ел»,
что
они
неразборчиво
подходят
ко
в сем
фактам
нарушения
сро ков
содержания
под
стражей,
требуя
при
эт ом
или
механическ о го
окончания
сл едст в ия,
или
огульного
ос­
вобождения
закл юченны х
без
в с есто ро ннего
разбора
де ла.
Берия
жаловался
и
на
то,
что
суды
медленно
рассматривают дела
Н КВ Д, «пачками возвращают обратно», чем
якобы
то рм озят
следственную
работу
ор ган ов
НКВД.
Далее
в
письме
говорилось,
что
многие
работники
прокуратуры
и
суда
дискр едитир уют
с лед ствие
тем,
чт о,
ссы л аясь
на
допу щ енн ые
о рг анами
НКВД
в
пр ош лом
изв ращ ения
в
след ств е нной
раб оте ,
не­
редко применяя
недопустимые методы,
п рям о тол кают аресто ва нных
на
отказ
от
пока­
заний.
В
зак лючен и е
письма указывалось,
что
«такие действия органов суда и проку­
ратуры дезориентируют местные
орг аны
НКВД и
созд аю т пр епятст вие
в
д еле
выявле­
ния
и разгрома
врагов
н аро да » (Материалы проверки о нарушениях законности, т .
12,
л. 31-33).
Содержание
писем
Берия
не
оставляет сомнения
в том, что,
грубо
попира я тр еб о­
вание
постан овл ения
от
17 ноября 1938
года
о
стр огом
собл юде нии
зако нно сти
при
расследовании
дел
и
используя
изложенные
в
нем
указ ания
о
продолжении
и
впредь
бес пощ ад ной
борьбы
с
«врагами народа», он стремился избавить органы НКВД от
п рок урорс к ого
над зор а,
поставить
р або тников
пр окур атуры
и
с уда
в
та кие
условия,
при
которых
они
не
мешали
бы
р або тникам
НКВД творить,
как
и раньше,
беззакония.
Письма говорят также и о том, что,
несмотря на наличие в тюрьмах большого чис­
ла
арестованных
со
вр емени
массовых
р епрес сий,
Б ерия
даже
не
ставил
пер ед
раб от­
никами
НКВД задачу объективно разобраться в этих делах, а,
наоборот, понуждал про­

638
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
ку рор ов
и
судей
в озв рат иться
к
старому,
у про щенно му
по ряд ку
расслед ов ан ия
и
су­
деб ног о расс мотрен ия
де л.
19 февраля 1939
го да
у
Бе рия
состоялось
совещание
руководящих
работников
НКВД
и
прокуроров
сою зны х
р еспуб лик,
кр аев
и
облас те й
с
участ и ем
Вышинского
и
наркома
юст ици и
Рычкова.
На
этом
совещании
о бсу ждал ись
вопросы,
изложенные
в
пи сьм ах
Бер ия
на
имя
С тал ина,
прич ем
тон
совещанию
задавали
раб отники
НКВД .
П рису тство в авш ий
на совещании Вышинский
на заданный наркомом
внутренних дел
УССР вопрос
о том, нужно ли
приоб щ ать к
следственным делам, направляемым
в суд,
заяв л ения
об виня емы х
с
их
отказом
от р анее
да нных
признательных
показаний,
отве­
тил:«Нет,
не
надо
пр ио бщ ать » (Архив КГБ,
ф. 8, оп.
1-1939, порядковый номер] 15,
л. 22; материалы проверки о нарушениях законности,
т.
10, л.
15).
П озд нее
Берия
все-таки
добился
полной
ликвидации
пр ок урорск о го
надзора за
ор ганами
НКВД.
По
его
предложению
Вы шински й,
будучи уже заместителем
предсе­
дател я
СНК
СССР , 19 м арта 1940
года
дал
Прокурору
СССР
Панкратьеву
следующее
указание:
«В практике органов Прокуратуры по делам,
передаваемым
из
о рг анов
НКВД,
имеются
случа и
необ осно ва нног о
прекращения
дел
и
осв об ождения
обвиняемых
из-
под стражи.
СНК
Союза
ССР
пре дл аг ает
Вам
да ть
ор га нам
прокуратуры
у казание
об
об яза­
тельности при вынесении постановлений о
прекращении указанных выше дел предва­
р итель но
выяснять
в
о рг анах
НКВД,
не
имеется ли
с
их
стороны
препятствий
к
осв о­
бождению
обвиняемых
из-под стражи.
Освобождение
из- под
стражи
обвиняемых
по
о знач енны м
делам
без
предвари­
тельного согласования с
органами НКВД впредь до получения дополнительных указа­
ний
по
этому
в опро су
не
производить»(Материалыпроверкидела«Право-троцкист­
ского
блока»,т. 3, л. 267).
На этом
основании Прокурор СССР
и
нарком
юстиции СССР 20
марта
1940 года
издали
со вмес тный
пр иказ ,
котор ы й
не
только
обязывал
прокуроров
сог ласов ы ват ь
свои действия с органами НКВД, но и запрещал судам
при вынесении оправдательных
приг ов ор ов
освобождать
арестованных
из-под
с тра жи,
передавал
р еш ение
этого
во­
проса на усмотрение
ор гано в
НКВД (Материалы
проверки
дела «Право-троцкистско­
го блока», т. 3, л. 269).
Это
было
в опиющ ее
нару ше ние
закона,
требовавшего
осв обо ждат ь
оправданное
судом
ли цо
из- под
страж и н емед ленно
и
пря мо
из
зала судебного
заседан и я .
На
прак­
тик е
со в мес тный
приказ
Прокурора
СССР
и
наркома
ю стиции
СССР
привел
к
то му,
что
не
прокуратура
и
суд
контро лиро вал и
орг аны
НКВД в
в опро сах
следствия,
а
на­
оборот,
органы
НКВД,
полу чив
прав о
не
приводить в
исполнение
и
опротестовывать
поста нов ления
прокуратуры
и приговоры
судов,
ф актич ески
стали
контролировать их
д еятел ьно сть .
И сп ользуя
это
право,
ор ганы
НКВД,
например,
нес мотря
на
вы несенны й
9 июля
1941 года Военной коллегией Верховного суда СССР оправдательный приговор по де­
лу
старого коммуниста Кедрова М.С., не освободили его из-под стражи.
Позднее
Кед­
ров
был
расстрелян без суда
по указанию Берия.
П опы тки
ус тано вит ь
г ара нтии
от
нар уш ений
зак оннос т и
при
ра сследов ан и и
дел
де лал ись
пос ле
17 ноября 1938
года и Наркоматом
юстиции СССР и Верховным судом
СССР,
но
они
заканчивались
неудачей.
Так , 15 декабря 1938
года
нарком
юстиции
и
Председатель Верховного суда
СССР
напр ав или местны м
судебным
орг ан ам
совм ест ­
ную
дир ективу
о
нед остатках
в
раб оте
судов
по
рассмо трению
дел
о
контрреволюци­
онных
преступлениях
и
мерах
по
их
устранению.
В
первом
пункте
э той
дир ектив ы

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
639
пр едл агал ось тщ ател ьно
проверять
на подготовительных заседаниях
матер иалы
след ­
ствия
и, «как правило,
не
принима ть
к
своему
производству
де л,
по
ко то рым
выводы
об винения
стр оят ся
исключительно на собственных признаниях
обвиняемых,
не
под­
крепленных никакими другими доказательствами и возвращать такие дела на доследо­
вание».
Вышинский
не
со гласи лся
с этой директивой и опротестовал
ее
в СНК
СССР, так
ка к,
по
его мнению, такая установка«берет под сомнение
кажд ое
пр изнание
обвиняе­
мого». Директива была отозвана и откорректирована в соответствии с замечаниями
Вышинского. В
новом
ее
варианте уже указывалось, что«отказ подсудимых от показа­
ний,
данных
ими
на
п редв ар ите льном
сл едств ии,
нередко
является
классовой
вылаз­
кой со стороны
врагов
народа, стремящихся ввести в заблуждение суд,
запу тать де ло и
дискредитировать
органы
рас след ов ания» .
В
но вой
редакции директива уже
обязывала суды с
недоверием относиться
к заяв­
ления м
подсудимых
об
отказе
от
св оих
прежних
показ аний
и
о
своей
не вин ов нос ти.
Такое
тр ебо в ание
директивы
ори ентир ов ало
судебные
ор ганы
на
сн иже ние
требова­
тель ности
к
качеству
и
полноте
следс тве нны х матери алов
(Архив Парткомиссии ,
пер­
сональное дело
Молотова,
т . 20, л. 1 07-131).
В
это й
же
связи
представляет
инт ер ес
письмо
председателя
Во енн ой
кол лег ии
Ульриха
от
14 июня 1939
года
Сталину
и
Молотову,
в
к отор ом
он
сообщал,
что
в
по­
следние месяцы
в военные трибуналы
ок р угов
пост упило
бо ль шое
кол ичеств о д ел
(до
в осьмисот
в некоторые
из
ок руг ов)
на участников
пр ав о- тр оцкист ских,
б урж уазно - на­
цио нал ист ическ их,
ш пио нских
о рганизаци й,
и вносил
следующее
предложение:
«Принимая во внимание: 1) что большинство подсудимых на судебном заседании
от
своих
по казани й
отказы в аютс я,
с сыла ясь
на тяжелые
у сл овия
в едени я
сле дс тв ий,
2) что по многим делам в протоколах допроса упоминаются фамилии лиц,
еще
по
тем
или
иным
причинам
не
ар есто в анны х,
- допущение
защитник ов ,
знач итель ная
ча сть
которых
в
политическом
о тнош ении
еще
д алеко
не
пров ере на,
м ожет
повлечь разгла­
шение
мет о дов
ведения
пред в арит ель ног о
следствия,
а также
р азг ла шение
ф ам илий
лиц,
п роход ящи х
по
по каза ниям ...
Считаю
целесообразным
по
делам
об
участниках
прав о -тр оцки стских ,
националистических
и
шпи онс ких
организаций,
поступивших
на
ра ссмо трение
в
военные
триб уна лы
окр уго в,
защитник ов ,
как
прав ил о,
не допус­
ка т ь » (Архив Парткомиссии,
персональное дело Молотова, т. 20, л. 160-161).
Прикрываясь содержащимися в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) требова­
ниями
п род олжат ь ра зобл ачение
и
ли кви да цию
шпион ов , те рр ор истов,
вредителей
и
диверсантов,
а
также телеграммой Сталина от
10 января 1939
года о применении
мер
физ и ческ ого
в озде йствия
к
«нер азор ужаю щи мся»
врагам
наро да,
используя
о тсу тст­
вие прокурорского надзора и контроля со стороны суда, органы
НКВД во главе с Берия
п родол жали
пр еступ ную
пр актику
нео бо снов анны х
арестов,
фа льс ифика ции
тяж ких
обвинений,
истязаний
арестованных и
допускали другие грубейшие
нару ш ения за кон­
ности.
Это
в идно
н а пр имерах
фальсификации ряда крупных уголовных дел.
Репрессирование
комсомольских копров
Уже
через
два
дня
после
издания
постановления
СНК
СССР
и
ЦК
ВКП (б)
от
17 ноября 1938
года был
п родо лжен
начавшийся
ранее р азгр ом Це нтрал ьног о К омит е­
та ВЛКСМ и уничтожение руководящих комсомольских кадров.
Еще
в
период
массов ы х
реп рес сий
1937-1938
год ов
в
разное
в ремя
б ыли
арес то­
ва ны
50из93
членов
ЦК
В ЛК СМ , 12 из 35 кандидатов в члены ЦК ВЛКСМ,
а
такж е
многие секретари обкомов,
крайкомов ВЛКСМ
и работники КИМа. В
числе репресси­

640
ПРИЛОЖЕНИЯ
ро в анных
б ыли
секре тари Ц К
ВЛКСМ Салтанов, Лукьянов
и Файнберг,
сек рет ари
ЦК
Л КСМ
с ою зных
республик
Анд рее в,
Августайтис,
Артыков,
Георгобиани,
Клинков,
Таштитов, Усейнов
и
многие другие руководящие комсомольские
работники.
С
сентя­
бря
1937 года органы НКВД установили агентурное наблюдение за первым секрета­
рем
ЦК
ВЛКСМ
Косаревым
(Архив КГБ ,
архивное]
следственное]
дело
Р- 730). В
1937-1938
годах
на страницах печати
сист ематич ески пом ещ ались
материалы,
в
кото­
рых
бюро
и
секр етари
ЦК
ВЛКСМ
ос ужд ал ись
за
недостаточную
работу
по
разобла­
ч ению
в раго в.
Даже
в
пр иве тств ии
ЦК
ВКП(б)
в
свя зи
с
дв ад цатиле ти ем
комсомола
указывалось,
что
ус пехи
комсомола
бы ли
бы
более
знач итель ны ми
и
всесторонними,
ес ли
бы ЦК ВЛКСМ
не д опустил в
последнее время ряд
серьезных ошибок в деле очи­
щения
комсомола от
враждебных элементов.
На ибол ее резк ой
критике
руководство Центрального Комитета ВЛКСМ было под­
в ер гнуто
на IV
пленуме ЦК
ВЛКСМ
в
ав гус те
1937 года .
В р езол юции
пленума, выра­
б ота нной
комиссией
во главе
с
Кагановичем, Андреевым и Ждановым,
говори лос ь:
«Вина Центрального Комитета ВЛКСМ,
б юро
ЦК,
секретарей ЦК
и
в
первую
го­
лову тов. Косарева состоит в том, что они прошли мимо указаний партии о повышении
бо льше ви стско й
б ди тель нос ти;
проявили
не тер пиму ю
пол итич еск ую
б еспе чность
и
прогл яд ели
особые
методы
подр ы вной раб оты
врагов
нар ода в
комсомоле через быто­
вое
р азлож ение...
Именно
благодаря
этой
серьезной
пол итич еской
ошибке
руководя­
щие
орг аны
комсомола,
начиная
с
ЦК
ВЛКСМ,
св оев р еменно
не
про яв или
инициати­
вы и недопустимо запоздали с разоблачением врагов
народа внутри комсомола»(Газе­
та
«П рав да»
от 29.VIII.1937 г.).
Г нусную
и
про во ка ционную
роль в
разгроме комсомольских кадров
сыграла Ми­
шакова - бывший
инструктор ЦК ВЛКСМ.
Прибыв
в
сентябре
1937 года в качестве представителя ЦК ВЛКСМ на Чуваш­
скую областную конференцию комсомола, Мишакова без всяких к тому оснований по­
ставила вопрос
перед Чувашским обкомом партии о снятии с работы
сек ре та рей
обко­
ма
ко мсо мола
Сым ок ина
и
Терентьева.
Не
добившись
желаемого,
она
потребовала
роспуска делегатов, собравшихся на конференцию, так как,
по ее
мнению, комсомоль­
ск ая
организация Чувашии не ведет борьбы с
врагами народа, но и это требование Ми­
шаковой
об ком
партии отклонил.
В
ходе
конф еренции, д ейст в уя
методами
ш антаж а, уг р оз, з апугив ания
и провока­
ций, Мишакова добилась исключения
из
комсомола секретарей обкома Сымокина,
Те­
рентьева
и ряда других
руководящих работников комсомола Чувашской
АССР.
За
неправильное
поведение
на
Чувашской
областной
конференции
15 марта
1938 года бюро ЦК ВЛКСМ перевело Мишакову с должности инструктора ЦК на дру­
гую
работу.
В
октябре
1938 года Мишакова обратилась к Сталину с письмом ,
в
кото­
ром
ук азал а,
что она подвергалась
преследованиям за попытку разоблачить врагов на­
рода в
Чувашской АССР.
По
пор уч ению
Ста лина
пись мо
Мишаковой
проверялось
Шкирятовым.
В
пред­
ста вл енном
31 октября 1938
года
до кл аде
Шкир ято в
положительно
оценил поведение
Мишаковой,
изо бра зил
ее по стр адав шей
за актив ную
дея тел ьно сть
по бор ьбе
с
врага­
ми
народа
и
осу дил
действия
Косарева
и
ряда других
руко в од ящих
ра бот ников
ЦК
ВЛКСМ
(Архив Парткомиссии ,
персональное дело Мишаковой).
19-22
ноября
1938 года состоялся VII
плену м
ЦК
ВЛКСМ
с
уч асти ем
Сталина,
Молотова,
Жданова,
Андреева
и
Маленкова.
На
пленуме
обсуждался
од ин
в опро с:
«О результатах разбора заявления работника ЦК ВЛКСМ т . М и шак о вой О .П .
и о поло­
жении дел в
ЦК ВЛКСМ». С докладом по этому вопросу выступил Шкирятов. Тенден­
ци озно
излаг ая
и
изв ращая
факты,
Ш киря тов
обв инил
Косарева
и др угих
членов
Бю­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
641
ро
ЦК
ВЛКСМ
в
пр ов ед ении
вражеской
раб оты ,
а
в
отношении
Миша ков ой
заявил,
что она «поступила как честный большевик, который борется с
врагами, чтобы
выкор­
чевать
вра гов » (Стенографический отчет пленума, л. 5).
Сталин во время
вы сту плений ор ат оров
в своих репликах стремился
под чер кнут ь
наличие
в
поведении
Косарева умысла,
напр авле нного
якобы
на
сок ры тие
врагов
на­
рода
в
комсомоле.
Выступивший на
пленуме Андреев заявил:
«...Когда партия уже начала разоблачение врагов на различных участках партий­
ной, советской, хозяйственной работы, приходилось не раз слышать от т. Косарева, что
в
комсомоле
с
вр агам и
д ело
обстоит несколько
иначе,
чем
в
па ртии,
что
в
к ом сом оле,
мол,
нет вра го в...
Так
п родо лжалось
до
тех
п ор,
по ка
не
в мешал ся
товарищ Сталин.
То вар ищ
Ста ­
лин,
уцепи вш ись
за
некоторые
факты,
подвел
дело
прямо
к
разоб лач ению
цел ой
б ан­
ды врагов
в руководстве
ЦК ВЛКСМ... затем
были разоблачены
враги и среди секрета­
рей
обкомов,
кра йкомов
и
ЦК
ко мсом ола
нац ре спу б лик » (Стенографический отчет
пленума, л. 92).
Анд реев
обвинял
Косарева
в
стремлении
«парализовать усилия комсомольской
организации
в деле разоблачения
вр агов ...».
Жданов
в
св оем
в ы сту плении
на
пленуме,
используя
сф ал ьси фици ро в анные
по­
казания арестованного бывшего секретаря ЦК ВЛКСМ Горшенина, обвинил
Косарева
в
проведении
контрр ево люционной д ея тельн ости.
Отвечая
на эти нелепые обвинения, Косарев
н а плену ме ск азал:
«Товарищи, я
должен заявить по поводу того, что зачитал т.
Жданов
по
моем у
ад­
ресу - от
начала
идо
конца здесь
спл ошной
вымысел,
сплошн ая
к лев ет а...
Никогда не
изменял
я
ни
партии,
ни
сов етско му
на роду
и
не
изменю» (Стено гр афи чес кий о тч ет
пленума,
л.
105).
На пленуме ЦК ВЛКСМ Косарев, а также
секретари ЦК ВЛКСМ Богачев
и Пики­
на
был и
осв обожд ен ы
от зани маемы х
до лжно стей.
Пленум
вывел
из
состава ЦК быв­
ше го
секретаря ЦК
ВЛКСМ Вершкова,
за нимавш е го
к тому
времени пост первого
се­
кретаря Саратовского
обкома партии, и снял с работы заведующего Отделом руководя­
щих комсомольских органов
ЦК ВЛКСМ
Бел ослу дц ев а.
24 ноября 1938
г ода
«Комсомольская правда»
опубликовала передовую
статью,
в
которой говорилось:
«...Центральный Комитет ВКП(б) указывал
Косареву
на
необходимость разоблаче­
ния вражеских элементов в комсомоле,
Косарев отговаривался тем, что с«врагами в ком­
сомоле дело обстоит благополучнее, чем
в других организациях». Это была гнилая, демо­
билизующая установка, и ЦК
ВКП(б) неоднократно
предупреждал Косарева об этом.
...Косарев и Вершков не желали взяться за разоблачение врагов, а,
наоборот, пара­
ли зов али
усилия
комсомольцев,
напра влен ные
к разоб лач ению
в раж еских
элементов.
Потребовалось прямое вмешательство
Центрального Комитета ВКП(б),личнотовари­
ща Сталина для того, чтобы
банда врагов
народа,
пробравшихся
в
руководство
комсо-
ло ла,
бы ла разг ром лен а».
27 ноября 1938
года
бы ли
арест ов аны К ос арев
и Богачев, а28
- Пикина. Затем
по­
следовали
арест ы
др угих
руководящих
комсомольских
работников.
После
ареста
Ко­
сарев
под пытками
ог овори л
себя
и многих других комсомольских работников
в
нес о­
в ерш ен ны х пре сту плениях
и
подтвердил эти
показания
в
суде.
Как
готовилась
рас прав а
с
руководящими
комсомольскими
кад рами
и
фа льси фи­
цировались
обвинения
против
них,
видно
из
объяснения,
дан ного
Глав н ом у во енному
прокурору
в
дек аб ре
1955 года бывшим сотрудником НКВД Козловым ,
принимавшим

642
ПРИЛО Ж ЕНИЯ
участи е
в расследовании дел
на
комсомольских работников.
В
своем
объяснении
Коз­
лов
ук азал,
что в
ноябре
1938 года Берия созвал совещание следственных работников
и
сообщил
о
том ,
что Центральным
Комитетом
ВКП(б)
яко бы
установлено
существо­
вание
в
комсомоле
антисоветской
п рав о- троц кистской
организации, руководимой
Ко­
сар ев ым
и
другими
секр ета ря ми
ЦК
ВЛКСМ.
Берия
расс казал
о
харак т ере
будто
бы
проводимой
этой
орг анизац ией
пр есту пной
деятельности
и
предупредил,
что
вскоре
последуют аресты
руководящих
комсомольских
работников.
Он
потребовал
от
следо­
ват елей
не жалеть
ни сил, ни
в ремени,
не церемониться с
арестованными
и вести след­
ствие так,
чтобы до XVIII
съезда партии подготовить открытый судебный
п роц есс
над
Косаревым
и другими. В тот же
вечер был арестован Косарев
и большая
группа комсо­
мол ьск их
работников.
С лед ств ие,
как
соо бщил
Коз лов,
велось
незаконными
метода­
ми,
к
ар естов ан ным
п рименя лис ь
меры
мо рал ьно го
и
физического воздействия.
Жес­
т око
и збив ал ись
Косарев,
П икина,
Горшенин,
Вершков
и
другие
(Материалы провер­
ки
о нарушениях законности, т. 11, л. 26-37).
Арес ту
подверглись
зав едую щ ие
отдел ами
ЦК
ВЛКСМ
Белосл удц ев,
Ежов
В. А.,
секр етар и обк ом ов
Дюбин,
Терентьев,
Сым окин и
мног ие други е .
Аресты
комсомоль­
ских работников
были произведены на Украине, в Белоруссии
и в других республиках,
краях и
област я х.
Откр ытый
суд ебны й
процесс
над
руководящими
комсомольскими
работниками
п о неу станов ленны м пр ичинам
не
со стоя лся и
они в ра зное
время в
оди но чном
п оряд­
ке
по
приговорам
Военной коллегии или
по
ре шениям
О с обого
совещания
бы ли
рас­
ст ре ляны
или
о суж дены
к
д лител ьны м
срокам
лише ния
св обод ы.
Ко сарев
был
осуж­
ден
Во енно й
коллег ией
22 февраля 1939
г ода
и
на
следу ющ ий
ден ь р асстрел ян.
Ему
вменили в
ви ну
принадлежность
к антисов етско й
орг анизации
и
к
агентуре немецкой
разведки,
подготовку
тер ро рис тич ески х
актов
и
вредительство.
По
обвинению
в
п ре­
ступной связи с Косаревым
было
необоснованно репрессировано большое число быв­
ших руководящих
раб отников
аппарата ЦК ВЛКСМ, секретарей крайкомов
и
обкомов
комсомола, в их числе15членови10 кандидатов в члены ЦК ВЛКСМ(Сообщение Во­
е нной
коллегии Верховного
суда
СССР No
нр-004947
от
11.Х .1962 г. ) .
Репрессии прртя.в ведущих технических <?П9ЦИ9лИСтрв
К июлю
1939 года в следственной тюрьме НКВД СССР находилось более трехсот
в ед ущих
сп ециал исто в
различных
отр асл ей
оборонной
про мы шл енности:
самолето­
с тро ения,
ав иамо тор остр оени я,
суд остр оения , ар тиллери и,
порохов, отравляющих ве­
ществ, броневых сталей, арестованных в 1937-1938
годах.
Многие
из
них
под влиянием
неза конны х
мето дов
сле дств ия
в нача ле
огов ори ли
себя и других в принадлежности к антисоветским, вредительским, шпионским
и иным
кон тррев ол юционн ым
ор га низац иям,
а
затем
от
сво их
показа ний
отказались.
Некото­
рые же арестованные
вообще
не
пр изнав ал и себя
в инов ны ми.
Не
имея
никаких
оснований для
осуждения
эти х
специалис тов ,
Сталин
и
Берия
решили оставить
их все-таки в заключении,
но использовать их знания
и опыт для ра­
боты
п о с пециаль ност и.
Это
видно
из
пи сьма
Б ерия
к
Ст алин у
от4
и юля
1939 года ,
в
котором
он,
имея
в
в иду
ар естов анны х
сп ециалист ов ,
писал:
«Возобновить следствие по этим делам и передать их в суд в обычном порядке не­
це лес ооб ра зно,
так
как...
сл едств ие
не
даст
по
существу
положительных
результатов
вс лед с твие
того,
что
арестованные,
находясь
длительное
время
во
в заимно м
обще­
нии... договорились между собой о характере данных ими показаний на предваритель­
ном
сл едств ии» (Материалы проверки о нарушениях законности, т.
13, л. 1 -3).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
643
Б ерия
п ре длож и л всех эти х специали стов , «не возобновляя следствия,
предать су­
ду
Военной коллегии...
арестованных разделить на три категории,
под леж ащих
осу ж­
д ению
на
срок и
до
10лет, до 15летидо20 лет... отнесение к категориям
п ору чить
ко­
миссии
в
составе
народного
комиссар а вн утр енних д ел
СССР, Прокурора
Сою за
ССР
и
пред седат еля
В оенной
коллегии
В ерх ов ного
с уда
СССР », осужденных оставить ра­
ботать
в
Особом техническом
б юро
при НКВД СССР.
Сталин
на
письме
Берия
написал: «Согласен». Центральным Комитетом партии
решения по этому вопросу не принималось (Архив ЦК КПСС,«Материалы, поступив­
шие
из
КГБ
в
д екаб ре
1960 г . »; сообщение VI
сектора
Общего
отдела
ЦК
КПСС
от
5июля1962г.).
М еры
нака зания
спе циал истам
устанавливал
лично
Берия,
проставляя
в
сп иске
против
каждой фамилии
срок лишения свободы. Против
фамилии выдающегося
ав иа­
конс труктор а А . Н.
Туполева,
на прим ер,
Бе рия
вначале
проставил
число
10, а потом
изменил на
15, что озн ача ло 15 лет лишения свободы.
27 мая 1940
года Комиссия в составе Берия, Ульриха и Прокурора СССР Панкра­
тьева приняла решение:
«Предложить Военной коллегии Верховного суда СССР рассмотреть заочно в за­
крытом
судебн о м
заседании
дела
на
ли ц,
перечисленных
в
настоящем
пр ото кол е,
и
применить к ним
указанные меры
н а к азан и я» (Материалы проверки о нарушениях за­
конности, т.
13, л. 14 -50).
В
протоколе
Комиссии
значилось
303 человека.
Пр ед лож енные
мер ы
наказ ания
соответствовали тем, которые установил
Бе рия.
На основании этого решения
Во енна я
коллегия вынесла всем этим лицам
заочные приговоры.
Таким путем
свыше трехсот крупнейших специалистов в области оборонной тех­
ники
накануне
войны
бы ли л ишены
свободы,
но
даже
и
в
этих условиях,
глу бок о
пе­
реживая
нео бос нов анны е
тя жкие
об в инения ,
бол ьшинств о
из
них
честно
выполняло
св ой
гражданский
долг.
Например,
Туполев
А.Н., Петляков В.М., Мясищев В.М.,
Стерлин
А.Э., Чаромский А. Д., Изаксон А.М.
и
многие другие
на кануне
и
в
на чаль ­
ный
перио д
Великой
От еч еств енн ой
войны
1941-1945 годов разработали новые об­
разц ы
мощной авиационной и другой военной техники, сыгравшей важную роль в по­
беде советского народа в войне с фашистскими захватчиками. В связи с этим Президи­
ум
Верховного
Совета
СССР
в
1941-1943
г одах
помиловал
ряд
ведущих
с пец иал ис­
т ов.
Однако ложные обвинения в тяжких государственных преступлениях тогда с них
сняты не были и лишь после разоблачения культа личности Туполев, Мясищев, Петля­
ков и
другие были полностью реабилитированы34.
Среди
реабилитированных:
Ст ер лин
А. Э.
- член
пар тии
с
1919 года,
участник
гражданской войны,
начальник бригады аэродинамики в ОКБ Туполева, доктор техни­
ч еских
наук,
награжден
трем я
о рд енами;
Чи жев ский
В.А.
- член
партии
с
1920 года ,
ведущий конструктор ОКБ Туполева, награжденный за работу
по со зд анию ав иа цион­
ной
техники пятью орденами, в том числе двумя орденами Ленина;
Чаромский А. Д. -
член партии с
1917 года ,
участник гражданской войны,
бывший
главный
конструктор
авиадизелей,
в заключении возглавлял Особое техбюро НКВД по созданию новых ти­
п ов д ви гателей,
пр офес сор
и до ктор
технических наук,
нагр ажд ен нескол ькими
ор де­
нами
Союза
ССР;
И зак сон
А.М .
- член
партии
с
1917 года,
мног ие
годы
работал
над
конструированием
вертолетов,
находясь в
заклю чении, я в ля лся
заме стите лем
г лав но­
го конструктора Петлякова, участвовал в разработке высотного
истр ебит еля и пикир у­
ющего бомбардировщика,
за
что
им еет
прав итель ств енны е
нагр ады
(Материалы про­
верки о
нарушениях
законности, т. 12, л. 58).

644
ПРИЛОЖЕНИЯ
Расправа
с руководящими деятелями
Монгольской
Народной
Республики
В
июле
1937 года органы НКВД СССР арестовали отдыхавшего в Советском Со­
юзе
пр емь ер - минис тра
Монгольской
На род ной
Республики
Гендуна
Боточи.
По
лож ­
ному
обвинению в
связях с
японской разведкой,
на основании приговора,
в ы несенн о­
го
сов етс ким,
а
не
монг ол ьским
судом,
Боточи
был
р асстр еля н,
чем
был
г рубо
нару­
шен
суверенитет МНР.
Одновременно органы
НКВД СССР арестовали в
МНР
16 ми­
нистр ов
и
их
з амес тите лей, 42 генералов и старших офицеров, 44 высших служащих
г осу дар ств енно го
и
хозяйственного
аппар ата.
Для
более
бы стр ого
р ассм отр ения
дел
при МВД
МНР
были созданы чрезвычайные тройки.
О перация ми руков оди л замес ти­
те ль
наркома внутренних дел
СССР Фр инов ский35.
В
мар те- июл е
1939 года был арестован другой премьер-министр МНР Амор Аг-
данбугин
и
мно гие
руководящие
работники Монголии,
вс его
29 человек .
А рест ова н­
ные
были
вывезены в
Сов е тский
Союз, где
их
обвинили в
шпионаже и
антисоветской
деятельности
и
в июле
1941 года расстреляли.
В
судебном
за седа нии В оенной
колле­
гии
Верховного суда СССР Амор Агданбугин
зая ви л:
«Мне непонятно, ес ли
Монгольская Народная Республика является свободной, то
п очему
меня
судит
сов ет ский
суд. Я
гражданин МНР
и меня
до лжен
судить монголь­
с кий
суд,
а
не
со ветс кий ...
Ни как их
контрреволюционных
фо рми ров аний
в
МНР
не
было... Кто был арестован по моим вынужденным показаниям, я ни в коей мере не счи­
таю
их
контр рев ол юцио нерам и.
Они
ар естов аны
невинно.
На
предварительном
сле д­
ствии под жестоким насилием ряд монголов дали ложные показания как
на себя, так и
на
других
ли ц,
но
они
совершенно
нев ино в ны» (Архив КГБ,
арх [ив ное]
след [с тве н-
н ое]
дело No Р-4703,т. 1).
В
настоящее время
дела на бывших государственных, партийных деятелей, воен­
ных
и
других
от вет ств енн ых
работников
М онго ль ской
Народной
Р еспу бл ики
пере ­
смотр ены
и
пре кращены
за отсутствием состава преступления.
Репрессии
против советских военнослужащих,
оказавшихся
в финском плену
Массовые
необоснованные
репрессии
про тив
ко манд но -по литичес кого
со став а
Красной Армии
край не отр ицател ьно ск азал ись
на боевых операциях
наших
войск
во
время
войны с
Финляндией в
1939-1940
годах.
К началу
в ойны
с
Фи нлянд ией
командный
состав ЛВО - командующий,
его заме­
с тите ли,
нач аль ни ки
штаба
и
отделов,
о тв етств е нные
офи церы
шта ба,
командиры
и
о фице ры
штаб ов
корпусов, дивизий и полков, были репрессированы или
перемещены.
Официальный
и
негласный
разведаппарат
был
ликвидирован.
Свя зь
с
зарубежной
агентурой
прекр ащена .
В
1937 году по сфальсифицированным материалам был арестован как участник
антисоветского военного заговора и осужден к
расстрелу, замененному потом 15года­
ми ИТЛ, полковник Гродис, член
парт ии с
1919 года ,
начальник разведывательного от­
дела Ленинградского военного
ок руг а.
П утем
пр именени я м ер
фи зи ческ ого
воздейст­
вия
от Гродиса были
получены
по казания
о том, что он
якобы
в интересах заговорщи­
ков
представлял
де зинф орм ацио нные
св едени я
об
о бор онитель ны х
сооружениях ли­
нии
Маннергейма и стратегических тыловых объектах Финляндии. В связи с
этим все
собранные разведотделом ЛВО
материа лы
о Финляндии были объявлены не заслужи­
вающими доверия.
Как указали
в
св оих
об ъ ясн ениях
в
КПК
при
ЦК
КПСС
в
1961-1962 годах быв­
шие
на чал ьник
разведки
советско-финского
ф рон та,
член
КПСС
с
1919 года Абсаля-
мо в,
нач альн ик
отд ела
разв ед ыв ател ьног о упр ав ления
Кр асной
Армии, член
партии
с

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
645
1917 года Колосов и другие лица,
зан имав шие
в
то
время
от ве тств енны е
посты
в
ар­
мии,
к началу военных действий с
Финляндией наши
войска не
рас полаг али
необходи­
мыми
разведывательными
св еде ниями
о
лин ии
об ороны
пр отив ника .
В
теч ение
дли­
тельного времени
они
безу спе шн о
«лобовыми атаками»
пыта лись
преодолеть железо­
бетонные
сооружения
в
обо рон е
финно в
и
нес ли
при
этом
б оль шие
потери
в
личном
сост ав е.
Только через несколько недель после начала войны командование Красной Армии
обратилось к опороченным
материалам разведотдела ЛВО. Эти материалы
сод ержал и
подробные
данные
об
обо рон е
про тив ни ка,
кар ты
л инии
М ан нерг ейма
с
о бо знач ени­
ем инженерных сооружений и огневых точек,
фот о альбо м
в ажнейш их тыл ов ых
объ ек­
тов с указаниями
их координат для
авиации, план мобилизации и
ф орми ров ания
в оин­
ских частей
Финляндии.
Тогда же
пр овед енн ая
командованием
про в ерка
подтвердила
правильность
и точ­
ность
содержавшихся
в
материалах
разведотдела ЛВО
св ед ений
о
противнике,
и
они,
по
заявлению Абсалямова,
были положены
в
основу успешно осуществленной опера­
ции
по прорыву линии
Маннергейма.
В силу этих
и ряда других
сер ьез ных пр ичин
сов етские
в ойска в
в ойне
с
Фи нля н­
ди ей
пон если
значительные
потери убитыми
и
ра нены ми.
К
концу
в ойны
в
финском
плену оказалось
свыше
пяти
ты сяч
советских
во енносл ужащ их .
Все
находившиеся в
плену у финнов
в о еннос лу жащие
Кр асн ой Армии
по возвра­
щении
на Родину
подверглись
необоснованным репрессиям.
Вскоре
после
окончания
войны
19 апреля 1940
года Берия
в нес
С тал ину
п ред ло­
жение
о
том,
чт обы
всех поступающих из
финского плена советских военнослужащих
брать
под
охрану
и
в
сопровождении
конвоя
направлять
для
проверки
в
спец иаль ные
лаг еря
на тер ритор ии
Ивановской
облас ти .
Стал ин
с
э тим
пре длож ением
согл аси лся.
Втотже
день оно было оформлено решением
По литб юро
ЦК ВКП(б).
Как
видно
из
докладов
Бер ия
на
имя
Стал ина ,
из
финско го
пл ена
возвратилось
5468 человек .
Б ерия
пре длаг ал 450 человек,
попавших
в
пл ен р анен ыми,
б ол ьными
и
обмороженными,
освободить.
Тех
же,
на
кого
ес ть
матер иа лы
об
их
преступной дея­
тел ьности
во время
пребывания
в
плену,
предать суду,
а на кого
так их
матер иало в
не­
достаточно,
по решению Особого
сов е щания
заклю чить
в
ИТЛ
насрокот5
до
8лет.
В
архивных документах
имеются
данные
о
то м,
что
свыше
400 бывших военно­
пленных
бы ли
осужден ы
судами,
прич ем,
бо льш инс тво
из
них к
расст релу,
а 4800
во­
еннопленных
направлены
в
ИТЛ
Нори льск а
и
Воркуты
по у каза нию
Берия,
не
д ожи­
даясь решений Особого совещания (Архив
ЦК КПСС, д. 46«Финляндия»;Архив КГБ,
ф . 13 , д . 64/70а, л. 117-119).
К
настоящему времени большинство дел
на бывших советских военнослужащих,
находившихся
в
финском
плену,
пер есмо трено
и они
пр екращ ены .
Продолжение порочной
практики осуждения по спискам
В предвоенные годы вновь была возобновлена существовавшая до
пост анов л ения
СНК
СССР
и ЦК ВКП(б)
от
17 ноября 1938
го да
практика осуждения
п о спи скам.
Од­
нако
в
о т личие
от
преж не го
поря дка,
ко гда
списки
просто
утверждались
Сталиным,
М олот овым
и
другими,
в этот
период в р емени
утв ерж дение
списков
офо рм лял ось
ре­
шением
П олит б юро.
В
архивах
ЦК
КПСС
и
КГБ
о бнару жены
адресованные
С талину
три
соп ров од и­
тельных письма к спискам за подписью Берия
и Вышинского - от
14 февраля и 8
апре ­
ля
1939 и 16 января 1940
года.
Однако
из
пред став ленны х
списков
в
архи ва х
обн ару­
жены только два, поступившие с
письмом
16 января 1940
года. По всем
нап рав ленны м

646
ПРИЛОЖЕНИЯ
спискам
состоялись
решения
Пол итбю ро .
Та к , 16 февраля 1939
го да
П олитб юро
ут­
вердило
спи сок на 469 человек, «входивших в руководящий состав контрреволюцион­
ной
право-троцкистской заговорщической и
ш п ио н ско й о рг анизаций», которых пред­
ложено
суд ить «с
приме нением
зако на от
1 декабря 1934
г ода»; 8 апреля того же года
утвержден
спи сок
на 931
человека
«активных участников контрреволюционных пра­
в о -т роцки стско й,
заговорщической
и
шпионской
орг аниза ций», из них 198
- к расст­
релу, а остальных к«заключению в лагерь
на срок не
мен ее
15 лет каждого»; 17 янва­
ря
1940 года утвержден список на такую же категорию арестованных в количестве
457 человек,
из
которых
346 подлежали расстрелу , а
о ста льны е зак л ючению
в
л агерь
на
15 лет.
Ознакомление с обнаруженными в архиве Политбюро двумя списками показало, что
в них включены старейшие члены партии, участники гражданской войны, видные воена­
чальники, известные деятели науки
и культуры. В
списках значатся следующие лица:
Алекса-Ангаретис
З.И., член партии с 1906года,
представитель
КП
Л итвы
в
И ККИ;
Э йхе
Р.И., член партии с 1905года,
наркомзем
СССР;
Т рилиссе р
М.А., член
партии с
1901года, член Президиума и
секр ета рь ИК КИ;
Итриев
В.М., член партии с
1903 года , пе рсо нал ьный
пенсионер; Беленький З.М., член партии с 1905года,
заме с­
титель
председателя КСК при СНК
СССР ;
Ти хон ов
Н.Т., член партии с 1912
го да,
на­
чальник Управления культуры Моссовета;
Душенов К.И., член партии с 1919 года,
ко­
мандующий
Северным
фло то м;
Богомолов
Н.А., член партии с 1918
го да,
бывший
торгпред
СССР
в
А нглии;
К оль цов
М.Е., член партии с 1918
года,
жур налист
и
член
редколлегии
«Правды»; Мейерхольд В.Э., член партии с 1918
год а,
режиссер;
Е ре­
мин
М.Н., Кабанов Ф.Г., Котельников И.М., Мелькумов А. А., Супрун К.Х., Стрель­
цов
И.Т., Черных А. С. - члены
па ртии с
1917 года .
Пои мено ва нные в ыше лица ,
а также многие другие, значившиеся
в этих списках,
в
настоящее время
р еаб илитиро в аны
(Архив ЦККПСС, д ел о «Док у мент ы,
поступив­
шие из КГБ»;архивКГБ, ф.
13, д. 7 3/ 306; материалы проверки дела « П рав о- тро цк ист­
ск ого б лок а» , т . 2, л . 157-162; материалы проверки о нарушениях законности , т .
1).
Кро ме
того,
установлено,
что
бывший
нарком
го сбе зопас ности
СССР
Меркулов
30 апреля 1941
года представил
С та лину
список на
513 человек с предложением рас­
стрелять
из
них
466 человек.
Э тот
спи сок
и
реше ние
по
нему
ни
в
архиве
ЦК
КПСС,
ни в архиве КГБ при СМ СССР
не обнаружены (материалы
проверки о нарушениях за­
конности, т. 12,л. 45,т. 29,л. 56).
Уничтожение
кадров
партии
и
государства
продолжалось
и
в
1939-1941
годах.
В
это
время
были
расстреляны
з амес тител и
пред седат еля
СНК
СССР
Косиор
С. В.
и
Чубарь В.Я.; члены ЦК ВКП(б)
Евдокимов
Е.Г., Мирзоян Л.И., Постышев П.П.; кан­
дидаты в члены ЦК ВКП(б) Смородин П. И., Кульков М. М., Позерн Б. П., Угаров А. И.,
Егоров А. И.
Многие
из
о су жд енных
в
эти
го ды
были
арест о ван ы
еще
в
период
м ассов ых
ре­
пр ес сий,
в
1937-1938
годах.
Не смо тря
на
нео бо сно в анно сть
о бв инений,
по сле
изда­
ния постановления
СНК СССР
и
ЦК
ВКП(б)
от
17 ноября 1938
года их
из-под
стражи
не
освобождали,
а
прод олж али
подвергать жестоким истязаниям
и
пыткам, добиваясь
от них
при знани я в
несо в ерш енных
прес тупления х.
Так, например, Эйхе Р. И., кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), бывший пер­
вый
секретарь
Западно-Сибирского
крайкома
партии,
а
перед
арестом
нар комзем
СССР, член ВКП(б)
с
1905 года ,
аре стов анны й
по
клев етниче ским м ат ери алам ,
в
с во­
ем
заявлении от 27
о ктяб ря
1939 года , ад ресов анном
Сталину, писал:
«...Имеющиеся в следственном моем деле обличающие меня показания не только
не лепы,
но
сод ержат
по
ря ду
момен тов
клевету
на ЦК
ВКП(б)
и
СНК, так
как
приня­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
647
тые
не
по
мое й
инициат ив е
и
без
моего
участия
правильные
р еше ния
ЦК
ВКП(б)
и
СНК
и зобр ажают ся
в ред итель скими
а ктами
ко нтрр ев олю ционно й
орг аниз ации,
про ­
веденными
по моему
п редлож ени ю...
Теп ерь
перехожу
к
самой
по зор ной
стран иц е
своей
жизни
и
к моей
действитель­
но
тяжкой
вине
перед
партией
и
пере д
Вами.
Это
о
мои х
признан иях
в
контрреволю­
ционной
деятельности...
Дело
об сто яло
так:
не
выдержав
истязан ий,
которые
приме­
нили
ко
мне
Ушаков
и
Николаев,
особенно
п ерв ый,
который
ло вко
пользовался
тем,
что у
меня
после
перелома
еще
плохо заросли позвоночники
и причиняли мне невыно­
симую
б оль,
застав или
меня
окле ве тать с ебя
и
других
людей .
Бо ль шинств о
м оих
показаний
под с каз аны
или
продиктованы
Ушаковым,
и
ос­
тальные я
по
памяти
пе реп исы в ал матер иалы
НКВД по Западной Сибири, приписывая
все
эти
приведенные
в
мате риала х
НКВД
факты
с ебе.
Если
в
тв ор имой
Ушаковым
и
мною
подписанной
леген де
что-нибудь
не
клеилось, то
меня
зас тав ля ли
под писы ва ть
другой
вариант.
Так
было
с
Ру химо вич ем,
к от орого
сперва записали в запасной
центр ,
а
потом,
даже
не
говоря
мне
н и чего,
вычеркнули,
так
же
было
с
пред седат ел ем
за пас­
ного
центра,
созданного якобы
Бухариным
в
1935 году.
Сперва я
запи сал
себя ,
но
по­
том
мне
пр едложи ли
записать
Межлаук а,
и
многие другие
моменты...
...Я Вас прошу и умоляю поручить доследовать мое дело и это не ради того,
что­
бы
меня
щадили,
а
р ади
того,
чтоб ы
разоблачить
г ну сную
про в окаци ю,
которая,
как
змея,
оп ут ала
многих
людей, в
частности и
из-за моего
малодушия
и
п рес тупно й
кле­
веты.
Вам
и
партии
я
никогда
не
изменял. Я
зна ю,
что
по гиб аю
из- за
гн усно й,
подлой
работы
враг ов
партии
и
н аро да,
которые
со зд али
пр ов о кацию
про тив
м еня » (Архив
КГБ,
арх[ивно]-след[ственное]
дело No
Р- 4516).
Хотя
сам о
со дер жание
приведенного
заявления
кандидата
в
члены
Политбюро
ЦК
ВКП (б)
треб ов ало
немед ленног о об суж дения
его в
ЦК,
этого не
про изош л о.
Заяв­
ле ние
Эйхе
без
к аких -либ о
пом еток
и
указаний
было
направлено
Берия. 2 февраля
1940 года в судебном заседании Военной коллегии Верховного суда СССР Эйхе винов­
ным
себя
не
признал
и заявил:
«...Во всех якобы моих показаниях нет ни одной названной мною буквы,
за исклю­
чением
подписей
внизу
прот ок олов ,
к от орые
по дписаны
вынужденно...
Лица
периода
1918 года названы мною вынужденно,
под давлением
следователя,
который
с самого
на­
чала моего
ареста начал меня избивать. После этого я и начал писать всякую чушь...
Я
ож идаю
приговор
и
главное
для
мен я
- это
сказ ать
суду,
пар тии
и
Ст ал ину
о
том,
что
я
не
виновен.
Ни к огда
участником
заговора не был...
Я умру так же
с верой
в
правильность политики партии,
как
ве рил
в нее
на протя­
жении
всей
своей работы» (Там же).
Воен н ая
коллегия
приговорила Эйхе к
р асст релу.
Однако
даж е
пе ред
расс трел ом
он
был подвергнут зверскому
избиению. Об э том по казал н а до про се
в январе
1954 го­
да бывший
начальник
1 спецотдела МВД СССР Баштаков:
«...Я и комендант Блохин выехали в Сухановскую тюрьму для того,
что бы
п олу­
чить там
группу осужденных Военной
к оллеги ей
В ерхсуд а СССР
к
расстрелу для
ис­
полнения приговоров.
Ко гда
прибыли
в
т ю рьму,
то
мне
б ыло
пере дано
ра спор яж ение
Берия
о
том,
ч то­
бы
я
явился
к
нему в
кабинет в
Сухановской
тюрь ме.
Я
пришел
к
нему
в
кабинет,
в
котором
в
это
в ремя
находились,
кроме
Берия,
Ро­
д ос,
Эсаулов
и
приг ов ор енны й
к
расстрелу
бывший
секретарь
одно го
из
кр айко мов
партии
Эйхе.
На
моих
глазах,
по у казания м
Берия,
Род ос
и
Эсауло в р ези нов ыми
п алками
же с­
токо
избивали Эйхе, который от побоев
падал,
но его били и
в ле жачем
положении, за­

648
ПРИЛОЖЕНИЯ
тем
его п однима ли,
и
Бе рия
задавал ему
оди н
во п рос: «Признаешься, что т ы
шпион?»
Э йхе
от в ечал
ем у: «Нет,
не
признаю». Тогда снова началось избиение его Родосом и
Э саул овы м,
и
эта
ко шмарн ая
экзеку ция
над
человеком,
п ригов ор енны м
к расстрелу,
продолжалась только при мне раз
пять.
У
Э йхе
при
изб ие нии
был
выбит
и
вытек
глаз.
По сле
избиения
когд а
Берия
убе­
дился,
что
никакого
пр изнания
в
ш пионаже
он
от Эйхе
не
может добиться,
он
прика­
зал
увести
его
на
ра с стр е л» (Материалы проверки о нарушениях законности,
т. 9,
л.
109).
В
1956 году Эйхе посмертно реабилитирован3*.
Ар есто в анный
Душ ено в
К. И., член ВКП(б)
с
1919 года, в ф евр але 1917
г ода сек­
ретарь судового комитета легендарного крейсера «Аврора»,участникштурмаЗимнего
Дв о рца,
до
ареста -
кома ндую щий
Северным
во енно- мо рским
ф лот ом,
д епута т
Ве р­
ховного Совета СССР,26июля1939
года
из Мурманской тюрьмы
написал на имя Мо­
лотова
зая вл ение,
в котором
указал :
«23 мая 1938
г.
мен я
аре стов а ли
в Ленинграде
и
после 22-х
часо в
применения
ко
мне ж ест оких
физических методов воздействия, я
почти в бессознательном
состоянии,
в
результ ат е
внутреннего кровоизлияния
написал
под диктовку следствия ложное*
за­
я в ление,
что я заговорщик и вредитель. Через
пять дней после тех же
методов я подпи­
сал
заранее написанный протокол, где указано более30 человек командиров якобы мо­
их
сообщников,
которых после арестовали - без допроса меня.
В
тече ние
года я
три
ра за
отка зы вал ся
от ложных
п рот ок олов,
но
все
три раза
ко
мне
пр именили
ф изич[ е ские]
методы
воздействия
и
я
вновь подписывал ложь.
В
мае
1939г.
меня перевели
в
Москву - Лефортово,
ив
день годовщины
сидения
в тюрьме меня еще раз
подвергли
физическому воздействию и я, вспоминая, что
напи­
сано в
Ленинг ра де,
продолжаю давать ложные
показания.
В
итоге меня
5 раз побили 9
чел.
Мне кажется, это
сли шк ом
жестоко. Я понимаю,
что
врать -
пр есту пление,
но
я
не
имею
больше
ф изических
сил,
а
потому
вы н ужден
лгать, т. к.
я
не
за гов орщ ик.
За
жизнь я
не
цепл яю сь,
но мне хочется
добиться
правды.
Я
не
враг народам
заг ов о рщик,
не вредитель
и
не террорист.
Я
б[ыв]. рабочий,
старый матрос
к р[ ей сера] «Авроры», секретарь судового коми­
тета в
О ктяб рьски е дни,
бр ал
Зимний
дв оре ц.
Нас пять
братьев - 4
матроса - все
до б­
ровольцами
бы ли
на
фр онтах
г раж данской
во йны, 2-е погибли за Советскую власть.
Сейчас
2 сестры колхозницы-ударницы ,
б рат
и
1 сестра рабочие-стахановцы.
Другая
власть для
в сех моих
род ных , а их б олее 30 чел., - с ме р ть, 2 сына хорошие комсомоль­
цы.
Я
ни к огда
ни
в
какой
оппо зиции
не
был -
наоборот активно
боролс я
с
ними. Взы­
сканий
не
имею.
В сем
был доволен.
Сейч ас
я
н ахо жусь
в
уж асном
положении.
По
мн ению
след ст ви я,
я
кое-кого
ого­
в арив аю,
а
потому
ск азали,
что
снова
будут
бить,
как
будто
я
это
дел аю
до бров ольн о
или по
злому умыслу.
Я
всем сердцем
Вас
прошу,
не
можете ли сделать так,
чтоб
меня
больш е
не
били.
Я
не
смею В ас
про сить
о
том,
чтобы
вновь
пр овел и
следствие
без
ФизичГеских]
мето­
дов
воздействия
илали
бы
мне
каку ю- нибу дь
возможность
доказать
с вою
невинов­
ность и преданность
парт ии ,
советской власти
и Правительству, Мне сделать это очень
легк о,
аеслия
что тогда совру,
то прошу
меня
расс треля ть,
но
не
бит ь.
Ес ли
Вы
не
найд ете
возможным
вмешиваться
в
это
дел о,
то
прошу
с делат ь
так,
чтоб хотя
бы
за это
зая вл ение мен я
не
били. Я
о п асаюсь,
что
следствие может рассмо-
е
Здесь и далее подчеркивания авторов документа. - Сост.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
649
тре ть
его
как
про в окацию .
Я
все й
душой
прошу
поверить
м не,
что
никако го
злого
умысла у
меня
не т,
я
просто в ужасном
положении.
Сейчас я
в
Мурманске,
но
меня
скоро
перевезут в
Москву
в
Леф орто во.
Если
Вы
не
сочтете
возможным
вмешаться в
мое дело, то я
больше
нигде
отказываться
не
буд у,
т. к.
не
имею
б ольше
сил
и спокойно
ум ру » (Архив Парткомиссии,
персональное дело
Молотова,
т. 25, л. 58-61).
Из
НКВД СССР
это
заявление Душенова
переслали
Молот ов у
со
справкой,
в
ко­
торо й
указывалось,
что
«физические меры воздействия к Душенову К . И .
применя­
ли сь».
Молотов, ознакомившись с заявлением
Душенова и
справкой
НКВД
никаких
мер
не
принял
и
возвратил
э ти до кументы
Бер ия
с
пометкой:«т.
Берия,
В.
Молот ов » (Там
же,
л. 56-57).
Душенов 3
февраля
1940 года осужден к расстрелу, хот я в
судебном
заседании ка­
тегорически
о три цал
свою
виновность
и
заявлял
о
необъективности
следствия.
В
1955 году он полностью реабилитирован.
В
июне
1939 года был арестован Мейерхольд ( Р айх)
В.Э., член ВКП(б)
с
1918 го­
да,
оди н
из
кр упнейших
деятелей
сов е тско го
ис кус ств а.
Органы
НКВД
предъявили
ему
с фаль сифи ци ров анно е
обвинение
в
принадлежности
к
тр оцк ист ам,
связях
с
Бу­
хариным
и
Рыковым
и
ш пио наже
в
пол ьзу Яп они и.
В
резу льтат е
изб иен ий
и домога­
тель ств
со
ст орон ы
сл едо ва телей
Родоса
и
Вор он ина
Мейерхольд
в начал е
в ино вным
себя
признал.
При
окончании
же
сле дст вия
ивсуде
он
заявил,
что
ого в орил
с ебя
под
влия н ием
применявшихся
к
нему
мер
физического
воздействия.
2и13
января
1940 года Мейерхольд обращался с заявлениями к Молотову.
В
перв ом
заявлении
он
писал:
«...Когда следователи в отношении меня,
под сле дств енно го ,
пус тили
в ход физи­
ч еские
методы
св оих
на меня
воздействий
и
к
ним
при сое дин или
еще
и так
называе­
мую
«психическую атаку», то и другое вызвало во мне такой чудовищный страх,
что
натура моя обнажилась до
са мых
корней
своих:
нервные ткани
мои
ока зал ись
распо­
ложенными совсем близко к телесному
покрову,
а
кожа оказалась
неж ной
и чувстви­
те льно й,
как у
реб ен ка;
гл аза
ока зал ись
способными
(при нестерпимой для меня бо­
ли
физиче ской
и боли
моральной) лить слезы
по токами.
Лежа
на
полу лицом
в низ,
я
обнаруживал
способность
извиваться
и
корчиться,
и
визж а ть
как
собака,
ко тор ую
плетью
бьет ее
хозяи н ,
конв оир,
который
вел
ме ня
од нажд ы
с
тако го
допроса,
спро­
сил
меня : «У тебя малярия?» - такую тело мое обнаружило способность к нервной
д рожи ...
«Сме рть ( о,
коне чно!), смерть легче этого!», - говорит себе подследственный.
Сказал
себе
это
ия.
И
я
пу стил
в
ход
самоо го вор ы
в
на деж де,
что
они- то
и
прив ед ут
меня
на эшафот.
Так
и
сл учил ось:
на
последнем листе
законч енно го
сл едств ием
«д е­
ла»
за
номером
537 проступили страшные цифры параграфа Уголовного кодекса: 58.
пункты
1аи11.
Вячеслав
Михайлович!
Вы
знаете
мои
нед остатки
(помните сказанное Вами мне
одн ажд ы: «Все оригинальничаете!?»), а человек,
котор ый
знает
н ед ос татки
другого
человека, знает его лучше того, кто любуется
его д осто инств ами.
С кажите:
можете вы
поверить тому,
что я из менник
Родины
(враг народа), ч то я - шпио н, что я
чл ен
право­
троцкистской
о рганизации, ч то
я
контрреволюционер,
что я
в
искусстве своем
прово­
дил
троцкизм,
что
я
на театре
проводил
(сознательно)
вражескую
работу,
чтобы
под­
рывать основы
сов етск ог о искусс тва?
...Вот моя исповедь,
краткая ,
как
пола гаетс я
за
се кун ду
до
смерти:
я
никогда
не
был шпионом, я никогда не входил ни в одну из троцкистских организаций(я
вместе с

650
ПРИЛОЖЕНИЯ
партией
про клинаю
иу ду
Троц кого!), я никогда не занимался контрреволюционной де­
ятельностью,
говорить о
тро цкизме
в
и ск усст в е п рост о см еш н о...» (Архив Парткомис-
сии,
персональное дело
Молотова,
т . 25, л. 50-51).
Во
втором
зая в лен ии,
являвшемся
продолжением
предыдущего,
Ме йе рхоль д
со­
общал Молотову о способах
получения от него «признаний»
и
вновь писал о
своей не­
в инов но сти.
«...Меня здесь били - больного 65-летнего старика:
клали
на
пол
лицом
вниз,
ре­
з инов ым
жгутом
бил и
по
пяткам
ипо
спине ;
ко гда
си дел
на стуле,
той
же
рези н ой
би­
ли
по
ног ам
(сверху с большой силой), по местам от колен до верхних частей ног .
А
в
следующие дни,
когда
эти
места ног были
залиты
обильным внутренним
кровоизлия­
нием,
то
по
эт им
кр асн о-с ини м-ж ел тым
кровоподтекам
снова
били
этим
жг утом,
и
боль была такая,
чт о,
каз ало сь,
на больные чувствительные
места ног лили
кру той
ки­
пяток (я
кричал и плакал от боли). Меня били по спинеэтой резиною. Руками
меня би­
ли
по липу
разма хами
с
в ысо ты... .
...Следователь все время твердил, угрожая: «Небудешьписать(то
есть - сочинять
зна чит! ?), будем бить опять,
ос тав им
нетро нуты ми
голову
и
правую
руку,
о сталь ное
превратим
в
кусок
бе сфор менно го
о к ров ав ленного
искромсанного тела». И я все под­
писы ва л...
Я отказываюсь
от
своих
показаний, так
в ыбит ых
из
ме ня,
и
умоляю
В ас,
Главу
Правительства,
спас ите
мен я,
в ер ните
мне
свободу.
Я
лю блю
мою
Родину
и
отдам
ей
все
мои
сил ы
пос ле дних
г одов
мое й жизн и» (Архив Парткомиссии,
персональное
де­
ло
Молотова,
т . 25, л. 54-55).
Оба заявления
Мейер хо льд а по по руче нию
Молот ова
без
каких-либо конкретных
указ аний б ыли
направ лены
его секретариатом
Прокурору СССР.
1 февраля 1940
года
Военной
коллегией
Мейерхольд
приговорен
к
р асстре лу.
В
1955 году дело в отношении его прекращено за отсутствием состава преступле-
НИЯ37.
Репрессии
против
р або тнико в
оборонной
промышленности,
партийных.
советских органов и
ридннх амндчдлуникрр
Срмккой Аемии
В
мае-июне
1941 года,
то
е сть
в
канун Великой
От ечест венно й в ойны ,
были
ре­
прессированы
некоторые
от ветс твен ные
работники
оборонной
п ро мышленн ости
и
Наркомата обороны
СССР .
В
час тности,
были арестованы
нарком
вооружений
Ванни­
ков,
его за мес тите ли Б арсук ов
и Мирзаханов,
начальник
патронного главка Ветошкин,
ряд директоров
и
главных инженеров
оружейных заводов,
рук ов одящ ие
работники
по
в оору жению
РККА
- заместитель
начальника Главного
артиллерийского
управления
(ГАУ) Савченко, заместитель начальника вооружений ВВС Сакриер, начальник Управ­
лени я
стр елко вог о
во ор уже ния
ГАУ
С клизков ,
нач альн ик
отд ела
ГАУ
Герасименко
и
ряд других;
военачальники -
началь ник
ПВО страны
Ш терн,
генерал-полковник
Ло к­
тионо в
(незадолго до ареста снятый с должности командующего Прибалтийским во­
енным
о кр уг о м), помощник начальника Генштаба генерал-лейтенант Смушкевич,
Маршал Советского Союза Мерецков и многие другие. В
первые дни
войны
б ыли
аре­
стованы
коман дующ ий
ВВС
РККА
Рычагов,
начальник
штаб а
ВВС
Володин,
началь­
ник
ВВС
7 армии Проскуров ,
начальник Военной академии ВВС
Арженухин,
ген ера­
лы
Каюков
и
Юсупов;
заместитель
председателя
Артиллерийского
ко мите та
ГАУ
РККА
Засосов
и другие.
При
отсутствии
объективных
фактов
преступной
деятельности
арестованных
об­
виняли в
пр инадл ежности
к
ант исов ет ск им
организациям,
вредительстве
и
шпионаже
в
пользу Германии. От многих
из этих арестованных посредством применения мер
фи­

No 1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
651
зического воздействия получили ложные
показания,
посл уж ивш ие
поводом для
новых
арестов.
Однако
вскоре
некоторые
из
аре стов анны х
отка залис ь
от
своих
по к азаний,
в
свя зи
с
чем
органы
НКВД
освободили
из-под
ареста
В анников а
и
других
работников
наркомата вооружений
и
некоторых военных, в том
чи сле Мерец к ова.
Осталь ны е ар ес­
тованные, несмотря на полную несостоятельность предъявленных им обвинений, были
расст релян ы
(Материалы проверки о нарушениях законности, т . 9, л . 9 —31» 102-104).
Грубейшие
на руш ения
законности
после
изд ания
постановления
СНК
С ССР
и
ЦК ВКП(б)
от
17 ноября 1938
года продолжались и
в
пери фер ийных о рг анах.
Так,
нарком
в нут р енних
дел
К ры мской
АССР Якушев
уже
пос ле
издан ия
по ста­
новления составил задним числом
протоколы
засе дан ий
«тройки», по которым с 20
по
29 ноября 1938
года было расстреляно 822 арестованных. Эти протоколы
прокурор ре­
спублики
Щербань и секретарь обкома
партии Сеит-Ягьяев
подписали только
27 ноя­
бря
1938 года ( Мат ери алы
проверки о
нар ушени ях зак оннос ти, т.
10, л. 20-21).
Накануне принятия указанного
выш е пос танов л ения, 1 2-15 ноября 1938
года бы­
ло
арест ов ано
руководство
Кабардино-Балкарской
АССР:
первый
секретарь
обкома
Калмыков,
второй
с екре тарь
об кома
Звонцов,
председатель
Президиума Верховного
Совета Канкулов, председатель Совнаркома Черкесов, заместитель
пред сед ателя С НК
Хагуров,
упо лнар комз аг
СССР
Бор о вицки й,
прокурор
республики
Кулик.
Во
время
следствия
Калмыков подвергся
настолько сильным
избие ниям,
что лишился речи. Не­
смотря
на явную
несо стоя тель нос ть
пред ъ яв ленны х
об в инений
в
антисов етс кой д е я­
тельности,
Калмыков
в
ф евр але
1940 года был расстрелян,
а другие
осу жд ены
к дли­
тельному
закл ючен и ю
в
ИТЛ.
В
данное время
все
они
реабилитированы
(Материалы
проверки
о
нарушениях законности, т. 9, л. 100-102).
В
июне-июле
1939 года органы НКВД арестовали по обвинению в принадлежно­
сти к
контрреволюционной
организации и вредительстве секретаря ЦК КП(б) Узбеки­
стана Чимбурова,
пом ощ ника
первого
секр ета ря
ЦК
КП(б) У зб екистана
Пиж ур ина
и
начальника
отдела
кадров
НКВД Узбекской
ССР ,
бывшего
заведующего
отделом
ЦК
КП(б)
Узбекистана
Распопова.
Кроме того,
Чимбурова
обвинили
в
том ,
что
он
якобы
по
зад анию
контрреволюционной
организации
пыт ал ся
парализовать
деятельность
ор ганов
НКВД.
Это
обвинение
основывалось
на
том ,
что
Чимбуров
сообщал
в
ЦК
ВКП(б)
о
незаконных действиях
и необоснованных
ар ест ах,
производимых органами
НКВД Узбекистана.
В
процессе следствия
аре стов анны х
принудили
« признать »
св ою
виновность. От
Пижурина,
например ,
б ыли
по луч ены
по каза ния
о
то м,
что
в
контрреволюционную
организацию
входят
первый
се кре тарь
ЦК КП(б)
У зб екистана
Юсупо в,
пре дсед атель
Совнаркома Абдурахманов, председатель Президиума Верховного Совета Ахунбабаев
и
ряд
сек ре тар ей
о бко мов
пар ти и,
всего
60 руководящих работников Узбекистана.
В
1940 годуЧимбуров, П ижу рин и Ра спопо в от св оих по каза ний отка зались, но те м не
менее их по решению Особого совещания
от 22
июля
1942 года заключили в ИТЛ сро­
ком
на
8 лет.
В
1954-1956 гг.
все они реабилитированы
(Материалы проверки о нару­
шениях законности, т. 9,л. 107-108).
Постановление от
17 ноября 1938
года, ликвидировав
внесудебные органы, кроме
О собо го
со вещ ания,
предписывало
при доказанности
обвинения
«все дела в точном
соо тв етств ии
с
де йств ую щими
зак онам и
о
подс удно сти
пе ред ав ать
на
рассмотрение
судов
или
О соб ого
совещания
при
НКВД СССР». Несмотря на это,
на
ра ссмот рение
О собог о
совещания
с тали
напр авл ять ся
многие дела,
возвращенные
в
ор ганы
НКВД
прокуратурой
и судами
из- з а отсу тств ия до казатель ств
в инов но сти.
Впоследствии
это
вошло в практику и направление дел в Особое совещание стали даже мотивировать от­
сутствием
достаточных оснований для
пред ания с уду .

652
ПРИЛОЖЕНИЯ
П риме ром
внесудебной
р аспр авы
с
помощью
Особого
сов ещ ания
яв ля ется
дело
Ор дж оникид зе
Ко нстантина
К онстантинов ича,
а рест ов анног о
4 мая 1941
го да
по
об­
в ине нию
в
антисоветской деятельности.
Пр и о тсутс твии
доказательств
его в инов нос­
ти
Особое совещание трижды назначало ему наказание,
каждый раз
по
5 лет тюремно­
го
за клю чения ,
в
результате
ч его
он
прос идел
12 лет в одиночной тюремной камере в
об стано вке
ст рог ой се кретно сти ( Мат ери алы
проверки о
нарушениях законности, т. 9,
л. 104-105)38.
Расправа
с
невиновными людьми
про изв од илась
не
только
чер ез
судебные
орга­
ны
и
Особое
сов ещ ание ,
но
и
ед иноличны ми ра споря жения ми Б ери я.
В
ок т ябре
1941 года по указанию Берия был составлен список на 25 человек . В н е ­
го
вк люч или
упо минав ших ся
ра нее
ар есто в анных
в ысших
командиров
Красной Ар­
мии
Ште рна,
Локтионова, Смушкевича,
Савченко,
Рычагова,
Са криера,
З асосов а,
Во­
лодина, Проскурова, Склизкова, Арженухина и Каюкова,
начальника опытного
отдела
наркомата вооружений Соборнова, начальника особого
конструкторского бюро нарко­
мата
в оо руж ений
Таубина,
заме стител я
наркома торговли СССР
Роз ова ,
главного
ар­
би тра
СССР ,
члена партии с
1903 года Голощекина , се крета ря
Омского обкома партии
Булатова,
за мес тител я
наркома
рыбной
промышленности
СССР
Вай ншт ейна,
дир ек­
тора института косметики и
гигиены Белахова, литератора Дунаевского, персонально­
го
пенсионера, члена партии с 1902
года Кедрова, начальника главка Наркомпищепро-
ма СССР Слезберг,
а также жен
Савченко, Рычагова и
Розова . 18 окт я бря 1941
года Бе­
рия
дал
пись ме нн ое
пред пи сание
сотруднику
НКВД
СССР
С ем енихи ну
о
расст р еле
в сех
25 человек,
значившихся в
этом списке, которое
и
было выполнено в
октябре-но­
ябре
т ого
же
го да3?
Как
п ок азал
Бе рия
на
до про се
31 июля 1953 года ,
этот список
им
яко бы
«докладывался в инстанцию», где была получена санкция на расстрел всех по­
именованных
в
нем
лиц
(Материалы проверки о нарушениях законности ,
т. 9,л.5,
9-37 ,98-100). В н аст оя щее в ремя в се эти л ица посмер тно реаб илитиро ваны .
О дним
из
преступлений Сталина и Берия явилось
организация тайных убийств и
проведение преступных опытов
над людьми.
Например, в июле1939 года на Кавказе сотрудники НКВД убили в железнодорож­
ном вагоне посла СССР в Китае Бовкун-Луганец и его жену.
Для сокрытия следов это­
го
пр есту пл ения
инсценирована автокатастрофа,
ор ганизо в аны
то рже ств енны е
похо­
роны
и
о
смер ти
по сла
соо бще но
в
печати. В
мае
1940 года работниками НКВД была
похищена и расстреляна без следствия
и суда жена Маршала Советского Союза Кули­
ка-
Кулик-Симонич,
на которую
потом, в
целя х
мас киро вки
престу пления ,
объя ви ли
всесоюзный
розыск
и
в
течение
10 лет разыскивали как « бе з
вести
пропавшую».
В
1940 году подготавливалось тайное убийство бывшего наркома иностранных дел
СССР Литв инов а.
С
к онца
1938 года при НКВД СССР была организована токсикологическая лабо­
ратория для
исследования действий на человеческий организм ядов
и снотворно-нар­
котических веществ. Яды испытывались на лицах, осужденных к расстрелу. За период
с
1939 года до середины 1941
года
умерщвлено около ста человек.
Как видно
из
пок азании Б ери я
и
Меркулова, упомянутые
выше преступления
со­
вершались по указанию Сталина (Материалы проверки о нарушениях законности, т. 9,
л.
1-5).

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
653
IV. РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ОТДЕЛЬНЫХ НАРОДОВ
В
период Великой
Оте честв енно й
во йны
был о
про изв еде но
насил ьст ве нное
ма с­
совое выселение некоторых народов
из родных мест в Казахстан, Среднюю Азию,
Си­
бирь, на Урал и Дальний Восток. В послевоенный период такие же мероприятия были
о сущ еств лены с
некоторыми
наро днос тями,
населявшими районы Крыма
и Кавказа.
XXII съезд КПСС признал,
что
массовое
выселение
целых
нар од ов
не
вы зыва ­
лось
необ ход имость ю,
а
было
од ним
из
проявлений
чуждого
мар кс изм у-ле нини зму
культа
л ичнос ти,
гру бым
нару ш ением
основных
пр инци пов
на цион аль ной
п олитики
коммунистической
партии.
Проверка показала,
что
в ысел ение
оформлялось Указами
Президиума Вфховно-
го Совета СССР.
Та к , 12 октября 1943
года был издан Указ
о выселении карачаевцев40,
27 декабря 1943
года - калмыков4*,7 марта1944
год а- чеч енцев
и
ингушей4*,8апре­
ля
1944 года - балкарцев4^ Все материалы по выселению народов готовил Берия и на­
правлял
их Сталину.
Необходимость
выселения
в
Ук азах
моти вир ов ал ась
те м,
что
в
пер иод
немецкой
оккупации
многие лица
назв анны х
нацио нал ьно сте й из менили
Ро ди не,
сот руд нич али
с
немцами,
сл уж или
в
сформированных
н емц ами
вооруженных
отрядах,
а
после
из­
гнания
оккупантов
переш ли
на
нел егал ьно е
полож ени е, со здал и
во оруж енные
банды,
стали
совершать
нападения
на советских
граждан
и колхозы, тормозить
восстановле­
ние
разрушенного
окку пантами хо зяй ст в а.
Име ющие ся
архивные
данные
свидетельствуют о
то м,
что
численность
воору­
женных банд на территориях этих национальных автономий после изгнания
не мецких
захватчиков была значительной,
однако к
моменту
в ы селения
она резк о
сокр атилас ь.
В докладах заместителей наркома внутренних дел Серова и Кобулова, изучавших
перед выселением
об станов ку
на месте, указывается, что на28
ав гу ста
1943 года в Ка­
рачаевской
автономной
об ласти
органами НКВД
был о
уч тено
788 бандитов .
По
д ан­
ным
же
отдела
борьбы
с
банд итизмо м Н КВД
СССР
в
августе того
же
год а
там
был о
409 бандитов ( Мат ери алы
про вер ки о н ару шениях за конно сти, т. 15, л. 1).
Из
до кл ада
Кобулова
видно,
что
на территории Чечено-Ингушетии
на
1 ноября
1943 года действовало 35 банд численностью в 246 человек и 43
банд ита- оди ночки,
а
на
10 февраля 1944
года по данным НКВД Чечено-Ингушской АССР значилось 7 банд,
в
составе которых
был 21
бандит (Там
же, л. 5).
Согласно
справке
НКВ Д
и
Н КГБ
Кабардино-Балкарской
АССР
на
20 февраля
1944 года,
то
е сть
за
пол тора
месяца
до
в ысел ения ,
был о
учтено
пя ть
б анд,
состояв­
ших
из
балкарцев, общей
численностью 70 человек(Там
же, л. 8).
Вмес то
организации
решительной
борьбы
против
действовавших
бандитских
групп и мобилизации для этого всех имевшихся возможностей были проведены
нич ем
не оправданные
массовые репрессии против
целых народов.
Согласно
инструкциям,
утвержденным
Берия,
с
родных
мест
выселялись
все
гр аждан е
этих
на циона ль нос тей,
в
том
чи сле
все
комму нисты ,
д епутаты
Верховных
Советов, участники
Октябрьской революции, гражданской войны, социалистического
строительства, деятели
науки
и
искусства, участники Великой Отечественной
войны,
л ица,
отмеченные
прав итель ств енны ми нагр адами.
Несмотря
на то,
что
страна
вела тяжелую
вой ну
с
германским
фашизмом,
не­
оправданно
растр ачив ались
в
это
вр емя
огромные людские
и
матер иал ьны е
ре сур сы
на
операции
по
в ыс елению
н арод ов.
Так,
на
выселение
карачаевцев
было
послано
6690 оперативных работников,
19552 солдата и офицера и выделено около 400
автомашин.
На
выселение
калмыков

654
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
Серов
про сил
в ыде лить
7735 оперативных работников , 29 ты ся ч солд ат и оф и це ров ,
две
тыся чи
автомашин.
В
пис ьме
к
Молот о ву
от
16 декабря 1943
года Берия
просил
для
про в ед ения
опе ра ции
по
выселению
ка лмыко в
выделить
35 миллионов рублей,
1900 тонн бензина и 1000
комплектов
ав торез ины .
В
выселении
чеченцев
и
ин гуш ей
участвовало
19 тысяч оперативных работников,
ок оло
ста тысяч
войск,
а для их пере­
возки в
Казахстан
потребовалось около
19 тысяч вагонов . Дл я
расселения высланных
чеч енцев
и
ингушей в Казахстане было мобилизовано
свыше 2 тысяч автомашин, око­
ло
57 тысяч конских повозок и более 2 тыс яч в ерб люд ов ( Мат ери алы
проверки о
на ру­
шениях законности, т. 15, л.
1-8).
В ысел ение
н арод ов
иногда сопровождалось ничем
не оправданной
жестокостью,
расстрелами выселяемых,
пр оя вл ениями
бес чело ве чности
по
отношению
к больным,
детям
и
старикам.
В
ин струкц иях
о
поря дке
в ыселе ния
пе реч исленны х
выше
народов, разработан­
ных
в
це нтра ль ном
аппар ате
НКВД,
испо лн ителя м
предоставлялись
ф актиче ски н е­
ограниченные
полномочия
и права, вплоть до
применения оружия. Так,
например, ру­
ководивший
в ы селе нием
калмы ков
Серов
в
утвержденной
им
инструкц ии
предлагал
объявлять,
что
раз
кал мыки
помогали
нем ца м,
а
сейчас
укрывают бандитов,
прави­
тел ь ство
ре шило
вы сел ить
все х
ка лмыко в,
независимо
от их
пов ед ения,
и
обя зыв ал
оперативных работников:
«Во всех случаях применения в дело оружия необходимо действовать твердо и ре­
ш ите льно
без
лиш ней
суеты,
шу ма
и
па ни ки.
Не
исключ ена в озмо жност ь
отказа кал­
мы ков
под чинить ся
требованиям...
к
пог ру зке.
В
этом
случае
нужно
д ейств ов ать ре­
шитель но,
наст ойчив о,
без шума и
пани ки ( М атериа лы
проверки
о нарушениях закон­
но сти, т.
15, л . 2-4).
Как было
организовано и проходило выселение народов, видно на примере Чече­
но-Ингушской АССР.
Накануне операции на территории этой республики под предло­
гом
проведения
войсковых
учений
сосредоточилось
большое
ко ли че ство
войск.
В
день
выселения
под
различными
предлогами
(проведение митингов,
вы по лнение
в оен но- ст рои тел ьных
работ
и
другие) взрослое
м ужск ое
насе ление
было
со бран о
на
у лицах и
площадях, окружено войсками и водворено в общественные здания. Тем вре­
менем
г руппы
сол дат и
оф ицеров
выгоняли на улицу оставшихся
жителей
и
произво­
дили обыски в домах. После этого всех усаживали на автомашины, отвозили
на желез­
нодорожные станции,
пог руж али
в
вагоны
и
отправляли в места поселения.
При
выселении
не ред ко
члены
одной
семьи
попадали
в
ра зные
э шело ны
и
на­
правлялись
в
различные
места
поселения.
Даже
по
прошествии
трех
л ет,
в
ию не
1947 года в местах поселения на территории Казахской ССР имелось 10970 разро зн ен ­
ных
семей (Архив
Парткомиссии,
д. No 1/8916, т. 1, л. 52).
Выселяемым не разрешалось
брать с
собой в
дорогу
какое-либо имущество
и да­
же продукты
питания. Все,
что
ос тав ал ось
в домах, подверглось разграблению, порче.
Ва гоны
за полн ялис ь
людьми
сверх
норм.
В
пути
возникали
вспышки
сыпного
тифа.
В
дороге умерло
1272 человека и 285 заболевших сняли с эшелонов.
о
Многие
участники
операций
по
выселению
народов
были
наг ра жд ены
прави­
те ль ств енным и
нагр адами.
Например,
Указом
През идиу ма
Вер хов н ого
Совета
СС СР
от8
марта
1944 года за операцию по выселению чеченцев и ингушей Берия, н еп оср ед­
ств енн о
руководивший
опер ацией,
и
нача льники
секторов,
бывшие
замес тители
н ар­
комов внутренних дел и
госбезопасности СССР Серов, Круглов, Кобулов и Аполлонов
бы ли
наг раж дены
полководческими
орд енами
Су вор ова
первой
степени.
Все го
же
за
эту операцию награждено орденами и
ме дал ями
свыше 700 человек.
В
1962 году Указ

No
1. ЗАПИСКАКОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
655
о
награждении
Сер о ва,
Круглова
и
Аполлонова
отменен
(Архив Парткомиссии,
д.
No
1/8916, т.
1, л. 1 39; материалы проверки о нарушениях законности,
т. 15,л. 6).
Пос ле
про в еденно й
оп ер ации
по
в ысел ению
в
Че че но -Инг уш етии
рез ко
возрос
бандитизм.
Если на
10 февраля 1944
года органами НКВД,
как указывалось выше, там
было
зар ег истр иро в ано
всего
се мь
бандитских
групп
общей
численностью
21 чело­
век,
то
по сле
в ыс еления
уклонившиеся
от него
чечен ц ы
и
ингуш и,
укрывшись
в
го р­
нолесистых местностях Кавказа, стали
объединяться
в вооруженные банды
и
войскам
НКВД -
МВД
пр ишло сь
в
теч ение
п яти
лет,
до
1949 года,
вести
против
них
боевые
действия, повлекшие многочисленные жертвы среди солдат и
офицеров. Для ликвида­
ции
банд итизма б ыл и испол ьзов аны
мусульманские служители религиозного
культа, с
помощью которых с
гор
бы ло
выведено около двух
тыся ч
человек (Архив
П арт к омис­
сии, д. 1/8916, т. 2, л. 162-173).
На основании постановлений Государственного Комитета Обороны
от
11маяиот
2 июня 1944
года из
К рыма
бы ли
в ыс елены
кры мские та тар ы,
греки,
армя не
и
болга­
ры44. Из пограничной полосы Грузии по постановлению ГКО от 31
июля того же
года
произведено выселение турок, курдов и хемшилов, мотивировавшееся тем, что они ре­
лигиозны, многие из них в прошлом
служили у белых, занимались контрабандой, име­
ют
родственников
за
г ра ни ц ей 45 (Материалы проверки о нарушениях законности,
т. 15,л. 9-10). Кроме того, тогда же
из родных мест было вывезено свыше 30 тысяч ка­
бардинцев,
кумыков,
ав арц ев
и
представителей некоторых других народностей, высе­
ление
которых Указами
и
пос тано в ления ми
Государственного
Комитета Обороны
не
предусматривалось (Материалы
проверки о
нару ш ениях з аконно сти, т.
15, л. 84).
В
местах
пос елени я
в
результате
трудных
бытовых условий,
нед оед ания,
сыпно­
го
тифа и других болезней
среди выселенных была высокая
смертность. Многие дети
о стал ись
без
р одител ей.
Развилась
д етска я
беспризорность. Только в
июне
1944 года
за
од ин
месяц
подобрано
1268 беспризорных детей (Ар х и в
Парткомиссии,
д. No1/8916, т.
1, л . 67-68).
По данным
НКВД СССР всего в
1943-1944 г о д ах
выселено: карачаевцев -63327че­
ловек,
калмыков -
93139 человек,
че чен цев
и
инг уш ей
496460 человек,
балкарцев -
37406 человек,
турок,
курдов
и
х емш илов
- 9 2764 человека.
Однако
за
несколько лет
число
переселенцев
уменьшилось.
По
учетным
данным
органов
МВД
к
январю
1949 года на поселении находилось:
карачаевцев
-
56869 человек,
калмыков
-
74918 человек, ч ече нц ев
и ин гу шей - 364220 человек,
ба лка рцев
- 3 1648 человек,
ту­
ро к,
курдов и хемшилов - 80935человек(Архив
ЦК КПСС, д. 41«Овыселении, ссыл­
ках и
поселении»).
В
это
же
вре мя
состояло
на
учете
органов
МВД
спецпереселенцев:
немцев
-
1012754 человека;
высланных
из
Крым а татар,
бо лгар
и армян -185603человека(Ар­
хив
ЦК
КПСС, д. 41 «Овыселении, ссылках и поселении»).
Для
оперативного
обслуживания
спецпереселенцев
в
1948 году действовало
1638 спецкомендатур, в
помощь которым выделялись войска, создавались заставы, по­
сты,
за слоны ,
опе рати вн о- ро зыскн ые
отряды,
особорежимные
поселения
и
т. п.
Ука­
зом
Президиума Верховного Совета СССР от 26ноября1948
года за побег с места по­
селения установлено
нака зание
в
в иде
20 лет каторжных работ45. Бесп ризо рные д ети
спе цп ересе ленцев
на прав ля лись не
в детские дома,
а в трудовые
колонии
НКВД.
Выселение отдельных национальных
груп п
проводилось
и после Великой Отече­
ственной
войны.
Так, например,
в июне
1949 и в феврале 1950 года произведено выселение с семь­
ями
проживавших
в
Грузии,
Ар мении,
Азер ба йдж ане
и
на Черноморском
побережье
РСФСР турецких граждан,
турок без гражданства,
быв ши х туре цких
г ражд ан,
пр иня­

656
ПРИЛОЖЕНИЯ
тых
в
советское
гражданство;
греческих
по дд анны х,
бывших
г реч еских
подданных
без
гр ажд анств а,
бывших
греческих
по дда нны х,
принятых
в
советское
гражд анст в о,
иранцев
и дашнаков.
Из
Грузии,
наприме р,
в ыс елено
10525 семей -41475 человек .
На
семью разрешалось брать имущество
общим
весом не
более
одной
тонны.
Остававше­
еся
движимое
и
нед в иж имое
иму ществ о -
стро ения,
скот
и
прочее
распродавались за
б есцен ок.
На
этой
почве
ра зли чными
до лжн остн ыми
лицами
д опус кал ись
всяческие
злоупотребления
(Материалы проверки о нарушениях законности,
т.
15, л. 21-59,
86-88).
В
соо тв етств ии
с
пост анов ле ния ми
ЦК
ВКП(б)
от
16 ноября 1951 года и Совета
Министр ов
СССР от 29
ноября
1951 года ,
принятыми по
предложению ЦК КП(б)
Гру­
зии ,
к выселению
с
территории Грузинской
ССР
намеч алось
еще
6300 человек - чле­
нов
семей
и
б лизких
родственников
«враждебных элементов». Фак т и ческ и вы с е ле но
свыше
11 тысяч человек,
причем
под
видом
чле нов
семей
и
близких
родственников
враждебных
эл ементо в
выселению
под в ергал ись
и
такие
лица,
против
которых
орга­
ны МВД и МТБ порочными методами собирали компрометирующие материалы. Через
месяц после
смерти Сталина это
в ысел ение
бы ло
отменено.
Ликв ид ируя
пос лед ств ия
культа
личности,
ЦК
КПСС
и
Совет Министров
СС СР
осуществили
ряд
мер
по
восстановлению
грубо
на руш енных
прав
в
о тношен ии
от­
дельных
народ ов
наш ей
стр аны . 24 н ояб ря 1956 года ЦК КПСС принято постановле­
ние «О восстановлении национальной
автономии
калмыцкого, карачаевского,
балкар­
с кого,
ч еченс кого
и
ингушского
народов»47. После этого проведены мероприятия по
возвращению
эт их
н арод ов
в
родные
ме ста,
их трудовому
и
бытовому устройству.
V. РЕПРЕССИИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Из уч ение
ар хи вных
материалов
показало,
что
нео бо сно ва нные
реп ре ссии
про­
должали иметь
место
и
в
послевоенный период.
Репрессии против военнослужащих
Во
время
В еликой
Отечественной войны и,
главным
обра зом ,
после
войны
серь ­
езн ые
нарушения
з ако ннос ти
были
допущены
в
отно ш ении
в оенно служа щих.
Когда
еще
шла
война,
выходившие
из
о круж ения,
бежавшие
из
плена
и
осв обожд ен н ые
со­
ве тскими
войсками военнослужащие Советской Армии,
как правило,
направлялись на
проверку в
спе циал ьно
созданные для этого
фильтрационные лагеря,
где содержались
в
условиях,
м ало
отличавшихся
от условий,
существовавших
в
исправительно-трудо­
вых
лаг еря х
для
ос ужд енны х
пре ступников .
Ср ок
пребывания
в
фильтрационных ла­
герях ничем
не
огр анич ив а лся.
После окончания
в ойны
с
Германией
все
освобожден­
ные
из
пл ена
и
р еп атр ииро в анные
сов е тские
военнослужащие,
даж е
при
отсутствии
на
них
как их- либ о
комп ро метир ую щих
да нны х,
сводились
в
б аталь оны
и
в
порядке
нака зания
направлялись
для
постоянной работы
на
пр едп рия тия
угольной
и лесной
про мы шленно сти,
нах од ящ иеся
в
о тд аленны х
рай онах
стр ан ы.
Многие тысячи
воен­
носл уж ащих
были
ос ужд ены
по
необ осно в анны м
и
сфальсифицированным
материа­
ла м.
Неправильное отношение
к бывшим
сов етс ким
во еннопленны м о сужден о
поста­
новлением
Центрального
Комитета
КП СС
и
Совета
Министров
СССР
от
29 июня
1956 года «Об
у стр анен ии
последствий
грубых
нару ше ний
законно сти
в
отношении
бывших военнопленных и членов
их семей»4&. В этом постановлении указывается, что
«во время Великой Отечественной войны и в послевоенный период были допущены
грубые
нарушения
советской
законности
в
о тно шении
во енно сл уж ащих
Советской
Армии и
Флот а,
оказавшихся
в плену
или в
окружении противника...
в
нарушение со­

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
657
ветских
законов, по
отношению
к
бывшим
в о еннопл енны м
проявлялось
огульное
по­
л итич еско е
н едов ери е,
широко
пр именя лись
нео бо снов а нные
репрессии
и
н езако нно
ог раничи вал ись и х
права...
в
результ ат е
при менен ия
при
пров ерк е
во
мно гих
сл учая х
незаконных, провокационных методов
след ств ия,
бы ло
нео бо снов анно
репрессирова­
но большое
количество военнослужащих,
честно выполнивших
свой воинский долг и
ничем
не запятнавших себя в
пл ену».
Во
испол нение
принятого
пос тано в лени я
пар тийным и
органами,
про кур атур ой,
судами
и
орг анами
г осб ез опасн ости
была
проделана
большая
работа
по
устранению
д опу щенных
к
бывшим
сов етс ким
в о енно пл енным
несправедливостей
и
реабилита­
ции
необ основ анно ос ужден н ы х.
Имею щиеся
в
архивах КГБ при Совете Министров СССР архивно-следственные
дела и
переписка по ним
свидетельствуют о грубейшем
пр оизв о ле,
допущенном в
от­
нош ении
35 генералов Советской Армии.
Из
числа
эт их
генералов
21 человек были
аре сто ва ны
в
период войны,
остальные
14 - в послевоенное время.
Большинство
из
арес тов анны х г енерал ов
обвинялось в
пр ов ед ении
антисо в етск ой аг итац ии,
а неко то­
рые - в измене
Родине. Следствие по их делам велось с
грубейшими нарушениями за­
кона.
Так,
г енер ал- майор
Ро манов
Ф.Н., начальник штаба 27
а рмии,
ар ес това нный
в
январе
1942 года за «в ед ение ан тисо в етских
раз го в ор ов », не допрашивался в течение
8 лет,
срок
след стви я и
сод ерж ания
под стражей не
продлевался
с
ноября
1942 по ок­
тябрь
1951 года .
П репод ав атель Ака де мии
кома ндно - шт урма нског о со ст ава
ВВС
Со­
ветской
Армии
генерал-майор
ави аци и
Туржанский
А. А., арестованный в феврале
1942 года за восхваление немецкой военной техники и другие « анти со ве тские
в ыска­
зы в ания», находился в тюрьме без продления срока следствия и содержания под стра­
жей
свыше
9 лет и допрашивался с перерывами в два-три года .
За мес тите ль
нач аль ­
ника
ш таба
Западного
фронта Голушкевич В. С.
арестован в
1942 году по обвинению
в
проведении
ан тис ове тск ой
агитации,
содержался
в
тюрьме
без
продления
срока
следс т вия
и
сод ержа ния под
стра жей
св ыше
8 лет и не допрашивался в течение 7
лет
и
3 месяцев .
Начальник
штаба
Северо-Кавказского
фронта
генерал-лейтенант
Лас­
кин
И. А.
был
аре стов ан
в
1943 году по подозрению в измене Родине,
так
к ак,
нах о­
д ясь
в
т ечение
месяца в
окру жении,
задерживался
н емцами ,
с рок
следствия
и
содер­
жан ия
его
под стражей
не продлевался более б лет, допросы
проводились с
перерыва­
ми
в
два-три
год а.
Маршал
ави аци и
Во ро же йкин
Г. А., заместитель командующего
ВВС Советской Армии, арестован в
апреле
1948 года по обвинению в клеветнических
вы ск аз ыв аниях
о советской действительности и
в адрес
Сталина, находился под след­
ствием
в
течение
4лет(Материалы
проверки
о
нарушениях
законности,
т.
18,
л. 8 -45).
Только
18 сентября 1951 года бывший министр госбезопасности Игнатьев пред­
ставил
на
имя
Берия,
Молотова,
Б ул ганина
и
Ка га но вича
спис ок
на
12 генералов из
эт ой
группы
с
письмом, в
к от ором
пр осил
сан кци онир ов ать
направ ление
че тырех
дел
в суд,
а восьми дел - на рассмотрение Особого совещания. На копии этого письма име­
ет ся
следующая
помет ка
Игнат ьев а: «вопрос рассматривался сегодня (21.IX.51 г .) в
П. Б.
П ре дложен о
хорошо
о фо рмить
этот документ
(составив на каждого отдельную
справку)
и
в нести
вопрос
пр имерно
в
дека бре
с.
г.
И гнат ь ев. 21.IX.51 г.» (М атери алы
проверки
о
нарушениях законности, т.
18, л. 1 -7).
12 января 1952 года Игнатьев представил в Бюро Президиума Совета Министров
СССР
список уже
на
всех
35 генералов (Т ам
же,
л. 8-35). После утверждения этого
списка
пер еч ис лен ные
в
нем
генералы
в
период
с
марта
по
август
1952 года были
ос ужден ы
Военной
к оллеги ей
Верховного
суда СССР
к
дл итель ны м
ср окам
лише ния
свободы. К настоящему времени все они реабилитированы. Лишь бывшему начальни­

658
ПРИЛОЖЕНИЯ
ку
А стра ханско го
военного
гар низо на
генер ал- майор у
Дорофееву
о став лено
об вине­
ние в
сл ужеб ном зл оупотр ебл ении.
Кроме
ука занн ых
35 дел в архиве КГБ обнаружен еще ряд дел на генералов ,
дли­
те ль ное
время незаконно содержавшихся под арестом. Некоторые
из них
скончались в
тюрьме.
Т ак,
например,
кон тр-а дм ира л
Самойлов,
арестованный
в
и юле
1941 года,
уме р
в
тюрьме
19 сентября 1951 года ,
причем
с
ав г уста
1942 года до декабря 1948
го­
да
он не допрашивался.
Умерли
в следственной тюрьме
арестованные в
1941-1942
го­
дах
научные работники Военной академии имени Фрунзе
ген ералы
Дьяков, Соколов
и
Глазков, причем они также годами не допрашивались, а в продлении срока содержания
под стражей прокуратура
отказывала из-за отсутствия доказательств
их
виновности.
Повторное репрессирование лиц,
отбывших наказание
Грубейшим
на ру шение м
з акона
в
послевоенный
пе риод
явилось
пов то рное
ре­
пре ссиро в ание
ли ц,
в
прошлом
судившихся
за
контрреволюционные
пр еступле ния
и
отбывших
наказа ние.
И нициато ром
повторных
реп рес сий
против
эт их
лиц
явился
Абакумов,
работав­
ший тогда министром
го сбе зопас ности
СССР.
В
июле
1947 года Абакумов дал указа­
ние органам госбезопасности об
изъятии из
архивов всех материалов
и дел на бывших
троцкистов,
зи но вье вцев,
правых,
ме ньш ев иков
и
представителей
других
мно го
лет
тому назад прекративших существование партий и антипартийных группировок. Всех
этих лиц,
не зав ис имо
от того,
какие
на них
имел ис ь мате риалы ,
пре дла гало сь
взять
в
ак тивн ую
а гент ур ную
раз раб от ку
и
дела
на
них
разрешалось
сдавать
в
ар хив
только
по сле
смер ти раз раб аты вае мы х.
Т аки е указ ания
Абакумова исходили
не из
интересов
об еспе чен ия
го суд арств енной б езоп аснос ти,
аиз
его
карь еристских уст ре млений.
О проведенных мероприятиях Абакумов
17 июля 1947 го да инфо рмиро вал С т али­
на
и
Жданова.
В
инфор мация х,
нап равл яв ш ихся
Абакумовым
в
ад рес
С талина,
пред­
наме рен но
искажалось
действительное
пол ожен ие
и
сообщалось,
что
осужденные в
пр ош лом
и отбывшие наказание за принадлежность к оппозиции и к различным анти­
па ртийны м
теч ения м,
а также лица,
имев ш ие
с
н ими
связь,
продолжают якобы
за ни­
маться
антисоветской деятельностью
и
даже
об ъе диня ются
в
отдельные
подпольные
группы.
В
своих сообщениях Абакумов обвинял прежнее руководство МТБ
в том, что
оно свернуло оперативную работу и не вело борьбы против этой категории лиц (Архив
ЦК
КПСС,
д. «О троцкистах,
правых и
Др. », 1947-1949 г г .).
Как
п ока зало
о знаком ление
с
со дер жание м
ф актич еских
матер иалов ,
приводив­
ших ся
в
информациях
Абакумова,
для
подобных
утверждений
оснований
не
было.
В
мате риа лах
имелись лишь
да нные
о
том,
что
некоторые лица
из упомянутой
выше
категории,
об щая сь
между собой, критиковали отдельные
меро прия тия
партии
и
п ра­
в ител ьств а,
причем, в редких случаях эти высказывания
нос или антисо ветск ий х арак ­
те р.
Под ав ля ющее
же большинство из них вело себя правильно
и
занима лось о бщ ест­
венно-полезным трудом.
Нес мо тря
на
это,
были
разработаны мероприятия
по
повторному
реп рес сиро в а­
нию
граждан,
ранее
осужденных
по
по лит иче ским
об ви нениям
и
отбывших
нака за­
ние, и
соз дан ы
новые тюрьмы
и лагеря
для
их р азмещ ения.
Т ак, 27 января 1948
года Абакумов
и
ми нис тр
вну тр енни х
дел
СССР
Круглов,
ссылаясь
на
указания
Сталина,
представили
ему
проект
постановления
ЦК
ВКП(б)
«Об организации лагерей и тюрем со строгим режимом для содержания особо опас­
ных
государственных
престу пников
и
о направлении
их
по
отбытии
наказания
на
по­
селение
в
о тд але нные
местности
С С СР » (Материалы проверки о нарушениях закон­
но сти, т.
17, л. 1-5).

No1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
659
Этот
про ект с
некоторыми
дополнениями
был
принят как
пос тано вл ение
Совета
Министр ов
СССР
от
21 февраля 1948
го да
(номер 416-159сс) . Под пис ал е го Ст алин .
В постановлении
предлагалось «организовать для
содержания осужденных
к лише нию
с вобо ды
шпионов, диверсантов,
терр ор истов ,
троцкистов,
правых, меньшевиков,
эс е­
ров ,
анархистов,
националистов,
б ело эмиг ран тов
и у час тников
других
анти сов ет ских
организаций и групп и лиц, представляющих опасность по своим
антисоветским связям
и
вр ажеск ой
д еят ельно сти:
особые
лагери
об щей
численностью
на
100000 человек...
особые тюрьмы
на
5000человек...». Наибольшее количество особых лагерей (на90000
человек) создавалось в районах Колымы, Норильска и в Коми АССР.
Кроме того, преду­
сматривалось строительство
новых
осо бы х л агер ей н а 45 тысяч человек на севере Ир­
кутской области. В
особых тюрьмах и лагерях устанавливался строгий режим, запреща­
лось применять к заключенным
со к ращ ение
сроков наказания
и другие льготы, заклю­
ченные должны
были использоваться преимущественно на тяжелой физической работе.
Также со
ссылкой
на указание
Сталина 7
февраля
1948 года Абакумов и Круглов
представили
ему
про ект по ста нов ле ния
о
пере даче
из
МВД в МТБ СССР
«работы по
ад минис тра тив но- сс ыльн ым
и
высланным
за
вражескую
деятельность
и
ан тис ове т­
ские связи»(АрхивЦККПСС, д. «О выселении, ссылках и поселении»).
21 февраля 1948
года
Сталин
под писа л
по стано вл ение
Совета Министров
СС СР
номер 418-161сс«О ссылке, высылке и
спец пос елени ях », в основу которого был поло­
жен проект,
представленный
А баку мов ым
и Кругловым. В этом
пос тано в лени и, на ря­
ду
с
указанием
о
передаче
работы
по
ад минис трат ив но- ссыл ьн ым
и высланным
в ве­
дение МТБ,
пред усм атрив алос ь соз да ние с пециа льн ых ра йо нов
на Колыме,
на севере
Красноярского
края, Новосибирской области и в Казахской
СС Р,
где должны быть со­
средоточены
все
высланные
и
ад минис тра тив но -с сыль ные,
с
ус тано в лен ием
для
них
более
строгого режима.
Для организации
агентурной работы и
надзора за
с сыль ными
и высланными только в Красноярский край, Новосибирскую область и Казахскую ССР
п р едлаг алось в ы д елить д опо лните ль но 600 оперативных работников МТБ ,
с озд ать
на
Колым е
самостоятельное управление МТБ по
Дальнему Северу.
Уместно отметить, что количество ссыльных, высланных и спецпереселенцев в то
время
до стига ло
дв ух
милл ионо в
че ло век
(Архив ЦК КПСС ,
д. «О выселении,
ссыл­
ках
и
поселении», письмоАбакумова и Круглова от 7.П.1948 г.). Это позволяет судить
о масштабах проведенных в
стране репрессий и намеченных мероприятиях по новому
переселению ссыльных и
высланных в отведенные для
них районы.
О д нов ременно
с
при нят ием
Советом
Министров
СССР у каз анн ых
выше
поста­
н ов л ений, 21 февраля 1948
года
Президиум
Верховного
Совета
СССР
издал
Ук аз
«О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания
в
ссылку на
пос еление
в
о тдален ные
местности СССР»4’. Этот Указ и постановление
Совета Министров
СССР
от 21
фе вр аля
1948года«Об
организации лагерей
и тюрем
со
ст роги м
режимом
для
со де ржа ния
особо
опа сных
го судар ств енны х
пр есту пников
[и о направлении их по отбытии наказания на поселение в отдаленные местности
С ССР]» обязывали МТБ СССР направлять по решению Особого совещания в ссылку
на поселение в специально отведенные районы всех освобожденных по отбытии нака­
зания из тюрем и
лаге рей со в реме ни
окончания Отечественной войны - шпионов, ди­
версантов, террористов, троцкистов,
прав ы х, мень ш евико в,
эсеров,
анарх ист о в,
н аци­
оналистов, белоэмигрантов
и
уч астников
других
антисо ве тских
орг анизац ий и
групп,
а
также
л иц, «представляющих опасность по своим антисоветским связям и вражес­
кой деятельности». Кроме того, Указ обязывал МВД СССР направлять в ссылку на по­
селение под надзор органов МГБ те же категории лиц, по мере освобождения их по от­
бытии
наказания
из
особых тюрем и
лаг ерей .

660
ПРИЛОЖЕНИЯ
26 июля 1948
год а
Абакумов
и
бывший
Г енер альны й
прокурор
СССР
Сафонов,
отч иты вая сь
п еред
Сталиным
о
в ыпо лнени и у казанны х
выше
постано вл ений
Совета
Министров
СССР ,
сообщили,
что
мес та
ссылки
подготовлены
и
что
выявлено
и
уч те­
но
45048 человек из числа освобожденных из тюрем и лагерей после войны и подле­
ж ащих
ссы лк е.
К
св оему
д окл аду
Абакумов
и
С афоно в
приложили
проект директивы
о
п оряд ке
репрессирования
та ких
лиц и
про сили
Сталина дать
согласие
разослать директиву
на
места (Архив ЦК
КПСС, д. «О выселении, ссылках
и посел ении»). 26 октября 1948
го­
д а эта д ире ктив а з а No 6 6/241сс была подписана Абакумовым и Сафоновым и разосла­
на всем органам МГБ и прокурорам. Директива обязывала арестовывать отбывших
на­
казание
лиц , «следствие вести в направлении выявления антисоветских связей и вра­
жеск ой
деятельности
посл е
осв об ож дения
преступников
из
тю рем
и лагерей,
направ ­
ляя
дела
по
око нч ании
след ств ия
по
подсудности.
Есл и
в
про цессе
след ств ия
т аких
дан ных по луч ено
не
будет, - указывалось далее
в директиве, - дела
направлять в Осо­
бое
сов ещание
при
МГБ
СССР для
п рименения
к арестованным
ссылки
на
поселение
в соответствии с
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21
фев раля
1948 го­
д а». Обр ащае т на себ я внимание,
что люди, отбывшие
наказание,
назы в ались в д ирек­
тив е
престу пникам и.
Ук азом
Президиума
Верховного
Совета
СССР
от
17 ноября 1951 года за само­
в ол ьное
о ста в ление
места
ссылки
и
п осел ения
устанавливалось
наказание
20 лет ка­
т ор жных
работ.
В ы полне ние
Указа Президиума Верховного
Совета СССР от 21
фев раля
1948 го­
даи
дир ектив ы
МГБ
и Прокуратуры
СССР от 26октября1948
года свелось на практи­
ке
к
т ому,
что
отбывших
уже
наказания
граждан,
многие
из
кото ры х
и
ранее
бы ли
осуждены
необоснованно,
вновь
арестовывали,
предъявляли
им,
как
прав ило ,
пр еж­
ние
об в инен ия,
а затем через
Особое совещание
н ап рав ляли
на не огра нич енный
с рок
в ссылку.
Это
носило фактически характер мести
и
противоречило основным
принци­
пам
социалистического
права.
Репрессирование
таким
пор яд ком
продолжалось
до
1953года. Всего по решению
Особого совещания на поселение и
в ссылку направлено
52468 человек ( М атериа лы
проверки о
нарушениях законности, т. 2,л. 122;сообщение
КГБ No
537-с от 5. Ш.1 962 г. ).
По
указанию
ЦК
КПСС
назв ан ная
в ыше
директива
МГБ
СССР
и
Прокуратуры
СССР
отм енена
16июля1954года50. Находившиеся в ссылке лица были освобождены
и
сня ты
с учетов
КГБ
и
МВД СССР.
Фабрикация дел
по политическим обвинениям.
Фальсификация «Ленинградского дела»
После Великой Отечественной войны, в обстановке процветавшего культа лично­
сти
Сталина,
в
стране
продолжали
иметь
место
грубейшие
нарушения
з акон ност и,
прак тика фаб рикации дел
по политическим обвинениям и необоснованные репрессии.
В
эти
г оды
про кур ор ский
надзор
за
след ств ием
в
ор гана х
МГБ
был
ф актически
ликвидирован
и
суды
к
расс мотре нию
под обны х
дел
отно сились
форм аль но .
С оздав ­
шая ся
об ста нов ка
ловко
испол ьз ов алась
по дв изав шимися
в
ор ган ах
го сбе зо паснос ти
карьеристами, авантюристами и другими нечестными элементами для
искусственного
с озд ания
дел
о
мнимых
ан тисов етских
организациях
в
различных
от рас лях
промыш­
ленности,
в па ртийны х
и
сов ет ских
орг ан ах.
Напри мер,
в
1949 году по ложным обвинениям в антисоветской деятельности ор­
ганами
МГБ
была
арестована
большая
группа
ученых-геологов.
Аре ста м
э тих
лиц
предшествовали следующие
обстоятельства.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
661
На
протяжении
ряда лет,
с
1944 до 1949
года,
бывший
ко рр еспон де нт
«П равд ы»
Шестакова
в
св оих
многочисленных
докладных
записках
в
редакцию
«Правды», в
Красноярский
обком
партии
и
в
ЦК
ВКП(б)
обвиняла
мно гих
раб отников
М инист ер­
ства
ге ологи и
и Академии
нау к
СССР
в том,
что они с
вредительской целью скрывают
имеющиеся
яко бы
на
юге
К р асноя рско го
к рая
бо гатейшие
м есто ро жд ения
пол езны х
ископаемых, цветных и редких металлов. В
связи с этой информацией и
для ее провер­
ки
Политбюро
ЦК
ВКП(б)30марта1949
г ода
соз дало
комиссию
под
пред сед атель ст­
вом
Берия.
Свою деятельность в этой
комиссии Берия начал с
арест ов . 31 мар та 1949
года бы­
ли
аресто ва ны
про фессо р,
доктор
геолого-минералогических
наук,
член-корреспон­
д ент
Академии
на ук
СССР
Григорьев;
профессор,
докто р
геолого-минералогических
наук,
член-корреспондент
Акаде мии
наук
СССР Вологдин;
докто р
ге оло го - минерал о­
гических
наук,
завед ующ и й
кафед ро ю
Томс к ого
го су нив ерс итета
Баженов;
ка ндид ат
гео лого - минерало гиче ских
на ук
До миников ский;
заведующий
кафе др ой
И р кутско го
горно-металлургического института Шаманский.
Всего было арестовано 28 человек,
в т о м чис ле 4 акад емика, 14 профессоров, до к­
т оров
и
заслу жен н ых
д еятел ей
науки,
с реди
них
мног ие
нагр ажд енны е
о рд енами
Со­
юза ССР за заслуги в
деле развития
науки
и освоения
геологических богатств
стр аны .
Следствие в
отношении этих лиц велось с грубым
нару ше ние м закона, ар есто в ан­
ные
подвергались избиениям. Упомянутый выше
Шаманский во время следствия умер
в
тюрьме,
остальные
осуждены
к
длительным
срокам
лишения
свободы.
В
1954-
1956 годах все они реабилитированы , н ек от оры е и з
них посмертно (Архив Парткомис-
сии,
пе рсон альн ое д ело
Шестаковой, т. 3).
Фальсификация
этого
дела
причинила
стране
огромный
материальный
ущерб.
«Искореняя вредительство»
гр уппы
геологов, комиссия
под
пред седате льств ом
Бер ия
разработала меры
по освоению
якобы
не
разведанных
еще
ме стор ожд ений
юга
Крас­
ноярского
кра я.
Для
ос ущест вле ния
этих
мер
была
созд ана
спе циаль ная
о рг анизация
«Енисейстрой», наделенная чрезвычайными полномочиями и действовавшая на пра­
вах
Главного управления
МВД СССР. «Енисейстрой»
просуществовал
4 года,
беспо­
ле зно
и зрасход овал
огромные
средства
на
разведочные
работы
и
строительство
экс­
плуатационных
объектов.
Ввиду
необ наруж ения
место ро жд ений
иско паемы х
про мы­
шленного значения,
в
1953 году эта организация была ликвидирована ( Ар хив
Партко-
миссии,
персональное дело Шестаковой).
О преступной
практике создания Берия и Абакумовым искусственных обвинений
свидетельствует также сфальсифицированное дело по
об в инению
министра морского
флот а
СССР Афанасьева.
З ап одозри в
без
ос нов ани й Афа нась ева
в том,
что
он
я вля ется
английск им
ш пио­
ном,
Берия и
Абакумов
ре шили «ра зоблачи т ь »
его путем проведения провокационной
комбинации. С этой целью 10 апреля1948 года во время следования Афанасьева в ми­
нистерство
у
его
ав тома ш ины
ум ышл енно
б ыли
повреждены
покр ы шки.
Афа нась ев
решил
идти
в
мин исте рств о
пешком,
но
его догнала
автомашина,
в
к от орой
находи­
лись работники
МГБ
Шлюгер
и Мякотных.
Они
силой усадили
Аф анась ева
в
автома­
шину, завязали ему глаза и доставили
на конспиративную квартиру МГБ. Шлюгер,
на­
звавшийся Афанасьеву
а мери канским
разв едч ик ом
Томасом
Мер фи,
заявил,
что
ам е­
риканцам
изв естно
о
при над лежн ости
Аф анасье ва
к
английской
агентуре,
предложил
ему
сотр уд нич ать
с
американской
разведкой
и
выдать
сведения
о
морском
флоте
СС СР.
Сославшись на отсутствие сведений при себе, Афанасьев согласился встретить­
ся
с
«Томасом Мерфи» ч ер ез
несколько дней у Крымского
моста.
После этого его
вы­
ве ли
из дома с
завязанными
г лазами
и отпустили.
В
тот же день о
случ ив ш емся
Афа­

662
ПРИЛОЖЕНИЯ
на сьев
с ооб щил
Б ерия.
Однако
пров ока ции
против Афанасьева продолжались
и
через
несколько дней он был
арест ов ан .
Пр имен яя
к Афанасьеву меры
физического воздействия, работники
МГБ
заст ав и­
ли
его
по дпи сать
ложные
показания
о
том,
что
якобы
в
1933 году он был завербован
анг лийск ой разв едк ой .
По решению
О соб ого
совещания от
14 мая 1949
го да
Аф анас ь­
ева зак люч или
в ИТЛ
с роком
на 20 лет.
После
смерти
Сталина
и
ареста
Бер ия
провокация
против
Афанасьева
бы ла
вскрыта.
В
1954 году Афанасьев реабилитирован и восстановлен в партии ( Ар хив
П арт к омиссии,
персональное дело Афанасьева)*).
В
1947 году без санкции прокурора был арестован и в 1950 году необоснованно
осужден
к
рас стрел у
член ВКП(б)
сотрудник
охра ны
С тал ина
подполковник
Фе досе­
ев
И. И.
Мат ери алы
н а арест
Федосее ва бы ли
оформ ле ны
Серо вы м
И. А., бывшим в то вре­
мя заместителем министра внутренних дел СССР. Тогда же
по утвержденному Серовым
пос танов лени ю
арест ов ана
жена
Федосеева - Григорьева
П. А., член ВКП(б). На этих
документах Серов
написал, что их«арест санкционирован
по особому указанию прави­
тельства». Вопреки закону о подследственности расследование было поручено не работ­
никам
МГБ и
военной прокуратуры,
а непосредственно Серову.
Следствие велось Серо­
вым с
грубейшими нарушениями законности.
При допросах Серов задавал Федосееву и
Григорьевой
провокационные вопросы,
угр ожал
Федосееву применением
самого суро­
вого наказания и обещал сохранить жизнь, если тот даст требуемые показания. Срок со­
де ржани я
обв иняе мых
под
ст ражей
Серовым
не
п родля лс я.
В тюрьме
Федо сеева
по д­
вергали жестоким избиениям,
причем, на суде и перед расстрелом
Федосеев заявил, что
избивал
его
и
лично Серов.
При
отсутствии
в деле доказательств Серов
предъявил
Фе­
до сеев у
об винен ия
в
разглашении государственной тайны,
проведении
антисоветской
агитации
и
служебных
злоупотреблениях
и
14 июля 1948
г ода
со об щил
С тали ну
об
окончании следствия, предлагая направить дело на Особое совещание и
определить Фе­
досееву меру наказания - 20 лет тюремного заключения со строгой
изоляцией.
Однако дело Федосеева в Особом совещании не рассматривалось, а было переда­
но
в
МГБ
СС СР,
где
Федосеев
неод нократно
вызывался
к
Абакумову
и
к другим ли­
цам ,
хо тя
относящихся
к
это му
вр ем ени
пр ото кол ов
допросов
в
деле
нет.
В
ма рте
1950 года Федосеев дважды доставлялся в здание ЦК ВКП( б) к Мал енк о ву и до праш и­
вался
им
о
разг ла ш ении
особо
секр етны х
св ед ений.
Как
объяснил
Маленков,
эти
до­
про сы
он
пров од ил по у казани ю С талина.
Несмотря на то, что
Фед ос еев
на следствии
и
у
Маленкова
отрицал
разглашение
известных
ему
данных
секретного
ха ракт ера ,
17 апреля 1950 года следственная часть МГБ СССР предъявила Федосееву обвинение
в шпионаже и на следующий день по приговору Военной коллегии
он бы л расст релян .
Для
контроля
за
ис по лнен ием
приг ов ора
Маленков
направил
ответственного
контро­
лера КПК при ЦК
ВКП (б) Заха ров а,
к от орый
присутствовал
при расс треле Ф едо сеев а
и доложил
об этом
Маленкову.
Де ло
в
о тнош ении
Федосеева
и
Григорьевой
в
1956 году прекращено за отсутст­
вием состава преступления
(Архив КГБ, ар х[ ив но] -с лед[с твенно е]
дела NoNo
Р -24668,
Р -9 96; архив Парткомиссии,
персональные
дела
Федосеева,
Григорьевой,
З ахаро ва,
М аленко ва ).
Имеются
и
другие
данные
о
нарушениях
социалистической
зак онн ос ти,
допу­
ще нных
Серовым, но они требуют дополнительной проверки.
Наиболее возмутительный произвол и грубейшие нарушения законности в
п осле­
в о енный
пер иод
были допущены
при
фабрикации так
назы в аемог о
«Ленинградского
дел а»
и
св яза нных
с
ним многих других дел.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
663
По
«Ленинградскому делу» 30 сентября 1950 года Военной коллегией Верховно­
го
суда СССР осуждены:
В озн есен ский
Н. А.
- председатель Госплана СССР,
замести­
тель
Председателя
Совета
Министров
СССР,
член
Политбюро
ЦК
ВКП(б); Кузне­
цов
А, А.
-
сек ре тарь
ЦК
В КП(б); Родионов М. И.
-
кандидат
в
чл ены
ЦК
ВКП(б),
председатель Совета Министров РСФСР;
Попков П. С. - кандидат в члены
ВК П( б), се­
кретарь Ленинградского
обкома
и
го рко ма
партии;
Капустин Я. Ф.
- второй
се крет арь
Ленинградского
обк ома
партии;
Лазу тин
П. Г.
-
пред сед атель
Ленингр ад ског о
облис­
полкома
-
все
к
расст рел у,
а
Турк о
И. М.
-
секретарь
Ярославского
об кома
ВКП(б);
Закржевская
Т.В.
-
се кретарь
р айкома
ВКП(б)
в
г.
Ле нинг рад е;
Михеев
Ф. Е.
- управ­
д елами
Ленинградского
горк ома
ВКП(б) -
к длительным
сро кам л ишения
своб оды .
Все
осужд енн ы е
призна ны
виновными в
том,
чт о,
созд ав
антипар тийную
группу,
они
с
1938 года проводили вредительско-подрывную работу ,
направ л енную
на
отрыв
и
п рот и в оп ост ав лен и е Ленингр адс кой партийной
организации Центральному Комите­
ту
партии,
превращение
ее
в
опору для
борьбы
с
па ртией
и
ЦК
В КП ( б), «как это дела­
ли
зиновьевцы».
Как
видно
из материалов
персонального дела
на Маленкова,
в озни кнов ени е «Ле­
нинградского
дела»
свя зано
с
интриг анско й
де яте ль нос тью
М аленков а,
которому
ак­
тивно
помогали в
этом враг народа Берия, а также пробравшийся
к руководству в МТБ
авантюрист Абакумов
и
его
бли зк ое
окружение.
Не благ ов ид ную
р оль
в
соз дании
э то­
го
дел а сы грал
Шкирятов,
возглавлявший тогда
Комиссию
П арти йного
Контроля
при
ЦКВКП(б).
Как
фа льсифиц иров ало сь
«Ленинградское дело», видно из следующего.
В
январе
1949 года Маленков ,
являясь
секретарем
ЦК
ВКП(б)
и
заместителем
п редсед ат еля
Совета
Министров
С ССР,
необоснованно
о б винил
р уко во ди телей
Ле­
нинградской
област и
в
том,
что
они
при
со де йстви и
и
помощи
Кузн ец ов а,
Воз нес ен­
ского и
Родионова
самов ол ьно,
обойдя ЦК партии и
Сов ет Ми нистр ов
СССР, провели
в Ленинграде оптовую ярмарку. В действительности же ярмарка была проведена в свя­
зи
с
постановлением
Совета Министров СССР от 20 ноября1948
года «О мероприяти­
ях
по
ул учш ени ю т ор гов ли », в котором говорилось:
«Об яза ть Минис терств о тор го в ли С ССР...
Центросоюз...
министерства
и другие
ведомства...
организовать в ноябре-декабре
1948 года межобластные оптовые ярмарки,
на
которых
произвести распродажу излишних товаров, разрешить свободный вывоз из
одн ой
об л асти
в
другую
купленных
на
ярмарках
промышленных
то вар о в» (Архив
Парткомиссии,
пер сональ ное
дело Маленкова, т. 39, л. 31-32).
На
осно вании
этого
по станов ле ния
Совет
Министр ов
РСФСР
6 декабря того же
год а
предложил
Минист ерс т ву
торговли РСФСР
провести в
Ленинг ра де
с
10по20 ян­
варя
1949 года Всероссийскую оптовую ярмарку ( А рхив
Парткомиссии,
пер со наль ное
дело
Маленкова, т. 39,л. 44).
Несм отр я
на
полную
ясность
вопроса
с
ярмаркой
в
Ленинграде, 16февраля
1949 года Политбюро ЦК ВКП( б)
пр иня ло
по стано вл ение
«О б антипар тийны х де йс т­
виях члена ЦК
ВКП(б)
т.
Кузнецова А. А.
и
кандидатов
в члены
ЦК
ВКП(б)
тг.
Родио­
нова
М .И.
и
Попкова
П. С.», где проведенная в Ленинграде ярмарка именовалась уже
«Всесоюзной», неправильно утверждалось, чт о
это
мер опр иятие
привело
к
раз баз ар и­
ванию
государственных
товарных
фондов
и
к
неоп рав да нным
затрата м
средств,
вы­
двинуты
против
Кузнецова,
Родионова
и
Попкова
нео бо снов анны е
полит ические
об­
винения
и
их
поведение
сра внив ал ось
с
поведением
зинов ьев ско й оппо зиции
1925 го­
да.
В
постановлении
от м ечал ось:
«Политбюро ЦК ВКП( б)
считает,
что отмеченные выше
прот ив ого суд арст в енны е
действия
явились следствием того, что у тт.
Кузнецова А. А., Родионова, Попкова име­

664
ПРИЛОЖЕНИЯ
ется
нездоровый, небольшевистский уклон,
выражающийся в демагогическом заигры­
в ании
с
Ленинг рад ской
организацией,
в
охаивании
ЦК
В К П (б), который якобы не по­
могает
Ленингр адс кой
ор ганизации,
в
попытках
пре дста вить
себя
в
качестве
особых
защитников
интересов
Ленинграда,
в
по пыт ках
со зд ать
средостение
меж ду
ЦК
ВКП(б)
и Ленинградской организацией и
от д алит ь таким
обр аз ом
Ленинградскую ор­
г анизацию
от ЦК
ВКП(б).
В
св язи
с
э тим
сле дует
отметить,
что
т.
Попков,
яв ля ясь
первым
сек р ет арем
Ле­
нинградского обкома
и го рком а В КП ( б), не старается обеспечить связь Ленинградской
партийной
о рганиза ции
с
ЦК
ВК П (б), не информирует ЦК партии о положении дел в
Ле нинг рад е,
и
вместо того, чтобы
вносить вопросы
и
п редлож ени я
непосредственно в
ЦК
В К П( б), встает на путь обхода ЦК партии,
на
пут ь
со мнител ьны х
закулисных,
а
иногда
и
рв ачес ких
комбинаций,
проводимых
че рез
различных
самозваных
«шефов»
Ленинграда вроде
тт.
К узн ец ова,
Родионова и других.
В
этом
же
с вете
следует
рассматривать
ста вше е
тол ько
теперь
из в естным
ЦК
ВКП(б)
от т.
Вознесенского
предложение
«ш ефств ов ать »
над Ленинградом, с
которым
обратился
в
1948 году т.
Попков
к
т.
Вознесенскому
Н. А., а также неправильное пове­
дение
т.
Попкова,
ко гда
он
связи
Ленинградской
партийной
организации
с
ЦК
ВКП(б)
пы тается
подменить личными связями
с так называемым «шефом» т. Кузнецовым
А. А.
Политбюро
ЦК
ВКП (б)
сч итает,
что
такие
не пар тийн ые
метод ы
должны
быт ь
пр есеч ены
в
корне,
ибо
они
являются
вы ра жением
антипар тийной
групповщины,
се­
ют недоверие в
о тнош ениях
между Ленобкомом
иЦК
ВКП(б)
и
спо соб ны
привести
к
отрыву Ленинградской организации от
партии,
от ЦК
ВКП(б).
ЦК
ВКП(б)
напоминает,
что
Зиновьев,
ко гда
он
п ыт ался
пр ев ратить
Ленингр ад­
ск ую
орг аниза цию в
опору
св оей
антиленинской
фрак ции,
прибегал к таким
же
анти­
партийным
ме тод ам
заигрывания
с
Ленинградской
организацией,
охаивания
Це нт­
рал ьног о
Комитета
ВК П (б), якобы не заботящегося о нуждах Ленинграда,
отрыва Ле­
нинг рад ской
орг анизац ии
от
ЦК
ВКП(б)
и
против опо став ления
Ленинградской
ор га­
низации
партии
и
ее
Це нтра ль ному
К ом и тет у » (Архив Парткомиссии,
персональное
дел о М аленко ва,
т. 38, л. 8-10).
Э тим
пос тано в лен ием
Род ионов ,
Кузнецов
и
Попков
бы ли
сня ты
с
занимаемых
постов
иим
объявлены
партийные взыскания - выговор.
В
отношении
Вознесенского
в
постановлении,
кр оме
того,
указывалось
еще
и
сл едую щее :
«Отметить,
что
член
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
т.
Воз не сенс кий,
хот я
и
о тклонил
пре длож ение т .
Попкова о
«шефстве»
над Ленингр адо м, ук азав
ему на неправильность
такого предложения, тем не
менее
все же
поступил
неправильно,
что своевременно не
дол ож ил
ЦК
ВКП(б)
об
ан типарти йно м
пред лож ени и
«шефствовать»
над
Ленингр а­
дом ,
сделанном ему т.
Попковым»(Тамже, л. 9-10).
После
пр иня тия
Политбюро
ЦК
у каза нног о
пос тано в лени я
Маленк о в
выехал
в
Ленинг р ад,
где
на проходивших 21
и
22 февраля 1949
года
заседаниях
бюро
и
объеди­
ненного
пленума обкома и
горк ом а
партии, действуя
непартийными
методами,
добил­
ся
того,
что
в
своих
выступлениях
Попков
и
второй
секр етарь
обкома
Капустин
час ­
тично
признали выдвигавшиеся
против
них
об винения .
На этом
основании Маленков
провел
ре шение
п лену ма
обкома
об
о суж дении
деятельности
руководителем
Ленин­
градской
пар тийной о рг анизац ии и
освобождении от работы
секрета рей обк ома
Капу­
стина
и
Колобашкина
(Архив Парткомиссии,
персональное
дело
М але нков а,
т. 38,
л.
16-73;т. 6, л.
181-182,249-251,264-266).
В
этот же период времени тенденциозно подбирались материалы
и для компроме­
тац ии
Возн есен ск ог о.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
665
С
э той
целью
б ыла
использована
докладная
записка
заместителя
председателя
Госснаба
Помазнева от
11 февраля 1949
года
о
занижении Госпланом заданий по
пла­
ну
промышленного производства на первый
квартал
1949 года .
Указанная
зап иск а по­
с луж ила
одним
из
по водов
для
об сужд ения
вопроса о
В озне сенском
на заседании Бю­
ро
Совета Министров
СССР,
сос тоя в шемся
5 марта 1949
года под
пред сед ательс тво м
Берия.
В
принятом
на этом
зас ед ании
пос тано вл ении з аписан о:
«...т.
Воз не сенс кий ...
неудовлетворительно
руководит
Госпл ано м,
не
проявляет
обязательной,
особ енн о
для
члена Политбюро,
пар тийнос ти в
руководстве Госпланом
и
в защите директив
правительства в
об ласт и
пл аниров ания ,
неправильно воспитыва­
ет
работников
Госплана,
в сл едс твие
ч его
в
Г оспла не
куль тив ир ов ались
непа ртий ные
нравы,
имел и
ме сто
антигосударственные действия,
факты
обмана
правительства,
пре ступны е
ф акты
по
подг ону
ци фр
и,
наконе ц,
факты,
кото рые
свидетельствуют
о
том,
что
рук ов од ящие
работники
Госплана
хитрят
с
правительством...
Освободить
т.
Вознесенского от обязанностей председателя Госплана»(АрхивПарткомиссии,
пер ­
сональное
д ело
Маленкова, т. 39,л.
198-199).
Одновременно органы МТБ, возглавляемые
Берия и Абакумовым, ищут оснований
для
ареста
Кузнецова,
Родионова
и
бывших
руководителей
Л енингр адско й п артийной
организации.
Для этого
ими были
использованы
отно сивш иеся к
1936 году материалы о
недостойном поведении Капустина в заграничной
командировке. На основании этих ма­
териалов
Абакумов
21июля1949 года направил
Сталину информацию о том, что Капу­
стин
подозревается
в
связях
с
английской
разведкой
и
23 июля того же года Капустин
был
арестован
(АрхивПарткомиссии, п ерсо н альн ое д ело Ма ле н ко ва, т. 43, л. 22).
В
результате
применения
к К апу стину
мер
физического воздействия
он4
ав 1уст а
1949 года подписал протокол допроса ,
в
котором
оговаривал в
прес тупной д ея те ль но­
сти
себя,
а
так же
К узнец ова ,
Попко в а,
Соловьева,
Лазутина,
Турко,
Закржевскую
и
других.
Что же
к асается
обвинения в шпионаже, то оно Капустину так
и
не предъявля­
ло сь.
Правда,
он
до праш ив ался
по
этому вопросу 27
января
1950 года ,
но
никаких
по­
казаний,
кроме
сведений
о
сожительстве
с
англичанкой
и
пьянстве
во время
пребыва­
ния
в
загра нич ной
командировке
в
1936 году ,
от
него
пол уч ено
не было
и
следствие
к
этому
о бв инению
более
не
возвращалось
(Архив Парткомиссии,
персональное
де ло
Маленкова, т. 40,л. 17).
Таким
образом, заведомо
несо стоя тель ное
об в инение
в шпионаже явилось одним
из
предлогов
для
аре ста
К апус тина
и
по лучения
от
нег о ло жных
показ аний
на Кузне­
цова,
Попкова
и
друг и х.
Н аряду
с
этим,
материал ы
на Кузнецова
и других
фальсифицировались и
о тде ль­
ными
работниками
Комиссии
Партийного
Контроля
во
г лаве
со
Шкирятовым.
На
ос­
новании
этих материалов
против
Кузнецова было выдвинуто
полити ческое
об ви нение
в
то м,
что
он
як обы
насаж дал
антипартийны е,
чуждые
б оль ше визму
нравы,
о к ружил
себя сомнительными
и
не
заслуживающими политического доверия лицами и что он с
группой
«своих людей» (Капустин,
Попков,
З акржев ская
и
др уг ие)
пыта лся
про тив о­
пост ав ит ь Ле нингр адску ю
пар тийную
о рг аниза цию
Центра льн ому
Комитету
па ртии
(Архив Парткомиссии , д.
1/7442, л . 167-176, 321 -326).
13 августа 1949
года
Мален к ов
вызвал
в
ЦК
ВКП(б)
Кузнецова,
Попкова»
Родио­
н ова
и
Лазу тина
и
все
они
б ыли
аре сто ва ны
без
санкци и
про кур ора
в
его
при емно й
(Архив Парткомиссии , пе рсо наль ное
дело Маленкова,
т. 7, л. 267, т. 9, л. 26-27).
По
распоряжению
Маленкова
арестованный
Кузнецов
с
марта
по
сентябрь
1950 года содержался в особой тюрьме при Комиссии Партийного Контроля при ЦК
ВКП(б)(Там
же,
т. 9,л.
124-130, т. 40, л. 27). Как заявил Маленков в КПК
при
ЦК
КП СС
в
июле
1958 года ,
эта тюрьма
была создана
им
по указанию
Сталина.

666
ПРИЛОЖЕНИЯ
Проверкой
установлено,
что
бывший
министр
в ну тренних
дел
СССР
Круглов
в
марте
1950 года утвердил временные штаты,
смету
и
расстановку
личног о
состав а
по
особой тюрьме,
а его заместитель Серов
в
июле
1951 года утвердил полугодовую сме­
ту
на
сод ерж ание эт ой
т юрь мы.
Работниками КПК
при ЦК
ВКП(б)
еще до ареста Кузнецова тенденциозно подби­
ра лся
об вин ител ьный
мат ериал
против
Вознесенского.
Весь этот материал
был
и зло­
жен в
записке з амес тител я
Председателя КПК
при ЦК ВКП(б) Ягодкина от17 августа
1949 года ,
наз ва нной
«О непартийном поведении Н .
Вознесенского». В этой записке
пр отив
В озне сенско го
возведен
ряд
нео бос нова нны х
пол итич еск их
обвинений,
в том
числе
обвинение в
поддержании связи с
бы в ш им ленинг рад ским
партийным
руковод­
ств ом
(Архив Парткомиссии , д . 10/236, т . 2 , л. 64-74).
В
ию ле
1949 года после снятия Вознесенского с работы направленный в Госплан
СССР
на должность уполномоченного ЦК ВКП(б) по кадрам Андреев представил
Ма­
ленкову
сообщение
об
исч езно в ении
в
Г о сплане
СССР
ряда
секр етны х
документов,
от нос ивши хся к пе риоду
1944-1949
гг. По предложению Маленкова, аналогичную ин­
фор мацию А нд реев
напра вил
Сталину.
Н есмо тря
на то, что
проведенным
расслед ова­
нием
непо ср едст в енная
виновность
В ознесенс кого
в
у трате
документов
ус танов лена
не
бы ла, 9 сентября 1949
года
Ш киря тов
представил Маленкову проект решения бюро
КПК при ЦК
ВКП(б)
с предложением исключить Вознесенского из членов ЦК ВКП(б)
и
привлечь
его
к
су де бной
от ветс твенн ос ти
за утрату
док умент ов
в
Госплане
СССР.
Такое
р еше ние
11 сентября 1949
год а
был о
п ринято
Политбюро
ЦК
(Архив Партко­
мис сии,
д.
10/236, т . 2, л . 36-38 а, 144 -148).
27 октября 1949
года Вознесенский был
арест ов ан орг анами М ТБ.
В
ходе
следствия
к
ар есто в анным
примен яли сь
ме ры
физическ о го
воздействия.
Даж е б ере менная З акрж ев ская
подверглась жестоким истязаниям, что повлекло преж­
девременные
род ы
мертв о го
реб енка .
В
допросах
арестованных
прин им али
уча стие
Берия, Маленков
и Булганин,
к от орые
вели себя
нагло,
домогались признаний. Им
бы­
ло
известно,
что
аре стов анны х
и збив али.
В
ч астнос ти,
при
д опр осе
Соловьева Берия
зая в ил,
что
его мало
били,
раз
он не
созн ает ся .
Булганин
в КПК
при ЦК КПСС
в
1958годупризнал, что Вознесенского, Кузнецо­
ва,
Попкова,
Соловьева
и
некоторых других
зн ал
хоро шо,
понимал,
что
они
нев инов ­
ны
и
погибают
напрасно,
но
вы сказ ать
тогда
свое
мне ние
боялся
(Архив Парткомис­
сии,
п ерс онал ьное
де ло
Мален к о ва,
т. 3, л. 84).
Не
выдержав
пыток
и
ис тяз аний,
все
ар есто ва нные
под пис али
сф ал ьсиф ициро ­
в анны е р або тниками сл едс твия
протоколы допросов, содержавшие вымышленные
по­
ка зания,
и впоследствии подтвердили эту ложь в суде. Обвинение осужденных по «Ле­
нинградскому делу»
в антисоветской деятельности основывалось только
на их показа­
ния х
и
никакими
объективными
до к азат ельст в ами
подтверждено
не
было.
Основные
протоколы
до про сов
обвиняемых
направлялись Сталину,
и
он
был в
курсе
всего
след­
ствия.
18 января 1950 года Абакумов направил Сталину список 44
арестованных по «Ле­
нинг радс ко му
дел у»
и
в нес
пред ложение
«по опыту прошлого осудить в закрытом за­
седании выездной
сес сии
В оен ной
коллегии
Верховного суда
СССР в
Л енинград е бе з
уч аст ия
сторон, то есть
обвинения
и
защиты, группу человек9-10
основных обвиняе­
м ы х» (Архив Парткомиссии,
пер сона льно е д ело
Маленкова, т. 38, л. 146-159).
4 сентября 1950 года Абакумов и Главный военный прокурор Вавилов представи­
ли
Ст али ну
обвинительное
заключение
на
9 человек и предложили Вознесенского ,
К узнецов а,
Родионова,
Попкова,
К апу стина
и
Лазу тина
осудить к
расст рел у
без
права
помил ов ания с
немедл енны м прив ед ением
приговора в
исполнение,
а Турко,
Закржев-

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
667
скую и Михеева - к лишению свободы
(Архив Парткомиссии,
перс ональ ное
дело Ма­
ленкова, т. 38,л. 160).
Пол итбю ро
ЦК
ВКП(б)
приняло
эти
пр ед лож ения
30 сентября 1950 года,
к огда
судебный
про цесс
подходил
уже
к
юнцу.
В
ночь с 30
сентября на
1 октября 1950 года закончился судебный процесс по это­
му делу
и
меры
наказания всем
подсудимым были определены в
со отв етст вии
с
пре д­
ложением Абакумова и Вавилова. Осужденные
к высшей мере наказания через час
по­
сле оглашения
приговора
были расстреляны
(Архив Парткомиссии,
персональное
де­
ло
Маленкова, т. 40,л. 22-57).
Постановлением Президиума ЦК КПСС
от3
мая
1954 года материалы , на ос но в а­
нии
которых
были
осужд ен ы
В озн есен ский,
Кузнецов
и
др уг ие,
пр из наны
ло жным и,
сфальсифицированными. Все осужденные по «Ленинградскому делу» реабилитирова­
ны^.
В
связи
с «д елом»
Вознесенского, Кузнецова и других были арестованы
и
об в ине­
ны
в
государственных
и должностных
прес тупле ниях
ок оло
300 человек ,
в
том
числе:
сек рет арей
ЦК
компартий
сою зны х
рес пуб лик,
обкомов
и
горкомов
партии
- 20; сек­
ре тар ей ра й к ом ов п арт и и - 36; работников аппаратов ЦКВКП( б), ЦК компартий союз­
ных республик,
обкомов,
г орк ом ов и рай к ом ов па ртии -16; ответственных работников
Совета Министров
СССР
и
С ов етов
М инистро в
со юзны х
рес пуб л ик - 4; председате­
лей исполкомов областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся и их
замест ит елей -1 29; комсомольских работников - 2. Из них бы ло рас стр еля но 2 3
чело­
века (Архив
Парткомиссии, персональное дело Маленкова, т. 44,л. 2-5).
Шкирятов, отчитываясь 2 августа1952годапередМаленковымопроделаннойра­
бот е
в связи
с «Л енингр адским д елом », до клад ыв ал,
что за период с сентября
1949 го­
да
по
1 апреля 1952 года Ленинградским обкомом и Комиссией Партийного Контроля
при
ЦК
ВКП(б)
исключены
из партии 287
че ло ве к, 114 коммунистам объявлены пар­
тийные взыскания
и
10 коммунистов переведены в кандидаты.
В
своей
запис ке Шк и­
рятов
охарак т ери зов ал этих
коммунистов
как «своего рода актив
вражеского руковод­
ства,
ко торы й
и сп о льзов ался
им
в
антипар тийны х,
враждебных
ц елях» (Архив Парт­
комиссии,
материалы о
количестве исключенных из партии; общая
пачка
19).
В
после во енны й период бы ли сфал ьсиф ициро в аны
так же
известные дела «Анти­
фашистского еврейского
к ом и тет а», дело на врачей и другие.
НЕКОТОРЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РЕПРЕССИЯХ
О
масштабах репрессий периода культа личности дают некоторое представление
следующие
ста тистичес кие данны е:
в
1934 году арестовано - 68415* человек;
в
1935 году арестовано -104716 человек;
в
1936 году арестовано - 85530 чел ове к.
Всего
за
1935 и 1936 годы арестовано 190246 человек ,
из
них
расстреляно
-
2347 человек.
В
1937 году арестовано - 779056 человек;
в
1938 году арестовано - 593336 человек.
Всего
за
1937 и 1938
г оды
арестовано
1372392 человека,
из
них
расстреляно
681692 человека,
в
том
ч исле,
по
неполным
да нным,
по р ешени ям
вн есуд ебны х
о рга­
нов
631897 человек .
* Здесь и далее данные курсивом цифры вписаны в текст записки от руки. - С ост.

668
ПРИЛОЖЕНИЯ
В
числе
репрессированных,
по
неполным
д ан ным,
бы ло
членов
и
кандидатов
в
ч лены
ВКП(б)
в
1937 году 55428 чело век, в 1938
го ду
61457 человек .
В
1939 году арестовано - 33924 челов ек а,
в
1940 году арестовано - 87109 ч елов ек .
Всего за
1939и1940 годы арестовано121033 человека, из
них расстреляно - 4464
человека. В 1939—1940
годах в
сост ав
СССР вошли
западные области Украины
и Бело­
руссии, Эстония, Латвия, Литва и Бессарабия. Установление
Советской
власти
на этих
территориях
было
связано
с
репрессированием
представителей
им ущих
кла ссо в
и
других враждебных антисоветских элементов.
О
бо льш ом
р азмах е
ре пре ссий
в
1937-1938
года х
с ви детел ьств ует
и
следующее
ср ав нени е.
В
1941-1945 годах было арестовано 690843 человека,
в
1946-1952 годах
385720 человек, в сего же за эти 12 л е т ар естов ано 1076563 человека, и з
них расстреля­
но
59653 человека,
тогда
как
только
за
1937 и 1938
го ды
ар естов ано
1372392 из них
ра сстр еля но
681692 человека.
♦♦♦
ВЧК - ОШУ - НКВД - НКГБ - МТБ, являясь органами диктатуры
пролетариата,
на
в сех
этап ах
ра зви тия
социалистического
государства
были
надежным
оруди е м
в
борьбе с многочисленными врагами советского народа.
В условиях капиталистическо­
го
о круж ения
одн ой
из
первоочередных и
важнейших задач
э тих
орг анов
бы ло р азоб­
л ач ение
и
выкорчевывание
засланной капиталистическими
ра зв едк ами
в
Советский
С оюз
вражеской
агентуры.
Однако
С талин,
пренеб рег ая
ин тереса ми
партии
и
государства,
вывел
органы
го­
сударственной
б езопа сности
из-под контроля партии и
правительства,
превратил
их
в
св ою
основную
опору и
исполь зов ал
как
орудие для
укре пления
личной власти
путем
расправы
с
не уго д ными
ему
лю дь ми,
ус тра ше ния
и
проведения
в
стране
массо во го
терр ора.
Используя
орг аны
го сбе зопас ности
в
этих
целях ,
Ста лин
в
то
же
в ремя
жестоко
расправлялся
с
их
кадрами. По
неполным
данным только с октября
1936 года по июль
1938 года было репрессировано 7298
работников
НК ВД
(Архив ЦК КПСС ,
акт
сдачи
НКВД Ежовым, таблицы, л. 4). Подавляющее большинство из них осуждено по поли­
тич еск им
о бв инения м
и,
главным
образо м ,
за участие
в
так
назы в ае мых
«заго ворах в
орг анах Н КВ Д », якобы возглавлявшихся вначале Ягодой, а пот ом Ежо вы м . А рест о ван ­
ным
сотрудникам
НКВД
вме няли та кже
в вину
шпионаж, террор,
другие тяжкие
пре­
ступ лени я
и
на
них
же
переложили ответственность
за
нарушения
зако ннос ти
и
не­
обоснованные
реп рес сии,
представляя
это
как результат
деятельности
«врагов наро­
д а», пробравшихся в органы НКВД .
Как
теперь
установлено,
в
д ей ств ител ьно сти
никаких
загов ор ов
в
ор ганах
гос у­
дарственной
б езо пасно сти
не
был о,
вер сии
о
них
были
со здан ы
искусственно
и
мн о­
гие
из
ос уж де нных
являлись
честными
и
пр еда нными
делу
партии чекистами
и
ре­
пре ссиро ва ны
непра вил ьно.
Вм есте
с
тем среди осужденных работников НКВД нема­
ло
и
таки х,
которые
сам и
до пуска ли
произвол,
злоу п от реб ляли
в лас тью,
грубо
нару­
шал и закон но сть,
и эти
их действия являются
преступными.
Пр ово д ившие ся
в
период
культа личности
Ста лина
массовые,
необоснованные
репрессии
отвлекали
сил ы
орг анов
НКВД - МТБ
от
выполнения
их
основных
функ­
ций
по
обеспечению
государственной
б ез оп асно сти,
а
широко
пр имен яв шийся
в
то
время так
назы в аемы й упр ощенны й
порядок следствия объективно затруднял
вы яв ле­
ние
и р азо блач ение
дей стви тель ны х
врагов советского
государства.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
669
Осуществляя
решения XX
и XXII
съ езд ов
КПСС,
разо бл ачив ш их
культ личности
Сталина,
партия
под
руководством
Цен трал ьно го
Комитета
провела
большую
работу
по ликвидации его
вредных
пос лед ств ий
во
в сех
об ласт ях
парт ийн ой
и
государствен­
ной
жизни,
ва жные
мер ы
были
осу ществ ле ны
по дальнейшему
укр епл ению
соц иали ­
стической
законности
и
правопорядка, улучшению
и
совершенствованию
со ве тского
законодательства.
Был и
отменены
законы,
противоречащие
Конституции
ССС Р
и
принци па м
со циал истич еск ог о
права,
ликвидирован
орган
внесудебной
расправы
-
Особое
совещание,
отмене на
пр акти ка
направ л ения
в
бессрочную
ссы лку
л иц,
р анее
отбывших
наказания
за
пол итич еские
пр есту пл ения ,
полностью
восстановлен
пр оку­
рорск и й
надзор за законностью, органы КГБ,
суда и прокуратуры
очищены
от лиц,
не
внушающих доверия,
карьеристов,
провокаторов, и вся деятельность этих органов
по­
ст ав лена
под
стро гий
контроль
пар тии,
расширяется
и
укрепляется
их
св язь
с
совет­
ской
об ще ств енность ю.
Проведено
много
и
других важных
меро пр ияти й
по укрепле­
нию
законности.
Еще до XX съезда КПСС
по указаниям
Централ ьног о
Комитета развернулась
ра­
бот а
по
пересмотру
судебных дел
и
реабилитации
неви нно
ос уж де нных
и
из
мест за­
ключения
осв обо жд ены
многие
тысячи
советских
г раж дан.
С
1954 года по 1961 год
тол ько
судебными
органами
реабилитировано
721538 человек ,
многие
из
них
по­
смертно.
П ерес мотр
э тих
дел
происходил
по
жа ло бам
и
заявлениям
осу жд енных ,
их
родственников
и других
заинт ере сов анн ых л иц.
Большая
же
ча сть
судеб ны х
дел,
в оз­
бужденных в период культа
лич нос ти,
ввиду
отсу тств ия
жал об
и заявлений по
ним
не
пересмотрена.
Мероприятия партии по ликвидации последствий культа личности и восстановле­
нию
л енинск их
пр инципо в
пар тийн ой
и
государственной
жиз ни
вызвали
ож есто чен­
ное
сопротивление
со
ст ороны
Молот о ва,
Кагановича, Маленкова
и Ворошилова,
ко­
торые,
наряду
со
С т алиным,
нес ут
отв етс тв енно сть
за б езз акония
и
произвол.
Опа са­
ясь разоблачения допущенных
ими лично тяжких
зло упот реб лений вл аст ью, б о ясь
от­
ветственности
за
грубейшие
нар уш ения
с оциал истиче ской з акон ности
и
рас считы в ая
скрыть следы
своих
прест упны х
действий, они вступили между собой
в сговор,
обра­
зовали
антипартийную
группу
и
встали
на
путь фракционной
борьбы
с
целью захвата
рук оводс т ва
партией
и
изменения
ее
политики.
Июньский Пленум ЦК КПСС
1957 го­
да, разоблачив
и р азгр омив
ан типартийн ую
группу, в
своем
пос тано вл ении
(эта часть
текста
не
публиковалась)
отметил:
«Как теперь уста нов лено ,
тт.
Мале нков ,
Каганович
и
Мо лото в
несут персональ­
ную
от ве тств еннос ть
за
необоснованные
мас со вые
репрессии
в
отно шен ии
па ртий ­
ных,
советских, хозяйственных,
в оенны х
и комсомольских кадров
и за другие явления
подоб ного
рода,
имев ш ие
место
в
прошлом.
Они
рас считы в али
путем
захв ата
кл юче­
вых позиций
в
партии
и государстве
скрыть
следы
своих прошлых преступных дейст­
вий и отвести
от себя ответственность за ошибки, извращения и тяжкие нарушения ре­
волюционной
законности
в
период
их
прош ло й де яте ль нос ти»53.
Ант ипа ртийная
деятельность
фракционеров
Молотова,
Каг ано вич а,
Маленкова
была подвергнута суровому осуждению на ХХП съезде КПСС, после которого они бы­
ли
исключены
из
ряд ов
партии.
ВЬШОДЬЕ
1. Дела так называемых «Ленинградского
тер рор истичес кого
зинов ьев ско го
цен­
т ра », «Московского центра контрреволюционной зиновьевской организации», «Объе­
диненного
тр оцкистско -з ино вь ев ского
центр а», «А нтис ов етског о т роцки стског о (п а­
рал лельн ого )
центра»
и
«Антисоветского право-троцкистского блока», по которым в

670
ПРИЛОЖЕНИЯ
1934-1938
го дах
был и
пр ов едены
судебн ы е
про цессы ,
являются
сф альсиф ициров ан­
ны ми.
Дела эти подлежат прекращению в отношении всех осужденных, за исключением
Николаева и Ягоды, а также Радека,
материалы
в
отношении которого
требуют допол­
нительной проверки.
2. Репрессии против кадров партии и государства и честных советских граждан,
особенно массовые
репрессии
1937—1938
годов,
бы ли
сов ерш енно
необоснованными
и
ни какими
объективными
пр ичинами
о прав даны
бы ть
не
могут.
Все
эти
несправед­
л ивые
и жестокие репрессии
яв или сь
след ств ием пр оизв ола
и
беззаконий,
по рожден ­
ных
культом личности Сталина.
3. Сталин,
с осре дото чив
в
своих
рук ах
ничем
не
ог ранич енную
в ласт ь,
поставил
себя над партией, ее Центральным Комитетом
и над высшими органами государствен­
ной
власти и, злоупотребляя
своим
положением, чинил чудовищный
произвол, допус­
кал вопиющие беззакония, грубо попирал элементарные нормы права и социалистиче­
ск ой мор али.
Эти действия Сталина нанесли большой вред коммунистической партии,
советскому народу,
делу социалистического строительства в СССР и международному
коммуни стич ескому д виж ению.
По вине Сталина погибли многочисленные ленинские
к адры
партии,
мужествен­
ные
борцы с
с амод ерж ав ием,
активные участники Великой Октябрьской
социал ис ти­
ческой
ре во лю ции,
гражданской войны
и
со циалис тич еско го
стр оител ьств а,
в идней­
шие деятели
братских
комм унист иче ских
и
рабочих
пар тий,
честные
коммунисты
и
б еспа ртийн ые. В
вопросах карательной политики Сталин стоял на чуждых марксизму-
ленинизму позициях.
Сталин совершил тягчайшее преступление перед коммунистической
партией,
со­
циа лис тич ес ким
государством,
со в етским
народ ом
и
мировым
рев ол юционны м
дви­
жением.
4. Наряду со Сталиным ответственность за нарушения законности,
массовые
не­
обоснованные
репрессии
и
гибель
многих тысяч
ни
в
чем
не
пов инны х
люд ей
несу т
та кже
Мол отов ,
К аг анов ич,
Маленков.
Они
активно
поддерживали творимый
Стали­
ным
про изв ол,
зл оупотр ебл яли в лас тью
и лично
совершили тяжкие
преступления
пе­
ред
пар тией
и
народом*.
Председатель Комиссии
Н. Шверник
Члены
Комиссии
А. Шелепин, 3. Сердюк,
Р. Руденко,
Н. Миронов,
В. Семичастный
РГАНИ.
Ф. 6. Оп.
13. Д. 39а.
Л. 4-199. Заверенная копия.
Машинопись.
Выдержки из
Записки (введение, статистические данные и выводы) опубликованы:
Ис­
точник.
1995. No 1. С.
117-122 .
• На последнем листе записки имеются визы ответственных партийных и советских работников,
участвовавших в ее
подготовке: К.П. Вахтина, В.П. Ганина, К. И. Никитина, Б. П. Беспалова,
С. Г.
Ба­
турина, Ю. А.
Замараева,
А. И. Кузьмина, Г. С. Климова. - Сост.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
671
No2
СПРАВКА КОМИССИИ
ПРЕЗИДИУМА ЦК
КПСС «О ПРОВЕРКЕ
ОБВИН ЕНИЙ,
ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ В
1937 ГОДУ СУДЕБНЫМИ И ПАРТИЙНЫМИ ОРГАНАМИ
тт. ТУХАЧЕВСКОМУ,
ЯКИРУ,
УБОРЕВИЧУ И
ДРУ ГИМ
ВОЕННЫМ
ДЕЯТЕЛ ЯМ,
В
ИЗМЕНЕ
РОДИНЫ,
ТЕРРОРЕ
И
ВО ЕНН ОМ
ЗАГОВОРЕ»
[Не позднее 26 июля 1964 г. ]*
11 июня 1937
года Специальным
судебным
присутс твие м В ерх ов ного
суда
СССР
были
осуждены
по
обвинению
в
измене
Родине
(ст .
58-1 „6“ УК РСФСР), терроре
(ст. 58-8), в оен н ом заго воре (с т. 58-11) к расстрелу следующие видные деятели Крас­
ной
Армии:
1. Маршал Советского Союза Тухачевский Михаил Николаевич, 1893 г.
рожде­
ния,
чле н
ВКП(б)
с
1918г., кандидат в члены ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР,
за мес ти­
тель наркома
оборон ы
СССР;
2. Командарм
1 ранга Якир Иона Эммануилович , 1 8 96 г.
рож дения ,
чл ен
ВКП(б)
с
1917г., член ЦК ВКП(б)
и
ЦИК
СССР,
командующий
в ой сками
Киевского
в оенног о
ок руга ;
3.
К ома ндарм
1 ранга Уборевич Иероним Петрович , 18 96 г .
рождения,
член
ВКП(б)
с
1917г., кандидат в члены ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР,
командующий
вой­
сками
Белорусского военного
ок руг а;
4. Командарм 2
ранга Корк Август Иванович, 1888 г.
рождения**,членВКП(б)
с
1927 г ., чле н ЦИК СССР,
на чаль ник В ое нной
академии им.
М. В. Фрунзе;
5. Комкор Эйдеман Роберт Петрович, 1895г.
рождения,
член
ВКП (б)
с
1917 г.,
председатель
Ц ентраль ного
Совета
Осоа виа хима
СССР;
6. Комкор Фельдман Борис Миронович, 1890 г.
рождения, член ВКП(б) с1919
г.,
бывший
начальник
Уп рав лен ия
по
начсоставу НКО
СССР;
7. Комкор Примаков Виталий Маркович, 1897 г.
рождения, член ВКП(б) с1914
г.,
заместитель командующего войсками Ленинградского военного
ок руга ;
8. Комкор Путна Витовт Казимирович, 1893 г.
рождения,
член
ВКП(б)
с
1917 г .,
военный
атташе
СССР в
В ел икобр итании.
В
1956г.
Главная
военная
прокуратура
и
Комитет
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР
проверили
уголовное
дел о
Тухачевского
и
других
вместе
с
ним
осужденных лиц и установили, что
о бв инение
против
них было сфальсифицировано1.
Военная коллегия Верховного суда
СССР , р ассмо трев 31
января
1957 года заключение
Г ен еральн ого
прокурора
СС СР,
определила:
приговор
Специального
суд ебн ого
п ри­
сутствия
Верхсуда
СССР от
11 июня 1937
г.в
отношении Тухачевского, Якира, Уборе-
вича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутстви­
ем
в
их действиях состава
пре ступле ния
производством
прекр атить.
Втомже
1957 г.
Комитетом
Партийного Контроля при ЦК КПСС
все эти лица бы­
ли реабилитированы
и
в партийном
отношении^.
* Датируется по препроводительной к справке следующего содержания: «Товарищу Хрущеву
Н. С. Посылаю Вам
справку о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партий­
ными органами тг.
Тухачевскому
М.Н., Якиру И.Э., Уборевичу И.П. и
другим
военным деятелям
в
измене Родине, терроре и
военном
заговоре.
Ма тер иалы
о
прич инах
и
условиях возникновения дела
на т.
Тухачевского М.Н.
и
других
в ид­
ных военных деятелей изучены Комиссией, созданной Президиумом ЦК КПСС решениями от5 янва­
ря
1961годаиот6 мая1961
года.
Н. Шверник. 26.VI.1964 г.». - Сост.
**Таквдокументе. Правильно - в 1887 г. - Сост.

672
ПРИЛОЖЕНИЯ
Еще
раньше - в
1955 г.
решением КПК
при ЦК КПСС был полностью реабилити­
ро ва н в пар тийном о тнош ении б ыв ш ий ч лен Ц К ВК П ( б), начальник Политуправления
Красной Армии Гамарник Ян Борисович, против которого
необ основ анно в
1937 г.
бы­
ли
выдвинуты
об в инения
как
на
одного
из
рук ов оди т елей
в оенно го
заговора
и
члена
ег о «ц ентр а»3.
Однако
и
посл е
проверки
1956-1957 гг.
ос тал ись
невыясненными
мно гие
воп ро­
сы:
о
прич ина х
и
условиях
во зникнов ения
этого дела,
об
от нош ении
Сталина к руко­
водящим
во ен ным
деятелям,
о
неза конн ых
массовых
репрессиях
вое нн ых
кадров
и
других
последствиях
к ульта
личности в
в оенном де ле
и
в военно-исторической науке.
В
соответствии
с
постановлением
Президиума
ЦК
КПСС
от
5 января 1961 г.
(П . 3 1 3 / ХХП1)4 нами рассмотрены материалы следствия и судебного процесса по делу
о
так
наз ыв ае мом
военном
заг ов оре,
документы, хранящиеся
в
арх и вах
Секретариата
и
Президиума ЦК
КПСС,
архива Парткомиссии
при
ЦК
КПСС,
партийных,
советских
и
в оенны х
арх ива х,
операт ив ные
материалы
органов НКВД-КГБ
при Совете Минис­
тр ов
ССС Р,
Министерства
об ор оны
и
Г енераль ного
штаба,
Министерства иностран­
ных
дел
СССР
и
отдельные
ин остр анны е
источники,
отно ся щ иеся
к этому
вопросу,
а
такж е
объ я снения ,
полученные от ряда военных
работников, бывших
сотрудников ор­
ганов
НКВД,
суда
и
прокуратуры,
и
от
дру гих лиц ,
имеющ их
отношение к делу.
Резу льт ат ы
изучения
указанных
выше
мат е риалов
и зложен ы
в
настоящей
запис­
ке.
I. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ОБВИНЕНИЙ ПРОТИВ
ТУХАЧЕВСКОГО, ЯКИРА, УБОРЕВИЧА И ДРУГИХ ВОЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ПЕРЕД
ИХ АРЕСТОМ
Де ло
о так
называемом военно-фашистском
заговоре в Красной Армии возникло
вскоре
по сле
февральско-мартовского
Пленума ЦК
ВКП(б)1937года,
на котором
об­
суж дал ись
вопросы,
св яза нные
с
разгр ом ом
тр оцкисто в,
зино вь евц ев
и
п рав ых.
С до­
кладами на этом Пленуме ЦК ВКП(б) выступили Сталин, Молотов, Каганович и Ежов.
По вопросу
о
положении
с
кадрами
в
армии
на Пленуме выступили Ворошилов
и
Гамарник.
По
их
оценке политико-моральное состояние личного состава армии
не
вы­
зывало тревоги. По
словам Ворошилова,
армия систематически очищала свои ряды от
негодных элементов
иза
12—13
лет,
прош ед шие
пос ле изгнания
Троцкого из
армии, из
ее
состава
бы ло
вычищено
около 47
тысяч человек,
из
них
5 тысяч оппозиционеров.
...«К настоящему моменту,
- заявил Ворошилов, - армия
пре дстав ля ет соб ой
бое­
спо соб ную ,
верную
парт ии
и
государству вооруженную
силу...
отбор в
армии
исклю­
чите льн ый.
Нам
страна
дает самых лучших людей».
Однако Молотов
дал
совсем
иную
оценку положения с
армейскими кадрами:
...«Военное ведомство, - заявил
он, - очень большое дело,
пров еря ться
его р або­
та
буде т
не
се йча с,
а
несколько
п озже
и
проверяться
будет
очень
крепко...
Если у
нас
во всех отраслях хозяйства есть вредители, можем ли мы себе
представить, что только
там
нет вредителей? Это было бы
нелепо, это было бы благодушием... У нас
было вна­
чал е
пр едло жение
по
военному
ведомству здесь
особый доклад
засл ушат ь ,
потом
мы
отказались от
этого.
Мы
имели в
в иду
важность дела».
Репрессии
про тив
многих
партийных
и
советских
р або тников
на чалис ь
еще
до
фев ра льск о- мар тов ског о
Пл ену ма
ЦК,
но
по сле
Пл енум а
они
по лучи ли
нев ид анны й
р азмах.
Вы сту пления
на Пленуме ЦК Сталина, Молотова, Кагановича и Ежова накали­
ли обстановку в
стране, прямо ориентировали партийные и административные
органы
на
в ыиск ив ание
в
пар тийны х
о рг анизация х,
советских учреждениях
так
называемых
врагов
наро да.
В
резу льт ат е
большое
ра спр остр анен ие
пол учил и
ф альсифик ация
об­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦК КПСС
673
винений, ложные доносы, оговоры. Любые
прошлые
ошиб ки
членов
партии,
попы тки
высказать
критические
замеч ания
в
ад рес
Сталина или некоторых других
руководите­
лей
ЦК
расценивались
как
ан типартийн ые,
ан тисо ве тские
действия
со
в семи
в ытека ­
ющими
отсюда последствиями.
Репрессии,
разв ерну вш ие ся
в
с тране
после Пленума ЦК,
широко
коснулись
и
ар­
мии. Требования
Сталина
и Молотова о
«п ров ерк е»
в оенно го
ведомства
были воспри­
н яты
руководством
Наркомата обороны
и
НКВД как
прямые директивы
по чистке
ар­
мии ,
по
лик ви да ции
«врагов народа», якобы проводивших в рядах Красной Армии
вражескую
работу.
События, приведшие
после Пленума ЦК
к
в оз никнов ению
дела о так
называемом
военно-фашистском
заг ово ре, р азв ерн улись
следующим
обр азом .
В
апреле
1937 года Политбюро ЦК приняло решение об отмене поездки Тухачев­
ского
в
Лондон
на
коронацию
английского
короля
Георга VI. Это решение основыва­
л ось
на
спецсообщении
Ежова от 21
а преля
1937 г.
Сталину,
Молотову
и
Ворош и лову.
Вот текст этого
сообщения:
«Нами сегодня получены данные от зарубежного источника,
заслуживающего
по лн ого
доверия,
о
том,
что
во
вре мя
пое зд ки
тов .
Тух ачев ско го
на
ко ро нац ионн ые
торжества в Лондон
над ним по заданию
германских разведывательных органов
пред­
полагается
совершить террористический
а кт.
Для
подготовки
те рро ристиче ского
акта
создана
группа
из
4чел. (3немцеви1
поляка). Источник не исключает,
что
терр ор ис­
тически й ак т
готовится с
наме рением
вызвать международное осложнение.
Ввиду то­
го,
что
мы
л ишены
возможности
об ес печ ить
в
пути
следования
и
в
Лон д оне
ох рану
т ов.
Тухачевского,
гарантирующую
полную
его
безопасность,
сч итаю
целесообраз­
ным
поездку тов.
Тухачевского
в
Лондон отменить.
Про шу
обс уд ит ь».
Никаких
ма т ериалов
о
под гото в ке
п одоб ного
террористического
акта
над
Т уха­
чев ским
в
КГБ
С ССР
не
имеется
и,
таким
образом,
это
спецсообщение
является
сфальсифицированным.
На спецсообщении
С тал ин написал :
«Членам ПБ.
Как
это
ни
печально,
приходится
согласиться
с
предложением
т.
Ежова.
Нужно предложить т.
Ворошилову другую
кандидатуру. И.
С талин» .
На
«спецсообщении»
НКВД
имеется
надпись
Ворошилова: «Показать М. Н.
23.IV.37 г.
КВ». На этом же экземпляре сообщения расписался М. Н.
Тухачевский, под­
твердив
эт им,
что
он
ознакомился
с
документом
22 апреля 1937
г.
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
пр ин я ло пос танов ление:
«1. Ввиду сообщения НКВД о том,
что
т.
Тухачевскому
во
время
его
поезд к и
на
коронационные
пра здн ики
в Лондоне
угрожает
серьезная
опасность
со
ст ор оны
не­
мецко-польской
терро ристич еской
г руппы ,
имею щей
зад ание
об у бийс тве
т.
Т ухачев ­
ского,
признать целесообразным отмену решения ЦК о
поезд ке т.
Тухачевского в Лон­
дон. 2. Принять предложение Н[ар]к[омата]
Обороны
о
посылке т.
Орлова на
корона­
ционные
праздники в Лондоне в
ка честв е
предс тав ител я
СССР
по
военной
ли нии».
Проявив «заботу»
о
бе зопас ности
Туха че вс к ого,
органы НКВД
под руководством
и при прямом участии Ежова в это же время начали
актив но соб ирать от а рест ов анны х
различные
провокационные показания против Тухачевского
и других военачальников.
Та к , 22 -25 апреля 1937
г.
были
полу чены
от быв.
нача льн ика
О соб ого
отдела
НКВД
СССР Гая и бывшего заместителя наркома внутренних дел
СССР Прокофьева, к этому
времени
арестованных, ложные
пока зания
о
преступных связях Тухачевского, Уборе-
вича, Корка,
Шапошникова, Эйдемана и других
с Ягодой.
Однако
попытка получить тогда же
показания
на военных у арестованного Ягоды
успеха не имела. На допросе 26апреля1937
г.
Ягода показал:

674
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
«Личных связей в буквальном смысле слова среди военных у меня не было« Б ыл и
официальные знакомства.
Никого из
них
я вербовать
не пытался».
Работниками НКВД были приняты
решительные меры к получению показаний
на
Тухачевского
также
и
от
аре стов анног о
зам.
начальника отдела НКВД
СССР
Волови­
ча.
Допр осу
Воловича
пр идав ало сь
бо льш ое
значение.
Это
видно,
например,
из
запи­
си, сделанной Ежовым
в личной записной книжке, в которую
он вносил, судя
по харак­
теру отдельных
записе й, ука зания,
полученные им
от С тал ина.
В
одн ой
из таких
кн и­
ж ек имеется
зап и сь: «Воловича особ,
допрос».
27 апреля 1937
г.
раб отникам
НКВД от
Воловича удалое^
получить
показания
на
Тухачевского как
на участника заговора,
обеспечивающего
поддержку этого
з а говора
в о ински ми част ями.
Из
материалов
д ела
на
Г ая,
П ро кофь ева
и
Воловича
видно,
что
их
показания
но­
с или
общий,
неконкретный
харак т ер,
были
противоречивы.
К
тому
же
эти
показания
б ыли
добыты
незаконным
пу тем,
с
помо щ ью
об мана,
пр ов окаций
и
насилия.
В
су де
эти показания
проверены
не были, так
как
Прокофьев, Гай
и Волович были расстреля­
ны
в
1937 г.
б ез с у да, «в особом порядке» .
Раз облача я
незаконные
методы
пол учен ия
показаний
от Гая
и
Прокофьева,
заме­
ститель
начальника
2 отдела НКВД СССР Залпетер ,
нах од ясь
под
ар есто м,
писал
10 февраля 1939
года:
«Быв .
нач. 2 отдела Николаев поручил Жупахину...
до прос ить
Прок офье в а,
он
по
поручению
Николаева без допроса Прокофьева...
соста вил
по существу сам
показания
Пр ок офьев а...
В
мо ем
присутствии Жупахин принес
«эти показания»
Николаеву
в его
каб инет,
сказа в: «посмотрите как получилось» ... Н икол ае в и спр ав ля л «по казания»
Пр ок офьев а,
придавая
им
«боле е »
жизненный характер...
При
наущивании
мною
и
Н иколае вы м
«непри зна вш ег ося »
еще Гая
к даче
перво­
нач альны х
по казаний
Николаев
в
мо ем
пр ису тств ии
ему
зая в ил: «Вам надо сделать,
как
поступил
Прокофьев - зашел
к
нему
на допрос Ежов
и
зая ви л: «Надо дать показа­
н и я», на что Прокофьев ему ответил,
вытянувшись
перед Ежовым
по-военному:«Так
т оч но », - и тут же начал давать показания. ..»
«...В один из выходных дней после допроса в Лефортовской тюрьме некоторых
об виняе мых ...
Николаев,
сказав:«Чтоещеделать, давайте набьем Гаю морду»,-пору­
чил
вызвать на допрос
Гая
и
после вызова Гая
Евгеньев,
не
дав
ему
ответить
по
суще­
ству
заданного ему
в опр оса...
ударил его...»
«При допросах Гая по делу ягодовского заговора я допрашивал Гая,
иногда совме­
стно
с
Николаевым,
относ ясь
в
ос нов ном
к
делу Ягоды,
как
сталинскому
«соцзаказу»,
так я
понял
Ежов а
на первом
о перс ове щ ании,
на
котором
он
инструктировал следова­
тел ей...
Гай
начал
давать
показания
по
шпионской работе
по сле
того,
когда
Ежов обе­
щал ему
сохранить
жизнь,
зая вив : «Пощажу».
Как
видно
из
показаний
Залп етера , д ан ных
им
в
1939г., он еще до ареста выска­
зывал
св ое
мнение
о
пр ичинах
соз дания
про в окацион ны х
дел
органами
НКВД:
«Массовые репрессии ответственных руководителей наркоматов (в
том
числе
наркомов)
объясняются тем, - писал он, - что
Сталин диктаторскими
методами управ­
ляет
страной,
решает
все
единолично,
не
терпит возражений,
не
считается
с
мнением
других
и
подводит
под
м ассов ые
опер ации
из
э тих
лиц
тех,
кто
противоречит
(крити­
кует)
его .
Эти
люди
вовсе не
яв ля ются
контрреволюционерами.
В этом отношении
да­
на
пр ав иль ная
х ар акте рис тика
Ст ал ину
в
тр оцкист ском
до куме нте,
так
называемом
«Завещании Ленина», о его нетерпимости к инакомыслящим. .. Ка к э т о п олуча е т с я, ч т о
о тве тств енные
партийцы,
будучи
арес тов анны ми
без
вины,
в
конечном
итоге
оговари­
в ают
сами себя
и других, давая
липовые показания. Я объяснял это... так, что по суще­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦККПСС
675
ству судьба их
предрешается
еще до
ареста их
в
ЦК,
ч то,
по нима я
это
и
сч итая
по ло­
жение
их безнадежно... (раз политически погиб, какое значение
имеет для таких людей
физичес кая
жи зн ь), что создается абсолютная изоляция их ( вс е з ав ис ит
от
след ова те­
ля), и в основном применяются физические методы допроса.
В
таком
положении
эти
люди
дают
на
себя любые
пок а зания
и
при
за яв лении
след ов ателе й,
что
их
од н одель-
цы
сознались - записывают
пос ледн их
в
св оих по к азаниях» .
О
допросе
Воловича рассказывает
бывший
ра бо тник
НКВД
СССР
С ур ов ицких,
который
ли чно
допрашивал
Воловича в
ап реле- м ае
1937 года .
В
своих
объяснениях
в
КПК
при
ЦК
КПСС
от
20 декабря 1961 г.
Сур о вицк их
(член КПСС с 1929
г.) сообщил:
«В се,
что творилось
в
о рг анах
НКВД
в
то
время,
было
от
начала
до
конца проду­
манной
и
по дг отов л енной
провокацией...
Поведение
Вол ов ича
на
следствии
свиде­
тельствовало
о
том,
что
он
был
подготовлен
к даче
ну жных
пока заний...
Воловича
до­
прашивал Ежов...
абсолютное большинство
фамилий
подсказывались Воловичу Ярце­
вым
или
мною
по
его
указа нию... „Лог ично сть“
п оказаний
арес то в анны х также
ди кто­
валась следствием.
Так было и
с показаниями Воловича на Тухачевского, как на участ­
ника заговора,
подготавливавшего войска к
во енному зах ват у
вл асти з аго во рщ иками...
Я
и Ярцев
„получили“ от Воловича развернутые
показа ния
на Тухачевского как
участ­
ника заговора,
готовившего
ар мию
для
обе спече ния
в оенно го
перев ор ота ,
т.
е.
доби­
лись
подтверждения
о
на лич ии
в оинско й
силы
и
закрепили
нужную
Ежову
„солид­
ность и
серь езно сть“
за гов ор а».
Несмотря
на то, что никаких достоверных доказательств
о
налич ии заг ов орщ иков
среди
руководящих военных кадров
не
было, Сталин на обеде у
Ворошилова,
состояв­
шемся
после
первомайского
парада
1937г., в присутствии многих военных руководи­
телей открыто высказал свои угрозы в адрес врагов,
имевшихся якобы
сред и во енны х.
Об этом
заявлении Сталина напомнил 27 сентября1937
г. бывший
начал ьник р азв ед у-
правления
РККА комкор
Урицкий
в п исьме
к Ворошилову:
«...1 мая1937
г., - писал Урицкий, - после
парада у Вас на квартире вождь сказал,
что
вра ги
будут разоблачены,
партия
их
сот рет
в
порошок,
и
под нял
тост
за
тех ,
кто,
оставаясь верным,
до сто йно
займет свое
место
за
сла вн ым
столом
в
октябрьскую
го­
довщину».
Реали зуя ус танов ки
Стал ина
и Молотова о разоблачении врагов в
армейской
сре ­
де, Ежов возлагал большие
надеж ды
н а получ ение п оказаний о пр еступно й де ят ель но­
сти
Тухачевского,
Якира и
других от примыкавших в
прошлом к троцкистам
и
арес то­
ванных еще в августе
1936 года комкоров Примакова и Путны , а также от иск люч енно­
го
в
1934 году из партии за разбазаривание государственных средств бывшего началь­
ника
Упра вления
ПВО РККА
комкора
Медведева.
В
од ной
зап исн ой
кни жке
Ежова
имеется такая запись:«1. Напасть:
на Примакова по Якиру. 2. Медведева Якиру».
Аре стов анны й
6 мая 1937
го да
Мед веде в
на
допросах
пр изн ал
с ебя
учас тником
военно-троцкистской организации, ставившей целью
сов ер шение
военного переворо­
та
в
ст ран е.
10 мая 1937
г. он
по дписал
п рот окол
допроса,
в
котором
сообщалось,
что
от
комкоров
Василенко
и
См ол ина
ему
было
из в естно
о
Тухачевском, Якире,
Путне,
Туровском
и
Примакове
как
о руководителях военно-троцкистской
орг анизации.
Ар естов анны е
Вас иленко и
С молин,
несмо тря
на
из биен ие
их, показаний Медве­
дева не подтвердили.
Сам же
Медведев дал такие
по казан ия
в
резул ьт ат е пр име нения
к
нему
мер
физичес кого
воздействия
(на суде он от своих прежних показаний отка­
зал ся) .
Принимавший участие
в
допросах
Мед вед ева
з аме стите ль
началь ника
Уп рав ле­
ния
НКВД
Моск ов ск ой
области
Радзивиловский,
будучи
арестованным,
на
допросе

676
ПРИЛОЖЕНИЯ
16 апреля 1939
г.
по
п оводу
проводимой
Ежовым
деятельности по созданию дела о во­
енном
заговоре в
РККА
п ок азал:
«П ору чен ие, д анное
мне Ежовым, сводилось к тому,
чтобы
немедля приступить к
до про су
арест ов анног о
Медв едев а,
быв.
нач.
ПВО
РККА,
и добиться
от
него
показа­
ний
с
самым
шир ок им
кругом
участников
о
существовании
военного
заговора
в
РККА.
При этом
Ежов дал мне прямое указание применить к Медведеву методы
физи­
ческого воздействия, не
стесняясь в
их выборе.
Е жов
подчеркнул
особо, что в
процес­
се допроса Медведева я должен добиться, чтобы
он
назвал возможно большее количе­
ство руководящих военных
работников.
П ристу пив
к
д опр осу
Медв едев а,
я
из его по­
казан ий у стан ов ил,
что
он
свыше трех-четырех лет до
ар еста ,
как
ув олен
из
РККА,
и
являлся
перед
аресто м
зам.
н ача льника
строительства
какой-то
больницы.
Медвед ев
о трицал
какую
бы
то
ни
было
антисов етску ю ра бот у
и
вообще
свя зи
с
военными
кру­
гами в РККА, ссылаясь на то, что после демобилизации он этих
свя зей
боль ше
не
под­
держивал.
Однако,
выполняя указания
Ежова
и
Фриновского,
я
д об ился
от него
пока­
за ний
о
су щ еств ов ании
военного заговора,
о
его
активном
уч аст ии
в
нем
и
в
ходе
по­
сл еду ющих
допросов,
в
о соб енно сти
после
избиения
ег о Ф ринов ским
в
присутствии
Еж ова,
М едв едев
назвал
знач ите льно е
количество
крупных
руководящих военных ра­
ботников.
По ходу дела я
вид ел
и знал,
что связи,
к оторы е
называл Медведев, были им
вым ыш лены
и
он
все время
зая в лял
мне,
а затем
Ежову
и
Фриновскому о том,
что его
показания
ло жны
и
не
соответствуют
действительности.
Од н ако,
несмотря
на
э то,
Е жов
этот
п рото кол
до ложи л
в
ЦК...
Мед ве дев
был
арест ов ан
по распоряжению
Еж о­
в а...
с
р асчет ом
начать от
него раздувание дела о
военном заговоре в
РККА».
Бывш ий
оперуполномоченный
Осо бо го
отдела
соединений
ПВО
в
Москве
Са­
лов
Н. А. (член КПСС с1931
г.) показал, что он видел, как в Лефортовской тюрьме сле­
дователь Рейтер
избивал резиновым
ш лан гом
а ресто ван ного
Медведева.
Арестованный
14 августа 1936 г .
комкор
П римак ов
со дер жал ся
в
Лефортовской
тюрьме
в
Мос кве
и
на
протяжении
9 месяцев ни в чем не признавал себя виновным.
В
архиве
Сталина сохранилось
несколько заявлений Примакова,
в
которых он протес­
тов ал
пр отив
его
незаконного
ареста.
Однако,
не
выдержав тяжелых
испытаний, При­
маков
8 мая 1937
г.
написал
в Лефортовской тюрьме следующее заявление на имя Ежо­
ва:
«В течение девяти месяцев я запирался перед следствием по делу о троцкистской
контрр ев ол юционн ой о рг анизаци и
и
в
этом
запират е льст в е
дошел
до
такой
наглости,
что
да же
на
П олитб юро
п еред
т.
Сталиным
пр одол жал за пирать ся
и всячески
умень­
шать свою вину. Тов. Сталин правильно сказал, что„Примаков - трус, запираться в та­
ком деле - это трусость“. Действительно, с
моей стороны
это была трусость и ложный
стыд за обман.
Настоящим
заявляю, что, вернувшись из Японии
в
1930г., я связался с
Др ейце ром
и
Шмидтом,
а
через
Дрейцера и
Пут ну
с
Мрачковским
и
начал
троцкист­
скую работу,
о
которой дам
след ств ию по лное
показание».
У ст упая
домогательствам
следствия
и
по же лани ям
Ста лина ,
П римако в
ст ал
на
пу ть
обмана
и
самооговора.
Уже
на
допросе
14 мая 1937
г.
Примаков,
назы вая
своих
«соучастников», сообщал о Якире:
«Т ро цкистска я орг аниза ция счи т ала,
что
Якир наиболее
п одходи т
на пост народ­
н ого
ко мисса ра в место
В оро шил ов а...
С чита ли,
чт о Якир
я вля ется
строжайшим
обра­
зом законспирированным троцкистом и допускали, что он - Якир лично связан с Троц­
ким и
возможно он выполняет совершенно секретные нам
неизве стны е сам ост оят ел ь­
ные задачи».
Втотже
день протокол
допроса Примакова был
послан Ежовым
Сталину, Моло­
тову,
Ворошилову и Кагановичу.
В
сопр ов од ит ел ьном пис ьме
Ежов
писал:

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
677
«Направляю первый протокол допроса Примакова от 14
мая
с.
г.
Сообщаю:
Гарка-
вый,
Василенко, Туровский,
Зюк,
Гаврюшенко, Вележев,
Савицкий,
С мо лин,
Лапи н
и
Ольшанский - арестованы.
Прошу санкционировать арест:1)Чанышева(командир1-й
Татарской
дивизии);2)Кошелева(начальник
ш таба
13 корпуса); 3) Кельбейна ( к ом ан ­
дир
75 дивизии); 4) Казанского ( б ывш ий
командир
5 стрелкового корпуса); 5) Бутыр­
ского
(бывший начальник штаба КВО); 6) Клышейко (ко ман ди р
авиабригады);
7)Клочко(бывший
в оенны й
ат таше
в
Ту рци и ); 8) Зенека ( началь ник
Лен ингр адс кой
школы танковых техников)».
Продолжая «обработку» Примакова, органы
НКВД 21
мая
1937 года сумели от не­
го
получить
«со бств еннор учны е пок азания»
о
том,
что
во
гла ве
заговора
ст оял
Ту ха­
чевский,
к от орый
был
св язан
с
Т роцк им.
Кроме
того,
на
э том
допросе
П римаков
на­
звал
40 видных военных работников участниками военно-троцкистского заговора в
армии.
Мучительному
ночному
допросу
был
под в ерг нут
и
ар есто в анный
комкор
Путна.
14 мая 1937
г.
он
был
пер еве ден
из
тюр емно й
боль ницы
Бутырской
тюр ьмы
в
Лефор­
товскую тюрьму,
где
его допрашивали в течение всей ночи.
В результате Путна дал
по­
казания
на
Тухачевского
и
на9
других видных военных работников
как
на участников
военной
антисоветской троцкистской
ор ганизации.
16 мая 1937
г.
Ежов
направил этот протокол допроса Сталину, Молотову, Вороши­
лову
и Кагановичу.
В
соп ров оди тельном
п исьме
Еж ов
написал :
«Направляю протокол допроса Путны В. К . от 15 мая с.
г. Путна показывает, что
в
1935 г.
он
вр учил
лич но
Тухачевскому
пись мо
от
Троцкого
с
пря мым
пр едло жен ием
принять
уч астие
в
тро цки стско м
заговоре.
Тухачевский
после
оз нако мл ения
с
эти м
письмом поручил Путне передать, что Троцкий может на него рассчитывать. Путна на­
зывает
как
участников
в оенной
ан тисов етско й тр оцкис тской
ор ган изации
Примакова,
Кузьмичева,
Шмидта, Лапина - арестованы; Зенека - бывшего начальника Ленинград­
ской
военной
шк олы
танков ы х
техников,
Клочко - бывшего
во енног о
атташ е
СС СР
в
Турции;
Городзенского
-
быв шег о
на ча льн ика
хозяйственного]
сн абже ния
Примор­
ской группы, Корнеля - бывшего работника ИНО
ОГ11У и Адамовича - бывшего пред­
седателя СНК
БССР».
О
том,
что
Пр имак ов
и Путна
на допросах
под ве ргал ись
физиче скому
в озд ейст­
вию,
по казал
на
допросе
3июня1955г.
б ывший
сотрудник
Особого
отдела
НКВД
СССР,
член КПСС
Бударев:
«Зам.
начальника отдела Карелин
и
нач.
отд[ела]
Авс еев ич
дав али
мне
и
др угим
работникам
у казания
сид еть
в месте
с
Примаковым
и
тогда,
к огда
он
еще
не давал
по­
казаний.
Дел ало сь
это для
того, чтобы
не давать ему
спать,
понудить его дать
пок аза­
ния
о
своем
уч ас тии
в тр оцкистс кой
ор ган изации.
В
это
время
ему
раз реша ли
в
день
спат ь
только
2-3
часа
в
кабинете,
где
его
должны
бы ли
допрашивать
и
туд а
же
ему
приносили
пищу.
Таким
об разом ,
его
не
остав ля ли
одного...
В
период
рассл едо в ания
дел
Примакова
и
Путны
бы ло
известно, что оба эти лица дали
показания об участии
в
за гов оре
после
изб иения
их в Лефортовской тюрьме».
Бывший
за мест итель
м инист ра
г осб езо пасно сти
СССР,
член
КПСС
с
1932 г.
Се-
ливановский
10 декабря 1962 г.
сообщил в
ЦК
КПСС:
«В апреле 1937
го да
де ла
Пу тны
и
П римако ва
бы ли
переданы
Ав сее вич у.
Звер­
скими, жестокими
методами
допроса Авсеевич
принудил Примакова и Путну дать по­
казания
на
Тухачевского,
Якира
и
Фел ьдман а.
Эти
по казани я
Путны
и
П римако ва
по­
служи ли
основанием
для
ареста
в
мае
1937 г.
Тухачевского,
Якир а,
Фельдмана
и
др.
крупных военных
работников.
Работа Авсеевича руководством
Особого отдела стави­
л ась
в
пример
другим
сл едо вате лям.
Ав сеев ич
по сле
этого
ст ал
эта ло ном
в
работе
с

678
ПРИЛОЖЕНИЯ
ар естов анны ми .
Так
появился
заго в ор
в
Советской
Армии.
По сле
этого
по
указанию
Сталина и Ежова начались массовые аресты
крупных военных работников, членов
ЦК
КПСС,
видных
партийных
и
государственных деятелей».
Производивший
допросы
Примакова
и
Пу тны
бывший
работник
НКВД
С ССР
Авс еев ич
в
св оем
объяснении
в
ЦК
КПСС
сообщил:
« ...Мн е,
как
и
многим
другим
сотрудникам,
приш л ось
р або тать
в
Особом
отделе
НКВД в
1937-1938
гг ., т.е.
в
период
массовых
арест ов
военных
работников,
и
прини­
мать участие
в
до про сах,
а
такж е
избиении арестованных...
На допросе
воп рос ы
и
от­
в еты
формулировал
Леплевский
(начальник Особого отдела НКВД СССР - при­
мечание]
н аш е), причем фамилии в протокол заносились те,
что
н азыв ал
Примаков,
но значение разговоров
и
встреч,
о
к от орых
го вор ил
Примаков,
в
формулировках уси­
ливалось
и возводилось
в
степень з агов ор щ ическ ой д ея тельно сти.
Т аким
обр азо м
б ыли
сфабрикованы
п ока зания
Прим аков а
на
большую
групп у
к рупны х
в оенны х
работников».
«Арестованные Примаков и Путна морально были сломлены ...
длительным
со­
д ерж анием
в
одиночных
к ам ерах,
ск уд ное
тю ремно е
пит ание...
в место
св оей
одежды
они
бы ли
одеты
в
поношенное хлопчатобумажное
красноармейское обмундирование,
вместо
сапог
обут ы
бы ли
в
лап ти,
д лител ьно е
время
их
не
стригли
и
не
брили,
пере­
в од...
в
Лефортовскую
тю рьму
и,
наконец,
вызовы
к Ежову
их
слом или
и
они
начали
давать показания».
В
сер едине
мая
1937г.
бы ли
проведены
н очью
арес ты
видных
военных работни­
ков.
Среди
арестованных
о казалис ь
началь ник
В оенн ой
академии им.
Фрунзе
коман­
д арм
2 ранга Корк и назначенный заместителем командующего войсками Московско­
го
в оенног о
округа комкор
Фельдман.
На первых допросах Корк,
арестованный в ночь на
14 мая 1937
года ,
свое участие
в
антисо ветс кой де яте льно сти
о трицал.
Однако
16 мая его сопротивление было слом­
ле но
и Корк
по дписал
на
имя
Ежова два заявления.
Ко рк
сообщал,
что в
организацию
правых
он
был
во вл ечен
Е нукид зе,
а
военная
ор ган изация
правых
включала
и
троц­
кис тскую
в оенну ю
группу
Путны,
П римако ва
и
Т уровс ко го.
С
военной
организацией
прав ых
был
св язан
и Тухачевский.
Далее Корк
писал,
что
осн ов ная
задач а груп пы
со­
стояла
в
проведении
военного
переворота
в
Кр емл е.
Возглавлял
во енную
ор ган иза­
цию
правых
ш таб
перев о рота в
со став е
его - Корка, Тухачевского
и Путны.
Комкор
Фел ьдм ан
был
арестован
15 мая 1937
г.
В
сво ем
заяв ле нии
он
просил
оз­
накомить
его
с
име ющ имися
у
следствия
мат ериа лами
и
в ы разил
готовность
в
соот­
ветс твии
с
э тими
материалами давать показания.
Он
писал следователю Ушакову:
«Выин[ачальни]к
особого
отдела
т.
Леплевский,
котор ый
также
беседовал
со
мно ю,
предъявили
обвинение
в
у час тии
в
в оенн о- тр оцкис тской
антисоветской
орга ­
низ ации
и
пред лагае те в стать
на путь чистосердечного
раск ая ния .
Прошу
ознакомить
меня
с
ф актами,
изоб личаю щими
меня
в
уч аст ии
в
в ы ш еназв анной
организации. По­
сле
э того
мне лег че
будет разобраться в
этом
вопросе».
П ока зания
о
военном
за гов оре,
к ото рые
Фельдман стал
дав ат ь,
бы ли
крайне
про­
тив ореч ивы .
Так ,
на
до пр осе
16 мая 1937
года он показал, что
в
военно-троцкистскую
о рг анизацию
его вовлек
в
1934 году Примаков. Ч ер ез тр и д ня
Фельдман, изменив свои
показания ,
утверждал,
что
в о енно- тр оцки стска я
о рг анизация
во зглав ляла сь
Тухачев­
ским,
который
и вовлек
в
нее
Ф ель дмана в
начале
1932 г.
Пр едст ав ляя
Сталину, Молотову,
Во рош ило ву
и Кагановичу этот протокол допро­
са,
Е жов
20 мая 1937
г.
писал:
«Направляю Вам протокол допроса Фельдмана Б. М., б ы вш ег о н ач альн и к а Уп р ав­
л ения
по
н ачсост ав у
РККА,
от
19 мая с.
г.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
679
Фельд м ан
показал,
что
он является
участником
военно-троцкистского заговора и
был
завербован Тухачевским
М. Н.
в
начале
1932 года .
Названные
Фел ьдмано м у ча ст­
ники
заг ов ора:
нач альник
шта ба
Закав казс кого
военного
округа
Савицкий,
замести­
т ель
командующего
П ри[ в о лжским]
ВО
Кут як ов,
быв.
нач аль ник
школы
В ЦИК
Его­
ров,
начальник
инженерной
акад емии
РККА
Смолин,
бы в.
пом.
нач.
инженерного уп­
равления
М аксимо в
и
быв.
зам.
нач.
автобронетанкового
упр ав ле ния
Оль шан ский
-
аресто ван ы.
Прошу
об суд ить
вопрос
об
аресте
остальных
уч астн ико в
заговора,
на­
званных
Фельдманом».
В
число
«остальных участников заговора», еще не арестованных к тому времени,
входили
Тухачевский, Якир,
Э йд еман
и
др угие
командиры.
Аре сты
их
б ыли
проведе­
ны
в
двадцатых
числах
мая
1937 года .
В
протоколах
допросов
Фельдмана
от
19,21 и
23 мая 1937
г.
участниками
военно-троцкистской
организации
называются
более
40 командиров и политработников армии .
Следователь Ушаков
(Ушамирский) , за рекоме ндов ав ш ий себ я б ольш им м аст еро м
шантажа
и
провокаций,
су мел
ус тано в ить
с
Фел ьдма ном
доверительные
отно ш ения,
создал ему
облег чен н ый
ре жим сод ержания
в тюрьме, склонил Фельдмана к даче лож­
ных
показаний.
В
этом
отношении
пред став ля ет интере с
след ующ а я з аписка
Фель дм ан а:
«Помощнику начальника 5
отдела ГУГБ
НКВД Союза ССР тов. Ушакову.
З инов ий
Маркович!
Начало
и
концовку заявления я
написал по собственному усмотрению. Уве­
рен,
что
Вы меня
вызовете
к
себе
и лично укажете,
пер еписат ь
недолго... Благодарю за
Ва ше
внимание
и заботливость - я
получил 29-го печенье, яблоки, папиросы
и сегодня
папиросы,
откуда,
от
кого,
не говорят,
но
я-то знаю, от
кого.
Фельдман. 31.У37
г.».
В
заявлении,
о
ко тором
упо минал
Ф ель дман
в
своей записке,
он вн овь
под тв ерж­
дает
с вою
готовность
в угоду
следствию дать любые
пок азания :
«Прошу Вас,
т.
Уша к ов,
вызвать меня
лично к
В ам.
Я
хоч у
чер ез
Вас
или т.
Леп -
левского
передать народному
комиссару внутренних дел Союза ССР тов. Ежову,
что я
готов,
если это
нужно для Красной Армии, выступить перед кем угодно
и
где угодно
и
рассказать все, что знаю
о
во енно м заг ово ре.
И это чистилище (как Вы
назв али
чис ти­
лищем
мою
очную ставку с
Тухачевским)
я
г отов
про йти. По каза ть
в сем
вам,
к от орые
про тяги ваю т мне
руку
помощи, чтобы
вытя ну ть
меня
из
грязного
ому та,
что
Вы
не
ошиблись, определив
на
перв ом
же допросе,
что
Фел ьд ман
не
зак ор енелы й,
неиспра­
вимый
вра г,
а человек,
над коим
стоит поработать,
потрудиться,
чт обы
он раскаялся
и
помог следствию
уд ар йть
по
заговору.
Последнее
мое
обращение
пр ошу
пе ред ать
и
тов.
Ворошилову.
Б.
Фел ьд ман. 31. УЛ9 37
г. ».
В
1938 году следователь Ушаков сам был арестован.
В собственноручных
пок аза­
ниях о допросах Фельдмана он
11-12
октября
1938 года написал:
«На Фельдмана было лишь одно косвенное показание некоего Медведева... В
пер­
вый день допроса Фельдмана... он написал заявление об участии своем
в военно-троц­
кистской
организации,
в
которую его завербовал Примаков... Придерживаясь
принци­
па тщательного изучения личного дела и связей
а ресто в анны х,
я достал из штаба дело
Фельдмана и
начал
из учат ь его.
В
результате я
приш ел
к
выводу,
что Фельдман связан
интимной
друж б ой
с
Тухачевским, Якиром
и
рядом
др.
кр упны х
командиров
и
и меет
сем ью
в Америке, с
к от орой
поддерживает связь. Я
поня л,
что Фельдман связан по за­
говору
с
Тухачевским,
и
вызвал
его
19.У.
р ано
утром для
до про са.
Но
в
это
в ремя
ме­
ня
вызвали к Леплевскому на
оперативное совещание, на котором
прису тств ов ало ок о­
ло
30 сотрудников ,
у час тву ющих
в
следс т вии.
Мне дали
слово
о
результатах допроса
Фельдмана,
примерно, десятым
по очереди. Рассказав о показании Фельдмана, я
пер е­
шел
к
своему
ан али зу
и
начал
орие нтир ов ать
следо ват елей
на
ук лон
в
допросах
с
це­

680
ПРИЛОЖЕНИЯ
лью
вскрытия
нес ом нен но
сущ еств ую щег о
в
РК КА
во енно го
заг ов ор а...
Как
только
окончилось совещание, я...
в ыз ва л Фель дмана.
К в ечеру
19 мая было написано Фельд­
мано м
на
мое
имя
изв естно е
показание
о военном
заговоре
с
участи ем
Тухачевского,
Яки ра,
Эйдемана и
др., на основании которого состоялось 21
или 22
мая
решение ЦК
ВКП(б) о б
ар есте
Тухачевского и
ряда др.».
Аре сту
Тухачевского
и
Якир а
пред ш ество ва ли
«орг мероприя тия»
по л инии
Нар­
комата обороны.
9 мая 1937
г.
Ворошилов
обратился
в
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
с
пись мом
об
ут­
верждении
новых
назнач ений.
10 мая 1937
г.
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
п риня ло
реше­
ние:
«Утвердить: 1. Первым заместителем народного комиссара обороны - Маршала
С ов етско го
Союза
т.
Егорова
А. И., 2. Начальником Генерального штаба РККА - ко­
мандующего
войсками Ленинградского
военного
округа
кома нда рма
Iрангат.
Ша­
пошникова
Б.М., 3. Командующим войсками Ленинградского военного округа - ко­
мандующего войсками Киевского военного округа командарма I ранга т. Якира И. Э....
8. Командующим войсками Приволжского военного округа- Маршала Советского Со­
юза
т.
Тухачевского
М.Н .
с
освобождением его
от о бя занно стей заме стителя
наркома
обороны».
13 мая 1937
г., как это установлено по книге регистраций, Сталин лично
принял в
Кремле
маршала Тухачевского5. Никаких материалов о существе разговора Сталина с
Тухачевским
об нар ужить
в архивах не удалось.
Вместе
с
тем
в этом
отношении представляет некоторый
инт ере с со общ ение
ст а­
рог о
товарища Тухачевского,
бывшего
члена ВЦИК
Кулябко
Н.Н., при рассмотрении
его персонального дела в партийной организации в июне
1937 года .
Кулябко,
рекомен­
довавший Тухачевского в
1918годувпартию, объяснил парторганизации, что когда он
узнал
из
газет
о
на зна чении
Тухачевского
к оманд ующ им
ПриВ О,
то
по сет ил
его
на
квартире.
Тух ачев ск ий
объяснил Кулябко,
что
причиной
его перевода в Куйбышев, как
об этом сообщили в
ЦК партии, является
то
обстоятельство, что
его знакомая
Кузьми­
наи
бывший
по руч енец ок азал ись
шпионами
и
арестованы.
Таково
нача ло
фо рмир ов ания
ложных
об в инений
про тив
Туха че вс к ого,
Якир а
и
других
военных деятелей непосредственно
п еред
их
арестом.
II. АРЕСТ ТУХАЧЕВСКОГО, ЯКИРА, УБОРЕВИЧА.
СЛЕДСТВИЕ И ПРОЦЕСС
Как указывалось выше, в
архиве Ежова в ЦК партии обнаружены
записные книж­
ки,
в
которых
он
записы в ал
разл ичны е
указа ния
по
работе
в
НКВД .
В
одн ой
из
таких
кни жек
имеетс я
запись: «1. Тухачевский, 2. Ефимов, 3.
Эйдеман, 4. Аппога». Справа
от
этих
ф ами лий
с тоит
знак
«(а)», что,
по
всей
ве ро ятно сти,
оз начает
«ар ест ов ат ь».
П ротив
кажд ой
фамили и
сд ела на
от мет к а - «г алочк а», означавшая выполнение этого
у казани я.
Маршал
Тухачевский,
к ом коры
Е фимов ,
Эйде ман
и
Аппога -
бы ли
ар ест о­
ван ы
в
один день - 22
мая
1937 года .
Тухачевский,
в
частн ости,
прибыв
к новому мес­
ту
сл ужб ы,
н аходи лся
в
этот день
уже
в
гор.
Куйбышеве,
где
и
был
арестован,
а
затем
25 мая доставлен в Москву во внутреннюю тюрьму НКВД СССР ,
в
которой
сод ержал­
ся
под No
94.
Через два
дня
по сле
ареста
Туха че вс к ого, 24 мая 1937
г., Политбюро ЦК ВКП(б)
выне сл о
поста нов ление :
«Поставить на голосование членов ЦК ВКП( б)
и кандидатов
в
члены
ЦК
с ле дую­
щее
п ред ло жен и е: «ЦК ВКП получил данные,
изобличающие
члена ЦК
ВКП
Рудзута-
ка
и
канд ид ата
ЦК
ВКП
Тухачевского
в
уча стии
в
антисоветском
троцкистско-право­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
681
заговорщическом
блоке
и
шпионской
работе
пр отив
СССР
в
по льзу
фаш истско й
Гер­
мании.
В
св язи
с
этим
П олитб юро
ЦК
ВКП
ставит на
го лосов ание
ч ленов
и
канд ида ­
тов
ЦК
ВКП
предложение
об
иск лю чении
из
пар тии
Рудзутака
и
Тухач евск ого
и
пере ­
да че
их
дела в
Наркомвнудел».
25-26 мая 1937
г.
опросом
членов
ЦК
ВК П(б)
и
кандидатов
в
члены
ЦК
бы ло
оформлено
и
подписано Сталиным
след ую щее
по стано вле ние:
«На основании данных,
изобл ичаю щ их
члена ЦК ВКП(б)
Р уд зутака
и
кандид ата
в
член ы
ЦК
ВКП(б)
Тухачевского
в
у ча стии
в
ан тисов етском
тр оцкис тско- пр ав ом
за­
говорщическом
блок е
и шпионской работе против
СССР в
поль зу
фаш истско й Г ерм а­
нии,
исключить
из
партии
Рудзутака
и
Тухачевского
и
пер еда ть
их дела
в
Наркомвну­
де л».
О
том,
как
вел
себя Тухачевский
на
допросе
в
первый
де нь
преб ыв ания
в
НКВД,
достаточных
данных
нет .
Протоколы
первичных
допросов
Тухачевского
или
вовсе
не
состав ля лись ,
или
были
уничт оже ны
след ств ие м.
Однако
со хр анив ш иеся
отд ель ные
следственные документы
свидетельствуют о том, что Тухачевский в
начальной
ста дии
следствия отрицал участие в
заг ов оре.
Подтверждением такого поведения Тухачевского в этот период может служить за­
явление Фельдмана:
«Я догадывался наверняка,
что
Тухачевский
арес тов ан,
но
я думал,
что
он,
по пав
в руки
следствия, все сам расскажет - этим хоть немного искупит свою тяжелую
в ину
перед государством,
но, увидев
его на очной ставке, услышал
от него, что
он
все отри­
ц ает
и
что я
все
вы ду м ал...»
Имеется
также заявление Тухачевского
от 26 мая 1937
г.
об
очных
ста в ках
с При­
маковым,
Путной
и
Фельдм ан ом :
«Мне были даны очные ставки с Примаковым,
Пут ной
и
Фельдманом,
которые
обвиняют
ме ня
как
руководителя
антисоветского
военно-троцкистского
заговора.
П рошу
представить
мне
еще
п ару
пока заний
других
уча стников
этого
заговора,
кото­
рые также
обвиняют меня.
Обязуюсь дать чистосердечные
по казания» .
Протоколов
э тих
очных
став ок
Тухачевского
с
Примаковым,
Пу тной
и
Фел ьд ма­
ном
в
его
архивно-следственном
деле или в других
де лах
не
обн ар ужен о.
Характеризуя
св ое
поведение
в
начале
сле дств ия ,
Тухачевский
в
собственноруч­
ных
показаниях
ив
протоколе допроса,
дати ров анном
1 июня 1937
г., утверждал:
«Настойчиво и неоднократно пытался я отрицать как свое участие в заговоре, та к
и
отдельные
факты
м оей
антисоветской
д еяте льно сти».
Архивные
материа лы
след ст вия
показывают,
что
такое
пов ед ение
Т ухачев ск ого
было крайне
непродолжительным. Были приняты
все меры,
чтобы
сло мить е го
сопро­
тивление.
След ст ви ем
по
делу Тухачевского непосредственно руководил Ежов;
в
каче­
стве
следователей
им
бы ли
использованы вышколенные фальсификаторы Леплевский,
Ушаков
и
др уги е.
Эти
лица,
по т еряв
п оня тие
о
человеческом
об ли ке,
не
считались
с
в ыбором
средств
для
до стиж ения
цел и,
при меняли
различного рода
моральные
и
фи­
зич ески е
пы тки,
чтобы
сло мить
волю
арестованных
и
добиться
ложных
пока зани й.
П опав
в
так ую
обстановку,
пробыв
под
с тра жей
неско ль ко
дней
и
поняв
безвыход­
но сть
своего
положения, Тухачевский26мая1937
года
написал
след ующ ее
заяв лен и е:
«...Заявляю, что
признаю наличие
антисоветского военно-троцкистского заговора
и
то,
что
я
был
во
главе
его .
...Основание заговора относится к 1932
году».
29 мая 1937
г.
Тухачевского
допросил
Ежов .
В
результате
этого
допроса
появи­
ли сь
следующие показания
Тухачевского:
«Еще в 1928
г.
я
был
втянут Енукидзе
в
правую
орг анизацию .
В
1934г.
я
ли чно
связался
с
Бухариным.
С
немцами
я
уст анов ил
ш пио нскую
св язь
с
1925г., когда я ез­

682
ПРИЛОЖЕНИЯ
дил
в
Германию
на учения
и
манев ры ...
При
поездке в
1936 г.
в Лондон Путна устроил
мне
св ид ание
с Седовым... Я
был
связан по заговору с Фельдманом,
Каменевым
С. С.,
Якиром,
Эйдеманом,
Енукидзе,
Бухариным,
Кар аха ном ,
Пятаковым,
Сми рн о­
вым
И.Н., Ягодой,
Осепяном и
ряд ом
др уг их».
Затем
с
1по10
июня
1937 года Тухачевского заставили собственноручно описы­
в ать
организацию
заговора
и
план
поражения
Кр ас ной
А рмии.
Эти
по казани я
б ыли
посланы Сталину.
К
делу они были приобщены только
после судебного процесса.
Вот
нек отор ые
сведения,
раскрывающие
пр ичины ,
в
сил у
которых
Тухачевский
в ынуж ден
был дать ложные
показания.
Бывший
сотрудник
НКВД
СССР ,
ч лен
КП СС
Вул
в
1956г. сообщил:
«Лично я видел в коридоре дома 2
Ту хаче в с кого,
которого вели на
допрос
к Леп-
левскому,
одет он
был
в
прекрасный серый
штатский
костюм,
а
поверх
н его
был одет
арестантский армяк из шинельного сукна, а на ногах лапти. Как я понял, такой костюм
на Тухачевского
был
надет,
чтобы унизить
е го.
Все
следствие по делу
Тухачевского и
других было закончено очень быстро... Помимо мер физического воздействия, опреде­
ленную
роль
в
пол уче нии по казания
сыграли уговоры
следователей».
В
процессе изучения дела Тухачевского на отдельных листах его показаний обна­
р ужены
пя тна
бу ро- кор ичнев ог о цв ета.
В
св язи
с этим было
проведено
судебно-меди­
ци нско е
исследование
отдельных
листов
дела.
В
заключении Центральной
судебно-
ме дицинс кой л аб ора тор ии
В оенно - медици нског о упр ав ления М инистер ств а об орон ы
СССР
от 28
ию ня
1956 г.
говорится:
«В пятнах и мазках на листах 165-166 дела No 967581 обнаружена кровь. .. Н е к о­
торые
пятна
крови
имеют
форму восклицательных
знаков.
Т акая
ф орма
пя тен
крови
наб люд ается
обычно при попадании
крови с предмета, находящегося
в движении, или
при попадании крови
на поверхность под углом...»
У по мина в шийся
выше
следователь-фальсификатор
Ушаков,
бу дучи
сам
ар есто ­
ванным
в
сентя бр е
1938 г., пы талс я в опр ав дание исполь зов ат ь св ои «засл уги», хваст­
ливо
з аяв ля я : «Я раскопал Тухачевского,
Якира
и
др.». В показаниях от 23
сентября
1938г.
Ушаков
писал:
«Я переехал с Леплевским в Москву,
в
декабре
1936г....
я
буквально
с
первых
дн ей
поставил
диагноз
о
су щест во в ании
в
РККА
и
Флоте
в оенно- тро цкистской
орга ­
низации, разработал четкий план ее вскрытия и первый же получил такое показание от
бывшего
командующего Каспийской
в оен ной
флотилией Закупнева...
я ...
шел уверен­
но
к
раскрытию
анти сов ет ског о
военного
заговора.
В
то
же
время
я
такж е
ув ер енно
шел
по
др угом у о тде лению
на
Эйдемана и тут также не
ош и бся.
Ну
о том, что Фельд­
манБ.М.уменя
соз нался
в участии
в
антисоветском
военном заговоре (см.
его
про то­
кол
от
19 мая 1937
г .), на основании чего 22
числа
тог о
же
месяца
нач ал ись
ар есты
Ефимова
и
д р., г ов ор ить не п ри х оди т ся . 25 мая мне дали допрашивать Тухачевского ,
который
со знал ся
26-го ,
а
30 я получил Якира.
В едя
один,
без
помощников
(или «на­
п ар ни к ов »), эту тройку и имея указание, ч то
че рез
несколько
дней дело должно
быть
зако нчено
для
слу ш ания,
я,
по чти
не ложась
спать,
вы тас кивал
от них
побольше
фак­
тов, побольше заговорщиков. Даже в день процесса, рано утром, я отобрал
от Тухачев­
ского дополнительное
показание об Апанасенко и
некоторых др.».
С р ед и «д ру гих», например,
был
и
Тимошенко.
Комкор
Э йд еман,
аре сто ва нный 22
мая
1937г.
од нов ременно с
Тухачевским,
был
доставлен
во
внутреннюю
тюрьму
НКВД
СССР ,
а
на
сле дую щий
де нь
перемещен
в
Лефортовскую
т юрьм у. 25 мая появилось заявление Эйдемана на имя Ежова ,
в
кото­
ром
он сообщал о своем согласии «помочь следствию»
в раскрытии преступления. Су­
дя
по
в нешне му
в иду
(неровный почерк и пропуски букв в словах) , эт о заяв лен и е б ьь

No2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
683
ло
написано
в
состоянии
нервного
потр я сени я,
явившегося
сл едс тв ием
физич еског о
воздействия.
28 мая 1937
г.
протокол
допроса
Эйдемана был
напр авл ен
Ежовым
Сталину,
Мо­
лотову,
Вор оши ло ву
и
К аганов ичу
при следующем
п и сьм е: «Направляю протокол до­
пр оса
Эйдемана
Р .П.,
б ывше го
председателя
Центрального
Совета
Осоавиахима
СССР,
от27маяс.
г.
Эйдеман
показал, что был вовлечен
в антисоветский военно-троц­
кистский
за гов ор
Тухачевским
и
пр ов одил
актив ную
в ред итель скую
работу.
Как
уча­
стников
военно-троцкистского заговора Эйдеман
назвал
Фел ьд ма на,
Еф имов а,
Пете р­
сона, Корка,
Горбачева,
Фишмана,
Осепяна и Вольпе. Эйдеманом
зав ерб ов аны
в
воен­
но-троцкистский заговор... Белицкий... Восканов... (далее названы фамилии еще13
ра­
ботников Осоавиахима. - прим.
наше). Прошу санкции на арест всех названных Эйде­
маном
участников
за гов ора
в
сис теме
«О со авиа хима» .
Са нкции
на
ар ест
бы ли
получены,
и
Е жов
на
копии
этого
документа
нап иса л:
«Всех названных Эйдеманом по Осоавиахиму людей ( цен тр и п ериф ерия)
неме дленно
арестовать.
Ежов».
О
незаконных методах
о бра ботки
Эйд емана,
к от орые
довели
его
до
н евм еняе мо­
го
состояния,
показал быв[ший]
сотрудник
НКВД Карпейский:
«Эйдеман отрицал какую-либо свою связь с заговором, за яв ля л, ч то
он
п онятия
о
нем
не
имеет и утверждал,
что такое
об в инение
не соответствует ни
его
пов ед ению
на
протяжении
всей
жизни,
ни
его взглядам.
...Угрожая Эйдеману применением мер физического воздействия,
ес ли
он
бу­
дет
про до лжать
упорствовать
и
скрывать
от
следствия
свою
заговорщическую
дея­
тельность...
Агас
заявил,
что
если
Эйд ем ан
не
даст
показаний
сейчас,
то
он-
Аг ас
продолжит
допрос
в
другом
месте,
но
уже
б удет
допрашивать
по-иному.
Эйдеман
молч ал.
Тогда Агас
пре рв ал
допрос
и
ска зал
Э йдеману ,
чтобы
он
пенял
на
себя:
его
отправят в
т юрьм у,
где
его упорство
будет быстро
сломлено... Дня
через три
в
дн ев­
ное
время
мне
было
пре дл ож ено
срочно
прибыть в Лефортовскую тюрьму,
где меня
ждет Агас. Я
туда
поех ал.
В
эту
тюрьму
я
попал
впе р вые ...
то,
что
я
увидел
и услы­
шал
в тот день
в Лефортовской тюрьме,
превзошло
все мои
представления.
В
тюрь­
ме ст оял
невообразимый
шум,
из
следственных
кабинетов доносились
крики следо­
ват елей
и стоны,
как н етру дно
было
понять,
избиваемых... Я
наш ел
ка бинет,
где
на­
ходи лся
Ага с.
Про тив
него за столом сидел
Эйдеман. Рядом
с Агасом
сидел Леплев-
с кий.. .
Дергачев.
На
столе
перед
Эйдеманом
лежало
уже
написанное
им
заявление
на
имя
наркома
Ежова
о
то м,
что
он
признает
сво е
участие
в
заговоре
и
готов
дать
откровение
показания». «Через день или два я снова вызвал Эйдемана на допрос
в Лефортовской тюрьме.
В этот раз
Эйд ем ан
на допросе
вел себя
как-то
странно,
на
воп ро сы
отвечал
вяло,
невпопад,
отвлекался
посторонними
мыслями,
а услышав
шум работавшего
мотора, Эйдеман произносил слова:«Самолеты,
самолеты». Про­
токола допроса я
не
оформлял,
а затем
доложил,
кажется,
А гасу,
что
Эйд ема н
нах о­
дится
в
каком-то
стр анн ом
состоянии
и
что
его
показания
надо
проверить...
После
этого
Эйдеман от меня был
по
существу
откреплен
и его
впоследствии
допрашивал
Аг ас».
28 мая 1937
г.
НКВД СССР
был
арестован
ко манда рм
I ранга Якир.
В
зап исно й
книж ке
Ежова
имеется
такая
запись: «Якира по приезде в Москву». Рядом с этой
фра зой
стои т « гал оч ка», что означает исполнение полученного указания.
На
следу­
ю щий
д ень,
то
ес ть
29 мая 1937
г., по дороге к Москве на станции Вязьма в поезде
был
арестован
командарм
I ранга Уборевич.
До ста вле нные
во
внутреннюю
тюрьму
НКВД СССР Якир
и
Уборевич
содержались в
одиночных
кам ер ах
за литерными но­
мерами.

684
ПРИЛОЖЕНИЯ
После
ареста
Якира
и
Уборевича
30 мая 1937
г.
ре шен ием
Политбюро
ЦК
ВКП(б), азатем 30
мая
-
1 июня 1937
г.
о прос ом
членов
ЦК
ВКП(б)
и
кандидатов
в
чл ены
ЦК было
офо рмл ено
и
по дписано
Сталиным
постановление:
«Утвердить следующее предложение Политбюро ЦК:
Ввиду
поступивших
в
ЦК
ВКП данных,
изобличающих члена ЦК ВКП Якира и кандидата в члены ЦК ВКП Убо­
ревича
в участии
в
военно-фашистском
троцкистско-правом
заго вор е
и
в
шпионской
деятельности
в пользу Германии, Японии и Польши, исключить их из рядов
ВКП
и пе­
ре дать
их дела
в
Наркомвнудел».
Первоначально на допросах
Якир
и Уборевич
не
признавали
себя
виновными,
но
протоколами эти допросы
не
офо рмля лись.
Бывший
сотрудник
НКВД
СССР
Соловьев
А.Ф. (член КПСС с1918
г.) в своих
объ я снения х
в
ЦК
КПСС от 29
ноября
1962 г.
писал:
«Я лично был очевидцем,
к огда
пр ивел и
в
кабинет Леплевского
к ома нду ющег о]
в о йск[ ами]
У[крайнекого]*ВОЯкира. Якир шел в
каби нет в
форм е,
а был
выведен без
петлиц,
без
ре мня,
в
ра сстег ну той
г имнасте рке,
а
вид
его
был
плачевный,
очевидно,
что он был
избит Леплевским и его окружением. Якир
пробыл на этом
допросе в
каби­
нете Лепл ев ског о 2-3
часа».
С
цель ю
пону жде ния Як ира
к
ложным
показания м
ему
была дана
очная
ставка
с
К орко м. 30 мая 1937
г.
на этой
оч ной
став ке
К орк
у тве ржд ал,
что
в
1931 г.
он
и
Я кир
во шли
в руководящую
группу военного заговора.
На это Якир ответил:
«Категорически отрицаю. Я з на л вс ег да, ч то Корк
очень нехороший
человек, что­
бы
не сказать более крепко, но я никогда не мог предположить, что он
просто провока­
тор...
На
од ной
в стр ече
в
апреле
этого
года у
Тухачевского
на
квартире
мы
дейст ви ­
тельно
в месте
были,
но ни
о чем
не
гов ори ли ».
В
«обработке»
Яки ра
и
по луч ении
от
н его
ложных
показаний
непосредственное
у ча стие
прин имал
Е жов.
В
прио бщ енном
к делу
незак о нч енн ом
и
неподписанном
за­
явлении
на имя
Ежова Якир
писал:
«Тридцатого мая Вы лично с исчерпывающей ясностью следственными материа­
лами доказали
пол ную
безнадежность
дальнейшего запирательства
с
моей
стороны...
Яв
с во их пок азания х ра сскажу
о
всех делах и лицах
правотроцкистского заговора,
из­
вестных мне,
с
тем,
чтобы
помочь до
конца разгромить эту
п одлую
орган и зац и ю».
В
подп ис анном Я киро м 31
мая
1937 года заявлении сообщалось:
«Я хочу...
помочь
ускор ить
след стви е,
расск азат ь
все
о
заго вор е
и заслужить
п ра­
во
на то,
что
советское
пр ав итель ство
поверит в
мое
полное разоружение».
В
пос леду ющие
се мь
д ней
Ушаковым
бы ли
получены
от
Як ира
шесть
собствен­
норучных
показ аний и
о фо рмлены
два протокола его
доп роса.
30 мая 1937
г.
была проведена очная ставка между Корком
и Уборевичем, на кото­
рой Корк
та кже
утв ер жд ал,
что Уборевич
в
1931 г.
входил в
правотроцкистскую
орга­
низа цию.
Возражая
Корку,
Уборевич заявил:
«Категорически отрицаю.
Это
все
ложь
от
начала
до
конца...
Никогда
никаких
раз гов о ров
с
Корком
о
контр рев олю ционны х
ор ганизация х
не
вел».
Но ложные показания Уборевича были
крайне необходимы,
и эти
показания были
вырваны
у
н его
силой.
Бывший
сотрудник
О соб ого
отдела НКВД
СС СР
Авсеевич
по­
к азал:
«В мае месяце 1937
г.
на
одном
из
сов е щаний
пом.
на ч.
отдела
Ушаков
доложил
Леплевскому,
что
Уборевич
не хочет давать
пок азаний,
Леплев ский
приказал
на сове­
щании Ушакову
прим енить
к Уборевичу физические
методы воздействия».
•Таквдокументе. Правильно- Киевского военного округа. - Сост.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
685
Вскоре
после этого Уборевич подписал два заявления
на имя
Е жова,
в
которых он
признавал
с вое
участ и е
в
в оенно м
заговоре.
П од писал
он
и
протокол
допроса
с
п ри­
знанием
св оей
ви ны.
Сталин
повседневно лично занимался
вопросами следствия по делу о военном за­
говоре,
по лу чал
протоколы
допросов
арестованных
и
почти
ежедневно
принимал
Ежова,
а
21и28
мая
1937г.
и
за мес тител я
наркомвнудела
Фрино вск о го,
неп осре дст ­
венно участвовавшего в
фал ьсиф икации
об в ине ния.
30 мая 1937
г.
Политбюро
ЦК ВКП(б)
пр иня ло
решение:
«Отстранить тт .
Гамарника
и
Аронштама
от
работы
в
Наркомате
обороны
и
ис­
ключить
из
состава Военного
Совета, как
работников,
находившихся в
тесн ой г ру ппо­
вой
св язи
с
Якиром,
исключенным
ны не
из
партии
за
участие
в
военно-фашистском
заговоре».
Гамарник в это время
по
болезни находился на постельном режиме у себя на квар­
тире.
По
приказанию
Ворошилова
31 мая 1937
г.
заместитель
на ча льн ика
ПУ
РККА
Булин
и
начальник
Управления делами НКО
С моро динов
в ыех али
к Г амарнику
и объ­
явили ему приказ
НКО об увольнении его из РККА. Сразу же после их ухода Гамарник
застрелился. На следующий
де нь
в
«П рав де»
и в других
г азе тах
было
опубликовано:
«Бывший член ЦК ВКП( б)
Я. Б.
Гамарник, запутавшись
в
св оих
свя зях
с
а нтисо ­
ветскими элементами и видимо боясь разоблачения,31 маяпокончилжизньсамоубий­
ством».
С
1по4
июня
1937 г.
в
Кремле
на
расш ир енном
за сед ании
Военного
Совета
при
наркоме
оборо ны
с уч астием чл енов По литб юро
ЦК ВКП(б) обсуждался доклад Воро­
шилова
«О раскрытом органами НКВД контрреволюционном заговоре в РККА» . Кро ­
ме
постоянных
чл енов
на Военном
Совете
прису тств ов ало
116 военных работников,
приглашенных
с
м ест
и
из
цен трал ьн ого
аппарата НКО.
Необходимо
отм етить ,
что
к
1 июня 1937
г.
двадцать членов Военного Совета, то есть четверть
его состава, уже бы­
ли
арест ов ан ы
как «заговорщики».
П еред
началом
работы
Военного
Совета
все
его участники
был и
ознако млены
с
показаниями
Тухачевского, Якира
и
других
«заговорщиков». Э то со зда ло нап ряж ен­
ную атмосферу
с само го
первого дня
раб оты
С ов ета.
Ш ироко
испо ль зов ав
сфабрикованные
на
следствии
ложные
показания
аресто­
ванных, Ворошилов в докладе утверждал:
«Органами Наркомвнудела раскрыта в армии долго существовавшая и безнака­
занно орудовавшая,
стр ого зако нспириро ван ная
ко нтрр ев олюцио нная
ф ашистская
ор­
ганизация,
во зглав ляв шая ся л юд ьми,
которые стояли
во
г лаве
армии»...
«О том, что
эти люди - Тухачевский, Якир, Уборевич
и
ряд других людей - были
м ежду
собой близки, это мы
зна ли,
это
не было секретом.
Но
от б лизости,
да же
от
та­
кой групповой
близости до контрреволюции очень далеко...
В
п рош лом
году,
в мае
ме­
сяце, у меня на квартире
Тухачевский бросил обвинение
мне и Буденному,
в
присутс т­
вии
т.
т.
Сталина, Молотова и многих других, в том, что
я
якобы
гр уппирую
вокруг се­
бя небольшую кучку людей, с ними веду,
направляю всю политику и т. д. Потом
на вто­
рой день Тухачевский отказался от всего сказанного... Тов. Сталин тогда же сказал, что
над о
перестать
препираться
частным
образом,
нужно
устроить
заседание
П[о лит]
Б[юро]
и
на этом
зас еда нии под роб но р азоб рать
в чем
тут дело.
И
вот на этом
заседа­
нии
мы
разбирали все эти
в опро сы
и
о пять - таки пр ишли
к
прежнему
результату.
Сталин:
Он
отказался
от св оих
обвинений.
В ороши лов :
Да,
от к азался ,
хот я
гр уппа Яки ра
и Уборевича
на
засе дании
вела се­
бяв
отношении
меня
до в ольно
а гре ссив но.
Убо реви ч
еще
молч ал,
а Гамарник
и
Яки р
вел и
себя в
отношении
меня
очен ь
скверно».

686
ПРИЛОЖЕНИЯ
Ворошилов
в докладе
пр изы вал
«проверить и очистить армию буквально до са­
мых
пос лед них
щ ело чок.. .», заранее предупреждая, ч то в
результате этой чистки
«м о­
жет
быть в
количественном
выражении мы
понесем большой урон».
Далее Ворошилов
заяв ил:
«Я,
как
народный комиссар...
откро вен но
до лжен
ск азат ь,
что
не только
не
зам е­
чал
подлых
п редат еле й,
но даже
когда некоторых из
них (Горбачева, Фельдмана и др.)
уже
начали
ра зоблачат ь ,
я
не
хот ел
ве рить,
что это
люд и,
как
казало сь,
безукоризнен­
но
ра бо тав шие,
спо со бны
были
на столь чудовищные
преступления.
Моя
вина в
этом
огромна. Но я
не могу отметить ни
одн ог о сл уч ая п реду предит ельног о си гнала
и
с
ва­
шей
сто рон ы,
тов ар ищ и...
Повторяю,
что
никто
и
ни разу
не
сиг нализир ов ал
мне
или
ЦК
партии
о
том ,
что
в
Р ККА
существуют
контрреволюционные
ко нспир атор ы ».. .
(Там же, л. 66).
2 июня 1937
г.
на
В оенно м
Совете
выступил
С тал ин.
Сос лав ши сь
на
показания
сам их
арес тов анны х,
он
сд елал
ву вод,
что
в
стра не
был
«в ое нно- пол итиче ский заго ­
вор
про тив
Со в етской
вл аст и,
стимул ир ов ав шийся
и
фин ансиро ва вш ийся
германски­
ми
фашистами». По его утверждению руководителями этого заговора были Троцкий,
Рыков,
Бухарин,
Рудзутак,
Кар ах ан,
Енукидзе,
Ягода,
а
по
во ен ной
линии
Т ухаче в­
ский, Якир, Уборевич, Корк,
Эйд еман
и
Гамарник.
«Это - ядро военно-политического заговора,
-
го вор ил
С талин,
- ядро,
которое
имел о
сист емати чес кие сношения
с
германскими
ф аш истами,
особенно с германским
рейхсв еро м, и
к от орое
приспо саб лив ало в сю св ою
рабо ту к
вкусам
и заказам со с т оро­
ны
г ерма нских
фаш исто в ».
Сталин уверял, что из13
названных им руководителей заговора десять человек, то
ест ь
вс е,
кроме Рыкова, Бухарина и Гамарника, являются
шпионами немецкой, а неко­
тор ые
и
япон ской
разведок.
Так,
говоря
о
Тухачевском
и других
аресто ва нных
воен­
ных,
Сталин заявил:
«Оноперативныйпланнаш, оперативный план-наше святое-святых
п ередал
не­
мецко му
рейхсверу.
Име л
сви дание
с
представителями
немецкого
рей хсв ера.
Шпион?
Шпи он. .. Як ир - сист ематич ески инфо рмиро вал
немецкий штаб... Уборевич - не толь­
ко
с друзьями,
с товарищами,
но он отдельно
сам лично
информир ов ал,
Карахан - не­
мецк ий ш пион.
Эйдеман - немецкий шпион, Карахан*
информир ов ал
немецкий ш т а б,
нач ина я
с того
в ремени,
к огда
он
был у
них военным атташе
в
Германии».
По
словам
Сталина,
Ру дз утак,
Карахан,
Енукидзе
б ыли
завербованы
немецк ой
разведчицей-датчанкой,
сос тоя вшей
на
службе
у
герм ан ск ого
рей хсв ера,
Жозеф ин ой
Гензи
(Енсен)
и
она же «помогла завербовать Тухачевского». Эти утверждения Стали­
на, как видно сейчас из материалов
проверки, основывались наложных показаниях, не
заслуживавших никакого доверия,
причем
в отношении Тухачевского не было вообще
и таких
показаний.
Используя ложные
след ств енны е
материалы,
С талин
в
св оем
вы ступл ении
окле­
ве тал
многих
сов ет ских
военных деятелей,
назвав
их участниками военного заговора,
созданного
яко бы
не мецки м
ре йхсв ер ом.
Обв иня я
этих
лиц
в
шпиона же,
Сталин
на
Военном Совете
заяв ил:
«Это военно-политический заговор.
Это
собственноручное сочинение
германско­
го рейхсвера.
Я
дума ю,
эти люди
яв ля ются
мар ионеткам и и
куклами
в
рук ах
рей хсв е­
ра.
Рейхсвер хочет, чтобы у
нас был заговор и эти
господа взялись за заговор.
Рейхсвер
хочет,
чтобы эти господа систематически доставляли
им
военные секреты
и эти госпо-
• Так в документе.
На
самом
целе
в
1928-1929 гг .
был
военны м
атташе
в
Ге рмани и
был
А. И. Корк. - Сост.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
687
да сообщали
им
военные секреты. Рейхсвер хочет,
чтобы
существующее правительство
было снято, перебито,
и они взялись за это дело, но не
уда лос ь.
Рейхсвер хотел, чтобы
в
случае войны было все готово, чтобы армия перешла к вредительству с тем, чтобы
армия
не
б ыла
готова
к
обороне,
этого хотел
рейхсвер,
и
они
это
дел о
готовили.
Это
агентура,
руководящее ядро военно-политического заговора в СССР, состоящее из 10
патентован­
ных
шпиков
и
3 патентованных подстрекателей шпионов .
Это
агентура
г ерманс кого
рейхсвера.
Вот основное. Заговор этот имеет,
стало быть, не столько внутреннюю почву,
сколько
внешние
усло ви я,
не
ст ол ысо
политику
по
в нутр енней
ли нии
в
наш ей
ст ран е,
сколько
политику
германского
рей хсв ера.
Хотели
из
СССР
сд елать
вт орую
Испанию
и
нашли себе
и завербовали шпиков, орудовавших в этом деле.
Вот обстановка».
Сообщив, что по
военной линии уже
аре стов ано
300-400
человек, Сталин выска­
зал
обвинение, что дело
о
военном
заго в оре
все-таки «прошляпили,
ма ло
кого
мы
са­
ми открыли
из
военных». Он заявил, что
наша разведка по
в ое нной
линии
плоха,
сла­
ба,
она
засорена
шп иона жем ,
что
внутри
чекистской
разведки
у
нас
н ашл ась
цел ая
группа, работавшая
на Германию, на Японию,
на
Польшу.
Выразив
недовольство
отсу тств ием
разоблачающих сигналов
с
мест
и
т ребуя
та­
ких сигналов,
Ста лин з аяв ил: «Если будет правда хотя бы на 5%, то и это хлеб» .
По вери в
утв ержд ениям
Сталина и
Ворошилова и
пр иняв
за достоверные
показа­
ния
самих
ар ес тов ан ных,
участники
Военного
Совета
резко
осуждали
«заговорщи­
к ов», заверяли о своей безграничной преданности партии и правительству .
Однако
из
42 выступивших по докладу Ворошилова 34
был и
вскоре
сам и
аре стов а ны
как
заго­
ворщики.
В
их числе:
Алкснис
Я. И., Белов И.П., Блюхер В. К., Бокис Г. Г., Викторов М.В., Гайлит Я.П.,
Гринберг
И.М.,
Грязнов
И. К.,
Дубовой
И.Н .,
Душенов
К. И.,
Дыбе нко
П.Е.,
Его­
ров А. И., Жильцов А. И., Кожанов И. К., Криворучко Н. Н., Кулик Г. И., Кучинский Д. А.,
Левандовский
М.К., Лудри И.М., Магер М.П., Мезис А. И., Мерецков К. А., Неро­
нов И. Г., Окунев Г. С., Седякин А. И., Сивков А. К., Славин И.Е., Смирнов П.А., Степа­
нов М. О., Троянкер Б. У., Урицкий С. П., Федысо И. Ф., Хрипин В. В., Шестаков В. Н.6
5 июня 1937
г.
С талин
приня л
Молот ов а,
Кага нов ич а
и
нарком а вну тр енних
дел
СССР Ежова.
В
тот же день из большой группы
арестованных в мае
1937г. военнослу­
жащих были
отобраны для
судебного процесса по делу «о
военном заговоре» Тухачев­
ский,
Якир,
Корк,
Уборевич, Эйдеман
и
Ф ельд ман,
а для
придания делу троцкистской
окраски
в эту
же
группу
были включены
Примаков
и
Путна, действительно разделяв­
шие
до
1927 г.
тро цкистски е
взгляды.
Инд ив иду аль ные
уголовно-следственные
дела
на
всех этих лиц 5
июня
1937 г.
были объединены
в
одно групповое
дело .
7 июня 1937
г.
Сталин,
Молотов,
Каганович
и
Ворошилов
приня ли
Ежова
и
Вы­
шинского.
В
этот же день был
отпечатан окончательный
текст о бв инит ельн ого
закл ю­
чения по делу
ив
по рядк е
подготовки
судебного
про цесс а по стано вл ением
Пре зид иу­
ма
ЦИК
СССР
бы ли
ут в ерж дены
запа сными
чл енами
Ве рхов ног о
с уда
СССР
Буден­
ный,
Шапошников,
Бел ов,
Каширин и
Дыбенко.
Вслед за этим
в
НКВД были
принят ы
мер ы
к
немедленному
окончанию
следствия
по
делу
о
вое нн ом
заговоре.
7 июня
1937 г.
было предъявлено обвинение Примакову,
а
8 июня - Тухачевскому ,
Якиру,
Убо-
ревичу,
Корку,
Фель дману
и Путне
по ст.
с т . 58-1«б», 58-3, 58-4, 58-6, 58-8
и
58-9
Уго ­
лов н ого
кодекса
РСФСР
(измена Родине , ш пионаж,
тер рор
и т. п.).
9 июня 1937
г.
В ы шинский
и
помощник
Главного
в оенног о
про куро ра
Субоцкий
п рове ли
в
присутствии
след ов ателей
НКВД короткие
д опр осы
арес тов анны х,
зав ерив
про кур орс кими
под пис ями
«достоверность»
по каз аний ,
данных
арестованными
на
следст в ии
в
НКВД.
В
арх иве
Ст ал ина
находятся
копии
эт их
протоколов
д опр оса.
На
протоколе допроса Тухачевского
имеетс я
надпись:«Т.
Сталину.
Ежов. 9.У1.1937 г.».

688
ПРИЛОЖЕНИЯ
В тот же день,9июня1937
г., Субоцкий объявил обвиняемым об окончании след­
ствия, но в
нару ше ние треб ов аний стать и 2 06 УПК РСФСР не предъявил им уголовно­
го
дела
и
не
разъяснил
пра во
на
осмотр
всего
производства
по
делу
и
на
дополнение
следствия.
Перед судом обвиняемым
разрешили обратиться
с
последними
покаянными заяв­
лениями
на
имя
Стал ина
и
Еж ова,
создавая
иллюзии,
что
это
поможет
им
сохранить
жизнь. Арестованные использовали предоставленные им возможности
написать такие
заяв л ени я.
Так,9 июня1937
г. Якир
писал:
«Родной близкийтов. Сталин. Я смею так к Вам
обращаться, ибо я
все
сказал, все
от дал
и
мне
кажется, что я
снова честный,
пред анн ый
партии, государству,
народу бо­
ец,
каким я был многие годы. Вся
м оя со знател ьная
жизнь прошла в самоотверженной
честной работе на виду партии, ее руководителей - потом
провал в кошмар,
в
непопра­
вим ый
ужа с
п р едат ельст в а...
Следствие
закончено.
Мне
предъявлено
обвинение в
го­
су дар стве нной
измене,
я
приз нал
свою
вину,
я
по лно стью
раска ялся . Я
в ерю
безцэа-
нич но
в
пр авот у
и целесообразность решения
с уда
и
правительства... Теперь я
честен
каждым
своим словом,
я
умру со
сло вами
любви
к
В ам,
партии
и стране, с
б езгран и ч­
ной верой в
победу коммунизма».
На
зая вл ении Якир а имею тся
след ую щие р езол юции:
«Мой архив.
С т[ алин]»; «Подлец и проститутка . И. Ст[алин]»; «Совершенно точ­
ное определение.
К. Ворошилов»;«Молотов».«Мерзавцу, сволочи и бляди одна кара-
смер тная
казнь. Л. Каганович».
В
день окончания
следствия
по делу
о
военном
заго вор е, 9 июня 1937
г., Вышин­
ский два раза был
при нят Ста лины м.
Во время второго
посещения,
сост ояв шег ося
по­
здно вечером, в22
часа 45минут, присутствовали Молотов и Ежов?. В тот же день Вы­
ш инс кий
под писал о бв ините ль ное зак люч ение
по делу.
В
обвинительном
заключении
утверждалось, что
в
апреле - мае
1937 г.
органами
НКВД был раскрыт и ликвидирован в г. Москве военно-троцкистский заговор,
в «центр»
руководства
которым
входили
Гамарник,
Тухачевский,
Якир,
Уборевич,
Корк,
Эйде ма н
и Фельдман. Военно-троцкистская организация, в которую вступили
все обвиняемые по
этому делу,
о бразо валась в
1932-1933
гг.
по прямым указаниям
германского
генштаба
и
Троцкого.
Она была связана с троцкистским центром
и группой
правых Бухарина - Ры­
кова,
занима лась
вредительством,
див ерси ями,
тер роро м
и
готовила свержение
прави­
тельства и захват власти в целях реставрации в СССР капитализма.
Обвинение квалифи­
цировалось по ст.
ст. 58-16,58-8 и 58-11
УК РСФСР. При
этом государственный обвини­
тель Вышинский
не посчитался с тем, что по ст. 58-11
УК обвинение Тухачевскому, Яки-
ру,
Уборевичу и четырем
другим
арестованным
вообще
не
предъявлялось.
После
приема Вышинского, в23
часа 30 минут Сталиным, Молотовым
и
Ежовым
был
принят редактор «Правды»
Ме хлис. 11 июня 1937
г.
в
«Правде» опубликовано со­
об щение
об
окончании следствия и
предс то ящ ем
судебном
про цессе
по
делу Тухачев­
ского
и
др уги х,
которые,
как
говорилось в
со об щении,
обвиняются
в
«нарушении во­
инского
д ол г а ( пр исяг и), измене Родине,
и змене
н аро дам
СССР ,
измене
Р абоче- К рес­
тья нской
Красной Армии».
10 июня 1937
г.
со стоя лся
Чр езв ыч айный
Пленум
В ерхов н ого
суда
СССР ,
заслу­
шав ший
сообщение Вышинского
о деле
по обвинению Тухачевского
и др. Пленум
по­
становил для
расс мотре ния э то го
де л а обр азов ать С пециал ьное
судебное
присутствие
Верховного суда
СССР в
составе Ульриха, Алксниса,
Блюхера, Буденного,
Шапошни­
кова,
Бел ова,
Дыбенко,
Каширина и
Горячева.
Ини циати ва
создания
специ аль ног о
в оенног о
суда для
ра ссмот рения
де ла
Туха­
ч ев ского
и
др.
и
привлечения
в
состав суда широко известных в
ст ра не во енных
руко­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
689
водителей
прина длеж ала
Сталину.
Выбор
их
был
не
слу чаен .
Все
они
уч аст ники
Во­
енного
Совета
при
наркоме
обороны
и
выступали
на
ию ньс ком
заседании
Совета
в
присутствии Сталина
с резким
осу жд ение м
Тухачевского, Якира,
У бор евич а,
как
« за­
говорщиков». Бывший член Военной коллегии Верхсуда СССР Зарянов,
у ча ст вовав­
ший в судебном процессе по делу Тухачевского в качестве секретаря суда,
в своем объ­
я снении
нап и сал:
«Из разговоров с Ульрихом я понял,
что
Особое
присутствие,
ч ле нами
которого
являлись только маршалы
и
командармы, создано
по
и нициатив е
С талина.
Цел ью
со­
здания
этого
специальн ого
во енного
с уда
Сталин ставил
п од нять
э тим
ав тор итет
суда
и у бежд ения
в
правильности приговора».
10 июня 1937
г.
состо ял ось
подготовительное заседание Специального
судебн о го
присутствия
Верхсуда
ССС Р,
вынесшего
о пред еление
об утверждении
об в инит ель но­
го
зак люч ения,
соста вл енног о В ы шинским ,
и предании суду
Тухачевского
и других.
В
этот же
д ень
в сем
об виня емы м
бы ли
в руч ены
се кре тар ем
суда
копии
о б вини­
те льно го
закл юч ения,
а
начальником
Особого
отдела
НКВД Леплевским
по дп исан
и
представлен Ежову
п лан
ор га низа ции ох раны
и
об еспе че ния
порядка судебного
зас е­
дания.
Вы мо гатель ство
сле дств ием
пок аз аний
у
арестованных
зашло
настолько далеко,
что даже после передачи дела Тухачевского и других
в
суд
от них требовали показаний
на различных
военачальников
и,
в
частн ости,
на с амих
судей
С пециал ьно го
судеб ног о
присутствия
Верховного
су да
СССР .
Так , 10 июня 1937
г.
от Пр имако ва
были
получе­
ны
показания, компрометирующие трех
членов
суда:
командармов
Каширина,
Дыбен­
ко
и Шапошникова.
В
отношении Каширина Примаков показал:
«Осенью 1934
г.
в
М ос кве,
когд а ч ерез
Фельдмана я
связался с
А лафу зо,
он
го во­
рил мне одновременно о Козицком
и Каширине, как об участниках заговора».
Допрашивавший Примакова следователь Авсеевич
в
об ъя снении
соо бщ ил:
«На последнем этапе следствия Леплевский,
вызвав
к
себ е
П римак ов а,
дал
ему
целый
список
к рупны х
командиров
Советской
Ар мии,
которые
ра нее
не
фигурирова­
ли
в
показания х
П р имаков а,
и
от
име ни
Ежова
пред лож ил
по
к ажд ому
из
них
напи­
сать...
Так
возникли
показания Примакова на Каширина, Дыбенко,
Г амарник а,
Куйбы­
шева,
Грязнова, Урицкого,
Ковалева, Васильева
и д руг их...
В се,
что наговорил Прима­
ков
и
друг ие
арестованные
в
то
время,
является
домыслом
от
начала
и
до
конца,
вы­
званным
наруш ением
э лем ентар ных
н орм
з аконно сти
при ведении
следствия
и
сам о­
го
суда...
Нам, работникам органов
НКВД, в то время
был о
известно, что
Стал ин
взя л
в
сво и
руки
руководство
органами
НКВД,
и
Ежов,
мину я
ЦК
ВК П(б), подчинялся
только Сталину
и
выполнял только
его в олю.
Такой
поря до к
по дч иненнос ти
Сталину
ор ган ов
НКВД оставался
при Берия
и Абакумове и все,
что делалось в
органах НКВД,
все было связано
с
име нем
Ст алина».
Незадолго до начала судебного процесса было
проведено в Особом отделе
НКВД
СССР оперативное совещание, на котором Леплевский дал указание следователям еще
раз
уб едить
по дслед ст венны х,
что бы
в суде
они
под твер дили
свои
по казания ,
и
зав е­
рить
их, что«признание»
в
суд е
облегчит их участь.
Следователи,
фабриковавшие де­
ло, сопровождали своих обвиняемых в суд,
находились с
ними в
комнатах ожидания
и
были в
зале суда.
О
п одгот овк е
судебного процесса Авсеевич
показал:
«Что же касается подготовки судебного процесса по делу Тухачевского, П р имако­
ваи
др., то мне известно,
что
по сле
того, как
следствие было
окончено,
бы ло
соз ва но
оперативное
совещание, это было
за
сутки-двое перед
про це ссом,
на котором
нача ль­
ник
отд ела Леплев ский
дал
ук азан ие
всем
л ицам,
принимавшим участие
в
сле дст ви и,
еще раз
по беседо ват ь с
подследственными и убедить
их, чтобы
они в
с уде
по дтв ер ди­

690
ПРИЛОЖЕНИЯ
ли
пок азания , да нные
на следс т вии.
Накануне суда я
беседо вал
с
Примаковым, он
обе­
щал
подтвердить
в
суд е
св ои
по каза ния .
С
другими
по дс лед ств ен ными
беседовали
другие
работники
отдела.
Кроме
того,
б ыло
д ано
ука зание
сопровождать
своих
п од­
сле дств енны х
в суд,
быть вместе с
ними
в
комнате
ожидания...
Далее я хочу
сообщить,
что перед самым судебным
засе данием
по указанию Леплевского я знакомил Примако­
ва
с
копиями его же
пок аз ани й».
В
своих
пос лед ую щих
объяснениях Авсеевич
писал:
«...Накануне процесса арестованные вызывались к Леплевскому,
ко тор ый
объ я­
вил,
что
завтра
начнется
суд и
что
с удьба
их зависит
от
их
поведения
на суде».
«Перед процессом Примаков вызывался к Ежову,
там
его,
видимо,
прощупывали,
как
он
будет себя
вест и
на суде
и,
как
он
потом
ра сск азыв ал,
что его
уговаривали,
что
на
суде
он
долж ен
ве сти
так же,
как
на следствии.
Он
обещал
Ежову
на
суде
ра зобла ­
чать заговорщиков
до
конца».
О
тако й
п одгот ов ке
пр оц есса
показания
дал
такж е
бывший
работник
НКВД
Кар-
п ейс кий.
11 июня 1937
г.
Спец иаль но е
судеб но е
присутствие
В ерхо вн ого
суда
СССР
р ас­
смо трел о
в
закрытом
судебном
засе дании
в
Москве
д ело
по
об винению
Тухачевского
и других.
После зачтения
об винитель ного
заключения
все
подсудимые, отвечая
на во­
просы
пред сед ателя
суда,
зая вил и,
что
они
призна ют себя
виновными.
В
д альнейш ем
они,
выполняя
тре бо в ания
работников НКВД,
подтвердили в суде
в
основ ном те
пока­
за ния,
которые дали
на
следствии.
Вот некоторые
моменты ,
хар актер изу ющие ход с уде бн ого про цесса.
Выступление Якира на судебном
процессе в соответствии с замыслами организа­
тор ов
давало
ли нию
и
для
др угих
подсудимых
на разоблачение
происков
Т роцк ого
и
ф ашис тских
го сударст в
против
СССР,
причем всячески подчеркивалась роль Тухачев­
ского в
заг ов оре.
Однако,
когда
Блюхе р,
пытаясь конкретизировать подготовку поражения
авиации
Красной Армии
в
буд уще й
в ойне,
задал
об этом
вопрос, то Якир
ответил:«Явамтол­
ком
не
сумею
с казать
ничего,
кроме того,
что
написал
следст в и ю».
На
вопрос
председателя
с уда
о
то м,
в
чем
в ыраз илос ь
в ред итель ств о
по
боевой
подготовке, Якир
укл онч ив о з аяв ил: «Я об этом вопросе говорил в особом письме».
Допрос
Тухачевского
и Уборевича велся
в
суде
в
форме
в опрос ов
и
ответов,
при
этом
Ульри х
нео дно кратно
прерывал
их
св оими
замечаниями.
Тухачевский
в
суде
не­
кото ры е
обвинения
не
подтвердил.
Когда
же
Уб ор евич
с тал
отр ицать
обвинения
во
вре ди тел ь стве,
шпионаже, тогда
суд
прервал
его
допрос,
а
по сле
перерыва,
п ро дол­
жав шег ося
один
час,
перешел к допросу
других
подсудимых.
Следствие
б ол ьшие
над ежд ы
возлагало
на
по казание
Корка.
Его
особенно тща­
тельно
по дго тов или
к
п роце ссу
и
предоставили возможность
произнест и
«ра зобла чи ­
тел ьную »
речь, занявшую20 листов
стено гра ммы
суда.
Последующие допросы
Эйде-
мана, Путны
и Примакова снова велись в вопросно-ответной форме. При допросе в су­
де
Эйдемана ему
были заданы
в сего
три
вопроса.
Фельдман
так
же,
как
и
Корк,
был
«надеждой»
орг ан ов
следст в и я.
Перед
допро­
сом
он обратился
к
суду со
следующей
просьбой:
«Я просил бы,
гр[ аж да ни] н пред седат ель,
позволить мне
вкратце
(я долго не буду
за дер жив ать
В ашего
в нимания )
расс казать т о,
что
мне
изв естно
как
чле ну
центра,
то,
что
я делал. Я
ду маю,
это будет
пол езно
не только суду,
но
и
всем тем
командирам, ко­
тор ые
здесь
присутствуют».
Разрешение,
коне чно,
последовало.
Высту пл ение
Фельдмана
заняло
12 листов
стено гра ммы .

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
691
В
суде
обстоятельства дела
б ыли
исследованы
крайне
поверхностно
и
неполн о.
Вопросы,
задававшиеся
подсудимым,
носили
тенденциозный,
наводящий
характер.
Суд
не
только
не
устранил
налич ие
с уще ств енных
п ротив ор ечий
в
по каза ни ях
подсу­
димых
о
в ремени
об разова ни я
заговора,
об
их
в сту плен ии
в
н его,
о
составе
«центра»
загов ора,
о практическом участии в заговорщической деятельности,
но даже
ф актич е­
ски
замаскировал эти противоречия, что
освещено в
следующем разделе
справ ки.
Суд не истребовал никаких
объективных документальных доказательств
и
свиде­
тел ьств ,
необходимых
для
оц енки
правильности тех
или
ины х
об в ине ний,
не
вызвал
никаких
сви д ет елей
и
не
привлек к рассмотрению дела авторитетных экспертов.
Весь судебный
процесс по делу Тухачевского и других стенографировался. Одна­
ко
правкой
и
корректировкой
сте ног р аммы
суда занимались
те
же
работники
НКВД,
которые
вели
с лед ств ие,
и,
в частности,
фальсификатор
дела
У шаков - У шамирс кий.
Этим
и
объ ясн яют ся мно гоч исленны е сл уч аи
искажен ия
п оказа ний, в стр еч ающие ся
в
стенограмме.
Од на
из
стенографисток
процесса
Тимофеева,
член
КП СС
с
1938 г. ,
сравнив свою подлинную стенографическую запись с расшифровкой, в объяснениях
в
Парткомиссию при
ЦК
КПСС
в
1962 году написала:
«Я работала стенографисткой на процессе по делу Тухачевского и других .. .
В
пред ъя вл енной
мне
правленой
официальной
стенограмме
суд еб ного
заседания
по
делу Тухачевского и других, том No 15,листдела 154, неизвестно кем, с прямой целью
фальсификации
того, что говорил
Тухачевский,
было
в став лено
слово
«я понски м»
ге­
неральным
штабом,
и получилось, что
Тухачевский
пр изнал
в
посл еднем
слове
на су­
де, что он был
связан с японским генеральным
штабом. На самом деле
в
ст еног рамме
суда,
которую я вела, об этой связи Тухачевский
не
гов ори л,
и этих слов
в стенографи­
ческ ой
записи
нет...
На листе
144 официальной стенограммы суда ( т ом 15) указывается , ч то Фел ьдм ан
показал
суд у : «Разумеется,
что хотя мои данные по сравнению с теми, какие передава­
ли немцам, японцам и
по ляк ам
Туха чевск и й
и другие,
яв ля ются
не особенно ценными,
тем
не менее я должен признать, что занимался шпионажем, ибо эти сведения были се­
кретными». Здесь тоже допущена фальсификация, т.
к.
на самом
деле в
ст еног р афич е­
ской
записи
суда,
которую
я
вела на
листе
No
133, мною б ыл о записан о: «Разумеется,
если
м еня
спросят,
да,
престу пления
госу дарст в ен н ые,
пр есту пление,
хотя
это
пустя ­
ковые
сведения,
но все-таки это
есть преступление,
госу дарст в енная
измена,
так
и
на­
до назвать это
де ло».
Произнося
последнее
сло во
в
суде,
все
подсудимые
прод ол жал и клев етать
на
се­
бя.
Вместе
с тем
к ляли сь
в любви й преданности Родине,
партии и
Сталину.
Су дьба
же
их
б ыла
пр ед ре шена
зар анее .
Бывший
секретарь
су да
Зарянов
сооб­
щил :
«О ходе судебного процесса Ульрих информировал И. В . С та лина. Об эт ом
мне го­
ворил Ульрих.
Он
говори л, чт о и меются
ука зания
Сталина о
п риме нении
ко
всем под­
судимым
высшей
меры
наказания - расстрела».
Объяснение
Зарянова о встрече
Сталина с
Ульрихом
под тв ерж да ется р егис трац и­
ей
приема Сталиным Ульриха
11 июня 1937
г.
Из записи видно,
что при
приеме Ульри ­
ха Сталиным
бы ли
Молотов, Каганович
и
Ежов&.
В день суда в республики, края
и области
Ста лины м
было направлено следующее
указание:
«Национальным]
ЦК,
крайкомам,
обкомам.
В
связи
с
происходящим
судом
над
шпионами и вредителями Тухачевским, Якиром, Уборевичем и другими, ЦК предлага­
ет
вам
ор ганизо ва ть
мит инг и
рабочих,
а
где возможно
и
крестьян,
а
так же
ми тинг и
красноа рмейских
частей
и
выносить
резолюцию
о
не об ход имос ти
пр имен ения
в ыс­

692
ПРИЛОЖЕНИЯ
шей
меры
ре пре ссии.
Суд
до лжно
быть
будет
окончен
сего дня
ночью.
Сообщение
о
приговоре
будет опубликовано завтра, т.
е.
двенадцатого
июня. 11 .VI.1937 г.
Секретарь
ЦК
С талин».
В
23 часа 35 минут 11
ию ня
1937г.
председательствующим
Ульри хом
был
огла­
шен
приговор
о
рас стр еле
в сех
восьми
осу жде нны х
с
конфискацией
всего
лично
им
прина дле жав шег о
им уществ а
и лиш ением
присв ое нных
им
воинских званий.
В
но чь
на
12 июня Ульрих подписал предписание коменданту Военной коллегии
Верхсуда СССР Игнатьеву - немедленно привести в
испол нение
приговор о
р асст реле
Тухачевского
и
др угих
осужд ен ны х.
Акт о
рас стрел е
был
подписан
присутствовавши­
ми
при
и спо лнен ии
приговора
В ы ш инским,
Ульрихом,
Це сар ским,
а
так же
Игнатье­
вым
и
комендантом
НКВД Блохиным.
После
суда
Буденный
представил
Ста лину
26 июня 1937
п
докладную
записку о
св оих
в печа тлениях
от
этого
про цес са.
Он
писал:
«Тухачевский с самого начала процесса суда при чтении обвинительного заклю­
чения
и
при
п оказ ании
в сех
др угих
подсудимых
качал
голов ой ,
подч ерк ив ая
тем
са­
м ым,
чт о,
д ескать ,
и
суд,
и
сл едс твие,
и
в се,
что
записа но
в
об в инительн ом
зак люче­
нии ,-
все
это
не
совсем
п рав да,
не
соответствует
д ейств итель ности.
Иными
словами,
с тано в ился
в позу непонятого и незаслуженно обиженного человека, хотя внешне про­
изводил
в печа тление че ло в ека о чень расте рянно го и
испуганного.
Видимо, он не
ож и­
дал
ст оль
быстрого
раз обл ачения
о рга низ ации,
изъ ят ия
ее
и
такого
бы стр ого
следст ­
вия
и
суда...
На
зас ед ании
суда Якир
о стано в ился
на
сущно сти
заг ово ра,
пер ед
кото­
рым
стояли
задачи
реставрации
капитализма в
наш ей
стр ане
на
основе
фаши ст ск ой
д иктатуры ...
В
последующих
выступлениях
подсудимых,
по
сут и
дела,
все
они
держались
в
эт их
же рам ках
в ыступ ления Я кира.
Тухачевский в своем выступлении вначале пытался опровергнуть свои показания,
которые
он давал
на
предв арит ел ьном
следствии. Тухачевский
начал с
того, что Крас­
ная Армия до фашистского переворота Гитлера в Германии
готовилась против поляков
и
была способна разгромить польское государство. Однако при приходе Гитлера к вла­
сти в
Германии,
к от орый
сблокировался с
поля к ами
и развернул из
32 германских ди­
в изий
103 дивизий,
К ра сная
Ар мия,
по с рав нению
с
германской
и
по льск ой
армиями,
по
св оей
чис лен нос ти
была на 60-62 дивизии меньше...
Тухачевский
пытался популя­
ри зир ов ать
перед
присутствующей аудиторией
на суде
как
бы свои деловые соображе­
ния
в
том
от ноше нии,
что
он
все
пр едв иде л,
пы та лся
до казы в ать
правительству,
что
со зда вше еся
пол ожение в л ечет стр ану
к
поражению и что его якобы
никто
не
с луша л.
Но
то в.
Ульри х,
по
совету
некоторых
члено в
С пециал ьно го
прису тств ия,
обор ва л
Ту­
х ачев ско го
и
задал
во прос :
Как же
Тухачевский
увязывает эту
мотив ир ов ку
с тем, что
он
пока зал
на
пр едв арите льно м
следствии,
а
именно,
что
он
был
св язан
с
германским
г енер ал ьным
штабом
и
ра бо тал
в
качестве
агента
герм ан ск ой
разведки
еще
с
1925г.
Т огда
Тухачевский
за яв ил,
что его,
конечно,
мог ут
считать
и
шпионом,
но что
он
фак­
тически никаких
сведений германской
разведке не давал...
Уборевич
в
своем
выступлении
держался
той
же
схемы
выступления,
что
и
Я кир. ..
К орк
по казал,
что
ему
все
же
было
известно,
что
руководители
в о енно- ф ашист­
ской контрреволюционной организации смотрят на связь с
Троц к им
и правыми,
как
на
временное явление.
Эйдеман на суде
ничего не мог
сказать... Путна - этот патентован­
ный
шпик, убежденный троцкист...
показал, что,
сост оя
в этой
орг анизации,
он
всегда
держался
принци по в
ч естно
работать
на заговорщиков
и
в
то
же
само е в ремя
сам
яко­
бы
не верил в
правильность своих действий...
Примаков держался
на суде
с точки зре­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
693
ния
мужества,
пожалуй,
лу чше
в сех...
П римако в
очень упорно
отрицал то
об стоя тел ь­
ство,
что
он
руководил
террористической
группой
против
т ов.
Ворошилова
в
лице
Шмидта,
Кузьмичева
и
других...
Фельдман показал
то
же
самое,
что
и
Корк ».
Описывая
п оследн ее
слово
подсудимых,
Буденный
отмеч ал,
что Я кир,
Уборевич,
Путна,
Фель дм ан
говорили,
что
пр изнал ись
и
ра ская лис ь
они «в
ст енах
НКВД».
В
конце
докладной записки Сталину Буденный
сообщает:
«1. ...для того,
чтобы
скрыть
св ою
шпио нску ю
и
конт ррев ол юционну ю
деятель­
ность
до
1934 года ,
подсудимые,
р азо бла ченны е
в
это м
Ко рко м,
пытали сь
выставить
Корк а
как
вр уна
и
путаника. 2. Участие Гамарника в заговоре все подсудимые безус­
ловно
пы та лись
скрыть... 3. ...Подсудимые,
хот я
и заявили
о
том,
что они
пор аж енче ­
ского
плана германскому
генштабу не успели
передать, я же считаю, что план пораже­
ния
красных армий, может
б ыть
не
столь подробный,
все же
герм ан ск ой
разведке
был
передан».
Другой член военного
су да
Белов
14 июля 1937
г.
пис ал
Ворошилову:
«Буржуазная мораль трактует на все лады - «г ла за ч ело в ека - зерка ло
его души».
На этом
проце ссе
за
оди н
де нь,
больше
чем за
всю
свою
жизн ь,
я
уб едил ся
в
лж иво с­
ти
этой трактовки.
Глаза всей
эт ой
банды
ничего
не
выражали
тако го,
что бы
по
ним
можно
бы ло
судить
о
бездонной
под лости
сидя щих
на
скам ья х
подсудимых.
О блик
в
целом у
каждого из
них... был
неестественный. Печать смерти уже лежала
на всех ли­
цах.
В
основном цвет лиц был так называемый землистый... Тухачевский старался хра­
нить свой
«аристократизм»
и свое
превосходство над другими... Пытался
он демонст­
рировать и свой
широкий оперативно-тактический кругозор. Он пытался
б ить
на
чув­
ства
судей
некоторыми
напом инаниям и
о
пр ош лой
со вм естн ой
раб оте
и
хо рош их
от­
ношениях
с
большинством
из
со став а
суда.
Он
пытался и
процесс завести на
пу ть
его
роли,
как
положительной,
и
св ою
пр едат ел ьск ую
ро ль
свести к
пустячкам...
Уборевич
рас теря л ся
больше
первых
двух.
Он
выглядел
в
своем
ш татско м
кос­
тюмчике,
без
воротничка и галстука,
б осяк ом ...
Корк ,
хот я
и
был
в
шта тско м
костюме,
но
выглядел
как
всегда
по-солдатски...
Фельдман
ст арался
бить на полную откровенность.
Упрекнул своих собратьев
по про­
цессу,
что
они
как
ин сти тут ки
боятся
на зыват ь
вещ и
своими
име нам и,
занимались
шпионажем
самым
об ык нов енным ,
а здесь
хот ят
превратить это
в легальное общение
с
иностранными
офицер ами. Э йдеман.
Этот тип выглядел
более жалко, чем
все. Фигу­
ра смякла до
отказа,
он с трудом
дер жалс я
на но гах,
он
не говорил, а лепетал прерыви­
стым
глухим
спазматическим
голос о м.
Примаков - выглядел
силь но
похудевшим,
по­
казывал
глухоту,
к от орой
раньше
у
н его
не
бы ло.
Держался
на
ног ах
вполне
уверен­
но... Путна только
немного
похудел,
да
не
бы ло
обычной самоуверенности в
г оло се...
Последние
сло ва
все говорили
коротко.
Дольше тянули
Ко рк
и
Фельдман.
Поща­
ды
про сили
Фел ьд ман
и
Корк.
Фел ьд ман
да же
дог ов о рился
до
след ующ его: «Где же
забота
о
живом
челов ек е,
ес ли
нас
не
помилуют». Остальные все говорили,
что
смер­
ти мало за такие тяжкие преступления... Клялись
в любви к
Род ин е,
к партии, к
в ождю
народов т.
Сталину...
Общие
замечания
в
отношении
всех
осужденных:1. Говорили они все не всю
правду,
многое
унесли в могилу. 2. У всех них теплилась надежда на помилование;
от­
сю да
и любовь
слов есная
к
Род ин е,
к
партии
и
кт.
С тал ину».
О
поведении
Тухачевского, Якира и других
при
и х расс треле
член КПСС
с
1918г.
Тодорский
А. И.
сообщил:
«Через несколько дней после расстрела нарком обороны К .Е . В ор ош илов
р асс ка­
зывал
нам...
что
во
время
к азни
об реч енные
на
смерть
товарищи
вык рикив ал и: «Да
здравствует
Ст а ли н !», «Да здравствует коммунизм!». С ейчас ,
ко гда
эти
непо дкупны е

694
ПРИЛОЖЕНИЯ
люди
по лно стью
реа бил итир ов аны
и
в
советском,
и
в
партийном
порядке,
мы
видим,
что даже
перед лицом
нео твр атимой н езаслу жен но й
смерти
они
нашли в себе силу ду­
ха
гор до за яв ить,
что
они умирают коммунистами».
Пос ле
казни Тухачевского и других по указанию Сталина повсеместно были про­
ведены
собрания
и
ми тинги ,
на
которых
создавалось
против
них
об щ еств енное
мне ­
ние.
Сообщения
о
приговоре
и
прив еде нии
его
в
испол нение
были
опубликованы
во
всех газетах
и объявлены
в приказе Ворошилова по армии. Все это вело к дезинформа­
ции партийных органов, военных организаций и советской
общественности о положе­
нии дел
в Красной Армии
и превозносило значение и роль НКВД в жизни нашей стра­
ны.
Вскоре после процесса над Тухачевским большая
группа работников НКВД во гла­
ве
с Ежовым была
награждена орденами.
III. АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ СЛЕДСТВИЯ И СУДА
Изуч ение
уголовного
дела
показа ло,
что
никак их
зако нны х
оснований
к
ар есту
Тухачевского,
Якира,
Уборевича
и
других
военных
дея теле й
не
было.
Органы
НК ВД
арестовали
их
в
нарушение
Конституции
СС СР,
вопреки
требованиям
уголовных
и
уголовно-процессуальных
законов,
без
са нкции
прокурора
или
по стан ов лени я
суда,
по
прямо му
произволу Сталина
и Ежова. В деле
нет объективных доказательств, под­
тверждающих
со в ерш ение
ке м- либо
из
обв иня емы х
государственных
преступлений.
Обвинения
в
эт их
пр есту плен иях
являются ложными
и базируются
лишь
на
противо­
ре ч ивых
«признательных»
по каз ания х
арестованных,
нав я за нных
им
раб от никам и
НКВД преступными методами
проведения
след ств ия
по делу.
а]
Ложные обвинения в «военном заговоре»
Следствие
не
ра спо лаг ало
никакими объективными
доказательствами
о заговоре
в
К ра сной
А рмии.
Однако
пы тая сь
о бо снов ать
нал ичие
в оенног о
загов ора,
следствие
сфабриковало
пя ть
противоречащих
друг
другу
пр ед поло же ний
об
об сто ятел ьств ах
возникновения
заговора.
По
де лу
получается,
что
заговор
в оз ник: 1) по инициативе
Тухачевского,
в
его бонапартистских
ц елях; 2) по директиве Троцкого; 3) по указанию
центра
пра вы х ; 4) по решению блока троцкистско-зиновьевской и правой организа­
ции; 5) по установкам ,
исходившим
от генштаба Германии.
Вот как
выглядят некоторые
стороны
э тих
вымышленных
об ст оят ельс тв
во зник­
но ве ния
загов ора:
1.0 бонапартистских целях Тухачевского вымышленные показания были получе­
ны
от Корка. По утверждению
Корка, Тухачевский в 1934
г. в присутствии Путны
яко ­
бы
высказался за установление
в стране военной диктатуры.
Эта
показания Корка Ту­
хачев ск ий
не подтвердил.
Не
нашли они подтверждения
ив
показаниях Путны.
Знавшие
же
хорошо
Тухачевского
по
совместной
работе
полковник
Иссерсон
(член КПСС с 1919
г . ), генерал-лейтенант Тодорский ( чл ен
КПСС
с
1918г.) и другие
ох ар актер изо в али
его
как
человека
глуб ок о
партийно го ,
которому
б ыли
чуж ды
и деи
бонапар т изма.
В
ч астно сти,
по
поводу
об в инений
Тухачевского
в
бонапартизме
быв­
ший
заместитель
начальника
оперативного
отдела
Генштаба
Иссерсон
на пис ал
в
П арт к омиссию
при ЦК
КПСС следу ющ ее:
«Все это,
конечно,
грубая
фаль сифика ция,
которая
х арак т ери зует
всю
верси ю
об
«антисоветском военном заговоре» . В оен ные раб отники ценили и ув аж али Туха че в ­
ского
за
его
незаурядные военные
спо соб ности.. . Т ухачев ски й
однако не
имел никако­
го
своего
окружения
и
не
группировал
вокруг
се бя
так
наз ыв аем ых
« люб имчик ов ».
К стати,
Ту хачев ский
не
имел
никакого
в лия ния
на
на значения
командного
со ста ва
и
эти
наз нач ени я
производились
поми мо
не го
и
ча сто
в опр еки
ему.
Поэтому
Тухачев­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
695
ский не
имел среды, на которую мог бы опираться... Тухачевский
несом ненно по нимал
это свое положение и
мне
представляется совершенно
невероятным,
чтобы
в
этих ус­
ловиях
у него могли зародиться какие-либо «бонапартистские»
тенд енц ии и
замыслы.
Тухачевский
был
слишком
умным
человеком,
чтобы
не
понимать,
что
при
первой
же
попытке
в этом
направлении
он
при
на личи и сил ьной,
моно литной
к омму нист ическ ой
партии повиснет в
воз духе
и сломает себе шею...
Ту хачевск и й
достиг высшего положе­
ния в армии
и все
имел».
Прав Тодорский,
показывая в своей работе «Маршал Тухачевский»,чтоклеветни­
ческое
приписывание
бон апартистс ких замыс лов
по
отно ше нию
к
прол ет арск ой
рево­
люции представляло собой
«черное дело политической дискредитации Тухачевского».
«Культ личности,
- пишет
далее
Тодорский,
-
не
только
уни чтожи л
Тухачевского.
На
протяжении многих лет он
подрывал его
выс окий
ав тор итет и
порочил доброе
имя» 9.
2. Утверждение о возникновении заговора по директиве Троцкого следствие пы­
талось
об основ ать
в ымышле нными
по каз ания ми
о
на лич ии
у
Т ухачев ск ого
связей
с
Троцким
через Ромма,
Путну,
Пятакова и Примакова.
Например,
о
св язи
Тухачевского
с
Т роцким
через
корреспондента
ТАСС
в
Женеве
Владимира
Ро мма
арестованный
Фельдман 23
мая
1937г.
писал:
«Предполагаю,
что Тухачевский
сносился с
Троцким
через
Ромма.
В
1932г., ког­
дая
ехал
в
Германию
в месте
с
Тухачевским,
последний
познакомил
меня
с
Роммом
в
вагоне.
П еред
отходом
поезда
из
Москвы
Ту хачев ский
и
Ромм
о
чем-то
таинс тв енно
разговаривали
на платформе станции.
Судя по тому,
как
Тухачевский уединялся с
Ром ­
мом,
встречался
в
Берлине,
я за ключа ю,
что
Ромм
являлся
связующим
звеном
между
Тухачевским
и
Троцким».
Расп о лагая
э тими
пред пол ожения ми
Фельдмана,
следствие
27 мая 1937
г.
доби­
ло сь
от
Т ухачев ск ого
признания,
что
свя зь
с
Троцким
он
установил
через
Ромма
в
1932 году.
Эт от
вы мы сел
Тухач евск и й
вынужден
был
подт вер дить
и на суде:
«Когда в 1932
г.
Ром м
при вез
мне
пред ло жение
Троцкого
соб ирать
тро цки стс кие
кадры, я согласился на это. Таким образом, я считаю
начало ор га ни зации н аш его
в оен­
ного
за гов ора
с
1932 г. ».
Наличие у Ромма
преступных связей и встреч с Троцким
и Седовым
ничем
не до­
казано.
Показаний
Ромма, арестованного в 1936г.
и осужденного
в
марте
1937г., в де­
ле
Тухачевского
нет,
а
из
дела
Ромма видно,
что
он
в
своих
показа ния х
имя
Т ухач ев­
ского
вообще
н е упоминал.
В
фев ра ле
1958 г.
Ром м
(член партии с 1918
г.) посмертно
реабилитирован.
О
свя зях
Тухачевского
с
Седовым
и
Троцким
по ка зал
Путна.
В
частности,
на
сл едс твии
он
зая в ил,
что,
нахо дя сь
в
сентябре
1935г.
в
Лон до не
и
узнав
о
вызове
в
Москву, он сообщил об этом в
Париж сыну Троцкого - Седову.
От последнего с нароч­
ным
был доставлен
пакет,
в
котором
нахо дились
за писка
Седова
к
Пу тне
и
«довери­
тель ное
пись мо,
н аписанно е
и
под пис анное
лично
Т роцки м»
для
Т ухачев ск ого.
Вы­
полняя задание Седова,
он
- Путна в
первых числах октября
1935г.
якобы вручил Ту­
хачевскому
письмо
Троц к ого.
О знако мивш ись
с
пись мом,
Тух ачев ск ий
просил
Путну
«передать устно, что
Троцкий может на него рассчитывать».
Тухачевский
на
следствии
и
в
суде
упом инал
только
о
письме
Се дов а,
якобы
до­
ст ав ленн ом
ему Путной,
и
ни
разу
не
гов ори л
о
пись ме
Троц к ого,
о
чем
показал
Пу т­
на.
Несмотря на это, следствие и суд предпочли
замолчать это
противоречие,
вскрыва­
ющее ложность показаний,
чт обы
н е лиши ться
стол ь в ажного
«о бв инения ».
Вымогая
пок азания
от
Т ухачев ск ого
и
Пу тны,
следствие
добилось
«пр изнания »
ими
фа кта
личной
встречи
с
Седовым,
якобы
устроенной
Тухачевскому
Путной
в
1936г.
в
к афе
в
Пар иже .
Между
тем,
о
пр еб ывани и
Тухачевского
в
Париже
с
10 по

696
ПРИЛОЖЕНИЯ
16 февраля 1936 г .
по сту пала
подробная
информация
как
от советского военного атта­
ше
во
Фра нции
Венцова,
так
и
по лини и
орг анов
НКВД,
но
св едений
о
его
вст рече
с
Сед овым
она
не
содержала.
В
хо де
нас тоя щей
про ве рки
быв.
работник
ИНО
НКВ Д
член КПСС
с
1923 г.
Афанас ьев
по этому вопросу
объяснил:
«С 1932
по
1938 г.
я
нах оди лся
непрер ыв но
на неле галь ной разв еды ват ель н ой
ра­
бо те
за
рубежо м .
Я
возглавлял
нел егал ьн ую
рези денту ру
в
П ари же,
к отора я
зани ма­
лас ь,
главным
образом, разработкой деятельности сына Троцкого - Седова и
его ок ру­
жения...
мы
были
в
курсе
дел а
самой
засекреченной
ко нспира тив ной
деятельности
Троцкого и
Седова. Поэтому,
когда ставится вопрос, могли ли иметь место встречи Се­
дова с Тухачевским, Путной и другими военными деятелями Советского Союза,
о чем
говорилось
на
процессах,
им ев ших
мес то
в
Москве
с
1936 по 1938
г., то можно ут­
вер жд ать,
что это
не соответствует действительности... те
агентурные
и д окум ент аль­
ные
мате риал ы,
которые
мы
пол учали
в
про цессе
разработки Троцкого, Седова,
К ле­
мана и частично РОВСа в Париже, ни
прямо, ни
косвенно не
подтверждали
те об вине­
ния,
к от орые
выдвигались
против
об виня емы х
на
п роц ес сах...
и
в
ос обе нн ости
об ви­
нения,
к оторы е
выдвигались против военных деятелей Красной Армии в связи с делом
Тухачевского, Корка,
Гамарника,
Путны
и др.».
В
ма териал ах
дела
фигурируют еще
два
фиктивных
канала
свя зи
Тухачевского
с
Тр оцким
- через
Примакова
и
Пятакова.
Од нако
о
в стр ечах
и
ра зго во рах
с
Тух ачев­
ским Пятако в
никаки х показ аний на след ств ии
и в суде,
который
проходил
до суда над
Тухачевским,
не
давал,
а
Ра дек
на вопросы
Вышинского
в
суде
о
причастности
Туха­
ч ев ского
к т роц кистско й ор га низации
ответил
отрицательно.
Что
же
касается
При мако в а,
то
он
утверждал,
что
личных
связей
за
гр аниц ей
с
Троцким
ему завязать
не
уд алось.
3. После получения от Тухачевского показаний о том, что
еще
в
1928г.
Енукидзе
втянул
его
в
орг ан изаци ю
пр авы х,
бы ли
получены
у
него же
показания
и
о
возникно­
вении
в
1932г.
в оенно го
заговора «на
платформе
правых взглядов».
Показаний Енукидзе в деле
Тухачевского и других
нет,
но изучение дела Енукид­
зе
по казало ,
что
он
и
не
давал
по казаний
о
вербовке
им
Тухачевского
в
организацию
правых
и
о
в стреч ах
с
ним
в
1928-1930
гг.
Вымогая
лож ные
показания
у
арестованных
о
в озникно вении
военного
заго вор а
по решениям центра правых
и правотроцкистского блока, следствие
широко
использо­
вало ссылку
арестованных на то,
что
об
эт ом
они слышали от Томского,
покончивше­
го
к этому времени жизнь самоубийством.
Та к,
на допросе
30 мая 1937
г.
Енукидзе
по­
казал:
«...центром правых было принято решение о создании военной организации...»
«На мо й во прос,
кем
же
пр ив лечен
в
организацию Тухачевский,
Томский
ответил, что
А. И.
Рыковым».
На
следствии
по
делу
Тухачевского
это
по каза ние
Енукидзе
пред поч ли
замол­
чат ь ...
На
в опр осы
же
суда
о
в заимо отнош ен иях
с
правыми
Тухачевский
ответил,
что
«с Рыковым у меня разговоров никаких не было».
Пров ер ка
пока зала,
что
Ры ков
о
вербовке
им
Тухачевского
показаний
вообще
не
давал, но в «личных»
показаниях от
6 июня 1937
г. упоминал, что он
яко бы
слы шал
от
Томского,
что Тухачевский,
Корк,
Путна
и
Уборевич
«примкнули»
к правым.
4. О наличии связи у военных заговорщиков с «правотроцкистским
блоком»
Ену­
кид зе
под
в оздей ств ием
сл едств ия
п ок азал:
«В конце 1932
г.
...Томский мне сообщил следующее:
по
ре шению
блока троц-
кис тско- зинов ьев ско й
и
правой
орг анизац ии с озда н
единый
центр
в оенны х
организа­
ций.
В
этот центр
входят
Корк .
Путна
и
Примаков.
Центром
рук овод ит
Тухачевский».

No2.СПРАВКАКОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
697
2 июня 1937
г., то есть через три месяца после ареста,
сле дств ие
по луч ило
от
Бу­
харина
«личные показания», в которых он писал:
«Следует остановиться на создании общего центра,
куда входили
правые Томский
и
Рыков,
зиновьевцы
-
Кам ен ев,
Сокольников,
тро цкисты
- Пятаков,
в ое нные
- Туха­
чевский,
Корк
и
Ягода.
Об
об разов ании
такого
центра мне
соо бщ ил
в
свое
вр емя
Том­
ский...
Не могу сказать,
соб ирался
ли
когда-либо этот объединенный
центр».
На допросе
14 июня 1937
г.
Б ух арин и зменил
показа ние о
сос тав е
цент ра,
исклю ­
чив
из
него
военных
Тухачевского
и
Корка.
Н ео бхо димо
отме тить,
что
о
каких-либо
переговорах
с
То мским
Тухачевский,
Якир,
Уборе в ич
и
другие
обвиняемые
по
этому
делу
на следствии
и
в
суде
показа ний
не давали.
На
следствии
Т ухачев ски й
п ок азал:
«Связь между военным центром и правыми поддерживалась мной через Горбаче­
ва
и
П ет ерсон а,
которые
бы ли
свя зан ы
с
Е нукид зе,
Яг одо й,
Бу харины м
и
Рыковым».
Из
дела комкора Горбачева,
члена ВКП(б)
с
1917г., видно, что он
в
суде
виновным
себя
не
признал
и
от
показаний
на следствии
от к азался ,
как
данны х
под
пр инуж дени ­
ем
следо ват елей
Ушакова
и
Стромина.
Горбачев
заявил
суд у,
что
показа ния
Т ухачев ­
ского,
Корка,
Енукидзе и других
ему
изв естны ,
но
что
они
яв ляю тся
лож ны ми.
Бухарин
и
Ры ков
о
связях с
Ту хачевск и м
че рез
Горбачева
и
Пет ерс она
пока заний
также
не
давали.
В
1956 г.
Горбачев
и
Пете рсон
по смер тно
реа бил итиров аны .
Проверкой
личных
партий ны х
дел
и
др угих
данных
в
пар тийны х
архивах
ус та­
новлено,
что
Тухачевский, Якир,
Убо реви ч,
Э йдема н,
Корк
и
Фел ьдм ан
в
о ппози ци ях
не
уч аст во вали
и
к
антипартийным
гр уппиров кам
не
принад лежа ли.
В
су де
Тухачев­
ский
заявлял:
«Я всегда во всех случаях выступал против Троцкого,
когда
бывала
дискуссия,
точно так
же
выступал
против
прав ы х...
Так что
я
на
правых
по зициях
не
ст оя л...
Что
касается
моего выступления против Троцкого в
1923году, то мною лично был
написан
доклад по этому
пов оду
и
по слан в
Ц К».
В
собственноручных показаниях
на следствии Якир упоминал:
«Я,
стоя
на л енинских п озиция х,
вел
с троц киз мом
в
Киеве борьбу...
я
всегда дер­
жался
правильной
пар т ийно й позиции. ..
Мне
предложил
нарком
пойти в ме сто
Б убно­
ва начальником
ПУ Ра.
Это было
по сле
бо льш ой
борьбы
в
армии с так называемой
бе­
лорусско-толмачевской
оппо зицией,
в
вопросе о
кот орой
я держался
со в ерше нно
п ра­
вильной
позиции
и
был
одним
из
командиров, приложивших
много труда
к
ее
ликви­
дац ии»10.
В
суде Якир утверждал:
«В течение многих лет я был честным,
преданным
и
самоо тве рженны м
солдатом
стр аны ,
армии,
партии...
в
1923,1927 г....
я
ст оял
на
п рав иль ных
ленинских
по зици­
ях...
боролс я с
оппозицией».
В заявлении
на имя
Ежова от 9
июня
1937 г.
Уборевич
писал:
«Я пришел в революцию из среды простого трудового народа и не колебался в са­
мые
трудные
годы борьбы
за
Советскую
власть
как
в
г раж данску ю
войну,
так
и
в
по­
следующие
годы... Я
имел таких замечательных
политических воспитателей, как
Орд­
жоникидзе,
некоторые
годы
Микоян
и
друг и е.
Я
не
был
никогда
тро цкистом,
зино вь -
евц ем
или
...пр ав ым ».
Таким
образом,
все
эти
четыре
утв ерж дения
об
истоках
во зникнов ения
военного
загов ора так же ,
как
и пятое утверждение
о деятельности заговорщиков
по уста нов кам
германского генштаба,
о
чем
будет
из ложен о
ниже,
материалами дела не
под тв ержд а­
ются,
они
крайне
противоречивы,
постр оены
на
запу танны х
пока заниях,
полу ченны х
следствием
от арестованных
пре ступны м
путем.

698
ПРИЛОЖЕНИЯ
Крайне
противоречивы
показания
арестованных
и
о
нал ичии
«центра»
заговора,
«зап асн ого»
и «п арал лельн ог о»
центров и
о террористических намерениях заговорщи­
ко в.
По
выводам
обвинительного
з аклю чения
и
по
приговору
суда,
в ое нно- фаши ст­
ская
ор ганизация
д ейств ов ала
под руководством
«центра»
в
составе Гамарника, Туха­
чевского, Якира, Уборевича,
Корка,
Эйдемана,
Ф ельд мана.
Проверка материалов дела
и
ан ализ
«доказательств обвинения»
показывают,
что
никакого
антисоветского
в оен­
н ого
«центра»
в
РККА
в
тридцатых
года х
не
су щ еств ов ало.
Наличие
«центра», руко­
водившего якобы военным заговором, было сфабриковано в
процессе следствия на ос­
нов е
«пр изнател ьны х»
показа ний
а рест ов анных ,
по лу чен ных
в
результате
примене­
ния к
ним
незаконных методов
следствия.
Прямых показаний о
вхождении в центр военного заговора начальника Политиче­
ского
у прав ления
РККА
Гамарника
след оват ел и
Ушаков,
Ка релин
и Литвин добились
от
Тухачевского
и
Уборевича только за два дня до
суд ебн ого
п роц есса.
Отвечая
на во­
просы
суд а,
Тухачевский,
характеризуя
взаимоотношения
с
Гамар ником,
за яв ил:
«Я был по западным делам,
Га мар ник
-
по
в о сточны м...
я
бы
ск азал,
что
зд есь
б ыло
как
бы
дв ое центрие ».
Наряду
с
фаль сифика цией след стве нны х мат ер иал ов
об «основном
центре» воен­
н ого
заговора следователь Ушаков
пы тал ся
док азат ь
налич ие
в
орг анизации « зап асн о­
го
цент ра», возглавляемого Якиром .
В
д альн ейшем
не
обошлось
и
без
фабрикации тем же Ушаковым еще одного цен­
тра
военного
заговора
-
«параллельного», возглавлявшегося якобы командармом
2 ранга Халепским.
Однако
Тухачевский
ника ких показ аний о
налич ии «п ар аллель н о­
го
центра»
не
дав ал
и Халепского
сре ди лиц , «завербованных»
им
в
за гов ор,
не
назы­
вал.
В
1956 г.
Ха лепс кий
был
посме ртно р еаби литиро ван.
Для
при дан ия
видимости
на лич ия
военного
заговора
и
его
«цен тра»
сл едс твие
широко
освещало в
протоколах допроса арестованных вербовку
новых членов для ан­
тисов етс ко й де ятел ьно сти.
Почти
все лица, которые
назывались Тухачевским
и дру ги­
ми,
тогда
же
не зако нно
был и
арестованы
и
неосновательно
ос ужд ены
(в настоящее
вр емя
после
проведенной
про ве рки
их
дел,
по дтв ер див шей
ф альс ификацию
обвине­
ния, о ни по смер тно реа билитиро в аны ).
О времени, месте
и
обстоятельствах
так
называемых вербовок
в военный заговор
Тухачевский и другие арестованные
давали
на следствии
неправдоподобные и
проти­
воречивые описания. Так, по
показаниям Тухачевского, он завербовал
в заговор Эйде­
ма на
и
Аппогу
во
время
пл ену ма
Реввоенсовета
СССР,
Горбачева
во
время
сессии
ЦИК СССР в Кремле,
начальника отдела внешних сношений Наркомата
оборон ы
Ге к-
кера - на одном
из дипло матич еских п р ие м ов.
Обвинение
в
терроре
такж е
основывалось
на
против ор ечив ы х
по казаниях , «д о­
бытых» следствием у Тухачевского,
Фельдмана и Путны. Показания Тухачевского ока­
зались «косвенными»:рнихдавалякобы«со слов» Примакова. Но на следствии и в су­
де
П римако в
отр ицал
под гот ов ку
им
т еракто в
и
утверждал,
что
ему
вообще
не было
известно, чтобы
и
Шмидт с
Кузьмичевым
готовили
их.
Также полностью опровергается и другая линия ложных обвинений в терроре, ко­
торая
следствием
навязана
была
арестованному
Путне
и
в
соответствии
с
которой
Дрейцер,
а
не
Тухачевский
и
Примаков,
пор уч ал
Шмидту
и
Ку зьмиче ву
сов е ршить
теракт
над Ворошиловым.
Лживый
характер
обвинений
в
под го тов ке
теракта
над
Ворошиловым
в скрыл а
проверка дела
Ку зь мичев а
и
Шмид т а,
рас стр еля нных
в
ию не
1937 г.
и
р еабилит иро ­
ванных
в
1957г.
В
зая вле нии С талину
комдив
Шмидт (член ВКП(б) с1915г.) писал:

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
699
«Все обвинения - миф, по казан ия
мои - ложь
100%. Почему я давал показания,
к
этому мало ли причин... Я у Вас
про шу
не
ми ло сти.
После моего разговора с Вами со­
вершить какое-нибудь преступление перед партией, это было бы в меньшей мере веро­
ломство.
Да,
э тому
назв ания
не т.
Пишу
я
В ам,
зная,
что
Вы
мо жете
все
проверить...
Д орог ой
т.
Сталин!
Самое
основное,
что
я
ни
в
чем
не
вино ве н...
Ч ес тному
человеку,
бойцу и
рев олю ционеру
не
мес то
в тюрьме...»
В основе обвинения
во вредительстве были бездоказательные «признания»
Туха­
чевского, Якира, Уборевича
и других арестованных, находившиеся в
полном
противо­
речии
с д ейств ител ьнос тью,
с
ак тивн ой
и
пло дотв ор ной
раб отой
всех этих лиц
по ук­
реплению
обороны
Советского
государства
и
боеготовности
наших
Вооруженных
Си л.
Ника ких
объективных
д оказат ельс тв
сов ер шения
вр едите льск их
актов
обвиняе­
мыми
в мате риалах
дел а
нет.
Исследование вопроса о
военной деятельности
Т ухач ев­
ского,
Убо реви ч а,
Якир а
и
д руг их,
про в еден ное
в
х оде
настоя щ ей
проверки
Во енн о­
научным управлением
Генштаба,
пол ность ю
опровергает обвинение
их
во
вр ед ител ь­
стве.
6) Ложные обвинения в измене Родине
Одним
из
обстоятельств
возникновения
заговора
является,
по
утверждению
сл едств ия ,
св язь
заговорщиков
с
генеральным
штабом
Г ерм ании.
При
фабрикации
такого
обвинения
в
измене
Родине
следствием
был и
использованы
прежде
всего
оф ициал ьны е
в стреч и
со вет ских
во ен ных
руководителей
с
представителями
нем ец­
кой
армии.
Известно,
что
в
1922 г.
РСФСР
был
закл юч ен
с
Германией
Рапалльский договор,
установивший
нормальные
д ипло матич еские
отно шения
межд у
об оими
госу дарст в а­
ми.
Развитие
мирны х
отношений
межд у
С ов етским
госуд арств ом
и
Германией
приве­
лов
1922-1923
гг.
к
пе регов орам
и
закл юч ению
сог лаш ения
искл ючите льно
оборони­
тельного
харак т ера
о
сотрудничестве
межд у
Красной Армией
и
г ерманск им
рейх св е­
ром.
Сотрудничество это было
обусловлено взаимными интересами обеих
сторон.
Со­
ветское
командование
стр еми лос ь
использовать
главным
о бра зом
технический
опыт
немцев
в
целя х
укр епле ния
боеспособности
К рас ной
Ар мии.
Руководство
рейхсвера
со
св оей
сто рон ы
добивалось
получить
возможность
проводить
обучение
на
на шей
территории
военных летчиков
и
танкисто в ,
что
осуществлять
в самой
Германии
бы ло
затруднено
по условиям Версальского договора.
Вот
что
говорится
по
этому вопросу
в
заключении советского
Генштаба:
«Наибольшие результаты давали нам командировки командного состава Красной
Армии
в Германию
на маневры,
полевые
п оездк и
и
ака демич еские
к урсы ...
о бщее
ко­
лич еств о
ездив ш их
в Германию по линии
военведа только
за
1925-1931
гг.
составило
156 человек ,
из
которых
ок оло
50 % было командировано для изучения общевойско­
вых
вопросов
и
вопросов
штабной
службы,
остальные
же
для
изучения
различных
специальных вопросов
и
по особым заданиям РВС
СССР».
В
1927-1928
гг.
в
германской
военной академии
учились Якир,
Уборевич,
Эй де-
ман,
в
1930-1931
гг.
-
Егоров ,
Белов,
Дыбенко.
Орг аниз ацию
ш таб ной
сл ужбы
в
ге р­
манском
рей хсв ере
изуч али
Пут на,
Фел ьд ман,
Мерецков,
Ш терн
и
д ру гие;
методику
п олев ой
п одгот овк и
немецк их
войск - Тимошенко,
Горба че в;
орг анизац ию
ав иации
-
Алкснис, Меженинов и
т. д. Для
ознакомления с
германскими
военными заводами вы­
езжали
Уборевич,
Тр иандаф ил лов ,
Б ерзи н (1930), Ефимов (1931). Для э то й ж е цели и
для
присутствия
на манев рах в
Германию ездили
Тух ачевск и й , Ф ельд ман (1932). К ро­
ме
т ого,
советскими
военными атташе в
Берлине были
К орк
с
1928 по 1929
г.
и
Путн а
с
1929 по 1931
г.

700
ПРИЛОЖЕНИЯ
С
приходом
в
1933г.
Ги тле ра
к
вла сти
со тру дни чес тво
с
р ейхсв ер ом
прекрати­
лось,
а
нем ецк ие
генералы
Гаммерштейн,
Адам,
Боккельберг
и
другие
«восточные
о риента нты », с которыми ранее встречались наши представители,
б ыли
заменены.
М ежду
тем
в
обвинительном
заключении
по
делу
Тухачевского
и
других
о
во з­
никновении заговора утверждалось:
«В 1932 -1933
гг.
по
прямым
указаниям
г ер манск ого
генерального
шт аба
и
его
агента врага народа Л. Троцкого
образовалась военно-троцкистская организация».
Все
под судимы е
в
приговоре
объявлялись
ру ков од ителя ми
военно-фашистской
о рг анизации,
деятельность
ко т орой
«проводилась под непосредственным руководст­
вом
германского
генерального штаба и его агента - врага народа Л. Троцкого».
Суд
пр изн ал
также,
что
Тухачевский,
Яки р,
Уборевич,
Путна ,
Э йд еман
и
Корк ,
во йдя
в
п ресту пную
св язь
с военными кругами Германии, систематически
передавали
германскому генштабу совершенно секретные сведения, представляющие важнейшую
государственную
та йну
об
ор га низации,
в оор ужении
и
снабжении
Крас но й
Армии,
а
польской
разв едк е
передали планы Летичевского укрепленного района.
При допросе в
суде Якир и Уборевич отрицали обвинение в шпионаже. Так, на во­
прос
Дыбенко,
о бр ащенный
к
Я кир у: «Вы лично,
когда
конкретно
начали
пров оди ть
ш пионску ю
работу
в
пол ьзу
гер манског о
генерального
ш таба ?» - подсудимый Якир
от в е т и л: «Этой работы лично непосредственно я не начинал».
Ко гда
Дыбенко
спр ос ил У б орев ича: «Непосредственно шпионскую работу вы ве­
ли
с
немецким
ген ерал ьны м
ш т абом ?» - Уборевич ответил суду: «Не вел никогда» .
На вопрос
Ульриха,
ад р есо ва нный Туха че вс к ом у: «Вы утверждаете, чт о
к антисо­
ветской деятельности примкнули
с
1932 года .
А Ваша шпионская деятельность - ее вы
считаете
анти сов етской?
Она
начала сь
гора здо
ра ньше», - последовал ответ Тухачев­
ского:«Янезнаю,
можно ли
бы ло
считать ее шпионской...»
В
матер иала х
сл едс твия
и
с уда
нет
ни
слова
о
вербовке
немецкой,
п ольс кой
или
иной
инос тр анно й
разв ед кой
кого-либо
из
об виня емы х.
При
эт ом
за
шпионаж
в
де ле
выдавались
любые
разговоры
по
в ое нным
вопросам
с
ин остра нцами
при
оф ициа ль­
ных встречах с ними. Признания подсудимых в шпионаже носили явно вымышленный
характер,
н ав яза нный
сл едс тви ем.
Даж е
при
обосновании
об в инения
в
ш пионаж е
в
об ви нитель ном
зак л ючении
и
в
приговоре
пр иво дил ось
ли шь
несколько
фактов,
да
и
то
все
они
о тно сились
к
Тухачевскому
ив
одн ом
случае
к Путне.
Конкретных
же
фактов
передачи
Якиром,
Уборевичем,
Корком
и
Эйдеманом
шпион ских с ве дений
в
эти х д оку ментах
не
приводится.
В
приго во ре
без
обоснования
указано,
что
Т ухач евск ий
п ер едал
в
1932 году на­
чал ьнику
штаба
рейх све ра
г енералу
Ад аму
с ве дения
о
вооружениях Красной Армии.
Действительно,
в показаниях Тухачевского
в мае
1937г. указывалось, что при встрече с
Адамом во время
герм ан ск их
маневров
в
1932 г.
он передал ему сведения о
размере во­
ору жени й
Красной Армии.
Однако же
в
показаниях на следствии
в
июне
1937г.
ивсу­
део
передаче Адаму таких сведений Тухачевский уже не упоминает.
Следствие и суд не
интересовались конкретным содержанием этих сведений и сам он по этому вопросу по­
казаний
не
давал.
Что
же
ка сает ся
показания
Тухачевского
на
следствии
о том,
что
он
будто
бы выдал Адаму
на
банкете тайну о
150 дивизиях,
которые
в войне
против
Поль­
ши
будут
р азв ернуты
Советским
Со юзом ,
то
в
суде
он
пояснил,
что
А даму
он
сказал
иное, именно,
что
Красной Армией к тому
вр емени у же
было развернуто
150 дивизий.
С омнител ьно,
чтобы
Тухачевский
мог вообще
го вор ить
о
та ких
сведениях
на
офици­
альн ом
банкете. Но если предположить, что это количество дивизий было Тухачевским
все же
названо Адаму,
как
об
эт ом
сказано в
показаниях на следствии от
1июняивсу­
де, то такое сообщение Тухачевского надо считать прямой дезинформацией с его сторо­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
701
ны,
так
как
в действительности в тот
период Красная Армия
имела
не
150, а знач ите ль­
но
меньше
дивизий,
и
в
войне
против
Польши
по
опер ативн ому
плану
1931 - 1932
гг.
п редп олаг алось
использовать лишь 94
стр елк овы х
и
12 кавалерийских дивизий.
Следствие
и
суд
обя зан ы
были
пр ов ести
кв алиф ицир ов анну ю
э кспертизу
по
во­
просу
о
том,
соответствовали ли
действительности
эти
св ед ения
и
представляли
ли
он и,
как
и
иные «разглашенные»
Т ухачев ски м
данные,
о
к от орых
будет сказано
ниж е,
го сударст вен н ую
и
военную тайну,
но этого сделано
не
бы ло.
Далее суд признал Тухачевского виновным в том, что он
п ер едал
немецкому гене­
ралу
Боккельбергу,
приез жавш ему
в
Москву
в
мае
1933г., сведения о мощности ряда
военных заводов. Показания, навязанные Тухачевскому следствием,
не
сод ержат ника­
ких
конкретных данных
об
э тих
в оенны х
заво дах,
а
поэтому
на
осно в ании
их
нельзя
бы ло
вообще судить о том,
сод ержа ли ли
они военную
и государственную тайну.
Присутствовавший
при
при еме
Тухачевским
Боккельберга
и
при
пос ещен ии
не­
м ецки ми
представителями
во ен ных
заводов
полковник
Сухоруков
(член КПСС с
1917г.) объяснил:
«В мае 1933
г.
в
СССР
приез жала г руппа оф ицер ов
рейх све ра для
ознакомления
с
некоторыми заводами
вое нной
промы ш ленно сти.
Во
гла ве
э той
группы
стоял
ген ерал
Бо ккель берг
-
началь ник
вооружения
рейх свер а.
Это
был
отв етны й
визит
на
осмотр
военных
пред пр ия тий
военной
пр ом ышле нно сти
Г ер мании
М. Н.
Тухачевским.
Как
обы чн о,
программа показа была согласована с
правительством, утверждена наркомво-
енмором.
В
чис ле
объ ектов
показа
предусматривалось
посещение
1 [-го]
авиазавода,
8[-го]
артиллерийского
зав ода
и
Тульского
ор ужейно го
зав од а.
Сопровождали
гру ппу
Боккельберга
предс тав ит ели
Главного
артиллерийского
упр ав лен ия
РККА
и
работни­
ки
отдела
внешних
сношений... Во
время
осмо тра ... « гост и»
задавали вопросы
о
пр о­
изводительности
станков
и
цехов.
Как
прав ило,
отв еты
давались
в
д ухе
дезинформа­
ции.
Но если допустить, что в
некоторых случаях сообщались сведения, близкие к дей­
ствительности, то
они
не
м огли
раскрывать
общ ей
произв од ств енной
мощ и
авиазаво­
дов
и артиллерийских заводов
Советского Союза, т.
к.
даже такой завод,
как
1 [-й]
ав иа­
ционный, составлял
малую
частицу того, что авиапромышленность Союза создавала...
По
о конч ании
осмотра
завода
Боккельберг
был
на
приеме
у
К. Е. Ворошилова
и
у
М. Н. Тухачевского.
Визит и беседа с
М. Н. Тухачевским
происходили при
сопровожде­
нии
Боккельберга
работниками
отдела
внешних
с ноше ний
и
никакой
бе седы
ни
оди н
о фицер
ре йхс ве ра,
рав но
как
и
Боккельберг,
с
гл азу
на
глаз
с
М.Н.
Тухачевским
не
имел...
По
окончании
визита Боккельберга был
составлен
отчет».
В
св оем
докладе о
поездке
в
СССР
Боккельберг указывал:
«Вновь построенные промышленные предприятия всюду оставляют исключи­
тельно
хорош ее
впечатление...
С о вме стная
работа
с
Красной Армией
и
со в етской
во­
енной
пр омы ш ленн остью ,
уч итыв ая
г ран дио зно сть
советских
планов ,
крайне
жела­
тел ьна
не
только
по
в оен но- по лит иче ским
с ооб ра жения м,
но
и
по
во ен но-т ех нич ес­
ким».
В
ходе
настоящей
проверки
нами
бы ли
ознакомлены
с
да нны ми
о
некоторых
со­
ветских
военно-промышленных объектах,
пр ивед енны ми в
докладе генерала Боккель­
берга,
и
с
отчетами
работников
отд ела
внешних
сно ш ений
НКО
СССР
специали сты
-
офи це ры
8[-го]
управ ления
Генштаба Советской
Армии.
Они не отнесли
эти данные
о
советских
пре дприя тиях
к
разряду
со в ерш енно
се кре тных
и
с оде ржа щих
го суда рст­
венную
тайну
Советского
С оюза,
а
определили,
что
они
в
у слов иях
того
пери ода
но­
сили
лишь
секретный
характер.
Грубо
сфаб рик ов ано
было
на
след ств ии
обвинение
о
п еред аче
немцам
во енных
сведений
Тухачевским
в
1935г.
устно через Путну.
О
содержании этих
све дений Туха -

702
ПРИЛОЖЕНИЯ
нев ск ий
и
Путна дали
исключ итель но
противоречивые
показания.
Та к,
ес ли
в
показа­
ниях
Тухачевского
упоминалось
о
п е редаче
че рез
Путну
с ве дений
о
состоянии
ави а­
ции
ПВО
и
мехвойск в
Б елор усск ом
и
Ки евск ом
военных
ок ругах
ио
графиках сосре­
доточения
в ойск
на западных
г раницах,
то
в
показаниях
Путны
утверждалось, что
от
Тухачевского
он
по луч ил
св еде ния
«о состоянии и перспективах вооружения РККА»,
а
также
«о состояниивоенной промышленности СССР». В суде же на вопрос предсе­
дателя
о том,
откуда к нему поступили сведения об авиации, Тухачевский ответил:«От
Алафузо». Между тем, арестованный Алафузо не давал показаний о передаче Тухачев­
скому каких-либо сведений об
ав иации
или о
мехвойсках
по Белорусскому
и Киевско­
му
в оенн ым
округам.
В
показаниях
Якира,
Уборевича,
Фельдмана,
Корка,
Эйдемана
содержатся
ут­
вер жд ения
о
ш пио нских
связях
некоторых
из
обвиняемых
с
германским
военным
ат­
таш е
в Москве Кестрингом,
для
встреч с которым использовались якобы
официальные
д ипломатич еские
приемы. Между тем, в
обв инитель ном зак лючен и и и
в
приговоре су­
да
никаких конкретных обвинений по этому
поводу нет.
Для
проверки
этих
показаний
имею т
знач ение
матер иалы
сле дст вия
по
делу
быв .
генерал-майора
немецкой
армии
Ш пальк е,
аре стов анног о
МТБ
СССР
в
1947г.
Установлено,
что
Шп альк е
с
1925г.
по
1937г.
с лужил
в
ра зв едо тделе
генштаба Германии
и
специал ьно
занимался
разведкой
по
Советскому
Союзу.
На следствии Шпальке показал, что с 1926г.
он, как представи­
тель
генш таб а,
прикомандировывался к командирам Советской Армии, приезжавшим
в Германию для участия в маневрах и для учебы в военной академии. В числе этих лиц
Шпальке
назвал Якира,
Примакова,
Путну, Егорова,
О рло ва,
Белова,
Дыбенко,
Тимо­
шенко
и
д руги х.
Ш па льке
утв ер жд ал,
что,
об щаясь
с
ними
в
Германии,
он
никогда от
них не
по луч ал
никаких
данных
разведывательного характера, хотя один раз и пытал­
ся это
сделать. Являясь
в
пос лед ую щее
в ремя
руководителем
отдела генштаба,
ведав­
шего разведкой, Шпальке был близко связан с
военным атташе Германии в
Москве Ке­
стрингом.
По утверждению
Шпальке, от Кестринга агентурных материалов
не
посту­
па ло
и
вся
его
инфо рмаци я
основывалась
на
оф ициаль ны х
источниках и
сообщениях
нем ецких
офицеров,
приезжавших в
СССР
на маневры. По
показаниям Шпальке,
Ке-
стринг
после
процесса
по
делу
Ту хачев ск ого
в о зму щался
и
ут ве ржд ал,
что
никаких
связей
аг ент урно го х ара ктера
среди командиров
Советской Армии у него не
было.
В
процессе
следствия
делались
по пытки
пр идать
компрометирующий
характер
оф ициа льн ым
в стре чам
Т ухачев ск ого
и
других
арестованных
с
полковником
Нидер­
майером,
наход ивш имся
в
СССР до
1931 г.
в роли
представителя рейхсвера по
наблю­
д ению
за тр емя
с ов ме стными п ред прия тиями,
но
в
приговоре о
нем
не упоминается.
Выяснено,
что
в
мае
1945 г.
Нид ер майер
в
чине генерал-майора был
зад ержан
на
фронте
орг анами
контрр азв едки и в
1948 г.
осужден постановлением Особого совеща­
ния
МГБ
СССР
за
шпион аж пр отив
СССР
на 25 лет лишения свободы. В
том же
год у,
отбывая
наказание,
Нидермайер умер. На следствии Нидермайер показывал:
«На банкетах и приемах я познакомился и имел беседы со следующими лицами:
Тухачевским,
Уб орев ичем,
Я киром,
Корком,
Блюхером,
Радеком
и др.
...Все эти связи
имел и
только
служебный
х аракт ер.. .
При знаю ,
чт о,
н ахо дясь
в
Советском
С оюзе,
я
с
1924 по 1927
г.
зан имал ся
разведывательной деятельностью
в
пользу
Германии...
Од­
нако
я утверждаю, что
кроме
Готфрида я других агентов
не
имел...
В
1927г.
я
получил
приказ...
о
прекращении разведывательной работы
в
СССР по линии
«Ц - МР».
Установлено, что Готфрид являлся секретным
сотрудником ОГЛУ
и
использовал­
ся
для
передачи
Нидермайеру
дезинформационных
сведений
о
Кра сно й
Армии.
В
1927 г.
Готфрид
был
осужден коллегией ОГ11У к расстрелу за то, что
под видом
вы­
по лнения
заданий ОГПУ
якобы
пер едав ал
Н идер майе ру
шпионские сведения.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
703
В
обвинительном
заключении утверждалось также,
что в
1936 г.
Тухачевский
ис­
пользовал
свое
официальное
п реб ыв ание
в
Ло ндо не
для
п ередачи
германскому
гене­
ралу
Рунштедту
м ат ери алов
о
д ислок ации
войск
Белорусского
и
К иев ского
во енных
округ ов.
Это
обвинение основывалось на противоречивых
пока заниях Яки ра о
встрече Ту­
хачевского с
Рунштедтом,
состоя в ш ейся як обы
в
Б ерл ине,
ане
в Лондоне. В
суде Якир
вообще не
показывал
об этом. Что же
касается Тухачевского, то
он
ни
на следствии,
ни
в
суде
не
давал
показаний
о
п еред аче
им
Р унштед ту
в
Лонд оне,
Бер лин е
или
в
ином
месте
сведений
о
дислокации
войск
ок руг ов.
В
результате суд
не упомянул
в
пригов о­
ре
об
эт ом
факте
обвинения.
Вместе
с тем,
суд,
не
р асп олагая
каким и- л ибо
по казания ми, з аписа л
в
приг ов ор е,
что
«в 1936г.
подсудимый
Т ухач евск ий,
исполь зуя
свое
официальное
пребывание
в
Лондоне,
п ередал
генералу
германского
г енер альн ого
штаба Рунштедту
п лан
пор аже­
ния
Кр асной
Армии». Эта запись в оригинале приговора сделана в виде вставки,
но
исправление
никак
не
ого воре н о.
Кем
и
на
ос нов ании
чего
сд ел ана
вставка -
ус тан о­
вить
не
пр едст ав ляет ся
возможным.
К
тому
же
этого
об в инения
не предъявлялось да­
же следствием,
сфабриковавшим
ложны е о бв инения
по делу.
В
об в инитель ном з акл ю­
чении
со общ а лось
иное,
а и м ен н о: «Тухачевский разработал план поражения Красной
Армии
и
сог ласо ва л
эт от
п лан
с
пр ед став ите лем
г ерм анско го
генерального
шта ба» .
Сам
Тухачевский
вообще утверждал, что
плана п ораж ения
Красной Армии немцам
он
не
передавал.
Описание
Тухачевским
на следствии
ив
суде
св оей
встречи в Лондоне
в
1936г.
с
Рунштедтом
и
переговоров
с ним
по
сугубо конспиративным вопросам
во время
п охо­
рон
английского
короля
я вл яется
вымыслом
и
никакими
данными
и
мат ериа лам и
не
доказывается.
К
тому
же
нео бхо димо
от мет ить,
что
находившиеся
тогда
в
Лондоне
Литвинов,
Майск ий
и
П утна
не были допрошены
на
сл едств ии
и
в
су де
для
про ве рки
показаний
Тухачевского
о
его
преб ыв ании в
столице Англии.
Бывший
советский посол в Лондоне Майский в своих
объяснениях в КПК
при
ЦК
КП СС
в
1961 г.
писал:
«Общее впечатление,
произведенное на меня
Тухачевским,
было очень
бла гопр и­
ятно... Тухачевский
обнаруживал редкое умение держать себя с
иност ранцами . О н
был
тверд, но тактичен, остроумно и
интересно защищал свои позиции и атаковал позиции
противника...
Нередко
при
ра злич ных
о фициа льны х
оказиях я
просто любовался
тем,
с
каким
достоинством
и
искусством
Тухачевский
пред став ля ет
сов етску ю
стр ану
при
общении
с
правящими
кругами
капиталистического
мира
(ведь на похороны Георга V
съехался целый
капиталис тический инт ерна цио нал) . Ни ч его со мнитель ног о и ли по до­
зрительного в поведении
Тухачевского за время
е го преб ы вания
в Лондоне не было, да
и
позднее до меня
не доходило никаких сведений
о
его якобы
пре ступны х
св язях
с
гер­
манскими
фашистами».
На следствии
и
в
суде Якир,
Уборевич
и Корк
дал и
противоречивые
пок азания
и
о
том, что совместно
с
Тухачевским
ими
як обы
разра бат ы ва лся
план
пор ажения
Крас­
ной
Армии.
Что бы
придать
правдоподобность
э тим
пок азаниям,
след ст в ием
были
ис­
пользованы
тактичес кие
игры,
проводившиеся
Генеральным
штабом
Красной
Армии
в
1935-1936 гг.
с
у част ием
высшего
командного
со став а.
Ложн ость
по казаний
Корка
видна из
самих протоколов
до прос а.
Так,
Корк
на
допросе
26 мая 1937
г.
п ок азал:
«Встал вопрос о том,
как
пр актически в оз м ожн о
применение
меня -
Корка в
осу ­
ществлении
пораже нч еск их
пл анов
во енно й
ор ганизации...
Но
тут,
помню,
вмешался
Уборевич
и,
обращаясь
ко
мне,
ск азал: «Будешь у меня на правом фланге Западного
фронта. Задачу
тебе
на до
поставить:
наступать вдоль
Зап адн ой
Двины
на Ригу.
Следо­

704
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
вательно, со стороны
Вильно ты получишь удар в левый фланг и
в тыл,
что
и
приведет
к
срыву
в сей
твоей операции».
На
очной ставке
с Уборевичем
30 мая 1937
г. Корк
повторил это,
на что Уборевич
заявил:
«Корк говорит совершенную неправду.
Я
пока
х очу
заметить
од ну
только
его
фал ьш ь.
Он
говорит, что
я
ему
говорил,
что
он
буд ет
командовать
армией
на
правом
фланге,
что эта армия
пойдет на Ригу
и
буде т
ра збит а.
Можн о
просмотреть
оператив­
ный
п лан
1935 г.
Белорусского округа, там
вы
не найдете
положения,
чт обы
хотя
одн а
армия
п раво го
фланга шла на Ригу».
Так как проверка этого обстоятельства могла поколебать обвинение арестованных
в
пор аже нчес тв е
и,
след ов атель но,
не
отвечала
«и нтерес ам»
следствия
и
суда,
то
та­
кую
проверку
тогда
и
не
проводили.
В
1962 г.
э тот
вопрос
был
изучен
в
оперативном
управлении Генштаба;
проверка показала, что в своих
показаниях на очной ставке был
прав
Уб орев ич,
а не Корк.
Фантастический план поражения Красной Армии, приписываемый Тухачевскому,
а
в
самом
д еле
сф абрико ванны й
сл едст вием ,
полностью
опр ов ергает ся
документаль­
ны ми
ма териал ами
о тех
предложениях,
которые
на
протя жении
1931-1937
гг.
раз ра­
баты в ал ись
и
в нос ились
Ту хачевск и м
и
Уб орев и чем
Ста лину
и
Ворошилову.
Это
бы­
ли реально
обоснованные предложения
по
повышению
боевой
мо щи
Красной Армии
с
уч етом
в озр астаю щей
опасно сти
германской
и японской
агр ессии
против
Советско­
го Союза.
В
1961 году Генштаб Советской Армии и Военно-Морского Флота в своем заклю­
чении о военной деятельности Тухачевского
и
других указывает:
«Внимательно следя за подготовкой и развитием армий капиталистических госу­
дар ств ,
Тухач евск и й
вносил
нема ло ра зумны х
пре длож ений п о
планированию
войны,
по
улучшению
нашего
стр атег иче ског о
развертывания...
Вопросам
стр атегич еского
разв ер ты вания
и
плана м
в ойны
М .Н.
Тух ачев ск ий
прид ав ал
большое
зн ачен ие.
Он
в
о снов ном
прав иль но
оценив ал
си лы
и
средства вероятных противников и
возможнос­
ти
наши х
во ору женны х
си л...
И.П.
Уборевич
как
командующий
приграничным
окру ­
гом
непре ры в но
следи л
за
изменением
пол итич еск ой
обстановки
в
соседних
государ­
ствах,
проя вл яя
неустанную
забот у
о
разр абот к е
наибо лее
целесообразных
планов
во­
оружен н ой
защиты
советского
государства... Он
правильно оценивал возможные
силы
противника,
ос об еннос ти
т еатра
военных
д ейств ий,
роль
новых
родов
во йск
и
значе­
ние
первоначального мощного
удара
наших
войск».
31 марта 1935 г .
в
«Правде»
б ыла
опубликована
с татья
Тухачевского
«Военные
планы нынешней Германии». В этой статье автор разоблачал военную программу на­
ционал-социалистов-четырехлетний план создания ими мощных вооруженных силП.
Статья вызвала резкое недовольство со
стороны
правительственных и военных кругов
гитлеровской
Ге рмании.
В
йвоем
дн евник е
Литвинов
записал,
что
н еме цкий
пос ол
Ш уленб ург 4
ап реля
1935 года выразил недовольство по поводу статьи Тухачевского о
германских вооружениях. В тот же день германский военный атташе в
Москве полков­
ник
Гартман
зая вил
начальнику
отдела внешних
снош ений
Генштаба
К расн ой
Арм ии
Геккеру,
что
«он имеет указание сообщить об отрицательном эффекте,
который
произ­
в ела
статья
т.
Тухачевского
на
командование рейхсвера». Копии записей Литвинова и
Геккера были
по сланы
Сталину,
Молот ову
и
Вороши л ову.
Необходимо также
отметить,
что
Рудзутак,
исключенный
из
состава ЦК
ВКП(б)
тем
же
пос тано в ление м,
что
и
Тухачевский,
был
арестован
как
уч астник
правотроц­
кистского
блока и
как
немецк ий
шпион.
В
суде
Рудзутак
виновным
себя
не
признал
и
за яв ил:

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
705
«Единственная просьба к суду довести до сведения ЦК ВКП( б)
о
том,
что в
орг а­
нах
НКВД имеется еще
не
вы к ор чев анный
гнойник,
к ото рый
иск усств енно
соз да ет де­
ла,
принуждая
ни
в
чем
не
повинных
люд ей
пр изна в ать
се бя
вин овн ыми ...
Мет оды
сле дств ия
таковы,
что
заставляют
в ыду мыв ать
и
оговаривать
ни
в
чем
не
по в инных
людей,
не
говоря
уже
о
самом
подследственном».
Просьба
Рудзутака
дат ь
ему
в озмо жно сть
все
это
описа ть
для
ЦК
ВКП(б)
судом
удовлетворена не
был а,
а
он
был
ра сстре ля н.
Р еаб илитир ов ан
Руд зут ак
в
1956 году12.
Кроме
немецкого
шпиона жа
сл едств ие
и
суд
только
на
основе
«пр изнатель ны х»
показаний
обвинили
Тухачевского
в
ш пио наже
в
пользу
П ольш и.
В
заявлении
29 мая
1937г.
Тухачевский писал:
«Примерно с 1925 года я был связан с Домбалем,
как
польским шпионом».
В
суде
же
Тухачевский утверждал:
«Я не знал,
что
Домб аль
—
по льски й
шпион.
Домб аль
был
принят
в
Советский
Союз -
как
член
пар лам ента,
кото ры й
в ысту пал
за
поражение
пол ьск ой
армии
и
за
призыв
в Красную
Армию
при
в ступле нии
ее
в
Варшаву.
Под этим углом
зрения
бы ло
и
мое
знакомство
с
ним
и
встречи.
Я
зн ал
его
как
члена
ЦК
польской
ком пар тии.
О
шпионской
дея тель ности
его
я
не
знал ,
но так
или
иначе,
я
не
имел
никакого
права
ему
сообщать эти
секрет ные д анны е.
Так
как
он
оказ ался
пол ьским
шпионом,
то
я
не­
су
полную
отв етств енность
как за участие
в
шпио наже
в
пользу Польши».
Проверкой
у станов лено ,
что
ч лен
КП
Польши
и
член
ВКП(б)
с
1920 г.
ака дем ик
Домбаль
Т. Ф.
-
оди н
из
лид еро в
компартии
Польши
был
незаконно
ар естов ан
ор га на­
ми НКВД СССР в декабре
1936г., а в августе 1937
г.
осужден к расстрелу.
В суде он
ви­
новным
себя
не
признал
и
показаний
на Тухачевского
не
дав ал.
В
де кабр е
1955 г.
Д ом­
баль посмертно реабилитирован.
Столь же
несосто ятел ьно
обвинение Тухачевского
и Якира в
том, что
с
их
ведома
в
1935 г.
Туровским
и
Саблиным
были
переданы
п ольск ой
разв ед ке се крет ные
пл аны
Летичевского укрепленного
рай она.
Проверкой
у стано вле но,
что
комкор
Туровский
и
комдив
Саблин
не
давали
по казани й о
п ередаче
п оляк ам
св еде ний
о Ле тичев ском
ук­
репленном
райо не
и
о
т ом,
что
они
соо бща ли об
этом
Тухачевскому и Якиру.
Комдив
Саблин
(член партии с 1919
г.) показал в суде, что«показания Якира о том,
что
он,
Саблин,
информировал его
о
передаче
в
польскую разведку
пл анов
Летичевско­
го укрепленного района, являются ложными, так как
подобных вещей
он,
Саблин, гово­
рить не мог,
поскольку
никаких
планов
в польскую
разведку он не
передавал».
Суд
не
п ризнал
Саблина виновным
в
польском
ш пиона же,
но
осудил его тоже
по
лож ном у
об в инению
в
тер ро ре
и
вредительстве.
Невинно
о суж д енные
Туровский
и
Саблин
в
1956 г.
посмер тно ре абил итиро ва ны .
Несмотря
на
то, что
в м атери алах
следствия
никаких
доказ атель ств
о принадлеж­
ности
Тухачевского
к
японской
разв едке
не
было,
сл едо ва тель
Ушаков
в
постановле­
нии
о
предъявлении
обвинения
Тухачевскому
утв ер жд ал,
что
Тухачевский
изо блич а­
етсяивтом,чтоон
сост о ял тайны м
агентом
японского
генш т аба.
В обвинительном же
закл ючен и и
и
в
пр игов оре
с уда
по
делу
Тухачевского
нет
никаки х
упо мина ний
о
его
шпионских
св язях
с Японией.
В
показаниях,
по луч енных
от Тухачевского на следствии
и
в
суде,
упоминалось
о
том,
что «участник заговора»
Аппога был
свя зан як обы
с японской
и немецкой развед­
ками
и
что
Аппога ему
сообщил,
что
он
по заданию
«центра»
сов ме стно
с
раб отник а­
ми
НКПС
п еред ал
японской
и
немецк ой
разв едк ам
данные
о
жел езнод оро жны х
пере ­
возках
на Дальний
Восток.
Начальник военных
сообщений
РК КА
комкор
Аппо га ( член
ВКП(б)
с
1917г.) был
арест ов ан
одновременно
с
Тухачевским.
В
июне
1937 года Сталин,
оз накомив ш ись
с

706
ПРИЛОЖЕНИЯ
п рот окол ом
до пр оса
арест о ванног о
Ка рахан а
от
2 июня 1937
г., написал на нем: «До­
просить Аппогу
(крепко)». В результате от Аппоги были получены показания о вреди­
тел ьств е,
диверсиях
и
по
связям
с
немцами.
В
зая в лении
в
ЦК
ВКП(б)
от
1 сентября
1937 г.
Аппога от прежних показаний
отказался и утверждал, что
они являются ложны­
мии
бы ли
дан ы
им
в
результате
репр ессив ных
мер со
стороны
следователя. О шпиона­
же
в
пользу Японии Аппога никаких
показаний
не давал. В
нояб ре
1937 года по приго­
вору Военной коллегии Верховного суда
СС СР
Аппога был расстрелян. В 1956годуон
реабилитирован
в
связи
с
отсутствием
в его действиях
состава преступления.
Таким
обр азо м,
об ви нения
Тухачевского в
немецком, польском
и
японском
шпио­
н аже
являются
ло жны ми,
созд анны ми
путем
незаконных
методов
следствия,
обмана,
ш антаж а
и
запуг ива ния .
Под писанное
С талины м
п остано вле ние
ЦК
ВКП(б)
от
1 ию­
ня
1937г., в котором упоминалось о данных,
як обы
изобличающих
Я кира
и
Уборе ви -
чав
шпионаже
в
п ользу
Германии,
Японии и
Польши, также
не
основано на фактиче­
ских данных.
Изу че ние
мат ериа лов
следствия,
суда
и
д оку ментов
парт ийны х
и
г осуд арст в ен­
ных
архивов
пок азы ва ет,
что
ком про метац ия
Тухачевского
и
мног их
других
воена­
чальников
нач ал ась
еще
зад ол го
до
1937 года.
Для
прав ил ьно го- понимания
причин,
приве дш их к
расправе над Тухачевским
и другими,
крайне важно показать,
каково бы­
ло
отношение
Сталина
к
нек ото рым
деятелям
Красной
Армии,
начиная
с
пер ио да
гражданской войны.
IV. О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА В ВОЕННЫХ ВОПРОСАХ
о)
Отношение Сталина к освещению
некоторых вопросов
ист ори и
гражданской войны
После
граж данск ой
в ойны
в двадцатые годы
в
нашей стране развернулась работа
по
изучению
и
обобщению
опыта
партии
по
руководству
вооруженными
си лами
и
о бор оной
стра ны .
В
партийных
и
ар мейских
кругах
об сужд ались
важнейшие
п робле ­
мы
ист ории
г ражд анско й
во йны
и руководства
Красной Армией,
обобщался
п олож и­
тел ьный
опыт,
в скрыв ал ись
и
ош иб ки,
допущенные в период
гражданской
войны.
О со бенно
острый характер
приобрела дискуссия
по
во просам
советско-польской
войны. В
э той
дискуссии приняли участие
многие видные военные
деятели.
В
1923 году были изданы лекцииТухачевского «П оход н а Ви слу», которые им бы­
л и про читаны
в Академии им. Фрунзе. В этих лекциях Тухачевский
прямо высказывал
мысль
об
ответственности
руководящих
лиц
Юго - Запад но го
фро нта
за
поражение
в
1920 году наших войск под Варшавой.
В лекциях
не
были
названы
конкретные лица,
виновные
в
этом,
однако
б ыло
ясно,
что
ими
б ыли
командующий
Юго-Западным
фронтом
Ег оро в,
чл ен
РВС
ф ро нта С талин,
командарм
1-й Конной армии Буденный и
член РВС
армии
Ворошилов.
Имею щие ся
по
этому
в опр осу
архивные
д окументы
свидетельствуют
о
сл е дую­
щем .
2 августа 1920
года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о создании са­
мостоятельного фронта
по борьбе с
Вр ангеле м ( Юж ного
фронта). Ответственность за
фо рмиро вание
реввоенсовета этого
фронта
был а
во зло жена
на
Сталина.
Этим
поста­
новлением было также
предусмотрено объединение Юго-Западного фронта (команду­
ю щий
Ег оро в)
с
За падны м
(командующий Тухачевский) , с ост ав лен и ем р евв оен сов е­
та Западного фронта в
качестве реввоенсовета объединенного фронта, а т. Тухачевско­
го-
в
качестве командующего этим
фронтом.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
707
В
эт от
же
ден ь
В. И.
Ленин
информировал
Сталина
о
ре ше нии
Политбюро
ЦК
РКП(б)
об
объединении
фронтов. 3 августа Сталин в телеграмме В. И.
Ленину
в ыска­
зал
свое
н есог ласи е
с
этим решением
и
в
грубой
фо рме
зая ви л,
что
«не следовало бы
Политбюро
занимат ься
пустяками». В.И.
Лен ин
разъяснил
С талин у
пол итич еску ю
и
стр атег ическую
необходимость принятого
ЦК па ртии р еш ения.
5 августа 1920
года
решение
Политбюро
ЦК
было
одобрено
Пленумом
ЦК
РКП(б). На основе указаний ЦК РКП(б)
и Правительства
главком
С. С.
К аме нев
6 ав­
густ а
отд ал
командованию
еще действовавшего
Юг о- Зап адно го
фронта
(Егоров ,
С та­
л ин)
директиву
о
подготовке
12-й, 1-й Конной и 14-й
ар мий
для
перед ачи
За падно му
фронту.
В этот же день главком
пр иказал
вывести
1-ю Конную армию «. ..в р ез ерв дл я
отдыха
и
подготовки
к р еш ител ьному
нов ому
удару». Однако эта директива по суще­
ст ву
не
был а
выполнена.
С
12 августа 1 -я
Конная
арм ия
без
са нкции
главкома
снова
была брошена командованием Юго-Западного
фронта в
наступ ление н а Льв ов .
Межд у
тем
еще
11 августа главком подписал приказ о передаче 12 - й
и
1-й Конной армий За­
падному
фронту,
кот орый
пред принимал
ре шающе е
наступ ление
на Варшаву.
Ст алин
категорически
отказался
в ыпо лнить
этот приказ. 13 августа1920
г.
он
направ ил
глав­
ко му
следующую телеграмму:
«Ваша последняя директива 4774
оп/ 1052/ш без нужды опрокидывает сложившу­
юся
группировку
сил
в
районе этих армий, уже
пе решед ших
в
нас ту плени е;
д ире кти­
ву
эту
след ова ло
бы
д ать
ли бо
три
дня
назад,
когда
Конармия
стояла
в
рез ерв е,
либо
позднее,
по взятии Конармией района Львов,
в
настоящее время она только
запут ы ва­
ет дело и
неизбежно вызывает ненужную вредную заминку
в делах
в интересах
нов ой
перегруппировки.
Ввиду этого я отказываюсь подписать соответствующее распоряже­
ние
Югозапа в
разв итие
Ваш ей
д иректив ы ,
Пр . 38/ 20».
Действия Сталина означали по существу отказ от выполнения решений Политбю­
ро
и
Пленума ЦК
РКП(б)
от
2и5
августа
1920 года .
ЦК
партии
не
мог
пройти
мимо
этого факта и
14 августа Сталину была направлена телеграмма:
«Трения между Вами и Главкомом дошли до того, что ( не
р асшиф ров ано )
нео бхо­
д имым
выяснения
путем
совместного
обсуждения
при
личном
свидании,
поэтому
просим
возможно скорее
приехать в Москву.
14/8 248/ш .
Секретарь ЦК Крестинский».
После
отъ езд а
С тал ина
в
Москву
ко мандо ва ние
1-й Конной армии ( Бу денны й
и
Ворошилов)
под
вся к ими
п ред логам и
отказывалось
выполнять
приказы
Тухачевского
о
пере бр оске
арм ии
на
по мощь
Западному
фрон т у.
Только
20 августа 1920
г., после
п ри к аза Рев в оенсо ве та р еспуб лики, 1-я Конная армия начала выход из боев под Льво­
вом
и
двинулась
на Западный
фронт.
Но
было
уже
поздно:
про тивник,
воспользовав­
шись
слаб остью
сил на левом
фланге
Западного
фр онта,
пер еш ел
в
к онт р наст упление
и вынудил советские войска к
отступлению.
Зад ерж ка
1-й Конной армии под Львовом
яв и лась
одн ой
из
причин
неудачи
н аступления
За падно го
фронта в
ав гус те
1920 г.
Несмотря
на такой
ход
советско-польской
кампании,
Сталин
еще тогда
всячески
стремился
док азат ь
правоту
своих
по зиций.
Та к , 30 августа 1920
г.
он
направ ил
заяв­
ление в
Политбюро
ЦК
партии, в
котором
писал:
«Предлагаю ЦК образовать комиссию из трех ( чер ез
Совобороны)
по
обс лед ов а­
нию
усл ов ий
нашего
июльского
насту пления
и
августовского
о тступ ления
на
Запад­
ном
фронте. Комиссии дать
срок д в ухнед ельны й. П ред сед ателем
комиссии
(если нет у
ЦК лучшего
кандидата)
предлагаю т.
С еребря к ов а».
П олитб юро
ЦК
пар тии
не
рассматривало
э того
заявления
Сталина. 20 сентября
1920г., когда на Пленуме ЦК РКП(б)
реш ал ся
вопрос
о
направлении
С тал ина
на Кав­
каз для выяснения там
обстановки, на польском
и врангелевском
фр онтах
шли
оже сто­
ченные
бои.
На
оче ред и
дня
стоя л
вопрос
о
разгроме
Врангеля,
с
чем
связывалось

708
ПРИЛОЖЕНИЯ
окончание военной интервенции
и
граж дан ск ой
войны.
В этот ответственный
момент,
бу дучи
несо гл асным
с
оце нкой
прич ин
о тступл ения
на
З ападном
фрон т е,
Ста лин
на
Плен уме
ЦК
Р К П( б) 20 сентября 1920
г.
заявил
об
отставке
с
по ста
член а
Рев воен с о­
вета Республики.
Плену м ЦК
РКП(б)
постановил:
отставки Сталина не
принимать.
Через
несколько
д не й, 23 сентября 1920
г., наIX
Всер ос си йско й
ко нфере нции
РКП(б)
С талин
снова пытался возложить всю
ответственность
за неудачу
под Варша­
вой
на
главкома
Каме нев а
и
комфр онта
Туха че вс к ого.
Однако
В.
И.
Лен ин,
не
согла­
с ив шись
с
этим,
в
заклю читель ном
слове
на
конференции упрекнул
Ст алина
в
прист­
раст ном
отно ш ении
к
командованию
Западного фронта.
Сталин
и
после этого
не
при­
знал своего неправильного отношения к Тухачевскому
и другим руководителям
Запад­
ного фронта.
Он выступил
на конференции
с заявлением
«по личному вопросу»
и,
пы­
таясь
от в ести
от
с ебя
упреки,
в ы сказ анные
Лени ным,
утверждал: «...заявление тов.
Ле нина,
что
я
прис трас тен
к
командованию
Западного
фронта...
не соответствует дей­
ств ительн ости» .
Т аким
образом, лекции
Тухачевского
«Поход на Вислу» (1923 год)
по ложи ли
на­
ч ало
послевоенной дискуссии о
советско-польской
кампании.
В
пос леду ющие
годы
обсуждение вопросов,
связанных
с
советско-польской
вой ­
ной,
прод олж алось .
В
1925 г.
была издана книга профессоров
Военной академии Какурина и Мелико­
ва «Война с
б елопо лякам и
1920г.». Авторы, анализируя боевые
действия
эт ой
кампа­
нии,
та кже
от метили
ответственность
командования
Юго -З апа дн ого
фр онта
за
пора­
жение
наш их
войск под Варшавой.
В
1929 г.
вышла
кни га
бывшего командующего Юго-Западным
фрон т ом
Егоро ва
«Львов - Варшава», в которой он оправдывает действия этого фронта и вину за пора­
жение
наших
в ойск
под
Варшавой перекладывает на
Главкома Каменева
и
командую­
щего
Западным
фронтом
Ту хачев ск ого.
Прав д а,
в
про цессе
работ ы
над
это й
книгой
Егоров,
стремясь
придать объективность
своим
рассуждениям,
пы талс я
ос ве тить
со­
бытия, связанные с отказом
Сталина выполнить постановление Пленума ЦК
РКП(б) и
директиву главкома о передаче
12-йи1-й Конной
армии Западному фронту.
Но эта
по­
пытка Егорова встретила возражение со стороны
Сталина. В
письме к
Егор ову от 3
де­
каб ря
1928г.
Ста лин
вно вь
расц енив ал
пр ав ильны ми
св ои
д ейств ия
в
ходе
советско-
польской
кам пании.
Впоследствии
же
он
предложил
вообще
этот вопрос
не
зат раг и­
вать в исторических работах.
Книга
Егорова
«Львов - Варшава», в которой он оправдывал действия Юго-За­
падного
фронта
и
пыт алс я
снять
с
се бя
и
С тал ина
отв етс тв енно сть
за
поражение
на­
ших войск под Варшавой, вызвала недовольство со стороны многих военных деятелей
и историков.
Об
этом
Егор ову
стало
изв естно ,
и он 20 декабря1929
г.
написал
Стали­
ну письмо, в
к от ором
инфо рмир ов ал
его о
созд авш ем ся
положении.
«О бс тоя тель ств а,
св яз анные
с
критикой моей
книги
«Львов - Варшава», - писал
Егоров, - вынуждают меня
б еспо коить
Вас
и
про сить лич ного
свидания
для
ус танов ­
ления особо важных
моментов,
без
чего
я
абсолютно
не могу
и
просто
не
имею
права
д ать
необходимый
ответ в
печати, так
как
зад еты е
в опр осы
нос ят
глубоко
принципи­
альный
характер
и
имеют
неп ос ре дс твенн ое
отно шение
к работе
и
отв етств енно сти
РВС
Юго - Запад ног о
фронта,
как такового».
В архивных материалах нетданных, показывающих реакцию Сталина на это пись­
мо
Егор ова.
Однако уже в то время
изложенные в книге
«Львов-Варшава» положения
о
якобы
пр ав ил ьной
позиции
командования
Юго-Западным
фронтом
в
советско-поль­
ской
войне
стал и
как
бы
официа ль но
признанными,
что
дав ало
возможность
возвели­
чить
заслуги Сталина
и
в
этот
период
граждан ск ой
войны.
Кр оме
того,
используя
св ое

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
709
руководящее
положение
в
партии,
Сталин
и
сам
уже
не
ст еснял ся
возвеличивать
св ою
роль в
гражданской войне.
Так,
выступая
8 сентября 1927 г.
на объединенном
засе дании
Политбюро ЦК и Президиума ЦКК, Сталин заявил:«Имеетсяряддокументов,
и это из­
вестно
всей
партии,
что
С та лина
пер ебр асы вал
ЦК
с
фронта
на
фронт в
продолжение
трех лет на юг и восток,
на
сев ер
и з апад,
ко гда
на фронтах становилось туго».
Отмечавшееся 21
де к абря
1929 года 50-летие со дня рождения Сталина было ши­
роко
использовано
дня
непомер ного
возвеличивания
его
заслуг
пер ед
пар тией
и
г осу­
дарством. Опубликованная
в это
в ремя
в
га зете
«П равд а»
статья
наркома Ворошилова
«Сталин и Красная Армия»
способствовала
э тому
возвеличиванию
С тал ина
и
в
воен­
ных
вопросах. Основная
цель этой статьи,
как
ее
формулировал
сам
автор,
сос тоя ла
в
том,
чтобы
во сполнит ь «пр обе л»
в
исследовании военной деятельности Сталина,«как
одного
из
самых
выдающихся
о рг анизато ро в
поб ед
гр ажд анской
войны». В этой ста­
тье
Ворошилов утверждал, что
все основные победы, одержанные в
гр ажд анской в ой­
не
(под Царицыном ,
под Пермью,
над
Дени киным,
Врангелем, Юденичем
и т.д.), бы­
ли
дост игнуты
ввиду исключительной
роли
С талина.
Еще
в
рукописи
Сталин
был
озна комле н
со
с тать ей
и
сделал
неко торы е
з амеч а­
н ия.
По утверждению Хмельницкого, бывшего адъютанта Ворошилова, в этой рукопи­
си, которую
он читал в
архиве
Во ро шилов а,
нап исано,
что
в
пер иод
гражданской вой­
ны «имелись успехи
и недочеты, у И. В. Сталина ошибок было меньше, чем у других».
Эта фраза, как сообщает Хмельницкий, зачеркнута красным
карандашом и рукою Ста­
лина написано:«Клим!
Ошибок не
было,
на до
выбросить этот абзац.
С т[ алин] ».
К н ачалу
30-х годов в связи с разгромом партией троцкистов ,
зино вь ев цев
и
п ра­
вых
оппортунистов,
а также
с успехами
в
ра зв итии
экономики страны
ав тор итет С та­
лина,
как Генерального секретаря ЦК
партии и руководителя государства, значительно
возрос.
Сталин
воспринял
оказанное
ему
доверие
не прав иль но,
с тал
зл оупо тре бля ть
властью,
создавая
культ своей личности.
Не поме рно
возвеличивая
свои
заслуги
в
гражданской
войне,
Ст ал ин,
вместе
с
тем,
принижал
руков одящую
деятельность ЦК РКП(б)
в
орг аниза ции
об оро ны
со циа­
листического
государства
и роль
В. И.
Ленина,
как руководителя этой обороны, созда­
т еля
К рас ной
Армии
и
о снов опо лож ника
советской
военной
науки.
Чуждое
мар ксиз­
му-ленинизму
возвеличивание роли Сталина в гражданской войне и извращение
в оен­
ной
истории
вызывали
недовольство
со
ст ор оны
многих
пар тийных
и военных деяте­
лей
и
вели
ихк
столкновению со
Сталиным.
В
1930 г.
вышел в
свет третий том
«Гражданской войны»
под редакцией
Бубнова,
Кам енев а
С. С., Тухачевского и Эйдемана.
Составителями
этого
то ма
являлись
про­
фессор
Военной
академии
Каку рин
и
бывший
главком
В ацетис.
В
перио д
подготовки
том а
к
печати
Ворошилов
и
Егоров
пы тал ись
оказ ать
воздействие
на
р едко ллеги ю
с
це лью
вынудить ее внести
коррективы в рукопись тома, подчеркивающие особую роль
Сталина
в
гр аждан ск ой
войне.
Сделав
некоторые
усту пки
в
этом
о тнош ении,
ре дк ол­
леги я
не
изменила своей
оценки
советско-польской
войны,
отме тив
оши бки
командо­
вания
Юго-Западного
фронта
(Егоров ,
Сталин). Следует сказать,
что
впоследствии
весь состав редколлегии
и авторы третьего тома были объявлены
врагами народа и ре­
прессированы.
П осле
гражд анск ой
во йны
Тухач евск и й
нередко
подв ерг ался
нападкам
со
стор о­
ны
Сталина, Ворошилова, Буденного
и
Ег оров а.
Нах одяс ь
на посту
нач альника
штаб а
РККА,
Тухачевский
пост оя нно
проявлял
инициативу
в
улучшении
организации рабо­
ты
ш таба
и
в носил
предложения
по
э тим
вопросам
на
имя
Ворошилова.
Однако
эти
предложения
не
полу чал и
по дд ерж ки.
Ворошилов
занял
неправильную
по зицию
по
о тнош ению
к
Тухачевскому,
дискредитировал
его,
что
сказывалось
на
работе
всего

710
ПРИЛОЖЕНИЯ
штаб а.
Об
их
в заимо отно шениях
можно
судить,
наприме р,
по
письму Тухачевского
к
Ворошилову от 5
апреля
1928 г.:
«В дополнение к тем соображениям,
которые я
высказывал Вам
по сле
заседан и я
РВС, -
пи сал
Тухачевский,
- счит аю
необходимым
доложить два основных
момента,
делающих
работу
шт аба
РККА
со ве рш енно
нено рм аль ной ...
Преж де
в сего
и
в
теку*
щей
и
в
плановой
работе
создается
та кое
по ло жен ие,
что
за часту ю
может
казать ся,
будт о
Вы,
как
нарком,
работаете
сами
по
себ е,
а
штаб
РККА
сам
по
себ е,
что
сов ер­
шенно
пр от ив оес теств е нно,
так
как
по
сущ ес тву
шт аб
до лжен
быть рабочим
аппара­
том в Ваших руках по объединению всех сторон и работ по подготовке
войны. Если он
та ким
аппаратом
не является, то значит дело
нев
порядке».
Буденный, Егоров
и
Ды бенко на прав или
16 апреля 1928
г.
письмо
Ворош ил ову,
в
к от ором
допускали нападки
на Тухачевского.
В
этом
письме ими
приниж алис ь засл у­
ги
и боевой опыт Тухачевского, умалялась его роль в
руководстве деятельностью шта­
ба РККА и ставился вопрос о замене его на этом посту.
В сложившейся обстановке Ту­
х ачев ский
вынужден
был
пос тав ить
вопрос
об
освобождении его с
поста
начальника
штаба РККА.
В
мае
1928г. Тухачевский был освобожден от этого поста,
отстранен от
научной работы
в Военной
акад емии
им.
Фр ун зе,
где
он
руководил
кафе дрой
ст рат е­
г ии,
и был
назна чен ко манду ющ им Ле нингр адс ким в ое нным
ок ругом .
Работая
в
о кру ге,
Тухачевский проявлял
оза бо ченно сть
об
улу чш ении
организа­
ции РККА в целом, ее росте и технической реконструкции. По этим вопросам он пред­
ставлял
Ворошилову
сво и
ко нкрет ны е
пре дло жения .
Тухачевский, имея
в
виду
при­
б ли жение
военной
оп асн ос ти,
предлагал
увеличить
арми ю
и
на
основе
р азв ития
на­
шей экономики поднять боевую мощь РККА путем оснащения ее танками, артиллери­
ей и авиацией. Ворошилов
не только не поддержал этих предложений,
но
и высказал к
ним
о три цате льн ое отнош ение.
В
письме Сталину от 5
м арта
1930г. он писал:
«...Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку штаба по
э тому
пов оду.
Ту хаче вски й хоч ет
б ыть
ор игинал ьны м
и... „радикальным“. Плохо, что
в
К [р асной]
А[рм ии]
ес ть
порода людей, которая этот«радикализм»
принимает за чи­
с тую
монету.
Очень прошу прочесть оба документа и сказать мне свое мнение».
Стал ин
так же
отр ицатель но
о тнес ся
к пр едло жениям
Тухачевского
и
в
ответном
письме к Ворошилову 23
мар та
1930 г.
соо бщ ал:
«...Я думаю, что „план“ т.
Тухачевского является
результатом
модного увлечения
„левой“
фразой,
результатом
увлечения
бумажным,
канцелярским
макс имал изм ом.
П оэ тому - то ан али з з аме нен в не м „иг ро й в цифир и“, а марксистская перспектива рос­
та Красной Армии - фантастикой. „Осуществить“ такой„план“ - значит наверняка за­
губить
и
хозяйство
страны,
и
армию.
Это
было
бы
хуже
всякой
контрреволюции...
Твой И. Сталин».
Используя этот ответ Сталина,
Ворошилов заготовил в
адрес Тухачевского
пись­
мо следующего содержания:
«...Посылаю Вам его (т.е.
Стал ина ) о ценку
Вашего
„плана“. Она не очень лест­
на... но, по моему глубокому убеждению, совершенно
пра ви льна и
Вами заслужена. Я
полностью
пр исое дин яю сь
к
мне нию
т.
С тал ина,
что
пр инятие
и
в ыпо лнение
Вашей
программы было бы хуже всякой контрреволюции, потому что оно неминуемо повело
бы
к
полной ликвидации
социалистического
строительства
и
к
замене
его
какой-то
своеобразной
и,
во
всяком
случ ае,
враждебной
пролетариату
системо й „к рас но го
ми­
л итар изма “».
Это
письмо
Ворошилов
не
послал
Тухач евск ом у,
однако
с
целью
дальнейшего
подрыва его авторитета Ворошилов обнародовал письмо Сталина на расширенном за­
седании Реввоенсовета СССР.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
711
И нт риги,
к оторы е
пле лись
вокруг
Тух ач евск о го,
поставили
его
в
нев ыно си мые
условия,
о
чем
он
30 декабря 1930
г.
Ста лину
писал:
«...Формулировка Вашего письма, оглашенного т.
Ворошиловым на расширенном
зас еда нии
РВС
СССР,
совершенно
исключает
для
ме ня
возможность
вынесения
на
ш и рокое
обсу жден и е
ря да
вопросов,
касаю щихся
проб лем
развития
наш ей
обороно­
способности,
например, я
исключен как руководитель по стратегии из
Военной Акаде­
мии
РК КА,
где
вел
этот
предмет
в течение шести лет.
И
вообще
поло жение м ое
в этих
вопросах стало
крайне
[с] ложн ым ».
Происходившие
измене ния
в
международной
об стан ов ке
и
сдвиги
в
эко номике
страны
подтвердили
пр ав ильно сть
пред в иде ния
Тухачевского
и
своевременность
его
предложений
по
укреплению
обороноспособности
наш ей
страны .
Сталин
и
В ор оши­
лов
были
вынуждены
в
конце
концов
посч итать ся
с
опытом
и
з нания ми
Тухачевского
в
области
военного строительства:
в
ию не
1931 года Тухачевский был назначен замес­
тителем
наркома
об орон ы
и
начальником
во ору жения
РККА.
Не смо тря
на это, травля
и
компрометация Тухачевского
не
прекр ащ ались .
В
сентябре
1931 г.
Академией
им.
Фру нзе
б ыло
изд ано
учебное
по соб ие
по
ито­
гам
советско-польской
войны,
в
к от ором
вновь
и
в
более
резко й
форм е
выдвигались
обвинения
про тив
Тухачевского,
якобы
ответственного
за
неблагоприятный
исх од
Варшавской
операции.
В
этом
пособии действия
Тухачевского
во
вр емя
его
командо­
вания Западным
фрон том
рас цени ва лись уж е как а в антюр истиче ские.
Основные поло­
жения
и
вы воды
учеб н ого
по со бия
были одобрены
Ворошиловым.
Ввиду этого Тухачевский в
январе
1932 г.
обр атился к
Сталину с
письмом, в кото­
ром
ставил
во прос
о
пре кращ ении
травли
в
отн ошении
ег о,
однако
в
то
вр емя
ответа
от Сталина не
последовало. Позже, в мае 1932
г. , С тал ин направ ил пис ьмо Тухачев ск о­
му, в
котором
признал ошибочность своей оценки его прежних предложений и
про сил
извинения за
нанесе нную ем у
незасл уже нну ю
обиду.
С тал ин писал:
«В своем письме на имя т .
Ворошилова (речь идет
о
пись ме
от 23
март а
1930г.
-
Прим,
наше), какизвестно,
я
пр исо ед инил ся
в
основном
к
выводам
нашего
штаба
и
высказался о Вашей „записке“ резко
отрицате льно, пр изнав
ее плодом
„к анцеляр ск ого
максимализма“,результатом„игры в
цифры“ и т.
п.
Так было дело два года назад.
Ны­
не,
спустя два года,
когда
некоторые неясные вопросы
стали для меня
более ясными, я
должен
признать, что
моя
оценка
был а
сли шк ом
резкой,
а
выводы
м оего
пись ма -
не
во
всем
правильными...
Мне
кажетс я,
что
мое
пись мо
на
имя т.
Ворошилова
не
б ыло
бы столь резким по тону и оно было бы
свободно от некоторых неправильных выводов
в
отношении Вас, если бы
я
перенес тогда спор на эту
новую базу.
Ноя
не
сделал это­
го, так как, очевидно, проблема не была еще достаточно ясна для
меня.
Не ругайте ме­
ня,
что
я
взялся
исправить
недочеты
своего
письма
с
не кото рым
опозданием.
С
ком[мунистическим]
прив[етом]
И. Сталин».
Доверие Сталина к Тухачевскому внешне было несколько восстановлено и это об­
легчало деятельность Тухачевского. Находясь на посту зам. наркома обороны, он чест­
но
и добросовестно
относ ился
к
своему
служебному долгу,
разрабатывал
и представ­
лял
Ст алин у
и
Вор оши ло ву
предложения
по
различным
вопросам
военного
строи­
т ельст ва.
Предложения
Тухачевского,
в
ча стно сти,
по
во про сам
стр атегич еског о р а з­
вертывания,
раз вит ию р одов
войск
и
вооружению,
по
повышению
моб илиз ационно й
готовности
армии
и
ст раны
в
основном
б ыли
пр ав иль ными
и
не
ра сход ились
с
т еми
планами,
к от орые
утверждались впоследствии.
Однако
инициатива Тухачевского
не
получала должной
поддержки со
ст орон ы
Сталина и Ворошилова,
их отношения оста­
вались все-таки
непр иязненны ми.

712
ПРИЛОЖЕНИЯ
б)
Возвеличивание
ро ли
Сталина в
победах Красной Армии
на
фронтах
гражданской
войны
В
с озда нии
культа
лич но сти
Ста лина
немал ую
ро ль
сыг рал а
в оенно- ист о ричес­
кая
наука.
Сталин
и
его
б лиж айшие
сор атники,
в
частности,
Ворошилов,
используя
вл асть
и
высокое
положение
в
партии, уже
с
1929 года оказывали прямое давление на
а вт оров
ис тори ческих
тр удов
с
тем,
что бы
в семер но
возвысить
роль
С талина
в
граж ­
данской
войне
и
в
с трои тель стве
со ве тских
в оо руженны х
сил
в
уще рб
исторической
д ейств итель ности.
Наиболее
безу держн ы е
п охв алы
в
адрес
С талина
сосредоточены
в
«Кратком курсе истории ВКП(б)», выпущенном в 1938
г.
в
каче ств е
оф ициальн ого
учебника.
В
эт ом
у чеб нике
Сталину
пр иписы в ались
все
ва жнейш ие
победы
Красной
Армии в
г раждан ск ой
войне.
Е го изо бра жали
единственным человеком,
которого
пар­
тия
посылала
на
самые
опа сные
и
р ешаю щие
для
революции
фронты,
где
якобы
он
обес печ ивал
победы.
В
действительности
же
р оль
Стал ина
в
пер иод
гр ажд анско й
войны
б ыла
иной.
Вот краткая хронологическая
справка о
пребывании Сталина на фронтах
гражданской
войны.
Л етом
1918 г. ,
ког да
главным
фронтом
республики
был
объявлен
Восточный
фронт против
белочехов,
Ст алин
прин имал уч астие
в
обороне Царицына.
В
н ачале
1919г., когда главные усилия партии были сосредоточены на Южном
фро нт е,
Стал ин
в ы езжал
на Восточный
фронт для
выяснения
причин
поражения
3-й
армии
под Пермью.
С
апреля
по
июнь
1919г.
главным
фронтом
в
об ор оне стр аны
являлся Восточный
фр онт
против
Колчака.
В
это
время
Ста лин
в
качестве уполномоченного Совета Обо­
р оны
находился под Петроградом.
С июля и до конца
1919 г.
главным
фронт ом
респуб­
лики стал Южный фронт
против
Деник ина.
Сталин же
с
и юля
по сентябрь
1919г.
вы­
полнял обязанности члена РВС Западного фронта и лишь 26сентябрятогожегодабыл
н азнач ен
членом
РВС
Южног о
фро нт а.
На этом
главном
фронте
республики
он
нахо­
д ился
в
т ечение
трех
меся цев.
С
9 января и до апреля 1920
г.
Сталин находился
на Юго-Западном
фронте.
Глав­
ные же
события в
н ачале
1920г.
разв ер ну лись
на Кавказском
фронте,
где
под командо­
ванием
Тухачевского
и
члена
РВС
фр онта
О рдж оники дзе
зав ерш ался
разг ром
армии
Деникина.
Во
время
вой ны
с
буржуазной
Польшей
главным
фронтом
являлся
Зап адны й
фр онт
(командующий Тухачевский ,
чл ен
РВС
фр онта
Ун шли хт), Сталин же был чле­
ном
Рев в оенс ов ета
Юго-Западного
ф ронта.
Ког да
Южный
фро нт
под
командованием
Фрунзе осуществлял разгром Врангеля, Сталин находился в
командировке
на Кавказе.
Таким
о бразом ,
в
го ды
гражданской
в ойны
ЦК
парти и
и
В. И.
Ленин
всего
о дин
раз
направляли Сталина на главный
фронт борьбы - на Южный фронт против Деники­
на
(октябрь - декабрь 1919
год а), причем к моменту прибытия Сталина на Южный
фр онт
план
ра згр ома
Де никина
был
уже
ра зраб от ан
ЦК
партии
и
созданы
необходи­
мые
усл ов ия
для
е го р еал изации.
Существовавшее
в
перио д
культа личности положе­
ние
об
исключительной роли
Ста лина
в
создании
этого
плана и
в
разгроме
Деникина
является
несостоятельным.
В своей работе на фронтах Сталин допускал
серьезные ошибки,
вплоть до прямо­
го
неподчинения
реш ениям
ЦК
РКП(б).
В
период пребывания
в Цар ицыне
(1918г.) Сталин вместе с Ворошиловым насаж­
дал
партизанщину,
не
под чиня лся
приказам
Реввоенсовета
Республики,
занимал
не­
прав иль ную
линию
в
ис пользов ании
стар ых
во енны х
специалистов.
Царицынская
гу­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
713
бер нская
ЧК
по
ука зан ию
РВС
фронта
проводила
массовые
аресты
среди
во ен ных
специалистов.
Чле н
РВС
респ уб ли ки
О к улов,
выезжавший
в
1918 г.
в
Ц ариц ын
по
зад анию
ЦК
партии,
в
св оем
выступлении на VIII
съе зде
РКП(б)21марта1919
г.
зая ви л:
«Бывали случаи поголовного ареста офицерских кадров ...
причем
эти
а ресты
ни­
чем
не
мот ив иров ались ... Я
бы указал на знаменитую баржу в
Ц арицы не,
которая мно­
го послужила для
того,
чт обы
сделать невозможным
ассимиляцию военных
сп ециа ли­
стов».
Сталин,
Ворошилов
и
Минин,
на значенны е
в
се нтяб ре
1918 г.
ч лен ами
Реввоен­
совет а
Южно го
фронта,
отказа лись
приз нат ь
приказ
Реввоенсовета
ре спу б лики
о
на­
зна чении
бывшего
царского
г енер ала
Сыт ина
кома ндую щим
Ю жным
фро нто м,
хотя
это
назначение было
сд елан о
по
решению ЦК
партии.
Вопрос о таком
поведении Ста­
л ина
рассматривался
2 октября 1918
г.
на
заседании
Бюро
ЦК
РКП(б)
с
участием
В. И. Ленина. В
принятом
пост анов лени и указы в ало сь:
«Принять предложение т .
Свердлова -
в ызв ать
т.
Ста ли на
к
пр ямо му
про во ду
и
указать ему, что
подчинение Реввоенсовету
аб сол ютно
необходимо».
В
это т
же
де нь
Свердлов
передал
Сталину
по
телеграфу
решение
Бюр о
ЦК
РКП (б), но 3
октября
1918г.
Сталин
и
Ворошилов
направили
на
имя
В. И. Ленина
письмо,
в
котором
н астаив али
на снятии Сытина с должности командующего Южным
фронтом,
необоснованно характеризуя его как человека,
не заслуживающего доверия.
Более
того,
они
пот реб ов али
вообще
«пересмотреть вопрос о военных специалистах
из
лагеря
беспартийных
ко нтр ре во лю цио нер ов » («Документы по истории граждан­
ской войны
в
СССР». Т.
1. М., 1940. С. 383-390).
Ста лин
не
хо тел
считаться
с
тем,
что
Сытин
к
т ому
вре ме ни
был
известен
как
крупный
в оенны й
специалист,
пол ьзов ав шийс я
до в ерием
ЦК
партии
и
В. И.
Ле нина.
П осле
Октябрьской
революции Сытин, являясь выборным
командиром
ко рп уса,
пе ре­
шел на сторону революции и
впоследствии
им ел
большие заслуги.
Конфликт
в
Р евво ен совет е
Южн ого
фронта достиг такого размера,
что ЦК
партии
признал
необходимым
образовать
новый
Реввоенсовет
фронта без
С талина
и Вороши­
лова ,
в
с оста ве
командующего
фронтом
Сытина,
Мехоношина и
Лег ра на.
Но
и
после
этого
Сталин продолжает нападки на Сытина и членов РВС Южного фронта. Он
направ­
ляет в ЦК РКП(б) письмо с требованием привлечь к судебной ответственности команду­
ющего Южным
фронтом
и
членов Военного Совета Южного фронта за то, что они
яко­
бы саботируют снабжение
10-йармии. Сталин не
желал признавать, что заявки командо­
вания
10-й армии намного превышали потребности армии ,
а также
возможности,
кото­
рым и
ра спол агал о
командование
фронта.
Вопрос
о
тр ебо в ании
Сталина в
отнош ении
командования Южного фронта обсуждался
на заседании
ЦК
Р К П( б) 25 октября 1918
г.
ЦК в связи с этим постановил:«Никогоксудебнойответственностинепривлекатьипо­
ручить т.
Аванесову произвести
расследование
и результаты
этого расследования
сооб ­
щить в
ЦК , после чего тольк о и
принять какое-либо определенное решение».
Дело
ко нчилос ь тем,
что Сталин
и
Ворошилов
б ыли
отозваны
из
Ца рицы на.
Сы­
тин
в посл едств ии раз делил
с удьбу
мног их
военачальников:
в
1937 году,
находясь уже
на
пенсии,
он был арестован
и
расстр елян.
В
1919 году на VIII
съезде РКП(б)
при обсуждении
во про сов
военного строитель­
ства против линии партии выступила «военная оппозиция». Она возражала против со­
зда ния
р егу ляр ной
ар мии,
отс таив ая
партизанщину,
а
также
требовала
отказ а
от
ис­
пользования старых военных
специалис тов.
Активными участниками «военной оппо­
зиции»
бы ли
Ворошилов
и М инин.
С т алин,
хотя
и выступил
на съезде
в
защиту
тез и­
сов
ЦК
РКП(б)
по
в оенно му
вопросу,
однако
не
осуди л
непр ав иль ное
отн ош ение
оп­

714
ПРИЛОЖЕНИЯ
пози ции
к
стар ым
в оен ным
сп еци али ста м,
не
о тмежев ался
от
Ворошилова
и
друг их
оппо зиционер ов ,
не дал
пар тийной о ценки
их деятельности
и
своим
ошибкам.
П озже,
в
1927г., Сталин пытался оправдать свое примиренческое отношение к
«военной оппозиции» . Он з аяв л ял:
«Я не выступал так враждебнопротив «военной оппозиции»... потому,
что я
счи­
та л,
что
ср еди
в оен ных
оп поз ицион еро в
имеются
великолепные
работники,
без
кот о­
рых
нельзя
обойтись на
фронте» (И.
С талин.
Соч.
Т.
10. С. 41-42).
Теоретическую несостоятельность и практический вред платформы «военной
оп­
позиции» раскрыл В. И.
Ленин в своем выступлении
на закрытом
заседан и и
VIII съез­
да РКП(б)21марта1919 г. На примере руководства военными действиями 10-й армии,
оборонявшей Царицын, В.И. Ленин убедительно показал,
к каким
пагубным
результа­
там
ведет на
практике пр енеб ре жение
к старым военным
специалистам
иих
знаниям.
В. И. Ленин
отметил ,
что
гер ои зм
сов е тских
воинов,
проявленный
в
обороне Царицы­
нав
1918г., является одной из славных страниц в истории Красной Армии.
Вместе
с
тем
он
счи тал
нед опус тимы м,
что
10-я армия потеряла в этих боях 60 тысяч человек .
Лен ин
на
съезде
ук аза л: «Тов.
Ворошилов
го вор ит:
у
нас
не
было
никаких
военных
спе циалисто в
и
у
нас
60.000 по т ерь.
Это ужасно». В. И. Ленин
подчеркнул,
что
таких
огромных
поте рь м огло
бы
и
не
быть,
е сли
бы
в
Царицыне
бы ли
«специалисты,
если
бы
была регулярная
армия».
Это
указание
В.И. Ленина
не
было
вос пр иня то
Стал иным,
и
он
на
протяжении
вс его
периода гражданской войны проявлял резко отрицательное отношение
к старым
военным специалистам. Он огульно причислял их к лагерю контрреволюции
и
настой­
чиво добивался
про ве дения
к
ним политики недоверия.
Являясь
членом
РВС
Южн ого
фр онта ( пр отив
Деники на), Сталин в своих требо­
в аниях
к
ЦК РКП(б)
неоднократно
приб егал
к ультиматумам.
Э ти действ ия,
недопус­
тимые
в
практике
партийной
работы,
были
осуждены
решением
Политбюро
ЦК
РКП(б)14ноября1919 г., в котором говорилось:
«Сообщить т .
Сталину,
что
Политбюро
сч ит ает
абс ол ютно
нед опу стимы м
п од­
креп лять
св ои
деловые требования
ультиматумами
и
заяв л ениями об
отставках».
Как
отм еча ло сь
в ыше,
в
1920г.
на
Юг о- Запад ном
фронте
Сталин
отказ ался
вы­
пол нить
д иректив у
главкома,
изд анную
на
основе
реш е ния
Пленума
ЦК
от
5 августа
1920г. о переброске 1-й Конной
и
12-й армий на помощь Западному фронту . П ол ит б ю­
ро ЦК
РКП(б)
с уч астием
В. И.
Ленина
1 сентября 1920
г.
о сво боди ло
Сталина от обя­
занностей члена Реввоенсовета Юго-Западного
фронта.
Не пригл яд ная р оль
Ста лина
и
его
непра вил ьное
поведение в
ряде важных вопро­
сов
были
изв е стны
мног им то в ари щам - уча стникам
гражд ан ск ой
войны,
вп о следст ­
вии
заним ав шим
видные
руководящие
пос ты
в
партии
и
Красной
Армии.
Многие
из
них
открыто
высказывали
св ое
не сог ласие
с
непомерным
возвеличиванием
роли
Ста­
ли на,
отс таив али
роль
п артии
и
народных масс в
до стиже нии п обе ды
над врагом.
Так,
актив ны й уч аст ник
граж данск ой
войны,
командовавший
после гибели
Чап а­
ева
25-й дивизией Кутяков ,
впоследствии
замес ти тель
командующего
войсками
При­
волжс к ого
военного округа, в 1935годунаписалкнигуподназванием «Киевские
Кан­
ны». Автор,
освещая
операции
Юго-Западного
фронта
про тив
белополяков,
вскрыл
недостатки в управлении войсками
со
стороны
командования
фронта и
1-й Конной ар­
мии
(Сталин ,
Во ро шило в,
Егоров
и
Буденный). Кутяковым дана объективная оценка
боевых
де йств ий
Юго- З апа дног о
фронта,
за
что
он
п одв ергся
травле.
Обращает на себя
в нима ние
оценка
эт ой
книги
Сталиным.
На
заседа ни и
Военно­
го
Совета
при
Наркомате
Обороны
в
ию не
1937 г.
(после ареста Тухачевского и дру­
гих )
С талин
рас сказал
о
мнении
в ое нных
об
этой
работе.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
715
«Говорят,
дрянная, - сообщил
Сталин. -
К лима
спросил - дрянная
штука.
Про чи­
тал все-таки.
Действительно дрянная
штука».
Начавшиеся в
1935-1936гг. репрессии вызвали у автора книги «Киевские Канны»
Кутякова
предчувствие
над виг аю щ ейся
над
ним
расправы.
В
сво ем лич ном
дневнике,
изъятом
при
арест е,
он
писал:
«26 октября 1936 г .
Сам ара.
Мои
«Канны 1920
г.» есть петля на моей шее,
они за­
губят
при
первом
удобном
слу чае.
Знач ит к
это му
нуж но
бы ть
готовым...
15 марта 1937 г.
Куйбышев. Пока «железный» будет стоять во
главе, до тех пор бу­
дет
б естол ковщ ина,
по дх алимств о
и
все
тупое
будет
в
по чете,
все
умное
будет
уни­
жаться. «Канны»
написаны
моей кровью,
потом
и
в сем
сер дцем,
н есмо тря
на это,
они
мне
как
в
прошлом, так
и
т еп ерь,
кроме страшного
н есчас тья,
ничего
не дали
и
не
да­
ют.
Одно меня успокаивает, это то, что
в
будущ е м,
может быть даже
дал еко м,
они уве­
ковечат
мое доброе имя».
Предчувствия Кутякова сбылись:
в
1937 году он был объявлен врагом народа, а ре­
стован
и уничтожен.
За
«Киевские Канны»
также
пострадал
видный
военный
деятель,
командарм
2 ранга Седякин . В
предисловии,
которое он
написал
к
книге
Кутякова «Киевские Кан­
н ы», была им дана положительная оценка книги,
как
прав див ой и
поучит ел ьной. Се д я­
кин
в
1937 г.
был арестован
и
расстрелян. Такая же участь
постигла и
всех других,
кто
критически
от зы вался
о
действиях
С та лина
на
ф ро нтах
г раж данско й
в ойны
или
был
хорошо о свед ом лен
о
его дейс твите льно й рол и.
Таким
образом, Сталин наряду с другими партийными и советскими руководящи­
ми
работниками в
го ды
гражданской войны
выполнял ряд заданий ЦК партии. Однако
его
деятельность
не
была
особо
выдающейся,
решающей.
Впоследствии
же,
когд а
Сталин
сд елался
г енер аль ным
се кр ета рем
ЦК
пар тии
и
сосредоточил
в
своих
руках
огром н ую
власть,
он
после смерти
В. И. Ленина
при нял
все меры
для
возвеличивания
свои х
заслуг
в
гражданской
войне,
явился
яр ым
против ником
пр ав див ого
изображе­
ния
истории
борьбы
сов ет ск ого
наро да
против белогвардейцев
и
интервентов.
Все те,
кто
попытался восстановить истинную
к арт ину
со бы тий
на
фро нтах,
где
был
С талин,
п оп адали
к
нему в немилость,
объявлялись врагами
наро да и
присущими Сталину ме­
тодами
компрометировались и уничтожались.
V. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРГАНОВ ОГПУ - НКВД ДЛЯ КОМПРОМЕТАЦИИ
ТУХАЧЕВСКОГО И ДРУГИХ ВОЕНАЧАЛЬНИКОВ
Неприязненные отношения Сталина
и Ворошилова к
Тухачевскому
не
только ли­
ши ли
его
поддержки
в
выдвигаемых
им
вопросах
военного
стр оител ьств а,
но
и яви­
ли сь
основанием
для
соз дан ия
вокруг
него
отрицательного
общественного
м нени я.
Эт о сказ алось и
на отношении к Тухачевскому
со стороны
органов ОГПУ - НКВД, ко­
торые
на
про тяже нии
ряда лет
крайне
необъективно
оценивали
поступавшие
к
ним
материалы
о
Тухачевском.
Аге нт ура
О ГПУ
- НКВД распространяла
внутри
страны
и
за
ру бежом
слухи
о
яко бы
несоветских,
бо на партистских
настроениях Тухачевского, о
гр уппиров ании
во­
к руг
н его
различных
антис ов етски
нас троенны х
эл ементо в
из
числа
бывших
царс ких
офи це ров
и
г ен ерал ов.
Р ас про стра нял ись
также
за
гр аницей
и
в
СССР
ложные
сл ухи
о существовании
в
РККА
антисоветской
ор га ни зации
и
пр инад лежн ости
к
ней
Туха­
чевского.

716
ПРИЛОЖЕНИЯ
Созд ание
версии о политической
неблагонадежности Тухачевского М.
Н.,
Каме нева С.
С.
и
других военачальников
и
использование этой
версии для дезинформации
иностранных разведок и белоэмигрантских центров
С
ноя бря
1921 года по апрель 1927
года
органами
ОГ ЛУ
велось
агентурное дело
под
наз ва нием
«Трест», основным назначением которого являлась разработка зару­
беж ной б ело э мигр антско й в оенной
организации, носившей название«Российский
об­
щев о инс кий
Союз» (РОВС). В целях обеспечения агентурного проникновения в мо­
нархические эмигрантские круги
за
гра ницей
ив
разв едк и
буржуазных государств
ор­
ганами ОПТУ было
слег енд иров ано сущ еств о вание
на территории СССР нелегальной
контрреволюционной организации под названием
«Монархическое объединение Цен­
тральной России» (МОЦР).
Советской разведкой
принимал ись м е ры
к тому,
чт обы
представить МОЦР за гра­
ницей
как
мо щную
заговорщическую
шпионскую
ор ганиз ацию,
охватывающую
зна­
чительную
ч асть
командного
состава РККА
и
способную
во зглав и ть
контрреволюци­
онные силы
и свергнуть Советскую
власть.
В самом
же деле «создание» такой органи­
зац ии
име ло
целью способствовать получению данных
о белоэмигрантских воинских
фор миро ва ниях , их
пл анах,
а также для
дези нформ ации ино стра нны х разв едок
и
пре ­
сечения деятельности
их
аген т уры
на территории СССР.
Представителями
мнимой
монархической
организации
выступали
различные
аг енты
ОГПУ,
которые еще
в
1922 году завязали контакты с разведорганами Эстонии
и
Пол ьши,
а позднее - с
разведкой
Латвии,
Финляндии и Англии.
С
1922 г.
МОЦР ус­
тан овил а
рег уля рную
связь
с
руководителями
бел оэ мигр антских
в оинс ких
форм ир о­
в аний
«великим князем»
Николаем
Николаевичем,
царским и г енер алами
В ран гелем ,
Кутеповым
и М иллер ом,
а также с
Марковым,
Тальбертом,
Араповым, Артамоновым,
Лам пе
и
мно гими
другими
я рыми
контр рев олю ционера ми,
проживавшими
во
Фран­
ции,
Германии
и
других
бу ржуаз ных
государствах.
В
фев ра ле
1922 года сотруднику эстонской миссии в Москве < >* была передана
де зинфо рм ация
о
наличии МОЦР на территории Советского Союза**
с
тем, чтобы
он,
не
по дразу м евая
о
фиктивном
ее
существовании, мог сообщить о
ней
белоэмигрантам
и
разв едк е
буржуазной Эстонии.
П озд н ее, 18 апреля 1922
г. , <> был завербован совет­
скими
орг анами
го сбе зопас ности,
пос ле
чего
стал
принимать
активное
участие в
раз­
работке легенды,
которая
и
получ ила усл ов ное
наименование «Трест».
Помимо <>
с эстонской
разведкой
и
штабом
по ддер жив али
связь
под видом
шпи­
онс кой
деятельности
и
другие
агенты
ОГПУ.
Так,
в
мае
1922г.
в
Эстонию
от
имени
МОЦ Р
был
н аправ лен
для
ус танов ки
«шпионской связи»
агент о
-
быв .
полковник
царской
армии.
Для
п еред ачи
бело э мигран там
и
разведке
Э стонии
< > был вручен ряд
документов,
в
том
чис ле
«наказ», в котором говорилось:
«...МОЦР может взять на себя обязательство информировать эти государства о
положении
в
Ро ссии
и
пред ос тавит ь
в
их распоряжение разведывательные
материалы
своего
Военного
штаба
в
пре дел ах
п отр ебно сти
именно
тех
государств,
с
которыми
настоящие условия
будут заключены».
С оо бщая
о
беседе
с
начальником
контрразведки
эстонского
штаба Лаурицем,
со­
стоя вш е йся
11 мая 1922
г.,<>донес:
«В4
часа
мы
были
у Лаурица,
не
вдаваясь в
подробности
относительно
оружия
и
* Здесь и далее данным знаком обозначены изъятия из текста ( п севд о ни м ы аген тов
и осведоми­
тел ей и д ру гие д ан н ы е), сделанные при подготовке текста к публикации. - С ос т.
**Таквдокументе. Правильно- на территории РСФСР. - Сост.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
717
связи,
я
обещал
давать ему
сведения
о
русск ой
Красной Армии,
взамен
чег о
он
выра­
зил
с огл асие
нам
содействовать.
Сведения,
данные
мною,
составляли
организацию
штаба
РК КА
к
новому
году.
Организация
штаба
округов,
форма
од ежды
и
ГУ ВУЗ
и
протокол
характеристики
некоторых деятелей Троцкого, Каменева,
Склянского. Очень
интересуются
они
и
Ткачевым, Каменевым,
Слащевым
и
Лебедевым».
В
ок т ябре
1923 года агенты ОГПУ < >
также
от
имени МОЦР установили
св язь
с
польским
генштабом
и
п еред али
ему
мемо ранд ум,
в
к от ором
бы ло
ук азан о:
«Организация существует уже почти три года,
прич ем
в
стр ой ной
форме
пребы­
вает свыше
п олут ора
лет и
имеет распространение по
в сей Р оссии.
Связь центра с
ме­
стами
поддерживается
через
м ес тных
упо лн омо че нных
по
чис лу
военных
ок руг ов. ..
Характер
организации преимущественно военный
и членами
ее состоят в
большинст­
ве
военные,
благодаря
чему
о рг аниза ция
може т
про никать
во
все
в ои нские
части,
из
коих некоторые целиком
принадлежат к ней. Кроме того, организация
имеет своих лю­
дей
почти
во
всех центральных правительственных учреждениях
и
в большинстве
ме­
стных,
чем
объясняется
ее
большая
осв ед омл енност ь.
Целью
ор ганизации
является
св ер жение
большевиков
путем
производства
во ен­
ного
переворота в России и
во сста нов ле ние
в
ней
законности
и
порядка». •
К
этому
же
вр еме ни
М ОЦР
под
видом
шпи он ских
сведений
направляла
дезин­
формационные
данные
о
Советской
Армии и
другим буржуазным
развед к ам .
Примерно
в
июне
1923 г.
агент ОГПУ
< > с ведома ОГПУ установил связь с анг­
лийским
разведчиком
в
Ревеле
М икли дж оном
и
его
помо щ ником
-
р або тником
анг ­
лийского
паспо рт ног о
б юро
эмигрантом
Жидковым,
который
от
имен и
а нгл ийско й
разведки
стал
в ести
нелег аль ную
переписк у
с
«Трестом» .
По
этому
в опро су
сотрудник
ОГПУ
< > 9 декабря 1924
г ода писал :
«Проводилась в этом отношении следующая дезинформационная]
работа:
на
средства
от
п ер едачи
сведений
при
Разведотделе
штаба
РККА
создано
специальное
отделение
по
работе
Д.
и по директивам Военного
вед омств а
мы
сна бди ли
все
шт абы
государств Центральной Европы
(ибо, хот я материа лы
фактически передавались толь­
ко
полякам,
э ст онцам,
ф иннам
и
анг лича нам
на
основе
в заимн ого
об мена
военными
сведениями, документально установлено,
что
наши
материа лы
име ются
в латышском,
французском,
японском и
немецком
ш таб ах); при этом мощь Красной Армии была по­
казана значительно сильней фактической».
Из имеющихся в агентурном
деле «Трест» документов
видно, что органы
ОГПУ
с
самого начала легендирования этой и других
подобных организаций распространя­
ли
за
гр аницей
и
в
СССР
ложные
мнения
о том,
что
большинство
бывших
ц ар ских
офицеров, служивших в то
время в РККА, значительное число
советских
военнослу­
жащих и
даже
воинских частей враждебно
относится
к Советской
власти
и
ждут мо­
мента,
чтобы
принять
участие
в
совершении
контрреволюционного
переворота
в
СССР.
Агенты
с ведома
ответственных сотрудников
ОГПУ
соо бща ли
бел оэ миг ранта м
и
иноразведкам
зав едом о
ло жны е,
пор очащ ие
св ед ения
о
Тухачевском,
К аменев е
С. С.,
Лебедеве
и
других
видных
в оенн ых
де ятел ях,
как
о
лицах,
як обы
враждебно
отн ося­
щихся к
Советской
власти.
Будучи
в
командировке,
агент <
> в декабре 1922
год а
имел
встречи
в
Б ерл ине
с
рядом
белоэмигрантов,
в
том числе
с
п ред седат елем
так
назы ваемо го
«Высшего Мо­
нархического Совета»(ВМС)
Марковым. Во
вр емя
э тих
встреч
бы ли
в ы раб отаны
для
МОЦР «программа»
и
«тактика»
борьбы
с
Советской
власт ь ю.
Так,
в
документе,
о заглав лен н ом
«Тактика русской монархической партии», ска­
зано, что ближайшей
целью МОЦР является:

718
ПРИЛОЖЕНИЯ
«...ниспровержение правительства коммунистической партии и захват от нее влас­
ти организованной силой, способной сразу установить порядок
и приступить к государ­
ственному строительству... Все партии и
группы, стоящие
на антисоветской платформе,
должны
быть
использованы
для достижения
ближайшей
цели - ниспровержения
боль­
шевиков...
Оч ередн ой
задачей в России является подготовка рабочих и армии...»
Инфо рм иру я
Маркова о
проделанной уже
работе
в
СССР , < > заявил,
что
на
их
стороне в западных районах СССР стоит до 25проц, военнослужащих, в Москве и Ле­
нинграде - от
15до18
проц., на Украине и в других районах СССР также много под­
держивающих их лиц.
На вопрос Маркова,
есть ли
на Западном
фронте старые генералы,<>ответил:
«...прежних генералов на Западном фронте почти нет вовсе,
но
на
в ысших
ко­
м анд ных
по стах
мно го
бывших
мл ад ших
кадр ов ых
оф ицеров ,
кот оры х
и
выдвигаем
на ответственные
посты
по
своей организации».
Дале е
< > сообщил Маркову:
«Вообще во всех крупных частях имеем своих людей или среди командного со­
ста ва,
или в штабах...
Имеем
очень сильные связи
в
центре.
Можно сказать, что
почти
во
всех
цент рал ьны х
учреждениях,
о соб енно
в
во енны х,
имеются наши
лю ди,
в след­
ствие чего всегда можно
влиять
на назначение и
на отвод нежелательных лиц».
Из отчета < > видно, что
из числа «руководителей» МОЦР он назвал Маркову слу­
живших
в
РККА
Зайончковского,
Потапова и Саблера, которые
в
царской армии были
кру пными в ое начал ьника ми.
Маркова,
как ярого
к о нт ррев олю ционера,
е стеств енно ,
инт ере сов ало,
не
принад­
лежит
ли
к
МОЦР
кто-либо
из
видных
со в етских
в оенносл ужащ их,
з анимающ их
вы­
сокое
положение в РККА. Поэтому он спросил у <>:«...как Тухачевский, Каменев, Ле­
бед ев,
Брусилов?»
На это
< > ответил:
«Они не входят официально в организацию,
но
первые
тро е
безусло вн о
наши,
а
четвертый слишком
сос тар ился
и
не
представляет ничего интересного».
Из
этого донесения
< > видно,
что
им уже
в
1922 году было создано за границей
мнение
о
нелояльном
отношении
Т уха чев ског о,
Каменева
С. С., Лебедева и других
кру пных
в оенач альник ов
к Советской власти, чего так желали и ждали
белоэмигранты
и
буржуазия.
Естественно, что после этого
бело эмиг рант ы
и представители зарубежной развед­
ки,
связанные
с
МО ЦР,
стал и
особ енно
при сталь но
интересоваться
Тухачевским,
Ка­
менев ы м
С. С.
и
другими.
Так, в 1923
г.
польская разведка ставила перед мнимыми участниками МОЦР сле­
ду ющие
вопросы:
«1) Сведения Высшей Аттестационной Комиссии .
2) Круг знакомых Троцкого, С кл ян ско го, К ам ен ева, Л ебед ева,
Шапошникова
и др.
3) Штаты Разведупра.
4) Сведения по Западному округу . . . »
«ТочныймаршрутпоездкиГлавкомаКаменева. 30 мая он выехал в Туркестан.,. Из
Варшавы
получены
св едения,
что
Фрунзе
и
Тухачевский
находятся
в
данное
время
в
Ш теттине.
Про сит
срочн о
п ров ери т ь...»
Эстонская разведка требует
от
МОЦР:
«Владимирову.
Тульский
просит сообщить:
1. Верно ли, что Лебедев
получил
или
полу чает н ов ое
назн ачен и е
куда-то
на
В ос­
ток.
2. Верно ли, что уходит
со
своего
поста Якир.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
719
3. Какую должность сейчас занимает Левичев».
На этом
документе
кем-то
от руки
н ап и сан о : «Ввиду отъезда Тульского ответить
п рошу
сегодня».
По
ме ре
разрастания
сведений
о
«д еят ельн ости»
так
на зы ва емого
«Монархичес­
кого Объединения
Ц ентра льной
Ро ссии»
из- за
г раницы
все
ча ще
и чаще
ста ли
посту ­
пать требования
к «руководителям»
МОЦР о
вовлечении Тухачевского в эту организа­
цию.
Желая
придать МОЦР более «авторитетный»
и
«м ог ущес тв енный» х аракте р,
ор­
ганы
ОГЛУ «выполнили»
это требование
бе ло эми гр антски х круг ов
и,
по йдя
фа ктиче­
ски
на дальнейшую
компрометацию
Т ухачев ск ого,
со об щили
за
гр ан ицу
о
«вовлече­
ни и»
его
в МОЦР.
В
о бзор е «Тр ес т», сост ав ленном 15 сентября 1931
года сотрудником
особого отде­
ла ОГПУ Стырне,
по этому вопросу
ск азан о:
«Затем на некоторое время Трест занял зарубежных монархистов якобы происхо­
дящими
вну три
само го
Треста
недоразумениями
на
почве
привлечения
к
работе
М. Н. Тухачевского.
Дело
в том, что
неоднократно нам
из-за рубежа рекомендовали во­
влечь в
Трест
Тухачевского.
Осо бенно
мо нар хи ческа я
мол од ежь
хо тела
видеть
в
нем
русского Бонапарта,
предполагали, что он только
прикид ы в ается
коммунистом,
в дей­
ствительности
же
монархист. «Поддавшись»
эт им
нас тро ения м,
за
гр аницу
был о
на­
писано, что Тухачевского удалось
привлечь в
Трест.
Там это сообщение произвело эф­
фект...»
Из этого же обзора видно, что нелегально прибывшие осенью 1923
г. в Советский
С оюз
из
Франции
от
генерала Кутепова его
аг енты
Заха рченк о
и
Радкович,
введенные
в
заблуждение
аг ент ами
и
сотрудниками
ОГПУ,
выдававшими
себя
за
участников
МОЦР,
в
пи сьм ах
из
СССР
к Кутепову
под тве ржд али уч ас тие
Тухачевского в
этой ан­
тисоветской
организации.
В
заграничных
б елоэ миг рантских
кругах
на основе дезинформации
из
ОГПУ
со­
зд алос ь
твердое
уб ежд ение
о
заговорщической
деятельности
Тух ачев ско го.
Прав д а,
при
написании
в
1931г.
обзора
«Тр ест »
Стырне,
как
л ицо
непосредственно
отв ет ст­
в енное
за
ра спр ост ране ние
ко мпро метир ую щих
данных
в
о тно шении
Т ухач евск о го,
представляет дело таким образом, что будто
бы
и нициатив а « вов лечен и я»
Тухачевско­
го в МОЦР исходила из-за границы,
ибо там предполагали о его нелояльности к Совет­
ской власти. Однако
Стырне умалчивает, что об этой«нелояльности» Тухачевского со­
общил еще
ранее
за границу
агент ОГПУ
< >, что в распространении этой версии уча­
ствовали
и другие
агенты
ОГПУ.
В
с еред ине
1923 года < >
снова
выехал
в
кома ндир ов ку
в
Берлин
и
Пар иж,
где
в ст речался
с
б елоэ миг ранта ми
Лампе ,
К лимо в ичем,
М иллер ом,
Ко льмсе но м, «вели­
ким
князем»
Николаем
Николаевичем
и др., с которыми обсуждал вопросы подготов­
ки
переворота в
СССР,
говорил с
ними
о
Советской
Армии
и лич ном
сос тав е
МОЦР.
Перед отъездом
< > в эту командировку 26 июня 1923
г ода
были подготовлены
во­
просы,
которые
он
должен
о св етить
при
встречах
с
б ело эм игр анта ми.
В
в о про снике
сказано:
«Требуется:
1. Список генералов,
находящихся
в
контакте
с
МОЦР
и
гот ов ых
выступить.
2. Список прежних крупных сановников,
п римы кающ их
к
МОЦР .
3. Список воинских частей, в которых имеется организация,
с указа нием мест она ­
хожд ени я
ч асти
и
по
возможности
ра зд елен ие
частей
по
сте пе ни
готовности
на
не­
сколько
разрядов. (Указать[процентное
отношение)...
5. Указать,
не
следует ли требовать
скорейшего выступления.
6. Разрешить проводить мысль, что активная
м олод ежь,
томясь бездействием,
все

720
ПРИЛОЖЕНИЯ
более
начинает
увлекаться
фашизмом,
почему,
е сли
про йд ет
еще
некоторое
время
до
р ешител ьны х
де йствий,
все
д виж ение
мож ет
пр ин ять
иную
форм у
и
вылиться
в
фа­
шизм...
8. Указать,
на чье
имя
адре сов ать
корреспонденцию.
9. Предупредить о приезде в Берлин и предложить ему принимать корреспонден­
цию
для
отправки
по
адре су ».
Для
информации
(вернее - дезинформации)
б елоэ м игран тских
кругов
< > также
были вручены
«Резолюция по военному вопросу»
и
рез олю ция
якобы
собиравшегося
съ езда
МОЦР .
В
«Резолюции по военному вопросу», в частности, г ов ори т ся:
«3.
Считать,
что
осно в ной
зад ачей
штаб а
и
во енной
группы
является
упрочение
мо нарх ическ их
и
националь ны х
идей
в
К расно й
Армии,
что
должно
привести
к
пре­
в ращ ению
после дней в
национал ьную
русск ую
армию.
4. Основными моментами работы признаются:
а)
Зав оев ание
кадровым
офицерством
командных
п ост ов.
б)
Борьба
за
ед иноначал ие
в
К р асной
А рмии
с
у праз днени ем
комиссарского
со­
ст ава,
причем
в
частях,
где
он упраздняется,
кадровому
офицерству
предлагается для
с охр анения
командных постов
записы ва т ься в
коммун истическу ю п а рт и ю...
8. Направить все усилия к вхождению во все без исключения штабы и к созданию
аг итацион ны х
ячеек в частях.
9. Обратить самое серьезное внимание на насаждение наших людей во все арсе­
налы
и
скл ады
боевых
пр ипа сов
и
сна ряжения ...
13. Предложить штабу заняться изучением фашизма».
В
этой
р езо люции
ука зано
также,
что
с
ведома Совета и
штаба МОЦР можно пе­
ред ават ь
шпионские материалы
о Красной Армии разведкам иностранных государств.
Для
пр ида ния
за
границей
большей уверенности
в
«мо1 ущ еств е»
МОЦР
и
в
ее
«прямых связях»
с
крупными должностными лицами Красной Армии
органы ОГЛУ и
Разведупр РККА
пере дав али
агент ам
ино стра нных
разв ед ок р азлич ные
«документы»
о
боевой
и
мо били зационно й
г отов ности
Красной
Ар мии,
дислок а ции,
численности,
штатах
и
боевой
осн ащенн ости ч асте й и
с оед инений,
ф амилии
командиров
и началь­
ников
штабов
корпусов
и
дивизий, провозной
способности железных дорог,
мощ нос­
ти
в ое нной
про мышл енно сти
и
ряд других
в ое нных
сведений,
инте ресо ва вш их
раз­
в едки
буржуазных государств,
в
ча стнос ти,
По льш и,
Эстонии и др.
Однако,
боясь,
что
передача заведомо
ложных
данных
мо жет
расшифровать ле­
г енду
«Трест», руководство ОГПУ,
наряду
с
дезинформационными
ма териа лами
по
этим вопросам,
п ередав ало ч ерез
сво их
аген т ов
и действительные сведения о
Красной
Армии ,
приче м
был
п еред ан
ряд
до кументо в
за
по длин ным и
под писями
ответствен­
ных
военных работников.
В
обзоре
«Трест»
Стырне указал,
что
иноразведкам
направлялись:
«1) агентурные донесения по заданиям иноразведок;
2) донесения , с остав л яемы е
по
соб ст венной
инициативе
источника;
3)подлинныеприказыиликопиисних, поскольку таковые уже имелись у против­
ников,
или
под линны е,
п ередача
которых
вызывалась
«тактич ескими»
соо бражен и я­
ми;
4) «подлинные», но переработанные приказы,
документы
или
копии
с
них;
5) совершенно ложные приказы и другие равноценные документы;
6) официальные , н еофиц иальны е
и
секретны е ( у стаое вш ие
или
потерявшие акту­
альное
значение)
в оенны е
издания;
7) инспирированные статьи и хроникерские заметки в печати».

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
721
Получение белоэмигрантами и иноразведками сведений за
под линны ми п одпися ­
ми
должностных лиц РККА
бесспорно убеждало их в том, что они имеют дело с
анти­
советской
организацией,
в
состав
которой
вх одят
видные
военные
руководители.
Так, в 1923
го ду
польской разведке был
передан для
фо тогр афир ов ания
«доклад с
подробными
цифрами
об еспечения те хн ичес ким сн аб жен ием
Красной Армии военно­
го
времени»
от
15.X. 1923 г .
за
No
2143/сс за подлинными подписями Каменева С .С .,
Ун шлих та
и Шапошникова.
По
поводу передачи
это го д оку мента
Стырне указал:
«Наши агентурные донесения по разным источникам в общем носили успокои­
тельный
харак т ер,
но
в
целом
на этот
вопрос
был
дан
ответ
польской
р азв едке
путе м
передачи
на
фо тог раф иров ание
« под линног о»
документа
за
под линн ым и
подписями
Главнокомандующего
всеми
вооруженными
силами
тов .
С. С. Каменева,
члена
РВС
С ССР
т ов.
Уншлихта
и
за
нач.
шта ба
тов .
Б. М. Шапошникова...
Это т ис ключ итель но
важный
документ,
содержащий цифровой
материал технического снабжения Красной
Армии
во енно го
в реме ни
и его заключительная
в о енно- пол итич еская
ча сть...
и мел
не
только
в
данный
тревожный политический момент
весьма
б ол ьшо е знач ение,
но
и
во
всей
нашей дальнейшей работе, поскольку эти цифровые данные нашей материальной
о бе спеченно сти
лег ли
в
основу
последующих
раб от
польского
и
фран цузско го
г ене­
ральных
штабов
и
спе ци ально го
совещания
пр едста вите лей
французского
и
польско­
го
ген ерал ьн ых
штабов
осенью
1924 года».
29 января 1925 г.
польской разведке
были
переданы
сп иски
командиров
и
н ачаль ­
ников
штабов корпусов
и дивизий РККА, а также другие сведения о Советской Армии.
В
списках
командиров
и
начальников
штабов
соед инений
зн ач ат ся: «Дыбенко,
Федь -
ко,
Фельдман,
Каширин,
Кутяков
и многие другие».
В
конце
1923г. - начале 1924
года,
к огда
выя сни лось ,
что органы
ОПТУ
«пе реиг ­
рали»
с
именем
Туха че вс к ого,
было
дано
ука зани е
(кем,
не
установлено)
о
«выводе»
Тухачевского
из
разработки «Трест». По этому поводу Стырне писал:
«...т ак ка к бы ло приз нано н еудо бн ым «чис лить»
Тухачевского
в
составе Треста
и
было получено распоряжение
прекратить игру с
его фамилией, - пришлось для
загра­
ницы
в ыв ести
его
из
состава Треста.
Но
это
нужно было сделать
пост епенно .
Мы
пи­
сали,
что руководитель
«Т рест а»
Заянчковский*(которыйвтовремяещеинезнало
том,
что
он
сос тоит в
какой-то
конт р рев ол юцион ной ]
ор ганиз ации), вопреки поста­
новлению
политического
сов ет а,
не
до пускае т
к
пра ктическо й д еят ель нос ти
Тухачев­
ского
и что
на
этой почве
в озник
серьезный
конфликт
ме жду
Заянчковским
и другими
руководителями
«Треста», дело якобы дошло до того,
что
кр упнейш ие
руководители
«Треста»
вынуждены
уйт и
в
отста вку
и
ждут
замены .
Этот
маневр
давал
некоторую
передышку,
т.
к.
в
роли ушедших,
но
еще
не
сдавших должности, трестовские деятели
могли
некоторое
время
не проявлять
осо бо й д еяте льно сти.
Работа организации якобы
временно заглохла.
Кро ме
то го,
происшедший
«конфликт»
должен
был
по днят ь
авторитет Заянчков-
ского
в
глазах Парижа -
ибо
там его
сч итали
недостаточно
авторитетным,
недостаточ­
но
сильны м
для
руководства монархической
о рг аниз ацие й,
а
на
эт ом
эп изод е,
в
ре­
зультате
которого
по нашим
письмам
и
по разговорам
с « племя нниками» (то есть с За­
харченко
и
Радковичем
— агентами
Кутепова,
не лега льно
проживавшими в это
время
в
СС СР
и
связанными
с
«Трестом»
-
прим,
наш е), он должен был остаться победите­
лем ,
Заянчковский
выигрывал
в
смы сле
и
сво его ав то ритета
и
проявленной
твердости
и
си лы
воли.
* Здесьидалеетаквдокументе. Правильно - А.М.Зайончковский. - Сост.

722
ПРИЛО Ж ЕНИЯ
На писа в
по
этому поводу
с десяток писем и
продержав
«племянников»
несколько
недель
в
состоянии
волнения
за
судьбы
организации,
был о
решено
сообщить,
что
«конфликт»
улажен
и
Тухачевского
ост авил и
в покое. Париж разразился
рядо м
писем,
в
к ото рых
излагал
сво е
удовольствие
по
поводу
ликвидации
в сех
нед ора зумен ий.
« П лемянники»
т оже
б ыли
довольны
и
т оже
подробно
писали
за
границу
все те
пери­
петии внутри трестовской
скло ки.
Н адо
сказать, что этот эпизод
по т ребо вал
к себе большего внимания, приходилось
сов ерш енно
точно
распр ед елят ь
рол и
в
раз гов ор ах
с
«племянниками». Оперпут изла­
гал
свою
точку зрения по
поводу
э тих
склок. Якушев
по-своему оттенял и
расценивал
якобы
происходящие отдельные
эпи зоды ,
наконец,
Потапов,
встречаясь с
«племянни­
к ам и», иногда «сч итал»
нужным
бросить то
или
иное
зам ечан и е,
которое должно
бы­
ло
хар актериз ов ать и
его трев ог у
за
судьбу
«Т рест а»
и
его взгляды
на происходящее».
Однако,
как это
в идно
из
архивных
мат ериало в,
ор ганы
ОГПУ
при
«выв оде »
Ту­
хачевского
из
МОЦ Р
не
пре след ов али
цели
рас сея ть
сл ожи вш ееся
за
границей
по
их
вине ложное
представление о нем как о человеке,
враждебно настроенном к Советской
власти.
Вместо
того,
чтобы,
напр имер,
со об щить
за
границу,
что
Тухачевский
отказался
проводить
каку ю- либо
антисо ве тскую
раб оту
и
порвал
св язь
с
МОЦ Р,
органы
ОГПУ
пред ста в или
дело
так ,
будто
Т уха чев ский
гот ов
и
дальше
проводить
«практическую
деятельность»
в
заговорщической
и
шпио нс кой
ор г аниз ации,
но
его
не
д опу скает
к
этой «деятельности» руководитель МОЦР - Зайончковский. Больше того, ОГПУ сооб­
ща ло,
что ряд руководящих работников
МОЦР,
солидаризируясь с Тухачевским, ушли
из
это й
организации.
Таким
образом, «выход»
Тухачевского
и
его
стор онн иков
из
МОЦР
в
том
виде,
как
он
был
пре дста вле н
органами
ОГПУ,
фактически
предполагал,
что
все
эти
ли ца
будут
продолжать
антисоветскую
раб от у,
но
вне
МОЦР.
Органы
ОГПУ
и
дальше
продолжали
компрометацию
Ту хаче вск ог о,
создавали
за
гр аниц ей
еще
большую уверенность о
его
враждебном отношении к Советской
власти.
К омпро мет ирую щие
св ед ения
о
Тухачевском
и
других
советских
военных деяте­
лях
не
оставались достоянием
л ишь
б ело э мигр антских
организаций.
Эти
сведения от
белоэмигрантов
попадали
ино стр ан ным
разведкам
ра зных
стран,
ра здув али сь,
иска­
жались
и
ра спр ос тран яли сь
ими
в
выгодных
для
разведок
направлениях.
Изобретен­
ная ОГПУ легенда о Тухачевском,
как об антисоветском
человеке, в устах иноразведок
приобретала
уже
характер
«секретных сведений», которые подхватывались нашей
аге нтур ой
за
границей и
возвращались
в
адр ес
авт ор ов
этой легенды.
Так,
проживав­
ший
в
Э стонии
анг лийск ий раз ве дч ик
Жидков
в
пись ме,
адресо ван н ом
МОЦР, 12 ян­
варя
1925 года сообщил:
«По имеющимся у меня сведениям из солидного источника - вполне пригодны
для
обр або тки в
же латель ном д ля
Вас духе
(партийном)
Тухачевский
и
Вацетис.
Ос о­
бе нно
последний,
к
н ему
имеют ся д аже
ходы».
На
эт ом
письм е имее тся
резо лю ция: «т.
Артузову.
Стырне. 24.1.25г.».
Направлялись ли за границу от имени МОЦР какие-либо
компрометирующие Ва-
це тиса д анны е,
пока не уст ано вл ено,
но они могли исходить и
по собственной
иници­
ативе от агента ОГПУ
о,
который
был
знаком
с
Вацетисом.
По сле
вербовки
< > с ним состоялась беседа,
к отора я
была
оформ лен а
докумен­
том, озаглавленным:«Разговорс<>7мая1922
г.». В нем о Вацетисе сказано:
«Вацетиса < >
знает еще с
импери алистич еско й в ойны ,
ко гда он
служил в латыш­
ском
полку,
командиром
которого и
был
В ацет ис.
Связь между ними
почти
ни ко гда
не
пре кращал ась.
В
1921 году Вацетис заходил к < > д ов ол ьно
часто.
Мат ери алов в
пись­
менном
виде разведывательного характера о от Вацетиса не получал, кроме военных

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
723
жур н алов
и советской
в оенно й литер атуры .
Связь с Вацетисом
после
переезда послед­
него
на новую квартиру в
конце
1921 года прекратилась и в этом году уже не возобнов­
ляла сь».
Это признали достаточным «основанием» для органов
ОГЛУ, чтобы взять под по­
доз рение В ац етиса
и
организовать за ним
а генту рное
наб люд ение
с
помо щ ью
<>.
В докладной записке от 2
мая
1922 г.
на имя начальника ИНО ОГПУ Артузова со­
тр удн ик
ОГЛУ Кияковский
писал:
«Относительно Академии Генштаба « Груша» (т.
е.<>-прим,
наше) д ал
следую­
щие данные. До марта месяца он встречался с
проф. Свечиным
и
Незнамовым, а рань­
ше
и
со скрывшимся теперь в
Эстонию б[ывшим]
ге н ер[ алом]
Лебедевым, через кото­
рого он с
нами и познакомился.
Факт ически д оку мен таль ных д анных
онотнихне
по­
луч ал
и
аг ентами
их
назв ат ь
не
может,
но
из
их
разговоров
по
во енным
вопросам
он
часто узнавал весьма ценные для Эстштаба сведения.
В
дал ь не йшем
решено, что Гру­
ша вновь
свя жет ся со
Свечиным
и све дет его
с
наш им Кг
202. Этим мы надеемся осве­
тить С в ечина
и выяснить его
поведение.
Тем
более, что
ближайший друг Свечина Ле­
бедев
да вал
мат ериал ы
Груше.
То
же
с амое
Груша
го в орит
и
отно сите льно
Г енштаб а
Вацетиса.
К
нему тоже решено снова
направ ить Г руш у».
Л ишь
и мея
прямое
указание
М енж инско го
не
свя зыва ть
«Трест»
с
анг ли йск ой
разведкой
из-за боязни
ра скон спирации,
орг аны
ОГПУ
не
сообщили
представителю
английской
ра зв едки
Ж идков у
о
«п рич астно сти»
Тух ачев ск ого
и
Вацетиса
к
а нтисо ­
ветской
орг аниз ации, а написал и 29 янв аря 1925 г.
уклончивый, двусмысленный ответ:
«Мы не сомневаемся в солидности источника, и з кот оро го Вы по черпнул и д ан ные
о тнос итель но
пригод ности
для
обработки
Т.
и
В. (Тухачевского и Вацетиса.
-
прим,
н а ше ), но оба эти лица - герои не нашего романа.
Они достаточно
о бнюха ны
и обсле­
дованы
на ми
и
мы
не
вид им
никакой
пользы
от того, чтобы
прив лекат ь их
к себ е».
Н есмо тря
на
то,
что
Т ухач евск ий
был
«о тстр ане н»
от участия
в
«деятельности»
МОЦР,
однако
им
ус иленно
пр одо лж али интер есо вать ся
бело э мигр анты .
Они
жажда­
ли
того,
чтобы
они
дру гие
видные военачальники были на их
стороне.
Об этом
свидетельствует,
наприме р, д он есе ние
агента ОГПУ
< >, выезжавшего в
ок т ябре
1926 года в Париж для встречи с Кутеповым и другими белоэмигрантами:
«В отношении Красной Армии Кутепов интерес проявлял только в области наст­
ро ений -
пре имущ еств енно
у
командного
сос тав а
и
взаимоотношений
военнослужа­
щих
в
служеб ное
и
внеслужебное время;
отч асти такж е ин тере сов ал ся
бытом
армии.
Из
отдельных
лиц
интере сов ался
т.
Ворошиловым,
Тухачевским
и
круп ны ми
во­
енспецами,
из
чис ла
бывших
полковников,
ге нера лов .
Осо б енный
и нтер ес
проявлял
почему-то
к
т.
Тухачевскому,
спраш ив ал ,
не
может ли
б ыть
он
прив леч ен
в
ряд ы
сто­
ронников
национал ьног о дв ижения» .
К
1927 году работники ОГПУ,
занимавшиеся
разработкой
«Трест», пришли к
убеждению
о
необходимости
свертывания
этого дела. По
их
мне нию,
ш ирок ие
связи,
з авя занн ы е « уча стниками
и гры », все больше и больше вели к расшифровке «Т реста» .
Предложение
о
ли кви да ции «Т реста»
было
по ддер жано
руководством
ОГПУ.
В
св язи
с
этим
н ачалась
подготовка к «ликвидации»
МОЦР.
Однако
соб ытия
развернулись
п о- другом у.
В
ап реле
1927 года один из главных
агентов
«Треста»
работник ОГПУ
Оперпут вместе
с
агентом
ген [ ерал а]
Кутепова
Ма­
р ией
Зах арчен к о
бежали
за
границу,
и там
Опер пу т
расшифровал
легендированную
ор га низ ацию
МО ЦР.
Оп ерпу т,
бы вший
сподвижник
террориста
Са винко ва ,
был
в
1921 г.
арестован
ор ганами
ВЧК
и,
находясь
в
зак лючен ии,
в
январе
1922 г.
был
при­
влечен
к
работе <>. В деле «Треста»
он
принимал очень
актив ное у частие.
Оперпут -
пол итич еск и
неу стойч ива я
личность,
карьерист
и
авантюрист,
затаивший
на
вре мя

724
ПРИЛОЖЕНИЯ
св ою
з лобу
к
Советской
власти.
Вскоре
по сле
бегства из СССР в
Финляндию он вмес­
те
с Захарч енк о не легаль но в озв ратился в
Москву для
проведения диверсионной и тер­
рористической
деятельности.
Серьезного
акта
им
осуществить
не
уд ало сь.
Однако
Оперпут и
Захарченко
сумели
в
июне
1927 года совершить поджог общежития работ­
ников
ОГПУ
на Малой Лубянке.
По сле
этого
они
пытал ись
бежать за
границу,
но,
бу­
ду чи
обнаруженными
р або тниками
ОГПУ
в
Смоленской
област и
и
находясь
в
безвы­
ходном
положении,
зас трели лись.
В
аге нтурном
д еле
«Т рест »
име ется
пер ев ед енный
с
польского
языка
документ,
озаглавленный
«Оценка доклада начальника штаба Красной Армии за время с
9.ХП.25 г .
-
19.III.27 г.
на имя Председателя
Рев сов ет а».
Из
со дер жания
это го
документа
видно,
что
пол ьска я
раз ве дка
по луч ила
докла д
началь ник а
штаба РККА
Тухачевского от «монархической
организации». Доклад,
как
это
в идно
из
архивных
мат ериало в ,
сод ерж ал
ряд
дез инф ормац ио нны х
сведений.
Од­
нако
с
точки
зр ения
в оенн ых
да нных
он
раск рыв ал
важные вопросы,
к асаю щи еся
мо­
билиз ационно й
и боевой
готовности
РККА,
желез н одо рожн о го транс порта
и т.п.
Был
ли
доклад
передан
полякам
за
под писью
Тухачевского
или
в
виде
копии
или
фотоко­
пии
-
неизв естно ,
но
польская
ра зв едка
отметил а,
что
«в отношении формы подлин­
ность документа не
вызывает сомнения».
После
из мены
Оперпута,
расшифровавшего
легендированную
организацию
МОЦР,
польская разведка
в конце
1928 года провела обстоятельный анализ «док лада»
Тухачевского путем
со пос тавл ения
его содержания с
различными данными, в том чис­
ле
с
официальными
выступлениями
в
пе чати
Ворошилова,
Т ухач ев ского ,
К амен е­
ва С. С., Пугачева и др. В
этом
анал изе
го вор ит ся:
«...Из вышеизложенного сопоставления вытекает совершенно ясно, что оператив­
ная
мы сль,
пред став ленная
в
ра порте
якобы
Тухачевского,
не
имеет
ничего
общего
с
наблюдениями
II отдела Генштаба».
В разделе «Общий итог анализа доклада Тухачевского»
польская разведка указала:
«Т аким о браз ом,
мы
имеем
дело
с
типи чным
факт ом
инспирации.
Принимая
во
в нимание
сам
ха ракте р
инсп ирац ии,
ран ее
уже
сде ланн ые
н аблюден и я
в
отношении
ра боты
источника (монархическая
орг анизац ия)
и в отношении метода ведения инспи­
р ации
со
ст оро ны
со вет ск ого
штаба (преувеличенно
пр едст ав ляет
в
хоро ше м
освещ е­
нии
ценно сть
Советской
Армии)
м ожно
у тв ерж дать
с
полной
ув еренност ь ю,
что,
не­
смотря
на
монархическое
про исхож дение
и сточ ника,
откуда
был
полу чен
документ,
доку мент
этот
сфаб ри к ован
и
доставлен
сов етским
штабом
и
что
ве сь
источник явля­
ет ся
просто
его
орг ан ом ...
Мо нархи ческа я
ор ганиза ция
в
Моск в е,
имеющая
предста­
ви телей
у
нас
в
Варшаве
и
в
других
за гр аничны х
цен трах,
является
просто
организа­
цией
сов ет ск ого
шпиона жа
как
по
отно шению
к
нам,
так
и
в
отношении
ко
в сей
рус ­
ской
эмиг рации».
Еще
до
про ва ла
« Тр еста»
органы
ОГПУ
слегендировали
ряд
других,
подобных
МОЦР,
ф ик тив ны х анти сов етских
организаций, через агентуру
которых
направляли за
гр аниц у
де зинф ор маци онные
ма тери алы,
а
также
к о мпромет ир ующ ие
Тухачевского
сведения.
По
э тому
поводу
сотрудники
ОГПУ
в
д оку менте,
озаг лав лен н ом
«Цели легенды
«Трест», писали:
«Посредством проработанных материалов о Красной Армии (сп ец и ал ьн о орг а ни ­
зованным для
этой
цели при
Р азв еду пре
РВС
о тде лением)
дезориентировать
разведку
пр от ивн ика
в
желательном
для
Революционного]
Воен[ного]
Сове та
напр ав лении.
Эти
ма тер иалы
сперва
распространялись
нами
че рез
«Трест», а затем стали переда­
ваться
по другим линиям».

No 2. СПРАВКА КОМИССИИПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
725
С оз дание
параллельных
«н елег ал ьны х антис ов етских ор га низаций»
необходимо
бы ло
ОШУ
для
того,
чтобы,
во-первых,
организовать
п ереда чу
инор азв едка м
и
бел о­
эм игра нтам
сведений
и
документов
як обы
из
ра злич ных
источников,
что должно
по л­
нее убедить их
в
«доброкачественности»
пол учае мых
матер иало в
и,
во-вторых,
в
слу ­
чае
пр ов ала
«Трест»
органы
ОГПУ
могли
использовать
для
связи
с
инор азв ед ками
и
б елоэ мигр антами
эти
п аралле льно
«существующие»
к ан алы.
О дним
из
таких
каналов,
напр имер ,
являлась
а ге нтурн ая
разработка,
именовав­
шаяся
«Синдикат-4», которая велась с 1924
по
1930г.
По
это й
разработке
орга ны
ОГПУ
ле генд иров ал и
пер ед
бел оэ мигр антами
и
и но­
странными
ра зве дками
суще ств ов ани е
на
т ерр итор ии
СССР
нелегальной
«Внутрен­
ней
ро ссийс кой
национальной
ор ганизации» («ВРИО») с центром в Москве,
которая
с тав ит целью
свержение Советской
власти.
В
период
1925 года ОГПУ вело переписку через своего агента < >
с
представите­
ля ми
берлинского
объединения
монархистов-Кирилловцев
(«великий князь»
К ирилл
Владимирович
претендовал на царский престол
и даже
объявил
себя за
границей рус­
ским
императором). В ноябре 1925г.
под
видом
пред став ителя
шта ба
«ВРИО»
в
Бер­
лин был направлен
< >, который там встретился с представителями кирилловцев Бель-
га рдом
и
генералом
Бискупским.
В
состоявшихся
бесед ах
< > проинформировал их о
сос тоя нии
«ВРИО»
и
договорился
о
пр ов ед ении
со в мест ной
а нтис ов етс кой
работы.
Он также сообщал Бискупскому ложные
компрометирующие данные
на Тухачевского,
якобы
имеющего
бонапартистские
намерения.
По
этому
поводу <>24декабря1925г.
в своем докладе
в
ОГПУ
писал:
«Бискупский очень интересовался,
что
из
себя
представляют Ратгель,
С авв атее в,
Тухачевский и
новые командующие округами. А
когда я
ему несколькими мазками на­
ри сов ал
Тухачевского
как
чистей ше го
бонапартиста,
то
он
сказа л,
чтобы
мы
об ещ али
ему,
что
гос уда рь
(имеется в виду „в е ликий“
князь Кирилл
Владимирович - примеча­
ние
на ше)
его
назначит
флигель-адъютантом,
если
он
перейдет
на
н ашу
сторону
в
нужный
мо мент
и
вообще
бы
не
скупилис ь
вся ких
наг рад
лицам,
нам
ну жны м,
ес ли
этим
можно
перетянуть
их
на
свою сторону».
При
содействии
Бельгарда
< > установил связь с членом межсоюзной контроль­
ной
комиссии
в
Германии
флигель-адъютантом
английского
короля
полковником
Р ад-
деем,
которому
нарисовал общую схему
и
цель ор ганиз ации «В Р И О», и договорился с
ним
о
дал ьнейшей
связи.
Эта связь
раз ви тия
не
по лучи ла,
так
как
Рад дей
с
у каза нной
должности
был
отозван.
В
д ал ьнейш ем
в ыя снилась
слабость
кирилловского
движения,
в
св язи
с
чем
уси­
лия
ОГПУ
были
нап рав лен ы
на
установление
свя зей
«ВРИО»
с
английской
и
неме ц­
кой
разведками.
Так,
в
июне
1926года<> через
немецкого
барона Клейста вел
п ерег ово ры
о
ко н­
такте с
разведкой
немецкого рейхсвера,
но
чины рейхсвера от прямой связи
с
«ВРИО»
уклонились,
а
подставили
для
э той
цел и
некоего
Ра у,
являвшегося
агентом
немецкой
полиции
и
разв едк и
генштаба Германии.
В
фев рале
1927 года < >
при
содействии
Бискупского
свя зался
с
пред став ителем
немецкой
фашистской
ор ганизации
«Стальной шлем»
Энкелем
и
с
некоей
В атт ер,
яв­
ляв шей ся
уполномоченным
лидера
германской
н ационал ьной
партии,
члена
рейх ста­
га графа Вестарпа.
Однако
Энкель
и Ваттер отказались
содействовать
«ВРИО».
В
ав густ е
1926 года была развернута и английская линия в разработке «С инд и­
к ат - 4» через < >, имевшего обширные связи с русской белоэмиграцией.
В
1926-
1927гг. < > провел переговоры о поддержке«антисоветской»
дея тел ьно сти
«ВРИО»
с
английскими
правыми
консерваторами Локар-Лемпсоном,
Биркенхедом,
Дет ерд инг ом

726
ПРИЛОЖЕНИЯ
и
др.
После этого ОГЛУ
напр ави ло з а границу
< >, который встретился с англичанами
Детердингом, Биркенхедом
и др., а также вел переговоры от имени «ВРИО»
с уполно­
мо че нным
начальника
русского
отдела
английского
МИДа
Моор ом
в
прису тств ии
бывшего начальника английской
разведки в России Торнхилла и руководителя
англий­
ской
разв едк и
в При бал тике Ма к- Ферз она.
В
св оем
до к ладе
<> 16мая1927
года
пи сал
в
ОГПУ:
«Интересуясь вопросом будущего переворота в России,
Детердинг добивался
от
меня,
чтобы я
ск азал
ему,
кто из
лиц,
по льзую щ ихся
особой симпатией, будет
во
главе
д виж ения.
Эт от
вопрос
он
зад ал
мне
три
раза,
добиваясь
оп ред елен н ого
ответа.
Я
от­
ветил,
что такого
человека у
нас
нет
и
его
невозможно
отыскать
в
России,
но
есть че­
лов ек,
который очень популярен
в армии, который
и будет выдвинут у
нас на роль выс­
шего руководителя в
нашем
движении. Детердинг очень обрадовался этому
и говорил,
что
вот
о
таком-то человеке
он
и
спрашивал».
Из
ар хив ных
ма тер иа лов
«Синдикат-4» нельзя установить,
на зыв ало сь
ли
в
1927 году имя Тухачевского как возможного руководителя антисоветского движения .
Однако
его
и мя,
как
п р едп олагаем ого
во енного
диктатора
после
свержения
Советской
власти,
уже
упоминается
в
подписанном
< > 17 апреля 1928
года
плане
командировки
агентов
<>вПариж, Берлин и Лондон. В этом плане подробно
изложена линия поведе­
ния
агентов
при
переговорах
по делу
«ВРИО»
с
представителями различных белоэмиг­
рантских центров, а также с руководителем
английской парламентской фракции консер­
ваторов Локар-Лемпсоном, его секретарем
Смисом, Мак-Ферзоном, Детердингом
и др.
На
воп ро с,
кто
будет
в
случае
бла гоприя т ного
пере во рота
в
России
поставлен
во
главе
движения,
агент ы
дол жны
бы ли
ответить:
«Вероятнейшим спасителем России от возвращения комвласти и способом удер­
жа ния
бл аго при ятны х
резу льта тов
предполагаемого
переворота
является
д иктатур а
лица,
которое
в
момент переворота будет
и збр ано
подня в шими
меч.
На
это лицо и
бу­
дет
в озложен о
в ыв ести
Р оссию
из
хаос а,
т.
к., совершив переворот,
невозможно удер­
живать до бесконечности достигнутое только штыками. Конечно, нельзя вперед назна­
чать
такого
диктатора,
но
подготовить
о бст анов ку
к
изб ран ию
именно данного лица,
польз ующ его ся
популя рность ю,
осо бе нно
в
ар мии,
которая
буде т
играть в
этом
пер е­
вороте
не
последнюю роль, мы должны. Считаясь со свойствами характера, с популяр­
нос тью
как
в
обществе,
так
особ енно
в
армии,
ис
ж изненн ой
подготовкой,
организа­
ция
наметила на эту роль Тухачевского, который, конечно, об этом
не
знает,
но окруже­
ние
его
в
этом
случае настолько подготовлено в нужном
направлении, что у нас
нет ни­
каких сомнений,
что
в
решител ьну ю
минуту
он
будет
с
нами
иво
главе
нас».
О том, что указанный план с
компрометацией Тухачевского
был выполнен органа­
ми ОГПУ,
видно
из доклада агента < >
от 27
и юля
1928 года о поездке его в Париж, г д е
он
в ст ре чался
с белоэмигрантами Мельгуновым, Кутеповым, Зайцевым
и
др.
«Во время второго свидания Кутепов поднял вопрос о переходном времени и не­
обходимости
на
этот
пер иод у стано в ления
тв ерд ой
и
сильной диктатуры. «Фотограф»
(псевдоним<>. - прим,
наше )
ответил,
что
это т
вопрос
у
нас
р азб ирал ся
и
что
мы
и менно
ре шили ,
что
перв ые
1,5 -2
г ода ...
мы
предполагали
у стан ов ить
на
это т
срок
диктатуру.
То гда
Кутепов
задал
сразу
в опро с,
как
мы
в
эт ом
случае
см от рим
на
Туха­
чевского.
Т аким
о бра зом,
оч ев идно
Мельгунов
пе ред ал
Кутепову
разгов ор
с
ним
на
эту тему,
во время
которого «фотограф»
указ ыв ал
ему
на Тухачевского,
как
на
предпо­
лагаемого
нами
в
буду ще м
диктатора.
К
этому
вр емени
Кутепов
уже
достаточно
вы­
пил,
и
«фотограф», отвечая ему,
заявил,
что
нам и
был
намечен
этот
кандидат
только
потому,
что
в
сво их
рядах мы
не находили
человека,
п ользу ющ егося
в армии
иу
насе­
ле ния
такой
по пуля рност ью
и
симпатией,
как
Тухачевский».

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
727
В
ноябре
1928 года для перепроверки деятельности «В РИ О»
в
Москву
неле гал ь­
но
прибы л
п ред став ите ль
Кутепова
-
белоэмигрант
Огарев,
с
которым
имел
неод но­
кратные
в ст речи
аг ент
< >, представившийся как участник «ВР И О» .
В
св оей
сводке
от
1 декабря 1928
года<>
со
сл ов
Огарева
сообщил,
что
рук ов о­
дитель
бел огвар дей ск ого э мигрант ск о го
«Н а родн о- рев ол юционн ого со юза»
в
Париже
Алексинский в
1928 году в присутствии Огарева обращался к представителю француз­
ского генерального
штаба с
просьбой оказать
финансовую
помощь для развития
анти­
большевистского
движения
сред и
эм игра ции.
Как
подчеркивает
< >, этот представи­
тель генштаба указал:
«...денег дадут немедленно,
если Алексинский будет доставлять
ма териал ы
о
во­
оруженных силах СССР.
В
частно сти,
ему
было указано, что
генштаб
интересуют све­
дения...
о
возможностях
про паганд ы
в войсках
идей
бо напартиз ма путем
в ыдв иж ения
Туха че вс к ого...
О
во зможнос тя х
ос ущес тв лен ия
б онапар тизм а
Огарев
спрашивал
М.
< >, который и указал, чт о
касается
Туха че в с кого,
то
по сле дний
имеет все
данные для
такой
роли
и
п ользует ся
больш ой
попу лярно ст ью
среди
комсостава,
ос об енно
из чис­
ла быв.
офи ц ер ов».
В
январе
1930 года агенты < > б ыли
напр ав лены
в
Б ерл ин,
где
встречались
с
Ку­
теповым
и др.
бело э миг рант ами,
а также
член ом
германского рейхстага Бангом
и
бер ­
линским
уполномоченным
«С т аль ного шле ма»
м айор ом
Вагнером.
Все
эти
ли ца
об е­
щали
оказывать
помощь мнимой «ВРИО».
Агентурная
раз раб отка
«Синдикат-4» прекратила свое существование в 1930
го­
ду,
так
как
< > были заподозрены в причастности к исчезновению белого генерала Ку­
тепова, являвшегося
вто
время
п редсед ат елем
РОВС.
В
арх ива х
КГБ
при
Совете
Минис тро в
СССР
и меются
и
некоторые
другие
дан­
ные,
говорящие
о
том,
что
органы
0111У ,
лег енд ир уя
существование
антисоветских
ор ганизаций с
различ ны ми н аименов аниями,
вводили в
и гру
имя
Тухачевского и дру­
гих
руководящих работников
К ра сной
Армии
и советских
государственных учрежде­
ний, сообщали на них иноразведкам различные ложные компрометирующие сведения.
Агентурная разработка органами
ОГЛУ - НКВД Тухачевского,
Каменев а С. С.
и других советских военачальников
Имеется
немало
данных
о
то м,
что
Тухачевский,
Каменев
С. С., Шапошников,
Якир, Корк, Буденный
и многие другие
изв естны е
сов етс кие
во ена чал ьники
дл ител ь­
ное
время
находились под агентурным
наблюдением
органов
НКВД.
В
отно шении
их
с
по мощ ью
специально
подосланной
агентуры
распространялись
всяческие
слухи,
сплетни, дезинформационные материалы
и другие компрометирующие данные.
Ознакомление с этими < > материалами свидетельствует о том, что органы НКВД,
наряду
с
искусств енной
компрометацией
Тухачевского,
ст ара лись
дер жа ть
его
в
пол е
своего зрения
и
пред пр инимали меры
по
осв ещ ению
его взглядов
и
настро ений. Т уха ­
чевский,
как
и
другие
военные
спе ци алисты ,
разрабатывались
органами
НКВД,
пр и­
чем
в
их
разраб от к е
пр инимали
уч астие
сотрудники
НКВД,
которые
участвовали
и
в
легендированной
разр абот к е
«Тре ст ».
Выше
подчеркивалось,
что
провокационные
методы
работы
органов
ОГПУ -
НКВД приводили
к тому,
что распространяемые
аге нтами
«компрометирующие»
св е­
дения о Тухачевском становились достоянием третьих лиц и возвращались назад в эти
органы
уже п о дру гим каналам,
как агентурные данные. Получаемые таким
путем
ма­
тер иалы ,
как
пра вил о,
не
про вер ялис ь,
а
до
опр едел енног о
в ре мени
н акаплив ал ись
в
а рхи вах
НК ВД
СССР .

728
ПРИЛОЖЕНИЯ
Деятельное
участие
в
провокационной
затее
по
компрометации
Тухачевского
и
его
окруж ения
пр инимали
аге нты
НКВД<>
и другие.
Основным агентурным делом,
по
которому
органы
ОГЛУ - НКВД вели разработ­
ку
Тухачевского
и
других
видных
в оенны х
специалистов,
является
д ело
«Генштабис­
ты». В нем сосредоточены материалы о военачальниках,
начиная
с
1924 года .
По делу
проходило
свыше
350 человек .
На
оперативный
у чет
ор ганов
НКВД как
«н еблаг он а­
дежные» были взяты
Тухачевский, Каменев С. С., бывший главком Вацетис, Бонч-Бру­
евич ,
г енер алы
С несаре в,
Свечин
и
многие другие.
Впервые
аг ент урны е
до нес ения
о
якобы
имевшихся у
Тухачевского
бонапартист­
ских
настр ое ни ях
с тал и пос тупать
в
о рганы
НКВД в
дека бре
1925 года от агента < >:
«В настоящее время, - соо бща л он, - среди
кадрового офицерства и
генералитета
наиб олее
выявилось 2
течения:
монар хическо е...
и бонапартистское, концентрация ко­
торого происходит
вокруг М.Н.
Туха че вс к ого».
В
св язи
с
тем,
что
в
по сле дую щих
соо бщ ениях
< > называл ряд военнослужащих
Красной Армии из
бывших офицеров
царской армии, которые якобы входили в кружок
Тухачевского, то
органы
НКВ Д прив лекли
к
негласному
сотрудничеству
и
некоторых
сослуживцев
Ту хачев ск ого
и
направили
их
на
раз раб отку
этого
к ружк а,
назы ва я
его
«б он апартист ским».
Однако никто
из них, в том числе
и < >, не сообщали о какой-либо антисоветской
деятельности Тухачевского. Будучи
арест о ванны м в
1938 году, < > показал, что ор ган ы
ОГП У
давали
ему
задание
по
ра зраб отке
Тухачевского,
но
никаких
компрометирую­
щих
его
материалов установить ему, <>,неудалось.
Среди агентов НКВД, разрабатывавших
Тухачевского,
были и таки е, < >, которые
действовали
ак тив но,
проявляли
инициативу в
добывании любых
сл ухов
и
спл етен о
Тухачевском,
обрабатывали эти
спле тни,
до полня ли
их
св оими
до мы слами
и
предпо­
л ожени ями.
Эти аг енты ,
наряду с
вы по лнением зад ания
ОГПУ - НКВД по разработке
и
компрометации Тухачевского,
участвовали в
агентурных мероприятиях
по упомина­
емому
выше делу
«Трест». Будучи знакомыми между собой и не зная вначале о связи
каждого из
них
с
органами госбезопасности, агенты<>
п ер едав али
один другому раз­
личные слухи, порочащие Тухачевского. Впоследствии эти компрометирующие сведе­
ния стекались
в НКВД СССР
и с тано в ились до стоянием
многих работников НКВД.
Ли ца,
использовавшиеся
ор га нами
ОГПУ
-
НКВД в
раз раб отке
Тухачевского
и
других,
не внушают доверия. < >
Весной
1928 года,
напр имер, < > по заданию органов НКВД установила связь с
не мецким
журналистом Гербингом,
проживавшим
до
1937г.
в
Москве.
Гербинг подо­
зревался
в
св язи
с
ге рманскими р азв еды в атель ны ми ор гана ми и
хар ак тер и зо вался
как
ли цо,
враждебно
наст рое нное
к Советскому Союзу.
Сс ыла ясь
на сообщения
Гербинга,
< > поставляла в НКВД различные компрометирующие видных советских военачаль­
ников
сведения. Она явилась автором измышлений
о существовании в Красной Армии
в оенно го
загов ора.
Германской
разведке
б ыло
известно
о
св язи
< > с органами НКВД.
Бежавший
в
1927 году за границу Оперпут,
раскрывая
агентуру,
участвовавшую
в
разработке
«Трест», в числе агентов ОГПУ -НКВД назвал и < >. Не исключена поэтому и та воз­
мож ность ,
что
к о мпромет ир ующ ие
Тухачевского
и
др угих
советских
военачальников
св едения
пе ред ав ались в
НКВД через Гербинга по
зад анию
германской
разведки.
Вот одно
из
донесений
< > о сведениях,
полученных ею
в
и юне
1929 года от Гер­
б инга:
«В 1929
го ду
ге рманс кий
корреспондент Гербинг
гов ори л
нам, что Каменев
С. С.
и
Тухачевский
о тдель но
друг
от
друга
работают в
по льзу
Германии
по
зад аниям
гер-

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
729
майского
генштаба.
Гербинг
гов ори л,
что
К ам енев
работает давно
и
акти вно ,
а
Ту ха­
чевский
очень
вяло».
< > Несмотря на то,
что
имев шиеся
в
органах
НКВД
«к омпр омет ирую щ ие мате ­
риалы»
в отношении Тухачевского
и других военнослужащих являлись, с одной сторо­
ны,
следс тв и ем
провокационных методов работы
самих органов НКВД,
а с другой сто­
роны,
представляли
собо й
де зинф орм ацио нный
мате риал
ино стр анных
разведок
или
ра злич н ого
ро да
клеветнические
измы ш ления
и
домыслы,
эти
м атериал ы
сис тема ти­
чески обобщались в НКВД и были
затем пол ожены в
основу выводов о том, что все во­
енные
специалисты
до рев олю цио нного
периода ,
нах одив ш иеся
на
служб е
в
К ра сной
Армии,
в том
чи сле
Тухачевский
и
ег о о круж ение,
б ыли
враждебно
н астро ены
по
от­
ношению к
Советской
власти.
В
одн ом
из
таких
обо бщаю щих д оку менто в
НКВД СССР
указы в ало сь:
«В РККА преимущественно в высших учреждениях на службе состоит значи­
тельное количество
б[ывшего]
ка дров ог о офице рств а.
Эта категория
во енспецо в
явля­
ет ся
по
своему
бывшему
и
со циаль ному п олож ению
наибо лее
чуж дой
Советской вла­
сти...
Все
они ждут падения
Советской
в ласти» .
Названные
выше
мат ериалы
явились
в
1930-32
гг.
п оводо м
для
про вед ения
ма с­
совых репрессий в отношении военачальников
и, прежде всего,
бывших
в оенны х
сп е­
циалистов. Лишь
по
одному очень большому делу,
получившему условное наименова­
ние
«Весна», было арестовано более 3000
оф ице ров
и
генералов
бывшей
царской
ар­
мии,
служивших
на
различных должностях
в
К расно й
Арми и
в
Моск в е,
Лен ингр ад е,
на
Украине,
в
Бе лорус сии .
Все
они
голословно
обвинялись
в
при над леж нос ти
к
ра з­
личного рода
антисоветским
офи це рским о рг анизация м,
в
пров едении
вра жеск ой
дея­
тельности.
Колебания и
неустойчивость некоторых из
них по отдельным
вопросам
по­
литики
нашей
партии
квалифицировались
как
организованная
деятельность
против
Советской
власти.
Среди
арестованных
нах од илис ь
преподаватели
Военной
академии
Какурин
и
Троицкий.
Ар ест ом
этих
л иц,
как
наиб олее
близко
стоя вш их
по
сов ме стной
раб оте
в
Академии
к Тухачевскому
и поддерживавших его в военных
взгл ядах ,
пре след ов ал ась
це ль
получения
компрометирующих
показ аний
на Тухачевского.
Троицкий
и Какурин
да ли
много
так их
пока заний,
из
к от орых
при
ж елании
мож ­
но
было сделать, например, вывод о
симпатиях Тухачевского к правому уклону. Внача­
ле
эти
показания
бы ли
очень
об щими
и
расп лы вч аты ми.
В
них
высказывались
ли шь
различные предположения
и
сомнения.
Однако
на допросе
26 августа 1930
года от
Ка курина
были
уже
получены
показ а­
ния,
которые
прямо
компрометировали Тухачевского:
«В Москве временами собирались у Тухачевского,
временами у
Га я,
вр еменам и у
цыганки.
В
Л енинград е
соб ирал ись
у
Тухачевского.
Лидер ом
в сех
эт их
собраний
яв­
ля лся
Тухачевский,
участники:
я,
К олес инский,
Эстрейхер, Егоров,
Гай,
Никонов, Чу­
сов,
Ветлин, Кауфельдт.
В
мо мент
и после
XVI съезда было уточнено решение сидеть
и
выжидать,
орган и зуясь
в кад рах
в течение времени наивысшего
напряжения
борьбы
между
правыми
и
ЦК.
Но
тогда же
Тухачевский
выдвинул
вопрос
о
политической
ак­
ции,
как
цели
развязывания
правого уклона и
перехода
на новую высшую
ступень,
ка­
ковая
мысл илас ь
как
в ое нная
ди ктату ра ,
п рих од ящая
к
власти
через
пр авый
уклон.
В дни 7-8
июля у Тухачевского последовали встречи
и беседы вышеупомянутых лиц и
сделаны
бы ли
последние
решающие установки,
то
есть
ждать,
орг ани зуя сь».
На
п оследующ и х
до про сах
Ка к урин
пошел
еще
дальше
и
сооб щ ил,
что
заговор­
щическая организация Тухачевского якобы
заро дилась еще д о
1930 года .
Каку рин мно­
го
рассказывал
на допросах
о
взглядах Тухачевского,
его
ок ружен и я,
м ет одах
прив ле­

730
ПРИЛОЖЕНИЯ
чения людей на свою сторону, о популярности Тухачевского.
Всему этому он придавал
о краск у
та йно го
сго во ра
об
антипр ав ител ьств енны х
дейст в иях ,
хотя
каких-либо
кон­
кретных фактов такой деятельности Тухачевского в показаниях Какурина и
Троицкого
не содержится.
Все м
эти м
п оказ ания м
против
Тухачевского
б ыло
пр идано
исключительно
в аж­
ное
значение.
Они
были
доложены
Менж инскому ,
который
10 сентября 1930
го да
пись менно
сообщил Сталину
след ующ ее:
«Я доложил это дело т.
Молот ов у
и
прос ил ра зреш ения
до
получения
ваших ука­
заний
держаться
ве рс ии,
что
К аку рин
и
Т ро ицкий
ар есто ва ны
по
шпионскому
делу.
Арестовывать
участников
группировки
поо дин оч ке
- рискованно.
Выходов
мо жет
быть
два:
или
немедленно
ар ест ова ть
наиболее
ак тив ных
у час тнико в
группировки,
или
дождаться
вашего
пр иез да,
принима я
по ка
аг ентур ны е
мер ы,
чтобы
не
бы ть
за­
с тиг нутым
вр асплох .
Считаю
нужны м от метить ,
что сей час
все
по вс танческие
группировки
соз реваю т
очень быстро и
пос лед нее р еше ние
представляет известный риск».
К своему письму Менжинский приложил протоколы допросов Какурина и Троиц­
кого.
Получив эти документы,
Сталин воспринял
их без должной критической
оценки
и
24.Х.1930 года в письме к Орджоникидзе высказал мысль о политической нелояль­
ности Тухачевского.
Он пис ал:
«Прочти-ка поскорее показания Какурина - Троицкого и подумай о мерах ликви­
дации
этого
неприятного
дела.
Ма териа л
этот,
как
в идиш ь,
сугубо
секретный:
о
нем
знает
Молотов,
я,
а
теперь
будешь
знать
и
ты.
Не
знаю,
изв е стно
ли
К лиму
об
этом.
Стало
быть,
Т ух[ ач ев] ский
ок азалс я
в
плену у а нтисов етск их э л емент ов
и
был сугубо
обработан тоже
антисоветскими элементами из рядов правых. Так выходит по матери­
а лам.
Возможно
ли
это?
К онечно,
возможно,
раз
оно
не
иск л ючен о.
Вид имо,
правые
готовы
идти даже на военную диктатуру, лишь бы избавиться от ЦК, от колхозов и сов­
хозов, от большевистских темпов развития индустрии. Как
видишь, показания Орлова
и
Смирнова (об
ар есте П [ оли т] б[ ю ро])ипоказанияКакуринаиТроицкого( о п ла нах и
«концепциях»
Т [ух ач ев ско]го)
имеют
своим
исто чником
одн у
и
ту
же
питател ьну ю
среду - лагерь
правых.
Эти господа хотели, очевидно, поставить военных людей Кон­
дратьевым
-
Гро мана м
-
Су ха но вым.
Кондратьевско-сухановско-бухаринская
пар­
тия, - таков
бал анс.
Ну
и
дел а...
Поко нч ить
с
э тим
делом
о б ычным
пор яд ком
(немедленный арест и пр .) н е льзя.
Нужно хорошенько обдумать это дело. Лучше было бы
отложить решение вопроса, по­
ставленного в записке Менжинского, до середины октября,
когда мы
все будем
в сборе.
Пого в ори
обо
всем этом
с Молотовым,
когда будешь в
Москве».
В
дальнейшем
от
Каку р ина
б ыли
пол уче ны
по к азания
сна чала
о
заговорщичес­
ких,
а
зат ем
и
о террористических
настр ое ниях
Тухачевского.
Та к , 5 октября 1930
го­
да Какурин заявил
на сле дств ии:
«Далее Михаил Николаевич говорил, что,
наоборот, можно рассчитывать на даль­
не йшее
обострение
внутрипартийной
борьбы.
Я
не
исклю чаю
в озмо жно сти,
ска зал
он,
в
качес тве
одной из
перспектив, что в
пылу
и
ожесточении
это й бор ьбы
страс ти и
политические
и
личные
разгораются
наст оль ко,
что
бу дут
забыты
и
перейдены
все
рамки и
гр аницы .
Возможна и такая перспектива, что рука фанатика для развязывания
правого уклона не
остановится
и перед покушением на жизнь самого тов.
Сталина... у
Мих[аила]
Николаевича] возможно есть какие-то связи с
Углановым и возможно с це­
лым рядом других партийных или околопартийных лиц, которые рассматривают Туха­
чевского,
как
во зможног о
военного
вождя
на
случай
бор ьбы
с
анархией
и
аг ресси ей .
Сейчас,
когда
я
имел
время
глубо ко
продумать все
случившееся,
я
не
исключу
и того,

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
731
чт о, г оворя
в качестве
про гноза о
фанатике,
стреляющем в
Ст алина,
Тухачевский про­
сто
вуалировал
ту
перспективу,
над
к от орой
он сам
размышлял
в
дей ств ител ьно сти ».
А налог ичные
показания
бы ли
полу чены
иот
арестованного Троицкого.
С талин
сов местно
с
Орд жон икидзе
и
Ворошиловым
реши ли
проверить
по каз а­
ния
Какурина
и
Троицкого
в
от нош ении
Тухачевского.
В
э тих
целя х
К аку рину
и
Т ро­
ицкому
была дана с Тухачевским
очная ставка,
на которой
они подтвердили свои пока­
зания. Опрошены были также видные военные деятели Гамарник, Якир и Дубовой, хо­
ро шо
зна вш ие
Тухачевского
по
со вм естно й
работе
в
РККА.
Реш ен ие
об
аре сте
Туха­
чевского тогда
принято
не
бы ло.
П р отоко лов
очных
ставок
Тухачевского
с
Какуриным
и
Троицким
не
сохрани­
лось ,
не
обнаружено
также
ка ких- либо
других
д оку ментов ,
х ара ктериз ующ их
эти
оч­
ные
ставки.
Нет
в
архивах
и
зап исей
бесед
С талина ,
О рд жоникидз е
и
Ворошилова
с
Гамарником,
Якиром
и
Дубовым.
Однако
обо
всем
этом
можно
судить
по
за яв ления м
Сталина и
Ворошилова
на заседании Военного Совета
при
НКО
в
ию не
1937 года .
Во
время
выступления
на
этом
заседании
Щ аде нко
Стал ин
и
Ворошилов
прервали
его
следующими
репликами:
«Сталин:
Мы
об рат ились
к
т.т.
Дубовому, Якиру
и
Гамарнику.
Правильно
ли,
что
надо арестовать Тухачевского
как
врага.
Все трое сказали
нет ,
это
долж но
бы ть
какое-
нибудь
недоразумение,
неправильно.
В орош и лов:
Мы
очную
ставку
сд елали.
Сталин:
Мы
очн ую
ставку
сде лал и
и
решили это
д ело
зачеркнуть.
Теперь оказы­
вается,
что
двое военных,
по казав ш их
на Тухачевского, показывали правильно...»
Однако
у твер жде ние
С та лина
о
правильности
пока заний
Какурина
и
Троицкого
никакими
другими
данны ми
не
по дтв ержд ается .
Какурин,
уча стник г раждан ск ой
войны, во
внесудебном
порядке
в
1932 году был
осужден
к
расстрелу,
с
за меной
в
пос лед у ющем
10 годами лишения свободы;
соде р­
жался
в
с т рогой
изоляции
и
ум ер
в
1936 году .
В
настоящее
в ремя
он ре аб илитиро в ан.
Троицкий
в
1930 году был осужден к 3
год ам
ссылки
<>. В
1938 году по вновь
сфальсифицированным
м ат ери алам
он
был арестован как участник военного заговора,
во зглав ляем ог о
як обы
Тухачевским.
На
следствии
Троицкий
под тве рд ил
по каза ния ,
данные
им
в
1930 году ,
об
антисо ве тских
настроениях Тухачевского и заявил:
«...Вернувшись из Турции (примерно
в
1925 году.
- прим,
н аш е), я восстановил
связи
с
Тухачевским
и
Какуриным.
У
Тухачевского
я
сде лалс я
частым
г остем.
У
него
соб и рали сь
почти
каждый
ден ь
и хотя
о какой-либо политической группировке не
бы­
лои
речи, но
все
член ы
компании молча
соглашались друг с
другом ,
что це нтром
об ъ­
единения
яв ляет ся
Тухачевский
и
его
по литическо е
будущ е е.
За
период
1926-30
гг.
я
яв лял ся
агитатором
до стоинс тв
Тухач евск о го.
Восхвалял
при
вс ех
удобных
случаях
его таланты, хотя
и чувствовал
ег о контр рев олю ционную
сущность, говорю«чувство­
ва л », потому что он был слишком осторожен,
да
и нас считал,
вероятно,
нед остато чно
крупными
величинами,
чтобы
высказываться
о
св оих
да льне йших
п лан ах.
В
1930 го­
дуя
был
арестован.
Длинны е и
тяж елы е
пережив ания
и размышления
п риве ли меня
к
тому, что
я решил раз навсегда
отмежеваться от всякой контрреволюции
и разоружить­
ся
перед Соввластью. Я дал показания о Тухачевском и его окружении
и подтвердил их
на очной
ставке
с
Тухачевским в
пр исутств ии тт.
Ста лина,
Ворошилова,
Орд жо никид ­
зе
и др.
членов
По ли т бюро...»
В
судебном
за седании
Военной Коллегии
Верховного
суда
СССР
11 мая 1939
го­
да Троицкий
виновным
себя
не
пр из нал,
от
прежних
показ аний от к азал ся,
зая вив ,
что
вы н ужден
был
говорить неправду по
принуждению.
Бу дучи
осуж денны м
к
расстрелу,
Троицкий в
кассационной
жалобе от
12.У.1939 года по этому поводу писал:

732
ПРИЛОЖЕНИЯ
«Мои показания давались в суровой обстановке 5 - меся чног о
пребывания моего в
Лефортовской тюрьме, которая ослабила во мне способность бороться за правду дава­
емых мною
показаний
и
зас тав ила во
мног их сл уча ях
подписывать в
прот ок олах
не те
формулировки своих ответов, которые отвечали действительности, а те,
которые
пред­
лагало
след ст ви е».
Как было отмечено выше, много видных военных
специалис тов
в
1930 году было
аре сто в ано
по делу,
именуемому
«Весна» . О б в инения,
выдвинутые
против
этих лиц в
антис ов е тско й
деятельности,
были ложными,
сфа бр иков анны м и.
Это
ус тано в лено
в
настоящее
в ремя
по
бо льш ому
количеству
д ел,
все осужденные
по
которым
реабили­
тированы.
Однако
несостоятельность
обвинений
лиц,
ос уж денн ых
по делу
«В есн а»,
была
известна и
в
1930-1931
годах.
Так,
например,
от арестованного
по делу
«Весна»
преподавателя
Во енн ой
ак ад емии
Беж ано ва-Са кво ре лид зе
в
ОПТУ
б ыли
получены
показания,
что
в
состав
Московского
контрреволюционного
центра
входили
Пуга­
чев С. А.
и Шапошников Б.М. На очной
ст авк е,
проведенной
13 марта 1931
год а
в при­
сут ств ии
Ста лина,
Молот ов а,
Во ро шило ва
и
Ор джо ник ид зе,
Шапошников
и
Пу га чев
изобличили Бежанова в клевете. В связи с этим Пугачев
в тот же день был освобожден
из- по д страж и.
Ряд других
военачальников,
в том числе Шапошников,
Кам ен ев
С. С.
и
некоторые другие бывшие офицеры
старой армии, вообще не
арестовывались, хотя на
них т оже
имел ись
показания
арестованных.
Отдельные руководящие работники ОГ11У,
вих
числе Мессинг, Бельский
и
Евдо ­
кимов ,
еще
в
1931г.
считали дела
на военных специалистов
«дутыми», искусственно
соз данны м и
и
выражали
нед ов ерие
к
по казания м
арест ов анны х.
Однако
эти
сигналы
не
пол уч или
правильной
оценки.
Более того,
в
этом
усм атрив али
«групповую борьбу
против
руководства
ОШУ». В связи с такой обстановкой указанные лица были осво­
бож ден ы
от занимаемых
должностей. 6 августа1931
г.
Политбюро ЦК ВКП(б) приня­
ло
пос тано вл ение
об
измене ния х
в
сос таве
ОПТУ
и
перем ещ ениях
некоторых членов
к оллеги и
ОПТУ
на другую
работу.
В
тот же
ден ь
С талины м
б ыло
под писа но д ирек тивно е
письмо,
ад ресо ванное
се­
кретар ям
ЦК нацкомпартий,
крайкомов
и
обк ом ов
партии,
в
котором указывалось:
«Поручить секретарям национальных ЦК, к рай к ом ов
и обкомов дать разъяснение
узкому
активу
раб отников
ОГПУ
о
причинах
последних
пере мен
в
руководящем
со­
став е
ОШУ
на
следующих основаниях:
1. Тт.
Мессинг и Бельский отстранены от работы
ОГПУ,
тов.
Ольский
снят с
рабо­
ты
в
Особом
отделе,
а
т.
Евдокимов
сн ят
с
д олж ности
нач альник а
секретно-оператив­
но го уп рав ления ...
на том
осн ов ании , чт о...
б)
они р аспр ост раня ли ср еди
работников
ОГПУ
сов ер ше нно
не соответствующие
д ейст вит ель нос ти
р азл агаю щие
с лухи
о
том,
что
дел о
о
вредительстве
в
в оен ном
ве­
д омств е
яв ля ется
«дутым»
делом ;
в)
они
расшатывали тем
самым
желез ну ю д исципл ину
сред и
работников
ОГПУ...
ЦК
от метает
ра згов оры
и
шушуканья
о
«внутренней слабости»
орг ан ов
ОГПУ
и
«н е­
правильности»
линии
их
прак тиче ской
работы,
как
слухи,
идущие
без
со мнения
из
враждебного лагеря
и
подхваченные
по глупости
некоторыми
горе-«коммунистами».
Ха рактер но,
что
тогда
же
р еш ением
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
от
5 августа 1931
г.
Реввоенсовет
СССР
ли шал ся
права
давать
О соб ому
отделу
за дани я
и
осущ е ствл ять
контроль
за
их
в ы по лнением, «с тем,
чтобы
Особый
отдел
был
непосредственно
под­
ч инен
ОГПУ».
Один из руководящих советских военных работников, в прошлом офицер
царской
армии Верховский, арестованный еще
в
1931 году , в
письме на имя Ворошилова,
пере­
с ланном
5 января 1935 г.
Сталину,
описывал
факты
нарушения
законности,
которыми

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
733
соп ров ождали сь след ст ви е
и
суд ебн ый
про цесс
по его
делу.
Верховский указывал, что
ему
прямо было заявлено,
что
если не даст
показа ний
о
своей
антисо ветско й д ея тел ь­
ности
и
преступлениях его
знакомых
из
числа военнослужащих,
то
его ждет
неминуе ­
мый
расст рел .
Верховский
в
тече ние
11 месяцев подвергался изнурительным допро­
сам, содержался в
невыносимых тюремных условиях. В
своем письме Верховский пи­
сал также:
«В камере три раза посещали представители прокуратуры,
кот оры м
я
делал заяв­
ление
о том, что следствие ведется так, что правду выяснить
оно
не
может.
Пр окур ату ­
ра
не
на ходи ла
нужным
даже
выслушать
меня.
По всему ходу
следс т вия
становилось ясно,
что никто совершенно
не
инт ересу ет­
ся
правдой,
что меня
хотя т н асильн о за став ить
дать
лож ные
показания.
Е сли
к
этому
приб ави ть со знани е
полной беззащитности
и
в нушае мое
следстви­
ем убеждение,
что
партия требует от
меня
дачи
этих ложных
показаний,
во имя
каких-
то
неведомых
целей,
то станет ясно,
что
заставило
цел ый
ряд
лиц,
к от орых
следс т вие
связало в
одн о
со
мной
дело,
дать ложные
показания
и
оговорить меня».
Таким
обр азо м,
имев ш иеся
в
отнош ении
Тухачевского
и
других
в оен ачаль нико в
аг ентур ны е
и
сле д ствен ные
материалы
об
их
якобы
антисоветской
деятельности
в
процессе следствия
по
делу
ряда
ар естов анны х
в
1930-31
гг.
бывших
военных
спе ци­
алистов
подтверждения
не
нашли.
Тем
не
менее органы
НКВД
прод олж али занима ть­
ся
с бором
разли чн о го
род а аг ентур ных
и
других
мате риало в,
компро метирую щ их Ту­
хачевского.
Его
раз работ к ой
прод олж ала
упо рно
за нимать ся
< >, которая умышленно
р аспрост р аняла клев етнич еские
измышления.
Руководствуясь низменными соображе­
ниями,<>, начиная с 1931
года,
вновь
нач ала
по став ля ть
в органы
НКВД различные
клеветнические
сведен и я,
порочащие
не
только
Тухачевского,
нои
мно гих
др угих
ру­
ководящих военных работников - Шапошникова, Якира,
Путну, Уборевича,
Во ро ши­
лова и
Буденного.
По
зада нию
НКВД СССР
< > продолжает поддерживать связь с названным выше
Гербингом.
В
марте
1934 года она ,
например, д оно сила:
«Гербинг говорит,
что
ему
известно,
что существует заговор в
армии, точнее
ср е­
ди
высш[его]
комсостава в Москве
и еще точнее среди коммунистов высш[его]
комсо­
става.
Заговор имеет пока целью убийство Сталина, уничтожение существующего сей­
час
Политбюро
и
введение
воен[ной]
диктатуры.
Конкретная
работа
заговорщиков
д олжна
начаться
в
нед алек ом
буду щем .
Происходящие
в
данное
время
аресты
-
по­
следние
конвульсии ГПУ не могут беспокоить армию, т.
к.
в ее среде безусловно не мо­
гут т еперь
иметь
место аресты».
2 мая 1934
года < > донесла, что30 апреля1934
г.
она посетила Гербинга, который
снова заявил
ей
о
существовании заговора в
РККА:
«ВкомандномсоставеКраснойАрмии, по словам Гербинга, в самых верхах имеет­
ся уже реальная измена соввласти с смягчающими ее конкретность видоизменениями по
нисходящей линии. Помимо этого в
командном
составе Красной Армии
идет сов ерш ен ­
но
самостоятельное, самобытное, так
сказать,
явление в
в иде
скрытого кипения».
В этой
же
беседе Гербинг якобы
еще
сказал:
«Что такое большевики для русской армии?
Это
не
враги,
а
то т,
кто
не
враг,
тот
уже
по
существу
и
не
большевик.
Тухачевский -
не
бо льш ев ик,
им
никогда
и
не
был,
Уборевич - тоже,
Каменев тоже.
Не большевик
и Буденный. Но
их выбор, ск[азал]
как
бы
про себя Герб[инг],палнаТухачевского».
Донесения о Тухачевском
и др. видных военных деятелях < > поставляла не
толь ­
ко
со слов
иностранцев.
К ак о тмечал ось,
она с
1933 года активно собирала различные
слухи
о них от своих знакомых, писала в сводках свои личные домыслы, порочащие не

734
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
только
отдельных военных
командиров,
но
и
некоторые
со в етские
организации
и
уч­
реждения.
Де ло
с по длинны ми д оне сения ми
< > в связи с истечением срока хранения унич­
т ожен о,
но
и
из сохранившихся
копий этих донесений
установлено, что
она на протя­
же нии
более ч ем
10 лет представила в ОГЛУ - НКВД значительное количество сооб­
щений, компрометировавших
Тухачевского, Якира, Уборевича, Каменева С. С., Пугну,
Шапошникова,
Буденного
и
многих других специалистов
Советской
Армии.
Б удучи
арес тов анной
в
1937г., она на допросах и в своих собственноручных по­
казания х
выдавала в
качестве своих
заслуг
тот
факт,
что
систе матически
д оно сила
в
ОПТУ - НКВД о якобы
имев ш емся
в
РККА военном
заг ов оре
и
сообщала порочащие
сведения о
Тухачевском
и
др угих.
По этим вопросам
<>,вчастности, показывала:
«Приблизительно с 1933
г.
я
сообщала
о
предательской
работе
Шапошникова
(быв .
нач.
Ака дем ии
им. Фрунзе
в Москве,
п отом
ко м.
войск Ленинграда)...
С
1932г.
со времени моей
поездки с
Гаем
в Ле нингр ад
я
по ленинградским
мате­
ри алам
обращала
вним ание Га я
на Корка,
Пугну,
Криворучко
и
др.
менее
видных
во­
енны х».
«В 1933
году ме ня
пос ылал
Сосновский
в Ле нинг рад
под
именем
„Веры Павлов­
ны
Николаевой“
для
того,
чтобы
я
выяснила
настроения
среди
командного
со став а
РККА,
а
такж е
и
среди
бывших
оф ицер ов
ц арск ой
армии...
В
Лен инг рад е
я
п ро была
дн ей
де сят ь.
О
на стро ени ях
командного
состава мною
был а
написана сводка,
приня­
тая
Га ем,
где
освещались
разговоры
о
создавшейся
ор гани зации ,
захватившей
руко­
водство в
свои руки. Тогда же мне было известно, что в эту
организацию входят ответ­
ств енны е
раб отн ики парто ргано в - Шар анго в ич,
а из военных
Путна, Корк,
Эйдеман,
Се рге ев
Е., Фельдман и др.
Я Гаю
писа ла,
что
проскальзывают слухи
о якобы
готовя­
щемся террористическом акте. Тогда я
не могла точно знать, над кем
готовится теракт.
Впоследствии мне
из
газет стало известно,
что
убит был
Киров.
Для полного освещения этой группировки я Гая просила, чтобы еще побыть неко­
торое время
в Ле нингр аде,
но
он
не
разр еш ил.
То гда
я
там
же
связалась
с женой
Ш аран гов ича,
с
кот орой
встретилась я
в
Моск­
ве
во
в ремя
ее
прие зда
из
Лени нгр ад а
в
Москву.
Ш ар ангов ич
д олжна
б ыла
меня
св я­
зат ь
с
Корком,
Путной,
но
св язь
не
состо ял ась, т ак
как
Сосновский Шаранговича аре­
ст овал.
После этого все
нити
к раз раб отке
Корка,
П утны
и
др.
порвались».
«С Сосновским я разрабатывала Халепского - начальника мотомеханизирован­
н ых]
част ей .
Сосновскому
в
своих
св одк ах
о
Халепском
я
писала, что он
создает
групп и ровк у
в
частях Красной Армии,
к от орая
принадлежала к линии
Тухачевского и
была сторон­
никами
немцев.
Сведения
о
т акой
гру ппиро в ке
м ною
были
по луче ны
от
Готовского
А лек сан дра
Николаевича -
по лко вник а,
пр епо дав ате ля
Вое нно -инж ен ер ной
акад емии,
от
Мату-
ля
М. А. - помощника Халепского
и
от его
жен ы».
Изу че ние
в
настоящее
время
донесений
< > показывает их провокационный ха­
ракте р.
Многие
ее
д оне сения
были
ф анта стич еским и,
надума нны ми,
совершенно
не­
правдоподобными.
Такого
мн ения
об
аге нтур ных
сообщениях
< > придерживались
многие
работники
НК ВД
СССР
даже
в
те
го ды.
Н апр имер,
в
одн ом
из
д онес ений
от
9.XII.1934 года <>
сообщала,
что
контрреволюция внутри
ст раны
в
армии опирается
на бывших
оф ицер ов
и что
«из среды военной должен раздаться выстрел в Сталина ...
в ыст рел
э тот
должен
быть
сд елан
в
Москве
и
лицом,
име ющ им
возможность
близко
подойти к т.
С талину
или
находиться
вблизи его по роду своих
служебн ы х о бязан н ос­
те й».

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
735
Прочитав
это донесение,
бывший
нача льник
О со бого
отдела
ГУ ГБ
НКВД
СССР
Гай
13 декабря 1934
го да
н ап и сал: «Это сплошной бред глупой старухи,
выжившей из
ума.
Вы зв ать
ее
ко
мне».
Однако
этот
зав ед омо
ложный
аг енту р ный
мат ер иал
продолжал
концентриро­
ваться
в
НКВД,
а
с
агентами-провокаторами
типа
< > поддерживалась постоянная
связь.
По
своему
сод ержан и ю
сводки
< > неконкретны и противоречивы.
Св ед ения,
со­
общенные
ею
в
э тих
до несения х,
и с ходят
не
со
с лов
Тухачевского,
с
кот орым
она
не
в ст реч алась
с
1923-1924
гг., а со слов третьих лиц.
Об
этом
< > писала еще в декабре
1929 года:
«Лично я,
к роме
сам ого
Ми х.
Ник.
Тухачевского,
кот оры й
был
у
нас
лет
пять
то­
му
назад, из
его
сем ьи
никого
не
знаю».
Это
она подтвердила и
в
своих
объяснениях в
ЦК
КПСС
от
27 апреля 1962 года .
«Фактически я лично ни одного раза с Тухачевским на политические темы не го­
вори ла
ине
сообщила ни
одн ого
слова,
сказанного мне лично
Тухачевским, так
как
та­
ко го
случая
не
б ыло.
Я
сообщала о
Тухачевском
со
слов
м оего
отца, моего
дв оюр од ного
брата Какури-
на Н. Е., матери и сестры Ивана Александровича Троицкого,
Де- Лаз ари ,
Александра
Николаевича,
братьев
Готовских... (далее называется еще20
фамилий.
- прим.
наше).
Возможно,
что
бы ли
еще другие,
которых я
се йчас
в спомнить
не
могу.
Поскольку я
помню,
я обычно
прив одила под робно
и точно слова того лица,
кото­
рое
высказывало
свое
мнени е
о
Тухачевском.
У
меня
с
ним,
за
искл ючен ием
одного
Какурина,
не
было даже
общих знакомых, то
есть таких, у
которых
на дому
бывал
бы
и Тухачевский
и
я».
Что
к асает ся
сод ержан и я
агенту рны х
до несе ний,
то
по
э тому
поводу < >
в
св оих
объяснениях
от
10 мая 1962 года написала:
«Как видно из предъявленных мне показаний и сводок,
дан ных
в
1937-1939
гг., я
в
пе риод
с
1923-24
гг.
по
1937 г.
систематически
собирала
и
передавала
в
ОГПУ
-
НКВД
ра злич ные
голословные
противоречивые
мнени я,
суж де ния,
высказывания
и
разг ов оры,
не
под тве ржде нны е
фактам и,
а
по
некоторым
вопросам
и
св ои
собствен­
ные
в ыв оды,
обобщения
и
до мы слы
в
о тношен ии
Тухачевского,
Каменева
С. С., Ша­
пошникова,
Путны, Якира,
Примакова и
др угих
командиров
К рас ной
Ар мии.
Все
эти
св ед ения
я
получала
от
Де -Лаз ар и,
Какурина,
Зуева,
Соллогуба,
матер и
Тр оицкого ,
Малевского,
Гербинга,
Ренетто
и
некоторых других,
большинство
из
которых
у
меня
вы зы вали
сомнения
и
в
тот
п ери од.
Н икаки ми
конкре тны ми
фак тами,
подтверждаю­
щими
преступную
работу
Туха че вс к ого,
К аменев а
С. С., Шапошникова,
Путны,
Пр и­
макова
и
других
и
тем
более
об
их
о рг анизов ан но й антисо ветс кой р абот е,
я
не
распо­
лага ла .
С
Корком,
Якиром,
Шапошниковым,
Ка менев ым
С. С., Путной,
Примаковым,
У бо рев ичем
я
вообще
знакома
не
была,
а
Тухачевского
видела
несколько
раз
до
1924 года,
с
сем ьей его
знакома вообще не была».
Бывшая сотрудница ОГПУ - НКВД Тарловская
на допросах в
1937 году указыва­
ла,
что
он а,
раб отая
с
1933 г.
снач ала
секр етаре м
начальника отдела НКВД СССР
Со-
сновского,
а затем оперуполномоченным,
встречалась с
< > до декабря 1936 года .
Да­
вая оценку работы
< >, Тарловская на допросе 29.VHI .1937 г . п ок аз ала:
«Она являлась агентом Сосновского.
Он
в ст ре чался
с
ней,
принимал сводки,
пл а­
тил ей
деньги.
Еще до
ме ня
с
ней
в ст р ечался
и
относил ей деньги
секре тарь ,
к от орый
рабо та л
до
меня
<>....Она имела кооперативную книжку и билет в санчасть.
После
отъезда Сосновского
в
Ленин гр ад ,
я
по
по ру чению
С осно вс кого
стала
в стре чат ься
с
нею,
полу чала
сводки
и
п еред ав ала
их
Гаю.
По
указ анию
Гая
я
передавала сводки
по

736
ПРИЛОЖЕНИЯ
наз на чению,
та к,
по
в оенны м
во про сам
- Добродицкому
и Гарту,
по
немцам
- Волын­
скому
и
Кононовичу.
Все от ее
сводок
открещ ив ались
и
не
хотели
их
брать,
считая
их
лживыми...
Она
много
писала
на
руководящий
армейский
сост ав ,
на
Якира,
Тухачев­
ского,
Корка и
др.
Об этом
же
пис ал
и
ее
муж,
что
мне
известно
со
слов
Гарта...
Над этими сводками
смеялись, когда
я
пр иносила
их Добродицкому
и Гарту,
и
го­
во рили,
что
она выдумывает...
Она
особенно
хорошо
относилась
к
Сос нов ск ому
и
Г аю.
О днаж ды
ей
Гай
дал
1.000 рублей на дачу и,
с
ее слов , мне
известно, что ей раньше Гай подарил золотые
ча­
сы.
Вне шне
к
ней
о тнос ились
хоро шо ,
рассказывали, что
она
в
п рош лом
дав ала
очень
ценны й
материал,
нов
по след нее
время
як обы
«исписалась», часто ее сводки называ­
ли
бр едом
сумасшедшей и
де рж али
ее
за
прежние заслуги».
К
1937 году,
когда репрессии против
партийных,
советских
и других руководящих
кад ров
стали п ринимать ш ир ок ий раз мах,
органы
НК ВД
с большой активностью
нача­
ли
фабриковать
компрометирующие материалы
и
в
отношении
военных,
прежде
всего
против
Тухачевского, Якира, Уборевича и других. Из архивов НКВД СССР
был
поднят
име в шийся
там лживый агентурный и
следственный материал, вокруг имени Тухачев­
ского стали быстро
рас про стр аня ть ся ра злично го
рода небылицы.
В
январе
1937 года на имя Ежова поступило письмо бывшего руководителя ино­
странного отдела НКВД СССР Артузова,
в
котором
он,
ссылаясь на имевшиеся в архи­
вах сведения
закор донны х
агентов о якобы
вр еди т ельск ой
деятельности Тухачевского,
в ыска зыв ал
сво е
м нение
о
су ществ ов ании
в
Кр асно й
Армии
троцкистской
организа­
ции.
Тогда же
в
плане
работы
п о матер иалу
иностранного отдела
НКВД, составленном
начальником
О собо го
от дел а Лепле вс ким,
пред усмат рив ались
многочисленные
меро­
пр иятия
о ператив ного
хар актера
по
ак тив ной
разраб от к е
военных
работников.
В
пл а­
не,
в
ча стно сти,
н ам еча лось:
«6. Собрать все имеющиеся материалы на Роговского,
Ор лов а,
Шапошникова
и
других
кр упн ых
военных
работников,
проверить
ма тер иалы,
наме тить
конкретный
план
их разработки и
взять
эти разработки
под по вс еднев ный
непосредственный
ко н­
тро ль
нача льника
5 отдела...
8. Особое внимание обратить как в Москве, так и
на периферии на выявление фа­
шистских группировок среди
во еннос луж ащих» .
13 мая 1937
года
работниками НКВД СССР
была представлена Ежову справка по
матер иала м,
имеющи мся
в
от ношении
Туха че вс к ого.
В
справке
вновь
приводятся
по­
казан ия
Каку ри на
и
Троицкого
о
заговорщической
деятельности
Тухачевского, лож­
нос ть
которых была установлена еще в
1930 году.
В
ней
используются
агентурные
со­
общения <> о том, что Тухачевский
еще в
1931году«...больше мечтал быть маршалом
по воле Германии,
чем
советского правительства...».
Все эти заведомо ложные агентурные
и следственные материалы способствовали
созд анию
мн ения
о
политической неблагонадежности Тухачевского,
Якира, Убореви­
ча
и
других
в оен ачаль нико в
и
пос лу жили
ос нов анием,
на
котором
бы ли
нагроможде­
ны
в
их адрес обвинения
в тяжких государственных преступлениях.
VI. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОВОКАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СИЛ
В «Д ЕЛ Е» ТУХ АЧЕВС КОГО
Расстрел
Тухачевского,
Якира,
Уборевича,
К орка
и
других
выдающихся
сов ет­
ских военных деятелей, жестокие репрессии в отношении значительного числа офице­
ров
Красной Армии вызвали широкий отклик в зарубежной буржуазной печати.
В свя­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦККПСС
737
зи
с
этими
событиями
н а про тяжении
пос лед них
25 лет опубликовано немало различ­
ных мемуаров
и
исследований.
Часть этой
лит ерат уры
появилась еще в
довоенные
го­
ды,
однако
н аи бо льшая
ее
часть
издана
посл е
Второй
миро в ой
войны.
Для
б олее
полн ого
анализа западной
лите рат уры ,
по св яще нной
«делу»
Т уха чев­
ского,
в
про цессе
п одгот ов ки
насто ящ ей
записки
было
перев ед ено
(с английского ,
не­
мецкого,
французского
и
ит альян ск ого
языков)
и
изуч ено
св ыше
30 статей ,
брошюр
и
кни г.
Среди
авторов
эт их
изд аний
немало
бывших
офицеров
и
сот ру дник ов
г ер ман­
с кой
раз вед ки ( В.Ш елл енбер г,
В.Хеттль,
А.На уйо кс,
К. Абсхаген,
К.Шпальке), атак­
же
английской
разведки (Я. Колвин,
Дж. Макинтош
и,
возможно,
Дж. Бейли). Воспо­
минания
по
этому
вопросу оставили
некоторые
вид ные
пол итич ески е д ея тели
и
д ип­
ломаты,
которые в силу занимаемых
ими постов в те годы
были близки к
рас смат рив а­
емы м
н ами
со быти ям
или
даже
играли
в
них
как ую- то
роль
(У. Черчилль,
Э. Бе неш,
У. До дд ). Опр еделе нны й интер ес пред став ля ют мате риалы ,
о
которых
сообщ ают ,
с той
или
иной
степенью
д осто ве рнос ти,
бывшие
сов е тские
г ражд ане,
изменив шие
Род ине
и
не
вернувшиеся
в
СС СР
(В . К рив ицкий,
Э.Волленберг). Среди авторов немало бур­
жуазн ы х
жу рналист ов
и
историков,
гене рало в
и
офицеров
ар мий
капит алис тич еских
стран,
которые
пы та ются
подойти
к
«делу»
Тухачевского
на
основе
ана лиз а
да нных ,
уже
имеющихся
в
печати
(Балтикус,
Л. Шапиро,
Г. Хегне р, 3. Б ж езин ский,
Ф. Шуман,
В. Александров). Обращает на себя внимание то,
что некоторые авторы
предпочли вы­
ступить либо
анонимно,
либ о
под псевдонимами (Балтикус, Бейли,
авт ор
в «Ди Геген-
варт»).
Необходимо
под черкну ть,
что
в
подавляющем
большинстве
рассмотренные
ис­
то чники
из лаг ают
со бы тия
интересующего
нас
периода
с
определенным
ан тис о вет­
ским
привкусом. Многие
из
этих работ порождены
неп оср ед ств енно
зад ачами
пр опа­
ганды
антикоммунизма, хотя она и упрятана в
оболочку мнимой объективности. Есте­
ственна антисоветская
озлобленность авторов, являющихся предателями Родины
и
не­
в озв ращ енцами.
У
гитл еро в ских
разведчиков-мемуаристов,
опис ыв аю щих
« успех и»
гитлеровской
разведки
в уничтожении руководящего ядра
сов етски х
военных
накану­
не войны, ощущается также стремление взять своеобразный«реванш»
за
пор ажен ие в
войне.
Есть
св ои антис ов етские акце нты
ив
ме муа рах
У.
Чер чилл я
и
Э.
Б ен еша,
кото­
рые
заставляют
нас
относиться
с
известной
настороженностью
к
их
«свидетельст­
вам».
В абсолютном
боль ш инств е зару бежны х
книг и
статей
отв ер гает ся
в ерсия
о заго­
воре
М.Н. Тухачевского
и
дру гих
во еначал ьник ов
Красной Армии
в
п ользу
г итлеро в­
ской
Германии,
об
их уч астии
в
ка ких- либ о
актах
ш пиона жа
вообще
и
в
изм еннич ес­
ких
о тнош ениях
с
гитлеровской
разв едк ой
и
арм ией
в
ч астн ост и.
Большинство
авто­
ров
сч итает
ре шаю щей
пр ичин ой
гибели
группы
в о енных
деятелей
Красной
Армии
разви т и е в ну трипол итических с об ытий в
Советском
Со юзе.
Вместе с тем в
источниках довольно
в сес тор онне ра ссмат рив ается
роль ,
к от орую
сыг рали
в
су дьбе
Тухачевского некие сфабрикованные «документальные свидетельст­
ва»
о его
сотрудничестве с определенными германскими кругами.
При эт ом
в
подавля­
ю щем
большинстве
источников
в
принци пе
под дер жив ается
версия
о том, что Гитлер
и его
окружение решили использовать в своих интересах сложившуюся
в СССР
1936-
1937 гг .
ат м осферу р епр ессий,
сфабриковать
фал ьшив ые д окументы ,
якобы
из об лича­
ющие Тухачевского и
группу других советских военных деятелей в
изме ннич еских от ­
ношениях
с руководителями
германского
рей хсв ера,
и
зат ем
перед ать
эти
«компроме­
тирующие» материалы Сталину
с цель ю спро в оциров ать его на у ничто жение кру пней­
ших
советских
военачальников.
П рактич еско е
ос уще ств ле ние
это й
оп ера ции
ав тор а­
ми
приписывается
эсэ сов ск ой
разведке во
главе
с
Ге йд рихом .

738
ПРИЛОЖЕНИЯ
О
фальсификации
немца ми
матер иало в
пр отив
Ту хачев ск ого
было
впервые
по­
дробно
рассказано
бывшими
сотр уд ни ками
гер ман ской
политической
разведки
СС
Виль ге льм ом
Хет тлем
в
к ниге
«Т айны й фронт .
Ис тор ия
нацистског о
по лит ическ ог о
шпионажа»,вышедшейв1950г. в немецком
издании в Вене, и Вальтером
Шел ле нб ер-
гом
в
книг е
«Лаб иринт» , н аписанно й в 1950-1951 г.
и
изданной в
1956г.
в Лондоне.
В последующем
многие авторы, ухватившись за версию
о «фальшивках»
Гейдри­
ха,
о которых известили мир Шелленберг и Хеттль,
пы таются ею
объ яс нить в озникно ­
вение «дела»
Тухачевского. Не говоря уже о том,
что такие авторы, становясь на пози­
ции
Шелленберга
и
Хетт ля,
кр айне
упрощают обстоятельства,
св яза нные
с
«де лом »
Тухачевского. Они вместе с
тем вуалируют ту широкую провокационную
и дезинфор­
мационную деятельность
против
Красной Армии, которую
на протяжении
многих лет
проводили не только германские, но и французские, польские, чехословацкие и другие
правящие круги и разведывательные органы.
Версия о фабрикации Гейдрихом документов против Тухачевского в том виде, как
она
пре по дно си тся
в
пу бл икациях
бывших
гитле ров ских
разведчиков
(Хеттля,
Шел­
лен б ер га и д р.), не находит своего подтверждения на основе архивных или иных доку­
ментальных источников. Прежде всего, до сих пор
не найд ено важ нейш ее д ок азат ель­
ство - сами
«документы». Все попытки разыскать эти «документы»
в
архивах
ЦК
КПСС, архивах Советской Армии, ОГЛУ -НКВД, атакже в судебно-следственных де­
лах Тухачевского и других советских военачальников ни к чему не привели. Нет ника­
ких
данных
и
о
том,
что эти
«до кументы »
предъявлялись участникам
гр уппы
в
ходе
сле дс тв ия.
Не фигурировали эти «документы»
и
на суде.
Об этих «документах»
никто
даже не упомянул ни в период расследования, ни в судебном заседании. Не выявилось
ника ких
уб ед ител ьных
косвенных улик,
в
какой-то
мер е
отражавших реальное
суще­
ств ов ание
этих
«документов». О них ничего не говорит в своем письме на имя Стали­
на
после
процесса
над
Тухачевским
член
С пециа льно го
судебного
пр исутс твия
В ер­
ховного суда СССР С. М. Буденный, хотя он в письме подробно излагает ход процесса.
На заседании Военного
Совета при НКО
СССР,
к от орое
п роходи ло
1-4
июня
1937 г.
и
было посвящено специально вопросу о
«военном заговоре», и прежде всего в докладе
Ворошилова
и
выступлении
Ст ал ина
такж е
не
было
ска зан о
ни
слова
о
каких - либ о
изо б лича ющих
Тухачевского документах.
Следует также сказать, что на последовавших
после
осужд ения Туха че вс к ого раз­
личных
оперативно-служебных
и па рт ийных
с ов ещания х
и собраниях в
НКВД СССР
никогда и
никем
не уп оми нало сь
о
каких- либ о
немец ких
«документах», которые яко­
бы
легли в
основу доказательства измены
советских военачальников.
Важно отметить и то, что на Западе по сей день не сделано ни одной попытки пуб­
л икаци и
или детального
оп ис ания
этих
«документов», если верить некоторым верси­
ям,
г итле ров ская
ра зв едка
пер ед ала
со в етским
пре дстав ителя м ли шь
фотокопии,
ане
подлинники документов. Казалось бы, подлинники
фальш ив ок должн ы
были остаться
в архивах
СД
или
др угих
герма нских
арх и вах.
Однако в
опубликованных
источниках
нет никаких указаний на то, что в архивах Германии содержались какие-либо докумен­
тальные
да нные
о
про в еден ной
будто
бы
Гейдрихом
опер ации.
Нет
э тих
да нных
и
в
германских архивах, захваченных во время
во йны
сов ет ски ми служб ам и.
Следует,
на­
конец,
подчеркнуть,
что
авторы
различных
опубликованных
книг далеко
не
едины
в
переч не
якобы
сф абр иков анны х
немцами
документов.
Наоборот,
их
варианты
сильно
отличаются друг
от
дру га.
Конечно,
все это
в овсе
не
означает,
что
при
анализе
причин
возникновения «дела»
Тухачевского
возможно
исключить
его
международный
аспект.
Наоборот,
он,
бесспор­
но,
играл, быть может,
не основную, но все же немалую роль в«деле»
Тухачевского.
Ма­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
739
тер иал ы
и
д оку менты
достаточно
обстоятельно
под тв ер жда ют,
что
в
обстановке
1935-1937
гг., когда Красная Армия стала мощным факторе»« мировой
политики, Туха­
чевский
и другие советские
военачальники, занимавшие
в армии ключевые посты,
ок а­
зались в фокусе
сложных внешних событий, имевших в
их судьбе
важное значение.
а) Дезинформации
немцев о
военном заговоре в
СССР и участии
в нем
Тухачевского и других военачальников
В о рганы
ОГЛУ - НКВД на протяжении ряда лет, начиная с 1926года, поступали
из
Германии
через различные каналы сведения
о
подготовке в
СССР
военного загово­
ра.
Исследования материалов, связанных с подобными сообщениями,
показывают, что
важнейшая
р оль
в
и нспирир ов ании
и
распространении таких
св ед ений
при над леж ит
германским
политическим
к руг ам,
а также военной
и нацистской разведкам. Если по­
ка нельзя
сказать об убедительных доказательствах версии
о фальшивках, якобы
изго­
товленных
и подброшенных Гейдрихом, то
можно с
достаточными основаниями гово­
рить
о проведении
г ерман скими
ор ган ами
шир ок их
провокационных действий,
кото­
рые выразились в
потоке
клев еты
и дезинформации,
пущен ном в меж д унар од ную
по­
литическую жизнь. Германские разведывательные службы делали все возможное, что­
бы внедриться в советские органы, в том числе и в Красную Армию, завербовать неус­
тойчивые элементы, скомпрометировать руководящие кадры.
В декабре
1932 года в ОГЛУ начали поступать агентурные сообщения о так назы­
ваемой
военной
пар тии,
им евше йся
якобы
в
Советском
Союзе
и
подготовляющей
в
контакте
с
немцами государственный переворот.
Сведения
об этом
наша разведка
по­
лучала от
агента
< >, к которому они поступали от завербованного им агента по про­
звищу «Сюрприз». Агент < > сообщил, что«Сюрприз» беседовал с доверенным лицом
Абвера Германом фон
Бергом, который
встречался якобы с советским военным атташе
в
Бер лине
Яковенко.
Рассказывая
агенту
о
содержании
встречи
Берга
и
Яко венк о,
«Сюрприз»
сообщил,
что... «...атташе говорил о работе «военной
парт ии»
в
СССР
и
что
эта
партия
развивает
в
настоящее
время
большую
активность.
Берг
объяснил
«Сюрпризу», что атташе также состоит членом этой партии. Пар тия эта стои т на
анти-
капиталистической платформе, но в то же время национальна и хочет отстранить евре­
ев
от
руководства государством».
Через
короткий
промежуток времени тот же
агент сообщил, что,
хотя в
рейх све ре
любят употреблять
слова
«военная партия», на самом деле,
как
поя снил
агент у
Берг,
какой-либо
организационно оформленной
особой
партии,
стоящей вне ВКП(б), несу­
ществует,
а
существуют только
определенные
н ацио нал истич еск ие н астро ения ,
охва­
тившие
широкие круги руководства Красной Армии. Берг заявил
агенту:
«Красная Армия чувствует себя очень сильной и перед лицом больших внутрен­
них
трудностей,
переживаемых
СССР,
ее
ожидает в
бу дущ ем
большая
исто ри чес кая
задача -
взять
на
себя в
нужный момент роль
спа сите ля
от ечес тва
в
форм е
с иль ной
и
авторитетной
военной диктатуры».
Далее в
сообщении
« Сю рприз а»
говорится:
«Идеологической головой этого течения Берг называет « гене рала Т У р д ее ва». 1 У р-
деев
якобы
бывший
царск ий
офи ц ер,
ок оло 46 лет,
в
этом
году
(1932) приезжал в Гер­
манию на маневры. Турдеев
в штабе Ворошилова является одним
из
на ибо лее о тв етст­
венных организаторов Красной Армии,
турдеев в
большой дружбе с Нидермайером, с
которым
он
на «ты». Берг говорит, что
Тур деев
пр оизв ел
на
него впечатление
оп ред е­
ленного националиста».
В
последующих
сообщениях
«Сюрприза»
о
беседах
с
Бергом
вместо
«генерала
ТУрдеева»
наз ыв аю тся
другие
фамилии -
Тургалов,
ТУргулов ,
ТУргуев.
Работники

740
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОП ТУ
пытались установить лицо,
скрывающееся
под этими
фамилиями.
Так,
в
пись­
ме
< > имеется запись:
«...Непонятным является имя генерала Турганова.
Когда
я
пер еспр осил
«Н аха»,
идет ли
речь
о
советском
р аботн ике
под э тим
именем
или
о ст аром
генерале,
он
отве­
тил, что речь
идет о старом
генера ле...»
В
ар хив ном
де ле
КГБ
< > имеется документ,
представляющий
оп ределен н ый
ин­
терес.
Это
фотокопия
с д оне сения
< >, датированная 26 я н варя 1933
года.
В
переводе,
напечатанном
на ма ши нке, указы в ается :
«1. Тургуев - в штабе Ворошилова.
Ранее
был
офи ц ером
царской
армии. Во
вр е­
мя
г ерма нских
манев ро в
осенью
1932годабылвГермании. Один из
главных лидеров
так называемой
в оен ной
партии.
2. Другой «генерал»
в
К ра сной
Армии, работающий совместно с
Тургуе вы м
(по­
лит иче ский) .. .»
В
напеч ат анном
на
маш инке
перев од е
(на стр. 21 9) над фамилией Тургуев синим
каранд аш ом
от
р уки
напис ана ф амил ия
Тухачевский. Кто
уч инил
эту
надпись
и
когда
она была
сделана -
установить из
дела нельзя.
В
июне
1933г.
в
ОГЛУ
по сту пили
агентур ны е сооб щ ения о т другого,
как
подчер­
кив ае тся
в
ма тер иал ах
О ГЛ У, «проверенного и весьма осведомленного источника о
сущес тв ов ании
в
СССР
под поль ной
ор га низации,
п одго то вляю щей
в
контакте
с
нем­
цами
прав ит ельс тв енный
переворот». Сообщения эти давал агент < >. В них говорит­
ся,
что
в
России
будто
бы
уд ало сь
зав ерб ов ать
нужных людей
да же
в
окружении
Ста­
лина .
В
ию не
- июле
1933 г.
тот
же
агент сообщил,
что
герм ан ск ое
правительство
не
только
с вя зано,
но
и
сов ме стно
работает со
сформированным уже
бу ду щим
«русским
прав ител ьств о м», что это правительство в ближайшее время произведет переворот в
СССР .
При
э том
агент ссылался,
напр имер,
на
беседу,
к от орая
происходила
в
первых
чис лах
июля на вечере у
по льск ого
посла в
Берлине Надольного между высокопостав­
ле нным
германским лицом Бломбергом
и
неким
Майснером. Агент сообщил,
что Геб­
бельс
под дер жив ает «на циона льно - бол ьш ев истску ю»
группировку в русском
контрре­
во лю цио нном
лаг ере.
Она
имее т зн ачител ьно е
к оли чест во
св оих
сторонников
в
крес ­
тьянстве,
в Кра сной Ар мии
и связана с
видными работниками Кремля - оппозиционе­
рами,
которые
добиваются
э ко ном иче ских
реформ
и
пад ения
С тал ина.
Др угая , «мо­
нар хич еская
гр уп п а», поддерживаемая якобы Герингом, т ак же разв ив ает ак т и вн ую ра­
бот у
по
р азло жению
крестьянства
и
Кра сной
Армии.
Тактика
обеи х
группировок
на­
правлена
к
дезорганизации
со ве тского
хозя йств а,
к
всевозможным
пре пятств ия м
во
внешней политике
Советского Союза и
должна завершиться переворотом
с
провозгла­
шением
военной диктатуры.
Агент <> в
донесении от
31 августа 1933
г.
информировал
также о
беседе Гитле­
ра
с
поль ским
послом
Надольным
по
в опр осу
восточной политики.
Польский вопрос,
подчеркивает агент,
Гитлер
пос тав ил
в
тесн ую
связь со
св оими
п лан ами
переворота в
СССР.
Поляки
выск аза ли
полную
заинтересованность
в
движении
по
пер ев оро ту
в
Ро ссии.
В
и нфор мации
а гента
г ов орится ,
что
в Союзе
сущ ест в ует
польская
организа­
ция,
сходная с
немецкой,
об ъед инение эт их д ву х ор ганизаций
намечается.
На
это й
инфор мации написано:
«Послано т .
С тал ину
и Кагановичу. 14.9.». Подписи нет.
В
дек абр е
1934 г.
в НКВД СССР
поступили агентурные сообщения < > о
террори­
стических
пл анах ,
напр ав лен ных
про тив
СС СР,
р азр аб отанн ых
германскими
нацио­
нал-социалистами
совместно
с
троцкистами.
В
эти х
сообщениях,
в
частности,
ут­
верждалось,
что
в
Советском
Союзе
эта
немецко-троцкистская
ор ган изац ия
имее т
много сторонников,
пр еимущес тв енно
в Красной Армии. Агент утверждал,
что
сведе­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦККПСС
741
ния
эти
сообщались
в
разговоре
между
главарем
берлинских
теоретических
курсов
при
«Антикоминтерне» (объединение всех антисоветских союзов в Германии)
бел о­
гвардейцем
В.С.Слепяном
и
др угим и уч астника ми.
В
фев рале
1935 года в НКВД поступило следующее сообщение:
«Во Франции англичанами пущен в ограниченном кругу военных и католиков
(группа Кастельно)
по
рукам
«ап окр иф»
относительно
переговоров
Гери нга
и
Туха­
чевского
в
начале
января в Берлине.
Этот отчет
составлен
с тем
и
в такой форме, что­
бы
укр епить
в
в ое нно- пол итиче ских
кр угах
Ф ра нции
недоверие
к
русск о й
политике,
тем
самым
т орм ози т ь укреп ление
отнош е ний и
выиграть время, пока«Германия
наго ­
нит
темпы,
а
Советы
их
потеряют». Апокриф составлен немцами.
Е сть
та кой
доктор
Драегер в
Берлине,
б ольш ой
спец по
этому
делу,
вот
с
раз реш ения
нача льств а
пустил
ч ерез
тр етьих
лиц
э тот
отчет.
В
нем
намекае тся
на
тайный
сговор
немецких
и
совет­
ских военных
с
целью
пр ов ести
фра нцу зов
и
т. п.
Чушь.
Но
е сть
и
о
Польше,
но
с
ве­
дома поляков,
так что
они
не протестуют».
В
сентябре и
д екаб ре
1936 г.
пос тупаю т со об щения
< > об участии в заговоре мар­
шала Советского Союза Блюхера. Агент сообщает, что недовольство в Красной Армии
нынешним
режи мо м
як обы
возросло
и
со в ершенн о
не ожид анно
пр оникло
в
в оенны е
круги, строящие
планы
на
будущее,
к от орые
оправдали бы
германские
над ежды .
Гене­
рал
Б люхер,
игр ающий
видную
роль
в
Маньчжурии,
сим пат изир у ет
Г ермани и.
Как
подчеркивается
в
д онес ении
аге нт а,
командированный
в
Эс тонию
пред став ител ь
г ер­
манского военного
министе рств а
фон
Заукен
«на основании установления им связей,
ведущих
в
Р ос сию», сообщал о намерениях Блюхера добиться отделения Дальнего
Востока от России.
Агентурные
сообщения
о
Б люхе ре
21 сентября 1936 г.
и
14 февраля 1937
г.
был и
п осл аны
Ежову
для ЦК ВКП(б).
Все
эти
и
другие
подобные
сведения
о
«военной партии», о будущем «р усск ом
пр а ви т е льс т ве », о советских военачальниках,
посту пав шие
вОПТУ-НКВДот
своей
агентуры
в
Германии,
длительное
время
не
тол ько
не
нахо дили
како й- либ о
реализа­
ции,
нои
вызывали
сомнения у
мно гих
работников Иностранного
отдела ОГПУ.
Так, бывший
начальник III
от д еления
ИНО
ОГПУ Штей нбр юк,
непо сре дст ве нно
руководивший
разраб от к ой
агентурного дела о «военной партии»,показал придопро­
сев
1937 году,
что
к огда
в
ОГПУ поступили
матер иалы
о
с уществ ов ании
против
С та­
л ина
армейского заговора, возглавляемого«генералом
ТУр гу е вым », то этот «генер ал»
был
расшифрован в ОГПУ как Тухачевский. Однако далее Штейнбрюк показал:
«Эти материалы были доложены Артузову,
а
пос лед ним
- Ягоде,
пр ичем
Ягода,
ознакомившись с
ними,
начал ругаться
и заявил, что агент,
давший
их,
является двой­
ником
и передал их нам
по заданию германской
разв ед ки с це лью де зинфор мации. Ар -
т узов
также согласился
с
мнением Ягоды
и
приказа л
мне
и
Берману
больше
этим
во­
п росом
не заниматься».
На допросе 25мая1939
года сотрудник ИНО
НКВД Кедров И. М., говоря об отно­
шении Артузова к
сообщениям из Германии,
п ок азал:
«Он говорил,
что
имя
Тухачевского
легендировалось
по
мно гим
делам
КРО
ОГПУ
как
за гов ор щика
бонапартистского
ти па
и
нет никакой
ув ер енно сти
в
том, что
наша
же
дезинфо рмация,
нами
направленная
в
польс кую
или
фра нцу зскую
разведку,
не
стала
до стоянием
немецкой
разведки,
а
тепе рь
из
не мецких
источников
попадает
обра тн о
к
нам.
Существование заговора в
СССР,
в
особенности в
Красной Армии,
ед­
ва ли
возможно,
гов орил
Артузов».<>
После
1933 года ,
как
вид но
из
архив ны х
матер иалов ,
никаких
новых сведений
о
«военной партии»
от
< > агентов в ОГПУ - НКВД не поступало.
Однако
с
1935 года ,

742
ПРИЛОЖЕНИЯ
ко гда
начальником
ИНО НКВД стал Слуцкий (Артузов
был назначен зам.
нач.
Р азв ед­
уп ра РК К А), принимаются меры по активизации разработки дела о «в оен н ой
партии».
Осо бый
интерес
в
э том
плане
представляет
находящееся
в
архиве
КГБ
датированное
мартом
1935 года письмо резиденту НКВД в Германии < >.
«Дорогойтоварищ<>. На днях Вы получили нашу телеграмму о желательности
в оз обно влен ия
одной нашей старой разработки
по
так
на зыв аем ой
«военной партии».
Разработка эта
чрезвычайно
интер есная
и
за слу жив ает
концентрации
к
ней
всег о
на­
шег о вним ания» .
Далее НКВД счел необходимым
подробно изложить < > для его ориентировки
все
то,
что
было
ранее
известно
по
это му
в опр осу
от
аг ентов ,
с
те м,
видимо,
что бы
<>
зна л,
на
какой
основе добывать
до пол нит ельн ые
«ули ки »
против
Тухачевского
и
д ру­
гих
во еначаль ников .
Основываясь
на донесениях
аген т ов,
в
письме
< > прямо инспи­
ри ро вал ась
мысл ь
о том,
что
некоторые
сов етские
военные, очевидно,
связаны
с
не м­
цами непосредственно и, очень
возможно,
были немцами завербованы.
В
начале января
1937 года за ряд провалов по работе Артузов был снят с поста за­
мес тител я
начальника Разведупра
РККА.
Некоторое время
он
был без работы, а затем
возвращен в НКВД СССР
на рядовую работу - сотрудником
8-го отдела ГУГБ . В о круг
Артузова
создавалась
обстановка
нед ов ерия ,
некоторые
из
его
близких
товарищей
и
родственников были арестованы.
Пытая сь, в идимо , чем -л ибо
проявить себя, а также в
связи
с
нач ав шими ся
арестами
бывших
тр оц кисто в
и
в оен нослу жащ их,
Ар т узов
на­
правил Ежову 25января1937
года записку,
в
к от орой
дол ожи л
ему
об
имевшихся
ра­
нее в
ОПТУ агентурных донесениях < > о«военной партии». К своей записке Артузов
прило жил
«Список бывших сотрудников Разведупра,
принимавших активное участие
в
троцки зме» (в сп иске 34
чел ов ека) . На записке А р тузов а Ежо в 26 января 1937
го да
написал:
«тт .
Курскому
и
Леплевскому.
Надо
учесть
это т
материал.
Н есомненно ,
в
армии
существует]
тро цкис тск[ ая]
о рга низ ация.
Это
показывает,
в
частности,
и
н едосл едо-
в анное
дело
«Клубок». Может,
и
зд есь
найд ется
зацепка».
Чтоб ы
оце нить
до бр ока чес тве ннос ть
до нес ений
о
«военной партии», следует оз­
накомиться
с
обликом
агентов,
инфо рмиро в авш их
о
военном
заговоре.
Фон
Берг Герман
Васильевич,
со
слов
к от орого
агенты
сообщ али
в
Москву о
« во­
енной
па рт ии », по национальности немец,
до
1918 года был русским подданным,
окончил
унив е рсит ет
в
Ро ссии,
сл ужил
царским
чиновником.
В
1919 г.
выехал
в
Гер ­
м анию,
пр инял
герм ан ск ое
подд анст во ,
раб от ал
в
«Экономическом институте по изу­
чению
России
и
восточных
стр ан»
в
Кенигсберге
(прикрытие германской разведки
против
СС С Р), затем перешел в Русский комитет германской промышленности .
Берг в
т ече ние
ряда
лет
был
по сре днико м
между
г ерм анскими
фирмами
и
советским
торг­
пре дств ом,
сопровождал
различные
с ов етские
х озя йств енны е
комиссии
и
советских
спе циал исто в,
пр иез жав ших
в
Германию,
ез дил
несколько
раз
в
СССР
для
торговых
переговоров.
По
сообщениям ряда агентов
ОПТУ<>
Берг являлся доверенным лицом
А б ве ра ( герм ан с к ой в ое нно й разв ед ки), выполнял в этом учреждении роль консультан­
та
по русским делам. < >
Сод ер ж ание
донесений,
изл ож енны х
в ыше,
об лик
и
по ве дение
пр едста вив ших
эти
донесения
а ген тов
позволяют судить
о
«це ннос ти»
и
«надежности»
полученных
ОПТУ
сведений из Германии.
Можно сказать, что
все эти сведения были частично со­
знател ьной де зинф ор мацие й, в ы ду манно й са мими агент ами, ч аст ично дез инф орма ци­
ей, поступившей из
ге рманских
нацис тских
и военных разведывательных органов, ча­
стично
дезинформацией,
о бу сло вл енной
раз лич ными
слух ами
и
сплетнями
о
Совет­
ском
Союзе
и
его в о енача льни ках,
имевшими хождение в белогвардейской
и буржуаз­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
743
ной
пр ессе,
ср еди б ело эм игрант ов
и
многих
других
ли ц,
враждебно
настроенных
по
отнош ению
к
СССР .
Важную
роль
в
со зд ании
слу хов
о
заговоре
в
Кр асно й
Ар мии
и
распр остр анении этих
с лухов
сыг ра ли,
как
это
подчеркивалось выше,
ко мпрометир у­
ющие данные, слегендированные против Тухачевского и других военачальников
ор га­
нами ОГПУ
по
изв ест ным д елам
«Трест», «Синдикат-4» и некоторым другим.
Проверка материалов о так называемом военно-фашистском заговоре
пока зы в ает
также,
что
дезинформация
о
Кр асн ой
Ар мии
фабриковалась
и
распространялась
не
только
органами
германской
р азв едки.
Э тими
метод ами не
брезговали и
сам и
рук ов о­
дители
гитлеровской
Германии,
нацистс кой пар тии и
рейхсвера. Так, в публичных вы­
ступлениях Гитлера, Геринга
и других
фашистских лидеров, в беседах с
политически­
мии
государственными деятелями других
стран ими всячески навязывалась и
под чер ­
кивалась
мысл ь
о
противоречиях
в
руководстве
ВКП(б)
и
советском
правительстве,
о
стр емлении
К расно й
Ар мии
свергнуть
Стал ина
и
его
окру жение,
о
сущ еств о в ании
в
СССР
профашистских
элементов, работающих
на пользу Германии.
В
ар хив ах
С тал ина
обна ружены
и
некоторые
другие
документы,
подтверждаю­
щие
стремление
германских
разв еды в ател ьны х
органов довести
в
начале
1937 года до
Сталина дезинформационные сведения
о Тухачевском. К таким документам можно от­
нести
письма
корре спонд ента «П рав ды »
в Берл ине
А.
Климова (настоящая
его
ф ами­
ли я - Ка н т ор), которые в то время направлялись Сталину редактором « Пр ав ды»
Ме х-
лисом.
16 января 1937
го да М ехлис
пр исл ал
Стал ину
следующую
выдержку
из
письма
Климова,
нап р авлен н ого
им
Мехли су
из Берлина:
«IV. Мне стало известно,
что
ср еди
высших
о фиц ер ских
кругов
здесь
довольно
упо рно
гов орят о
связях и
рабо т е гер манских
фаш истов
в верхушке командного соста­
ва К расной А рмии
в Москве.
Этим
де лом
по личному
пор уче нию Гитлер а заним ается
будто
бы
Розенберг.
Речь
ид ет
о
кружках
в
Кр[асной]
А р[ мии], объединяющих антисемитски и религиозно на­
строенных людей.
В
этой связи
называлось даже
имя Тухачевского. Агитация
ид ет
по
линии
осв об ождения
ру сског о нар ода
от «еврейского
ига». В антисоветской газетной
кампании
фашистской
печати
эта нота особенно сильна.
Источник,
на
который
со сла лся
мой информатор:
полковник
воздушного
минис­
терств а Линд нер.
Он
монар хич ески
на стр оен ный
человек,
не
сим па тизир ует
нацио­
н а л] -« соц[ иалистам]», был близок к Секту и принадлежит к тем кругам военных,
ко­
торые стояли
и стоят за соглашение
с
СССР».
Пись ма К л имов а направ ля лись Ме хлисом С тали ну
и после расстрела Тухачевско­
го.
Так,2июля1937
г.
Мехлис направил Сталину
и Ежову
с опр ов од итель ное
письмо ,
в котором
отмечал, что берлинский корреспондент«Правды» Климов,«посылавшийв
свое время
инфо рмацию о
Туха че вс к ом », прислал сейчас еще два письма,
зас луж ив а­
ющие внимания.
Эти
письм а Мех лисом
были
приложены
к с опро во дител ьному
пись ­
му.
В
первом
п ись ме,
написа нн ом
Климовым
27 июня 1937
го да,
рассказывается
о
двух
беседах, которые
имел его «информатор»
с
тем же Линднером по поводу процес­
са над Тухачевским. В этом
письме Климов
преж де вс его
напоминает, что за3-4 меся­
ца
до
процесса
тот
же
«инфо рмат ор»
передавал
ему
содержание
двух
разговоров
с
Линднером
о
Тухачевском
и
гер ман о- шпио нски х
связях
в
Красной
Армии.
Как
по д­
черк ив ает
Климов,
об этих двух разговорах
он сообщал Мехлису.
Далее
в
св оем
письме
Климов
пишет,
что
еще
до
процесса Линднер
ск азал
« ин­
ф орм ат о ру», что об аресте Тухачевского военные круги узнали в Берлине через не­
сколько
часо в
из
т ел ег раммы
германского
военного атташе в Москве, что у
пос ледн е­

744
ПРИЛОЖЕНИЯ
го такие
«связи», которые обеспечивают такую быстроту сообщения о самых важных
и
секретных
делах.
В
разговоре
Линднер
назы в ал
Тухачевского
«немецким другом» .
Он
ск аза л,
что
Т ух ачев ский
стре милс я
уч инить
в оен ный
п ерев орот .
Вторая
беседа
с
Линднером
у
инфо рмат ора
был а
по сле
пр оцес са
и
расстрела
Тухачевского
и
други х.
По
со об щению
Юшмова,
в
э той
беседе Линднер
ска зал,
чт о,
хотя
«германские воен­
ные
круги
и
«потрясены»
эти м
д ел ом », устранение этих лиц не так еще страшно,
«...так как у Германии остались еще в Кр[асной]
Армии
«весьма влиятельные друзья»,
которые будут работать
и
впредь
в том
же
направлении».
Для
о ценки
д об ро каче стве нности
сведений,
сообщенных
Климовым,
надо
иметь
в
виду,
что
Линднер
являлся
одним
из
раб отников
ра звед ки
военно-воздушных
сил
Германии. Анализ
э тих
писем
и
их содержание дают основания
считать, что они
пред­
ставляют собой дезинформацию,
которую усиленно
ра спр остр аня ла т огда
германская
разведка.
Сам
Климов
был
испо льзо ван
немецкой
р азв едкой
в
качестве
передатчика
этой «дезы». Через Климова и Мехлиса эта дезинформация в промежуток между янва­
рем
и
и юнем
1937 года стала достоянием Сталина и Ежова .
В
процессе
нас тоя щей
проверки
пол уче н
до по лните ль ный,
весьма
интер есны й
мате риал ,
раск рыв ающ ий
про во кационну ю
деятельность
германских
разведыватель­
ных органов
в отношении Тухачевского и других советских военачальников. Речь идет
о
«де ле Виттиг а».
В
фев рал е
1962 года органами госбезопасности Германской Демократической Ре­
спублики
был
арестован
гражданин
ФРГ
Витт иг
К ар л, 1900 года рождения,
немец,
уроженец Берлина,
с
высшим образованием,
журналист.
Арес тов ан он
за
свя зь (в
про­
шл ом)
с
разведорганами
фашистской
Германии
и
за
сотр уднич еств о
с
американской
ра звед кой.
При
расследовании
его
дела
Витти г
заявил,
что
ему
изв ес тны
некоторые
св ед ения,
име ющ ие
отношение к советскому
маршалу Тухачевскому.
В
свя зи
с этим, с
согласия
Министерства
госбезопасности
ГДР,
Виттиг
в
октябре
- ноябре
1962 года
был
допрошен
сотрудниками
Комитета
госбезопасности
при
Совете
Министров
СССР.
Под линн ики е го
показаний по этому вопросу
нах одят ся
в материалах проверки
П артко миссии
при
ЦК
КПСС.
Как
по каз ал
Виттиг,
в
1934 году он ,
раб отая
жу рна листом ,
был
привлечен
к
не­
гласному
сотрудничеству
с
г еста по
и
включился
в
раз раб отку
бывшего
ген ер ала
гер­
манской
армии Людендорфа, являвшегося
политич еским к он к уре н том
Гитлера.
Одно­
временно
Витт иг у
б ыло
дано
задание
в клю чить ся
в
разработку
ч ехо слов ацког о
по­
сольства в
Берлине, основанием
для
использования
Виттига в
эт их
направлениях яви­
лась
его
пр ежня я
св язь
с Людендорфом
и
чехами.
В
1928 году как журналист немецкой газеты « Лю денд орф фольк св а рт е» в Мюн хе­
не,
из дав аемо й
Л юде ндорф ом,
Ви ттиг
зарек ом ен д овал
се бя
человеком,
проявлявшим
симпа тии к
Чех осло ва к ии.
Пользуясь этим, Виттиг впоследствии установил знакомст­
ва с представителями посольства Чехословакии в Берлине, в
част ност и,
с
прессатташе
посольства Камиллом
Хоффманом.
В
1933 году ,
как
показ ал
Виттиг,
с
пр иходом
к
власти
Гитлера газетные
издания
Лю денд ор фа
были
закрыты,
а
ряд
жу рналист ов ,
сотрудничавших
с этими
изданиями,
в
том
числе
и
Виттиг,
были
ар естов ан ы.
Под
стр ажей
Витт иг
т огда
находился
около
8 месяцев .
На
следс тви и
по
его
д елу
он
сообщил
обстоятельства своего знакомства и
по др об ности
св оих
от ношений
с
чехами. Вместе
с тем
В итти г рас сказал
о
свои х
вза и­
мо отн ошен иях
с
Л юде ндорф ом.
Учитывая
близкие
отно ш ения
Виттига с
чехам и
и
Людендорфом,
гестаповцы
ос­
вободили
В ит тига
из-под
стр ажи
и
привл екли
его
к
секретному
сотрудничеству.
Вит­
тиг у
было поручено восстановить
свои
связи
с чехами
и Людендорфом.
Выполняя эти

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
745
поручения,
Виттиг по
освобождении из
за клю чен ия
ста л
пос ещать Лю денд ор фа,
пр о­
живавшего в г.
Тутцыне, и
имел с ним ряд
раз гов о ров
по ра злич ным п оли тичес ким
во­
просам.
Люд енд орф
рассказал Витгигу,
что
между рейхсвером и
командованием
Красной
Армии
продолжает иметь место сотрудничество, причем в
отличие
от сотр удни честв а,
которое
между рейхсвером и командованием
РККА до
1933 года носило чисто военно­
технический характер, после 1933
года оно приобрело якобы
по литич еский х ар актер и
б ыло
направлено
против
г осударст в ,
по дпис ав ших
Версальский договор,
в том числе
и
против Чехословакии.
О
сообщениях Людендорфа Виттиг донес
в
ге стапо.
П олучи в
эти
сооб щ ения,
сотрудники
г еста по
пр едл ожил и
Ви ттигу
встретиться
с
Хоффманом
и
р асск азат ь
ему
о
су ществ о ва нии
секретной
связи
ме жду
рейхсвером
и
К расн ой
Армией.
Виттиг,
как
это
потребовали
ге ст апо вцы,
должен
был
указать,
что
эти сведения он узнал от Людендорфа. Сотрудники гестапо предложили Виттигу сооб­
щить также
чехам ,
что
со
сто ро ны
советского
ко мандо ван ия
сотру дниче ств о
с
рейхс­
в ером
осуществляет
маршал
Тухачевский.
Сейчас
Виттиг
утверждает,
что
Люден­
дорф,
говор я о
сотрудничестве рейхсвера и Красной Армии, имя
Тухачевского не
уп о­
минал,
и
оно
было
соо бще но
чех ам
В иттиго м
ис клю чит ель но
по
в ымыс лу
гестапов­
цев.
Вместе
с
этим
Витт иг
по заданию
сотрудников
г естап о
п еред ал
чеха м
инф орма­
цию
о
намерении
Германии
пр исо ед инить
к
себе
тер рит ори ю
Чех осл ов акии,
пр ичем
сослался
как
на
источник
этой
информации
на
того
же
Людендорфа.
О
наличии
в
рейхсвере
оппоз иционной гр уппир ов ки Вит тиг у б ыло запр ещено р асск азы в ать чехам .
В
н оябре
1935 года с Виттигом установил связь сотрудник службы безопасности
нацистской
партии
(СД) Кребс, официально занимавший пост пресс-референта мини­
стерства
внутренних
дел
Германии.
По
з ада нию
Кребса
Витт иг в
и юле
1936 года при
встречах с Хоффманом подтвердил свои прежние сообщения и, сославшись на Люден­
дорфа,
еще
раз
подчеркнул,
что
якобы
в
1936 году тайная связь между рейхсвером и
Красной
Армией
продолжала иметь место
и
что
со
стор оны
сов ет ско го
командо в ания
эта связь осуществлялась Тухачевским. Виттиг отметил, что
связь эта способствовала
вооружению
герм ан ск ой
армии.
Хоффман,
как
подчеркивает Виттиг,
про яв ил
к
эт ой
и нфор мации
б ол ьшой
инте­
рес
и высказал
свою
озаб о ченн ость по
поводу того, что эта
информация является,
ви­
д имо,
правдивой,
так
как
все
более
наглядным
становится
вооружение
Гер мани и.
Хоффман
просил Виттига продолжать сбор
таки х св ед ений.
В
1938 году за попытку получить взятку с разрабатываемого предпринимателя
Виттиг
был
арестован
и
пробыл
в
зак лю че нии
до
конц а
во йны.
После
войны,
стре­
мясь придать себе «политический вес»,Виттигсталвыдаватьсебяза«жертву» нациз­
ма.
С
ц елью
по дт вер жд ения
своей
«деятельности»
про тив
г ит лер изма
Виттиг
обра­
тился к
президенту Чехословакии Бенешу с
пись мом,
в
к от ором
просил
подтв ер дить ,
что
он,
В ит тиг,
вел
в
1934-1936 гг.
по д поль ную
деятельность
в
пользу
чехов.
На
это
письмо
Виттиг получил
из
Праги ответ от 24 декабря1946года(No15-088/46)запод­
писью начальника
политич еской
сек ции
канц еля рии
президента республики
до кто ра
Я. Ина.
В
ответе,
написа нном,
как ука зыв аетс я
в
текст е,
по
пору че ни ю Бе неша,
ниче­
го
не
говорится
ни
о
«деле»
Тухачевского, ни о
каком-либо
отнош е нии к
нему
Витти ­
га.
Однако
в
ответе
со об щаетс я
Виттиг у,
что
президент
Бенеш
«...очень хорошо по­
мнит
Ва шу
от лич ную
информацию,
переданную
ему
через
Камилла
Гоффмана
во
в ре мя у силения
гитл еризма.
Особ енно
про чны е
в осп омина ния
ос тал ись
в
его памяти
о
Вашем
сообщении от марта
1935 года относительно Вашей беседы с Гитлером , в х о ­
де которой Гитлер
сообщил Вам
о
своих
нам ере ниях в
отно шении Че хос лов ацко й р е­
спублики».

7А6
ПРИЛОЖЕНИЯ
Для
оценки
пока заний
Виттига о
с воей
дея тель ности
в
качестве
агента гестапо, а
за тем
СД,
представляют
и нтер ес
донесения
<>от31
октя бр я
-• 1 ноября 1962 года.
В
бесе де
< > Виттиг говорил о том,
что
как
сейчас
пере д
сов ет ск ими
следователями,
так
и особенно в свое время перед Хоффманом он преувеличивал свою роль и свою ос­
в ед ом ленн ость
о
ва жнейших
в опр осах
политики. Перед Хоффманом
он
стремился по­
казать себя
не тем,
кто он есть
на самом деле, выходил за рамки задания гестапо, соби­
рал информацию сам, использовал свою старую осведомленность, многое выдумывал.
Инфо рма ция
о
нам ерен ия х
Гитлера
напа ст ь
на
Чех осло вак ию
яв ляе тся
его
собствен­
ным
вымыслом,
которую он придумал,
чтобы
повысить себе
цену в
глазах
Хоффмана.
Кроме
того,
Виттиг
сообщил
<>, что он «...раздул информацию о связях Бендлер-
шт рас се
(улица,
где
по меща лся
гер манский р ейхсв ер . -
П рим,
наше)
с
Мо скво й так,
что эта связь стала походить на конспиративную деятельность. Виттиг высказал Гофф­
ману также
по доз рения
о
заговоре этой группы
против Сталина».
С лед ова тельно ,
пе ред анное
в
1934-1936 гт .
чехам сообщение Витгига о
Тухачев­
ском
и
его
связях
с
герма нским рей х свер ом
я в ляетс я дези нфор мацией,
пущенной гер­
манской разведкой и
преувеличенной к
тому
же
с амим
аген т ом
с
ц елью
выслужиться
и перед
немцами,
и перед чехами. Эта дезинформация Виттига наряду,
конечно, с дру­
г ими
подобными
соо бщен ия ми,
несом нен но ,
могла лежать
в
основе утверждения Бе­
неша в
св оих
мемуарах о том, что о тайном
сотрудничестве рейхсвера с
командовани­
ем
Красной Армии, о
котором
он
як обы
довел до сведения
С талина,
ем у,
Бенешу,
бы­
ло
изв ес тно
задолго до
1937 года.
Инте ре сно
от мети ть
такж е,
что
ра спр ос тра няем ые
германской
разв едк ой
сведе­
ния о тайных
связях советских военачальников с рейхсвером
в период
1933-1937 гг . н е
нах од ят
как их -либ о
подтверждений
в
по каза ния х
бывших
сотрудников
гер ман ск ого
посольства и
во енно го
атташата в Москве,
аресто ва нных
советскими органами госбе­
зо па сно сти
в
ходе
и
после
второй мировой
войны.
Эти
сотрудники
категорически
от­
рицали
нали чие у
них
шпион ских с вя зей с
советскими военачальниками.
Т аким
образом,
анализ
изложенных выше
мате риа ло в
позволяет сделать тот не­
сомненный вывод, что кампания
дезинформации из германских
источников
была ис­
ключительно
целеустремленной
и
активной на
прот яже нии
ряда лет,
ос об енно
в
пе­
риод,
непосредственно
предшествующий
трагическим
со б ытиям
в
судь бе
Тухачев­
ско го
и других
военачальников.
Эта германская дезинформация достигала Москвы
и
лично
Ста ли на
и
при возникновении
«дела Тухачевского»
мог ла
при ниматьс я
в
ра с­
чет.
б)«Донос» на советских
военачальников со
стороны правящих
кругов
Франц ии и
французской
разведки
Быс тр ый
рост
мощ и
Кр асн ой
Арм ии
силь но
бес по коил
ф ра нцуз ские
правящие
круги.
О соб енно
тревожила
их
во змо жност ь
со юза
ру сских
с
немцами
против
Фран ­
ции.
Стремясь
п оме шать
у кре пл ению
Вооруженных
Сил
СССР ,
фран цузские
правя­
щие
круги
и их разведка на протяжении ряда лет и
ос обе нно пос ле
1935 г.
через
печать
и
пут ем
рас про стр ане ния
слух ов
всячески дискредитировали
советских
военачальни­
ков
и
прежде
всего
Тух ачев ско го,
распространяя
легенду
о
его
«германофильстве»,
«бонапартизме», стремлении военных установить свою диктатуру в СССР.
Одной
из
акций,
предпринятых
французами
в
этом
направлении,
был
де марш
прем ье р- мини стр а Фра нции
Э.
Даладь е.
Об этом
демарше впервые
в открытой
печати
ра сска зал
в
св оей
книге Дж.
Бейли,
к огда
он
описы в ал
бес еду
Э.
Д аладь е
с
советским
полпр едом
в
Париже В.П.
По темкины м.
Бейли
уверяет,
что
в
хо де
этой
б еседы
Дала­
дье
сооб щ ил
П оте мкину
о
«военном заговоре в СССР».

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
747
Сейчас
мы
располагаем
документами,
подтверждающими
эти
сообщения
Дж.
Бейли.
Так,
в
ш ифро т елегр амме
от
17 марта 1937
г.
из Парижа на
имя
чл енов
По­
ли т бюро
и руководства НКИД СССР за подписью
сов ет ск ого
полпр еда По тем кина со ­
обща лос ь:
«Д аладье,
пригласивший
меня к
себе, сообщил
след ующ ее: 1) из якобы серьезно­
го
французского
источника
он
нед ав но
у знал
о
расчетах
ге рманских
кругов
подгото­
вить
в СССР
государственный
переворот при содействии враждебных
ны не шнему
со­
ветскому
строю элементов
из
командного состава Красной Армии. После
смены
режи­
мав
СССР Германия заключит с Россией военный
союз
против
Франции.
Об этих
пла ­
нах
знает будто
бы
и
Муссолини,
сочу вс твенно
отно ся щийс я
к
такому
зам ы слу,
суля ­
щему
по ражение
Ф ранции
и
возможность
ра сши ре ния
вл ад ений
итал ья нско й
им пе­
рии
за
счет
бывших
ф ранцу зских
земель .
Даладье
добавил,
что
те
же
св ед ения
о
за­
мы слах
Германии
получены
в о енным
мин ист ерс тв ом
из
р усс ких
эмигрантских
кр у­
го в,
в
которых-де
им ею тся
по
да нно му
вопросу
две
поз иции.
Непримиримые
бело­
гвардейцы
гот овы
под дер жать
ге рман ский
план,
оборонцы
же
р езко
высказываются
против.
Далад ье
пояснил,
что
б олее
конкре тны ми св ед ениям и он
пока не
расп ол агает ,
но
что он
считал
«долг ом дру жбы » пер еда ть нам
св ою
информацию, которая
быть мо­
жет
для
нас
небесполезна.
Я,
конечно,
поблагодарил
Дал ад ье,
но
выразил
решитель­
ное
сомнение
в
серь езнос ти
его
источника,
сообщающего
св едения
об
уч астии
пред­
ста ви теле й
к оманд ов ания
Красной
Армии
в
г ер манс ком
заговоре
против
ССС Р
и
в
дальнейшем
против
Фр анции.
При
э том
я
отме тил,
что
нед ос тато чная
кон кре тнос ть
полученных
сообщений лишь
под тв ержд ает
мои
сомнения .
Дал ад ье
от ве тил,
что,
ес­
ли
получит более точные данные,
он немедленно мне
их сообщит. Он-де
все же
не ис­
ключает
возможности,
что
в
Красной
Армии
имеют ся
оста тки
тро цкисто в.
Эта
часть
разговора
произвела на меня
д во йств енное
впе чат ление.
Во-первых,
Дал адь е
явно за­
интересован
в
том,
чтобы
своими
«дружественными»
сообщениями
внушить
нам
б оль шее
доверие
к
не му
самому.
Во-в т ор ых,
он
невольно
выдает
пр ивыч ный
страх
французов,
как бы мы
не сговорились против
них с
немцам и. Дум аю,
что в
конце
ко н­
цов
ито,и
другое не так уже вредно для нас».
В связи с
сооб щен и ем
Потемкина обращает на себя внимание еще один документ,
подтверждающий
со держ ан ие
беседы
меж ду
Даладье
и
Потемкиным.
Реч ь
ид ет
о
те­
леграмме
М.М. Литвинова
полпреду
СССР
во
Франции
Я. З. Су рицу
от
21 июня
1937г., то есть уже вскоре после расстрела Тухачевского и других.
В этой телеграмме
Литвинов
пишет:
«Я не знаю,
известно ли Вам, что
Даладье как-то
в разговоре с
Потем кины м п ре­
д упр едил
ег о,
чт о,
по
сведениям
ф ран цузс кой
разведки,
неме цкий
рейхсвер
х васт ал
тем, что у него
им еет ся
агентура в
верхушке Красной Армии».
Оценивая доброкачественность
фр анцузс ких соо бщ ений о
замы сл ах н емцев
по д­
готовить военный
заговор в
ССС Р,
надо иметь в виду, что люди, сеявшие
слухи о
«во­
енном заговоре» в
печати и в салонах, как
правило, были связаны с
ф ранцу зскими пра­
вящими кругами, генеральным
штабом и его «вторым бюро»(разведкой). Сотруднича­
ли
с
французской
разведкой
и
мног ие
бел огв ард ейские
генералы,
проживавшие
пос ле
Октябрьской
рев олюции
в
Пар иж е. Н ет со мнения,
что
св еден ия
о б « измене»
Ту хачев­
ского, слегендированные еще по делам«Трест»
и « Синд икат-4», от белогвардейцев че­
рез агентов «второго бюро»
до ходи ли до
фран цу зских
правящих кругов.
То,
что
в
Париже были распространены слухи
и
спл етни
о
«в оенном заг ов оре»
в
СССР,
подтверждается также
некоторыми
матери алами
с лед ствия
по делу
Берия.
Ус­
тановлено,
например,
что
в
март е
1937 года Берия по указанию Сталина направил за
границу врача Гегечкори Николая, родственника своей жены,
с заданием «прощупать»

748
ПРИЛОЖЕНИЯ
на стр ое ния ме ньшев истск ой э миг рации.
В Париже
Гегечкори Н. встречался
с меньше­
виком
Гегечкори
Ев гение м
и другими эмигрантами из
числа меньшевиков.
К
середине
мая
1937 года Гегечкори Н.
в ерн улся
из
Па рижа
и
доло жи л
Берия
о
сообщении
Гегеч­
к ори
Е вг ения
о
том,
что
«большевикам следовало бы обратить внимание на команд­
ный
соста в
Красной
Армии». Об этой «рекомендации» лидера
грузинских меньшеви­
ков
Гегечкори Евгения
тогда же
Б ерия
было доложено Сталину.
В начале августа
1937 г.
Гегечкори Николай по указанию Берия был арестован. На
след ств ии
он
был
лож но
об вине н
в
пре ступны х
свя зях
с
грузинскими
меньшевиками,
в
подготовке
теракта против Берия
и по постановлению тройки при НКВД Грузинской
ССР
в
с ентя бре
1938г.
расстр еля н.
О
своей встрече в
Париже с Гегечкори Евгением на допросе 26июня1938 г.
Гегеч­
кори
Николай
пок аз ал:
«Гегечкори Евгений мне сказал,
что у
него
имею тся
сведения
о том,
что
в
Совет­
ском
Союзе существует и
активна действует очень крупный военный заговор, который
подготавливает государственный переворот в
ст ран е».
Таким
образом,
стр емле ни е
ф ранцузо в
о сла бить
К расну ю Армию
путем
компро-
метации ее
рук ов од ит елей
прив ело
к тому,
что
они решили использовать слухи
о «во­
енном
заг ов оре»
в
СССР
для
« официаль ног о»
сообщения
советскому
правительству.
В
с амом
же
де ле
это
была
соз натель ная
про во кационная
акци я,
рассчитанная
на сло­
жив шую ся
в
те
г оды
в
СССР
ситуа цию
и
под озри тельн ость
Сталина.
Это
был
своего
рода донос на руководство Красной Армии, сделанный Даладье в
форме дипломатиче­
ской
беседы
с
Поте мкины м.
Безусловно, акция
со
ст орон ы
Дал адье
пор ожде на не
его
со чу вств ием
к Советскому
Союзу,
как
говорил об этом
сам Даладье, а
инт ересами,
яв­
но
враждебными
СС СР.
Сообщение
Да лад ье
о
«з агов оре»
Красной Армии
че рез
По­
те мки на
достигло Москвы и
лично
С талин а,
принима ло сь,
вероятно,
им
также
в
рас ­
чет и
могло сыграть немалую роль в
решении судьбы Тухачевского и других советских
военачальников.
в)
Действия
правящих кругов и
разведки Чехословакии
и
их реальная роль
в
«деле» Тухачевского
Изучение материалов, связанных с действиями правящих кругов
и разведки Чехо­
словакии в
1937году, показывает, что Бенеш и его окружение в интересах своей поли­
тической
игр ы
на международной
ар ене
ак тивно
действовали в
«деле»
Тухачевского.
Есть
д остато чно
оснований
ск азат ь,
что
Бенешу
принадлежит немалая
роль в
форми­
ровании
и
распространении
сл ухов
о
заг ово ре
Тухачевского
и
д руг их,
об
их
связях
с
ге рманским
рейхсвером.
Особый
интерес
в
этом
о тно шении
представляет
об наруж енное
в
архиве
МИД
СССР письмо, написанное полпредом СССР в Чехословакии С. Александровским 15ию­
ля
1937г., то есть более чем через месяц после казни Тухачевского и других,
на имя на­
ро дно го
комиссара
иностранных дел Литвинова.
Письмо Александровского
составлено
на основании его беседы с президентом Бенешем 3
июля
1937г. и своего разговора 13
ию­
ля
1937 г.
с одним из приближенных лиц Бенеша-Лауриным. Кроме того,
в архиве МИД
СССР
найдена также и
запись самой
беседы Александровского
с
Бенешем.
В
связи с
тем,
что
эти
до кумен ты
крайне важны
для
по нимания
пози ции
Бенеш а
в
« деле»
Тухачевского,
они
до статоч но
широко
использованы
в
настоящей записке.
В
нач але
своего
письм а
к
Литв инов у
посол
в
Праге
А л ександ ров ский
говорит
о
то м,
что
пос ле
расстрела
Тухачевского
он,
А лекса ндр ов ский,
по-иному
представляет
со дер жание
и
смы сл
боле е ра нних
бесед
с
Бе неш ем
и др угими
чехословацкими
п оли­
тическими
дея теля ми.
Далее в
письме Александровского
соо бщ ает ся
следующее:

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
749
«Насколько припоминаю,
усиленные
разговоры
о
возможности
чехословацко-
германского
сбли жен и я,
и
в
частности разговоры
Лау рина,
в
которых
он
утверждал,
что
Бенеш
сам
ищет
возможность договориться
с
Г ерманией,
отн ося тся
к
началу это­
го
года,
главным
обра з ом
к
фев р алю
и марту.
В
конце апреля у меня
был разговор с Бе­
нешем, в
котором он
неожиданно для меня говорил, почему бы
СССР и не договорить­
ся
с
Германией,
и
как
бы
вызывал этим
ме ня
на откровенность,
на то,
что бы
я
ска зал,
что
мы
дейс твитель но
со бир аемся
кое
о
чем
договориться.
Вес ь
этот период
я
реши­
тельно опровергал какую бы
то
ни было особую
нашу связь
с
Германией.
...Мой последний разговор с Бенешем,
запись
к от орого
вы
по луч ите
с
это й
п оч­
той, и разговор с Лауриным 13.УП,
мне к ажется ,
не оставляют на этом
фоне сомнений
в
т ом,
что
чехи
д ейств итель но
имели
кос ве нную
си гнал изац ию
из
Берлина о том,
что
меж ду
рей хсв ером
и
Красной
Арм ией
существует
какая - то
особая
инти мная
связь
и
тесное сотрудничество.
Конечно, ни Бенеш, ни
кто бы то
ни было другой
не
могли до­
гадаться о том, что эта сигнализация говорит об измене таких
кру пных ру ков од ителей
Красной
Армии,
какими
были
преда тели Г амар ник, Т ухач евск и й
и др.
Поэтому я
лег­
ко
могу себе
представить, что Бенеш делал из этих
сиг нал ов
тот вывод,
что
сов етско е
правительство в целом ведет двойную игру и готовит миру сюрприз путем соглашения
с
Германией.
В
положении
Бенеша
б ыло
вполне
естественно
задаваться тогда
вопро­
сом,
что
же
делать Чехословакии
пе ред л ицом
тако й в о зможно сти... Я
не
со мнев а юсь
в
том, что Бенеш
и Крофта действительно зондировали почву у
немцев ,
вс тре чал ись
с
Траут-Мансдорфом
(доверенное лицо Гитлера-прим,
наше) и
поль зов ались св оим
по­
сланником
Мастным
в
Берлине для
того,
что бы
расчистить дорогу
для
ч ехос лов ацко-
германского
соглашения, а Бенеш имел
в
в иду
заб еж ать таким
об разом
вперед
и дого­
вориться
с Германией раньше, чем
ожи дав ш ийся
им
«сюр приз»
советско-германского
сближения
ста л
бы
об щеизв ес тны м
фактом.
Одновременно он
поручал Лаурину
си г­
нализировать через меня, что он может договориться с Германией раньше, чем это
сде ­
лает СССР,
и тем
понудить нас, если не заговорить с
ним откровенно, то учесть забла­
говременно
такую
в озмож ност ь
в
тактировании с
Германией.
Если бы
советское пра­
вительство действительно подготовляло соглашение с
Германией, то такой план Бене­
ша был бы
вполне
понятен
и достиг бы
своих результатов. Я
считаю весьма характер­
ным то, что сказал мне Бенеш теперь, а
именно, что Чехословакия вынуждена была бы
«опираться и на Россию Тухачевского», а также договориться с Германией,
хот я это
и
был о
бы
началом
зав исимо сти Чех осло в акии от
Германии.
Никто
из
нас
не
понял и не мог понять этого
см ысла пов ед ения
Бенеша и его кле­
врета Лаурина,
не зная
о том, что против
нас работает банда изменников
и предателей.
Зн ая
же теперь
это,
мне
становится
понятным
очень
многое
из
тех
наме ков
и
полу­
приз наний,
которыми
изобиловали
разговоры
со
мно ю
не
только
Лау р ина,
Бе неш а,
Крофты,
но
и ряда других второстепенных
по литич еских д ея тел ей Ч ехо слов акии».
В
записи
беседы
Александровского
с
президентом
Бе неш ем
от
3 июля 1937
г.,
присланной
Литвинову вместе
с упоминавшимся
выше
пись мом,
о тмечаетс я,
что
Бе­
неш
обстоятельно
изл ожи л
св ое
по нимание
знач ения
процесса
над
Ту хачев ск им
ите
мотивы, которыми
руководствуется Бенеш в своей
политике по отношению
к СССР.
Бенеш в
беседе выставил утверждение, что события в
СССР ничуть его не удиви­
ли
и
со вер ш енно
не
испугали,
ибо
он
д авно
их
ожид ал.
Он
поч ти
не
со мне ва лся
и
в
том, то победителем
ок ажет ся,
как он выразился, «режимСталина». Он приветствовал
эту
победу
и рас ценив ал
ее
как
у кр епл ение
мощ и
СССР ,
как
поб еду
стор оннико в
за­
щиты
мира и
сотрудничества советского государства с Европой.
Бенеш
зая вил,
что
все
вр емя
н аблю дает
в
СССР
бор ьбу
двух
основных
настр ое­
ний,
одн о
из
которых
идет на реальный учет обстановки
и проявляет готовность к
со­

75Ъ
ПРИЛОЖЕНИЯ
трудничеству,
а
значит,
и
к
к о мпромиссу
с
Зап ад ной
Ев р опой,
а
другое -
« ради к аль­
ное », продолжающее требовать немедленного разворачивания мировой революции .
По заявлению Бенеша, его задачей
всегда было
помочь первому,
реальному течению
в
со ве тской
политической
жизни.
Особенно резко встал
вопрос
бор ьбы
этих двух тече­
ний тогда, когда СССР сделал решительный шаг в
сторону сотрудничества с Западной
Европой.
Это
было в
1932 году в связи с вопросом о вступлении СССР в Лигу Наций .
Бенеш
тогда
понял,
что
нас ту пил
«исторический перелом», и считал своей прямой
о бя занно стью
всячески
помочь «реалистам»
в
СССР .
Советскую
в неш нюю
политику
в
по сле дн ие годы
он рас ценив ал
именно как ставку СССР на западноевропейскую де­
мократию
фр анцуз ског о,
англ ийског о
или
чехословацкого
тип а,
как
на
союзников
в
борьбе
с
ф аш измом
и
за
мир.
Бен еш
это
приветствует,
ибо
его
в неш непол итическа я
конц епция
це лик ом
базируется
на
опоре,
с
одной
сто ро ны,
на
Фр анци ю,
а
с
д ругой
ст оро ны,
на
СССР.
Последующую
часть
разговора
с
Бен еше м
Александровский
пер еда ет
сле ду ю­
щим
образо м:
«...Бенеш утверждал, что уже начиная с 1932
года он все время ожидал решитель­
ной схватки между сталинской линией и линией „радикальных революционеров“. По­
этому для
него
не были неожиданностью последние
моско вс кие
проце ссы , вк люча я
и
пр оц есс
Тухачевского...
Здес ь,
между
проч им,
Бенеш
особо
подчеркивал,
чт о,
по
его
убеждению, в
московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло во­
все
нео
ш пио наже
и диверсиях,
ао
прямой и ясной заговорщической деятельности с
цел ью
ниспровержения существующего строя. Бенеш говорил, что он понимает неже­
л ател ьно сть
«п о такти чес ким со обр ажения м»
подчеркивать именно этот смысл
с обы­
ти й.
Он
сам, дескать, тоже
предпочел бы в аналогичных условиях «сводить дело толь­
ко
к
ш пио нажу», Тухачевский, Якир
и Путна (Бенеш
почти все время
называл только
э тих
трех ), конечно,
не
бы л и шпио нами,
но
они
были заговорщиками.
Тухачевский
-
дворянин,
офицер ,
иу
него были друзья
в
оф ицер ских
кругах не только
Германии,
но
и Франции (со времен совместного плена в Германии
и попыток Тухачевского к бегст­
ву из плена). Тухачевский не был и не мог быть российским Наполеоном, но Бенеш хо­
р ошо
представляет
себе,
что
переч исленны е
кач еств а
Тухачевского
плюс
его
герман­
ски е
традиции,
под кр епл енные
за
советский
период
ко нтактом
с
рей хсв ером ,
м огли
сделать его очень доступным германскому влиянию
и в гитлеровский период. Тухачев­
ский
мог совершенно не сознавать,
что совершает преступление поддержкой
контакта
с
рейхсвером.
Особенно
есл и
пре дстав ить
себе,
что
Ту хачевск и й
видел
единственное
спа сение д ля
своей родины
в войне рука об руку
с Германией
против
остальной Евро­
пы,
в войне,
кот ора я
о стал ась
единств енны м сред ст во м
вызвать мировую революцию,
то
можно
д аже
себе
представить,
что
Тухачевский
казался
сам
с ебе
не
изменником,
а
д аже
спа сителем
родины».
Дал ее
в
беседе
Бенеш
под
б оль шим
секр етом
заявил
Александровскому,
что
во
в ремя
пр ебы в ания
Тухачевского
во
Фран ции в
1936 году ,
Ту хачевск и й
вел
разговоры
совершенно частного характера со своими личными друзьями французами. Эти разго­
во ры
то чно
изв естны
французскому
правительству,
а
от
п оследн ег о
и
Бенешу.
В
этих
разговорах
Ту ха чев ский
весьма
серьезно
ра зви вал
тем у
возможности
со ве тско- ге р­
ма нск ого
со тру дни честв а
и
при
Гитлере,
так
ск азат ь,
те му
«нового Рапалло». Б ен еш
утверждал,
что эти
разг овор ы
даж е
несколько
обеспокоили
Францию.
Р аз вивая
тезис
«субъективного фактора», Бенеш говорил,
что
ряд
л иц,
о каз ав­
шихся в
чи сле « загов орщ и к ов», мог руководствоваться такими побуждениями,
как
не­
удовлетворенность
своим
по ложением,
жажда
славы,
бе спринци пн ы й
авантюризм
и
т. д.
В
э той
св язи
он
упомянул
Яки ра
и
Путну.
О
пос лед нем
Бенеш
знает,
что
он
был

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
751
под Варшавой со
своей 27-й
д ив изией
и,
оч ев идно, «не мог помириться с тем,
что
от
него
уско льзну ла
слав а
поко рите ля
Варшавы». Бенеш высказал предположение,
что
Ягода знал
все
о
заг оворе
и
з анима л
в ыж идате льну ю
пози цию,
что
из
этого
выйдет.
Бенеш
в
б еседе от м ечал,
что в
Москве расстреливают изменников,
и так
наз ыва е­
мый
ев ропейский св ет
приходит в ужас. Это,
с
его точки зрения, лицемерие.
Бен еш
не
только
от лич но
понимает,
но
и
прямо
одобряет московский
образ
действий.
Б енешу
пришлось даже успокаивать некоторых людей в Западной Европе.
Бо льш ой
инте рес
представляет
та
часть
беседы,
где
Бенеш
говорит
о
близости
между рейхсвером
и
Красной Армией.
По этому
поводу Александровский сообщает:
«Бенеш напомнил мне, что
в разговоре со
мной (кажется, 2.1У. 1937 г.) он говорил,
что
поче му
бы
СССР
и
не
договориться
с
Г ерманией.
Я
отв ет ил,
что
помню,
и
при­
зн ался,
что
меня
тогда
о чень
уд ив ила
эта
час ть
р азго во ра,
как
сов ер шенно
выпадаю­
щая
из
ра мок
обычного
ход а
мысл ей
Бенеша.
Лукаво
смея сь,
Б енеш
ответил,
что
те­
пе рь
может
объяснить
мне
скрытый
смы сл
своег о
тогд аш нег о
разг ово ра.
Свои
объяс­
нения Бенеш
прос ил сч итать ст ро го
се кретн ыми и
затем
рас сказал
след ующ ее.
На чиная
с
января
месяца
текущего
года,
Бенеш
получал
косвенные
сигналы
о
б оль шой
близости между
рейхсвером
и
Красной Армией.
С января
он
ждал,
чем
это
зако нчится.
Че хо сло в ацкий
посланник Мастный в Берлине является
искл юч ит ель но
точным
инф ормато ром .
Он
прямо
фотографирует
свои
разговоры
в
докладах
Бене­
шу.
У
Мастного
в
Берлине
бы ло
два
разговора
с
выдающимися
представителями
рей х свер а.
М ас тный
их
сфотографировал,
в иди мо,
не
понимая
сам ,
что
они
обозна­
чают.
Бенеш даже
сомневается,
сознавали ли
эти
пр ед ст авит ели
р ейхсв е ра,
что
они
выдают свой
секрет.
Но
для
Бенеша
из
этих
разговоров
стало
яс но,
что
между
рейх­
св ером
и
Красной Армией существует тесный контакт.
Бен еш не
мог знать о том, что
это
конта кт
с
изм енн иками .
Для
него
возникала
проблема,
что
делать,
ес ли
Совет­
ское
правительство действительно вернется к какой-нибудь политике «нового Рапал-
ло». В этой связи Бенеш задавал риторический вопрос,
где средство
для защиты
Че­
хословакии,
и
без
обиняков
отвечал
на
этот
вопрос,
что
тогда
Чехословакия
тоже
должна
была бы
заключить соглашение с
Герм анией.
Это
б ыло
бы началом чехосло­
вацкой
зависимости, но другого выхода не было
бы. Гитлер
во все
не
стремится
к то­
му,
чтобы
физически
немедленно уничтожить
Чехословакию,
но он хочет «союза»
с
ней».
Зак ан чи вая
беседу, Бенеш заявил Александровскому, что Чехословакия
не примет
никакого
диктата, что
она
будет драться
за
св ою
свободу,
з а д емокр атию,
за
европей­
ск ий
ми р.
Поскольку
это
является
и
за дач ей
СССР,
говорил
Бен еш,
по столь ку
Чехо­
словакия безоговорочно является
союзником
Москвы,
посто льку
ег о по литика как
ак­
сиому
при нима ет
независимость
со ветс ко -чеш ск их
др у же стве нных
взаимоотноше­
ний.
Никакие
расс трел ы,
никакие в ну тре нние
изме нения,
под черк ив ал
Бенеш,
не
мо­
гут потрясти эту дружбу.
В этой связи Бенеш задавался
и таким вопросом:
что
произо­
шло бы, если бы в
Москве победил не Сталин, а Тухачевский? Тогда
Чех осло ва кия,
по
его
мнению,
вынуждена была
бы
оставаться
в
дружбе
и
с
Россией
Тухачевского.
Но
Чехословакия
тогда была
бы
в ынуж дена
до сти гну ть
сог лаш ения
и
с
Германией,
а
это
оп ят ь-та ки
было
бы
началом
зависимости
либо
от
России,
либо
от
Германии,
ибо
«Россия Тухачевского не постеснялась бы заплатить Германии Чехословакией».
В
закл юче ние
Бе неш
еще
раз
повторил,
что
расценивает
мо ско вс кие
процессы
как
признак
укре пления
СССР
и
что
его
концепция
дружбы
с
СССР
была
и
о стае тся
главной
о снов ой
внеш непо литическо го
пов еде ния
Чехо слов ак ии.
Эти
д оку менты ,
раскрывающие
п озици и
Бенеша
во
внешнеполитической
иг ре,
позволяют сделать некоторые
выводы.

752
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
Преж де все го станов ится
ясным, что акция Бенеша, направленная
на компромета­
цию
советских военачальников,
находилась в определенной связи
с действиями
фран­
цу зских и
английск их пр авя щ их кр угов.
Бенеш так же, как и Даладье, действовал
в на­
правлении, которое должно было
пр ивес ти
к ус тра нению
орие нтир ующ ейся
якобы
на
со юз
с
немцами
группы
Туха че вс к ого,
сч итая,
что от этого Чехословакия
выиграет
на
по литическо й а рен е.
П роц есс
над
Тухачев ск и м
и
д руг ими
военачальниками
с
его ло­
г ичес кими
посл едс твия ми дл я
Красной Армии
в полне у страи вал
так же
и
английские
правящие
круги.
Содержание документов
ясно выявляет провокационную роль
Бенеша и его груп­
пировки. Весь характер беседы Бенеша с
Александровским говорит о том,
что призна­
ниям,
сделанным Бенешем
в
бесе де
3 июля 1937
го да,
я сно
предшествовала его
поли­
тическая
ин тер ве нция
во
вну тр енне е
развитие
со б ытий
в
Советском
Союзе.
Бенеш
сам
признает,
что
его задачей
всегда
был о
«помочь»
том у
течению
в
советской
поли­
тической
жизни,
ко тор ое
направлено
в
сторону
компромисса
с
Западной
Ев ро пой.
С лед ов атель но,
и
дей ств ия
его
м огли
б ыть
напр авл ены
только
на то,
чтобы
подтолк­
ну ть
ход
со бы тий
в
том
н аправ лении,
которое
было
выгодно
чехословацким,
а
ст ало
быть, французским и английским правящим
кругам
в
1936-1937 го да х .
Бенеш явно ис­
пользовал
сложившуюся
в
СССР
по литич ескую
сит уацию
в
ц елях
империалистичес­
кой группировки Англии и Франции. Отсюда и неожиданны в устах такого буржуазно­
го демократа, каким
всегда слыл Бенеш, лицемерные похвалы в адрес«режима Стали­
на», отсюда его заявления о том,
что
соб ы тия
в
СССР
его
не
испугали,
ибо
он
«ожи­
д ал»
их,
отсюда
его
одобрение
«расстрелов»
и
вообще
«московского образа дейст­
вий»,отсюда,
наконец,
его
попы тка
играть
на такой заведомо точной
карте
и чувстви­
тельной струне,
как
мног олетня я
неприя знь С т алина
к Тухачевскому,
Путне
и
некото­
рым
дру гим
в оеначал ьник ам.
В
беседе с Александровским 3
и юля
1937 года Бенеш явно пытался выставить се­
бя
пер ед
С талины м
челов ек ом ,
который вовремя
сиг нализ иров ал
ему об опасном
«за­
г оворе »
против
него,
человеком, который хочет дружбы
не
вообще с
СССР,
а именно с
«режимом Сталина», человеком,
ко торо му
органически
чужд
«курс»
Тухачевского.
Е сли
же
говорить
в сер ьез,
Бенеш
не
мог не знать
об антигитлеровской
позиции
Туха­
чевского, о
его преданности советской стране и партии. Поэтому все спекуляции Бене­
ша
отно сител ьно
«с вяз и»
Тухачевского
с
Германией,
отн осител ьно
т ого,
что
«Россия
Т ухачев ск ого »
не
постеснялась
бы
зап лат ить
Германии
Ч ехо сло ваки ей,
носят,
несо­
мненно,
грубо
про во кационны й харак т ер.
В
своих мемуарах,
опубликованных
в
1948 году,
Бенеш
писал, что о
ставших ему
из в естными
связях германского рейхсвера с верхушкой
Красной Армии, то есть о«за­
г ов оре в о енны х», он сообщил советскому послу в Праге Александровскому. Черчи лл ь
в
св оих
мемуарах,
опубликованных тоже в
1948 году ,
также
сообщает,
что
Бенеш рас­
сказывал ему о связях немцев с высокопоставленными лицами из Красной Армии. Од­
нако,
как
показы в ает
письмо
Александровского Литвинову,
смысл
намеков
Бенеша
о
заговоре
в оенн ых
стал
я сен
Ал ександр ов скому
не
до
ареста
Тухачевского,
а
лиш ь
из
бес еды
с Бенешем, состоявшейся
после казни Тухачевского.
В месте
с
тем
сам
по
себе
тот факт, что информация о заговоре, вопреки утверждениям Бенеша, не попала вовре­
мя
в Москву через Александровского, совершенно не означает, что эта«информация»,
в
кот оро й
Бен еш
вид ел
в
то
вр емя
вес ь
с мысл
своей
по лит ичес кой
жизни,
не
была
своевременно
« под кину та»
в
Москву
по
другим
кана лам.
А
эти
к аналы
м огли
быть
весьма
раз личны .
В
ч астно сти,
писател ьн иц а Ан на- Луиза
Стронг сообщала
в
печати,
что она лично
слышала о «заговоре»
Тухачевского от высших чехословацких военных
деятелей.
Уже
сам
ф акт
рас про стр анени я
так их
слу хов
из
Праг и
показывает,
что
Бе­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
753
неш отнюдь
не монопольно владел этим
«секретом» . Б олее т ог о,
как м ожно
пред поло ­
жить, Бенеш
созн ат ельн о
предал его гласности через определенных лиц, стараясь, что­
бы этот
«сек рет »
как
можно скорее дошел
до
сведения советских
ор ган ов.
г)
Действия
разведки
Японии и
ее
роль в «деле» Тухачевского
В
ходе
проверки
«д ела»
Тухачевского
был
о бнар ужен
в
Центр ал ьно м
госуд арст ­
венном
архиве Советской
Армии важный документ, спецсообщение3-го отдела ГУГБ
НК ВД
СССР,
которое
было
напра вл ено
Ежовым
наркому
обороны
Ворошилову
с
по­
меткой
«лично» 20 апреля 1937
г., то есть в момент,
не поср ед ств енно
предшествовав­
ший
а рест ам
к ру пных
со ве тских
в о еначал ьников .
На
это м
до ку мент е,
кроме личной
подписи
Ежов а,
есть
ре зол юция
Во рош илов а,
д атир ов анная
21 апреля 1937
г .: «Доло­
жен о.
Р ешения
пр иняты ,
проследить.
К.
В.». Судя по важности документа,
следует
предположить,
что
до ложен
он
был
Сталину.
Н иже
пр иво ди тся
это
с пецсо об щение
в
том
виде,
в
каком
оно
поступило
к
Ворошилову:
«СПЕЦСООБЩЕНИЕ
3-м отделом ГУГБ сфотографирован документ на японском языке,
идущий тран­
зитом
из
Польши
в
Японию
дипп очто й
и
исходящий
от
японс кого
военного
атта ше
в
Польше - Савада Сигеру,
в
адрес лично
начальника Главного управления
Г енерал ьно ­
го
шт аба Я понии
Накадзима Тецудзо.
П исьмо
написан о п оче рк ом
помощника военно­
го
атташе
в
Польше Арао.
Текст документа следующий:
«Об установлении связи с видным советским деятелем.
12 апреля 1937
года.
Военный
атташе
в
Польше
Саваду
Сиге р у.
По
вопросу,
у казанному
в
заго лов к е,
удалось установить
связь
с
та йным
послан­
цем
маршала Красной Армии Тухачевского.
Суть
б еседы
закл юча лась
в
том,
чтобы
обсудить
(2 иероглифа и один знак непо­
нятны)
от носит ел ьно
изв естно го
Ва м тайно го
посланца от Красной Армии No
304».
Сп ецсо об щен ие
под писа но
заместителем
начальника
3-го отдела ГУГВ НКВД
СССР
комиссаром
государственной
б езо паснос ти
3-го ранга Минаевым.
Фо топл енки
с
этим документом
и
подлинник
перевода в
арх иве
НКВД
не
обнаружены.
Об
исто рии
эт ого
документа
сообщили
в
ЦК
КПСС
бывшие
работники
НКВД
С ССР
Н. А.
Солнышкин,
М.И.
Голубков,
Н .М.
Титов
и
К. И.
Кубышкин,
зан имав шие­
ся
в
те
го ды
негласными
выемками
и
фото гр афир ов анием,
в
том
числе
ин ос транн ой
почты,
которая
направ ля лась
тр анзитом
в
почтовых
в агон ах
из
Европы
на Восток
и
с
Востока на Запад через
сов етску ю тер ритор ию .
Проводя в
апре ле
1937 г.
о пераци ю
по
выемке
почты, шедшей
из
Польши
в Японию,
Лицкев ич
(впоследствии расстрелян)
и
Кубышкин обнаружили
в
бау л е д окументы
на японском
языке и сфотографировали
их.
Содержания этих
документов
они
не
знали,
однако через
некоторое
вр емя
им
сказали,
что
они
и зъяли
серьезный документ,
в
котором
якобы
говорилось
о
пр есту пной
св язи
Тухачевского
с
японским
в оенны м
атташе
в
Варшаве.
За эту
опера цию
уча ств ов ав шие
в
ней
сотрудники НКВД
вскоре были награждены знаком «Почетного чекиста». Голуб­
ков
и Кубышкин,
например, были
награж дены
19 апреля 1937
года,
то есть
еще за день
до
того,
как
Еж ов
направил
спецсообщение Ворошилову.
В
св язи
с
тем,
что
качество
фо тод оку мент а
было
пло хим
и
ино ст ра нный
отдел
НКВД ,
куда
был
передан
для расшифровки этот документ,
не
смог выполнить этой ра­
боты,
заместитель
начальника
3 отдела ГУГБ Минаев-Цикановский предложил
М.Е. Соколову,
ра ботав ш ему
тогда
начальником
7-го отделения этого отдела,
выехать
с
документом
в Лефортовскую тюрьму к
находившемуся
там
арестованному работай-

754
ПРИЛОЖЕНИЯ
ку
ИНО
НКВД Р.Н.Киму
и
по ручи ть
ему ,
как
квалифицированному
знатоку
японско­
го
языка, расшифровать документ.
Ким
был
ар естов ан 2
ап реля
1937 г.
по
подоз ре н ию
в
шпионаже
в
п ользу Я по нии,
и
следствие по его делу
вел
аппарат отделения, возглав­
ля ем ого
Соколовым.
Как
сообщил сейчас
в
ЦК КПСС
Соколов, этот
плохо
сфотографированный доку­
м ент
К иму
удалось
расшифровать
после
двух-трех
в изитов
к
нему.
Ким
был
крайне
возбуж д е н,
когда сообщил Соколову, что в документе маршал Тухачевский упоминает­
ся
как
инос транны й
р азв едчик .
С ок олов
у т вержд ает,
что
содержание
спецсообщения,
к от орое
б ыло
напра вле но
Ворош и лову,
совпадает с
сод ержан и ем
перевода,
сдел анн о­
го
Кимом,
при чем
в
то
время
Соколов
и
другие
его
сотрудники,
знавшие
содержание
до ку мента ,
б ыли
убеждены
в
его
подлинности.
Т еперь
же
С ок олов
считает,
что
они
тогда глубоко
за бл ужд ались ,
и
документ,
в идимо,
я вл яется
де зин формацией
со сторо­
ны
польской
или японской
разведок с
расчет ом ,
что
за эту фальшивку ухватятся.
С ок олов
об ра щает
сейч ас
внимание
на
то,
что
с толь
секре тное
сообщение,
есл и
бы
оно
д ейс тв итель но
пр едназ начал ось
только
адресату -
генштабу
японской
армии,
не
могл о
б ыть
напр ав ле но
в
общей
по чте,
в
бауле,
перевозившемся
че рез
советскую
т ерри тори ю
в
советских
почтовых
вагонах,
без
охр аны
дипкурьеров.
Кроме того,
Со­
колов утверждает, что хотя фотодокумент вернулся к
нему
из
иностранного отдела без
п ерев ода,
из
каких-то
источников
ему уже было
известно, что в документе упоминает­
ся
ф амилия
Тухачевского.
В
сво ем
объяснении в
ЦК
КПСС
про жив ающ ий се йчас
в
Моск ве
Ким
подтверж­
дает,
что
дей ств ител ьно
в
апр еле
1937 г.
Соколов,
со
ссы лк ой
на
приказание
на рк ома
Ежо ва,
п оручи л
ему перевести с японского языка документ, который никто из работни­
ков
ГУГБ,
сл або
зная
япо нский
язы к,
не
см ог
прочитать
из-за дефектов
снимка. Киму
было
об ещ ано,
что
если
он
рас шифр у ет
документ;
то
это
благоприятно
отзов ется
на
его
судьбе.
До ку мент
был
со в ерш енно
см аза н,
и
перевести
его
на русский
язык уда­
лось ценой огромного
напряжения.
Как утверждает Ким, после перевода документа он
написал еще и заключение, в котором сделал вывод, что этот документ подброшен
нам
япо нцами.
Такого
закл юче ния
в
ар хив ах
не
найд ено.
Документ;
с
которым
имел
д ело
К им,
состоял,
с
его
слов,
из
о дной
с траниц ы
и
был
написан
на служебном
бланке
во­
енног о
атташ ата
п очерк ом
помо щ ника
военного
атт аше
в
Польше
А рао
(почерк этот
Ким хорошо знал, так как
ранее читал ряд документов,
написанны х А рао); в докумен­
те
говорилось о
том,
что
о
том,
что установлена связь
с
маршалом Тухачевским, доку­
мент
посылается
в
адрес
генштаба.
Все
эти
данные
Ким
сообщил
в
ЦК
КПСС
до
пре дъ яв ления
ему текста
спецсо общ ения .
К им,
как
и
Соколов,
считают,
что
есл и
бы
столь
в ажное
сообщение
не обход им о
было скрыть от
советской разведки, то
япо нцы
нашли бы
немало с п особ ов для
этого -
пер едал и
бы
его
шифром
или
с
д ипкур ьер ом,
и ли,
скорее
всего,
устно.
В
данном
с лу­
чае
я понск ая
разведка,
видимо,
им ела
против опо ложну ю
цель - довести до
сведения
русских содержание этого документа.
Ким подчеркивает, что как
в
1937г., так и теперь
он
считает,
что японский
документ,
со дер жащ ий
«компрометирующие данные»
о
Ту­
хачевском, является дезинформирующим документом, подброшенным
с
провокацион­
ной
ц елью.
Обращает на себя внимание тот факт,
что японская разведка, сообщая провокацион­
ные
сведения
о
советских военачальниках, в
то же
время
в официальных секретных до­
кументах давала совершенно иную оценку событий,
происшедших в Красной Армии.
В
и юле
1937 года помощник японского военного атташе в Москве Коотани высту­
пил с
д окл адо м « Вну треннее
положение СССР (анализ дела Тухачевского)»назаседа­
нии
пол итиче ских
и
военных деятелей Японии.
В
этом докладе Коотани
заявил:

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
755
«Неправильно рассматривать расстрел Тухачевского и нескольких других руково­
дителей Красной Армии как результат вспыхнувшего в армии антисталинского движе­
ни я.
Пра вил ьно
будет видеть в этом
явлении вытекающее из
про в оди мой
Ст али ным
в
т ечение
некоторого времени работы
по чи стке,
про низыв аю щей в сю
ст рану ».
Он заявил далее, что совершенно нельзя
верить официальному обвинению
о том,
что
генералы
были
связаны
с
руководством
армии
некоей
иностранной
державы
и
снабжали ее шпионскими данными, что они замышляли восстание
против
нынешнего
пра вител ьств а.
По
мне нию
Коотани,
у
советских
во енны х
не
было
ни
пл ана
восста­
н ия , н и терро ристич еских
планов.
С об ытия
в Красной Армии
по раз или,
под черкив ал
Коотани,
не
только
е го,
но
и
такого
с пец иал иста
по
Ро ссии,
как
нач альн ик
сов етс кой
сек ции 2- го
отдела японского генштаба полковника Касахара.
Оце нив ая
имею щи еся я понские
материалы, можно сделать следующие
выводы.
Во -пе рвых , «документ Арао», посланный Ежовым Ворошилову,
надо
признать
про во кационны м.
Эт а д езинфо рма ция
была тем
или
иным
п утем
под б ро шена
совет­
ским органам японской
разведкой,
б ыть
может,
в
ко операц ии
с
польской разведкой,
а
возможно, и немецкой.
Не
исключено также, что этот документ был
сфаб рик ов ан
в НКВД
с
прямой
про ­
в о кацион ной
цел ью
или
что
так
назыв ае мый
тай ный
посланец,
ес ли
он
так
объявил
себя
в Варшаве, в действительности являлся
аген т ом
НКВД.
Во-вторых, несмотря
на сомнительную ценность в качестве свидетельства против
Т ухач евск ог о, «документ Арао», дошедший до Ежова,
Вор о шил ова
и,
вероятно,
до
Сталина,
мог все же
ими б рат ься
в
рас чет
и
сы г рать
в
условиях
апреля - мая
1937 го­
да определенную роль в
ф ормир ов ании об в инения
против
Тухачевского.
Вместе
с
тем,
в иди мо,
име нно
н еправ до под обно стью
эт ого
документа
над о
об ъ­
яснит ь
тот
факт,
что
на следствии
вопрос
о
«тайном посланце Тухачевского»
ио
св я­
зях его с японской разведкой вообще никак не допрашивался. В деле нет ни самого до­
кумента,
ни его
копии.
Никакой
оперативной разработки вокруг этого перехваченного
японского документа не проводилось;
его использовали против Тухачевского в том ви­
де, в
каком
он о к азался
в руках работника НКВД.
д) Дезинформационная деятельность польской разведки
То,
что польский Главный штаб был жизненно заинтересован в
«измен ениях », к о­
торые
произошли
в
1937 г.
в
руководстве Красной Армии
и во всем ее офицерском со­
ст аве,
подтверждается рядом
до к умент ов
сам ой п оль ской
ра зве дки.
Среди трофейных
документов,
хранящихся
в
Особом
архиве Главного
архивного управления,
а
также
в
архиве КГБ,
содерж ат ся
материалы,
прол ива ющие
све т
на
пр ов ока ционну ю
деятель­
но сть
по льско й
разведки
и
вместе
с
тем
на
то,
как
она
реально
оценивала
события
1937 года в СССР.
Представляет
интер ес
документ реферата
«ИД»
от 29
ноября
1926 года второго
(разведывательного)
отдела Главного штаба польской
армии. Этот документ носит на­
звание
«Активная дезинформация Советского Союза,
создание резидентуры». В этом
документе
2-й отдел Главного штаба Польши ставил задачей создаваемой резиденту­
ры - «разработку и учет трений
и споров
по программным вопросам
в
к оммунис тич е­
ской
п а рт и и », «отработку идентичного материала о международном коммунистичес­
ком движении»
и
«создание на основе полученного материала информации для печа­
ти
и
сек ретно й,
пред назначе нной
для
подрыва РКП
изнутри». В том же
1926 году в
связи с
«левой оппозицией»
Зиновьева реферат «ИД»
спец иаль но зани малс я « пол ити­
ческ ой д езинфор мацией п о отно ш ению к
Советам»
по вопросу о «разногласиях в ком­
мунистич еско й
партии». Польская разведка решила «в
цел ях
по луч ения
мате риа ло в

756
ПРИЛОЖЕНИЯ
дл я соз дания
да льн ейших трений»
распространять в
печати
свед ени я
«раст рав ляю ще­
го
хар актер а
и
создающие
атмосф еру
недоверия
м ежду
мнимо
сегодня
примиривши­
мися
противниками».
Подобные
методы
«растравляющего характера»
бы ли
пр имене ны
польской
раз­
ведкой
и
в
ее
долголетней дезинформации по
поводу «заговора военных»
в
СССР.
Кроме непосредственной заинтересованности в ослаблении Красной
Армии
и це­
пей
кооперирования
своих
д ейс твий
с
гитлеровской
разведкой,
у
польских
военных
кругов
б ыли
особые
счеты
с Тухачевским,
Путной, Корком,
Эйдеманом, Примаковым
и др уг ими у час тниками
п ольск ой
камп ании
1920 года .
П оль ские
органы
весь ма
давно
стал и
«изобретать»
компрометирующие
материа­
лы
на эт их в оена чаль ников
и распускать о них всяческие слухи.
В
спецархиве ГРУ Ге­
нер альн ого
штаба
Советской
Ар мии
нах оди т ся,
например,
сообщение
советского
во­
енного
атташе
в
А нглии К лочк о,
который
30 января 1928
го да
писал в
Москву:
«29и30
января
вся польская
пресса
полна самыми
фантастическими
сообщения­
ми
о
восстании
К ра сной
А рмии;
г ово рится
о
в осс тании
4 дивизий во главе с т.
Туха­
чев ск им,
наст упаю щим
будто
бы
на
М оскв у;
за
два
дня
сооб щ ения
польской
п рессы
пер ел етели в
английскую, а оттуда
они вновь
перепечатывались польской прессой;
ха­
ра ктер но,
что
основную кампанию ведет
официоз «Глас
П рав ды »; сегодня на совеща­
нии
у
полпреда
я
предложил
немедленно
опу бли кова ть
опровержение
полпредства,
назвав
всю
эту
провокационную
кампанию
«сплошной ложью от начала до конца»,
что
и
сд елано.
Я
рассматриваю эту
кл еве ту
как
одн о
из
ср едст в
поддержания общест­
в енног о мн ения
против
нас,
как
„мо ра ль ную моб илизацию “. .. »
В
предшествовавший
процессу
Т ухаче вск ого
период
по ль ская
печат ь
не
только
кол лекциони ров ала и
подавала в
се нсацио нном
духе международные слухи
и сплетни
о тнос итель но
«заговора в Красной Армии»
и предполагаемого
«переворота в СССР»,
но
и
актив но
запускала свои вымыслы на международный
политический
рынок.
Вар­
шава (как
и столицы Прибалтийских государств) постоянно фигурировала в такого ро­
да сообщениях иностранных агентств
печати как «источник»
с лухов .
То,
как
по льская
разведка
ор ган изов ыв ала
и
доводила до
сведения
советских
ор­
га нов
пров ок ационны е,
де зинф ор мацио нные
св еде ния
по
вопросам внешней
полити­
ки, а также и
о
сов етс ких в о еначаль никах,
видно,
например,
из дела < > Илинича В. А.
В
матер иалах,
напр ав ляем ых
Ил инич ем
в
ИНО
НКВД за
1932-1935 годы,
содер­
жалась
ин формация
о
том ,
что
По льш а,
Германия,
Ан гли я,
Франция,
США
и
Япония
строят свою внешнюю
полити ку в
направлении полной политической изоляции
СССР,
что
они активно готовятся к разделу территории СССР путем военного вторжения, вы­
ска зыв ало сь
предположение о
неизб ежном
союзе Польши, Германии, Англии, Италии
и Японии
против
СССР;
о
не про чно сти
и
фик тив ност и
существовавшего
в
то
время
договора
о
взаимопомощи между СССР
и Францией.
По
во про сам
вну трипо литич еског о
положения
в
СССР
Ил инич
< > систематиче­
ски доносил о
существовании на территории СССР различных антисоветских заговор­
щических
организаций,
таких,
как
«Трудовая крестьянская партия», заговор среди
уч еных,
разно го
рода заговоры
ср еди
высшего
командования Красной
Армии.
Он
так­
же
сообщал
о
нелегальной
связи
высокопоставленных
лиц
из
команд ного
состава
К рас ной
А рмии
с
польской
и
герм ан ск ой
разведками.
Так, еще в 1932
году
Илинич
сообщал:
«... В св язи с пред стоя щ ей 1 0-15 августа конференцией представителей штабов в
Париже, там, на этой
ко нф еренции, б удут сд ел аны до клады
о
положении
в СССР пред­
ставителями
ка кой -то
существующей
на
территории
Союза
по литич еск ой
партии,
имеющей якобы
св ою
сил ьную
ор гани зацию
ср еди
крестьянства.

No2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
757
По
слов ам
Гонсяровского
(начальник польского Главного штаба .
- Прим,
наше),
эта партия возглавлена крупными общественными деятелями СССР,
некоторые
из
них
даже члены
В КП (б), а также имеются в ее руководстве люди, зани маю щие в ы со кие ко ­
мандные должности в
Красной Армии».
В
другом
донесении (ноябрь1932
г.) Илинич писал:
«...О тносите льно див ерсио нной раб от ы , к от орую П и лсудск и й
ведет в СССР,
аг ен­
ту
конкретно ничего неизвестно. Известно лишь, что работа ведется
в верхах Красной
Армии, обрабатываются командиры крупных частей и есть какие-то командиры, на ко­
торых
очен ь
н адеют ся».
Илинич сообщал
также, что как установил один из его
агентов,
межд у
сов етс ким
во еначаль ник о м
Блюх ер ом
и
ге рма нским
генералом
Гам мер ште йном
(занимал пост
начальника немецкого штаба) существует тайная связь. В 1934
году доносил Илинич в
Москву следующее:
«...Во второй половине июля с.
г. польская разведка получила сообщение из весь­
ма
авторитетного
германского
ист очник а о
то м,
что
тов .
Блюхер
нахо дится
в
тесном
военно-политическом
контакте
с руководящими
ли цами
германской
армии.
...В глазах Пилсудского информация о Блюхере заслужила особого внимания, ког­
да
в
первых днях
августа польской
разв едк ой
в
Ан глии
был
раздобыт скопированный
док лад
английской
разведки
(кажется,
англи йско му
генералу
Б оль тону
Мону)
о
том,
что германское
командование
в лице генерала Гаммерштейна нашло в лице т.
Бл юхера
человека,
который,
опираясь на Германию,
совершит переворот в СССР».
Сведения
о
«готовящихся заговорах»
в Красной Армии,
об
уча стии
в
них
коман­
диров
из
«верхушки»
Красной Армии, о политическом курсе Польши, Франции
и дру­
гих
стран направлялись Илиничем в ИНО НКВД СССР вплоть до
1936года, то есть до
момента ареста Илинича органами НКВД и разоблачения его
как польского агента.
При
рассле дов ан и и
дела
Или нич а
выя снил ос ь,
что
он
<>в1932
год у
со в ершил
ряд служебных подлогов, связанных с присвоением больших денежных сумм, что ста­
ло
дост оя н ием
польских
р азв едо ргано в.
На
этой
почве
И линич
был завербован
пол ь­
ской разведкой, привлечен
к секретному сотрудничеству с разведывательными органа­
ми
бывшей буржуазной Польши и по ее заданию в течение
1932-1936 годов под видом
агентурных
материа лов
поставлял
в
ИНО
НКВД
дезинформацию,
разрабатываемую
2-м отделом Главного штаба польской армии . < >
В
июне
1957 года дело Илинича В. А .
по
про сьб е
его родственников
проверялось
Следственным
упр ав лением К ГБ
при Совете Министров СССР;
пр из нано,
что
он
был
осужден
в
1936 году правильно ,
и
в р еаб илитации
Илинича отказано.
И зу чение
ар хив ных
м ате риал ов
пока зы вае т,
что
некоторые
сведения,
сообщае­
мые
Илиничем
в
ОПТУ - НКВД, докладывались
Сталину.
В
арх иве
КГБ
им еется ,
на­
пример, докладная
об агентурных донесениях Илинича, адресованная
в марте
1932 го­
да Сталину,
из которой
видно,
что Сталин знал об Илиниче. < >
Из
различных
по мет ок
и резолюций, сделанных работниками НКВД СССР на до­
несениях Илинича, также видно, что
его сообщения включались в
сводные докладные
записки
НКВД,
на основании которых затем
ш л а инфо рмация
в
ЦК
ВКП(б).
О
т ом,
что
Сталин
получал
информацию,
составленную
на
основе
донесений
Илинича,
в идно такж е
из
письма А рт узо ва,
напр ав ленного
Ежову 22
марта
1937 года .
Говоря
о
трудностях в
разоб лачен и и
И л инича, А рбузов ,
например,
писал:
«Ко гда т.
Сталин
по сыла л
мен я
в
разведуправление,
он
ко нста тиро в ал
в
разго­
вор е
со
м ной
об
исто чнике
Ил инич е,
что
о
неко торы х
ва жных
фактах
он
нас
преду­
преждал заранее (польско-германский договор,
под гот ов ка 36 германских дивизий й
д р.)».

758
ПРИЛОЖЕНИЯ
Та ким
об разо м,
распространение
польскими разведывательными
органами
про ­
в окацио нны х с ве дений
о
советских военачальниках,
об участии их
в
«заговорах»
про­
тив
Советской
в ласти
иг рало
св ою
роль
в
созд ании
ат м осферы
подозрительности
во­
кр уг
Т ухач евс кого
и
других
военачальников
и
влияло
на
фор миров ание
против
них
тя жких
об в инений.
О дна ко,
ф абр икуя
и
распространяя
пр ов о кацио нные
слухи,
польс к ая
разв едк а,
как
это
видно
из
ст авши х
ны не
из в естным и
секретны х
пол ьских
документов,
совер­
ш енно
иначе расценивала
происшедшие
в
1937 году события в Красной Армии.
В
до куме нте
« В нутр еннее п олож ение СССР ,
соо бщ ение
No
14», составленном в
июле
1937года2-м отделом
Главного
штаба Польши, дается
следующий вывод по «де­
лу»
Туха че вс к ого:
«Официальное толкование процесса Тухачевского,
припис ыв аю щ ее
казненным
сов етск им
г енера лам
ш пио наж,
ди ве рсии
пр отив
Советской
власти
и
сотрудничество
с
ино стр анным и разв едка ми ( вер оя тно, Г ерм ан и и), является таким абсурдным, ч т о
ев­
ропейское
о бще ств енно е мне ние...
за ранее
его
отбрасывает...»
В
эт ом
докладе дается
в ыс окая
о ценка лич ным засл угам
и
качествам
Тухачевско­
го
и
дру гих ,
под чер кива ется
их
пре да нност ь
де лу
революции
и
коммунизма.
По
да н­
ным
польской разведки,
в
момент ликвидации группы
Тухачевского у
нее не было
ни­
какой разветвленной
орг анизац ии,
не
было никаких
намерений
против Советской
вла­
сти, все эти командиры
были заинтересованы только в дальнейшей победе революции,
а
расправа
с
ним и
есть
результат
развития
внутриполитических
со бы тий
в
СССР,
стре млен ия
Стали на у ст рани ть
всех,
кто с
ним
в чем-либо не соглашался.
е) Дезинформация
из других Прибалтийских государств (Эстония)
Пр ав ящие
круги Прибалтийских государств (Латвия, Литва
и
Эст он и я), исходя из
своих
а нти сове тск их
интересов
и
инт ерес ов
своих
импе риал истич еск их
покро вите ­
лей, та кже
внесли свою лепту в
кампанию дезинформации в отношении советских во­
еначальников.
В
общей массе
клев еты
и дезинформации о Советском
С оюзе,
расп рост р аня ем ой
в
те
год ы
п ечать ю
При бал тийс ких
стран и
с
помощью других
средств,
сей час
можно
выделить один канал, через
который шла дезинформация о
советских
военачальниках
от эстонских разведывательных
органов, поскольку эта дезинформация дошла до
Ста­
лина и
Ежов а.
25 мая 1931
г.
начальник Разведывательного управления РККА
С.
Урицкий
пред­
ставил Ворошилову сообщение советского военного атташе в Эстонии полковника Ту­
пикова
о
его разговоре
с
началь ник о м
эстонской
в оенн ой
разведки Маазингом,
кото­
рый,
как
пис ал
в
соп ров од итель ном
письме Урицкий,
те сно
св язан
с
«Интеллидженс
сер вис » (английской разведкой), а также с немцами .
В
сообщении
военного
атташе
полковника
Тупикова,
датированном
18 мая
1937г., говорится следующее:
«Месяца два назад (ма рт 1937
года. - Прим,
наш е)
в
разговоре со мной
Маази н г
сказал, что он думает, что
по его данным,
ист ория
с Ягодой и
троцки стские
процессы
должны
в
ско ром
в р емени
ко снуть ся
и
армии.
Персонально он
ни
на кого
не напирал,
но назвал маршала Тухачевского. Вследствие того, что эта фамилия склонялась много­
кратно в зарубежной прессе, я тогда этому
не придал значения.
Но
в конце
апреля
раз­
гов ор
на
эту
тем у
возник
вновь,
и
Ма аз инг
ска зал,
что у
нег о
имеются
проверенные
данные, что маршала Тухачевского снимут тотчас после
по ездк и
на коронацию
в Лон­
дон...
Маазинг мне ответил,
что
его
св едения
абсо лют но
дост о вер ны,
что
ему
извест­
но,
что
ма рша ла
допрашивали
на
Лубянке,
а
это
уже
почти
решающий
признак...
На

No 2. СПРАВКА КОМИССИИПРЕЗИДИУМА ЦККПСС
759
мое
зам ечан и е,
что
из
всего этого
меня
больше
в сего
могло
бы интересовать,
откуда к
нему идут эти
сведения, Маазинг ответил, что я
его
подс трекаю
испор тить
отнош ен ия
с
др узьям и ...»
26 мая 1937
г.
Ворошилов
направил это сообщение Сталину,
Молотову, Каганови­
чу,
Ежову.
На документе Сталин написал:
«т.
Молотову,
т.
Ворошилову.
Следует
выяснить,
почему
наш
военатташе
сче л
нужным
сообщить
нам
о
Тухачевском
«через 2
ме сяц а», а не сразу».
Тупиков
был
сн ят
с
по ста
в оенн ого
атташ е.
В
своих
объяснениях,
представлен­
ных
Ворошилову,
он
уточнил ряд деталей
сво их
разг ов оро в
с
Маазингом.
Тупиков
от­
метил,
в
частно сти,
что разговор
с
Мааз инг ом
в
март е
1937 года совпал с высказыва­
ниями эстонских и белых газет относительно возможности «процесса Тухачевского» и
того,
что Тухачевский
олицетворяет собой бонапартистскую борьбу армии
с
партие й и
правительством.
На
во прос
Тупикова,
я вл яются
ли
эти
св ед ения
о бще изв ест ными
по
газет ам
или
Маазинг располагает более
фу нда менталь ны ми
св еден ия ми,
тот
отметил
уклончиво:«ипогазетам,
и по другим».
Маазинг сообщил, например, Тупикову о том, что
буд то
бы
Е горов
подал рапорт в
Политбюро с
прос ьбо й с нять
его с
должности начальника штаба, так
как
он расх од ит­
ся
по
ря ду
оперативных вопросов
с
Ворошиловым.
Отвечая
на
вопрос
об
источниках
этой информации,
Маазинг заявил, что последние
св ед ения
он
получил от начальника
русского отдела разведки
английского
генер альн ого
штаба.
Тупиков
детально
излагает
«теоретические»
воззрения
Маазинга
на
со бы тия
в
СССР,
на
яко бы
ведущуюся
борьбу
за
власть
с
троцкистами,
причем
эта
борьба
за
власть, с его точки зрения, захватывает армию, внутри которой растут претензии на то,
чт обы
стат ь
господином положения
в с тране . Г раж данские
круги,
по мнению Маазин­
га,
стараются удалить наиболее ярых сторонников армейской диктатуры
от руководст­
ва.
Маазинг упомянул Тухачевского
как
пре дста ви теля
сто ронни ков
военной диктату­
ры, поставив
еговрядс
германским
генералом Людендорфом
и э сто нским
г енерал ом
Рееком.
По мнению Тупикова, характер
сообщений Маазинга и тон разговоров остави­
лиу
него
впечатление,
что
Маазинг давал
понять, что
он информирует советского
во­
енного атташе.
Тупиков характеризует Маазинга как политически умного, ловкого и культурного
мак л ера,
держащего
нос
по
ветру.
Маазинг бравировал
своим
ц иничн о-пр енеб р ежи ­
тельным
отношением ко всякой политической идейности.
Он
был
д окл адч иком
и
со­
ветником
по внешнеполитическим вопросам высших
ге нера лов
эстонской
армии Лай-
донера
и Реека, пользовался
б ольш им
влиянием в правительственных
к руг ах.
Для оценки отношения
Маазинга к событиям
в Красной Армии
представляет не­
который
ин тер ес
также
его
беседа
с
советским
торгпредом
в
Эстонии
Паруши-
ным
В. И., которая состоялась уже после расстрела Тухачевского.
В
это й
беседе
<>
Маазинг заявил, что он не может объяснить себе
причин происходящих
в СССР собы­
тий.
Говоря,
в
ч астно сти,
о
Корке,
он
сказ ал,
что расстрел
Корка
для
н его
н епоня тен,
хотя он, Маазинг,«какэстонецирадтому,
чт о уни чтожил
г енер ала- э стонца,
который с
ним дрался».<>
Эпизод с военным атташе Тупиковым показывает активное стремление иностран­
ных разведок внедрить в
советские органы
мысль о возможной измене Тухачевского и
других.
Ест ь
все
основания
полагать,
что
руководитель
эстонской
военной
разведки
Маазинг служил звеном в
передаче
дезинформации советским органам со стороны
за­
рубежных разведок.
Вместе
с тем
этот эпизод
гов о рит
и
об
особом
и нтер есе
Ста лина
и
Во рош ило ва
к
«острым»
св едения м
о
советских
в оена чал ьниках .
И
хот я
инфор ма­
ция
Маазинга не
со дер жала каких - либо
конкретных
фактов ,
но,
став достоянием
Ста­

760
ПРИЛОЖЕНИЯ
л ина,
Ворошилова и Ежова,
она могла ими
приниматься во внимание и,
видимо, наря­
ду
с
др уг ими
под обн ыми
да нными
сыграла
свою
ро ль
в
развитии событий
в Красной
А рмии.
Ан ализ
архивных
и
аге нтурн ых
матер иалов ,
которые
ок азали сь
в
настоящий
мо­
мент доступными,
в
со пост ав ле нии
с
в ер сиями,
изл агаемы ми
в
зарубежной
литерату­
ре,
поз во ля ет сд елать
некоторые выводы.
1. Материалы дают основание отвергнуть обвинения Тухачевского и других в «за­
говоре»
и
«связях»
с
иностранными
державами.
Ни
в
од ном
источнике -
архивном,
агентурном, литературном - нет сколько-нибудь убедительных
свидетельств виновно­
сти
высших
командиров
Красной
Ар мии
в
«измене» . Н аобо рот ,
по давля ющи м
боль ­
шинством как открытых, так
и секретных источников эта версия либо
отвергается, ли­
бо
игно риру ется.
2. Вместе с тем материалы раскрывают широкую картину переплетения клеветы,
интриг
и
провокаций,
ко тор ые
во
взаимной
борьбе
и
коо пер ации
осуществляли
на
протяжении ряда лет и особенно
в
1936-1937
гг.
правящие круги и разведки капитали­
стических стран Европы.
Они старались создать вокруг командования Красной Армии
атмо сфер у
под озр итель нос ти,
стр еми лис ь
побудить Сталина
устра нить в еду щи х
во е­
начальников
с тем,
чтобы ослабить
Советские вооруженные силы
в
критической меж­
д уна род ной
сит уации
пред в оенны х
лет.
Непосредственным периодом
«созревания и оформления» «де ла»
Тухачевского
и
других
в оенач альников
явился
пе риод
с
января
по
май
1937 года ,
ко гда
поступление
про в ок ацион ных
сведений
из-з а
рубежа по
разл ичн ым
канал ам
с тало
особенно
час ­
тым и тревожным,
сов пав
с
фазой обострения политических событий внутри страны в
1937 году.
3. В настоящее время нет оснований признать за достоверную рассказанную быв­
шими
германскими
разв едчик а ми в ерсию
о
«фальшивках»
Гейдриха,
яко бы
осуществ­
л енную
в начале
1937 г.
Кроме некоторых литературных произведений
самих гитлеров­
ц ев,
нет
иных доказательств
в
отношении этой операции гитлеровской разведки. Вмес­
те
с
тем
в
архи в ах
сод ержи т ся
достаточно
док азат ель ст в
постоянной
провокационной,
д ез инфо рм ацио нной
деятельности
гитлеровской разведки,
проводимой
в
отношении
Ту хачев ск ого
и
других
кру пных
советских
в о енача льни ков
на протяжении ряда лет.
Германские разведывательные
органы
при
этом
не
только
са ми
плели
интриги
вокруг
Тухачевского
и других,
но
вс яче ски
провоцировали
на это
французов,
англичан,
поля­
ков,
че хов,
нагоняя
на них страх угрозой заключения союза между СССР и
Германией.
4. Архивные и другие материалы подтверждают, что многие дезинформационные
сведения,
пр ов о кацио нные
слу хи
о
сов ет ских
в оенач аль никах
до ход или
до
Сталина,
Молотова, Ворошилова и Ежова,
принимались ими в расчет и, в той или
иной степени,
сыграли свою
роль в
пр оц ессе
в оз никнов ения
и
созр ева ния
не
только
«дела» Тухачев­
ского
- Якира
-
У бо рев ича,
но
и
« дел»
в
отно ш ении ты сяч
командиров
Красн ой
Ар­
мии
и
Военно-Морского Флота.
VII. МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ В ОТНОШЕНИИ
ВОЕННЫХ КАДРОВ
Как
отмечалось
выш е,
решения
февральско-мартовского
Пленума ЦК
ВКП(б)
1937 года ,
требования Сталина и
Молотова о «проверке» военного ведомства, выступ­
ления
Стал ина
и
Ворошилова
в
и юне
1937 года на расширенном заседании Военного
Совета при
Наркоме
об ор оны
были восприняты
орг анами
НКВД как
прямая директи­
ва
по
массовой
чистке
кадров
армии
и
флота
от
имевшихся
якобы
там
в р едите лей,
ш пио нов
и
изменников.

No2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
761
Для
осущ е ств ления
этого
коварного
за мыс ла
был
ак тив но
испо ль зов ан
пр оше д­
ший
в
июне
1937 года на основе сфабрикованных материалов судебный процесс над
руководящими деятелями Красной Армии Тухачевским, Якиром, Уборевичем и други­
ми.
Невзирая
на
заслуги
перед
партией,
государством
и
народом,
арестам
в
1937—
1938 гг.
бы ли
подвергнуты
видные военачальники, командиры
и п олитр аб отники. В се
они
об в инялис ь
в
пр инад лежно сти
к
военно-фашистскому
заговору,
правотроцкист­
ским
и др угим
антисоветским
организациям.
Арестованные по делу о
военно-фашистском
заговоре Тухачевский, Якир,
Уб оре-
ви ч,
Корк,
Фельдман,
Примаков,
Э йд еман,
Путна,
а
такж е
некото ры е
другие
воена­
чальники, будучи
сломленными пытками,
истязаниями, а некоторые уговорами и обе­
щаниями сохранить жизнь, были вынуждены
под писать л ож ные
показ ани я, в
которых
десятки,
сотни
лиц
из
чис ла
командного
и
начальствующего
состава Красной
Арм ии
перечислялись как
заговорщики.
Лица
из
кома ндно- нач альс тву ющ его
состава
Красной
Ар мии,
на
ко торы х
были
получены
вымышленные
показания
об
их
ан тисов етс кой
д ея тел ьно сти,
как
пр ав ило,
сразу
же
арест ов ы в ались.
В
результате
пр именения
к ним тех
же
незако нны х
мето дов
от
них
д об ив ались
под писания
протоколов
допросов,
в
ко то рых
они
в
свою
очередь
ог ов арив али
в
пр есту пно й
деятельности
еще
более
широ кий
кру г
военнослужащих
Красной Армии.
Все
это и
в ело
к
нев ида нному раз маху
аре стов
и
репр есси й.
Уже через девять дней
после суда
над Тухачевским
были арестованы
как участни­
ки
воен н ого
заго вор а
980 командиров и политработников,
в
том
ч исле
29 комбригов,
37 комдивов, 21 комкор, 16 полковых комиссаров, 17 бригадных и 7
див из ион ных
ко­
миссаров.
С
ведома
и
р аз реш ения
Стал ина
органы
НКВД
по
о тно шению
к
арестованным
широко
применяли
физич еские м еры
в озд ейств ия,
ш антаж ,
пров окации
и об ман,
в ре­
зультате
чего добивались ложных
пок аз аний
о
«преступной деятельности»
цело го
ря­
да видных
военных работников,
находившихся
на свободе.
П оказ ания
многих
ар есто­
ванных направлялись Сталину, который
единолично, без какого-либо разбирательства,
решал
вопрос
об
арес те нев инны х людей .
Так,
например,
ознакомившись
с
п рот ок олом
допроса
от5
ав г уста
1937 года аре­
сто ва нно го
за м.
нач.
Разведуправления
Р ККА
Александровского,
Сталин
на пис ал
Ежову:
«Арестовать: 1) Каширина. 2) Дубового. 3) Якимовича . 4) Дорожного ( че кист) .
5)идругих(см.
показания)».
В
этом
протоколе
отметки
«арестовать», «взять»
были Сталиным сделаны
пр отив
30 фамилий .
При
ознакомлении с
протоколом допроса арестованного командующего войсками
Харьковского военного округа командарма
II ранга Дубового,
который
со слов
других
лиц назвал ряд военачальников, якобы состоявших в заговоре, Сталин единолично дал
прямое
указа ние
об
ар есте
18 командиров,
в
чи сле
которых
были:
командир
корпу са
Пог ре бн ой,
командиры
ав иацио нны х
и
танковых
бригад
Бахрушин,
Коган,
Зима,
Ев­
докимов
и
Карев, руководящие
раб отники
штабов
Киевского и Харьковского
во енны х
округов.
В
1937 году был необоснованно арестован редактор газеты «К р асна я Зв езд а»
ар­
мейский
комиссар
2 ранга Ланда.
На
допросах
в
НКВД
под
в озд ейств ием
истяз аний
Ланда вынужден
был дать о себе ложные показания и
ого во рить 90
чел ов ек рук ов одя­
щих
политработников
К р асной
А рмии,
которые
якобы
входи ли
в
состав
во енног о
за­
говора.
В
числе
заговорщиков
он
н азвал
почти
в сех
руководящих
сотрудников
редак­
ции
газеты
«Красная Звезда», ряд членов военных советов округов,
начальников
по­

762
ПРИЛОЖЕНИЯ
литорганов, редакторов
окружных газет
Назвал Ланда в
числе
загово рщи к ов
и зам ес­
тителя
начальника Генштаба РККА Мерецкова,
С тал ин,
оз накоми вш ись
с
п рото колом
допроса Ланды
от
11 ноября 1937
года,
на­
пис ал
на
нем
след ующ ее:
«т.
Смирнову (ПУР) и
Щаден к о.
Об ра тите
вн имание
на
показание Ланды.
Видимо,
все
отмеченные
(названные)
в
пок азании лица ,
пожалуй,
за исключением
Мерецкова и некоторых других - являются
мер зав цами» .
Почти все
наз ванн ые
в
показ аниях Ланд ы
лица
бы ли
ар есто ван ы
и
осужд ены .
Ежо в
25 сентября 1937
г.
сообщил
Ста лину
о показ аниях
арест ов ан н ого
Ак оп ова
(секретарь ЦК КП Азербайджана), который назвал в числе шпионов многих военных.
На письме Ежова Сталин написал:
«тов .
Ежо в.
Над о
немед ля
арес тов ать
в сех
названных
Акоповым
армян-военных
(см .
в
тексте) . И .
С талин».
В декабре
1937 года Ежов направил Сталину сообщение начальника Ростовского
УНКВД,
в
котором приводились
показания бывшего командира казачьего корпуса Ко-
согова И. Г. (перед арестом он работал заместителем инспектора кавалерии РККА). На
э том
письме Сталин написал:
«т.
Ежову.
Нужно арестовать всех отмеченных Косоговым
лиц.
И. Ст.».
Значительное число военачальников было арестовано также и с санкции Вороши­
лова.
Так,28 мая1937
года НКВД
СССР
со став ил
список работников
Артуправления
РККА,
на
которых
име лись
по казания
арест ов анны х
как
на участников
в оенно -тр оц­
кистского заговора. В этот список были включены помощник начальника Артиллерий­
ского
управления
РКК А
ко мбр иг Же лезня ков
и
мно гие
д ру гие,
в сего
26 командиров
Красной Армии.
На списке имеется
резол юция
Воро ши ло ва:
«Тов.
Ежову.
Берите всех
подлецов. 28.V.1937 года.
К.
Воро ши лов ».
В
а вг усте
1937 года из Наркомата обороны Союза ССР в НКВД СССР было на­
пра вл ено
сле ду ющее
письмо
об
аресте ряда
видных
руководящих
военных
р або тни­
ков:
«Сообщаю резолюцию Народного Комиссара Обороны СССР на справках Леп-
левского
(сотрудник НКВД СССР .
-
Примеч.
наше):
1. О зам.
нач.
политу прав ления
КВО
(Киевского военного округа .
- Примеч.
на­
ше)
корпусном
комиссаре
Х орош
М. Л.
„Арестовать.
К.
В .“.
2. О командире-комиссаре 1-го
кав[алерийского]
корпуса комдиве
Демичеве.
„А ре стов ать.
К. В.“.
3. О нач.
отдела связи КВО
комбриге
Игнатовиче Ю.И.
„А ре стов ать.
К.
В.“.
4.0 командире7-го
кав[алерийского]
корпуса комдиве Григорьеве
П. П.
„Арестовать .
К.
В.“.
5. О командире 58-йс[трелковой]
д[ивизии]
ком бри ге
Капцевиче Г. А.
„Арестовать .
К.
В.“ .
6. О начальнике 2-го отдела штаба КВО полковнике
Родионове М. А.
„А рес тов ать.
К . В.“».
В
да нном
случае
без
какого-либо
ра зби рател ьств а
Ворошиловым
б ыли
приняты
р еше ния
об
аресте
142 руководящих военных работников .
Активное участие
в р ешении
вопроса об арестах командиров
и видных руководя­
щих
в ое нных
раб отников
пр инимал и
в
1937-1938
годах
нач альник
Управления
НКО

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
763
по
начсоставу
Щаденко,
нач аль ник
Главного
полит ическо го
управления
РККА
Ме х-
лис, заведующий
ОРП О
ЦК ВКП(б)
Маленков.
В
декабре
1937 и январе 1938
гг.
НКВД СССР направил представление на имя
Во­
рошилова
об
арест е ря да
в оеначал ьник ов ,
в
ч исле
которых
бы ли
ч лен
Военного
сов е­
та
Сибирского
военного
округа Юнг Н. А., член Военного совета Северо-Кавказского
военного
округа
Си дор ов,
стар ший
инс пектор
политуправления
РККА
ди виз ионн ый
комиссар
Индриксон
Я. Г., зам.
нач аль ника пол итупр авл ения
СКВО корпусной
комис­
сар
Битте
А. М., член Военного совета Уральского ВО Тарутинский А. В.
и
д руги е.
На
этих
документах
имеются
резолюции
Щ ад енко,
Мехлиса
и
Маленкова
об
аресте
на­
званных выше лиц.
Все
они
были арестованы
и
зат ем
нео бо сно ва нно
осуж дены .
В архивных материалах НКВД СССР и Наркомата обороны
СССР нет точных ста­
тистических данных о числе
аресто ва нных
во енн осл ужа щих за
1937-38
гг.
Однако не­
которые
документы
д ают
в озм ожн ость
оп ред елит ь
раз мах
э тих
репрессий
в
отн оше­
нии
военнослужащих.
Так, в
справке управления
кадров РККА от
19 сентября 1938
года, направленной за­
местителю
наркома обороны
Щаденко, указано,
что число уволенных
из
армии о фице­
ров в
1937-38
годах
составило
36761 человека .
В д ругом
документе - «Справка-доклад
о
накоплении
командных
кадров
РККА»
от
21 марта 1940
года
говорится,
что
«за
1937-1938
годы
в связи с чисткой
армии было арестовано, исключено из партии
и таким
образом
выбыло из
РК КА - 35000, в том ч исл е 5000 политсостава» 13. С ред и репре сси­
рованных
были 3
заместителя
наркома обороны, нарком Военно-Морского Флота,16ко­
мандующих
войсками
военных
ок ругов, 25 их заместителей и помощников, 5 ком а н ду­
ющих
ф ло та ми , 8 начальников военных академий, 25 начальников штабов округов, ф л о ­
тов
и
их
за ме с т и т е ле й , 33 командира корпуса, 76 командиров дивизий, 40 командиров
бр и гад , 291 командир полка,
д ва заместит еля
начальника Полит-управления РККА,
на­
ча льн ик
политуправления ВМФ
и ряд других видных политработников.
Из девяти
во енных р або тник ов
(Ворошилов,
Гамарник, Якир, Блюхер, Булин, Ту­
хачевский,
Е горов ,
Буденный
и
У бор евич ), избранных 17 -м
съ езд ом
ВКП(б)
в
состав
Центрального Комитета
партии,
семь человек в
1937-1938
гг.
были объявлены
врага­
ми
народа,
участниками
«военного заговора»
и только Ворошилов
и Буденный сохра­
ни ли
свое положение, хотя
на Буденного
ор ганы
НКВД тоже
сф абрик ова ли п оказ ания
о
принадлежности его
к «заго вор у».
Сред и
чле нов
ЦИК
С ССР,
изб р анных
на VII
Всесоюзном
съезде
Советов,
б ыло
36 видных командиров и армейских политработников .
Из
этого
числа
30 человек в
1937г.
бы ли
объявлены
«в раг ами н аро да».
Из
108 членов Военного совета при НКО СССР к ноябрю 1938
год а сох ранил ось
от прежнего состава только
10 человек!4.
О характере
и
разм ерах
р епре ссий,
по сти гших
командный,
полит ич еский
и
дру­
гой
начальствующий
состав
К рас ной Арм ии,
гов ори л
Ворошилов
на заседании Воен­
ного совета при
Н ародн о м К омиссариат е
О бо роны
Союза ССР 29
ноября
1938 года .
«Когдавпрошломгоду,—заявил он, - была раскрыта и
судом революции уничто­
жена группа
презр енны х
изменников
нашей Р од ины
и
РККА
во
гла ве
с
Тухачевским,
никому
из
нас
и
в
голов у
не
мо гло
прийти,
не
приходило,
к
сожа лению ,
что
эта
мер­
зость, эта гниль, это предательство так
широко и
глубо к о зас ело
в рядах
нашей армии.
В есь
1937 и 1938
годы
мы
должны
были беспощадно чистить свои ряды, безжалостно
отсекая зараженные части организма, до живого, здорового мяса,
очищ али сь от мер зо­
стной
предательской гнили...
Вы
знаете, что собою представляла чистка рядов
РККА...
Чистка была проведена
радикальная
и всесторонняя... с
сам ых в ерхов
и кончая
низами... Поэтому
и
ко личест ­

764
ПРИЛ ОЖЕ НИЯ
во вычищенных оказалось весьма и весьма внушительным.
Достаточно сказать,
что за
все
вр емя
мы
вычистили
больше 4 десятков тысяч
человек.
Эта
цифра внушительная.
Но именно потому, что мы так безжалостно расправлялись, мы
можем теперь с уверен­
но стью
сказать,
что
наш и
ряд ы
кр епки
и
что
РК КА
сейч ас
имеет свой
до
конца
пре­
данный
и честный
командный
и по литич еский
сост ав ».
З аяв ление
Ворошилова относительно характера чистки
армии являлось безответ­
ств енны м.
Он
клев етал
на военнослужащих,
н азы вая
их
изменниками,
скрыл
от
пар­
тии
подлинную причину массовых
репрессий, являясь сам
одним
из
основных
винов­
ников
этой трагедии.
а)
Фа брикация
обвинений
на тт.
Блюхера,
Белова,
Каш ирина,
Алксниса,
Дыбенко,
Егорова,
Федько
и Ковтюха
Ра нее
указы в ало сь,
что
для
судебного
расс мотр ения
дела
о
так
называемом
«в о­
енно-фашистском
загов оре»
было создано
под председательством
Ульриха Специаль­
ное судебное
присутствие Верховного суда
Союза ССР,
в сос тав
которого
вошли круп­
нейшие
деятели
Советских
вооруженных
си л.
Блюхер
В. К.,
Белов
И.П.,
Каши­
рин Н. Д., Дыбенко П. Е., Алкснис Я.И., входившие в состав этого судебного присутст­
вия,
пос ле
суда
над
с ов етскими
в оена чаль ни ками
во
гла ве
с
Тухачевским
сам и
разде­
лил и
их
участь -
бы ли
обвинены
в
уча стии
в
этом
же
заговоре
и
по
сфаль си фиц и ро­
ва нным
м ат ери алам
осу ждены
к
расстрелу.
Вот
некоторые
данные об этих лицах
и
их участи:
БЛЮХЕР
В асили й К онст а нтино вич, 1889 года рождения,
русский,
чл ен
КП СС
с
1916 года ,
марш ал
Советского Союза, командующий Особой
Краснознаменной Даль­
невосточной Армией,
аре стов ан 22
октя бр я
1938 года .
В
начале
следствия
Блюхе р
в
пр иписы ва емы х
ему
обв инения х
виновным
себя
не
пр изна вал .
Тогда
про тив
н его
бы ли
использованы
ложные
пок аза ния ,
пол уч енные
10 сентября 1938
год а
от
ар есто в анно го
за мес тит еля
наркома
оборо н ы
Федько
И. Ф.
М ежду
ним
и
Федько
28 октября 1938
года была
пров ед ена
очная
ставка,
на
которой
Федько
заяви л :
«Преступные антисоветские связи с Блюхером я установил в ноябре месяце
1935 года ,
когда
работ ал
Военный совет».
Эти
и другие
вымышленные показания
Федь ко
Блюхер на
очно й
ставке
отрицал,
зая вив :
«КакВамнестыдно, Федько. Все, что сказал
Федько, я категорически
отрицаю».
В
этот же
д ень, 28 октября 1938
года была
проведена очная ставка между
Блюхе­
ром
и
ар ест ов анным
членом
В оенно го
совета
ОКДВА
комкором
Хаханьяном
Г. Д.
На
очной ставке Блюхер отрицал утверждения
Хаханьяна об антисоветской заговорщиче­
ск ой дея тель ности.
Допрос Блюхера и очные ставки с Федько
и Хаханьяном
проводил
Б ерия,
являвшийся
в то время заместителем наркома внутренних дел
СССР.
После того как
проведенные очные ставки желаемых результатов
не дали, Блюхер
под вер гся
стра шны м
из биен ия м,
му чи тель ным
пыткам.
Гр[аждан]ка
Русаковская И.,
которая
в
1938 году содержалась в тюрьме с женой Блюхера - Кольчугиной-Блюхер,
сообщила:
«Из бесед с Кольчугиной-Блюхер выяснилось, что
пр ич иной
ее
подавленного на­
стро ения
была очная ставка с бывшим маршалом Блюхером, который, по словам Коль­
чугиной-Блюхер,
был
до
неуз нав ае мости
изб ит
и,
н ахо дясь
почти
в
невменяемом
со­
стоянии,
в
пр исут ств ии
ее ...
наговаривал
на
се бя
ч уд ов ищные
ве щ и...
Я
помню, что
Кольчугина-Блюхер
с
уж асом
говорила
о
жутком,
ра сте рза нном
виде,
к от орый
имел

No 2. СПРАВКА КОМИССИИПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
765
Блюхе р
на
оч ной
став ке,
бросила
фра зу : „Вы понимаете,
он
выглядел
та к,
как
будт о
побывал под танком“».
Бывший
нач ал ьник
санчасти
Лефортовской
тюрьмы
НКВД
СССР
Розенблюм
в
1956 году сообщила в КГБ при Совете Министров СССР,
что
в
конце
1938 года она
ок аз ыв ала медицинск ую
помощь находившемуся
под стражей Блюхеру.
На лице Блю­
х ера
име лис ь
кров о под теки,
около
гл аза
был
огромный
синяк.
По
заявлению
Розен­
блюм, удар по лицу был настолько сильным,
что
в
результате этого образовалось
к ро­
воизлияние в
склеру глаза, и склера глаза была
переполнена кровью.
В
целях получения
по каза ний о « престу пной»
деятельности Блюхер
под в ерга лся
обработке
во
в ремя
нахождения
в камере
внутренней тюрьмы НКВД
СССР.
Вместе
с
ним в
камеру был
помещен
арес тов анны й на чальник
Управления
НКВД по
Свердлов­
ской области
Дмитриев, имевший до ареста большой
опыт по фальсификации дел. По
з ад анию
Бе рия
он
применял
различного
рода
провокации
с
единственной
целью
-
склонить Блюхера к
самооговору. Дмитриев действовал уговорами, угрозами и шанта­
жом, что видно из их беседы, записанной с помощью оперативной техники. Из этой за­
писи также видно, что Блюхер подвергался
избиениям и провокационной обработке со
стороны Берия.
Вот,
например,
какой
разговор
межд у
Б люхе ром
и
Дмитр иев ым,
выс тупа вши м
в
роли
внутрикамерного агента, происходил26октября1938
года.
Блюхер:
Физ ическо е в оз действ ие...
Как
бу дто
ничег о
не
болит,
а
ф акт ичес ки
все
болит.
Вчера я разговаривал с
Берия, очевидно, дальше будет разговор
с
народ ным
ко­
миссаром.
Агент:
С
Ежовым?
Блюхер:
Да.
Ой, не моту двигаться,
чувство разбитости.
Агент:
Вы
еще
одн у
н очь
покричите, и
будет все замечательно.
Когда Блюхер
возвратился
с
очередного
допроса,
дежурный
из
надзорсостава
предупредил
его, что он подлежит отправке
в Лефортово.
Д еж[у рн ый]: Приготовьтесь к отъезду,
че рез
час
вы
по едете в
Лефортово.
Блюхер:
С
чего начинать?
Деж[урный]: ...Вам тов.
Б ерия
сказал, что от вас
треб уется ,
или
поедете
в Лефор­
тово
через час.
Вам
объ яв лен о? Да?
Блюхер:
Объявлено...
Ну
вот я сижу
и думаю.
Что же
выдумать? Не
находишь да­
же.
Агент:
Вопрос решен раньше.
Решение было тогда,
когда вас
арестовали. Что бы­
ло для того, чтобы
вас
арестовать? Большое количество
показаний.
Раз
это
было - не­
чег о
отрицать.
Сейчас
над о
на йти
смя гча ющ ую
обстановку.
А
вы
ее
утя жел яе те
тем,
что
идете в
Лефортово...
Блюхер:
Яже
не
шпионил.
Агент:
Раз
люди говорят,
значит,
ест ь
основания...
Блюхер:
Яже
не шпион.
Агент:
Вы
не
с тро йте
из
себ я
не винов ног о.
Мож но
прийти
и
ска зат ь,
что
я
по д­
тверждаю
и заявляю, что это верно.
Разрешите мне завтра утром все рассказать.
И
все.
Е сли
вы
решили, то
над о те перь
все это
сделать...
Блюхер:
Мен я
никто
не
верб ова л.
Агент:
Как
вас вербовали, вам
скажут, когда завербовали, на какой
почве завербо­
вали. Вот это
и есть
прямая
уста нов ка...
Блюхер:
Я могу сейчас сказать, что я
был
виноват.
Агент:
Не
виноват,
а состоял
в
орг анизации...
Блюхер:
Не
входи л я
в
сос тав
орг анизации.
Нет,
я
не
мо гу
ск азат ь...

766
ПРИЛ О Ж ЕНИЯ
Агент:
Вы лучше
подумайте, что
вы скажете Берия,
чтобы
это не
было
пустозво­
ном...
Кто с
вами на эту тему
говорил? Кто
вам
ск азал
и
кому
вы
дали согласие?
Блюхер: Вот это письмо - предложение,
я
на него не ответил. Копию письма я пе­
ред ал
Дериб асу
(нач .
УНКВД Хабаровского
края. -
Прим.
наше).
Агент:
Де риб ас до нес...
Вы должны
ск азат ь.
Блюхер: Что я
буду
говорить?
Агент: Какой вы чудак, ей-богу. Вы знаете (называет непонятную фамилию). Три ме­
сяца сидел в Бутырках,
ничего не говорил.
Когда ему дали в Лефортово - сразу сказал...
Б люхе р:
Что я
ск ажу?
Агент: ...Вы меня послушайте, я
вас
счита ю
японск им
шпионом, тем
более что
у
вас такой провал. Я вам скажу
бо льш е,
факт, доказано,
что
вы
шпион. Что, вам
нужно
обязательно пройти камеру Лефортовской
тю рь мы?
Вы
хоть думайте.
Из
дальнейшей записи видно,
что
Б люхер
ввиду
нежелания
дать ложные
показа­
ния
был
направ лен в
Лефортовскую
тю рьм у.
Во
в ремя
п реб ыв ания
в Лефортовской
тюр ьме
Блюхер подвергся жестоким
истя­
за ниям,
кот орые
к нему применялись при личном участии Берия. Так, бывший зам. на­
чальника Лефортовской тюрьмы,
член КПСС
Харьковец в
1957 году сообщил:
«Применение физических методов воздействия при допросах заключенных нача­
ло сь
при
Ежов е,
который лично
п одав ал
пример следователям. Узаконилось это и
ши­
рок о
стал о
пр именя т ься
при Берия. Я
однажды лично
был
свидетелем,
как
онс
Кобу-
ловым
в
своем кабинете
избивали резиновой дубинкой
заключенного Блюхера».
О творившемся беззаконии
написал в
1957 году бывший начальник Лефортовской
тюр ьмы
ч лен
КПСС
Зимин:
«Часто на допросы приезжали и наркомы НКВД,
как Ежов, так и Берия,
причем
и
то т,
и другой также применяли избиение арестованных. Я лично видел - Ежов избивал
ар есто ва нную
Каплан,
как Берия
избив ал
Б лю хера,
причем
он
не только
из би вал
его
р укам и,
но
с
ним
при ехал и
какие -то
специальные люди
с
резиновыми дубинками,
и
они,
подбадриваемые
Берия,
истязали Блюхера,
причем
он
сильно
к рич ал: „Сталин,
слышишь ли ты,
как меня истязают“. Берия же в свою очередь кричал: „Говори,
как ты
продал Восток“».
В
результате
и здев ат ельст в
и насилия,
применяемых Берия
и
его
сподручными
к
Блюхеру,
он вынужден был оговорить себя и
заявить о
связях с правотроцкистской ор­
га ни зацией.
Во
в ремя
н ахожд ен ия
под стражей 9
ноя бря
1938 года Блюхер умер.
Как указано
в
акте
судебно-медицинского исследования трупа,
прич иной
смерти
явилась закупор­
ка ле гоч ной
артер ии тро мбом , об разо вав ш имся
в венах таза.
О
смерти
Б люх ера
бы ло
сообщено
Сталину, однако
он
не
принял мер
к
вы яс не­
нию обстоятельств
расследования его дела и действительных причин
смерти Блюхера,
а дал указание подвергнуть тело кремации. Бывший сотрудник НКВД СССР Головлев
в
1963 году сообщил:
«В нашем присутствии Берия позвонил Сталину,
который
пр едло жил
ему
пр и­
ехать в
К ремл ь.
По
возвращении от
Сталина Берия
пригласил
к
себе Меркулова,
Ми­
ронова, Иванова
и
меня,
где
он нам сказал,
что
Сталин
предложил
от вез ти
Блю хе ра
в
Бутырскую тюрьму для
ме дос вид етель ств ов ания
и
сжечь в
крематории».
Блюхер
с
1917 года находился на командных постах Советской Армии ,
известен
как легендарный полководец гражданской войны,
награжден четырьмя орденами бое­
вого
Красного
Знаме ни,
которые
имеют NoNo
1,10, 11 и 45, орденом Красной Звезды
No
1, двумя орденами Ленина.
На XVII
съезде партии Блюхер
был
избран
кандидатом
в члены
ЦК
КПСС. Реабилитирован Блюхер
в
1956 году.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
767
БЕЛОВ
Иван
П ан фило вич
-
командующий
в ойска ми
Б елор усско го
военного
ок­
руга, командарм 1-го ранга, был
аресто в ан 7
января
1938 года .
Как
видно
из
объяснений
бывшей стенографистки
НКВД СССР
Тимо феев о й,
Бе­
лов
вее
присутствии допрашивался лично Сталиным в здании ЦК ВКП(б),нотогдаон
виновным себя
ни
вчемне
приз нал.
По сле
этого Белову
7 января 1938
года в
прису т­
ствии
С талина,
Молотова,
Ворошилова
и
Ежова
была дана
очная
ставка с
аре сто ва н­
ным
заме стителе м
начальника
П о литупра влен ия
Р ККА
Булиным
и
начальником
Ра з-
ведупра РККА Урицким, которые«изобличали»
его в
антисо ве тской д ея тел ьно сти. Бе ­
лов
вновь
отрицал
вину,
однако, на
след ующ ий
же
д ень
под
воздействием
истя заний,
у гроз , ш антажа
и
обещаний
он вынужден был
написать следующее заявление:
«Я вчера во время очной ставки совершил новое тяжелое преступление, о бма ну в
руководителей
Советского правительства.
Мне
особо тяжело писать об этом
после то­
го,
как я
имел
полную возможность в
пр ису тств ии
Сталина, Молотова, Ворошилова
и
Ежова честно раскаяться
и
р ассказ ать в сю
правду,
как бы
тяжела она
ни б ыла,
о
моей
преступной деятельности
против
Родины
и советского народа».
Имеющиеся
материалы
показывают,
что это заявление
Белова является
са моо го­
в ором,
а
очные
ставки
в
присутствии
членов
правительства -
один
из
способов
ис­
по льзо ва ния
за клю чен ного
для
ложного
самооговора
и
необоснованных
обвинений
других лиц. Говоря
об этих
очных ставках, заместитель наркома внутренних дел Фри-
новский,
будучи
в
1939 году арестованным,
писа л:
«Как подготовлялись арестованные к очным ставкам и особенно к очным став­
кам, которые проводились в присутствии членов
пра вите льств а?
Арестованных
готовили
спец иа ль но...
По
существу
происх одил
сговор
и
реп ети­
ция
предстоящей
очной
став ки.
После этого
а рест ов анно го
в ызыва л
к
себе Ежов
или
делал
вид, что
он случайно заходил в комнату следователя,
где сидел арестованный, и
гов орил
с
ним
о
предстоящей ставке,
с прашив ал
- твердо ли
он
себ я
чувствует,
по д­
твердит ли,
и
меж ду
прочим
вставлял, что
на
очной
ставке будут
присутствовать чле­
ны
пр авит ел ьст в а...
Как
при мер
мо жно
пр ив ести
подготовку
оч ной
ставки Урицкого
(начальник Разведупра)
с
Беловым
(командующий Белорусским военным округом) .
Урицкий
от к азался
от показаний на Белова при допросе его Ежовым. Не став
снимни
о чем
разг овари в ат ь,
Ежов ушел,
а
спустя
несколько минут Урицкий
через
Николаева
извинился перед Ежовым
и
гов ори л,
что
он „смал од ушнич ал“».
В
лич ной
записной
книжке
Еж ов а, х раня щейся
в
архиве
ЦК
КПСС,
име ется
по­
метка о необходимости
избиения арестованного Урицкого.
Это было основной причи­
ной
того,
почему
Урицкий
дал
ложные
показ ания
в
отно шении
Б елов а.
Ложными яв­
ляются
и
по казан ия
Булина
об
ант исо в етс кой
деятельности
Белова,
котор ы е
он
дал
3 января 1938
года,
а затем
их подтвердил на очной ставке с Беловым 7 января1938
го­
дав
присутствии
Сталина и
других членов
Политбюро
ЦК ВКП(б). Об этом 24
ию ня
1938 года Булин прямо заявил на допросе:
«В контрреволюционной организации и в антисоветском военном заговоре я не
состоял. Мои
показания от 3
января
1938 г.
вымышленные... Меня мучает совесть, что
я
оклеветал себя
и
че стных , пр еданны х
партии людей».
28 июня 1938
го да
была повторно произведена
очная
ставка
между Булиным
и Бе­
ловым, причем
Булин
на этой
очной
ставке
заявил о том, что
он
оклеветал
себя
и
Б ело­
ва.
Белов
же,
доведенный
к
тому времени истязаниями
до
отчаяния,
признал,
что
он
и
Бул ин
занимались совместной
преступной деятельностью.
Булин,
отвергая это, заявил:
«...В своих показаниях я оклеветал себя и Белова...
Никогда
ник ак их
ан тисо в ет­
ских разговоров с Беловым
не
было... Он
говорит неправд),.ак же, как
я сам себя ого­
вори л
и других,
о
чем я
уже
сделал заявление Правительству».

768
ПРИЛОЖЕНИЯ
В
судебном
заседании Белов
зая вил,
что
хочет сделать важное сообщение
Стали­
ну,
однако
он был лишен этой возможности.
Бывший начальник Особого отдела НКВД
СССР Федоров,
арестованный в
1939 году,
по этому
поводу
писал:
«Белов на Военной коллегии вручил прокурору записку о том,
что он
имеет заяв­
ле ние
И. В. Сталину
государственной
важности...
При
расстреле
Белова,
Ткалуна и
других
присутствовал лично нарком
Ежов , он
каждого спрашивал, нет ли чего сказать.
Белов
ответил, что нет,
теп ерь
уже здесь
не че го».
Арестованный в
1938 году сотрудник НКВД СССР Шапиро об этом показал:
«После заседания Военной коллегии Белов ( бы в .
командующий]
Белорусским]
воен[ным]
округом) подал через председателя
суда Ульриха заявление на имя тов. Ста­
лина ,
в
к от ором
он
просил
у де лить
ему
несколько
мин ут
для
п ередач и
чре звы чайно
в ажн ого
соо бщ ения
государственного значения».
Как
соо бщи л
далее
Шапиро,
Ежов
сроч но
потр ебо вал
из
В ое нной
коллегии
это
заявление Белова и оставил его у себя,
не
доложив о
нем
Сталину.
Белов же в день вы­
н есения
пр игов ора
был
расс треля н.
О пр едел ением
В оенно й
коллегии
Ве рховн ого
су­
да СССР
от
26 ноября 1955 года Белов И .П .
посмертно реабилитирован.
КАШИРИН Николай Дмитриевич
- командарм
2-го ранга,
член КПСС
с
1918 го­
да,
был
аре стов ан
19 августа 1937
года.
До
аре ста
Каширин
был
начальником Управ­
ле ния
боевой
под готов ки
РККА.
Как
уже
отме чал ось ,
ука зание
об
ар есте
Каширина
было дано лично Сталиным.
23 августа 1937
года К ашир ин п од принуж дением
написал заявление на имя Ежо­
ва,
в
к от ором
признавал
свое
участие
в
а нтисов етско м
правотроцкистском
заговоре.
В
ф ев рале
1938 года от него было получено заявление о том ,
что
маршал
Советского
Союза
Егоров
возглавлял
военную
группировку
правых,
проводившую
подрывную
рабо ту
в
контакте
с
«военным заговором»
Туха че вс к ого.
В
чи сле
участников
группи­
ров ки
правых
Каширин, со
с лов
Е горо ва,
назвал Буденного, Белова, Дыбенко, Халеп-
ского
и
друг их .
В
це лях
изобличения
Егорова
в
принадлежности
к
антис ове тской
о рганизации
26 февраля 1938
года Каширину в присутствии Молотова и Ворошилова была дана оч­
ная
став ка с
Егоровым,
который
еще
не был арестован.
На этой очной
ставке, вопреки
ожиданиям
пол уч ения
изоб лич ающ их
Егорова показаний, Каширин
сделал заявление
о
т ом,
что
сам
он не
был участником
какой-либо антисоветской
организации, что в за­
ст енках
НКВД
сод ер ж ится
мн ого
нев инных
командиров,
которые
под
воздействием
репрессий дают ложные
по казания,
и что его
показания
в
отношении Егорова ложны.
То гда
же
К аширин з аяв ил
Ворошилову:«Неверьтеничему, что бы я
ни
писал в своих
д ал ьне йших по к азаниях» .
Следствие
по
делу
Ка шири на
вел
сотрудник
Особого
отд ела
НКВД
СССР Уша­
ков,
из ве стный
как
грубый
фал ьсифика тор,
пр именя в ший з ве рские
приемы
при
ра с­
сл едов ании
ряда
дел
(21 января 1940
г ода
осу жд ен
к
расстрелу). Будучи в
1939 году
ар естов анны м,
Ушаков
на
оч ной
став ке
с
арес тов анны м
Фриновским
подтвердил тот
факт,
что
К ашири н
в
присутствии
Молотова и
Ворошилова
заявил
об
избиениях
не­
в инно
ар естов анны х
сов етс ких
командиров:
«Каширин заявил,
что
никакого
в оенног о
заг ов ора
нет ,
арестовывают зря
коман­
диров.
Я вам
говорю это, как заявил
К аш ирин,
не только от своего имени, но
по каме­
рам ходят слухи от других арестованных, что вообще заговора нет.
На вопрос Вороши­
лова
Каширину,
почему
же
вы
да ли
такие
по казан ия ,
Каширин
ответил,
указывая
на
меня,
что
он
меня
припир ает
пока заниями
та ких
людей,
кот оры е
больш е ,
чем
я.
При
этом
он добавил,
что
на двух допросах его били».
Об
этом
же
факте рассказал
на допросе
и Фриновский.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
769
«Было решено, -
гов ори л
он,
-
ус тро ить
очные
став ки
ря ду
ар естов анн ых ,
кото­
рые
давали показания
на Егорова,
в
част но сти,
и
Ка ши рину
с
Егоровым,
к ото рый
еще
не
был арестован.
Эта очная
ставка должна
был а
проводиться
Ежовым
в
прису тств ии
Молот ов а
и
Ворошилова
в
каби нете
у
Ежо ва.
Первым
был
вызван
Каширин.
Егоров
уже
си дел
в
кабинете.
К огда
Каширин
вошел
и
увидел
Егорова,
он
поп ро сил,
что бы
его
выслушали предварительно без
Егорова. Егорова попросили выйти, и
К аширин з а­
яв ил,
что
показания
на
Егор ова
им
были
да ны
под
физ ическим
в озд ейств ием
сл едс т­
в ия,
в ч астнос ти,
находящегося здесь
Ушакова».
Сообщение
Каширина
об
истязаниях,
к от орым
под вер гаю тся
военные,
было
ос­
тав л ено
без
внимания,
а сам
Каширин
был
вновь
под вер гнут
изб ие ниям.
В
р езульт ат е
3 апреля 1938
года
он
н ап исал
письмо Ежову,
в
котором
св ое
заявление на
очной
ста в­
ке
с
Егоровым
осудил
как
провокационное.
Он
вновь
подтвердил
св ои
пок аза ния
о
св оей
пр инад ле жно сти
к
в оенно му
загов ору.
В
это м
заявлении
Ка шири н
вынужден
был
написать
следующее:
«Прошло уже больше месяца с того момента,
к огда
я
26 февраля с.
г.
сд елал
Вам
и
находящемуся
у
Вас
в
кабинете
Народному
комиссару
о бор оны
Советского
Союза
маршалу
Ворошилову
К.Е,
провокационное
зая вле ние,
напра вл енное
на
д искр едит а­
цию
орг а нов
НКВД... Мое провокационное заявление о
том,
что
я
не являюсь участни­
ком
заговора,
а
в
НКВД
сущ ест ву ет
застенок,
в
котором
содерж и тс я
мн ого
не винны х
командиров,
не
было
сл уч айным
и
не ожи да нным.
Наоборот,
оно
сложилось
у
ме ня
уже
да вно
и
вытекало
из
моего
непримиримого
в ражд ебно го
отношения
к
Советской
власти...
Но
вот
ко гда 26 февраля с.
г.
Вы
и
нарком
обороны
вызвали
меня
на оч ную
став­
кус
Егоровым, я решил осуществить свой
провокационный план и продумал его с
в оз­
можной
полнотой
и
д еталя ми
с
тем ,
что бы
п рид ать
мо ему
пр ов окацио нному
заявле­
нию
возможно более убедительный
характер.
И тогда я
пришел
к
следую щи м
основным решениям:
а)
Сказать о
себе, что не
был участником
к о нт ррев олю ционного
заго во ра,
и
отка­
заться
от
всех
своих прошлых
показаний
и тем
самы м о поро чить
их.
б)
Сказать,
что
НКВД
аре сто ва но
много
не вин ных
командиров,
к отор ые
якобы
под
влиянием
репрессий дают друг на друга ложные
показания.
В этом
направлении я примерно и сделал свое гнусное провокационное заявление
Вам
и Народному
комиссару обороны
Ворошилову».
14 июня 1938
года
Военной
коллегией
Верховного
суд а
СССР
Каширин
Н. Д.
осужден к расстрелу.
Реаб илит иров ан К аш и рин опред елением В оенно й к оллег ии
Вер­
ховного суда СССР от 1.1Х.1956года.
АЛКСНИС Яков
Иванович, латыш,
член
КПСС
с
1916 года ,
командарм
2-го ран­
га,
нач аль ник
ВВС
Красной Армии,
был
арестован
в
ноябре
1937 года,
а
28 июля
1938 года Военной коллегией Верховного суда СССР осужден к расстрелу.
Гибель
Алксниса
- прямое
следствие
провокаций,
осуществленных
в
период
культа
личности Сталина
в
от нош ении
гра ждан
некоторых
на ци ональ ност ей,
про жи­
вавших
в СССР.
П ред став ля ют интер ес
в этом
отношении
показания бывшего
начал ь­
ника УНКВД Московской
о бласт и
Радзивиловского,
к ото рый
в
1939 году писал:
«...Я спросил Ежова, как
пр актиче ски ре ализо в ать его дирек т ив у
о ра скр ытии ан­
тисоветского
подполья
с реди
ла тышей.
Он
мне
отв етил,
что
сте сня тьс я
о тсутств ием
конкретных
м ат ери алов
нечего,
а
след ует
наме тить
несколько латышей
из
чи сла
ч ле­
нов
ВКП(б)
и
выбить
из
них
необходимые
показания.
С
этой
публикой
не
церем онь­
тес ь,
их
дела будут рассматриваться альбомным
порядком15. Надо доказать, что латы­
ши,
поляки
и др., состоящие в ВКП(б), -шпионы и диверсанты...»

770
ПРИЛОЖЕНИЯ
«Выполняя это указание Ежова,
-
сообщ и л
Радзивиловский, - я
и
все
друг ие
на­
ча ль ники
УНКВД сделали одно
из
самых черных дел - огульно уничтожая каждого из
числа латышей,
по ляков
и
др [у гих]
национал ьностей,
входивших в
ВКП(б). Все пока­
з ания
об
их
як обы
ант исов ет ск ой
д еяте льно сти п о лучали сь,
как правило,
в
результате
истяза ний
ар естов анны х,
широко
применя вш их ся
как
в
центральном, .так и в перифе­
ри йных
аппар атах
НКВД».
Находясь
под
след ств ием
и
будучи
подвергнут
истязаниям, Алкснис
дал ложные
пока зания
о
ш пионск ой
св язи
с
начальником
штаба латвийской
армии Гартманисом
и
о
св оей
при надл еж ности
к
антисо ветс кой
организации.
Этого
са моого в ора
ок азалось
достаточно
для
физического
уничтожения
Алксниса -
одного
из
видных
деятелей
Кр ас ной
Армии.
20 декабря 1940
г ода после в осс танов ления
Советской власти в Латвии Гартманис
был
аре стов а н.
Орг аны
НКВД
пыта лис ь
по лучи ть
от
Га ртмани са
показания
о
як обы
имевшей место шпионской связи
межд у
ним
и
Алкснисом,
однако он это
кат его ри чес­
ки
отри цал.
В
судебном
зас еда нии
7 июня 1941
г ода
Гартманис, например, заявил:
«Я занимал ряд ответственных должностей латвийской армии,
но
никогда
не вел
враждебной
полити ки
пр отив
СССР...
П о казания
Берзина,
Алк сниса
мне
непонятны,
так
как я
с
ними никакой
св язи
не
им ел,
ив
то
время, на которое
они
ссылаются в сво­
их
показ аниях , я
не
имел
никакого
отношения
к разведке».
Об
изб иениях
Алксниса в
процессе следствия
сообщил в
1954 г.
бывший сотруд­
ник НКВД Эдлин:
«...Когда я проходил по коридору тюрьмы,
то
из
одной
из
комнат
слышал душе­
раз дир аю щий кр ик А лксниса,
которого там избивали несколько человек...».
Как теперь установлено, Алкснис был расстрелян по списку, утвержденному Ста­
л иным
и
Молотовым.
В
1956 г.
Ал кснис реа билитиро ва н.
ДЫ БЕНКО
Павел
Ефимович,
командарм
2-го ранга,
член
КПСС
с
1912 года,
28 февраля 1938
года был арестован.
Дыбенко являлся активным участником Октябрь­
ской
революции и
г ражд анской
войны,
за заслуги
перед государством
нагр ажден тр е­
мя
орд ен ами
К расно го
З намени.
Перед
аресто м
он
был
командующим
в ойск ами
Ле­
н ингр адског о в ое нного
ок р уга.
Аре сту
Дыбенко
предшествовало снятие
его
с
поста командующего военным
ок­
ру гом
на
основании
по стано вл ения
ЦК
ВКП(б)
и
СНК
СССР
от 25 января 1938
года.
В этом
пос танов лени и,
подписанном Сталиным и Молотовым,
сказано:
«...СНК СССР и ЦК ВКП(б)
счит ают у стано вл енны м, чт о:
а)
т.
Дыбенко
имел
под оз рител ьны е
связи
с
некоторыми
американцами,
которые
о каз алис ь р азв ед чиками,
и
недопустимо для честного
советского гражданина исполь­
зовал эти
связи для
пол уче ния
пособия живущей в Америке своей сестре.
б)
СНК СССР
и ЦК ВКП(б) считают также заслуживающим серьезного внимания
о пуб ликов анное
в
заграничной
пре ссе
сообщение
о том,
что
т.
Дыбенко
яв ляе тся
не­
ме цким
агентом.
Хот я
это
сообщение
опубликовано
во
враждебной
белогв ардей ск ой
п ре ссе,
тем
не
менее
нельз я
пройти
мимо этого,
так
как одно такого
же
рода
сооб ще­
ние
о
бывшей
провокаторской
работе
Шеболдаева
при
проверке
оказалось
прав иль ­
ным.
в)
Т. Дыбенко
в место
добросовестного
в ы полне ния
своих
обязанностей
по
руко­
водству
ок ру гом
систе матич ески
п ьянств ов ал , раз ложил ся
в
морально-бытовом
отно­
шении, чем давал
о чень
п лохой
приме р
подчиненным.
Вв иду
в сего
эт ого
С НК СССР
и
ЦК ВКП(б)
постановляют:
1. Считать невозможным дальнейшее оставление т.
Дыбенко
на работе в Красной
А рмии.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАДККПСС
771
2. Снять т.
Дыбенко с
по ста
коман дую щ его
Ленинградским
во енны м
окр уго м
и
отозвать его в распоряжение ЦК
ВКП(б).
3. Предложить т. Маленкову внести свои предложения о работе т.
Дыбенко вне во­
енного ведомства.
4. Настоящее постановление разослать всем членам ЦК ВКП(б)
и
кома ндую щ им
военными
округами».
В
ответ
на это постановление Дыбенко
30 января 1938
года обратился
к Сталину
с
письмом,
в
котором
отвергал
выдвинутые
про тив
нег о
из мы шления .
Отр ица я
пр е­
ступную связь с
американцами, Дыбенко
изложил обстоятельства его
вс треч
с
оф ици­
альными
американскими представителями, с
которыми он, являясь
команду ющ им
ок­
ругом,
имел общение в
присутствии сотрудников
госбезопасности и МИД СССР*. Ды­
бенко также опровергал как провокацию со стороны белогвардейской эмиграции сооб­
щение
и нос тран ной
пр ес сы,
поместившей
заявление
К ере нског о
о
связи
Дыб енк о
с
германской разведкой.
Далее Дыбенко писал:*
«Японимаю, что я не буду
возвращен в
армию,
ноя
прошу,
ия
на это
имею
п ра­
во,
дать мне возможность остаток моей жизни отдать целиком
и полностью делу стро­
ительства социализма в
наше й стр ане,
б ыть
до
конца
преданным
солдат ом
л енинско-
сталинской партии и
нашей Родины».
Однако все эти доводы Дыбенко остались без рассмотрения, и он оказался
в
сп и­
ске
лиц,
которые
по
прямому указанию
С тал ина
и Молотова должны
б ыли
б ыть
п ри­
говорены к расстрелу. Дело на Дыбенко было формально рассмотрено Военной колле­
гией
Верховного суда СССР в течение
20 минут, и
его расстрел
был
оф ор млен
29 ию­
ля
1938 г.
соответствующим приговором.
Определением Военной коллегии Верховно­
го суда СССР от
16 мая 1956 года Дыбенко П . Е.
реа бил итир ов ан.
Таким
образом,
в
1938 году из восьми членов Специального судебного присутст­
вия
Ве рховн ого
суда
СССР ,
к от орое
рассматривало дело
Тухачевского, Якира,
Уборе-
вича и других, были
ф изиче ски у нич тоже ны
пять человек, а
на остальных трех членов
суда были
получены показания, что и
они являлись
«врагами народа» .
В
1938 году был арестован заместитель наркома обороны, мар ша л Со вет ского С о­
юза
ЕГО РОВ
Александр Ильич.
Этому аресту
предшествовало следующее.
В декабре
1937 года на имя Ворошилова от Щаденко и Хрулева поступили доносы о том ,
что
Егоров
в беседе
с ними во время ужина высказал недовольство неправильным освеще­
нием
и умалением
его,
Ег оров а,
ро ли
в
период
гражданской
в ойны
и
нез аслу женны м
возвеличиванием роли
Сталина и
Вор ош илов а.
Для решения судьбы Егорова этого оказалось достаточно. Так,25января1938 г. По­
литбюро ЦК ВКП(б) и СНКСССР приняли следующее
постановление (протокол No57):
«СНКСССРиЦКВКП(б) устанавливают,
что:
а)
первый заместитель
Народного
комиссара обороны
СССР
т.
Ег оров
А. И.
в
пе­
риод
его
работы
на
пос ту
на ча льн ика
Штаба
РККА
работал
кр айне
неудовлетвори­
тельно, работу
Генерального штаба развалил,
перед ов ерив ее
матерым
шпионам поль­
ской,
немецкой
и
ита лья нс кой
разведок
Левичеву
и
Меженино ву .
СНК
СС СР
и
ЦК
ВКП(б)
счи т ают
подозрительным, что
т.
Е горов
не
только
не
пы тался
контролировать
Левичева и
Меженинова,
н о б езгр анично
им
до ве рял,
сост оя л
с
ними
в
дружеских
от­
ношениях.
б)
т.
Егоров, как это
ви дно из
показаний
арес тов анны х
ш пио нов
Б елов а,
Гринько,
Орлова и
друг их,
очевидно,
кое-что
знал
о
существующем
в
а рмии заг ов оре,
к от орый
* Таквдокументе. Правильно - НКИД СССР. - Сост.

772
ПРИЛОЖЕНИЯ
возглавлялся
ш пионами
Тухачевским,
Гамарником
и
друг им и
мерзавцами
из
бывших
тр оцкисто в ,
правых,
эсеров,
б елых
оф ицеров
и
т.
п.
Судя
по
этим
материалам,
т.
Е го­
ров
пытался установить контакт с
заговорщиками
через Тухачевского,
о
чем
говорит в
св оих
показания х
шпион из
эсеров
Белов.
в) т.
Ег оров
б езо снов атель но,
не довольствуясь своим
положением
в Красной Ар­
мии,
кое-что зная
о
существующих в
армии
заговорщических группах,
решил
органи­
зовать
и
свою
собственную
антипа рти йног о
ха ракте ра
группу,
в
которую
он
во влек
т.
Дыбенко
и
пы тался
во влеч ь
в
нее
т.
Буденного.
На
ос нов ании
все го указ анног о
СНК
СССР
иЦК
ВКП(б)
постановляют:
1. При знать не во зможны м дал ьне йшее оста вл ение т .
Егорова А. И.
на
руководя­
щей
работе
в
центр альн ом
аппарате
Наркомата
обор оны
ввиду
того,
что
он
не
может
поль зов аться
полным
по литич еским
доверием ЦК
ВКП(б)
и
СНК
СССР.
2. Освободить т.
Егорова от работы
заместите ля
наркома
о борон ы.
3. Считать возможным в качестве последнего испытания предоставление т.
Его­
рову работы
командующего одного
из
не
основных
вое нны х ок ругов.
Предложить т.
Во рош илов у
пре дстав ить
в
ЦК
ВКП(б)
и
СНК
СССР свои
пре дло­
жения
о
работе
т.
Егор ова .
4. Вопрос о возможности оставления т.
Егорова в составе
кандидатов
в члены
ЦК
ВКП(б)
пос тав ить
на обсуждение
очередного Пленума ЦК
ВКП(б).
5. Настоящее постановление разослать всем членам ЦК ВКП(б)
и
командующим
военными округами.
Председатель]
СНК СССР - Молотов. Секретарь ЦК - Сталин».
На
основании этого
по стано в ления
Е горов
был снят
с
по ста
зам.
наркома
оборо­
ны
и до ареста в течение двух месяцев
находился не у дел. К этому времени
в распоря­
жении
ор га нов
НКВД уже были показания
ряда арестованных о принадлежности
Его ­
ров а
к
а нтисов етск ой
ор га низации.
Еще
до
ареста Егорова,
ему
в
присутствии
Вор о­
шилова были даны
очные ставки с арестованными Беловым, Грязновым, Седякиным
и
Гринько.
Все
они
дали ложные
показа ния
в
от нош ении Ег оро ва.
Лишь
арестованный
Каши рин,
как
указывалось
в ыше,
в
пр ису тств ии
Ворошилова
отказал ся
от
прежних
вым ышл ен ных
признаний,
заявив,
что
все
ко манд иры
д ают
ложные
пока зания
под
во зд ейств ием
невыносимых пыток и истязаний.
На
очных
став ках Е гор ов
отрицал выдвинутые против
него обвинения. Кроме
то­
го,
Егоров
направил 2 марта1938
г.
на имя Сталина письмо, в котором разоблачал лжи­
вые
утверждения
Гринько,
Сед якин а,
Белова
и
Грязнова
о
як обы
его
вражеской
де я­
тель нос ти.
Егоров
писа л:
«Я заявляю ЦК ВКП( б), Политбюро,
как
высшей
со ве сти
нашей
партии,
и
Вам,
т ов.
Ста лин,
как
во ждю,
отцу и учителю,
и
кля нусь
своей жизнью, что
если бы
я
им ел
хоть
одну йоту вины
в моем
политическом
соучастии
с
врагами народа,
я
бы
не
только
тепер ь,
а
на
первых
днях
раскрытия
шайки
преступников
и
изменников
Родины
пр и­
шел бы
в Политбюро и
к Вам лично, в
первую голову, с повинной головой в своих пре­
сту пления х
и
пр изнал ся
бы
во
всем.
Но у меня
нет за со бой,
на моей совести
и душе никакой вины
перед партией и
Ро­
диной, как и
перед Красной Армией, вины
втом,чтоя
их враг,
изменник
и предатель...
Ноя
еще
раз
со
в сей
ис кренно стью
д оклад ыв аю
и
прошу
Политбюро
и
Вас, тов.
Сталин, верить мне,
что я лично
никогда
и
ни
с кем
из преступной
шайки
в рагов
наро­
да,
пред ат елей
и
изменников
Родины
и
ш пион ов
не
былнив
какой
политической
свя­
зи,
а все 20 лет пребывания в рядах партии и Красной Армии был всегда верным
и пре­
д анным
сын ом
и бойцом
наш ей
вели к ой
партии Ленина - Сталина,
нашей могучей
Ро­
д ины,
наш ей
доблестной Красной Армии
и
нашего
на род а».

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
773
Несмотря
на
это,
оп р осом
член ов
и
ка ндида тов
ЦК
ВКП(б)28февраля-2
мар та
1938 г.
бы ло
принято следующее
пос та нов ление
Пленума ЦК
ВКП(б):
«О тов.
Егорове.
Ввиду
того,
чт о,
как
пок азала
очная
ставка
т.
Егорова
с
аре стов а нными
заговор­
щиками
Беловым,
Грязновым,
Гринько,
С ед я киным,
т.
Егоров
о каза лся
пол итиче ски
более
запачканным,
чем
можно
бы ло
бы
д умать
до
очн ой
ставки,
и,
пр инимая
во
в ни­
мание,
что
жена
его,
ур ожд енная
Цешковская,
с
которой
т.
Егоров
жил
душа
в
душу,
оказалась давнишней польской
шпионкой,
как
это
явствует из
ее со бст венно го
пок аза­
ния,
ЦК
ВКП(б)
признает необходимым
исключ ить т.
Егорова из
со ста ва ка ндида тов
в
члены
ЦК
ВКП (б) .
Секретарь
ЦК - И. Сталин».
Вскоре
же
Егоро в
был
арестован
и
в
результ ат е
приме не ния
к
нему
ф изич еск их
методов
воздействия вынужден был
дать вымышленные
показания о
своей
антисо ве т­
ско й
деятельности.
Кр оме
того,
он
огов ори л
целый
ряд
в оенно служ ащ их.
Как
видно
из
сообщения
бывшего
сотрудника
НКВД
СССР
К азак ев ича,
участво­
ва вше го
в
следст в ии
по делу Егорова,
Ежов дал
обе щ ание
Ег орову
с ох ранить
жизн ь
в
случае, если тот раскается
и вскроет преступную деятельность других лиц.
Однако это
обещание
бы ло
очередн ой
провокацией
Ежова. 23 февраля1939
года,
в
де нь
годовщи­
ны
Кр асно й
Ар мии,
од ин
из
ее
ветеранов,
ак тивны й
участник
и
герой
гражданской
войны Егоров был
расстрелян. Талантливый полководец Егоров в период гражданской
войны
командовал
Южным
фронтом,
был
одним
из
первых маршалов
Советского
Со­
юза,
на
17-м съезде партии избран кандидатом в члены ЦК ВКП( б) , его д ея тел ьно сть
б ыла
отмечена двумя орденами
Кр асног о З намени.
О пре делением
В оенно й
колле гии
Верховного
с уда
СССР
от
14 марта 1956 года
Егоров А. И.
реабилитирован.
ФЕДЬКО
Ива н
Федорович
-
заместитель
наркома
обороны
Со юза
СС Р,
член
ВКП(б)
с
1917 года ,
наг ра жд енный
чет ырь мя
орденами
Боевого
Кра сног о
Зн аме ни,
был арестован
7 июля 1938
года. Еще до ареста, в
апр еле
1937 года ему в присутствии
С талина бы ли
д аны
очные ставки
с
аре стов анны ми
Хал епским ,
Урицким
и
Беловым.
На этих
очных ставках названные
лиц а
подтвердили
ложные
пок азания,
пол ученны е
от них
в
отношении
Федьк о р або тниками
НКВД СССР.
То гда
Федько
1 мая 1938
года
обратился с
письмом
к
Сталину,
в
котором
писал:
«Величайшая трагедия совершилась в моей жизни честного большевика.
В
мое
сознание
не вмещается
представление о том, что я оказался
под тягчайшим
подозрени­
ем,
что я
яв ля юсь
предателем
партии
и
Родины
и
во енны м
заговорщиком,
что
я
обм а­
нул своих избирателей. Что может быть чудовищнее
совершившегося события для
ме­
ня, которому Вы, партия и тов.
Ворошилов оказали величайшее доверие.
Это самое тя­
желое, что заставляет сжиматься
до
острой боли мое
серд це. ..
Вся моя трагедия заключается
в том,
что я
искусно оклеветан
и
мне трудно с
п ол­
ной
убедительностью
доказать,
что
я
яв ля юсь
абсо лют но
че стным
и
преданным
пар­
тии
больше в ик ом ...
Я
мо г,
если бы
не
имел большевистской
совести, во имя спасения
своего благопо­
лучия,
пойти
на
пр изнание
чудовищной
клеветы
на
меня,
но
это
пр ив ело
бы
к
тому,
что этот шпион мог бы с большим
осно ванием
и доверием к его
показаниям впредь ок­
леветать
еще
не
од н ого че стного
чело век а...
Вы
мне,
тов.
С т алин,
ска зали
пос ле
о чной
ст авки ,
„что мне стыдно сознаться,
и
это
п о- челов еческ и
понятно“. Нет,
т.
Ста лин,
я
ни
на минуту
не
п ок олеб ался
бы,
есл и
хоть в малейшей
степени подозревал бы о
существовании военного заговора
и тем
бо­
лее если
бы
принимал в
нем участие. 1 мая1938
года.
Ф е дько.

774
приложения
Я
прошу,
если у
Вас
будет время,
прин ять меня
по
моему делу.
Ф.».
Ч ерез
два
ме сяца ,
продолжая
находиться
в
той
же
обстановке
политического
не­
дов ер ия
и
связанных
с
ней тяжелых моральных
переживаний,
Федько
в
поисках
прав­
ды
еще раз
обр атился
с
пи сьмом
к
Сталину,
Ворошилову
и
Ежову.
В
письме
он
писал:
«Будучи поставлен гнуснейшей и нарастающей клеветой врагов и ошибкой след­
ствия
в
положение
человека,
коему
пре дъ яв ляе тся
тяг чайш ее
обвинение
в
участ и и
в
контрреволюционном]
заговоре,
я
не
вижу
другого
выхода,
как
требовать
св оего
ар еста,
так
как
мне
подсказывают моя
со ве сть
и
верность партии.
Я хочу
быть до
конца большевиком
и пойти в
тюрьму для того,
чтобы разоблачить
в ра жескую
борьбу за дискредитацию
оставшихся
верных людей
нашей
партии.
Ника­
кие
моральные
и
ф изич еские
испы тания
меня
не
страшат.
Мой
долг честного
до
кон­
ца человека
-
помочь
сле дс твию
р азоб лач ить
манев р
в ра гов,
и
с
моей
с торон ы
было
бы
трусостью
не
поступить
так
и
э тим
д ать
возможность
прод олжить
в рагам
вести
св ою
подлую
борьбу. 30.VI.1938 г.
Федько».
Убедившись,
что
и
это
его
пись мо
не
в ерн уло
доверие
руководителей
партии
и
прав ительс тва,
Федько решил обратиться
в НКВД
СС СР
с
целью установления его
не­
в ино вно сти
и
просил
Ворошилова
организовать
ему
встречу
с
Ежовым.
Как
с ообщ ил
в
1961 году бывший адъютант Ворошилова - Хмельницкий,
Ворошилов
отговаривал
Федь ко
от
по сеще ния
НКВД,
заявив
сл едую ще е.
«Не надо ходить к Ежову . . .
Вас
там
заставят
написать
на
себя
всякую
небылицу.
Я
прош у
Вас,
не
дел айте
э т ого».
К огда
же
Федько,
н астаив ая
на встрече
с
Ежовым,
дал Ворошилову
слов о
ничего
не
подписывать,
посл едний з аяв ил:
«Вы плохо знаете обстановку, та м в с е приз наются, не над о ва м
ехать туда,
прошу
Вас».
Буд учи
ар есто ванны м
в
июле
1938 года ,
Федько
на
тр етий д ень
после
арест а,
не
выдержав
пыток
и
ист язани й,
написа л
зая в ление
на
имя
Ежова,
в
котором
ук азы вал,
что
в
1932 году он был вовлечен Беловым в заговор правых и,
кроме того, знал
об ан­
тисоветской
ор ганиза ции,
руководимой
Тухачевским.
В
каких
условиях
велось
следствие
по
де лу
Федь ко,
мо жно
судить
по
письмам
бы вшег о
начальника
Особого
отдела
НКВД
СССР
Федорова
в
адрес
Фриновского.
В
и юле
1938 года Федоров писал:
«Последние дни у меня в работе особое напряжение - арестовали Федько, - ко то ­
рый
только
сег одн я
стал
давать
показ ания,
и
то
у
меня
н ет у ве ренности
в
том,
что он
от них не
от к ажет ся.
Федько оказался
арестованным совершенно
исключительно...
10-го числа Николай Иванович [ Ежов]
поднялся
ко
мне
и
пров ел
у
м еня
ч асов
пять с
половиной - допрашивали Федько, Егорова, сделали очную ставку между Федь­
ко
и
Егоровым.
Позавчера
я
пров ел
с
Федько очные ставки,
на
которых
арестованные
Егоров, Урицкий, Хорошилов, Погребной, Смирнов П. А. и Белов
изобличали Федько,
но он
от
всего отказывался... Я
ему дал указанные выше очные ставки,
отправил в Ле­
фортово,
набил
морду,
по сад ил
в
кар ц ер.
В своих сегодняшних показаниях он
н азы ва­
ет Мерецкова, Жильцова и
еще нескольких человек. Держался возмутительно. А
сего­
дня
заявил, что
он благодарит следствие за то, что его научили
говорить правду».
26 февраля 1939
года Военной
к оллеги ей
Верх овн о го
суда
СССР
по ложным
об­
вине ниям
в
принадлежности к
к онт рре во люционной о рга низации п рав ых
и участии
в
военно-фашистском заговоре Федько был осужден к расстрелу. 26мая1956годаопре­
д ел ением
В оенно й
коллегии он реабилитирован.
КОВТЮХ
Е пифан
Иванович
- а рме йский
инспектор
Белорусского
военного
ок­
ру га,
комкор,
член ВКП(б)
с
1918г., член ВЦИК, награжденный тремя орденами
Кр ас­

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМАЦККПСС
775
ного
Знамени, активный
участник и
гер ой
гр ажданс к ой
войны.
Был
арестован в
авгу­
сте
1937 года .
В процессе следствия
к Ковтюху
применялись страшные пытки с целью вынудить
его дать ложные показания о себе и
в отношении других
невинных советских граждан.
Бывший
сотрудник
НКВД СССР Казакевич
в
1955г.
по этому
поводу сообщил:
«В 1937
или
1938 годах я лично видел в коридоре Лефортовской тюрьмы,
как
ве­
ли
с допроса арестованного,
избитого
в такой
степен и,
что
его
надз ир атели
не
вели,
а
почти
нес ли. Я
спро сил у
кого-то
из следователей:
кто этот арестованный?
Мне
отве­
тили,
что это
комкор Ковтюх,
к от орого
С ераф имов ич
описа л
в
романе „Железный
по­
ток“
под фамилией
Кожух».
Однако Ковтюх
мужественно перенес эти
ист я зания, о три цал
предъявленные ему
обвинения
и не дал ложных
показаний. В
то
же
в ремя
он написал
письма на имя
Ст а­
лина и Калинина, в
которых
заявил о своей полной
нев инов нос ти и
просил освободить
его от
незаслуженных обвинений.
В
письме
на имя
Калинина Ковтюх, в
ча стно сти,
писал:
«...В от ск оро 2
меся ца, я
с
бо льн ым
сер дцем,
желудком
и
крайне психически рас­
строен,
нахожусь в
одиночке Лефортовской
тюрьмы. За что погибаю
и за чем такая
же­
с токая
расправа
со
мной -
не
знаю...
Мои
боевые
дела,
как
я
дрался
за
советскую
власть,
Вам
хор ошо
известны,
о
них знает весь
н арод
нашей
социалистической роди­
ны.
Я
командарм
то го
слав ного
похода,
который
правдиво
описал
в
св оем
„Ж елезном
потоке“
А. Серафимович. Я тот Кожух,
к ото рый
с 60-тысячной массой бойцов ,
беж ен­
цев, их жен
и детей, полураздетыми, полуголодными,
недостаточно вооруженными со­
вершили
пятисотверстный
поход,
пер ев алив
че рез
К авка зский
хре бе т,
и вывел эту
ар­
мию
из
вражеского окружения. Я командовал той дивизией,
кот ора я
ночной
атакой ос­
воб оди ла
Ст алингр ад
от
белых. Я
командир
красно го
десанта,
который
был
послан
в
тыл
белы х
почти
на
верную
г и бель,
но
не
поги б,
а
блестяще
выполнил
свою
задачу.
Кроме
того,
я
многими
д еся тками
бо ев
руководил и
пораж ений
не
имел.
Эти
слав ны е
боевые
дела наш
социа листиче ский н а род
не
заб удет
ни к огда ...»
В
суд ебно м
заседании
Военной
коллегии
Верховного
су да
С ССР
от
28 июня
1938 года Ковтюх отверг приписанные ему обвинения , од н ак о,
несмотря на это, он был
п ри гов орен
к
расс т релу
и
29 июня 1938
года
рас стр еля н.
В
настоящее
время
Ковтюх
реабилитирован.
б)
О личном участии Сталина,
Мол отова,
Ворошилова,
Кагановича и
Ежова
в расправе над военными кадрами
Как
отмечалось
ра нее,
массовые
аресты
военнослужащих
повсеместно
сопро­
вождались
пр имене нием
мер
физического
воздействия
и
ис тяз аний
с
единственной
целью -
получение
вымышленных
показаний.
Об
эти х
пор очн ых
методах
было
изве­
стно
Сталину,
Ворошилову и
Молотову
из
поступавших
к
ним
писем,
жал об
и заявле­
ний.
Однако
никаких
мер
по
пред отв ращ ению
массового
у ничто жения
кадр ов
Крас ­
ной Армии
ими
не
принималось.
О
массовых
арес тах,
применении
пыток,
истязаний
и
физического
в озде йств ия
к
арестованным
военнослужащим
пис ал,
например,
в
своем
письме
сотрудник
Осо бог о
отдела
НКВД
по
Забай к альск ом у
во енному
ок ругу
Зиновьев.
В
письме
на
имя зам.
наркома
внутренних дел СССР
от 28
июня
1938 года он ука­
зывал:
«Примерно 7
месяц ев
тому
назад у
нас
в
аппарате
Особого
отдела ЗабВО
приви­
та другая
практика - теория,
бить можно
кого
угодно и
как
уго дн о...

776
ПРИЛОЖЕНИЯ
Большое
количество
арестованных
по
во енно - тр оцки стск ому
заго вор у
при
до­
про сах
под в ерг ало сь изб иению,
поса дке « на
ко л », приседанию,
стойке в
согнутом
по­
ложе нии,
г оловой
под
стол.
Я
лично
сч итал
и
сч итаю
сейчас,
что
так ие
методы
допроса
неправильные,
ибо
они
не
только
наши
органы
компрометируют,
по к азыв ают
нашу
слаб ост ь
и
неумение
р азо бла чить
на
следствии
иначе
врага,
но
и
способствуют
врагу
нас
провоцировать,
давать
ложные
показания,
кл еве тать
на че стных лю дей ...
Настоящим
пис ьм ом
докладываю
Ва м,
что
избивали
мн ог их,
трудно
ск азат ь
сколько,
ск ажу
только, что
из
168 человек,
дела на которых уже
Вам
доложены,
боль­
ше
тр ети
в той
или
иной
степени
подвергли
избиению,
в том
числе
и
больших людей:
Гребенник - бывший
нач.
ПУОК РА,
Невраев - бывший зам.
нач.
ПУОКРА...
и ряд дру­
ги х.
Били
по разным
причинам:
не
да ет
показаний,
отказывается
от
показаний,
не
хо­
чет
сво и
показания
подтверждать
на очной
ставке».
Пи сьмо
Зиновьева,
конечно,
не
по влия ло
на
положение
дел
в
орг ан ах
НКВД ,
но
автор этого
письма в
1939 году сам был арестован и осужден к расстрелу .
О
су ществ ов ании
произвола
и
б еззако ния
сообщали
б езв инно
арестованные
во­
енно слу жащие
Буенко,
Б ар анов
и
Козловский,
которым
уда лось
чер ез
родственников
направить в Политбюро
ЦК ВКП(б) теле грам му:
« Мо сква,
ЦК
В К П (б), Политбюро.
И зб иениями ,
пров ок ация ми,
т юр емным
режи м ом
дов еден ы
до
т яже лого
сост оя ­
ни я.
Д вум
из
нас
второй
год
созд аю т пр ов окационны е д ела.
Не
видно
конца.
Каждый
из
нас
з нает
много
фактов
о
пр есту пления х
некоторых работников
НКВД ,
прокурату­
ры.
До
настоящего
в р емени
угрозами
тр ебу ют
пр изна ния
в
необоснованных
обвине­
ни ях.
Нет законной
объективности. Защищаться
не дают.
Пис ать жалобы
в
правитель­
ст венн ые
органы
запрещено.
Пиш ем
кровью
на
тр яп ке.
Надзора
про курату ры
нет .
Пр осим
вмеш ат ельст ва ЦК .
Мы
бывшие
чле ны
ВКП(б)
- Буенко,
Баранов, Козловский.
г.
Х аб аро в ск. 27.IV.1939 го да» .
Как
гов ор илось
выше, на коронацию
английского короля
вместо Тухачевского ез­
дил
в
Лонд он
за мести тел ь
нарк о ма
об ороны ,
начальник Военно-Морских
Сил
СССР
фл агман
флота
1-го ранга Орлов Владимир Митрофанович .
Вскоре
по сле
п оездк и
в
Англию он был арестован.
На сл едств ии О рлов
п одв ергся
избиениям
и шантажу,
о чем
он
написал в
заявлении на
имя
Еж ова
от
17 июля 1937
г.:
«...Вче ра , 16.VII ., п ом .
нач ал ьни ка
6[ыв]
отделения]
О[собого]
о[тдела]
ГУГВ
НКВД Ушаков,
приняв
от меня
все написанные мною показания,
сказал мне, что след­
ствие ими не удовлетворено и что я должен дополнительно признаться в своей шпион­
ск ой
терр орис тиче ской
и
див ер сионно й
раб от е,
а также
о
сво ем
уч астии
в
за гов оре
с
знач итель но
бо лее
раннег о
срока,
чем
мною
ука зано
в
написан ных
мною
показаниях,
я
поня л,
что зашел
в туп ик... Я
никогда
не был
причастен
к
заговору Тухачевского
или
каких- либ о
дру гих л иц,
никогда не
вел
шпионской,
террористической,
диверсантской
и
вредительской работы,
никогда не
был
ине
мог быть врагом
народа.
Яне
ищу
сп асе­
ния
от
смерти.
Но
я
не
мо гу
пр изнава т ься
дальше
в
невероятных
и
небывалых
своих
пр еступл ениях .
Я
умо ляю
Вас
выслушать
меня
л ично
и
вмешаться
в
ход
моего
дела.
Я
нах ожу сь
на
гр ани
су масше ств ия .
Через
короткий
ср ок
я
стану,
как
стал
Джимми
Хигинс,
неосмысленной
собакой.
Но
это
может
б ыть
тол ько
в
к апит алис тиче ско й
стр ане
и
не
может быть у
нас».
Ч лен
Вое нн ого
совета Тихоокеанского
флота корпусной
комиссар
Волков Я. В., аре­
стованный в
1938г., в объяснениях в КПК при ЦК КПСС от 30.XII.1961г.
о
преступных
методах,
применяемых тем
же
следователем
Ушаковым
(Ушамирским) , п ис а л:

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
777
«Чтоя могусказатьоб 3. Ушакове... Преступник, бандит, кретин, это слабые
сл о­
ва- просто
изверг,
вы род ок
ро д а ч елов еческ ого...
Я
на 2-м
или
3-мдопросезаявил3. Ушакову,
что теперь,
как
никогда,
я
понял
как
фабрикуются враги
народа
и
изменники родины... Просил поскорее меня расстрелять,
чтобы
не мучить меня
и
не терять
время
ему,
а
на провокацию
не
пойду, чего
бы
мне
это ни стоило,
на это мне Ушаков ответил,
что не таких,
как
я,
фаш ист ская
б..., раска­
л ыв али...
что мне показали только подготовительный
класс, в дальнейшем будет пока­
зана
московская техника,
и
не
род ился
еще тот,
кто
бы
устоял
против
этой
тех ники
и
не
ра с к ололс я...
Первую неделю, а может быть, и больше,
Ушаков лично с остервенением зверски
избивал
меня до
потери
соз нания
резиновой дубинкой...
за тем
пере дав ал
мен я
в
руки
«молотобойцам», которые по его указанию в соседней комнате меня били всюду и вез­
де ».
Об
обстановке во время
следствия
по делам военных,
о творящемся
бе ззако нии и
произволе
писал
в
своем заявлении от 26июля1939
года арестованный командующий
Северным
флотом, депутат Верховного
Совета СССР Душенов
К. И. Вот его письмо:
«Председателю Совнаркома СССР Вячеславу Михайловичу Молотову .
Заявление
No 267.
...23 мая1938
года меня арестовали в Ленинграде и после 22 часов применения ко
мне жесто ких ф изич еских м ет одов
воздействия я
поч ти в б ессо знате льно м сос тоя нии,
в
результате
в нутреннег о кр ов оизлия ния ,
написал под диктовку
следствия ложное
за­
явление, что я - заговорщик
и вредитель.
Через
5 дней после тех же методов я подписал заранее написанный протокол,
где
указано более 30 человек командиров, якобы моих сообщников, которых после аресто­
вали.
В
течение
года я
три раза отказывался
от ложных
п рот ок олов,
но все
три
раза
ко
мне применяли
ф изиче ские м ет оды
в оздей ств ия,
и я вновь
подписывал ложь.
В мае
1939 года меня перевели в Москву ,
в Лефортово,
и в день годовщины
сиде ­
ния в
тюр ьме
меня
еще
раз
подвергли
физическому
во зд ейств ию,
и
я,
вспоминая, что
написано в Ленинграде,
продолжаю давать ложные
показания.
В
итоге
меня 5
раз
поб или 9
челов ек ...
Я
не враг народа,
не заговорщик, не
вредитель и не террорист. Я
быв ший раб оч ий,
старый
ма трос
кр ейсер а
„Аврора“, секретарь судового комитета в Октябрьские дни,
брал Зимний
дв орец ...
Я всем сердцем Вас
прошу,
не можете ли сделать так, чтобы меня не били. Я смею
Вас
просить о том, чтобы
вновь провели
следствие без
физи ческих
мет од ов
в оздей ст­
вия
и
дали бы
мне
какую-нибудь возможность доказать
свою
нев инов ност ь
и
пред ан­
ность партии, советской власти и правительству. Мне сделать это очень легко, а если я
что тогда совру,
то
прошу меня
рас стреля ть,
но
не
бить.
Е сли
вы
не
найд ете
возможным
вмешиваться
в
это
дело,
то
про шу
сд ела ть
та к,
чтобы
хотя
бы
за
это
зая вл ение
меня
не
били.
Я
опа саюсь ,
что
след ств ие
может рас­
смотреть
его как провокацию.
Сей час
яв
Мур ман ск е,
но меня
скоро
перевезут в Москву,
в
Л ефо ртов о.
Е сли
Вы
не сочтете
возможным
вмешаться
в
мое дело, то
я
больше нигде
отказываться
не
бу ду,
так как
не имею больше
сил-и
спокойно умру.
Арестованный К.
Душенов.
Бывший
комфлота
Севера и
депутат Верховного
Со­
вета СССР».
Однако это
267-е заявление Душенова,
на прав ленно е
Молотову,
б ыло
оста вл ено
им
без внимания, а сам Душенов, член КПСС с 1919
года,
после почти двухлетнего со­

773
ПРИЛОЖЕНИЯ
держания
в
тюремном
заключении,
после
серии
пыто к
и
издевательств
в
феврале
1940 года был осужден к расстрелу. В н аст оя щее в р емя он
посмертно реабилитирован.
В
а преле
1938 года из Бутырской тюрьмы к Ворошилову обратился член КПСС с
1917 года ,
командир
корпуса Коханский.
Он писал:
«За одиннадцать месяцев следствия я сидел во многих тюрьмах и видел около
350 арестованных...
Считаю
своим
партийны м д олгом
доложить вам:
1) Следствия по существу нет .
Допросы у многих следователей
превращены в
из­
девательство
над
со в[ет ско й]
вла сть ю
и
сов ет скими]
законами. „Конвейеры“, т.е.
многосуточные допросы
без
сна
и
еды ,
многодневные
стоянки
на
ногах,
гн усн ая
ру­
ган ь, ж есто кие
избиения - вот
обы чны е
методы
до п росов ...
3) Конвейеры ,
из биения,
за пугив ания
заставляют арестованных
писать часто
под
диктовку
следователей
всякие
р оманы
-
по
сущ ес тву
клевету
на
себя
и
д руги х.
Б ес­
спорно,
что
такие
методы
допросов:
а)
доказывают
отс утс тв ие
у
след ов ател ей
кон­
кре тны х
да нных
пр отив
аресто ва нны х ;
б)
создают бесконечное
количество
клеветни­
ков
и
пр ов окато ров ;
в)
значительно увеличивают массу
арес тов анны х;
г)
разру ш ают
пар тий ны й со ве тский,
хозяйственный и военный аппараты
СССР...
Всякая комиссия ЦК ВКП(б),безусловно, обнаружит и выявит значительно боль­
ше и более яркие
факты, чем мною изложенные. Убежден, что разбор по существу
об­
винений, выдвигаемых против меня и мне подобных, поможет легко вернуть многих и
мног их
к
актив ной р аб оте по с троите льств у социал изма в ря ды
борцов
против фашиз­
ма ».
В
1938 году Коханский был безвинно осужден к расстрелу, в
настоящее время
он
ре абил итиро ва н.
В
мае
1939 года на имя Ворошилова было направлено заявление осужденного
комдива Туржанского,
в
котором он сообщал
о
фактах
нарушения законности:
«Яосужденна15летиспр[авительно]-тр[удовых]
работ в лагерь Колыму.
Со всей
ответственностью
заявляю
В ам,
что
никогда
ни
заговорщиком,
ни
шпионом
не
был .
В
чем
был
виновен,
прин ес
повинную
партии
в
1937 году ,
где
ч ист осерд ечно
расск а­
зал о
своих отношениях с Уборевичем, т.
к.
из уст вождя народов Сталина слышал, что
кто
повинится, тому все
прос титс я. Я
это му
беззав етно в е ри л...
Будучи
на свободе,
я
не
пр едста вл ял,
что
можно лгать
на себя
и
на
дру ги х,
изоб­
ражая чудовищные заговоры и преступления,
и это могутделать люди, которых допра­
шивают в
Лефортово по методам Ивана
Г розн ого...
Прошу Вас, Климент Ефремович, вмешаться в это дело
и не дать врагам торжест­
вовать по
поводу
моей гибели».
В октябре
1939 года на имя Ворошилова написал заявление арестованный началь­
ник политуправления Северо-Кавказского военного округа Кузин И. А., который сооб­
щал о
произволе и беззаконии, допускаемых по отношению к безвинно арестованным:
«11 января 1938
года я
был
ар естов ан
органами НКВД
и
вот уже 21
месяц сижу
в
тюр ьме ,
не
знаю
за что.
Мне
предъявили жуткие
обв инения - участи е в
антисовет­
ском]
военном
заг ов оре.
В
силу создавшихся обстоятельств, а отчасти
в результате ма­
ло ду шия
я
вынужден был дать ложные показания, но
потом в
процессе следствия я от­
каза лся
от
них...
Мн е,
товарищ
народный
комиссар,
пришлось
пережить
на
п ро тяж ении
моего
следствия
трудную
и
неслыханную
ка рти ну
издевательств
и
надругательств
над о
мною .
Например:
1. После ареста меня бросили в подвал,
камера No
62, которая затоплялась водой,
в день
по
10-15 ведер мы отливали воды...
В
этой камере
я
находился
10 дней .

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
779
2. Для устрашения и с целью вынудить дать ложные показания меня бросили в
одиночную камеру
к полумертвому Плавнеку
(Вашему другу и соратнику по граждан­
ской войне, тов.
народный
к ом и ссар), которого организованно и систематически изби­
вали
в
течение
4 дней.
В
эт ой
камере
я
про сиде л
с
Плавнеком
5,5 меся ца.
3. Мне после отказа писать о терроре было устроено нечто вроде демонстрации
расстрела...
4. Мне в течение месяца не давали спать,
все
время
держали
на допросе
и
по
су­
ществу
ост ав ляли
без
еды.
Все го
пережитого ужаса
и
кошмара не опишешь».
В
ок т ябре
1939 года на имя Ворошилова поступило заявление от арестованного
командира
дивизии
комбрига
Дзенита Я.П., в котором он писал:
«Я никакого преступления перед партией и советской]
властью
не
совершал.
Я
арест ов ан
по ложн ым
материалам,
и после ареста отдельные
преступники, пробрав­
шиеся
в
органы
Н КВД,
чин ят
над о
мною ложное
об вин ение:
ужасными
избиениями,
пытками
и
моральными
истя зания ми
заст ав или
пе реп ис ать
и
под писать
лож ные
вы­
мышленные
и
сфабрикованные
след ст ви ем
об в инитель ны е
мат ериал ы;
ложные
пока ­
зания
на меня других лиц не
дают опровергнуть
оч ными
став ками
и
до кументами,
од­
ним
словом
-
подлогами,
фаль сифик ацией,
жу ль ни честв ом
и
мош ен ничеств о м
чиня т
ложные
об винения ,
обманывая
пар тию,
органы
советской]
власти
и
Вас
о
том,
что
яко бы
я
враг народа».
Примером
грубейшего
нар уш ения
законн ости
може т слу жить
факт
рас прав ы
над
членом
Военного
сов ета
Ленингр ад ског о
ок руг а,
чл еном
ВКП(б)
с
1915 года ,
комко-
ром
Магером М.П., арестованным в сентябре 1938
года по обвинению в
прина дле жно ­
сти
к так
называемому
военно-фашистскому заговору.
Воен н ая
коллегия Верховного суда
СССР
в судебном заседании установила несо­
стоятельность
о бв инения
и
возвратила
де ло
Магера на
доследование.
Главной воен­
ной
п рок ура турой
в
ходе
дос лед ов ания
б ыло
выяснено,
что
Ма гер
арес тов ан
необос­
нованно, ряд лиц, дававших о
нем
в
1937-1938
годах показания, отказались от этих по­
казаний, как
от ложных. В
фев рал е
1940 года дело в отношении Магера Главным воен­
ным
прок урором
т.
Гавриловым
было
пр екращ е но,
Магер
из-под
стра жи
освобожден
и
восстановлен в
партии.
Как
сообщил в
1962 году т .
Гаврилов,
после
освобождения
Маге ра
из-под ареста
его,
Гаврилова, сначала разыскивал
Берия,
а затем
в тот же день ему
позв онил
Сталин
и
п от ребо вал
объяснения,
почему
он
освободил
Маге ра.
Гав рило в
дол ожил
Сталину,
что
Магер
невиновен,
дело в
отношении него
сф аль сиф ицир ов ано
и
соз дано
в резу ль­
тате
применения
к
нему незаконных
мер
воздействия.
Гаврилов
да лее
сообщает:
«После этого Сталин стал мне говорить, ч то пр и цар е л иц,
по литич ески
под озри­
тельных,
ссы лали
в
Сибирь.
Это
Сталин
мне
пов торил
несколько раз. Я
Ст али ну
ск а­
зал ,
что
ссылать
Маг ера в
Сибирь
нет
осно в аний,
за
ним
никакой
в ины
не т.
Видя,
что
Сталин
не
верит
мне...
я
попро сил р азр еш ения
доложить дело лично
ему - Сталину.
На это
Сталин
мне
сразу ничего не ответил,
ия
у слы шал
по телефону,
как
он что-
то
говорил
с
Берия
по-грузински.
Зат ем
мне
Стал ин
ск азал,
что
дело ему
докладывать
не
надо,
но
чтобы
я учел
его замечания.
Кром е
т ого,
Сталин
сказал
мне, что
надо было
согласовать с
Центральным
Комитетом
партии
освобождение
Магера из-под стражи».
В
марте
1941 года Магер был арестован .
Поста нов ление
о
его
аре сте
б ыло
п одго­
товлено Управлением Наркомата обороны
СССР и утверждено
наркомом
обо рон ы
Ти­
мошенко.
Магер
вновь
обвинялся
в
пр инад лежно сти
к
военному заговору.
К делу
бы­
ли
приобщены
копии
протоколов
допросов
лиц,
арестованных
в
1937-1938
годах,
в
том
чи сле
и тех,
которые
от
сво их
показаний
отказались.

780
ПРИЛОЖЕНИЯ
Ви но вным
Магер
себ я
не
признал,
и,
находясь
под
следствием,
он
обратился
15 мая 1941
года
с
заяв лен и ем
к Сталину,
в
котором
сообщал о
своей
невиновности
и
пр осил
объективного
разбирательства
по
его
делу. 6 июня1941
г.
это заявление
было
направлено
в
ЦК
ВКП(б)
на
имя
Поскребышева.
Несмотря
на
эт о,
Военная
коллегия
Верховного
суд а СССР
20 июля 1941
го да
по заведомо
ложным
материалам
ос уди ла
Магера к
расстрелу.
В
1955г.
о н полн остью
ре абили тиров ан.
Наряду с
применением мер физического воздействия к
арестованным
воен н осл у­
жащ им,
в
целях
полу чения
лож ных
п ока зани й,
при мен ял ись
ш антаж ,
провокации
и
прямой обман.
На
допросах
следов ат ели ,
а
в
камере
в нутрик амерная
агентура
в нуш али
аресто­
ванным, что
вымышленные
показания о
существовании антисоветских организаций
и
их
св язи
с
и ностр анной ра зв ед кой
нужны
в
инте рес ах парт ии и
государства
для раз об­
лачения происков
империализма. Об этих
порочных методах допросов
говорится даже
в
акте
передачи
дел
НКВД СССР,-подписанном29
января
1939 г.
Ежов ы м,
Берия,
Ан­
дрее вы м
и
Маленковым
в
р азделе
«Об извращениях органами НКВД СССР каратель­
ной
политики
советской
власти».
«В ряде случаев протоколы фабриковались, с оста в лял ись фи к т и вн ы е
показания и
давались
на
под пись
а ресто ва нны м.
В
погоне
за
бо льш им
количеством
„признаний“
прибегали
к
обману
арестованных,
зая вл яя
им,
что
показания
условны
и
их
нужно
подписать для
т ого,
чтобы
помочь
партии
и
прав итель ств у
в
осуществлении решения
о
за кры тии
инос тра нных
консульств
и
в
деле
к о мпромет а ции
сотрудников
э тих
кон­
сульств».
Наиболее
хар актер ны м
пр имер ом
э того
про в окацио нног о
метода следствия
мо­
жет
служ ит ь
де ло
ч лена
ВКП(б)
с
1917 года,
активного
участника Октябрьской
рево­
лю ции
и
штурма
Зимнего дворца,
начальника автобронетанковых
войск
ОКДВА
ко м­
дива Деревцова
С.
И., который был арестован в мае 1937
года и
обвинялся
в
принад­
лежности
к в оенному
заговору.
На
следствии Деревцов
виновным
себя
признал
и
на­
звал ряд
дру гих
военачальников
в
ч исл е уч астников
этого
загов ора.
Впоследствии
он
отк аза лся
от этих
пока заний,
а
в
заявлении
на
имя
Сталина
и
Ворошилова
25 июня
1937 года указал причины ложных показаний:
«После длительных разговоров,
про до лжа вши хся
до
2 суток и имевших целью
скл онить
меня
к
подп ис анию
умышленно ложного
протокола допроса,
т.
Арнольдов
(сотрудник НКВД СССР.
-
Прим,
наш е)
сказал мне, что я, являясь условно
арестован­
ным,
по зад анию
ЦК
партии
и
чл енов
Политбюро т.
Ворошилова и
Ежова должен
по­
м очь
приехавшей
из
Москвы
комиссии
в скры ть
тро цкисто в
в
ОКДВА
и,
в
частности,
вс кр ыть
троцкистскую
деятельность
бы вш его
командующего]
в ой сками
Пр имо р­
ской]
группы Путна.
Причем это я должен делать не как свидетель, а как обвиняемый -
ч лен тро цкистс ко й ор ганизации,
будучи
завербованным Путной.
При этом
т.
Арнольдов
мне
ск азал ,
что
подобного же рода задания
от
ЦК
партии
по луч или
комкор
Калмыков
для
действий
против
С ангу рског о,
комдив
Пашковский
для действий против
Кр у го в а. :, комкор Лапин против Тухачевского, Убо ре ви ча, Я ки ра,
Корка и
Эйдемана.
.. .Он о бъ яснил мне,
что
это
з ад ание
ЦК
в ы полня ется
мною таким
же
порядком,
как
и отправка
коммунистов
под
ви дом
фашистов
для
рабо ты
внутри
фашистских
ор­
г аниза ций
за
ру бежо м ...
После
этого
я
поверил
слов ам
Арнольдова
и
зая вил ,
что
он
может
сооб щить
Ежову,
что
я
готов
к
в ы полне нию
з ад аний
ЦК.
В
перио д
18—20
мая
Арнольдов
предложил
мне
под пис ать
у мыш ленн о-л ож ный
п рот окол
допроса,
где
я
должен был
назвать себя
врагом
народа,
не
будучи
им,
назвать себя
член ом
троцкист­
ск ой
организации - не состоя
фа ктич ески
в
ней...

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦККПСС
781
...Впоследствии я понял,
в
как ую
тесную
ловушку
затащил
меня
Арнольдов.
Я понял,
какую
тяжелую вину,
в ерн ее,
преступление я совершил
пе ред
партией,
пер ед
Красной
Армией
и
ц елым
ря дом
командиров, будучи затащенным
на путь лжи и
об ма­
на
свои м
следователем».
Не смо тря
на
то,
что
в
суд ебно м
заседании
Военной
коллегии
Верховного
суд а
СССР Деревцов виновным
себя не признал, по приговору от25марта1938
года он был
осужден
к
р асстр елу .
Определением
Военной
ко лле гии
Верховного
су да
СС СР
от
13 июня 1957 года он полностью реабилитирован.
Упоминавшийся
в
при вед енно м
выш е
заявлении
Деревцова
комкор
Лап ин
А. Я.
(командующий ВВС ОКДВА,
чл ен
ВК П(б)
с
1917 года), будучи арестован в мае
1937 года,
в
результате
истязаний вынужден был
дать ло жные
по казания в
отнош е нии
Тухачевского,
Гамарника,
Путна и
Примакова,
ныне
маршал ов - Мерец к ов а,
Ро тмист­
рова
и
других. 21
сентября
1937 года,
н ах одясь
в
тюрьме
г.
Хаб аро вс ка,
он
покончил
жизнь самоубийством. По свидетельству бывшего сотрудника УНКВД по ДВК
К руми-
на,
Лапин
ост ав ил
предсмертную
на дпись ,
в
которой
соо бщал ,
что
его
сил ьно
б или,
и
поэтому
он дал ложные
показания.
В
1956 году он реабилитирован.
Установлено,
что
Ста лин
не
только
да вал
ук азани я
об
аресте
безвинных
совет­
ских людей, но вместе с членами ЦК партии Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым
и
Ежовым
бе з ка ких- либо
оснований решал
вопрос о
рас стрел е
большого
кол ичеств а
ч ес тных
советских
граждан,
в
том
числе
и
видных
вое нны х
деятелей,
по
спискам,
представленным
Ежовым.
В
ноябре
1937 года НКВД СССР представил Сталину список под заголовком
«Москва-центр»
на 292
чел ов ека
с
п редло жени ем
об
их
р асстре ле.
Список
со стоя л
из
видных деятелей
Красной Армии,
имевш их
большие заслуги перед партией и государ­
ством.
Этим
списком
бы ли
об реч ены
на
гибель заместитель
нар кома
обороны
СС СР
и
начальник
Военно-Морских
сил
Орл ов
В.М., заместитель начальника Генерального
штаба
РККА
Лев иче в
В.Н., начальник Управления боевой подготовки РККА Каши­
рин
Н. Д., начальник Санитарного управления РККА Баранов М.И., начальник Воен­
но - морско й
ака дем ии
Лудри
И. М., начальник Военно-политической академии Ип-
по Б. М., командующий Харьковским военным округом Дубовой И.Н., пом. начальни­
ка
Главного
разведывательного
управления
Абр амов - Мир ов
А. Л., зам.
нарко ма
обо­
ронной
промышленности
Муклевич
Р. А.
и
целый
ряд других
видных
в ое нных
раб от­
ников.
В
июле
1938 года Ежов направил Сталину список на 139
чел ов ек,
а
в
со про в оди­
тельной
зап и ске,
исполненной
к аран даш ом
на клочке бумаги, писал:«С[ов]. секретно,
т ов.
Сталину.
По сы лаю
список
а ресто ван ны х,
подлежащих суду
Военной коллегии
по
первой
категории.
Е ж ов. 26.VII .1938 г. ».
На
списке
имеется
резо люц и я : «За расстрел всех 138
чел ов ек.
И.С т[ал ин], В. Мо­
лотов)».
П ерв он ачальн ая
циф ра
139 переправлена на 138
чел ов ек,
из списка
был
вы че рк­
нут
маршал
Советского
С оюза
Ег оров ,
который был расстрелян
позже.
Дела
в
отношении
поименов анны х
в этом
списке лиц были
в те чение
2дней-28
и
29 июля 1938
го да
формально
рассмотрены
Во ен ной
коллегией
Верховного
суда
СССР,
и
все они
бы ли
расс трел яны .
Среди
уничтоженных
на основании этого
списк а
находились - кандидат
в
чле ны
ЦК
ВК П (б), начальник Управления по комначсоставу Наркомата обороны СССР Бу-
лин А. С., начальник ВВС РККА Алкснис Я. И., начальник Военно-Морских сил РККА
Викторов М. В., начальник Главного управления погранвойск Кручинкин Н. К., началь­

782
ПРИЛОЖЕНИЯ
ник
Разв ед ыв ате льног о
упр ав ле ния
Р ККА
Берзин
Я» К., начальник Управления ПВО
с траны
Седякин А. И., начальник Академии Генштаба РККА Кучинский Д. А., началь­
ник штаба ВВС
РККА Лавров В. К., командующий авиацией Особого назначения Хри-
пин
В. В., командующие войсками военных округов:
Белорусским -
Бело в
И.П., Ле­
нингр ад ским
-
Ды бенко
П.Е., Уральским - Гайлит Я.П., Северо-Кавказским - Гри­
бов
С.Е., Среднеазиатским - Грязнов И. К., Закавказским - Куйбышев Н.В., Забай­
кальским
-
В еликано в
М.Д., командующий Тихоокеанским
флотом
Ки реев
Е.П., на­
ч ал ьник
ВВС
Особой
Даль нев о сточ ной
а рмии
Инг аунис
Ф. А., командующий Амур­
ской
военной
флотилией
Кадацкий-Руднев
И.Н., командующий Приморской группой
войск
ОКДВА
Левандовский
М.К., командир 5-го
ав иак орп уса
Коханский
В. С., ко­
манд ир
4-го казачьего корпуса Косогов И . Д., ко м ан ди р 3- г о
кавалерийского
корпуса
Сердич
Д.Ф., член Военного совета Северного военного флота Байрачный П.П., член
Военного совета Среднеазиатского военного округа
Баузер Ф. Д., член Военного сове­
та
ав иации
Ос обо го
назначения
Гринберг И.М., член Военного совета Харьковского
военного
округа
Озолин
К. И., член Военного совета Тихоокеанского
фл ота
Оку­
нев
Г. С.
В
список включены,
кроме того,
народ ные
комиссары, заместители наркомов,
от­
ве тственны е
раб отники
центральных учреждений, директора заводов
оборон н ой
про­
мы шленнос ти,
з аместител и
командующих военными
окру гами
и
другие
военные
ра­
ботники.
В
настоящее
время
все эти лица реабилитированы.
В
авг уст е
1938 года Ежов направил Сталину списки, а
в
сопроводительном
пись­
ме
писал:
«Посылаю на утверждение четыре списка лиц,
подлежащих суду
Воен н ой
колле­
гии;
1. Список No
1 (общий) .
2.
No
2 (быв.
в оенны е
работники).
3.--No3(быв.
р аботники
НКВД).
4.
No
4 (жены врагов народа) .
Прошу
сан кции осуд и ть
всех по
первой категории.
Еж ов . 20.VIII .38 г.» .
С талины м
и
Молотовым
все эти списки утверждены,
в результате
че го
было
рас­
стре ляно
207 командиров и политработников Красной Армии ,
в том
числе:109ответ­
ств енны х
работников
Наркомата
об оро ны,
во енны х
атташе,
начальствующего
и
п ре­
подавательского
состава военных
академий,
командного
и
политического
со ст ава
во­
енны х
ок ругов,
флотов, корпусов,
див изий,
бригад
и
полк ов
(Архив ЦК КПСС) .
Вме сте
с тем
Сталиным, Молотовым,
Каг анов ичем,
Ворошиловым утверждались
списки
о
ра сстре лах
по
в оен ным
ок р угам.
Только
по
Киевскому,
Харьковскому
и
За­
байкальскому
в оенны м
ок руга м
таким о бр азом
бы л о уничтож ено
1230 человек .
Бе зжал остная
р аспра ва
постигла
и
членов
семей
бе зви нно
осужд ен ны х
военных
деятелей.
По
прямому
указанию
Сталина,
как
об
э том
можно
судить
по
записны м
книж кам
Ежова,
в
1937-1938
гг.
б ыли
осуждены
и
находились
д лите ль ное
время
в
тюрьмах, лагерях
и
с сылк ах
жены,
дети,
родители,
сес тры ,
братья
и другие родствен­
ники
репр ессир ов анны х
в оенны х
работников.
В
июле
1941 г.
по
новым
сфаль сифици ров анны м
м ат ери алам
находившиеся
в те­
чение
тре х
лет
в
зак лю че нии
ж ены
вид ных
в оен ных
ру ков од ител ей
-
Тухачевская-
Аронштам Н.Е., Авербух-Гамарник Б. С.
и Уборевич
Н.В.
бы ли
расст реля ны .
В
1937-1939
гг.
были незаконно арестованы,
а вслед за тем
и безвинно расстреля­
ны
мно гие
видные
парт ийные
и
государственные
д еяте ли,
име вш ие
бо льши е
заслуги

Ы* 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА!ЦК КПСС
783
в
создании
Кр асной
А рмии
и
в
разг роме
интерв ентов
и
белогвардейцев
в
годы
граж­
дан ск ой
войны.
Сред и
них :
Бубнов
А. С., Косиор С. В., Постышев П.П., Чубарь В. Я.,
Ак улов
И. А., Антипов Н. К., Антонов-Овсеенко В. А., Вегер Е. И., Жлоба Д. П., Затон-
ски й
В.П., Крыленко Н.В., Каминский Г.Н,
Кедров
М.С., Криницкий А. И., Корыт­
ный
С.З., Квиринг Э.И., Лебедь Д.З., Любимов И.Е., Межлаук В. И., Невский В. И.,
Пр амн эк
Н.И., Полуян Я. В., Разумов М.О., Румянцев И.П., Рухимович М.Л., Рын­
дин К. В., Сулимов Д.Е., Серебровский А.П., Уншлихт И. С., Филатов Н.А., Хатаевич
М.М., Шеболдаев Б.П., Юренев К. К.
По
спис кам
и
др уг ими
подобными
п рес тупн ыми
способами
в
1937-1939
го дах
необ основ анны м
репр ессия м
под вер глос ь та кже
бол ьш ое
кол ичес тво
работников
со­
ветской
военной разведки.
Так , 10 ноября 1937
года НКВД СССР
и здал
и
направ ил в
адрес начальников
осо­
бых
о тдел ов
в оенны х
округов,
флот ов
и
ф лот илий
и
в
периферийные
органы
НКВД
директиву No
286498, пре дла гав ш ую неме дленно р еализо в ать аг ентур ны е,
архивные
и
следственные
мат е риалы ,
ко тор ые
име лись
в
от нош ении
раб отников
в оен ной
р азв ед­
ки,
взять
на
учет
и
в
акти вну ю
ра зра бо тку
в сех
бывших
ра бо тнико в
разведорганов.
В этот период были арестованы, а затем' расстреляны работавшие последовательно на­
ч аль никами
Главного
разведывательного
упр ав л ения
Р ККА
Бе рзи н,
У рицк ий,
Ал ек­
са ндр ов ский,
ар еста м
под в ерг лись
на чаль ники
управлений
и
отделов,
руководители
зарубежных резидентур,
многие преданные партии и советскому
государству военные
разведчики, выполнявшие сложную и опасную службу за рубежом.
Это привело к раз­
грому
к адров
в оенной
разв ед ки,
на несл о
большой
ущерб
делу
пол уче ния
разведыва­
тельной информации
о в оо руже нных силах пр отив ника и
явилось одной из причин тя­
желых последствий в
период советско-финской кампании и
начального периода Вели­
кой Отечественной войны.
Р епре ссиям
бы ло
под вер гнуто
зна читель ное
число
в ое нных
уч еных ,
а
также
ра­
ботников оборонной
промышленности, которых ложно обвинили во вредительстве и в
пр ест упны х свя зях
с
в оенны ми
«заговорщиками».
Наряду
с
созданием
фиктивных
обвинений
в
вое нн ом
заговоре,
в
НКВД
были
сфабрикованы
в
1937-1938
гг.
уголовные дела на многих видных военных работников
по обвинению их в участии в военно-эсеровской организации, а также в различных на­
цион алистичес ких и
мона рхич еских
антисо ветс ких г ру ппах, я к обы
связанных с воен­
ными
заговорщиками.
9 февраля 1938
г.
Е жов
пред став ил
С талину
докладную
записку,
в
к от орой
доло­
жил
о
в ып олнении
его указаний
«о разгроме эсеровской организации». В э том д оку ­
менте Ежов,
к асаясь ,
в
час тно сти,
бывших
эсеров,
служивших
в
К рас ной
А рмии,
пи­
сал:
«Во исполнение Ваших указаний от 7 .01.1938 го да со об щаю:
...на оперативном
учет е
НКВД
СССР
к
мо менту
Вашего
указа ния
сос тоя ло
5388 человек эсеров ,
в
том
числе
1014 состоящих в рядах ВКП( б)
и 244 человека военнослужащих...
в
нас тоящ ее
время
по
моим
приказам
аре стов ано
2000 человек .
В
р езуль тате
проведенных
за
по­
сл едн ее
в ремя
а рес тов
вскрыт
и
ликвидирован
ряд
эсеровских
о рг аниз аций. ..
Од но­
временно
следс тв и ем
вскрыта также разветвленная
антисо ветс кая
военно-эсеровская
организация, осуществлявшая свою подрывную деятельность в рядах РККА. Наряду с
рук оводящ им
центром,
сформировавшимся
в
со став е
старых
э серов :
Б елов а,
Ф ишма­
на,
Грязнова,
Белицкого,
Чернецкого,
Великанова,
Ефимова
и
др., военно-эсеровская
организация
имела свои филиалы
в
р яде
в оенны х
ок руго в...»
Как
показала
сейча с
проверка, в
Красной Армии
и
на
флот е
такой антисоветской
эсер овск ой
организации
в тридцатых годах вообще не существовало. В
сос тав
рук ов о­

784
ПРИЛОЖЕНИЯ
дящего
ц ентра
ф иктивн ой
«военно-эсеровской организации»
были,
например,
вклю­
чен ы
член ы
ВКП(б)
командарм 2-го ранга Великанов, комкоры Грязнов и Эйдеман, ко­
торые
никогда
ни
в
каких
партиях,
кром е
ВКП(б), не состояли.
М аршал ы
Советского
Союза Егоров
и
Кулик, командармы Белов, Левандовский
и
комкор
Еф имо в,
хотя
непродолжительное
время
и
состояли
в
партии
эсе ро в,
но,
выйдя
из
нее
еще
до
революции
и
в
го ды
гр ажд анской
войны,
вступили в
ВКЩб )
и
ни каких
связей
с
эсерами
не
поддерживали.
Комдив
Белицкий,
вынужденно
давав­
ший
показания
о
составе
военного
«центра»
эсеров,
погиб
на
следствии
в
мар те
1939 г. <>
В
настоящее время
эти и
мног ие
др уг ие в оенносл ужащ ие,
осу жден н ые
как
«уча ­
стники»
военно-эсеровской
орг анизации,
полностью реабилитированы.
Отрицательное
отношение
Сталина
к
во ен ным
специалистам
старой
арм ии
и
огульное политическое недоверие к ним привело в
1921-1938
гг. к тому, что значитель­
ное
ко лич ест во
эт их
«военспецов», еще продолжавших к этому времени служить в
Кра сной
Арми и,
были
неза кон но
реп рес сиро в аны.
Тольк о в
ч исле
449 реабилитиро­
в анных
в оен нос луж ащих
Советской Армии,
имев ших
воинские звания комдива,
гене­
ра л-м айор а
и
выше,
более
130 человек приходится на лиц,
служ ивш их
оф ицер ами в
старой
ц арск ой
армии.
Все
они,
за
ред ким
исключением,
являлись участниками
1раж-
данск ой в ой ны,
им ели
пра вите льств енны е
н агр ады
и состояли
в рядах ВКЩб). К ним
относятся:
Тухачевский,
Егоров, Кулик, Уборевич, Великанов, Вацетис, Гордое, Дубо­
вой, Корк,
Кожанов, Каширин, Левандовский, Седякин, Алафузо, Брянских, Восканов,
В аси ленк о,
Га рьк ав ый,
Грибов,
Гр язно в,
Г айлит,
Ефимов,
Ко вт юх,
Ко сог ов,
Кучин­
ский,
Левичев,
Лонгва,
Меж енинов ,
П етин,
Пугачев,
Сангурский,
Смолин,
Угрюмов,
Чайков ский,
Шорин и другие.
В
резул ьт ат е
не об осн ов анных
массо в ых
реп рессий
командного
состава Красной
Армии была в
значите льно й мере
подорвана вера в командира, резко снизился автори­
тет военачальника. Среди личного состава армии усилились подозрительность, взаим­
ное
нед ов ерие,
направленные на дискредитацию
командного и политического
состава
Кр асно й
Ар мии,
что
влекло
за
собой
о сла бле ние
тр еб ов ател ьно сти
к
подчиненным,
расшатывало дисциплину
в
армии.
Ввиду
того,
что
соз дав ш ееся
положение
отрицательно
могло сказаться
на
оборо ­
носпособности
стр аны,
в оенн ые
работники
Алилуев,
Савченко,
Кулик
и
Павлов
на­
пр ав или
в
ав г усте
1938 года письмо на имя Сталина и Ворошилова,
в
котором
выска­
зывали
св ое
отрицате льное
о тнош ение
к
массовым
арест ам
сред и
во ен носл ужащ их
и
указывали
на те
паг убны е
послед ств ия ,
которые
влекут за
соб ой
необоснованные ре­
прессии.
Однако
на это
письмо
никто
не
среаг и ров ал.
Н еобхо ди м о замети ть, что
позже
Савченко, Павлов
и Кулик оказались сами в чис­
ле
незаконно репрессированных.
Сис тема м ет одов
нарушения законности,
провокаций
по отношению к арестован­
ным
с целью получения от
них ложных
показаний и уничтожения
преданных партии и
советскому
государству людей
осо бенно
ярко
описана в заявлении
арестованного зам.
наркома внутренних
дел СССР
Фриновского,
кот оры й
в
марте
1939 года писал:
«Следственный аппарат во всех отделах НКВД был разделен на „ с л едов а те л е й -к о-
ло лыцик ов “, „колол ы циков “
и
„ря д ов ы х след ов ателей“.
Что
соб ой
представляли
эти
группы
и
кто
они?
„Следователй-кололыцики“
были
подобраны
в
основном
из
заго во рщ иков
или
скомпрометированных лиц, бесконтрольно
применяли
избиение арестованных, в крат­
ч айший
сро к
до бив ал ись
„пока заний“
и
умели
грамотно,
красочно
составлять
прото­
колы.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
785
К такой
категории людей относились:
Николаев, Агас,
Ушаков,
Листенгурт,
Евге­
ньев,
Жупахин,
Минаев,
Давыдов,
Аль тман ,
Ге йман,
Л итви н,
Леплевский,
К ар елин,
Керзон, Ямницкий
и
дру ги е...
„К орр ектиров ку“
и
„р ед актир ов ан ие“
про токоло в
в
большинстве
случаев
Е жов
производил, не видя
в
глаза арестованных, а если и видел, то
при мим оле тных о бхода х
камер
или
следственных кабинетов. При таких методах следствия
подсказывались фа­
милии.
По-моему,
скажу правду,
если, обобщая, заявлю, что очень часто показания
да­
вали следователи, а
не
подследственные. Знало ли об этом
руководство наркомата, т. е.
я
и
Ежо в?
Знали.
Как
реагировали? Честно -
ника к,
а Ежов даже
это
поощрял.
Н икто
не разбирался,
к
кому
применяется
физ ич еско е в озд ейств ие».
По сообщению Фриновского, арестованные перед направлением их дел в
суд под­
в ергали сь уго вор ам
подтвердить в
суде свои показания.
Ежо в,
наприме р, о б ещал
мно ­
гим
арестованным
в
случае
подтверждения
своих
показаний
в
суде
сохранить
им
жизнь.
Однако это обещание являлось очередной провокацией, так как
в судах обычно
лица,
признавшие себя
виновными, безо всякого разбирательства осуждались к расст­
релу,
и
п риг овор
немедленно
приводился
в
исполнение.
Заявление
Фриновского
от
11 марта 1939
г ода
с
изло жение м
фактов
вопиющего
беззакония, имевших место в
НКВД, было тогда же доложено Сталину. На нем имеют­
ся отдельные
пометки
Сталина, однако никаких мер по прекращению творящихся пре­
сту плений
п ринято
не
было,
аресты
во енн ых
не
прекращались,
а
име ли
место
еще
длительный
период.
Вот
некоторые
факты.
7 июня 1941
го да
с
сог ласи я
Буденного
(резолюция на постановлении об аресте)
был
арестован
начальник
Управления
прот иво во зду шно й
обороны,
Герой
Советского
Союза,
генерал-полковник
Штерн
Г .М.
- член
ВКП(б)
с
1919 года ,
чл ен
ЦК
ВКП(б),
деп ут ат
Верховного Совета СССР.
Во время
нахождения
под стражей Штерн подвергался
неч елов еч еским
пы ткам и
истя зания м,
однако
он
ложных
п ок аза ний,
кот оры х
от
нег о
добивались
Берия
и
его
ставленники,
не
д ал.
П рав да,
на допросе 27
июня
1941 года Штерн,
не
выдержав
пы­
т ок,
п ок азал,
что
с
1931 года являлся участников военно-заговорщической организа­
ции
и
агентом
немецкой
разв едк и,
однако в
конце протокола допроса,
к уда
были зане­
сены
эти
показания, собственноручно дописал:
«Все вышеизложенное я действительно показывал на допросе,
но все это
не
со от­
ветствует
д ейств итель ности
и
мн ою
над умано ,
т. к.
никогда
в
действительности
вр а­
го м,
шпионом
и
заговорщиком я
не был».
В
июне
1941 года был арестован командующий войсками Прибалтийского воен­
ного
округа генерал-полковник Локтионов А. Д. - член ВКП(б) с1921
года, кандидат в
члены
ЦК
ВК П( б), депутат Верховного Совета СССР.
В ходе
с лед ствия
к Локтионову
применял ись
муч итель ны е
пы тки.
В
заявлении
от
16 июня 1941
года Локтионов
пи­
са л:
«...Я подвергаюсь огромным физическим и моральным испытаниям.
От
нарисо­
ванной
перспективы
следствия у
меня стынет кровь в жилах.
Умереть,
зная , что ты
не
был
врагом,
меня
приводит
в
отч аяние. .. Я
пиш у
посл едн ие
слова -
крик
моей души;
дайте умереть честной
смерть ю
в труде
за интересы
мо ей
Родины
- Советского
С ою­
за.
Умоляю
св ое
правительство -
спаси те жи знь.
Я
не
виновен
в
измене
Родине.
Быв­
ший
ген[ерал]-полковник Локтионов».
Тогда
же
в
и юне
1941 года были арестованы:
зам .
началь ник а
Главного
ар тилле­
рийского
управления
Красной Армии
генер ал- ма йо р
Савченко
Г. К.
- член
ВКП(б)
с
1925 года ,
кандидат
в члены
ЦК
ВКП(б);зам.
наркома
о борон ы
и
начальник
Разведы­
вательного управления Герой Советского Союза генерал-лейтенант Проскуров
И.И.-

786
ПРИЛОЖЕНИЯ
чл ен
ВКП(б)
с
1927 года ,
д епутат
Верховного
Совета
СССР;
начальник
Военно-Воз­
душных
Сил
Красной
Ар мии
дважды
Ге рой
Со ветс ког о
Союза
генерал-лейтенант
Смушкевич
Я. В.
- член
ВКП(б)
с
1918 года,
де пут ат
Вер хов н ого
Совета
СС СР;
зам.
начальника Артиллерийского управления
генерал-майор Каюков М. М. - член ВКП(б)
с
1918 года;
на чал ьник
Вое нно й
ака де мии
ВВС
Крас но й
Армии
ге нера л- лей тенан т
ав иации
А ржену хин
Ф.К., член ВКП(б)
с
1920 года;
нача льник
Главного
управления
ВВС
РК КА
Герой Советского
С оюза , ге нерал- л ейтенант
ав иации Ры ча гов
П.В. - член
ВКП(б).
Все эти лица по
сфабрикованным
материалам ложно обвинялись в
принадлежнос­
ти
к
военному
заговору
и
проведении
антисоветской
террористической
деятельности.
В
период содержания
их
под стражей
Бери я
и
его сподручные
применяли
к
ним
пытки
и
издевательства. Уже
во
время войны
все
они были вывезены
вг.
Куйбышев
и28
октя­
бря
1941 г.
по
преступному
предписанию
Берия без
суда расстреляны16. Впоследствии
соучастниками
Берия
по
пр ест уплению
К обул овым
и
Влодзимирским
и
бывшим
про­
кур ором
Союза
ССР
Бочковым
бы ли
сост ав лены
зак лючен и я,
в
которых
Штерн,
С ав­
ченко
и друг ие
расст реля н н ые ло жно о бв инялись
в р азличны х
преступлениях.
Во время
Великой
Отечественной войны
и
в
пос лев оенны й
период
бы ли
н еоб ос­
нов анно арест ов ан ы
по обвинению в
государственных преступлениях - антисоветской
агитац ии и
измене
Родине
35 генералов Советской Армии .
Следствие
по
их делам
ве­
лось
с
грубейшими
нар уш ениями зак онно ст и.
Например,
начал ьник
штаб а
27-й армии генерал-майор Романов ,
преподаватель
Акад емии
ВВС
Советской
А рмии
генер ал- майо р Т урж анский, за местите ль
начальни­
ка
штаба Западного
фронта генерал-лейтенант Голушкевич, начальник штаба Северо-
К авк азск ого
фр онта
генер ал- ле йтенант Л аскин ,
зам ест ител ь
командующего
ВВС
Со­
в етско й
Ар мии
марш ал
ав иации
В оро жейкин
и другие
сод ер жались
под
ст ражей
без
с уда
и
следствия
в т ечение
4-8
ле т.
В
1952 году по решению Бюро Президиума Совета Министров СССР указанные
35 генералов Военной коллегией Верховного суда СССР были осуждены к длитель­
ным
срокам
лишения
свободы. В
настоящее время
он и р еабилит ир ов аны.
Многие тысячи
солд ат
и
оф ицеро в,
ок азав шиеся
в
плену,
были затем
огульно об­
в инены
в
пред ат ельст в е
и
незаконно
репрессированы.
Из числа
рук овод ящи х
кадров
командного
состава Красной Армии,
нез ак онно реп рессир ов анны х
в
период
с
1937 г .,
ныне
пол нос ть ю р еаб илитиро ва ны:
4маршалаСоветскогоСоюза(Егоров А. И., Блюхер В. К., Тухачевский М. Н.
и Ку­
лик
Г. И .); маршалы авиации (Х у дяко в
С. А.
и Ворожейкин Г. А.);генералармии(Пав­
лов
Д .Г .), 4 командарма 1- го
ранга
(ФедькоИ.Ф., Якир И.Э., Уборевич И.П.
и
Бе­
лов
П. П. ); 1 армейский комиссар 1 -г о
ранга
(Смирнов П . А,); 2 флагмана флота 1 -г о
ранга (Орлов В. М. и Викторов М. В.);3генерал-полковника(Гордое В. Н., Штерн Г. М.
и Л октио нов
А. Д .); 10 командармов 2- г о
ра нг а, 14 армейских комиссаров 2- го
ранга,
2 флагмана флота 2 -г о
р ан га , 20 генерал-лейтенантов,
ви це-а д мир ал , 59 комкоров,
22 корпусных комиссара, 73 г енерал -майо ра, 2 контр -а дмирал а, 125 комдивов , 7 3 д и­
в изио нных к ом и ссара, 6 флагманов 1-г о
ранга, 3 флагмана2-го ранга
и 216 комбригов.
По
сфабрикованным
материалам
об ви нения
в
пре дв оенны й
период были
аресто­
в аны
изв естны е
военачальники -
Рок оссо в ск ий,
Мерецков,
Горбатов,
Ворожейкин
и
др угие.
Они также
обвинялись в
пр инад лежно сти
к антисоветскому военному загово­
ру
и
дл итель ное
время
с од ержа лись
под стражей.
В после дств ии,
будучи
освоб ожден ­
ны ми
из заключения, они принимали активное участие в Великой Отечественной
вой ­
не
и
боевыми
подвигами
д ока зали
свою
пр ед анно сть
советской
Родине,
партии
и
на­
роду.

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
787
Т во ривш иеся
безза ко ни я
прив ели
к тому,
что
от
арес тов ан ных в о енных
работни­
ков
были
по луч ены
мног очис ленные
ложные
показания,
оп оро чив аю щие
многие ты­
сячи советских военнослужащих. Такие показания были получены, например, на изве­
стных деятелей
Советской
Армии Буденного, Конева,
Заха ров а,
Тимош енк о,
Чуйкова,
Ротмистрова, Ватутина,
Ки рпо носа , А панас енко,
Ремизо ва,
Юшкевича и других.
З акл ючен ие
Изу чени е матер иалов о т ак
на зыв аем ом
военно-фашистском заговоре показывает,
что
в
К рас ной
А рмии
никакого
заго во ра,
напр ав ленног о
пр отив
сов етс кой
в лас ти,
не
бы ло.
Ре пр ессии
в
отнош е нии
сов е тских
в о енных
кадров
- это
результат
грубейших
наруш ений
с оциа лис тиче ской
з ако ннос ти,
произвола
и
пр ес туп ных
мето до в
следст­
вия, укоренившихся
в условиях
культа
личности
Сталина
и
при
непосредственном
у ча стии
в
эт их
р епр есси ях
С талина,
Молот о ва,
Ворошилова,
Ежо ва,
Кагановича,
Бе­
ри я , Мале нкова
и
Абакумова.
Сфабрикованные дела и судебный
процесс над видными
советскими полководца­
ми
Тухачевским, Якиром, Уборевичем, Корком
и другими положили начало массовым
репрессиям
против
преданных
Родине
и
дел у
па рти и,
хорошо
подготовленных
ко­
манд но- пол итич еских
кадр ов
Советской
Арм ии
и Военно-Морского
Флот а.
В оен ные
кадры,
став шие
по
в ине
Сталина жертвами
массо вы х
р епр есс ий,
являлись
в
подав ля ­
ющ ем
большинстве
высококвалифицированными
в ое нными
специалистами,
выдви­
нутыми нашей партией
из представителей рабочего класса и крестьянства. В результа­
те
эти х
репрессий
та кже
поги бли
круп нейшие
в ое нные
деятели,
герои
гражданской
войны:
Б люхе р,
Егоров, Гамарник,
Дыбенко,
Белов,
Фед ьк о,
А лкснис,
Каширин, Ков-
тюх,
Орлов,
Му клев ич
и
многие другие.
Из 6 57 человек высшего комначсостава,
реа­
били тиро в анных
к
апрелю
1963 года, 553 человека (ил и 84%) состояли в ВКП(б), в
ч исле
них
33 человека (ил и 6%) вступивших в партию до 1917
го да, 345 человек
(65%) - в 1917
-
1919годахи147 человек(29%)в1920
г оду
и
позже.
Из учение
ма териало в ,
о тнося щихс я
к
«делу»
Тух ачев ск ого
и
других,
позволяет
также
сд елат ь
следую щи е
выводы:
1. Массовые репрессии в отношении партийных и советских кадров явились пря­
мым
следст в и ем
культа личности
Ст а лина.
Репрессии в
от ношении
во енно служ ащих
представляют собой
составную часть массовых репрессий в
стр ане.
2. В период гражданской войны между Сталиным и Тухачевским на почве непра­
вильного
поведения
С талина
в озникл и
неприя зненны е
в заимо отнош ени я.
В
по слев о­
енный
период
в
статьях
и
в ы ступлен иях
Тухачевский
ист ори чес ки
правдиво
хар акте­
ри зова л
роль
С талина в
гражданской
войне, что являлось
преп ятств ием
на пути к
в оз­
величиванию роли
С т алина,
к созданию
его
культа личности.
Име вш ие
зна чит ельны е
зас луг и
перед
государством
тала нтлив ые
в ое нные
рук о­
вод ит ели
Ту хачевск и й , Якир,
Уборевич
не
б ы ли с торо нниками
непомерного
в озв ели­
чивания
имени
С талина и та ким обр азом
являлись неугодными
для него лицами.
В
ре­
зультате
использования
орг анами
ОП ТУ
- НКВД
имени
Тухачевского
в
дезинформа­
ционной деятельности против иностранных разведок за рубежом
появились различно­
го
ро да
слу хи
о
н елоя льн ом
отношении
Туха чев с кого
к
Советской
власти.
Эти
сл ухи
проникали
в
СССР и
игр али
опред еленную
роль в
дискредитации Тухачевского.
Наряду
с
э тим
пр ово кац ио нная
деятельность
политических
кругов
отдельных
буржуазных государств и
их разведок в
направлении
ко мпромет ации Т ухаче в с кого,
ис­
кусственная
компрометация
его
орг анами
НКВД
созд авал и
для
С тал ина
б лаг оприя т­
ные условия и
представляли
возможность использовать их в
целя х р аспра вы
над Туха­
чевс ки м
и
другими
военными деятелями.

788
ПРИЛОЖЕНИЯ
Расправа
над
армейскими
кадрами
при чинил а
огромный
ущерб
военной
мощи
и
об оро носп осо бнос ти
Советского
государства
и
кр айне
отрицательно
сказалась
на
бо­
евых действиях наших войск в советско-финляндской
войне и Великой Отечественной
войне.
Председатель комиссии
Н. Шверник
Члены
комиссии
А. Шелепин, 3. Сердюк,
Н.
М иронов ,
Р Руденко,В. Семичастный
Опу бл иков ан о:
Военные
архивы
России.
1993. В ы п. 1. С. 4 -113; Военно-исторический
архив.
1998. Вып. 2. С. 3-81.

П РИМЕЧ А НИЯ
РАЗДЕЛ
I.
«ПОДВОДНЫЕКАМНИ» КРИТИКИ СТАЛИНИЗМА:
РАЗ ГРО М
ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ
АН
С ССР
ФЕВРАЛЬ - АПРЕЛЬ 1956 г.
113 марта 1956 г.
Президиум ЦК КПСС (прот. К2 4,п. 29)постановил«принять предложение Ге­
нерального
прокурора СССР т. Руденко,
изложенное в его записке от 28
февраля
1956 года No 40лс»
(АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 443. Л. 73).
2См. документ No 8
р а здела V сб орник а «Р еа билитация:
как это было. Документы Президиума
ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М., 2000).
3 Не публикуются.
С
изменениями эти
пр оект ы были
утве ржд ены
12и19 марта1956 г.
См. до­
кументы NoNo 8 и15
раздела I.
4См. документ No 5
раздела I.
5Накануне, 5 марта1956 г., Президиум ЦК КПСС принял постановления о посмертной партий­
ной реабилитации
бывшего
начальника управления
военно-учебных заведений
РККА
И.Е.
Славина
(прот. No 3, п. 22), бывшего члена ЦК ВКП(б) Л. И.
Картвелишвили (прот. No 3, п. 25),быв.
члена ЦК
ВКП( б)
Н.Н.
Колотилова (прот.
No 3 , п . 29) и о реабилитации секретаря ЦК Компартии Югославии
М.М.Горкича (прот. No 3, п. 21)(АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 443. Л. 1-4,6-8,18-22,26-30).
6Еще9 июля1954 г.
сын Б. П. Шеболдаева и Л. С. Смирновой С. Б. Смирнов обратился с заявле­
н ием
на имя
Генерального
проку рора
СС СР
о
ре абил итации
от ца
и матери. 2 января1955
г.
сест ра
Б.П. Шеболдаева О.П.
Шеболдаева-Широченская обратилась с
письмом
к А. И. Микояну
с просьбой
о проверке дела и посмертной реабилитации брата. 17 января1955
г. А. И. Микоян направил эти пись­
ма на ознакомление членам Президиума ЦК, сопроводив
их следующей запиской: «Шеболдаева Б. П.
я знал
в тяжелое время нелегальной
работы
в Баку,
где он вел себя
сам оотве ржен н о. Пр ошу
п оруч ить
Генеральному прокурору
СССР т.
Р уден ко
проверить
дело
Шеболдаева Б. П.»(АПРФ.
Ф. 3. Оп. 24.
Д. 443. Л. 102-105).
7См. также документы NoNo 2,8и15
раздела I.
8См. документ Кг 13 разделаV сборника«Реабилитация:
как это было. Документы Президиума
ЦК
КПСС и дру гие матер и алы» (Т. 1. М., 2000).
Освобождение из
ссы лки
на поселение не осуществлялось, что называется,
а втом атиче ски,
а
оформлялось
различными регламентирующими
постановлениями и
ре шен иями .
Так, 15 мая1956
г.
Советом Министров
СС СР
было принято
следующее постановление: «...снять ограничения по спец-
поселению
и
освободить
из- под
админис тративно го н ад зо ра орга н ов Ми нис тер ст ва
внутренних дел
СССР членов семей
украинских и белорусских националистов, освобождаемых из
ссылки на поселе­
нии в соответствии с
Указом Президиума Верховного Совета СССР от
10 марта 1956 г.
Устан овить, ч то сн я тие огра нич ений по
сп ецп осел ен ию
с лиц,
названных в
пункте
1 настояще­
го Постановления, не
влечет за собой
возвращения
им
имущества, конфискованного
при выселении»
(ГА РФ.
Ф. 9401. Оп. 1а. Д. 568. Л. 339).
Во
ис полнение
пост ановл ени я
Со вми на
СССР
мин ист ром
внутренних
дел
Н.П.
Д удоровы м
21 мая 1956 г.
был
издан следующий приказ.
«Объявляя Постановление Совета Министров СССР от 15
мая
1956г. No 644-376с „О снятии ог­
раничений по спецпоселению
с семей украинских и белорусских националистов, освобождаемых из
ссы лки
на поселении“, - приказываю:

790
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Министрам внутренних дел республик, начальникам УМВД краев и областей в трехмесячный
ср ок сня ть огранич ения
по спецпоселению и освободить из-под административного надзора органов
МВД семьи украинских и белорусских националистов, освобожденных в соответствии
сУказом Пре­
зидиума Верховного Совета СССР от
10марта1956 года из ссылки на поселении. Освобождение та­
ких оформить заключениями МВД - УМВД по месту нахождения на поселении.
2. Всем освобождаемым из спецпоселения в соответствии с Постановлением Совета Министров
СССР от 15 мая1956 года объявлять под расписку, что снятие ограничений по спецпоселению не вле­
чет за собой возвращение им
имущества, конфискованного при
выселении.
Расписки приобщать к личным учетным делам.
3. Министрам внутренних дел республик,
начальникам
УМВД
кр аев
и областей,
под надзором
которых находились освобожденные из ссылки на поселении украинские и белорусские националис­
ты, установить по материалам личных учетных дел, где проживают их семьи и о всех семьях, находя­
щихся
на спецпоселении, в
месячный срок сообщить соответствующим
МВД - УМВД для
принятия
мер
по снятию их с учета спецпоселения.
При отсутствии в личных учетных делах таких данных направить в УМВД западных областей
Украины и Белоруссии списки освобожденных из ссылки на поселении украинских и белорусских на­
ционалистов с указанием сведений о составе
их семей.
4. Начальникам УМВД областей Украинской и Белорусской ССР обеспечить своевременную
проверку полученных списков на все
выселенные
семьи
на цион а листов,
освобожденных из ссылки
на поселении,
направить
вМВД-УМВД
по мес ту
н ахож ден ия
на спецпоселении
извещения о том,
что эти семьи в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от
15мая1956 года подле­
жат освобождению из спецпоселения.
5. Министрам внутренних дел республик, начальникам
УМВД
краев
и областей,
где состоят на
уч ете
спецпоселений
семьи,
подлежащие в соответствии
с
Постановлением
Совета Министров СССР
от
15мая1956 года снятию с учета спецпоселения, на всех
членов таких семей,
осужденных за
врем я
пребыванияна спецпоселении и в настоящее время отбывающих наказание, направил» в места лишения
свободы извещения о том, что они по отбытию наказания оставлению на спецпоселение не подлежат.
6. Прекратить находящиеся в производстве следственные дела о побегах и агентурно-розыск­
ные дела на бежавших с места поселения лиц, подлежащих снятию с учета спецпоселений в соответ­
ствии с объявляемым Постановлением Совета Министров СССР.
Личные
учетные дела на
снятых
с учета
спецп осел ений,
прекращенные
следственные
и
аг ен­
турно-розыскные дела направить
вМВД-УМВД
по
месту, откуда производилось выселение
снима­
емых с учета спецпоселений, для
пр иобще н ия
к архивным учетным делам о их выселении.
Об исполнении доложить МВД СССР» (ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1а. Д. 568. Л. 338-339).
9См. документ No 2 разделаI.
10См. документ No 15 разделаI.
11РассмотрениювопросапредшествовалазапискаА. И. Микояна от 14 февраля1956 г., в кото­
рой, в частности, говорилось, что«до сих пор продолжает формально действовать, хотя фактически и
не применяется, закон, изданный ЦИК СССР1
декабря
1934г., противоречие которого конституцион­
ным правам
советских граждан не требует доказательств. <...> Было бы неправильным оставлять его
формально действующим, ибо при этом остается формальная возможность вновь прибегать к его при­
менению, хотя
вообще такой случай
немыслим
теперь в нашей стране.
В
по р ядке
расчистки
необхо­
димо отменить этот закон».
12 5 апреля 1956 г.
Президиум ЦК КПСС
(прот, Я а 9 , п. X X X VI) одобрил проект Указа Президи­
ума Верховного Совета СССР «Об отмене постановлений ЦИК СССР от1 декабря1934 года и14 сен­
тября
1937года„О внесении изменений в действующие Уголовно-процессуальные кодексы союзных
республик“». Данным Указом отменялся особый порядок расследования и судебного рассмотрения
дел о преступлениях, предусмотренных статьями 587,588и589 Уголовного кодекса РСФСР, и уста­
навливалось,
что «впредь при расследовании и судебном рассмотрении о преступлениях, предусмот­
ренных указанными
выше
стать ям и
Уголовных кодексов,
органы
следствия
и
суды должны руковод­
ствоваться
процессуальными
нормами, установленными
Уголовн о- п роцессу альн ы ми
ко дексам и
со­
юзных республик».
13 Рассмотрению вопроса предшествовала записка Р.А.
Руденко, Н.П. Дудорова,
И. А.
Серова и
К.П. Горшенина в ЦК КПСС от 7 марта1956 г.
В ней, в частности, говорилось: «Постановлением Со­
вета Министров СССР от 24
ноября
1955 года No 1963-1052с « О с н ятии
с учета некоторых категорий

РАЗ ДЕЛ
1. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
791
сп ецп осе лен цев»
пред усмотр ено о своб ож дение
из-под
н адзо ра орга нов
МВД
участников
Вел ик ой
Отечественной войны, лиц,
награжденных
орденами
и
ме далям и
С овет ског о
Союза,
и
преподавате­
лей учебных заведений.
После освобождения из спецпоселения участников Великой Отечественной войны, лиц, награж­
денных орденами
и медалями Советского
Союза, и преподавателей
учебных заведений у некоторых из
них под надзором органов МВД остаются члены
семей
(дети, м ужь я, жен ы, ро д ители), причем отдель­
ные из них на спецпоселение были направлены в связи с выселением
глав семей
или других членов
се­
мей, снимаемых с учета спецпосепений на основании указанного выше постановления, что ставит этих
лиц в неравное положение с освобождаемыми.
На спецпоселении их находится
около 35000 человек.
Учитывая, что лицам, освобожденным
из спецпоселения
по постановлению
Совета Министров
СССР от 24 ноября1955
года,
не разрешается возвращаться в места, откуда они
были выселены,
бы­
ло
бы целесообразно решить вопрос о снятии с учета спецпоселения и членов
сем ей
участников Ве­
ликой Отечественной войны, членов семей лиц, награжденных орденами и медалями
Советского Со­
юза, и членов семей преподавателей учебных заведений.
Кроме того, на основании постановления Совета Министров СССР от24 ноября1955 года с уче­
та спецпоселений снимаются
од инокие
инвалиды
и
ли ца,
страдающие тяжелым
неизлечимым
не ду­
го м,
которые
не
могут самостоятельно обеспечить свое
суще ство ван ие. В
бо льш ин с тве случаев
р од­
ственники этих лиц проживают в
местах, откуда производилось
их выселение.
Не
имея средств к существованию, освобождаемые из спецпоселения
инвалиды ходатайствуют
о выезде к своим родственникам, проживающим в местах их прежнего жительства, однако в соответ­
ствии с пунктом
2 указанного постановления им возвращаться туда не разрешается.
Учитывая изложенное, вносим предложение в дополнение к постановлению Совета Министров
СССР от 24 ноября1955 года No1963-1052с:
снять
с учета спецпоселений и освободить
из- под а дминист рати вного н адзо р а о рганов Мин ис­
тер ства
внутренних дел
СССР членов
семей участников
Великой
От еч ест венной
войн ы,
членов се­
мей
ли ц,
награжденных
орд енами
и
медалями
Сове тс ко го
Союз а,
и
чл енов
се мей
п реп одавате лей
учебных заведений,
распространив на них
пункты 2 и4 постановления Совета Министров СССР от
2 ноября 1955 го да No 1963-1052с;
разрешить освобождаемым из спецпоселения одиноким инвалидам, не могущим обеспечить се­
бя средствами существования, возвращаться к своим родственникам, проживающим в местах житель­
ства до выселения»(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12.Д. 7. Л. 159-160).
14 Текст данного постановления см .: д ок ум ен т No 56 р а зде ла IV сб орник а «Р еа билитация: как это
было. Документы
Президиума ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М.,2000).
15 Проект данного Указа 12 ма рта 1956
г.
был рассмотрен и
одобрен
Президиумом
ЦК
КП СС
(прог. No 3,п. ЕУП). Было, в частности, постановлено«обязать ЦК КП Казахстана, Узбекистана и Кир­
гизии, Алтайский и Красноярский, крайкомы КПСС,
Саха ли нск ий,
К еме ровс ки й, С верд ловский,
Но­
восибирский, Томский, Омский
и Тюменский
обкомы
КПСС
прове сти
необ ход имую
ра боту
по
за­
креплению калмыков в местах их настоящего жительства, исключив возможность их массового выез­
да из мест поселения» (РГАНИ. Ф. 89. Перечень 61. Д. 12. Л. 36-37).
Рассмотрению вопроса на заседании Президиума ЦК КПСС
предшествовала соответствующая
записка Р.А. Руденко, Н. П. Дудорова, И. А. Серова и К.П. Горшенина от 7 марта1956 г. В ней, в част­
ности, отмечалось, что«в период Великой Отечественной войны в соответствии с Указом
Президиу­
ма Верховного Совета СССР от
27 декабря 1943
г.
и ра споря ж ением
Совета Народных
Ком иссаров
СССР от 11
марта
1944г. No 5475 из бывшей Калмыцкой АССР
и Ростовской области были переселе­
ны в отдаленные районы страны калмыки и члены их семей. В настоящее время на учете спецпоселе­
ний
под надзором органов МВД состоит 52537
человек калмыков, которые в основном
расселены
в
Казахской, Киргизской, Узбекской ССР, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Новосибир­
ской, Омской, Сахалинской, Свердловской, Томской и Тюменской областях».
В записке подчеркивалось, что«предложение о снятии с учета спецпоселения калмыков поддер­
живают секретари ЦК КП Узбекистанатов. Мельников Р. Е., ЦК КП Киргизиитов. Чуркин В. Н., Крас­
ноярского
кра йкома т ов.
Ор га нов
Н.Н., Кемеровского обкома тов. Трегубов
Н.А., Омского обкома
тов.
Колущинский
Е.П., Томского обкома тов. Москвин
В. А., Свердловского обкома тов.
Кирилен­
ко А. П., Сахалинского обкома тов. Чеплаков П.Ф.
Секретари Алтайского
крайкома КПСС тов. Пысин
К. Г., Новосибирского обкома тов. Дерю­
гин Б. И. и Тюменского обкома тов. Косов В. В. считают; что снятие ограничений по спецпоселению с

792
ПРИМЕЧАНИЯ
калмыков является
преждевременным, т.к. многие калмыки, расселенные на территории Алтайского
кра я,
Новосибирской и Тюменской областей,
высказывают намерение
в
случа е сня тия
с них огр ани­
че ний
выехать в
места прежнего
жител ьства
или в
среднеазиатские
рес публ ики ,
что
может создать
тр уднос ти
с рабочей
силой
в сельском хозяйстве и
некоторых отраслях
промышленности»(РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 7. Л. 164-168).
См. также документы NoNo 23 и30-33 разделаIII.
16РечьидетопоездкеН. А. Булганина в Женеву на совещание глав правительств
четырех дер­
жав (СССР,
США,
Ве лико британия ,
Фран ция ), проходившее 17-24 июля 1955
г.
В
со став
советской
делегации входили также Н.С.
Хрущев, В.М. Молотов, Г. К. Жуков и А. А.
Громыко.
17ИмеютсяввидуЦиммервальдская(5-8 сентября1915 г., Швейцария, г. Циммервальд) и
Кин-
тальская (24-30 апреля1916 г., Швейцария, г. Берн, затем деревня Кинталь) международные социали­
стические конференции.
18ЕщедонаправленияписьмаФ. Плаггена-младшего на рассмотрение членов Президиума ЦК
К ПСС
по поручению Н. А.
Булганина была проведена предварительная
проверка дела
Ф.
П латте на.
Заместитель министра внутренних дел СССР С.Н.
Переверткин по результатам этой проверки
25ап­
реля
1956г. докладывал, что«Платген Фриц Петрович, 1883годарождения, уроженец города Санкт-
Галлен (Швейцария), гражданин СССР, бывш. член ВКП(б)
с
1923 года, искл юч ен
в
1937 году в свя ­
зис
арестом
его
жены <...> был арестован 12 марта1938 года, привлечен
к уголовной ответственно­
сти по статье
182УКРСФСР(незаконное хранение оружия). Судебным расследованием было установ­
лен о,
что
Пла тг ен,
проживая
в Швейцарии, приобрел пистолет системы«Маузер»
и после
приезда
в
СССР оружие в соответствующих органах не зарегистрировал и, не имея разрешения на права хране­
н ия,
незаконно
хранил его до
1937года, т.е. до момента ареста его жены
Платтен-Циммерман Б. Г.
Военным трибуналом войск НКВД Московского округа 29 октября1939 года Платген Фриц Пе­
тро вич
осужден
по
стать е
182УКРСФСРк4
годам лишения
свободы
без поражения
прав. Плат-
тен Ф. П. умер 22
апреля
1942 года от упадка сердечной деятельности и миокардиосклероза.
Платтен-Циммерман Берга Георгиевна,1902годарождения, уроженка города Цюрих(Швейца­
рия ), работала иностранным секретарем службы связи Коминтерна, б ыл а а рес то в ан а 3 ию н я 1937 го­
даи
осуждена Военной коллегией Верховного суда СССР
2 декабря 1937 го да за
преступления, пре­
дусмотренные статьями 586,5810и5811 УК РСФСР к ВМН - расстрелу. Приговор исполнен.
По мнению МВД СССР, было бы
целесообразно поручить Прокуратуре СССР пересмотреть де­
ла по обвинению Платген Ф. П. и его жены Платтен-Циммерман Б. Г.<...>,послечегодатьответФри­
цу Платтену».
19См. также документы NoNo 2 и6 разделаI.
После внесения проекта постановления и его первоначального обсуждения Президиум ЦК КПСС
вернулся к рассмотрению данного вопроса
16марта1956 г. (прог. No 6, п. Ы1). Членам Президиума ЦК
были розданы
материалы со следующей запиской А. И. Микояна:«ВсоответствииспоручениемПрези­
диума ЦК КПСС от 12 марта1956 г. комиссией окончательно отредактирован проект постановления ЦК
КПСС «О рассмотрении дел
на лиц, отбывающих наказание за
политические, должностные и хозяйст­
венные
преступления». Представляю указанный проект на утверждение». Было постановлено: «Если в
суточный срок от членов Президиума ЦК не поступит замечаний по проекту постановления ЦК КПСС о
рассмотрении дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные и хозяйственные пре­
ступления, считать указанное постановление принятым»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 109. Л. 93-94).
20См. документ No 10 раздела Ш сборника«Реабилитация: как это было. Документы
Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М.,2000)идокументNo6 разделаII.
21 Данный указ Президиума Верховного Совета СССР был оформлен за К2 134/45 о т 24
марта
1956г. (его текст см.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации
жертв политических репрессий.
Мм
1993. С. 80-81). В дополнение к указу были приняты указы от
14мая 1956 г., от 11
ию ня
1956г., от 28 июня1956 г., от 26
и юля
1956г., от 28 июня1956 г., которыми
вносились отдельные изменения в составы комиссий по рассмотрению дел налиц, осужденных за
по­
литические, должностные и хозяйственные преступления.
См. также документы No 21
раздела I
и No 6 разделаIV.
22 Не публикуется .
В приложении приведены составы
14 комиссий по союзным республикам ( кр о м е РСФ СР) во г ла ­
ве с секретарями ЦК компартий союзных республик, составы комиссий по многим областям и
краям, а
также составы отдельных комиссий для Павлодарского и Степного ИТЛ; Карагандинского ИТЛ; Архан­

РАЗДЕЛ
I, РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
793
гельского и Мурманского ИТЛК; Березовского
и Котласского ИТЛ; Каргопольского ИТЛ; Мехреньгско-
го ИТЛ; Арзамасского
и
Горьковского областных управлений ИТЛК и Белогорского
ИТЛ; Унженского
ИТЛ; Кемеровского областного управления ИТЛК и Сибирского ИТЛ; Северо-Кузбасского ИТЛ; Южно-
Кузбасского ИТЛ;
Воркутинского ИТЛ; Косланского ИТЛ и управления ИТЛК Коми АССР; Минераль­
ного ИТЛ;
Печорского ИТЛ;
Ус тьвы мск ого И ТЛ;
Иркутского
и Читинского
областных управлений
И ТЛК
и Илимского ИТЛ; Ангарского ИТЛ; Китайского ИТЛ; Озерного ИТЛ;
Московского областного
управления ИТЛК и Островского ИТЛ; Ваковского ИТЛ; Свердловского областного управления ИТЛК и
Красногорского
ИТЛ; Восточно-Уральского ИТЛ;
Ивдельского ИТЛ;
Северо-Уральского
ИТЛ;
Киро в­
ского областного управления
ИТЛК и Вятского ИТЛ; Пензенского областного управления ИТЛК и Ду­
бровского
И ТЛ;
Мол отовског о о бластн о го
управления ИТЛК
и Усольского ИТЛ; Кизеловского ИТЛ;
Ныробского
ИТЛ; Красноярского краевого управления ИТЛК и Полянского ИТЛ; Красноярского ИТЛ;
Норильского
ИТЛ; Кунеевского ИТЛ
и Куйбышевского областного управления ИТЛК; Северо-Восточ­
но го
ИТ Л;
Кузнецкого ИТЛ; Челябинского, Курганского, Чкаловского областных управлений ИТЛК
и
Сосновского ИТЛ; Томского областного управления ИТЛК и Воронинского ИТЛ. Данным постановле­
нием были утверждены составы
78комиссий. В каждую из них входили,
как правило,4-5 членов - от­
ветственных работников обкомов партии, облисполкомов и прокуроров. Исключениями среди
предста­
вителей
па рт ийн о-сове тской
номенклатуры
являлись
немногочисленные
бывшие репрессированные.
Их в списках насчитывается
18человек, втом числе А. И.Тодорский и В. Ф.Пикина.
Всего в соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС было создано 97 комиссий Вер­
ховного Совета СССР. См. документ No 18 раздела Ш.
23 Имеется в виду закрытое письмо ЦК КПСС «К к оманд ирам, пол итраб отника м и
па ртийны м
организациям
Советской Армии
и Военно-Морского
Фл ота», утвержденное постановлением Прези­
диума ЦК КПСС от
13 февраля 1956 г.
Необходимость обращения ЦК КПСС к командирам, политра­
ботн икам
и партийным
орг аниза циям
Воор уж енн ых Сил
С С СР, как указы вало сь
в письме, была вы­
звана возрастанием значения высокой воинской дисциплины
в связи с усложнением боевой техники,
а также выявившимся неудовлетворительным состоянием дел на флоте. В
письме, в частности, гово­
рилось,
что в
1955г. «вследствие неудовлетворительного состояния воинской дисциплины и слабой
военно-морской подготовки личного состава произошло много аварий
и ка тастроф », в том числе ги­
бель линкора «Новороссийск». Этим письмом партийные организации Советской Армии и ВМФ обя­
зывались принять решительные меры по дальнейшему укреплению воинской дисциплины
и наведе­
нию порядка в частях и на кораблях.
24 Речь идет о массовых манифестациях населения в Тбилиси и других городах Грузинской ССР
(Гори,
Кутаиси,
Сухуми,
Батуми). Поводом для выступлений послужила третья годовщина со дня
смерти И. В. Сталина. Они были
направлены
против решений XX съезда КПСС
и переросли в беспо­
рядки.
Основными участниками этих
выступлений были
шк оль ники
и
студ енты . В
Тб ил иси
в
мани ­
фестац и ях
и
митингах у
памятника
Ста ли ну
участвовали более
60 тысяч человек. 9 март а 1956
г.
в
столице
Грузии было введено военное патрулирование.
Во время разгона манифестаций около 20
че­
ловек были убиты,
более 60
п о луч или ранени я.
См.: Козлов В. А.
Массовые беспорядки в
СССР при
Хрущеве и Брежневе (1953- начало 1980 г.). Новосибирск, 1999. С 155-183.
См. также документ No 1
раздела III.
25Непубликуются. Письма В.М. Якушева от 20 марта1956 г., В.М. Кузина без даты, М.В. Ка­
занского от 19 марта1956 г. и П.П.
Громова от
17марта1956 г. отложились в архивном деле после за­
писки Ф. Р. Козлова (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д 446. Л. 80-96).
26 Первоначально этот вопрос Президиум ЦК КПСС рассмотрел на заседании 12
ма рта
1956г.
(прот.
No 3,п.
ЬУ1). Было постановлено «1. Снять с учета и освободить из-под административного
надзора органов
МВД
СССР греков,
бол га р,
армя н
и
чл енов
их
семей,
вы селе нных
из
Кры ма
в
1944году. 2. Установить, что снятые с учета спецпоселения
греки, болгары, армяне и члены их семей
могут проживать в любом пункте страны, за исключением Крымской области». Рассмотрению вопро­
са
предшествовала записка Р.А.
Руденко, Н.П. Дудорова, И. А.
Серова и К.П. Горшенина от 7 марта
1956г. В ней, в частности, указывалось, что«в
настоящее время на спецпоселении под надзором
ор­
ганов МВД ...находится... греков -10231,болгар - 8605 и армян - 5514 человек».
Повторному рассмотрению
вопроса в
Президиуме ЦК КПСС
24 марта 1956 г .
пр едшеств о в ала
записка Н.М. Пегова от 20 марта1956 г. В ней, в частности, отмечалось, что, поскольку греки, болга­
ры,
армяне и члены их семей
были выселены
из Крыма на основании постановления
ГКО
от 2 июня
1944 г.
No
5984/сс,
необходимо
принятие соответствующего
Указа
Президиума Верховного
Совета

794
ПРИМЕЧАНИЯ
СССР. «По аналогии с ранее принятыми Указами о снятии ограничений с немцев и калмыков жела­
тельно предусмотреть и в этом Указе, что снятие ограничений по спецпоселению с греков, болгар, ар­
мян и членов
их семей не влечет за собой
возвращения им имущества, конфискованного
при
выселе­
нии. <...> Они не могут возвращаться на местожительство в Крымскую область». Предлагалось
«Указ в печати не публиковать», и указывалось, чт о «т ов. В ороши лов с этими п р едло жен и ям и
согла­
сен» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 21. Л. 92-96).
См. также документ No 25 разделаVI.
27ДанныйУказбылоформлензаNo134/47 от27 марта1956 г. Его текст.опубликован, см.: Сбор­
ник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрес­
сий. Ч. I. Курск, 1999. С. 271.
28ИмеетсяввидупостановлениеЦККПССот10 марта1955 г., которым Г.Ф. Александров был
снят с поста министра культуры СССР.
29СтенограммавыступленияИ. С. Шарикова в архивном деле
не отложилась.
30См. документ Ка 26
раздела I.
31 См.
примечание 21
и документ No
15 раздела I .
32 Руководители крупнейших зарубежных компартий, п риехав шие в М ос кв у н а XX съ е зд КПСС,
бы ли
озна комл ены
с докладом
Н. С. Хрущева 27
февраля
1956 г.
Спустя
неде лю , 8 марта 1956
г.,
Н. С. Хрущев
на прави л
И. Б. Тито
следующее
письмо : «Товарищу Тито .
На
з акр ытом
заседании
XX съезда Коммунистической партии Советского Союза был сделан доклад « О ку л ь те лич ност и и ег о
последствиях». Полагаем, что для Вас представляет интерес познакомиться с этим докладом. Посы­
ла ем
Вам
2 экземпляра доклада XX с ъе зд у
партии «О культе личности и его последствиях»(АПРФ.
Ф.3.Оп.24.Д.490.Л.8).
См. также примечание 52
ра зд ела V с борн ика «Р еабилитация :
как это
было. Документы Прези­
диума ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М.,2000).
33См. также документы NoNo 24,25 и29 разделаI.
34См. документы NoNo 25
и 29 разделаI.
35 Не публикуется .
Данный
проект без
каких-либо
изменений был
принят Президиумом ЦК
КПСС 5
апреля
1956 г.
См. документ No29 разделаI.
36 Приведенный ниже текст проекта сообщения « В П рез ид иуме В ерховн ого С овета СС СР» бы л
представлен в ЦК КПСС 26 марта1956 г. Центральной комиссией по рассмотрению дел на лиц, отбы­
вающих
нак аза ние
за политические,
должностные
и хозяйственные преступления
в
соответствии с
поручением Президиума ЦК.
Сопроводительная записка была подписана А. Б. Аристовым, Н.М. Пе­
говым,
Р. А.
Руденко
иВ.В.
Зол оту хины м.
В тот же день проект сообщения
был разослан
членам и
кандидатам в члены
П рез иди ума,
а также
секр ета ря м
ЦК.
«Президиум Верховного Совета СССР рассмотрел предложение ЦК КПСС о мерах по быстрей ­
шей ликвидации последствий преступной деятельности Берия и его сообщников.
В
этом
предложении ЦК
КП СС
отмечает, что,
не смотря
н а провед енную
бо льшу ю
работу п о
ликвидации последствий преступной деятельности разоблаченной банды Берия и его сообщников, до
сих
пор
в
местах
лишения
свободы
продолжают
ост аваться
лица,
не обос нованн о
обви ненны е
в
контрреволюционных преступлениях и осужденные по сфальсифицированным делам.
В заключении находится также часть лиц,
изоляция от общества которых
в дальнейшем не
вы­
зывается интересами государственной и общественной безопасности, хотя они и совершили преступ­
ления политического характера, а также должностные и хозяйственные преступления.
Пересмотр дел на указанных лиц
в обычном
порядке, через
судебные
органы, требует значи­
тельного времени, в связи с чем ЦК КПСС рекомендовал создать комиссии для проверки
неп о средст­
венно в
местах лишения
свободы
обосн ован н ос ти осу жд ения
лиц,
обвиненных в
преступлениях по­
литического характера и должностных преступлениях.
Президиум
В ерхо вного
С овета
СССР
принял Указ
об образовании
ком исс ий
п ри П рез идиуме
Верховного Совета СССР для
провер ки
в местах лишения
свободы
обоснованности
осуж ден ия
каж­
дого лица, обвиняемого
в
соверш ен ии
преступления
по литич еск ого хар ак те ра,
а
также
для рассмот­
рения
вопроса о
нецелесообразности
содержания
в
заключении тех лиц, которые,
хотя
и
совершили
политические или должностные и хозяйственные преступления, но не представляют государственной
и общественной опасности.
Ук аз анным
комиссиям
предоставлено право
принимать на месте окончательное решение об ос­
вобождении из мест лишения свободы лиц, неправильно осужденных, и лиц, дальнейшее содержание

РАЗДЕЛ
I. РАЗГРОМ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ АН СССР
795
которых под стражей не вызывается необходимостью. Комиссиям разрешено принимать также реше­
ния о сокращении срока лишения
свободы
осуж де нным
к несоразмерно
большим
наказаниям или об
о свобож дении
отдельных осужденных
под личное
поруч ите льс тво
их
род стве нников
или
поручи­
тельство общественных организаций.
Комиссиям поручено рассмотрение дел на всех несовершеннолетних, содержащихся в трудовых
колониях, решая в необходимых случаях вопросы об освобождении из-под стражи и о передаче на по­
руки родителям
и ли б лизким
р о дствен н икам
тех осужденных, дальнейшее содержание
которы х в
ко­
лониях не
вызывается
необходимостью.
Президиум
Верховного
С ов ета ус тановил,
что
с лиц,
освоб ожд енных
к омисс иями
от да льн ей­
шего отбывания наказания, судимость и все связанные
с осу жд ени ем правоо гранич ения сни маю тс я.
Не подлежат освобождению из мест заключения изменники
Родине, лица, совершившие терро­
рист иче ские акты , ди в ер си и, зан им авшиеся
шп иона ж ем,
а также каратели, осужденные за убийства и
истязания
советских граждан в период Великой Отечественной войны.
Не подлежат освобождению также лица, осужденные за бандитизм, умышленное убийство,
гра­
бители, воры-рецидивисты, злостные хулиганы, крупные расхитители социалистической собственно­
с ти,
а
равно лица,
осужденные за
фальсификацию
уголовных дел
и
другие
опасные
пре ст упл ения »
(АП РФ.
Ф.3.Оп.57.Д.
ПО. Л. 8-10).
В
протоколах секретариата ЦК упоминаний об обсуждении этого вопроса выявить
н е удало сь.
Данный
проект сообщения в следующие три месяца после принятия
постановления Президиума ЦК
так и
не был опубликован
ни в «Правде», нив«Известиях».
37 Текст данной записки не обнаружен.
38 В данном постановлении Президиума ЦК КПСС содержалось поручение Р. А .
Руденко и
И. А.
Серову
«окончательно решить вопрос о порядке рассмотрения заявлений граждан с запросами
о судьбе лиц, осужденных к ВМН».
39См. документ No 36 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М.,2000).
40 Вероятно,
име етс я
в виду
пост ано вл ени е
Совета
Министров
СССР
от
8 сентября 1955
г.
«Отрудовомстаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно привлечен­
ных
к уголовной
ответс твен н ост и и
впоследствии
реабилитированных». См. документ No 38
разд е­
ла IV
сборника
«Реабилитация:
как это
было.
Документы
Президиума ЦК КПСС
и
другие
м атер иа­
лы»^. 1.М., 2000).
41См. также документы
NoNo 23,24и25
раздела
1.
РАЗДЕЛ
II.
«ПОДВОДНЫЕ КАМНИ» К Р ИТ И К И
СТАЛИНИЗМА:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО
ПОСЛ ЕДСТВИЙ»
АПРЕЛЬ-ИЮЛЬ!956 г.
1См. документ No 56
раздела IV сборника«Реабилитация:
как это
было.
Документы
Президиу­
ма ЦК
КПСС и д ругие
материалы»(Т. 1. М., 2000).
2 См. д оку мент Ks 58 раздела IV
сбо рни ка «Р еабилитация :
как это
было.
Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М., 2000).
3См. примечание 6 разделаI.
4 Не публикуется.
Имеются
в
виду
письма С. Б.
Смирнова, О.П.
Шеб олд аев ой-Широч ен ской
и
записка А.И.
Микояна.
56июня1956 г.
Пр езид иум
ЦК КПСС
(прот. No 2 2 , п . 3 7) постановил «со гласить ся
с предложе­
нием
Прок урату ры СС СР ( т. Бар ан о ва), изложенным в записке от 11
апреля
1956г. No 70лс»(АПРФ.
Ф.3.Оп.24.Д.444.Л.7).
6См. документы No 32 разделаII
и No 26 разделаIII.
7См. документ No 10 разделаIII сборника«Реабилитация:
как это
было.
Документы
Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М.,2000).

796
ПРИМЕЧАНИЯ
8 См.
документ No 2
раздела I
сб орник а «Р еабилитация :
как это было.
Документы
П резид иум а
ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М., 2000).
9См. документ No 15
раздела I.
10 По письму Президиум ЦК КПСС 10
мая
1956г. (прот. No 15, п.
ЕУН) принял
следую щее по ­
стан о влен ие: «Поручить Генеральному прокурору СССР т.
Руденко и
Минис тер ству
ю с тиции
ССС Р
(т. Горшенину) изучить законодательство по вопросу о применении смертной казни и свои соображе­
ния доложить ЦК КПСС»(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12.Д. 44. Л. 116).
В
1958г. были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик,
где смертная
ка знь
допу ск ала сь
в качестве исключительной меры.
Список деяний,
за
которые она
могла применяться, стал не примерным, а исчерпывающим:
измена Родине,
шпионаж, диверсия, тер­
рористический акт, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Из статьи об
антисоветской агитации и пропаганде была исключена часть вторая,
предусматривающая расстрел.
11См. документ No 33 разделаII.
1228апреля1956 г. Президиум ЦК КПСС (прот. No 13, п. 15)постановил«принять предложение
Прокуратуры СССР
(т. Баранова),изложенноев запискеот24 апреля1956 г. No 77лс»(АПРФ.
Ф. 3.
Оп. 24. Д. 443. Л. 107).
137мая1956 г. Президиум ЦК КПСС (прот. No 14,п. 29)постановил«принять предложение Про­
куратуры
СССР
(т.
Б ара нов а), изложенное в записке от 25
апреля
1956 г.
No
78лс» (АП РФ.
Ф. 3.
Оп. 24. Д. 443. Л. 121). См. также документ No 19 разделаII
сборника
«Реабилитация:
как это
было.
Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М., 2000).
147мая1956 г. Президиум ЦК КПСС (прот. No 14,п. 30)постановил«принять предложение Про­
куратуры
СССР
(т.
Б ара нова), изложенное в записке от 25
апреля
1956 г.
No
79лс» (АП РФ.
Ф. 3.
Оп. 24. Д. 443. Л. 125).
15 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 7
мая
1956г. (прот. No 14, п. 28)принялиследующее
пост ановл ение: «Принять предложение Прокуратуры СССР (т.
Бар ан о в а), изложенное в записке от
25апреля1956 г. No 80лс» (РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 41. Л. 103).
16Проектпостановления«О подготовке популярного марксистского учебника по истории
Ком ­
мунистической партии Советского Союза» предварительно
был обсужден и утвержден на заседании
Секретариата ЦК КПСС 27
марта
1956г. (прот.
No 5, п. 1). В обсуждении участвовали Ф.В.
Конс та н­
тинов,
Б.Н .
Понома ре в,
Л. И.
Бр еж нев,
Д.Т.
Шепилов, А. Б.
Аристов,
Н.И.
Беляев,
Е.А.
Ф урцев а,
М. А. Суслов. В
проек те,
в частности, говорится
следующее :
«ЦК КПСС считает необходимым в соответствии с решением XX
съезда
п артии
создать
попу ­
лярный
марксистский учебник
по
истории Коммунистической
партии
С о ветско го
Сою за,
в
котором
на конкретных исторических фактах было бы дано научное обобщение богатейшего опыта политиче­
с кой,
идеол огич еской и орга низ аторс кой дея тельн о сти КПСС.
1. Учебник по истории партии должен быть составлен в строгом соответствии с материалисти­
ческим пониманием
истории.
Это означает,
что история
КПСС должна излагаться
как
закономерный
процесс
воз н икн овен ия
и
развития
партии ,
в тес ной
неразрывной
связи
с
рабочим
движе ние м
и
по­
тре бностя ми
борьбы за социализм
и коммунизм.
При
составлении учебника
необходимо
последова­
тельно
соблюдать
марк сис тск ий
прин цип
историзма, который
тр еб ует,
чтобы
историче ские
факты и
события
рассм атр и вали сь
под углом
зрения тех
конкретно-исторических условий, которые
их
поро­
дил и.
Учебник
по ис тории
К ПСС
должен
быть
со став лен
с
научной
объективностью, не допускаю­
щей произвольного освещения и
иск аж ения
фактов и событий, он должен
быть свободен от субъекти­
визма.
2. Один из наиболее крупных недостатков «Краткого курса истории ВКП(б)» и рядадругих ра­
бот по
истории партии состоит в том, что в них многие исторические факты и события трактуются
с
чуждых марксизму позиций культа личности. Это имеет место прежде всего в освещении
истории за­
кавказских партийных организаций, Пражской партийной конференции, истории разработки больше­
вист ск ой пр ограммы
по
нацио на ль ному
вопросу,
ис тории
Ок тя брьс кой
с оциалист ич ес кой
револю­
ци и,
ис тории
гражданской
войны
и
осо бенно
п ер иод а социа листи че ского
строительства и
Ве лико й
От еч ест венной
войны.
При
составлении учебника
необходимо
и схо дить
из
м арк систск ого уч ен ия
о
то м,
что
и стория
общ ес тв енно го р азвития
ест ь ист ория
самих
народных
масс.
В учебнике
дол жно
быт ь
правильно, научно показано соотношение масс - класса- партии - руководителей;
глубоко рас­
крыта роль трудящихся
масс,
а ван гар дная
ро ль
р або чего
класса в революционной
борьбе
против
ца­
ризм а
и
к апит ал изма,
в
строительстве
коммунистического
общества, руководящая
и
направляющая

РАЗ ДЕЛ
II. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ» 797
деятельность Коммунистической партии и ее Центрального Комитета. Необходимо показать, как пар­
тия
на
всех
этапах своей
истории укрепляла связь с народом, учила массы
и сама училась у них,
ак­
тивн о
поддерживая
каждое проявление массовой
творч еск ой и нициа тивы
и почина в борьбе за рево­
люционное преобразование общества.
Втоже
время следует иметь
в виду,
что марксизм
не отрицает активной роли личности в
исто ­
рии. Поэтому история КПСС не должна излагаться как безликий процесс и представлять собой голую
соци ологич еск ую сх е му.
В учебнике должна быть показана деятельность виднейших представителей
революционного движения в России, Коммунистической
партии и Советского государства.
3. В «К рат ко м кур се ис тории ВКП( б)» и в другой историко -парт ийн ой л итературе , вы пущ енно й
за последние
15-20лет, принижалась роль В. И. Ленина. Особенно это относится к периоду подготов­
ки
и
проведения
Великой Октябрьской социалистической революции, к годам гражданской
войны,
к
периоду создания
и укрепления советского
государства, образования Союза Советских Социалисти­
ческих
Рес публ ик .
При
сос тавл ении
нового
учебника
не обхо димо
в соответствии с
исторической
правдой
по каз ать
выдающуюся роль В. И. Ленина в создании и укреплении
наш ей парти и и с оциали­
с ти ческ ого
государства,
в международном рабочем
и национально-освободительном движении.
4. В учебнике по истории партии должно быть дано в историческом плане, на основе соответст­
вующих трудов
В. И.
Ле ни на,
материалов
и решений
съездов
партии, краткое освещение
осн овны х
проблем ленинизма, в особенности положения В. И. Ленина о нормах внутрипартийной жизни, о кол­
лек тивнос ти
партийног о р уко в одств а, о с тиле па рти йной
и государственной работы.
Следует особо
показать значение последних ленинских работ, в которых намечены основные пути строительства со­
циализма и
коммунизма в СССР и перспективы мирового освободительного движения.
Нельзя
считать
правильным, что в«Кратком курсе истории
ВКП( б)» коренные проблемы лени­
низма освещаются только в рамках начальных периодов истории партии
и связываются,
главным об­
разом, с ранними работами Ленина(учение об организационных основах- только с книгой «Шаг впе­
ред,
два шага
назад», учение о стратегии и тактике ленинизма - то ль ко
с
книгой
«Две тактики соци­
ал-демократии в демократической революции» и т. д.). Нельзя также рассматривать вопрос об идеоло­
гических
основах нашей партии только
в
рамках одного, хотя и
очень
важного, ленинского произве­
дения
«Что делать?», так как известно,
что
иде ологи че ск ой основой
пролетарской
па ртии
является
марксизм-ленинизм, как
целостная и стройная система идей научного коммунизма, выражающих по­
ложение, интересы
и цели революционного
р або чего кл асса.
В «Кра тком
ку р се исто р ии ВКП( б)» и в некоторых других работах по историко-парт ийны м во ­
просам отдельные крупнейшие теоретические проблемы неправильно, догматически характеризуют­
ся как
законченные и, следовательно,
не
подл еж ащие да льнейш ему раз витию
(теория социалистиче ­
ской революции, учение о социалистическом государстве
и др.). Подобные утверждения о закончен­
нос ти те ории
противоречат творческому духу
марксизма-ленинизма, коренным
тре бования м
марк­
систского диалектического метода.
Сила марксизма-ленинизма состоит в том, что он, как самое
про­
грессивное учение современности, постоянно развивается
нашей партией, ее руководством, братски­
ми коммунистическими и рабочими партиями, обогащается опытом коммунистического строительст­
ва в СССР, опытом
социалистических преобразований в странах народной демократии, опытом
меж­
дународного революционного движения. Опираясь на гениальные положения Маркса и Ленина о воз­
мож ности
различных форм
перехода
к социализму в
соответствии с особенностями
каждой страны,
Коммунис тич еск ая
партия Советского Союза в новых исторических условиях развила дальше эти по­
ложения и тем
самым внесла новый вклад в теорию социалистической революции. В новом учебнике
по истории
партии следует показать творческое развитие Коммунистической партией Советского Со­
юза, ее
Центральным
Ком итетом ,
а также братскими марксистскими партиями ленинской теории со­
циалистической революции и таких важнейших теоретических и политических проблем, как возмож­
но сть
мирн ого
сосуществования двух систем,
воз можнос ть
пред отвра ще ния
войн
в современную
эпоху.
И стория КП СС пр едстав ляет со б ой
марксизм-ленинизм
в действии, творческое его применение
в практической деятельности Коммунистической
партии Советского Союза. Коммунистическая
пар­
тия
на
всех
этапах своего развития
вела борьбу
п ротив док трине рства , догма тизм а,
нач етнич ес ког о
отноше ни я к
марксизму.
Все это
должно быть показано в новом
м аркс истск ом
учебнике
по истории
п ар тии.
5. При изложении дооктябрьского периода истории партии следует правдиво осветить отноше­
ние Ленина
и большевиков
к
пр едше ствен н ик ам рос сийск ой револ юцион н ой
социал -д ем окр атии,
не

798
ПРИМЕЧАНИЯ
допуская ни идеализации, ни нигилизма в их оценке. Надо восстановить также ленинскую оценку те­
оретического философского
наследства Г. В. Плеханова.
6. Освещая дооктябрьский период, необходимо показать, как партия последовательно осуществ­
ляла политику создания общедемократического фронта борьбы против царского самодержавия. Пока­
зывая непримиримую идейную борьбу
парт ии
под руководством Ленина против лидеров оппортуни­
стических
па ртий
вну триросси йског о и
меж дунар одного р або чего
д виж ения,
глубоко раскрыть дея­
т ель ность
нашей
партии
по
сплочению
сил рабочего
класса на принципиальных революционных
марксистских позициях, по укреплению единства его рядов для успешной борьбы против помещиков
и
ка питалис тов, против реа кцио нных имп ериал ист ич еск их с ил и импе риал ист иче ск их во йн .
7. При характеристике борьбы партии за власть в период от февраля к октябрю 1917 г. необходи­
мо,
в со от ветст вии
с ист орич еско й д ействительн о ст ью ,
осветить
руководящую роль
В. И.
Ленина
и
Центрального Комитета партии, правдиво
показав также
ошибки, допущенные
в тот период отдель­
ными д еятеля м и
партии, осветить деятельность
соратников
Ленина
и выдающихся
военных руково­
дителей в организации масс
нафронтеивтылув
годы
гражданской войны, отбросив тенденциозные
ус та нов ки,
связывавшие
все выдающиеся
победы Красной Армии только с именем
Сталина.
8. Ленин превыше всего ценил творческую роль революционного народа и Коммунистической
партии. В «Кратком
кур се ист ории В КП(б)» созидательная деятельность партии и народа в послеок­
тябрьский период показана схематично. В
новом учебнике центр тяжести надо перенести на освеще­
ние руководящей и направляющей роли Коммунистической партии и ее Центрального Комитета в со­
циалистическом строительстве, показать успехи союзных республик в развитии народного хозяйства
и культуры и их вклад в общее дело социалистического строительства. При этом необходимо избегать
хвастливого тона, который имел место в историко-партийной литературе, показать не только успехи и
победы,
но
и
трудности нашего хозяйственного
и культурного строительства, борьбу
партии за пре­
одоление этих трудностей.
В учебнике должна быть
показана борьба Коммунистической партии и
ее
Ц ентрал ьного Коми ­
тета за социалистическую
индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства,
борь­
ба
против троцкистов,
правых, буржуазных националистов. В
этой борьбе
партии против врагов со­
циализма видная роль принадлежит И. В. Сталину.
При освещении идейной и политической борьбы
партии следует научно, объективно подойти к
изложению
событий, имевших
место после
1934 года. И зв ест но,
что в этот период советский народ
добился величайших успехов в деле социалистического строительства, в развитии экономики и куль­
туры, в
ук ре пле нии
общественного и государственного строя. Но успехи могли
быть еще более зна­
ч ител ьны ми,
если бы
в эти
годы
не
нарушались ленинские
пр инцип ы
коллективного руководства.
Именно
после
1934 года ,
в связи с усилением культа личности и отступлением от
принц ипа ко ллек­
тивности руководства,
были допущены
нару шения
со циалис тиче ской
зак онности,
неправильное от­
нош е ние
к
ка драм .
Все
это сковывало творческую инициативу трудящихся, партийных, советских и
хозяйственных кадров, наносило серьезный ущерб интересам партии и народа.
Восстанавливая исто­
рическую правду, необходимо отвергнуть несостоятельную и вредную«теорию» о том, что успехи со­
ветского народа в деле строительства социализма якобы неизбежно вели к усилению классовой борь­
бы
в стране.
9. В учебнике должно быть дано правдивое, научно объективное освещение
периода Великой
Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Историческая по­
беда Советского Союза в Отечественной войне была завоевана нашим народом во главе с Коммунис­
тической партией на основе преимуществ советского государственного и общественного строя. Побе­
да над немецко-фашистскими захватчиками явилась великим подвигом народа и партии, результатом
огромного напряжения всех физических и моральных сил рабочего
класса, колхозного
крестьянства
и интеллигенции, результатом стойкости и беззаветного героизма Советской Армии, руководимой та­
лантливыми полководцами. Поэтому
было бы глубоко неправильным
вел икую
историческую победу
в Отечественной войне ставить
в заслугу одной личности, как это делалось до последнего времени в
на ш ей л итерату ре.
Освещая величайшие заслуги советского народа и его вооруженных сил, добившихся под руко­
водством Коммунистической партии всемирно-исторической победы над врагом и спасших человече­
ство от
нависшей угрозы
фашистского
порабощения,
следует вместе с тем
критически
обоб щить
опыт Отечественной войны, извлечь определенные уроки и сделать необходимые выводы из тех оши­
бок и недостатков, которые имели место, особенно в первый период войны.

РАЗДЕЛ
II. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ» 799
10. В учебнике по истории партии необходимо показать важнейшее, всемирно-историческое зна­
чение XX съезда КПСС. Съезд определил сущность нового этапа в мировом
общественном
раз вит ии,
характеризующегося изменением в соотношении сил на мировой арене
в пользу социализма, становле­
нием и укреплением мировой социалистической системы, весь ход современного общественного разви­
тия наглядно подтверждаеттот неопровержимый факт, что идеи социализма овладевают умами новых и
новых миллионов людей. На основе глубокого
анализа расстановки
сил на мировой
арене,
обобщен ия
опыта строительства социализма в СССР и странах народной демократии Европы и Азии, опыта миро­
вого освободительного движения XX съезд КПСС разработал ряд принципиальных вопросов современ­
ного международного развития. Выдающееся значение для народов всех стран имеет положение о том,
что фатальной неизбежности войн в современных условиях нет. Это дает возможность сплотить широ­
чайшие народные массы для
борьбы за предотвращение мировой
войны, а также объединить
усилия
всех миролюбивых государств,
не заинтересованных в
войне, для
противодействия
п оли тике агр ессо ­
ров. Дальнейшая разработкаXX съездом КПСС и Центральным Комитетом партииленинского положе­
ния о своеобразии форм перехода различных стран
к социализму открывает широкие возможности для
сплочения под руководством рабочего класса всех прогрессивных сил в борьбе за социализм.
В области внутреннего развития нашей страны XX съезд партии выдвинул великую программу
мощного подъема производительных сил. Выполнение этой программы
поднимет все отрасли совет­
ско й экономик и на новую ст упень и
явится крупным шагом в строительстве коммунизма, в повыше­
нии благосостояния советского народа, в решении основной экономической задачи СССР. Съезд зна­
менует со б ой
также
новую полосу в жизни нашей
па ртии,
ко то р ая х аракт еризу ется
развертыванием
па ртийно го и
советс кого д ем окр атиз ма,
восс тан овл ен ием
в
практической
дея тел ьности
партии ле­
ни нск их принципов кол лект ивн ости рук ов о дств а. Э то отк рывает прос тор для рос та творч еск ой а кт ив­
ности партии и
всего советского народа в борьбе за коммунизм.
11. В учебнике необходимо глубоко раскрыть марксистско-ленинскую идею
пр олета рского и н­
тернационализма, которая пронизывает собой всю деятельность Коммунистической
партии, ее
про­
грамму, тактику и организационную структуру: на конкретном историческом материале показать, как
партия на всех этапах своего развития последовательно боролась за право наций на самоопределение,
за равноправие народов и
на этой основе добивалась
сплочения трудящихся всех наций, их
бр атско й
солидарности
в
борьбе
за социализм.
Следует отметить деятельность нашей
па ртии
по руководству
национально-освободительным
движением в
годы первой русской революции, ее
борьбу
против
на-
ционал-шовинизма и буржуазного национализма, за международное сплочение трудящихся накануне
и во время первой
мировой войны; осветить роль нашей партии и В. И.
Ленина в объединении интер­
националистских элементов
в международном рабочем движении и создании III Коммунистического
Интернационала, непоколебимую преданность нашей партии
священным
принципа м
пролетарского
интернационализма, осуществление этих
принципов н ад ел е.
12. В новый учебник по истории партии не следует включать особого философского раздела, как
это
сделано
в «Кратком
курсе
ис тории
В КП (б)», ибо это относится к другой научной дисциплине.
Вместе с тем, в учебнике по истории партии необходимо показать
великое значение ленинской книги
«М атери ализм и э мпири окри тициз м» к ак ге ниал ьного тр уда по марк сист ской
философии,
в котором
Ленин
дал обобщение
новейших достижений
ест еств озна ния
и
все мир но-ис тор ич ес кой
практики,
дальше развил философские
основы
научного коммунизма, подверг сокрушительной критике буржу­
азную реакционную идеалистическую философию.
Фило соф ск ий
тру д
Ленина
знаменовал
с обой
высший этап
в
развитии философии марксизма.
13. Составители учебника должны тщательно продумать периодизацию истории КПСС и, в
ча­
стн ост и,
исправить
ошибочный, противоречащий ленинским установкам и историческим
ф актам
те­
зи с, им еющ ийся
в «Кратком курсе
истории ВКП( б)», о том, ч то н ачало
большевистской
па ртии,
пар­
тии ленинизма будто бы положено только Пражской партийной конференцией в
1912году, а неII съез­
дом
партии.
Необходимо
восстановить
к ласс иче ское л енинск ое
пол ожение
о
том ,
что
«большевизм
существует как течение политической мысли и как политическая
па ртия с
1903 года» .
14. Научное обобщение исторического опыта Коммунистической партии Советского Союза, на­
копленного ею как
в дооктябрьский период, так и в период социалистического
стро и тель ства,
имеет
ромадное
значение
для
практической деятельности
наш ей
парт ии
и
всех
б рат ских
ко ммун ист иче с­
ких и рабочих партий.
Вместе с тем, надо иметь в виду, что послеоктяорьсю
период истории нашей партии охватыва-
е
почти четыре десятилетия
ее большой
и
многогранной деятельности, как правящей
партии, он
на­

800
ПРИМЕЧАНИЯ
сыщен
событиями
огр омно й
ис торич ес кой
важности.
Без зав етн ая
борьба,
которую вела
партия
по
раз руш е нию
ста рого о бще ства,
борьба,
увен ч авшая ся
победой
соц иа лист иче ской
революции, яви­
лась преддверием
и условием ее главной созидательной деятельности
по строительству первого в ми­
ре социалистического общества. К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что капитализм, как последняя ан­
тагонистическая формация, завершает собой предысторию человеческого общества, новая эра в исто­
рии человечества, его подлинная история
начинается только с победой социалистической
революции.
Оцен ивая
огромное значение завоеваний Октябрьской революции, В. И. Ленин одновременно указы­
вал, что«для нас, представителей Коммунистической партии, это значит только открыть дверь. Перед
нами стоит теперь задача постройки фундамента социалистической экономики» (Соч., т. 33, стр. 270).
За годы
Советской власти наша партия не только выполнила эту историческую задачу,
но и обеспечи­
ла
своим
руководством
по ст роен ие
соци ал истич ес ко го
общ ества
ив
настоящее
время
ведет
сов ет­
ск ий
народ по пути
пос тепе нног о пе рехо да к ко ммунизму . Уч ит ывая
все это, необходимо основную
часть
учебника
посвятить
из лож ению
послеоктябрьского
п ери о да ист ории КПСС.
Изложение собы­
тий в учебнике необходимо довести до
наших дней, т. е. до XX съезда КПСС.
Весь ход
изложения
истории К ПСС
в учебнике должен помогать
нашим кадрам еще глубже под­
нимать за да чи
да льн ейше го д виж ения
с оциал истич еск ого
о бщества по п ути
к
коммунизму. Богатей­
ший
исторический опыт нашей
партии дает возможность всем борцам
за коммунизм правильно рас­
сматривать события сегодняшнего дня
и уметь предвидеть
их развитие в будущем».
17 Постановление Президиума ЦК КПСС по данному вопросу не обнаружено .
18 Проект данного Указа был одобрен на заседании Президиума ЦК КПСС 19
апреля
1956 г.
(прот. No 11,п. XXVII). При обсуждении вопроса выступилиА. И. Микоян и К. Е. Ворошилов. Рассмо­
трению вопроса предшествовала соответствующая записка Р. А.
Руденко, Н.П. Дудорова, И. А.
Серо­
ваиП.И.
Кудрявцева от 3 апреля1956 г. В ней, в частности, указывалось, что«в апреле1944 г. с тер­
ритории бывшей Кабардино-Балкарской
автономной республики по постановлению ГОКО от
11 мая
1944 г.
No 5309сс
б ыли
выселены в
отдаленные места все
балкарцы. В
соответствии с постановлени­
ем
Г ОКО
от
11 мая 1944 г.
No
5859сс с территории бывшей Крымской АССР были переселены в Уз ­
бекскую
и Таджикскую
ССР
крымские татары. Кроме того,
на основании постановления
Государст­
венного Комитета Обороны от 31
июля
1944г. No 6279сс из пограничных районов Грузинской ССР«в
целях улучшения условий охраны государственной границы Грузинской ССР» были переселены в Ка­
захскую,
Киргизскую
и Узбекскую ССР
все
проживавшие там курды, хемшилы
и
турки - граждане
СССР .
С
м оме нта
вы селен ия
до
настоящего времени
все эти лица вместе
с семьями находятся
на
спецпоселении под административным
надзором органов МВД. По состоянию на 1
января
1956 г.
на
учете
спецпоселения
их
со стоя ло
188454 человека,
в том числе:
крымских татар - 117052,турок -
граждан СССР - 45995, балкарцев -19907, курдов -4755 и хемшилов -745 человек. Преобладающее
большинство
из них
тру доуст роен о в
колхозах и
совхозах Казахской, Узбекской, Киргизской
и Тад­
жикской
респу блик , а
также
на
предприя тия х
министе рств п ут ей
сообщ ен ия,
цветной
м етал лур гии,
угольн ой, лесн ой
и местной промышленности» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 31. Л. 82-85).
См. также документы NoNo 23
и 32 разделаIII,NoNo 19 и22 разделаVI.
19 В АП РФ сохранилось письмо группы балкарцев - уч а стник ов Вел икой
Отечественной вой­
ныА.И.
Мик о яну
от 22
января
1956 г.
с предложением реабилитировать балкарский народ и вернуть
его в места прежнего проживания.
В письме, в частности, говорилось, что«после вероломного напа­
дения
фашистской Германии на нашу
социалистическую родину балкарцы вместе со всем советским
народом
в стали
на защиту
своей
родины.
Одним
из первых Героев
Советского Союза в
Ка бард ино-
Б алкарии бы л
балкарец гвардии
капитан-летчик Краснознаменного Балтийского флота Алим Байсуи-
танов, впоследствии павший, защищая
город Ленина от фашистских стервятников. На полях битв па­
ли смертью храбрых многие
и мн огие
балкарцы. Их кровь ныне вызывает великодушие в отношении
их
народа - матерей, отцов, жен, детей,
братьев,
сестер. Почти
нет такой балкарской
семьи,
из кото­
рой кто-нибудь не был
или не погиб на фронте.
<...> Враг народа и палач горцев Кавказа Берия лживо информировал правительство о Балкарии.
Он оклеветал горских тружеников, оскорбил, унизил, добился лишения их родных гнезд. Мы хорошо
зн аем
и
глубоко убеждены
в том, что
наш
великодушный и трудолюбивый
народ не виноват перед
родным
с оветс ким
государством.
Был и
виноваты
отдельные чуждые элементы
и враги балкарских
трудящихся. Основные массы
народа всегда были
на стороне родной советской власти, так и остают­
ся по сей
день и
оста ну тся
навсегда»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 182. Л. 1-7).
20См. документ No 7 разделаI.

РАЗДЕЛ
II. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ И
ЕГО ПОСЛЕДСТВИЙ» 801
21 Проект не публикуется.
Опросом члены
Президиума ЦК КПСС
15 мая 1956
г. (прот. No 17,
п. 6) приняли следующее постановление:
«I. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административного надзора ор­
ганов МВД членов семей украинских и белорусских националистов, освобождаемых из ссылки на по­
селе ни и
в соответствии
с Ука зом
Президиума Верховного Совета СССР от
10марта1956 года.
2. Установить, что снятие
огр ани че ний
по спецпос ел ению
с лиц, указанных
в пункте
1 настоя­
щ его
постановления, не влечет за собой
возвращение им
иму ще ст ва,
конфиск ованног о при
выселе­
нии» (РГАНИ .
Ф. 3. Оп. 12. Д. 47. Л. 102).
22Непубликуется. В проекте предлагалось одобрить предложения В. М. Молотова и И. А. Серо­
ва.
23 Памятная записка о результатах проверки материалов относительно Р .
В алл енберга
(«м емо­
рандум
Громы ко ») была вручена шведскому послу первым заместителем министра иностранных дел
СС СР
А. А. Громыко 6
февраля
1957 г.
В « мемора ндуме
Гр омык о»
был
п риведе н
текст
рапорт а на ­
чальника
санитарной
части
внутренней
лубянской
тю рьмы
на
имя
министра
госбезопасности
В. С.Абакумова.
В
рапорте, датированном 17
июля
1947г., в частности,
указы в алось : « ...из вес тны й
Вам заключенный
Валленберг сегодня ночью в камере внезапно скончался
предположительно вслед­
ст вие
наступившего
инфа рк та
миокарда». На все дальнейшие официальные обращения о судьбе
Р. Валленберга советская сторона до 1989 г.
давала стандартные ответы
в духе «меморандума Громы­
ко»,заявляяотом, что вопрос считается исчерпанным.
В конце 80-х годов началось активное советско-шведское сотрудничество по выяснению судьбы
Р. Валленберга, продолжившееся и после распада Советского Союза. В конце 2000 г.
россий ско- ш вед ­
ская рабочая группа подготовила отчет о своей деятельности. По инициативе Главной военной проку­
ратуры
вопрос
«О репрессировании Р.
Вал лен берга и его
водителя
В. Л ан гф ельдер а в 1945-1947 гг.»
был
рас см отрен
на заседании Комиссии
при
Президенте
Рос сийс кой
Федерации
по
реабилитации
жертв политических
репре ссий.
Ком исс ия
при знал а д ействия
советских
в ластей
политической
ре­
пр есс ией
и информировала о своем решении Генеральную прокуратуру
РФ, которая в декабре2000
г.
утвердила заключение о реабилитации Р. Валленберга и В.
Лан гфель дер а.
24 По данной записке Президиум ЦК КПСС 1
ию ня
1956г. (прот. No 21, п. XXX)принялследу­
ющее
п оста но в лен и е: «Согласиться с Предложением Прокуратуры СССР (т . Б ар ан о ва)
о прекраще­
нии дела Антипова Н. К.
и е го пос мертной р еабил итации» (РГ АН И .
Ф. 3. Оп. 12. Д. 55. Л. 112).
25 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 11
мая
1956 г. ( прот. No 16, п .1 0) приняли следующее
п ост ан овлен ие : «Принять предложение Прокуратуры ( т.
Ба ранова), изложенное в записке от 5
мая
1956 г. No 9с- 116 8 0-56» (РГАНИ .
Ф.3.Оп.12.Д.45.Л.76).
26ДокументыМВДСССРореорганизациив1956 г. системы исправительно-трудовых учрежде-
*
ний см.: ГУЛАГ (Главное управление лагерей).1918-1960. М., 2000. С.164-192.
27 Весной 1956 г.
Д.Н.
Суханов, долгие
годы
работа вший помо щни ком
Г.М.
Маленкова по По­
лит бюро
ЦК,
был
арестован
по об винен ию
в хозяйственном
преступлении. В
процессе
следствия у
Суханова стали требовать
показания
на его бывшего
шефа.
В числе таких
пок аз аний
и публикуемое
объяснение.
Расследование
обстоятельств,
при которых были уничтожены упомянутые документы, получи­
ло
новый
импул ьс
п осле
июньского
(1957г.) Пленума ЦК.
В
ию не
1958 г.
п редс еда тель
КПК
Н.М.Шверник направил на имя
первого секретаря докладную записку следующего содержания:
«Товарищу Хрущеву Н. С.
Ком итет ом Пар ти йно го Ко нтрол я в хо де да льнейш ей проверк и мате­
риалов
антипа ртий ной деятель н о сти
Маленкова Г.М.
установлено, что он в 1953
г.
после ареста Бе­
рия
скрыл от ЦК КПСС и
уничтожил документы, изобличающие в преступлениях, совершенных им
против многих партийных и
советских работников, против нашей партии.
Одним из похищенных Маленковым документов являются собственноручные показания Ежова,
в которых он разоблачил Маленкова как одного из главных виновников в расправе
над к оммунис та ми
в
1936-1937 гг. Эти показания Ежова хранил в своем сейфе Берия, а после его ареста Маленков сумел
при
помощи Шаталина, Дедова и Суханова заполучить показания Ежова и уничтожить их.
По сле
а реста
Берия
Президиум
ЦК
КП СС
по руч ил
бывшему
секретарю
ЦК КПСС Шатали­
нуН.Н.
произвести опись документов, находившихся в сейфах Берия.
Тов.
Шат ал ин
создал
к омис сию
в
со ставе п р ед ставителя
прок ур ату ры
Успенского,
сво его
по­
мощника т. Николаева А. А. и зам. заведующего
промыш ленно- тра нспортного о тдела Ц К К ПС С т. Пу­
занова.
Которые
1июля 1953 г.
в скр ыли
сейфы
в кабинете Берия в Кремле и составили акт. Отметив

802
ПРИМЕЧАНИЯ
в
нем, что «...при обыске были осмотрены сейфы,
служебные столы
и
книжные шкафы.
В результате
осмотра обнаружены
документы, книги и
предметы, имеющие значение для дела,
которые
были изъ­
яты
и на месте в упакованном
ви де
переданы т.
Суханову Д.Н.». Таким образом,
не выполнив указа­
ния
ЦК КПСС о составлении
оп иси док ументов , ком иссия
т.
Шаталина сдала
обнаруженные в
сейфе
док ументы
пачками Суханову.
В помещении МВД СССР сейфы Берия и Кобулова были вскрыты комиссией в составе прокуро­
ра СССР
т.
Р уден ко
Р. А., зав.
Отдело м
а дминис трати вных
органов ЦК КПСС т.
Дед ов а,
со тр удни ка
аппарата ЦК
КПСС т.
Наймушева и
сотру дн ика п рок урату ры
С ССР
т.
Базен ко .
Найденные
в сейфах
д окум енты
б ыли
описаны
и по акту сданы на хранение в
архив МВД СССР.
3июля1953 г.
т.
Шаталин Н.Н., выступая на пленуме ЦК КПСС,
заявил,
что
он по
поручению
Президиума ЦК
в служебном
кабинете Берия (в Совете Министров) осматривал его сейфы и обнару­
жил наряду с документами большое количество отрезов, предметов дамского туалета, часов, писем от
женщин
интимно-пошлого
сод ержан ия
и
других
вещ ей,
характеризующих
Берия
как
мужчину-раз­
вратника.
Он упомянул, что на все эти вещи была составлена опись.
Но в этом
в ыступ лен ии
т.
Шата­
лин ни
словом
не обмолвился,
что среди документов, обнаруженных в сейфах
Берия и Кобулова,
бы­
ли собственноручные показания Ежова, уличающие Маленкова в
совершенных им
преступлениях.
О том, что показания Ежова на Маленкова были
и
что эти показания
были ему переданы т.
Ша­
талиным,
п од тверд ил
бывший
заведующий
се кре та риа том
заместителя]
П р едседа теля
С овм ина
СССР Маленкова Г.М. - Суханов, который
на допросе
16 июня 1956 г.
по ка за л: «Среди хранившихся
у меня
в
сейфе документов находился
протокол допроса,
собств ен нор учн о
написанный Ежовым
на
Г.М .
Маленкова, объемом примерно в20 страниц, полученный мною в начале июля 1953 г. от Шата­
лина Н.Н., после его телефонного ко мне звонка с сообщением, что в результате ареста Берия, Кобу­
лова изъят документ,
касающийся
твоего
хоз яин а.
Я
о тв ети л: „Хорошо,
присылайте“. Полученный
протокол допроса хранился в
сейфе.
В
числе
мно гих
документов мною
в
феврале
1955 г.
для просмотра
в кабинет Г.М.
Мале н кова
был принесен и протокол допроса Ежова на Г.М.
М але нков а.
На
вопрос „Как поступить
с данными документами, т.е.
с
протоколом
допроса?“ Маленковот­
ветил: „Все об этом знаю?*. Я предложил Г.М.
Маленкову
протокол допроса,
может быть,
ун ич то­
жи ть
установленным
порядком,
как был[о] установлено в
отношении компрометирующих материа­
лов
на ру ководя щи х ра ботн иков,
на что Г.М.
Маленков мне
с ка за л: „Как вы будете там уничтожать,
дайте я возьму с собой“ и взял его у меня».
Б удучи
вызван
в КПК для
выяснения обстоятельств
похи ще ния
Ма лен ковы м
протокола собст­
венноручных показаний Ежова, т. Шаталин всячески пытался уйти от ответа на поставленные ему во­
просы и только ввиду
неопровержимых доказательств, представленных ему,
он вынужден был
сооб­
щить:
«Виюне1953 года, вскоре после ареста Берия, я, будучи тогда секретарем ЦК, был временно на­
значен первым
зам ести теле м
мин истра
вну тр енн их дел;
в помощь мною из аппарата ЦК КПСС бра­
лись некоторые работники, в том
чи сле т.
Дедов (он заведовал
отде ло м
административных органов).
В один
из дней (числа не помню),когдая шелнакакое-то заседание, ко мне подошел т. Дедов и пока­
зал документ, написанный от руки и
подписанный Ежовым, это и были его показания
на Маленкова.
Тов. Дедов пояснил,
что документ обнаружен в
сейфе в
быв шем
кабинете Кобулова. На мой
вопрос,
читал ли он написанное Ежовым, т. Дедов ответил утвердительно, при этом заявил,
что ничего серь­
езного там не содержится.
Лично я документа не читал, а т. Дедову сказал, чтобы
он передал его Суханову для хранения в
архиве Политбюро. Это указание т. Дедовым и было выполнено...
В
КПК мне указали, что я
пос тупил
неправильно, сдав документ без описи. Считаю этот упрек
справедливым. Я должен был
проследить за оформлением
передачи документа, чего я не
сделал».
Спрошенный
по этому делу т.
Д едов
сообщил в КПК, что документ о
собственноручных пока­
за ниях
Ежова на Маленкова он читал, но Суханову его не передавал. «Вероятно, этот документ, - го­
ворит т .
Дедов, - передал Суханову т.
Шаталин, так как т.
Руденко также
один
не посылал докумен­
ты».
Быв[ший]
заместитель] заведующего промтранспортным
о тде лом
ЦК КПСС т. Пузанов
сооб­
щил, что
он
уч аствов ал
в
ко мис сии
по
вскрытию сейфа
и шкафов в
служебном
кабинете
Берия в
Кремле, что он делал [это]
по личному поручению т. Шаталина, но показаний Ежова на Маленкова не
видел.

РАЗДЕЛ
II. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «О
ПРЕОДОЛ ЕН ИИ
КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ» 803
Генеральный
прок урор
СССР т.
Руденко сообщил
в КПК,
что
он
лично
не
был
в
Кремле
при
вскрытии сейфа и шкафов Берия,
а в здании МВД СССР в сейфах Берия и Кобулова он не видел
пока­
заний Ежова на Маленкова.
Таким
образом
протокол
до пр оса
Ежова,
переданный
т.
Шаталиным
Су хано ву,
в
1955 г.
был
скрыт и
уничтожен Маленковым.
Помимо
указанного документа,
Маленков
пох итил
в
1956 г.
до ку менты ,
х ранив шиес я
в
сейфе
Суханова и
обнаруженные после его
ар еста,
которые также
изобличают Маленкова
как
преступника
и
заговорщика
против
пар тии.
В
сейфе Суханова
б ыли
об нару же ны
напис анны е
рукой
Маленкова
«Положение об особой тюрьме при ЦК КПСС и КПК» д л я по ли тич е ск их
заключенных на 35-40 че­
ловек с указанием о
режиме в этой
тюрьме, об обслуживающем
персонале тюрьмы
и
собст вен н оруч­
ная записка Маленкова - «Памятка следователю особой тюрьмы», в которой он излагает порядок до­
проса заключенных
в особой тюрьме,
формулирует вопросы
следо в ателей
и
отве ты ,
которых они
должны добиваться от заключенных.
После того,
как документы
об
особой
тюрьме в
мае
1956 года были обнаружены и об этом был
составлен
акт ,
пол ож ение
об
особ ой
тю рьме
и
памятка
следо в ателя
э той
тю рьмы
бы ли
переданы
тт.
Коробовым
и Парфентьевым лично Н. А. Булганину, который
направил эти документы
через свое­
го
помощника Панасенко - Маленкову якобы для того, чтобы
он подписал
сопроводительное письмо
в
ЦК
КП СС
и переслал луда эти документы. Как заявил
т.
П ана сен ко,
Маленков
не только отказался
подписать сопроводительное письмо, посланное ему т.
Булганиным, но
оставил у себя эти докумен­
ты, з аяв ив,
чтост.
Булг ани н ым
он обо
всем договорился.
После освобождения т.
Бу лганина с
поста председателя Совета Министров СССР,
ко гда воз ник
вопрос о
сдаче
всех документов, т. Булганин заявил своему помощнику т.
Панасенко, что документы
об особой
тюрьме он
якобы сдал
в архив Президиума ЦК КПСС
т.
Чернухе. Тов.
Булганин не разре­
шил своему
помощнику
А лаш ееву
сдать в ЦК КПСС
копию сопроводительного
пис ьма
об отправке
этих документов в
ЦК КПСС и, более того, как сообщил Алашеев, приказал ему эту копию принести
т.
Булганину в больницу.
По
заявлению т.
А лаш еева,
на к опии
сопроводительного
п исьм а заго тов ле­
ны две подписи: Маленкова и Булганина. Но, как явствует из пометок на оборотной стороне докумен­
та,
сделанных рукой т.
Панасенко, это письмо Маленковым не
было
подпис ано, ч т о прилож енны е
к
письму документы Маленков оставил у себя и в ЦК КПСС они не посылались.
Напрашивается
воп рос, з ачем
же т. Булганин до
сего
времени
хранит у
себя даже
в условиях
больницы документ, могущий изобличить Маленкова?
Учитывая, что Маленков при содействии т. Шаталина и т. Булганина скрыл от партии докумен­
ты, изобличающие его преступления, Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС просит ЦК КПСС
разрешить вызвал» в КПК: а) Г. М.Маленкова по вопросу похищения им
указанных документов и для
выяснения
его а нтипа ртийн ых д ейст вий по
истре блен ию
в
1937 г.
кадров
в
Белоруссии
и
Арм ен ии;
б) Н. А. Булганина для выяснения причин, которые
побудили его помочь Маленкову скрыть докумен­
ты об особой тюрьме.
Ввиду проявленных колебаний т. Шаталиным и его активной помощи т.
Маленкову в деле унич­
тожения протокола допроса Ежова считаю, что т. Шаталин не может далее
оставаться на посту члена
Комиссии Советского Контроля Совета Министров СССР»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 499. Л. 155-158).
Докладная записка была разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.
См. также документ No 19 разделаIV.
28Речьидетоянварском(1955г.) Пленуме ЦК КПСС, официально обсуждавшем вопрос об уве­
личении производства продуктов животноводства, на котором
Г. М.
Маленков был снят с поста пред­
седателя Совета Министров СССР, назначен заместителем
Председателя Совета Министров СССР и
министром
эле ктрос танций С СС Р .
Постановление Пленума ЦК КПСС «О тов. Маленкове Г.М.» см.: Вопросы истории. 1999. No 1.
С . 31-32, а также сборник « Мо лот ов,
Маленков, Каганович.1957. Стенограмма июньского пленума
ЦК КПСС и другие документы» (М., 1998. С. 732-733).
29 Постановление об уничтожении архивных документов в протоколах Президиума ЦК КПСС
за ав густ
1954г. не обнаружено. Вероятно, в данном
случае р е чь ид ет о ка ком -то сек ретном «у стном»
указании верхушки партийного руководства о чистке архивов и уничтожении компрометирующих их
архивных документов.
3024-я армия,
которой
Г. И. Кулик командовал
с
17 апреля 1943
г ., 20 апреля была преобразова­
на в 4-ю гвардейскую армию.

804
ПРИМЕЧАНИЯ
31 Рассмотрев данный вопрос,
Президиум ЦК КПСС 30 мая1956 г. (прот. No 21, п. 29)постановил:
«Утвердить решение Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС о посмертной реабилитации т.
Ку­
лика Г. И.
в партийном отношении»(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 30. Л. 13). См. документ No 29 разделаIII.
32 Тексты политического отчета ЦК РКП( б) и зак лю чит ельн ого с лов а в п рения х п о
политичес­
ко му о тчету,
с которыми
В. И. Ленин выступал 22
сентября
1922г. на IX конференции РКП(б) см.: Ис­
торический архив. 1992. No 1. С. 12-30.
33См. документы No No 8
и 33 разделаII.
34См. документ No 44 разделаII.
35См. документ No 32 разделаII.
36 Данные проекты приняты не были.
37См. документы No No 26
и 27 разделаIII.
38См. документ No 8
раздела II.
39См. документ No 39 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М., 2000).
40См. документы No No 29
и 44 разделаII.
41Непубликуется. Данный проект постановления, вместе с вариантом
пояснительной записки,
напра вле нны м
11 мая 1956
г.
Г. К. Жуковым
членам
комиссии
Е. А. Фурцевой,
К. П. Горшенину,
Р. А. Руденко, И. А. Серову и В. В. Золотухину, опубликован в сборнике«Георгий Жуков. Стенограмма
октябрьского (195г.) пленума ЦК КПСС и другие материалы» (М., 2001. С. 126-133). См. также доку­
мент No 43
раздела II.
42См. документ No 32 разделаII.
43 Президиум ЦК КПСС 15
ию ня
1956г. (прот. No 23,п. 63)постановил«согласиться с предло­
жением Генерального прокурора СССР т.
Руденко, изложенным
в записке от 7
июня
1956г. No 113лс»
(АП РФ.
Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 16).
44См. документы No No 23
и
30 раздела II.
45 Имеется в виду Указ Президиума Верховного Совета СССР от 17 м ар та 1956 г . « О сн я ти и о г­
раничений в
правовом
п олож ении
с
калмыков
и
членов
их
сем ей,
н аход ящи хся
на
сп ецп о селен ии».
См. документ No 13
раздела 1.
46 Не публикуется .
47 Вместе с запиской А . Б.
Аристова в архивном
де ле
отложились
отчет Комиссии Президиума
Ве рховно го
Совета СССР по
С еверо- Куз басск ому
ИТЛ и рукописная
запи ска с ледую ще го
содержа­
ния. «Тов.
Золотухину. Я
проч итал . И нт ерес ная
за пи ска.
Мне думается, с нею
следовало бы
ознако­
мить членов Президиума и секретарей ЦК. Прошу
в понедельник дать мне предложения. А. Аристов.
16.VI.56 г.» (АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д.
ПО. Л. 54-69).
48 К выписке из протокола заседания Президиума ЦК по данному вопросу в архивном деле при ­
ложена следующая записка:«ТоварищуХрущевуН.С. Сегодня утром, когда я Вам докладывал
по те­
лефону по вопросу, связанному с заявлениями братских партий подокладу о культе личности, Вы ска­
за ли,
что
следует доложить
об этом
на заседании Президиума.
Как
мне
поступить.
Б.
Пономарев.
21.VI .56 г.».
49Воисполнениеданногопостановленияв1956 г. в «Правде» были опубликованы статьи«Юд­
жин
Деннис о
значении XX
съезда КПСС»(27июня),«Коммунистическая партия - вдохновитель
и
вождь советского
н аро да» (6 июля), «Советский строй прочен и непоколебим» (8 июля) и др.
50См. документ No 33 раздела П.
51 Данное постановление было оформлено за No 898 -490с о т 29 ию н я 1956 г.
52См. документ No 39 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это
было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС
и другие материалы»(Т. 1. М.,2000).
53См. документы No No 7 и13 разделаIII.
54 Во исполнениеданного пункта Генеральный прокурор СССР издал указания от 4 ав густа 1956 г .
«О надзоре за исполнением постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 ию ня 1956 г.
«Об устранении последствий грубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и
членов
их семей»
иот
14сентября1957 г. (совместно с министром внутренних дел СССР)«О предо­
ставлении права министрам внутренних дел республик, начальникам управлений внутренних дел краев
и областей
производить проверку обоснованности направления на спецпоселение
сроком на 6 лет быв­
ших военнопленных» (сокращенныетесты этих указаний см.: Сборник законодательных и норматив­
ных актов
о репрессиях и реабилитации
жер тв
политических репрессий.
М., 1993. С. 144—146).

РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
805
55 Во исполнение данного пункта Министерство обороны СССР издало директиву от 23
июля
1956г. No 52690(извлечениеиздирективысм.: Сборник законодательных и нормативных актов о ре­
прессиях и
реаб илита ци и ж ертв
политических репрессий.
М. , 199 3. С. 142-143).
56См. документ No 44 раздела И.
57См. документы No No 46 и49 разделаII.
58См. также документ No 47 разделаII.
59См. документ No 45 разделаII.
60См. документ No 46 разделаII.
61 Не публикуется.
См. документ No 45
раздела II.
Текст постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» был
напе­
чатан
в «Правде»2июля1956 г., т.е. Президиумом ЦК КПСС
этот текст был
утвержден задним
ч ис­
лом.
В деле
с
протоколом
заседания
Президиума ЦК
по
данному
вопросу
и м еется
помета,
что
текст
постановления
приводится по экземпляру газеты
«Пра вда».
РАЗДЕЛ
III.
КОМИССИЯ
В. М. МОЛОТОВА:
«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
ИЮЛЬ
1956- ИЮНЬ! 957 г.
1 Доклад бюро ЦК КП Грузии о событиях 5 -9 ма рта 1956
г.
в
отдельных
городах
Гру зи нск ой
ССР бы л засл ушан
на заседании
Президиума ЦК
КПСС 23 мая1956 г.
Первый секретарь ЦК КП Гру­
зии
В.П. Мжаванадзе впоследствии вспоминал
некоторые подробности данного обсуждения. Высту­
пая
на июньском
(1957г.) Пленуме ЦК КПСС, он
говорил: «...некоторые члены Президиума ЦК... го­
ворили
об
ант ирус ск их на строения х, о
том, что есть
р азвет влен н ая наци он алис тич еск ая
подпольная
организация и т. п. И ни один
из выступавших не упомянул о Сталине, ни один человек не сказал объ­
ек тивно,
правильно,
как
происходило, что произошло, кроме
тов. Хрущева...
Ни
од ин
не выступил
то гда
и
не
сказал,
что мы защитим тов.
Ст ал ина
(это сказал только тов.
Хрущев)...» Подробнее см.:
Мо л о то в , Ма ле нков, К ага нович . 1957: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие докумен­
ты.
М., 1998. С. 337.
Документы о событиях в Грузии (закрытое письмо главному редактору газеты«Труд» от тбилис­
ско го
корре сп онд ен та газеты
от
12 марта 1956
г .; «Обращение ЦК КП Грузии и ЦК ЛКСМ Грузии к
коммунистам, комсомольцам, к рабочим и служащим, ко всем трудящимся Грузии» от9 марта1956 г.;
приказ начальника Тбилисского гарнизона от 9 марта1956 г.) опубликованы:
Источник. 1995. No 6. С.
62-68.
2 О так называемом «м ин гр ель ско м
деле»
см.: Реабилитация:
как
это
было.
Документы
Прези­
диума ЦК КПСС и другие материалы.
М., 2000. Т. 1. С. 20-23.
3Текстписьма«Об итогах обсуждения решенийXX
съезда КПСС
и
ходе выполнения решений
съезда»
был утвержден Президиумом
ЦК КПСС
(опросом) 16 июля 1956 г .
4См. документ No 49 разделаII.
5 Принятию данного указа предшествовало несколько заседаний Президиума ЦК КПСС . 21 ию­
ня
1956г. (прот. No 25, п. XXXV)рассматривалосьписьмогруппыкарачаевцев-коммунистов и обра­
щ ение
гру ппы
калмыков
о
снятии ограничений
вих
правовом
пол оже нии.
В
принятом
п остан овл е­
нии, в частности, говорилось:«...поручить тг. Микояну, Ворошилову, Маленкову, Брежневу и Беляеву
разобраться в данном
вопросе и свои
предложения внести в ЦК КПСС»(РГАНИ.
Ф.3.Оп.12.Д.68.
Л. 20-24). Фактически этим постановлением была образована Комиссия Президиума ЦК КПСС под
председательством
А. И.
Микояна для
и зуч ения
вопросов, связанных
с
реаб илит ацие й
реп рес сиро­
ванных
народов.
5-6 июля1956
г.
Президиумом
ЦК (прот. No 27,п.
Ы П ), обсуждалась записка комиссии А. И. Ми­
кояна от 3
июля
1956г. о
письмах
чеченцев,
ингушей, балкарцев,
карачаевцев и
ка лмы ков
по
вопросам

806
ПРИМЕЧАНИЯ
о
возвращении их на прежние
места жительства и восстановлении
национальной автономии. Было по­
становлено:«1. Комиссии т. Микояна продолжить свою работу и подготовить конкретные предложения
по данному
вопросу. 2. Снять со спецпоселения чеченцев,
ингушей и карачаевцев на тех же основани­
ях, как это было сделано по отношению к немцам, калмыкам, балкарцам и крымским татарам».
6 Не публикуется .
7 Имеется в виду письмо М .Н.
Волковой от 30
мая
1956г.
Текст его опубликован:
Источник.
1994. No 2 . С. 59-63.
8 В журнале записи лиц,
принятых И. В.
Сталиным, значится,
что вечером
29 августа 1949 г.
в
кре мле вск ом
кабинете
генсека
с
22 часов до 0
ча сов
15 минут присутствовали Н . А .
Булганин,
Л. М. Каганович, А. Н. Косыгин, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов и А. Я. Вышинский (см.:
Исторический архив. 1996. Кг 5-6. С. 59).В журналезаписей лиц, принятых И. В. Сталиным, фамилия
Валковой не фигурирует.
9Водномизархивныхделотложилась«Справка о количестве лиц, освобожденных от дальней­
шего отбывания наказания в местах заключения, а также о численности лиц, которым сокращены сро­
ки
л ише ния
свободы
(поданным, полученным
из республик, ИТЛ
МВД по состоянию на
15 августа
1956года)». В ней, в частности, приводятся следующие данные. Всего из мест заключения на основа­
нии решений комиссий Президиума Верховного Совета СССР освобождено
85 550 человек. И з это го
общего
числа
8962 человека освобождены под поручительство родственников , а 401
человек - под
поручительство общественных организаций. Из остальных 76187 бывших заключенных27950 чело­
век были освобождены из ИТЛ МВД, 18 153человека- из исправительно-трудовых лагерей
и лаге р­
ных подразделений УИТЛК - ОИТК, 15710человек- из исправительно-трудовых колоний УИТЛК-
ОИТК, 9484человека- из детских трудовых колоний и 4890
человек - из тюрем.
Из
76 187 человек
нак аза ния
за пр ест упле ния
политического характера отбывали
39 393, за должностные преступле­
ния -10 396, хозяйственные - 2349 человек. Сроки наказания
были сокращены 31
488 заключенным .
И з обще го чи сла освоб ожд енны х (85 550) несовершеннолетними являлись 27 741
чел ов ек.
Из общ е­
го
числа освобожденных
труд оуст роено б ы ло
3327 человек.
Последняя
цифра
и
сам
абзац
с этими
данными подчеркнуты. (РГАНИ.
Ф. 5. Оп. 47. Д. 129.JL72-73.)
Данная
спра вка
бы ла
на пр авлен а з амес тите лем
министра внутренних дел
СССР О. Толстико­
вым в ЦК КПСС А. Б. Аристову 20 августа1956 г. На сопроводительном письме имеются помета:«Оз­
накомился. Аристов»
и
подписи М. А. Суслова и Л. И. Брежнева.
10 Текст данного постановления был опубликован в газете «П р авда» (1954,11 н о яб р я) . С м. та к ­
же:
КПСС в
р езо лю циях
и
реш ения х
съездов,
конференций и
пленумов
ЦК.
Изд. 9-е.
Т. 8. М., 1985.
С . 446-450.
11См. документ Кг 43 раздела П.
12См. документ Кг 39 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(T.1. М.,2000).
13Непубликуются. См. документ Кг 13
раздела III.
14См. документ Кг 2 разделаIII.
15См. документ Кг 18
раздела III.
16 Данный проект постановления не был принят. Н а заседан ии
Президиума ЦК КПСС 27 сентя­
бря
1956г. (прот.
Кг
43, п . X L) постановили « пору ч ить
Министерству
финансов
ССС Р
совместно
с
Ком итет ом
госбезопасности рассмотреть и решить данный вопрос» в рабочем порядке(АП РФ. Ф. 3.
Оп. 57. Д. 110. Л. 85).
17 Не публикуются .
См. документы КгКг 21,30 и36 разделаIV и NoNo23
и
24 раздела V.
18 См.
документ Кг 8
раздела III.
19 Данное постановление Президиума Верховного Совета СССР было оформлено за Кг 144/24
от 20
сентября
1956г.
20 Проект данного Указа был одобрен Президиумом ЦК КПСС 20
сентября
1956г. (прот. Кг 41,
п. 58). Было, в
частности, постановлено«принять предложение Министерства внутренних дел СССР
о
снятии с учета спецпоселений некоторых категорий иноподданных, лиц, не
имеющих гражданства,
и бывших иноподданных,
принятых в советское гражданство». Указ предписывалось не публиковать
в печати. См. также
документ Кг 25 разделаVI.
21См. документ No 15
раздела I.
22 Данный проект постановления не был принят. На заседа ни и
Президиума ЦК КПСС
22 нояб ­
ря
1956г. (прот. Кг 59, п. XLIX)постановили«отложить рассмотрение вопроса»
об итогах работы
ко­

РАЗДЕЛ
III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
807
м иссий
Президиума
Верховного
С овета
СС СР
по
рас смотрению
в
мес тах
лиш е ния
свободы
дел
на
л иц,
осужденных
за
политические,
должностные
и
хо зя йст венны е
преступления
(АПРФ.
Ф. 3.
Оп. 57. Д. 110. Л. 96). См. также документ No 25 разделаIII.
23См. также документы ХаХа 22 и26
раздела IV.
24См. документ No 21
раздела III.
25 Не публикуется .
26 В архивном деле отложилась записка отдела административных органов ЦК КПСС от 5
фев­
раля
1957 г.
В ней
заведующий
сектором
В. В.
Кул иков и
инструктор Н.Ф. Чистяков, в частности, со­
о б щали : «С предложением т.
Жу кова От дел
административных органов ЦК КПСС
согласен.
От делом
подготовлена и
представлена
н а рас смот рение
ЦК КПСС
записка об
освобождении
т.
Барского от занимаемой должности.
Что касается т. Чепцова, то вопрос о его освобождении от работы в Верховном Суде СССР будет
р азр ешен
при
выборах Верховного
Суда СССР,
которые произойдут на предстоящей сессии Верхов­
ного
Совета СССР. В новый
состав
В ерховн ого Суда ССС Р
кандидатура т. Чепцова не представлена.
Считаем возможным
на этом закончить рассмотрение записки т. Жукова.
О
п риня том
в отношении тт.
Барского и Чепцова решении т. Жукову известно».
27 Вопрос первоначально обсуждался на заседании Президиума ЦК 22
ноября
1956 г. (п рот.
No
59, п. VII)позапискеА. И. Микояна,
К. Е. Ворошилова,
Г. М. Маленкова,
Л. И. Брежнева
и
Н. И. Беляева
от
14 ноября 1956
г.
При обсуждении вопроса выступили
Н. С. Хрущев,
Л. М.Кагано­
вич, А. И. Микоян, К. Е. Ворошилов, М.Г.Первухин, В. М. Молотов, Г. К. Жуков и А. Ф.Горкин. Было
постановлено «принять в основном
проект постановления о восстановлении национальной автоно­
мии калмыцкого,
кар ач аевско го ,
балкарского, чеченского
и
ингушского
народов.
Поручить тт.
Ми­
кояну и Брежневу с учетом
состоявшегося обмена мнениями на заседании
Президиума ЦК оконча­
тельно
отредактировать проект постановления
по данному вопросу»(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 144.
Л. 38).
28 Речь идет о Комиссии Президиума ЦК КПСС под председательством А . И. Ми к оя на (с м. при ­
мечание 5 раздела Ш).
29См. документы ХаХа 32,33,34 и35 разделаIII.
30См. документ Ха 27 разделаIII.
31См. документ Ха 4 разделаII.
32См. также документ Ха 32 разделаII.
33 Не совсем точная цитата из постановления Президиума ЦК КПСС «О
п реод олен ии к ульта
ли чн ости
Сталина и его последствий». См. также документ Ха 46 раздела П.
34 Вместе с итоговой запиской Комиссии ЦК КПСС по изучению материалов открытых судеб ­
ных
проце ссов
30-х гг. (комиссия В. М. Молотова)
в
арх ивно м
де ле
отложилась
так же
записка
П.Н. Поспелова
под
названием
«Материалы к вопросу об убийстве С.М . Ки р ов а » (АП РФ.
Ф. 3.
Оп. 24. Д. 446. Л. 22-36). В ней излагаются результаты расследования сообщенных в письмах
О. Г. Шатуновской (текст
письма см.
в
примеч ании
5разделаV)иМ.Н. Волковой (текст письма см.:
Источник. 1994. Ха 2. С. 59-63)фактовопричастностикубийствуС. М. Кирова работников
НК ВД.
В
ч астн ости, делается в ывод ,
что «убийство С. М. Кирова могло
произойти только
потому,
что
люд и,
которые были обязаны охранять Кирова, прямо способствовали его убийце Л. Николаеву».(Текстдан­
ной записки, отложившейся также в личном фонде П. Н. Поспелова в РГАСПИ, опубликован:
см.
С во­
бодная мысль. 1992. Ха 8. С. 65-71.)
35 Речь идет о постановлении Президиума ЦИК СССР от 1
декаб р я
1934г. «О порядке ведения
дел о подготовке или совершении террористических
актов». См. также документ Ха 9 разделаI.
36См. документ Ха 27 раздела1П.
37 Речь идет о постановлениях Оргбюро и Политбюро ЦК ВКП( б)
о
журналах
«Звезда»
и
«Ле ­
н ингра д», кинофильме « Бо ль ш а я жи знь», опере «В ел икая
дружба» и др. Подробнее см.: Власть и ху­
дожественная
ин телл иг ен ция:
Документы ЦК РКП(б) - ВКП(б), ВЧК - ОГПУ - НКВД о
культурной
политике. 1917-1953. М., 1999.
38 Подробнее см:
Ис т ория
со ветс кой
политической
цензуры.
Документы
и
комментарии.
М. 1997. С. 124.
39См. документ Ха 48 разделаIII.
40 Данное письмо было утверждено постановлением Президиума ЦК КПСС,
принятым
голосо­
ванием
19 декабря 1956
г.
В
пос тановл ении указы в алось ,
что
письмо
должно
бы ть
разослано
вЦК

808
ПРИМЕЧАНИЯ
компартий союзных республик»
к райк омы , об комы, го ркомы,
райкомы
КП СС
и
обсуждено во всех
первичных партийных организациях.
412января1957 г. Президиум ЦК КПСС (прот. No 67, п. 33)постановил«принять предложение
гене ра льн ого
прокурора СССР т.
Руденко,
изложенное
в записке от 27 декабря1956
г.
No
241лс» .
16 мая 1957
г.
Президиум
ЦК
КП СС
(прот No 94 , п . 65) по записке КПК при ЦК КПСС постановил
восстановить Я. А.Яковлева в рядах партии (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 3,49-51).
42 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28
сен тя бря
1957г.
Г И. Кулик
посмертно
был
во сстан ов лен
в звании Маршала Советского Союза и Героя Советского Союза и в правах на госу­
дарственные награды. См. также документ No 27 разделаII.
43См. документ No24 разделаIII.
Данный указ и три других аналогичных указа от 9 января1957 г. были утверждены «Законом об
утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР о восстановлении
национальной автоно­
мии
балк арско го, ч еч енск ого,
ингушского,
ка лмы цкого
и
карачаевского народов», принятым насес­
сии
Вер ховного Со вет а СС СР
11 февраля 1957
г. Текст Закона см.: Реабилитация народов и граждан.
1954-1994 годы. Документы. М., 1994. С. 49.
44См. документ No 13 разделаI.
45См. документ No 24 разделаIII.
46См. документ No 3 разделаIII.
47См. документ No 24 разделаIII.
48См. документ No 15
раздела II.
49См. документ No 24
раздела III.
50См. документ No 3 разделаIII.
51 Возвращение чеченцев и ингушей на родину началось после принятия Указов Президиума
Верховного Совета СССР от
16июля 1956 г.
и от 9 января1957 г. (см. документы NoNo 3
и 35 разде­
ла III). Границы Чечено-Ингушской
АССР,
восстановленной в составе РСФСР, отличались от преж­
них границ автономии. Теперь в нее вошли три исконно казачьих района- Наурский, Каргалинский и
Шелковской, -зато часть Пригородного района осталась в составе Северо-Осетинской АССР. Восста­
новление исторической справедливости - возвращение народов на земли их предков - не
было
глад­
ким: возвращавшиеся обнаруживали, что их места и дома обжиты новыми поселенцами. В республи­
ке
не хватало
ни
жи лья,
ни работы.
Все это в итоге
привело
к массовым
беспорядкам
на националь­
ной почве,
име вшим
место в
г.
Грозном 26-28 августа1958 г. Подробнее см.: Козлов В. А. Массовые
беспорядки
в
СССР
при
Хрущеве
и
Брежневе: 1953 - начало 80-х годов.
Новосибирск, 1999.
С. 120-154;Источник. 1996. No 6. С. 97-101. См. также документы NoNo 43
и44
раздела III.
52ПредложениеВ. В. Борисоглебского и Г. К. Жукова не было поддержано. В архиве отложилась
датированная 8 июня1957 г. записка отдела административных органов ЦК КПСС следующего содер­
жания:
«Тов .
Жуков
Г. К. представил
в
ЦК
КПСС записку
председателя
военной
ко лл егии
Верховного
Суда СССР т.
Борисоглебского
с предложением об образовании
Комиссий по
пересмотру дел на лиц,
осужденных за
контрреволюционные преступления, отбывших
наказание, расстрелянных
или умер­
ших в
местах лишения
свободы.
Этот вопрос рассматривался в ЦК КПСС, предложение об образова­
нии Комиссий по
пересмотру дел
отк лоне но.
Об этом
т.
Жукову известно.
Считаем возможным записку т.
Борисоглебского сдать в архив».
53 Имеется в виду образованный в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР
от
9 января 1957
г. (см. документ No 35
р аздел а II I) Организационный Комитет Чечено -Инг уш с к ой
АССР, на который
в озлагал ось , до в ыб о ро в в Верх овны й С ове т АССР, «руководство хозяйственным и
культурным
строительством
на территории республики».
54См. также
док ументы
NoNo 36
и 43 раздела Ш.
55См. примечание 53 разделаIII.
56См. документ No 28
раздела III.
57На основании данной справки была составлена справка о работе КПК,
направленная
Н.М. Шверником в
ЦК КПСС
в мае
1957г.
58 Имеются в виду заявления лиц , п р ивлек авшихся
по
необоснованным
политическим обвине­
ниям и
реабилитированных по судебной линии, а также бывших членов КПСС, исключенных из пар­
тии
в
связи с
пребыванием в плену и на оккупированной территории.

РАЗДЕЛ III. «ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛ НЕ ИМЕЕТСЯ»
809
59РечьидетособытияхвПольшелетом - осенью 1956 г. и Венгрии в октябре - ноябре 1956
г.
В ПНР политический кризис назрел клечу
1956 г. Н ач алом
активных действий послужила заба­
стовка рабочих в Познани, начавшаяся28 июня. В ходе
подавления выступлений рабочих польскими
войсками было убито около ста человек и несколько
сот ранено.
Забастовка в Познани
была поддер­
жана в ряде промышленных центров Польши, где прошли митинги и демонстрации с требованием за­
менить руководство
ПОРП,
сделать
серьезный
п оворот в
политике
в сторону должного учета нужд
трудящихся,
а также
обе спе че ния
суверенитета
и
р авнопр авия
Польши
во
взаимоотношениях
с
СССР. Требования политических перемен выдвигали
самые широкие круги общества - рабочие, кре­
стьяне,
интелл игенция .
Советское руководство, расценившее
борьбу за демократизацию общественно-политической
жизни как разрыв с СССР и угрозу социализму в Польше, направило 19 октября
в Варшаву на откры­
вающийся
VIII пленум ЦК ПОРП делегацию КПСС в составе Л. М. К а га н о ви ча ,
А. И. Микояна,
Н. С. Хрущева
и В. М. Молотова.
Однако советская
делегация
к работ е
пленума допущена
не была.
Еще до ее
прибытия
советские танковые части, расположенные на территории Польши,
нач али д ви­
же ние
к
Варш аве,
и польская сторона, расценив передвижение советских
войс к
как
на жим
на поль­
ское правительство и ПОРП, добилась в ходе переговоров отмены приказа и возврата советских воин­
ских подразделений в места их постоянной дислокации. На состоявшемся 19-21 октября1956
г.
пле­
нуме ЦК ПОРП был избран новый состав Политбюро во главе с В.
Гомулкой. Руководство
ПОРП
за­
верило польское общество,
что
ошибки
прошлого будут исправлены. Кризис
в
Польше был
урегули­
рован политическим
путем.
По-иному сложилась
ситуация в Венгрии. К осени резко усилилось недовольство широких сло­
ев трудящихся общественным
устройством, ошибками
руководства Венгерской
па ртии
труд ящ ихся .
23 октября в Будапеште состоялась студенческая демонстрация ,
быс тро п ереш ед шая
в
а нти прав и­
тельственное вооруженное восстание.
В
но чь
на 24 октября было сформировано
новое правительст­
во во главе с И. Надем, выступившее с требованием выхода Венгрии из Варшавского договора, выво­
да советских войск из страны, проведения свободных парламентских выборов на многопартийной ос­
нове.
Когда попытки руководителей КПСС урегулировать венгерский кризис политическими средст­
вами
не
дал и
ожидаемого
ими
р езу льта та,
бы ло
санкционировано
под авл ение
восстания
вооруженным
путем. 3 ноября советским руководством было создано новое венгерское правительст­
во во главе
сЯ.
Кадаром, которое«обратилось за помощью» к Советскому Союзу. 4 ноября советские
войска
начали
полномасштабные вооруженные действия «по наведению порядка». В течение недели
сопротивление на всей территории Венгрии было подавлено.
В
СССР венгерские события осени
1956г. долгое время оценивались
как
кон трре волю цион н ый
мятеж, подготовленный
силам и
внутренней реакции при поддержке международного империализма.
Подробнее см.
сборник документов «Советский Союз и венгерский кризис1956 г.»(М., 1998).
60 Здесь и ниже речь идет об остатках различных оппозиционных течений в компартии в 20 -е го­
ды, которые наряду с критикой так называемой теории построения социализма в одной стране выска­
зывали серьезные
претензии к проводимой партийным руководством
политике в области экономики,
в ну трипа ртийны х
отнош ений.
В конечном
счете все они выступали
за реализацию ленинского заве­
щания о перемещении Сталина с поста генсека.
61Имеетсяввидуиюльский(1955г.) Пленум ЦК КПСС, состоявшийся 4-12 июля1955 г.
В по­
вестке дня
пленума зн ачи ли сь
сл еду ющ ие в о пр о сы: «О задачах по дальнейшему подъему промыш­
ленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства»(докладчикН. А. Булга­
нин);«Обитогахвесеннегосева, ухода за посевами, проведении уборки урожая и об обеспечении вы­
полнения
пл ан а загот овок
сельскохозяйственных продуктов в
1955г.» (докладчик В. В. Мацкевич
и
др.);«Об итогах советско-югославских переговоров» (докладчик Н. С. Хрущев);«О созыве XX
съез­
да
КПСС»(докладчикН. С. Хрущев).
62См. также документы NoNo 11
и
18 раздела III .
63См. документ No 43 разделаII.
64 Данным постановлением устанавливался порядок, при ко то р о м реше ния о б ко м ов , кра йком ов,
ЦК
ком п артий
союз ны х
рес пуб лик и
па ртко миссий п ри п олиту правл ения х
военных
ок ру гов,
групп
войск, флотов, округов ПВО о восстановлении в КПСС указанных лиц являлись окончательными
не­
зависимо от того, какими партийными органами принималось решение об исключении.
65 См примечание 34
и документ Кг 50 раздела Ш.
66См. документ No 27 разделаIII.

810
ПРИМЕЧАНИЯ
67 Президиум ЦК КПСС 25
апреля
1957г. (прот. Кг 92, п. ХХХ1П) постановил«поручить Секре­
тариату ЦК подготовить проект решения о реабилитации бывшего директоразавода „Красное Сормо­
во“ т.
Рубинчика Е. Э.».28 мая1957 г.
Президиум ЦК (прот. No 95, п. 57)вернулсякрассмотрениюво­
проса о реабилитации Е. Э. Рубинчика и постановил «утвердить проект постановления Совета Мини­
стров СССР по этому вопросу». В прилагаемом к протоколу постановлении Совета Министров СССР
отм ен ял ись
«констатирующая часть и пункты 1,2, 3,4 постановления Совета Министров СССР от
15 августа 1949
г.
К® 3472-1444сс по обвинению т. Рубинчика Е.Э.
в безответственном
отноше ни и к
соз да нию
плавающих
танков
и
нанесении серьезного ущерба
гос ударс тву и
Вооруженным
Сила м
СССР, а
также
по нал ож ению
взысканий
на Малышева В.А., Носенко И. И., тт.
Васи лев ског о А.М.
и
Богданова И. С., как необоснованные» (РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 127. Л. 30,101).
68 В КПК при ЦК КПСС с заявлениями о партийной реабилитации родных обратились жена
И. Э. Якира С. Л. Якир, дочь М. Н.Тухачевского С.М. Мельник и дочь И. П. Уборевича В. И. Боровская.
На заседании 27 февраля1957 г.
КПК при ЦК КПСС восстановил военачальников
в партии.
69 Президиум ЦК КПСС 23
мая
1957г. (прот. No 95, п. 23)постановил«принять предложение Ге­
нерал ьног о про к уро ра
СССР
и
п р едседател я
Комитета
госу да рстве нно й б езоп аснос ти при
Совете
Министров СССР, изложенное в
их записке от
18 мая 1957
г. No 39лс»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 444.
Л. 52).
70 В конце текста постановления было указано: «Принято 29 и юня 1957 г .
единогласно
всеми
ч ле нами
Центрального Комитета,
ка ндида тами в ч лены
Центрального Комитета, членами Централь­
ной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся - в лице т. Молотова».
71 Информационное сообщение о пленуме и постановление были опубликованы в «Пр авде»
4 июля 1957
г.
Вопрос об ответственности сталинского окружения за массовые
репрессии
был,
есте­
ств енно, зас екр еч ен .
Более того,
не
было
принято предложение одного из членов
ЦК,
министра чер­
ной металлургии
А. Г. Шереметьева, издать
закрытым
письмом документы,
в которых раскрывалась
ро ль
Моло това,
М ал енк ова,
Кагановича в
уничтожении
партий ны х
кадров
и которые
цитировал
вы­
ступавший на пленуме Г. К. Жуков.
Текст выступлений Г. К. Жукова и Н. П. Дудорова см.: Молотов, Маленков, Каганович. 1957:Сте­
нограмма июньского пленума ЦК и другие документы.
М., 1998. С. 33-46.
72 После окончания работы пленума Общим отделом ЦК КПСС закрытое письмо было направ ­
лено
в
па ртийны е
орга низа ции. 30 ию ля 1957
г. членам
и
кан дид атам
вчленыЦКи
членам ЦРК был
разо слан
для ознакомления
протокол заседаний
пленума, подлежащий возврату
в
пятидневный срок.
В протокол,
как
обычно,
не
вошли
выступления участников
пленума. После
мно гокра тного р едакт и­
рования
был
по дго то влен
стенографический отчет пленума тиражом
100 экземпляров .
Однако
в рес­
публиканские, краевые
и
областные
п артийн ые орга низац ии
онтакинебыл
разослан.
РАЗДЕЛ
IV.
ОТ КОМИССИИ
В.М.МОЛ ОТОВА К
КОМИ ССИ И
Н .М. ШВЕРНИКА
ИЮЛЬ! 957-НОЯБРЬ! 961
г.
1ВотношенииГ. И. Кулика ранее уже были приняты два решения. См. документы No 27 раздела
IIиNo31
раздела III.
2 Постановление Президиума ЦК КПСС по данному вопросу было принято на основании запи ­
ски Г. К.
Жукова в ЦК КПСС от 22 мая1957 г. В ней, в частности, указывалось:«Установлено, что Ав-
сеевич
А. А., Карпейский Я. Л.
и Шнейдерман И. И.
личн о
принимал и акт ивн ое уч аст ие в
фальсифи­
кации не только дела о так называемом
«военно - ф ашис тско м
заго во р е», но и по другим делам на от­
ветствен н ых
военных и
советских работников. Министерство обороны
вносит предложение лишить
воинс ки х
и
специальных званий
ге нерал- л ейтена нт а авиации
в запасе Авсеевича Александра Алек­
сандровича, майора юстиции в отставке Карпейского ЯковаЛьвовича и майора госбезопасности запа­
са Шнейдерман Иоганна Ильича»(РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 245. Л. 3-4).
3См. документы No 32-35 разделаIII.

РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К
КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
811
4См. документ Хз 19 разделаVI.
5 Данный вопрос предварительно рассматривался Президиумом ЦК КПСС ( п рот . No
109, п. 1)
23 августа 1957
г.
Было постановлено:«Принятьпредложениетт.
Ворошилова и Георгадзе о проведе­
нии в
ав густе
1957г. заседания
Президиума Верховного Совета СССР для рассмотрения
следующих
вопросов: <„.> 7.0 порядке пересмотра судебными органами уголовных дел на осужденных, в
от но­
ш ении
ко тор ых
состоялись решения
комиссий Президиума Верховного Совета СССР в соответствии
с Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 24 марта1956
г. «О рассмотрении дел на лиц, от­
бы вающ их н аказан ие за
поли тич еск ие,
должностные и
хозяйственные
преступления»(АПРФ.
Ф. 3.
Оп. 57. Д.
ПО. Л. 103). См. также документ No 15
р а здела
I.
6 Приложения не публикуются .
7 Проект данного Указа был одобрен Президиумом ЦК КПСС 19 о кт ябр я 1957 г. (п р о т. No 1 18 /21)
по
з ап иске
К омисс ии
А. И. Микояна от 15
октя бря
1957 г.
В
записке,
подписанной А. И. Микояном,
М.А.Сусловым,
И.Абдуллаевым,
Н.П.Дудоровым,
Р.А.Руденко,
В.В.Золотухиным
и
П.Ф.Пигале-
вым, сообщалось,
в ч ас тност и, следую щее:
«В соответствии с поручением Президиума ЦК нами с участием тт.
Мустафаева И. Д.
и
Мжава­
надзе
В. П.
рассмотрен
вопрос о
возвращении
к
пре ж ним
местам
жительства и
переселении в
Азе р­
байдж анск ую
ССР азербайджанцев, переселенных в 1944 г.
из Грузинской
ССР .
На основании постановления ГОКО от 31
и юля
1944г. было произведено переселение из погра­
ничных районов Грузинской ССР турок, курдов и хемшилов. По данным
МВД в числе переселенных
оказалось
более
28 тысяч азербайджанцев, из
кот оры х
13 тыс.
б ыли
поселены
в
Казахской
ССР, 12
тыс. - в Узбекской и остальные в
Киргизской ССР.
В по след ствии эти
граждане органами МВД были
взяты на учет как
спецпоселенцы.
Указ ом
Президиума Верховного Совета ССР от 28
апреля
1956г.
все турки,
курды
и хемшилы,
переселенные
из Грузии, были сняты с учета спецпоселения
без права возвращения к прежнему мес­
ту
жительства, а в
о тнош ен ии аз ер байджа нцев
в этом
Указе
вообще ничего не упоминалось. В
связи
с этим
счи тали
бы
целесообразным
принять Указ
о
снятии ограничений
с
гра жд ан
азерб айдж ан ск ой
национальности, переселенных в 1944 году из Грузии.
ЦК
КП Грузии считает невозможным
возвращение азербайджанцев к
прежнему месту
жит ел ь­
ства по причинам
труд нос тей их хо зяйс твен н ого устро йства» .
По и тогам
обсу жден ия
Президиум ЦК постановил,
в ч а стн ост и, «поручить ЦК КП Казахстана,
Киргизии и
Узбекистана разъяснить этот Указ гражданам азербайджанской национальности, пересе­
ленным
в эти республики в
1944 г.
из Грузинской ССР. Обязать ЦК компартий Казахстана,
Киргизии
и Узбекистана рассмотреть вопрос о состоянии и мерах улучшения массово-политической и культур­
но-просветительской работы, об организации обучения и издании газет на родном языке для азербай­
джанцев...
Разрешить Совету
Министров Азербайджанской
ССР
предоставлять льготы
гражданам
азербайджанской национальности...
вы разив шим
желание
пере селит ься
на постоянное
место жи­
тельства
в Азербайджанскую
ССР». См. также документ No 19 разделаVI.
7а Подробнее о расстреле политзаключенных Орловской тюрьмы см . : Траге дия в Мед в едев ско м
лесу.
Известия ЦК КПСС. 1990. No 11. С. 124-131.
8 Постановления Президиума или Секретариата ЦК КПСС по данному вопросу не принималось .
9ВопросореабилитацииВ.Ф. Шаранговича в гражданском порядке высшими партийными ор­
ганами не рассматривался. 16 сентября1958 г.
Секретариат ЦК КПСС
(прот. No 7 7 , п. 32) рассмотрел
записку КПК при ЦК КПСС о восстановлении
В. Ф.
Шаранговича в партии. Было решено «реабили­
тировать
в
партийном отношении (посмертно) Шаранговича В.Ф., бывшего первого секретаря ЦК
Компа ртии Б ело р усси и.
Внес ти
в
Президиум
ЦК КПСС
вопрос об отмене решения
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
от 27 июля1937 г. «О руководстве ЦК КП(б) Белоруссии».
10 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 31 д екабр я 1957 г . ( п рот. No 131, п . 82) приняли следу­
ющ ее п о стано в лен ие: «Отменить решение Политбюро ЦК ВКП( б) от 11 .05.1937 г. об и ск лю ч ени и Д о-
гадова А.И.
из членов КПСС»(РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 173. Л. 38).
11См. документ No 46 разделаIII.
12 Прежде чем данный вопрос был рассмотрен на заседании Президиума ЦК КПСС, в Ц К бы л и
направлены две записки. В первой, направленной Общим отделом
ЦК КПСС 4
о ктябр я
1957г., сооб­
щало сь о
просьбах лиц, находящихся на спецпоселении, об отмене ограничений на право выбора ме­
ста жительства. В
записке приводились
выдержки
из писем тех,
кто
был
выселен
вместе
с семьей
в
несовершеннолетнем возрасте.

812
ПРИМЕЧАНИЯ
Вторая записка была направлена
в
ЦК КПСС Н.П. Дудоровым
и
Р. А.
Руден ко
29 января 1958 г .
В
ней,
в
частности,
ук азы ва лось,
что
«в настоящее время под надзором органов МВД находится
178363человека, в том числе лиц, избранных в местах поселения
в состав районных и сельских сове­
то в де пут атов тр уд ящ их ся - 1 11; направленных на спецпоселение в малолетнем возрасте со своими
родителями или родственниками и затем по достижении
16-летнего возраста взятых на учет - 25000;
пособников националистического подполья - 10100 и членов их семей - 26600 человек,
выселенных
в
1944-1952 гг. из западных областей Украины, Литовской, Латвийской и Эстонской ССР. Остальные
спецпоселенцы
яв ляютс я
бывшими участниками националистического подполья, кулаками и др.».
13 Данное постановление 26 м арт а 1958 г .
было единогласно утверждено
Пл енумом
ЦК
КПСС
(РГАНИ.
Ф.2.Оп.1.Д.299.Л.7).
14 После реабилитации в гражданском порядке КПК при ЦК КПСС 10 ф е вра ля 1960 г . в о сстан о ­
вил А.П. Смирнова в рядах КПСС (АП
РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 104-105).
14аКомиссиейКПК, работавшей в Минске, были запрошены сведения о количестве лиц, аресто­
ванн ых
в
1937-1938 гг.
орга нам и
НК ВД
в Белоруссии.
По
да нному
запросу
в
1958г.
секретарь
ЦК
КПБ
К.Т. Мазуров
направил
в
Общий
отдел
ЦК
КПСС для
п ер едачи
Н.М .
Швернику две
сп равк и,
подготовленные Комитетом госбезопасности при СМ БССР.
В них, в частности, указывалось, что, со­
гласно данным протоколов
внесудебного
рассмотрения дел,
Комиссие й НК ВД и
П рокура туры
ССС Р
осуждено за девять месяцев
14845человек, а«тройкой» НКВД БССР за семнадцать месяцев и«трой­
к ой»
НКВД БССР по делам
милиции за двадцать два месяца соответственно -24889 и1511
человек.
Из
них
б ыли
приговорены
к
р асстрел у
14043, 12215 и 1133
человека.
По поводу общего
кол ич ества
р епресс ированны х б ы л о сказ ан о след ующее:
«Статистических сведений о количестве арестованных органами НКВД БССР и осужденных в
1937-1938 гг .
в КГБ при СМ БССР не имеется...
Ско ль ко
человек было арестовано НКВД БССР, дела
на которых
рассматривались
В ое нной
Кол лег ией
Верховного Суда СССР,
Особым
С овещ ан ием
при
НКВД
СССР
и другими
судебными
орга нами,
нам установить на удалось»(АПРФ.
Ф.3.Оп.24.Д.
499. Л. 40 -41).
15 Рассмотрению вопроса предшествовала записка в ЦК КПСС Н. А . М ухит динова , Р .А.Р у ден к о,
А. Ф.Горкина, Н. П. Дудорова, А. С.Желтова и И. А. Серова. В ней, в частности, говорилось, что«в соот­
ветствии с поручением Секретариата ЦК КПСС от 19 апреля1958 г. нами дополнительно рассмотрен во­
прос о снятии ограничений с некоторых категорий спецпоселенцев.
Считали бы возможным снять огра­
ничения по спецпоселению и освободить из-под административного надзора органов МВД:
а) пособников националистическому подполью и членов их семей(26600человек);
б) бывших кулаков и членов их семей(27000человек);
в) членов семей бывших помещиков, фабрикантов, торговцев, руководителей и участников буржу­
азных политических партий и антисоветских организаций, руководящих деятелей бывших буржуазных
правительств (5000человек). Всего предлагается снять с учета спецпоселения 58600 человек)».
16См. документы NoNo 21,33 и36 разделаIV.
17 Проект данного Указа был одобрен Президиумом ЦК КПСС 25
июля
1958г. (прог. No 169,
п. 3). Одобривтекст Указа, Президиум ЦК обязал также«ЦК компартий союзных республик, крайко­
мыи
обкомы
па ртии
провести среди
граждан,
снимаемых с учета спецпоселения,
разъ ясн итель н ую
работу
по закреплению их в местах настоящего жительства».
18См. документ No 20 раздела Ш. См. также документ No 26 разделаIV.
19См. документ No20 раздела ПТ. См. также документ No 22
раздела IV.
20 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 8 и юня 1959 г. (прог No 222, п. 1 7) приняли следующее
постановление: «1. Согласиться с предложением Прокуратуры СССР и Комитета государственной бе­
зопа сност и
при
Совете Министров
СССР,
изложенным
в записке от 28
апреля
1959 года No 1130- ш .
2. Поручить Комитету Партийного Контроля рассмотреть вопрос о реабилитации Гринько Г. Ф. в пар­
тий ном
отношении» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 298. Л. 50).
21 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 8 ию ня 1959 г. ( п рот. No 2 22 , п.1 6) приняли следующее
постановление: «1. Согласиться с предложением Прокуратуры СССР и Комитета государственной бе­
з опас нос ти
при Совете Министров СССР, изложенным
в
записке от 28
апреля
1959 года No 1131-ш .
2. Поручить Комитету Партийного Контроля рассмотреть вопрос о реабилитации Зеленского И. А.
в
партийном отношении» (РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 14. Д. 298. Л. 50).
22 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 8 ию н я 1959 г. ( п рот. No 2 22 , п. 18) приняли следующее
постановление: «1. Согласиться с предложением Прокуратуры СССР и Комитета государственной бе­

РАЗДЕЛ
IV. ОТ КОМИССИИ В. М. МОЛОТОВА К
КОМИССИИ
Н. М. ШВЕРНИКА
813
зопасности
при Совете Министров
СССР,
излож енны м в
за пи ске
от 28
апреля
1959 года No 1132-ш .
2. Поручить Комитету Партийного Контроля рассмотреть вопрос о реабилитации Иванова В. И.
в пар­
тийном отношении» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 298. Л. 50).
23 Рассмотрению вопроса на заседании Президиума ЦК предшествовала записка А. И .
Мик о яна
от
11 июля 1959
г.
сл едую щего
содержания. «Постановлением Президиума ЦК КПСС от 8 сентября
1955г. “О трудовом стаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно при­
влеченных
к уголовной ответственности и
впоследствии
реаби литирова н н ых” б ыл о
предусмотрено,
что указанным
гражданам
время нахождения в местах заключения
или
в сс ы лке засчи ты вается
в тру­
довой стаж, а также выплачивается по прежнему месту работы двухмесячная заработная плата и в со­
от вет ст вующ их
случаях
п редост авля ю тся
льготы, установленные
для
ра бот ник ов,
нах одя щи хся
в
районах Крайнего Севера и в отдаленных местностях, приравненных к районам
Крайнего Севера.
МВД СССР (т. Дудоров),КГБ (т.
И ва шу ти н), Прокуратура СССР (т.
Ру денк о)
и
Комитет по
во­
просам труда и заработной платы (т. Волков) предлагают распространить действие указанного поста­
новления (за исключением выплаты двухмесячной заработной платы) на граждан, необоснованно со­
сланных в административном порядке, а также на граждан, необоснованно высланных в администра­
тивном
порядке по
политическим мотивам. Таких граждан,
по сообщению МВД СССР (т. Дудорова),
насчитывается около
6тысяч. Вношу на рассмотрение ЦК КПСС
одобренный Президиумом
Совета
Министров СССР проект постановления по данному вопросу»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 57. Д. 110. Л. 109).
24См. документ No 38 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М.,2000).
25 Данное постановление было оформлено за No 830-370 от 17 и юля 1959 г. Е го т е кс т опу блик о­
ван,
см.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв полити­
ческих репрессий. М., 1993. С. 170-171.
26 Президиум ЦК КПСС 25
сен тя бря
1959 г. (прот . No 240, п. XXV II) принял постановление:
«Согласиться с предложением Генерального прокурора СССР т.
Руденко
и п ре дседател я
Комитета
госбезопасности
т.
Шелепина, изложенным в
их записке от
12сентября 1959 г. No 2723-ш» (РГАНИ.
Ф.
З.Оп. 14. Д. 323. Л. 15).
26аСм. примечание 44 разделаVI.
27 Проект данного Указа был одобрен на заседании Президиума ЦК КПСС 30
де кабря
1959 г.
(прот .
No 257, п. XXX). Рассмотрению вопроса предшествовала записка Р. А.
Руденко, Н.П.
Дудорова
и
А. Н.
Шелепина от 21
ноября
1959 г.
В ней, в частности, отмечалось, что«по состоянию на1
января
1959 г.
под административным
надзором органов МВД на спецпоселении находилось
49416 человек ,
из
ни х: 5410 человек отбывших наказание в местах заключения за участие в националистических
бандах и организациях и
направленных на спецпоселение к семьям;36268человекчленовсемейру­
ководителей
и участников националистического подполья
и националистических
банд, выселенных
из западных областей Украины, прибалтийских республик и Псковской области;5107участниковне­
легальной
секты иеговистов
и членов
их семей, выселенных в 1951
году из западных областей Укра­
ины и Белоруссии,
Молдавской, Латвийской, Литовской и
Эстонской союзных республик;268членов
с емей
осужденных
участников
ант исо ве тск ой
религиозной организации
«Истинно-п ра вос ла вн ые
х р истиан е», выселенных в 1944 г.
из
В ороне жс кой , О рловской
и
Рязанской
о б ластей ; 1904 человека
бывших торговцев,
помещиков, фабрикантов,
членов
семей буржуазных
правительств
и
пол итич ес­
ких партий, выселенных
в
1941и1949 гг.
из западных областей Украины, из Молдавской ССР и
п ри-
б алти йских респ уб лик,
и 459 человек, направленных на спецпоселение сроком на8 лет за антиобще-
ственный,
паразитический образ жизни в сельском хозяйстве.
Бывшие
торговцы,
пом ещ и ки , фабрик анты,
член ы
буржуазных
правительств
и политических
партий
были выселены вместе с семьями. В 1958 г. с членов их семей ограничения по спецпоселению
сняты.
Выселение
на спецпоселение
членов
сем ей
руководителей
и участников националистического
подполья
и вооруженных националистических
банд
производилось, как правило, без
налич ия
ко н­
кретной вины с их стороны, а исключительно по семейным признакам.
В ме ста х пос еления
подавляющее
боль шинс тво с пец по сел енц ев д обро совес тно
отно сит ся
к
тр уду, с исте мати чес ки
выполняет и
перевы пол ня ет произ водс твенны е за дания ,
многие
из
них
на­
граждены почетными
грамотами, ценными подарками, денежными премиями. <...>
Учит ыва я,
чт о со гласно
Основам
угол овног о зако н о дательств а
Союза ССР
и
союзных
респу б­
лик, утвержденным
Верховным
Советом
СССР 25 декабря1958 г., наказанию подлежат только лица,

814
ПРИМЕЧАНИЯ
непосредственно совершившие преступления, а выселение членов семей руководителей и участников
националистического подполья
и
вооруж енны х
националистических
банд
производилось
без
нали­
чия
конкретной
вины
с
их
стороны,
ис клю ч ител ьно
по
сем ейн ым
приз нак ам,
и
прим ен е ние
в даль­
нейшем
ограничений
по
с пецпо сел ен ию
к
бывшим
торг овца м,
помещикам,
фабрикантам,
член ам
бурж уаз ных
правительств
и политических
партий
не вызывается
необходимостью,
просим
рассмот­
реть следующие вопросы:
1. Снять ограничения по спецпоселению и освободить из-под административного надзора орга­
нов МВД:
а) членов семей руководителей и участников националистического подполья и вооруженных на­
ционалистических банд, выселенных
из западных областей
Украины, из Литовской, Латвийской, Эс­
тонской союзных республик и Псковской области;
б) бывших торговцев, помещиков, фабрикантов, членов
буржуазных правительств и политичес­
ких па ртий, в ыселен н ых в 1941
и
1949гг. из западных областей Украины, из Молдавской, Латвийской,
Литовской и Эстонской союзных республик.
2. Устан овит ь,
что снятие
ог рани че ний
по спецпоселению
с
лиц,
перечисленных в
подпунктах
«а» и«б» пункта1
настоящего письма, не влечет за собой
возвращения
им
имущества, конфискован­
ного при выселении, и что они не имеют права возвращаться
в те места, откуда были выселены.
Возвращение этих лиц к прежним местам
жительства допускать только
с разрешения исполни­
тел ьны х к омите тов
областных
Советов депутатов
труд ящ их ся
или
Советов Министров
республик
(безобластногоделения), с территории которых производилось выселение.
Снятие
ограничений
по
спе цпосе ле нию
с
ру ковод ителе й
и участников
нац ионал ист иче ско го
подполья
и
вооруже н н ых
на ционал ист иче ск их
бан д (5410 человек), направленных в соответствии с
Указом Президиума Верховного
Совета СССР
от
11 марта 1952
года после освобождения из мест за­
кл юч ения
на
спецпоселение к
семьям,
а также участников и членов их
семей
антисоветской религи­
озн ой
орга низа ции
«И сти нн о-пр авосл авны е х рис тиа не»
и
сек ты
иеговистов
счи тать
преждевремен­
ным» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 623. Л. 83-85).
См. также документы No 36 разделаIV,No24
иNo25
раздела V,No 8 разделаVI.
28Рассмотревданныйвопрос, Президиум ЦК КПСС 20 сентября1960 г. (прот. No 301, п. 24)по­
ст ано вил
«признать целесообразным прекратить судебное дело Майского И.М.» (РГАНИ .
Ф. 3.
Оп. 12. Д. 782. Л. 45).
29 Проект данного Указа был одобрен на заседании Президиума ЦК КПСС 3 ап ре л я 1961
г. (прот.
К* 322, п. XXV). Рассмотрению вопроса предшествовала записка Н.П. Стаханова от 18
февраля
1961г., адресованная в Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В ней, в частности, отмечалось, что «на спецпосе-
лении под административным
надзором органов МВД РСФСР находится 658 человек бывших участ­
ников националистического подполья и
националистических банд, ранее осужденных за
пр есту пл е­
ния, совершенные ими до достижения
восемнадцатилетнего возраста» (АП РФ.
Ф. 3. Оп. 58. Д. 185.
Л. 153). См. также документ Кг 33
ра зде ла IV.
30 Президиум ЦК КПСС 30 ма я 1961
г . ( п рот. No 33 2, п. Х Е У1) принял постановление: «Поручить
КПК при ЦК КПСС рассмотреть
вопрос о партийной реабилитации Н.С.
Рыко в ой
и свои
предложе­
ния доложить ЦК КПСС». В записке заместителя председателя КПК при ЦК КПСС З.Т. Сердюка от
27 июля 1961
г.
сообщалось,
что КПК
при
ЦК
КП СС
посмертно восстановил
Н. С.
Рыкову в
партии
(АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 444. Л. 128,132-136).
31 Секретариат ЦК КПСС 16 м ая 1961
г. (прот. Кг 183,п. 32с) по записке
Н.М.
Шверник а п ри нял
следу ющ ее п ос тан ов ле ни е: «Принять предложение Прокуратуры СССР, КГ Б п р и
Совете Министров
СССР и КПК при ЦК КПСС о прекращении уголовного дела на Авербаха Л.Л., как незаконно осужден­
ного, с последующей реабилитацией его в партийном отношении»(РГАНИ. Ф. 4. Оп. 16.Д. 1004. Л. 208).
32 В отчетах КПК при ЦК КПСС за последующие периоды его деятельности вплоть до середи­
ны
1980-х гг., е же годно п р едстав ляв шихся в ЦК КП СС,
обоб ща ю щие
сведения о
ходе
реабилитации
жертв политических репрессий практически не приводились. Зато сразу
после октябрьского (1964г.)
Пленума ЦК КПСС в отчетах стали
появляться сведения о восстановлении
в рядах
партии лиц, кото­
рые исключались за критику деятельности
Н. С. Хрущева в годы его руководства (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6.
Д. 1266. Л. 1-5;Д. 1267. Л. 1-4;Д. 1269. Л. 1-8;Д. 1271. Л. 1-6).
33См. также документ Кг 7 разделаV.
34В1960 г. Комитет партийного контроля готовил записку о проверке участия
В. М.
Молотова в
организации массовых репрессий в
1935-1938 гг. В
январе
1961 г.
КПК направил в ЦК КПСС запис­

РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н.
М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ
815
ку
о
необ ход имост и
продолжить работу
по
изучению материалов
открытых
с удеб ных
процессов
30-х годов. 5 января Президиум ЦК принял постановление, которым
поручал
Секретариату ЦК орга­
низовать
вновь
из уч ение
э тих
материалов. 6 мая,
после
об суж д ения
на
зас еда нии
Президиума ЦК
КПСС, на котором выступили М. А. Суслов, Н. А. Мухитдинов, А. И. Микоян, Л. И. Брежнев и А. Н. Ко­
сы гин,
было
принято постановление о
создании комиссии под
пр едсед ательс тво м
Шверника.
В
со­
став
комис сии
вошли З.Т. Сердюк, А. Н. Шелепин,
Р. А. Руденко,
О. Г. Шатуновская
и
И. Р. Миронов.
Руководство
работой комиссии было
возложено на Секретариат ЦК КПСС.
См. документ No 2 приложения.
35См. документ No 18 разделаIII.
36См. документ No 43 разделаII.
37 Предложение о выносе тела И . В. С тал ина из Мавз олея
бы ло
вн есен о
первым
секр ет ар ем
Ле­
нинградского обкома И. В. Спиридоновым и было поддержано другими делегатами (П. Н. Демичевым,
Г. Д. Джавахишвили, членом
К ПСС
с
1902г. Д.А.Лазуркиной, Н. В. Подгорным и
др.). Подгорный по
поруч ению
ле нинградс кой,
м оск овской д еле гаций,
де лег аций к омпа ртий
Украины
и Грузии
оглас ил
проект
п ост ан овл ения
по
данному
воп росу.
Председательствовавший
на
заседании
съезда
Н.М.Шверник поставил вопрос на голосование.
Постановление было принято единогласно.
Во исполнение данного решения партийного
съезда 31
ок тябр я
1961 г.
было принято постанов­
ление Президиума ЦК КПСС о перенесении гроба с телом
И. В. Сталина к Кремлевской стене.
В
со­
зданную
для этой
ц ели
к ом иссию
вошли Н.М. Шверник (председатель),П.Н. Демичев, Г.Д.
Джава­
хишвили, Н. А.
Дыгай, В.П.
Мжаванадзе, А.Н.
Шелепин. В тот же
вечер
перезахоронение
было
осу ­
ществлено. Подробнее см.: Аргументы и факты. 2000. Декабрь. No 48.
38 Имеется в виду выступление Л. Ф.
Ильичева на ХХП съезде
КПСС.
С м.: XXII съезд Комму ­
нистич еск ой п артии С оветск ого С ою за:
Стенографический отчет. Т. Ш. М., 1962.
39А. М. Ларина цитирует по памяти строки из письма-завещания Н. И. Бухарина «Будущему поко­
лению руководителей партии». Текстего см.: Ларина(Бухарина) А. Незабываемое. М., 1989. С. 362-364.
РАЗДЕЛУ.
КОМИССИЯ
Н.М.ШВЕРНИКА:
НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ДЕКАБРЬ
1961 - ОКТЯБРЬ 1964 г.
1 Опросом члены Президиума ЦК КПСС 22 я нв а р я 1962 г . (прог. No 14, п . 2) приняли следующее
постановление: «В связи с исполняющимся 25 января 1962 года90-летием со дня рождения видного
деятеля Коммунистической партии
и Советского государства Н. А. Скрипника: 1. Опубликовать ста­
тьи в газетах „Правда“,,»Известия“,„Правда Украины“, „Радяньска Украина“. 2. Поручить ЦК КП Ук­
раины и Совету Министров УССР рассмотреть вопрос об увековечении памяти Н. А. Скрипника и
из­
дании его избранных произведений»(РГАНИ.
Ф.3.Оп.18.Д.25.Л.7).
2См. примечание 34 разделаIV.
3 Проект данного постановления Президиума Верховного Совета СССР был одобрен на заседа­
нии Президиума ЦК КПСС 22 февраля1962 г. (прот. No 20, п. IX). В обсуждении вопроса приняли уча­
стие П.Н.Демичев,
М.А.Суслов, А.Н.Косыгин,
Ф.Р.Козлов,
А.Н.Шелепин и др. Рассмотрению во­
проса предшествовала записка Л. И. Брежнева от 14
февраля
1962 г.
В ней, в частности, указывалось,
что
«Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11
марта
1952г. „О направлении на спецпосе-
лен ие от бывши х на каз ание
осужденных,
член ы
семей
которы х
нахо дя тся
на с пецпос ел ении“,
уста­
новлено,
что участники
националистическо-бандитского подполья
и иеговисты
после отбытия
нак а­
зан ия
за различные
преступления
подлежат
направлению
на спецпоселение
по
м есту
жит ельс тва их
семей...
В дальнейшем
(Указомот7 января 1960 г.) с членов семей участников националистическо-
бандитского подполья ограничения по спецпоселению были сняты. Однако это положение не распро­
страняется на лиц, направленных на поселение в
соответствии с Указом от
11 марта 1952 г.
Действу­
ющим законодательством порядок снятия ограничений по спецпоселению не регламентируется. <...>
В связи с этим
следовало бы <...> определить порядок разрешения такого рода ходатайств» (РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 16. Д 51. Л. 126—130). См. также документ X»24разделаV.

816
ПРИМЕЧАНИЯ
4 В архивном деле отложилась копия записки Н . М .
Шверника секретарю ЦК КПСС Ф. Р. Козло­
ву, датированная21
декаб ря
1962 г. : «Прошу решить вопрос об освобождении т . Шат уновск ой О. Г .
из
состава членов Комиссии по
рассмотрению
материалов
открытых судебных процессов
по делам
Бу­
харина, Рыкова,
Зиновьева,
Тухачевского и других,
в связи
с переходом т.
Ша туно вск ой
на пе н сию».
О. Г. Шатуновская
была освобождена от обязанностей
члена
Комис сии
постановлением
П резиди ум а
ЦК КПСС от 9 января1963
г . ( П77/41).
5В1955
г.
О. Г. Шатуновская
обратилась к А. И. Микояну с письмом
следующего содержания:
«Согласно Вашей просьбе,
Анастас Иванович, излагаю то, что однажды рассказала Вам.
Самым
тяжелым
и
муч ит ел ьным
для
меня
в опросом
все
эти
годы
было:
как
п олуч илось
в
1937-38 годах, что многие преданные партии ее члены очутились в
советской тюрьме с клеймом
вра­
гов народа?
Как
п олу чилось,
что
большинство членов
наш его
Центра льно го
Коми те та,
избранного
17-м партсъездом,
и большинство нашего руководящего партийного актива - были объявлены
врага­
ми народа и уничтожены?
Находясь в заключении
на Колыме,
я
в
1943 или 44
год у леж ала
в
больнице при лагере Арман-
ского рыбпромхоза (поселок Армань на Охотском
море). Врачом этой больницы был Кирчаков, мед­
сестрой -Дуся Трунина. Узнав друг о друге, что являемся коммунистами, мы иногда беседовали втро­
ем об этих вопросах.
В
одну из таких
бесед Кирчаков рассказал мне и Труниной
со
слов Медведя - бывшего началь­
ника Ленинградского
ГПУ - след ующ ее.
Медведь был
после убийства тов.
С. М. Кирова заключен
в лагерь одного из
Колы мски х приис­
ков, где
находился
на административной работе. Наблюдая
события
1937 года ,
Медведь сказал
близ­
ким ему товарищам, что он
со дня
на день ожидает, что его заберут и
расправятся с
ним. Он
не хочет
допустить, чтоб с
ним в могилу ушло то, что он знает, и поэтому сообщает товарищам и просит их пе­
редавать другим коммунистам с тем, что когда-нибудь это дойдет до партии:
,,КогдаИ. В. Сталин вместе
с Ягодой приехали в Ленинград для участия
в расследовании обсто­
ятельств убийства тов. Кирова, они решили допросить убийцу- Николаева. Сталин сидел за письмен­
ным
столом
в
Кабинете
начальника Ленинградского
ГПУ, за его креслом
сто яли
Медведь и Запоро­
жец, тут же присутствовал Ягода, а также группа работников Ленинградского ГПУ.
Привел и Ник ола­
ева и
Сталин задал ему вопрос: „ПочемуВыубилиКирова?“
Николаев ответил, указывая наработников ГПУ:„Тов. Сталин, это они заставили меня убить Ки­
рова, они четыре месяца преследовали меня этим, ломали, насиловали мою волю,
и вот я это сделал,
это они вложили
оружие в мои руки“.
Когда Николаев это сказал, его ударили наганами по голове, он
свалился,
его уне сли ...“
Медведь говорил товарищам, что был потрясен сказанным
Николаевым, он был
близким другом
тов. Кирова и
горяч о лю бил его.
Незадолго до убийства тов. Кирова Николаев был в Ленинграде арестован и затем освобожден...
Трунина
проживает в Магадане, через нее, вероятно,
можно узнать и о теперешней судьбе док­
тора Кирчакова» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 446. Л. 19-20).
К письму приложен конверт скарандашной надписью:«Тов. Хрущеву Н.С. Вскрытьтолько лич­
но. А. Мик оян ». Н а п исьм е им ею тся п ом еты : «Письмо прочтено членам Президиума ЦК КПСС на за ­
седан ии.
В. Малин»
и
«Хранитьв архиве ПрезидиумаЦККПСС. 24/1Х-59 г. В. Малин».
Письмо Шатуновской обсуждалось на заседании Президиума
ЦК КПСС 31
декабря
1955г. (см.
документ No 1
раздела V сборника«Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и
другие материалы». Т. 1. М., 2000).
По поручению Президиума ЦК КПСС вопросы, изложенные в письме Шатуновской, разбирались
комиссией П. Н. Поспелова, о чем свидетельствуетзаписка«Материалы к вопросу об убийстве С. М. Ки­
рова»,направленнаяПоспеловымвПрезидиумЦККПСС23 апреля1956 г. Текст записки опубликован
по рукописи Поспелова, хранящейся в РГАСПИ(см.: Свободная мысль. 1992. No 8. С. 65-71).
6 В протоколе заседания Президиума ЦК КПСС от 14
июн я
1962г. обсуждение данного вопроса
не отражено.
7Текст «Заявления 46-ти» см.: Известия ЦК КПСС. 1990. No 6. С. 189-193.
8 К решению КПК при ЦК КПСС об исключении из партии В. М.
Мол отова прил оже на т ак же
«Справка о заявлениях,
письмах и
статьях В.М.
Мо лотова », написанных им в 1957-1961 гг., в кото­
рых указывается, что
после июньского
(1957г.) Пленума ЦК КПСС Молотов направил в ЦК КПСС
9 писем и заявлений и 2
статьи (не
опубликованы). Среди приложенных к решению материалов так­

РАЗДЕЛ V. КОМИССИЯ Н. М. ШВЕРНИКА: НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ
817
же
копии
некоторых писем
и
зая вл ений
Молотова,
спр ав ки
с
биографическими
данными
о
нем
и
оценках В. И.Лениным деятельности Молотова и др.
9См. документы Комиссии ЦК КПСС под председательством В.М. Молотова в разделе III.
10ОреабилитацииВ. Н. Каюрова и других лиц,
проход ивших
по делу так называемого
«Союза
марксистов-ленинцев» см.: Известия ЦК КПСС. 1989. No 6. С. 101-115.
11О «деле» Д. Бедного и отношении к нему Сталина см.: Власть и художественная интеллиген­
ция: Документы
ЦК РКП(б)- ВКП(б), ВЧК- ОГ11У - НКВД о
кул ьтурн ой пол итике . 1917-1953. М. ,
1999. С . 379 ,415-416.
12Втотжедень, 23 ноября1962 г., перед десятым вечерним заседанием пленума состоялось за­
седание
Пре зид иума ЦК К ПСС.
На нем были обсуждены так называемые организационные вопросы.
Принятым постановлением предлагалось внести на рассмотрение Пленума ЦК предложение о преоб­
разовании Комитета партийного
ко нтрол я
в
Партийную
комиссию при
ЦК
К ПСС
и
утверждении
Н. М.
Шверника ее председателем,
а З.Т. Сердюка- его первым
зам ест ителе м .
В стенограмме десятого заседания пленумазафиксированы следующие слова председательство­
вавшего Н. С. Хрущева.
«ХРУЩЕВ. Партийная комиссия при ЦК КПСС. Я не знаю, это ЦК утверждает или Президиум?
КОЗЛОВ. Утверждает Пленум ЦК.
ХРУ ЩЕВ.
Раз утверждаем, то считаем - тов. Шверника утвердить и первым заместителем
то в.
Сердюка. Я думаю, не обидится тов. Шверник, что его возраст и здоровье такие, что надо там
иметь
такого председателя, как тов. Шверник, а чтобы работала эта комиссия,- надо иметь своего Сердюка
(смех). Я думаю, что это не обидно, ничего не сделаешь, это фактическое положение. Будет Шверник,
пусть
он работает,
и
мы будем
благодарны ему»(РГАНИ.
Ф.2.Оп.1.Д.604.Л.3).
13 Решение Парткомиссии при ЦК КПСС о партийной реабилитации В. Н.
Толмачева было рас­
смотрено и утверждено на заседании Президиума ЦК КПСС (прог. No 81,п. ХЬ)7февраля1963
г. (АП
РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 445. Л. 14-17).
14См. документ No 2
прил ож ения .
15См. примечание 13 разделаV.
16 По записке заместителя председателя Парткомиссии при ЦК КПСС З.Т .
Сердюка 7
февраля
1963г.
Президиум
ЦК КПСС
(прот.
No
81, п.
ХЬ) постановил«согласиться
с предложением
Партий­
ной
Комиссии при ЦК КПСС о партийной реабилитации Толмачева В.Н.
и Эйсмонта Н.Б.».
17См, документ No 14 разделаV.
18 Судя по протоколу заседания Парткомиссии при ЦК КПСС ,
заявление
о
реабилитации
Н. Б. Эйсмонта от его дочери
поступило в период с 8 января до1
февраля
1963 г.
19См. документ No 36 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это
было. Документы
Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М., 2000).
20ВопросореабилитацииивосстановлениивпартииН. Н. Крестинского был поставлен в запи­
ске
Н.М.
Шверника в
ЦК КПСС от
16 мая 1960
г. (АП РФ.
Ф.3.Оп.24.Д.444.Л.
113-117). О днак о
тогда положительное решение принято не было. Секретариат ЦК КПСС вернулся к рассмотрению во­
проса 25
июня
1963г. (прот. No 75, п. 15с). Было постановлено: «1. Поручить Генеральному прокуро­
ру СССР т. Руденко Р. А. внести протест на прекращение дела в отношении Крестинского
Н.Н.2.По­
сле реабилитации
Крестинского Н.Н. в
гражданском порядке поручить Партийной Комиссии при ЦК
КПСС рассмотреть вопрос о его реабилитации в партийном отношении»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 445.
Л. 29).
21 Имеется в виду постановление Секретариата ЦК КПСС от 25
ию ня
1963 г.
См.
примечание
20 раздела V.
22 Вопрос первоначально рассматривался на заседании Президиума ЦК КПСС 10
октября
1963г. (прот. No 118, п. VII). При обсуждении выступили Д. С. Полянский, Н. В. Подгорный,
В. Е.Се­
мичастный,
Л. И. Брежнев,
Л. Ф. И льичев,
А. П. Рудаков.
Было
п остан овле но « Од обрить
с п оп равкой,
принятой
на заседании Президиума
ЦК,
проект Указа Президиума Верховного Совета СССР „О сня­
тии
ограничений по
спецпоселению с лиц,
высланных в соответствии
с
Ук азом
Президиума Верхов­
ного
Совета СССР от
11 марта1952 г.“» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 345. Л. 64об.-68).
См. также
документы NoNo 33
и 36 разделаIV,NoNo3
и 25 разделаV.
23УказбылоформлензаNo1948-VI от6 декабря1963 г. Текст Указа опубликован. См.: Сборник
законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий.
41. Ку рск , 1999 . С. 415-416.

818
ПРИМЕЧАНИЯ
К проекту Указа прилагалась
справка, в которой отмечалось,
что
участники «сект иеговистов» и
«истинно православных христиан»
не
будут освобождаться
о т с пецпосел ения ,
поскольку
снятие
с
них ограничений в настоящее время является
нецелесообразным.
См. также документ No 8
раздела VI.
24 Проект данного постановления Президиума Верховного Совета СССР был одобрен на заседа ­
нии Президиума ЦК КПСС
9апреля1964 г. (прот. No 139, п. X).
См. также документы NoNo 33 и36 разделаIV,NoNo 3 и24 разделаV.
25СмдокументNo7 разделаI.
26См. документ No 27 разделаV.
27 Рассмотрению вопроса предшествовали записка в ЦК КПСС В . Н . Титов а,
Н. Р. Миронова,
В. Е. Семичастного, Р. А. Руденко, М. П. Георгадзе и А. Ф. Горкина от 25 июля1964 г., а также обсужде­
ние проблемы
в Се кре тар иате
ЦК КПСС
3июля 1964 г. (прот. No 103, п. 20).
См. также документы No 26 разделаV
иNo
2 раздела VI .
28Данный Указ был оформлен заNo 1820/У1 о т 29 а вгуст а 1964 г.
Текст Указа опубликован. См.:
Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. No 52. Ст. 592.
Поскольку Указ не был сразу опубликован, некоторые советские граждане немецкой националь­
ности из числа интеллигенции, как об этом докладывал в ЦК КПСС Комитет госбезопасности, выска­
зывали
недовольство
те м,
что не предусматриваются
восстановление автономии,
возврат
конфиско­
ва нного имущ ес тва и
переезд к
прежним местам
жительства. См. также документ No 2 разделаVI.
РАЗДЕЛ VI.
ОТК АТ,
ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ НАОБОРОТ
ДЕКАБРЬ
1964г. - НАЧАЛО 80-х годов
1 Упомянутая записка была направлена В. Е. С ем ич астн ы м
в дополнение к датированному мар­
том
1964 г.
сообщению об активизации деятельности
иници ативн ой
груп пы
переселенцев
из числа
тур ок -мес хе тинц ев.
2 В архивном деле имеется справка следующего содержания: «Тов.
Титову
В. Н.
Тов. Подгор­
ный Н. В.
просит учесть этот материал при выполнении поручения Президиума ЦК от 8.ХП.64 по за­
пис ке тов.
Микояна А. И. (No П1909).8.ХП.64 г. Л.
Шевченко». В протоколах Президиума ЦК КПСС
реш ение
по данному вопросу отсутствует.
3См. документ No 27 разделаV.
4 В архивном деле к письму подшита следующая записка: «Дорогой товарищ М. А. С усло в . На ­
правляем
Вам, члену Президиума ЦК КПСС,
к опию
наше го
письма. Подлинник
направлен
первому
секретарю
ЦК КПСС товарищу Леониду Ильичу
Брежневу.
С коммунистическим приветом, Р.
Ката­
нян. 20 января1965
г.». На з апис ке име ется п о м ета: «Копии письма посланы всем членам Президиу­
ма ЦК КПСС»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 445. Л. 34).
5 Проект данного Указа был одобрен Президиумом ЦК КПСС 30 сен тяб р я 1965 г. ( п ро т. No 21 5,
п. 70). См. также документ No 33 разделаIV и
примечание 27 разделаIV.
6См. документ No 13
р аздела VI.
7 Имеется в виду постановление Президиума ЦК КПСС « О м ероп рия тия х в с в язи с и тога ми п е­
реговоров между партийно-правительственными делегациями СССР и Социалистической Республи­
ки Румынии», пунктом 4-м которого КГБ при СМ СССР и Прокуратуре СССР поручалось проверить
обоснованность репрессий в отношении румынских политэмигрантов
ио
результатах доложить ЦК
КПСС к
15 ноября 1965 г .
8 Имеется в виду ХХШ съезд Компартии Грузии, со сто я вшийся 2-5 м арта 1966 г .
9См. документ No 10 разделаVI.
10 В апелляции, п од анной
в
адрес Президиума
ХХШ
съезда
К ПСС
из Владимирской тюрьмы
9марта1966 г., П.А. Судоплатов объяснял обстоятельстваэтой встречи следующим образом:«...Такая
встреча состоялась не по моей инициативе, а по приказанию, отданному мне от имени Правительства
СССР
бывшим тогда наркомом Берия.
Как видно из
показаний Берия, имеющихся
в моем
деле, он

РАЗДЕЛ Vt. ОТКАТ, ИЛИ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
819
подтверждает,
что такой приказ отдал мне, ссылаясь
при этом на указание Правительства
СССР.
Об­
сто я тельства
этой
встречи
и
при чин ы,
вы звавш ие
ее,
самым
подр обны м
образ ом
обсуждались
5.VIII. 1953 г .
в Кремле членами Президиума ЦК КПСС во главе с Хрущевым, которым
все подробно­
сти этого дела были мною доложены. Молотов, участвовавший в обсуждении,
подтвердил мое
сооб­
щение, что Берия лично хотел встретиться
со Стаменовым, говорил об этом
с Моло товы м, но
Моло­
тов ему этого не разрешил. После моего доклада, обмена мнениями, ответов на вопросы присутство­
вавших Маленкова, Молотова, Булганина Хрущев сказал, обращаясь
ко
мне: ,ДК хорошо знает, что
вы в стр ети лись
и вели разговор со Стаменовым
по приказу вашего наркома и
потому н ика к ой ответ ­
ственности на вас за эту встречу и разговор не возлагает“».
В
своей книге
«Разв едка и Кре мль.
За писк и
нежелательного свидетеля» (М., 1966. С. 173-176)
П. А. Судоплатов охарактеризовал задачу встречи
иначе,
под углом
той
работы,
к отор ую
с
санкции
Сталина советская разведка
вела «с целью забросить дезинформацию
прот ивни ку
и
выиграть
время
для концентрации сил и мобилизации имеющихся
ресурс ов ».
11 Речь идет о фронтовых дневниках К . М. С имо нова,
первая часть которых под названием
«Ст о
суток войны» была набрана в сентябрьской
книжке журнала «Новый мир» за1966 год,
однако
по на­
стоянию Главлита снята. В октябре 1966 г. К. М. Симонов написал об этом
письмо Л. И. Брежневу, ко­
торое осталось без
ответа. В январе 1968
г.
п и сатель
вновь обратился к
генеральному секретарю ЦК
КПСС с настоятельной просьбой о помощи. На письме К.М. Симонова есть помета:«т. Брежнев Л. И.
читал 17/1
и говорил с т. Симоновым». Однако помощи писатель недождался. Опубликованы дневни­
ки были в журнале «Дружба народов» в1974-1975 гг. под названием «Разные дни войны».
12 Имеется в виду повесть А. И.
Солженицына
«Один день Ивана Денисовича», впервые опуб ­
ликованная в
1962г. с согласия Н.С. Хрущева в журнале «Новый мир», главным редактором которо­
го
был А.Т. Твардовский.
13Видимо, имелась в виду киноповесть А. Довженко «Украина в огне».
14См. примечание 12 данного раздела.
15 Правильно: «Снимается кино» - п ье са Э. С.
Радзинского. Поставлена в 1965 г.
16Имеетсяввидуповесть«Тысяча дней, или Стоя на глобусе».
17«Бабийяр» - роман Анатолия Кузнецова, повествующий об уничтожении
фашистами евреев
по д Киевом
во время Отечественной войны.
18 Результаты данного обсуждения были оформлены в следующее постановление Политбюро
ЦК КПСС (прот. No 25, П. XXXI)от10 ноября1966 г.:«ПоручитьСекретариатуЦККПСС выработать
и осуществить конкретные мероприятия по этому вопросу на основе обмена мнениями на заседании
Политбюро ЦК. Необходимые предложения
внести на рассмотрение Политбюро ЦК КПСС»(АПРФ.
Ф. 3. Оп. 77. Д. 314. Л. 4). Однако в дальнейшем разработка «конкретных мероприятий» затянулась, а
затем вообще была свернута. Секретариат ЦК КПСС
вернулся к рассмотрению вопросалишь 28 мар­
та 1967 г. (прот. Кг 22, П. 2с). Было постановлено «ограничиться обменом мнениями на заседании Се­
кретариата ЦК»(АПРФ. Ф. 3. Оп. 77. Д. 314. Л. 18).
19 Не публикуется.
В перечне содержится
107 нормативных документов , в ч астн ост и с ле ду ющи е :
Постановление Совнаркома СССР
от
15 января 1936
г.
No
68 «О крушении воинского поезца
No504наст.
Шумиха Южно-Уральской ж.д.»;
Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от28 апреля1937 г. No 765«Оработеугольной
промышленности Донбасса»(СЗСССР1937 г. No 28,ст. 114);
Постановление Совнаркома СССР от
10 мая 1937
г. К г 73 9 «О срыве НКЗемом СССР выполне­
ния плана обеспечения
колхозов сортовыми семенами для весеннего сева
1937 года»;
Постановление Совнаркома СССР от
11 мая 1937 г. Кг 75 9 «Об извращениях закона о зернопос­
тавках в Челябинской области»;
Постановление Совнаркома СССР от
15 июня 1937 г. Кг 9 2 8 «О привлечении к ответственности
виновников недостачи
нит ок »;
Постановление
Совнаркома СССР
от3
сентября
1937г.
No
1508 «О мероприятиях по Иванов ­
ской области»;
Постановление Совнаркома СССР от
10 сентября 1937 г.
No 1 56 0 «Об инструкции Главного Уп­
равления лесоохраны
и лесонасаждений
при
СНК
ССС Р
от 25
апреля
1937 года» (СЗ СССР 1937
г.
Кг 60, ст. 265);
П ос тановл ение
Совнаркома СССР
от
13 сентября 1937 г .
No
1579 «Об отмене вредительских
стандартов на сортовые и рядовые
семена» (СЗ СССР1937 г. Кг 60, ст. 261);

820
ПРИМЕЧАНИЯ
Постановление Совнаркома СССР от 16 сентября1937 г. No 1626«Оботменевредительскойси­
стемы планирования
на хлопчатобумажных фабриках»(СЗСССР1937 г.
No 64, ст. 278);
Постановление Совнаркома СССР от 25
сентября
1937 г. No 16 74 «Об отмене вредительской ин­
струкции Комитета заготовок при СНК СССР по проведению мер
борьбы
с амбарными вредителями
от
20 апреля 1936 г о да
и
циркуляра „Заготзерно" No 120 от29
апреля
1937 года» (СЗ СССР 1937
г.
No 65,ст. 295);
Постановление Совнаркома СССР от 5 октября1937 г. No 1744«Оботменевредительскойинструк­
ции Наркомзема РСФСР от 8 июля1935
года по
планировке
и застройке хозяйственных центров села»;
Постановление Совнаркома СССР от 5 октября1937 г. No 1773«Оликвидациипоследствийвре­
дительства в деле колхозного устройства по Винницкой
и Каменец-Подольской областям
УССР»;
Постановление Совнаркома СССР от
1 ноября 1937
г. No 1 963 «О ликвидации вредительски ор ­
ганизованных совхозов и передаче их земель колхозному крестьянству Белорусской ССР»;
Постановление Совнархоза СССР от
15июля1939 г. «О мероприятиях по ликвидации последст­
вий вредительства в текстильной
промы ш ле ннос ти
(в порядке проверки ранее принятых решений
СНК
СССР
по т екс тильной
пр омы шл еннос ти)» (протокол заседания Совнаркома СССР от 15
июля
1939 г. No 8, пункт 1);
Постановление Совнаркома СССР
от
17 сентября 1939 г .
No
1494 «О ликвидации последствий
вредительства в хлопчатобумажной промышленности» и др.
20 Проекты данного Указа и постановления Президиума Верховного Совета СССР о порядке
прим ене ния
стат ьи 2
Указа
были
одобрены
на зас едан ии
Политбюро
ЦК КПСС
17 августа 1967
г.
(прог. No 51, п. XIV). Постановление Политбюро по вопросу поручало также «ЦК
КП У збек истан а,
ЦК компартий других союзных республик, крайкомам
и обкомам
партии осуществить меры
по даль­
нейшему
хозяйственному и
к ульт урному
ра зви тию
районов,
где
пр ож ива ет тата рское
н аселен и е,
с
учетом их интересов и национальных особенностей, добиваясь закрепления в местах нынешнего жи­
тельства». Намечалось «рассмотреть и
решить вопросы об увеличении издания литературы, улучше­
ния работы газеты на татарском
язык е, ук репл ении
ансамбля татарской песни и танца, введении в ря­
де школ
преподавания
татарск ого язы ка».
21См. также документ No 15
ра зде ла II.
22 Проект данного постановления Президиума Верховного Совета СССР был одобрен на заседа ­
нии Политбюро ЦК КПСС
23мая1968 г. (прот. X»82, п. VI). Постановление Политбюро также пору­
чило «ЦК компартий Узбекистана, Казахстана, ЦК компартий других союзных республик разъяснить
постановление Президиума Верховного Совета СССР по данным вопросам, усилить массово-полити­
ческую
работу среди
гра жд ан
СССР - турок,
ку рдов,
хе мши лов
и
азерб айдж анцев. ..
Поручить
ЦК
компар тии
Гру зии
принять соответствующие меры,
чтобы
предупредить
возможные нежелательные
проявления
среди
населен и я
Гру зинск ой С СР
в
связи
с
приездом
туда на
временное или
постоянное
ж ител ьство
граждан СССР - турок,
курдов,
хемшилов
и
азербайджанцев, ранее
проживавших в
по­
граничных
района х
Гру зии.
О б язать
Министерство
охраны
общ ес твенн ого
порядка СССР,
К омит ет
государственной
безопасности
при
Совете
Министров
СССР,
Прокуратуру
ССС Р
и Верховный
Суд
СССР провести необходимую работу по предупреждению
и пресечению антиобщественных проявле­
ний со
стороны отдельных
неправильно
настроенных лиц из числа указанных национальностей».
См. также документы No 15 разделаII
и No 9 разделаIV.
23 Седьмая сессия Верховного Совета СССР седьмого созыва состоялась 16-19 дек аб р я 1969 г .
24 Политбюро ЦК КПСС в это время состояло из 11
членов (Брежнев Л. И., Воронов Г. И., Кири­
ленко
А.П., Косыгин А.Н., Мазуров К.Т., Пельше А. Я., Подгорный Н.В., Полянский Д.С., Сус­
лов
М.А., Шелепин А.Н., Шелест П.Е.) и9
кандидатов в
член ы
Политбюро
(АндроповЮ.В., Гри­
шин
В. В., Демичев П.Н., Кунаев Д.А., Машеров П.М., Мжаванадзе В.П., Рашидов Ш.Р., Усти­
нов
Д.Ф., Щербицкий В. В.). На заседании присутствовал весь состав Политбюро,
за исключением
дву х
кандидатов - П.Н.
Д емич ева
и
В.П.
Мжаванадзе, а также
секретари
ЦК
КПСС
К. Ф. Катушев,
Ф.Д. Кулаков,
Б. Н. Пономарев,
И. В. Капитонов и
М.С.
Соломенцев.
Не
высказали
своего
мнения
по
обсуж давш ем уся
вопросу двое - Д. С. Полянский и
К. Ф.
Катушев.
25 Еще 13
ноября
1969г.
Политбюро ЦК КПСС
(прот. No 14 5, п . 6) постановило «п оруч ить Сек ­
ретариату ЦК КПСС подготовить статью для печати
к 90-летию со дня рождения И. В. Сталина и вне­
сти в ЦК КПСС».
26Первыйвариантстатьибылразослан13 декабря1969 г. Окончательный вариант, опубликованный
в «П р авд е», был сокращен по сравнению с первоначальным с 12 д о 5
страниц машинописного текста.

РАЗДЕЛ VI.0ТКАТД4ЛИРЕАБИЛИТАЦИЯ
НАОБОРОТ
821
27Всвязис80-летнем со дня рождения И. В.
Ста ли на с татья
в
«П равд е»
б ыла
опу блик ова на
21 декабря 1959 г .
См. документ No 32
раздела IV.
28ЗдесьинижеимеетсяввидупостановлениеЦККПСС«О преодолении культа личности и его
последствий». См. документ No 45 разделаII.
29 XX съезд КПСС состоялся 14-25 фе вр ал я 1956
г. XXII съезд КПСС работал11—31
октя бря
1961 г.
На съезде выступали все входящие в состав Политбюро
1969г. деятели, кроме П.Е. Шелеста.
30 Бюст на могиле Сталина у Кремлевской стены был установлен в 1970
г.; автор памятника -
скульптор Н. В. Томский.
31Вероятно, имеется в виду статья С.М.
Буденного «Памяти боевого друга»,опубликованная в
газете «Правда»6декабря1969 г. и посвященная скончавшемуся 2 декабря К. Е. Ворошилову.
32ВдокладеЛ. И. Брежнева, с которым
он вы ступ ил
8 мая 1965
г., о Сталине было сказано од­
н о й фра з ой : «Был образован Государственный Комитет Обороны во главе с Генеральным секретарем
ЦК
ВКП(б)
И. В.
Сталиным для
руководства всеми
дейс твиям и
по ор ганиз аци и отпора
врагу». Упо­
минание имени вождя
было встречено аплодисментами.
33РечьидетодокладеЛ. И. Брежнева «Пятьдесят лет великих побед социализма», в котором назва­
ны лишь четыре имени-К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина и Мао Цзэдуна(последний-в отрицатель­
ном ключе). Проект доклада дважды обсуждался на заседаниях Политбюро -13 и27 октября1967 г. Во
в ремя
первого обсуждения члены Политбюро условились не называть фамилий в докладе; во время вто­
рого обсуждения вновь встал вопрос, упоминать ли Сталина в докладе. Выступившие по этому вопросу
Н. В. Подгорный, Д. С. Полянский, А. Н. Косыгин и М. А. Суслов
высказались против такого упоминания.
34 Имеется ввидуПленум ЦККПСС, со сто я вш ийся 15 дек абр я 1969 г.
33 Речь идет об Объединенном пленуме правления творческих союзов СССР ,
состоявшемся
10-11 декабря 1969
г.
в
Москве,
в работе которого
приняли участие ведавшие
идеологическими
во­
просами секретари ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов партии, заведующие иде­
ологическими отделами ЦК партий и другие.
36 Выполнение данного предложения Л. И. Бре жн ева б ыло заф и кси р о в ан о
в пос тановл ении П о­
литбюро ЦК КПСС от 26 декабря1969 г. (прот. No 149, п. 2):«...считать целесообразным опубликовать
в газете
«Правд а»
п редст авлен н ую
Секретариатом ЦК статью в
св язи
с 90-летием со дня рождения
И. В.
С тал ина
с уч етом
попр авок ,
внесенных членами Политбюро
ЦК
при
голосовании 20
де кабря
1969г.».
37 Проект данного Указа был одобрен на заседании Политбюро ЦК КПСС 26 ок тя бря 1972
г.
(прот. No 65,п. XI). В постановлении Политбюро, в частности, отмечалась необходимость«проводить
работу по закреплению постоянного проживания» репрессированных граждан в местах переселения,
где они «в своем большинстве прочно укоренились». Предлагалосьтакже «обратить особое внимание
на необходимость
усил ен ия
борьбы
с проявлениями
на ционал ьной огр ани че ннос ти,
попыт ка ми
от­
дельных лиц из числа так
н азы ваем ых
„автономистов“ разжечь националистические
настроения,
склонить граждан отдельных национальностей к массовому выезду в районы
преж не го ж ител ьства» .
Подчеркивалось,
что «в
связи с тем, что бывшие поселения
этих граждан в
Крыму, Грузии, Саратов­
ской и Волгоградской областях заселены, признать целесообразным решать вопросы о гражданах, же­
лающих
возвратиться к
пре ж ним
м естам
жительства, как
правило, через
орган ы , за нимаю щие ся
ор­
ганизованным
набором
рабочей
силы,
в соответствии
с
действующим законодательством
о
пас порт­
ном режиме и при наличии возможностей жилищно-бытового устройства и трудового использования
на постоянной работе».
38См. документ No 58 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это
было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(Т. 1. М., 2000).
39См. документ No 19 разделаI.
40См. документ No 15 разделаIII.
41ПрезидиумВерховногоСоветаСССР9 января1974 г. принял Указ,
по
которому были призна­
ны
утратившими
силу
соответствующие
статьи
четырех
Указов
Президиума
Вер хо вно го
Совет а
СС СР
1954-1956 г г.
в части запрещения представителям репрессированных народов (немцам, грекам,
болгарам, армянам, крымским татарам и др.) и членам их семей возвращаться в места, откуда они бы­
ли
выселены
(ГА РФ.
Ф. 7523. Оп. 105. Д. 395).
42 Имеется в виду рассмотренная и одобренная на заседании Политбюро записка Б . Н . По ном а­
ре ва,
И. В. Капитонова и М. В. Зимянина от 21
сентября
1979г. В ней, в частности, подчеркивалась не­
обходимость «объективно оценивать как положительные, так и отрицательные стороны деятельности

822
ПРИМЕЧАНИЯ
Ста ли на», указывалось,
что
в
исто р ич еско й,
п олитич еск ой и
художественной литературе
«объектив­
но раскрывается роль Сталина в
годы
социалистического строительства и в Великую
Оте чес твен н ую
войну, освещается его деятельность
как крупного организатора, его участие
в борьбе против троцкиз­
ма и правого оппортунизма, показывается сложность и противоречивость И. В. Сталина как историче­
ской личности, оценку которой проницательно дал В. И. Ленин в известных письмах к партии». Авто­
ры
записки предлагали
в связи со
100-летием со дня рождения Сталина провести следующие пропа­
ганд ис тс кие
мероприятия: «1. Опубликовать 21
декаб ря
1979г.
в газете „Правда“
стать ю,
посвящен­
ную
100-летию со дня рождения И. В. Сталина.
Проект статьи
будет
представлен
в
ЦК
КПСС
к
1де­
каб ря
с.
г. 2. Редакции журнала „Коммунист“
подготовить
и
опубликовать
статью о
роли
народных
масс и личности в истории, в которой дать надлежащий отпор клеветническим измышлениям, связан­
ным
со спекуляциями по поводу
культа личности
Сталина... 3. Поручить ТАСС,
Го стелерад ио
СССР,
АПН
пер едать
по
зар убеж н ым
кан алам
материалы
кон трпроп аган дист ск ого харак тера,
ба зирую щие­
ся
на статьях, опубликованных в„Коммунисте“ и„Правде14».
См. также
следующий документ.
43 Текст данной статьи был просмотрен и одобрен членами Политбюро ЦК КПСС в соответст­
вии с постановлением
Политбюро ЦК КПСС от 27
сентября
1979г. (прот. No 169, п. XIV)повопросу
«О 100-летии со дня рождения И. В. Сталина».
См. предшествующий документ,
а также документы No 32 разделаIV
и No 24 разделаVI.
44До1990 г. было принято считать, что И. В. Джугашвили родился 21
декабря (9декабря) 1879г.
По уточненным данным это произошло 6 декабря1878 г. по старому стилю, о чем свидетельствует за­
пись в метрической книге горийской Успенской церкви и другие документы.
Подробнее см.: Известия
ЦК КПСС. 1990. No 11. С. 132-134.
45 Публикуется в сокращении,
без утвержденного Указом «Положения
о
порядке
возмещения
ущерба, причиненного
гражданину
незаконными
де йс твия ми
орган ов д ознания ,
предварительного
следствия, прокуратуры
и
суда».
46 По поручению Отдела административных органов ЦК КПСС Главная военная прокуратура за­
пиской от 20 мая1983
г. проинформировала ЦК КПСС, что«в связи
с заявлением польской гражданки
Бернер Ирмы
Главной военной
прокуратурой истребовано архивное уголовное дело и проводится про­
верка.
По окончании проверки
Вам
будет представлен доклад о результатах рассмотрения заявления».
8 июля 1983
г.
Глав н ый
военный
прокурор А.
Горн ый с ообщил
в
ЦК
КПСС
следу ющие
итоги
п ров ерки:
«Проверкой заявления гражданки Польской Народной Республики Бернер Ирмы Давидовны,
об ративш ейся с
просьбой
о
выплате ей денежной компенсации в связи с реабилитацией мужа - Гер­
мана Е. Ф.
и брата - Мартенса В. Д., установлено следующее.
Герман
Евгений
Фридрихович, родившийся
в
1909 г.
в
г.
Лодзи (Польша), немец,
гражданин
СССР, бухгалтер хлебозавода в
г.
Ургенче,
и
Мартенс Вельмор Давидович,
р од ившийся
в
1911 г.
в
с.
Ле нинфельд Север о к авказ ско го
края, немец, гражданин СССР, зоотехник Ургенчского райземвода,
бы ли
ар есто ван ы
в
группе лиц в
сен тябр е
1937г.
По
постановлению бывшей тройки
при НКВД Уз­
бекской ССР от 21
сентября и 28 ноября1938 г. по обвинению в принадлежности к разведке одного из
капиталистических
го судар ств
и
за антисоветскую деятельность Герман
п риговорен
к
расстрелу и
11 октября того же года расстрелян,
а Мартенс заключен
на
10летвИТЛ. 26 декабря1944 г.
он умер
в местах лишения свободы.
Определением
военного трибунала Туркестанского военного округа от 15
ноября
1957 г. ук аз ан­
ные постановления тройки при НКВД Узбекской ССР отменены
и дело прекращено за недоказаннос­
тью предъявленного обвинения. Герман, Мартенс и все остальные лица по делу реабилитированы.
В уголовном деле имеются сведения о том, что
на иждивении Германа Е.Ф. к моменту его арес­
та находились жена - Мартенс Ирма Давидовна (Давыдовна)
и дочь Анна, в возрасте 1,5 года,
а сре­
ди родственников Мартенса В.Д. указаны - мать Мартенс Анна, сестры
Герда и
Ирма Мартенс.
В
го ды
Великой
Отечественной
войны
Мартенс
Ир ма
Давидовна вторично
вышла замуж за
польского
гражданина, приняв фамилию мужа- Бернер,
погибшего впоследствии на фронте, и затем
выехала на постоянное жительство в Польшу. В настоящее время она проживает в г. Варшаве.
Документ
о
реаби литаци и ее бы вшего
мужа Германа Е.Ф.
гр[аждан]ке Бернер(Мартенс)
И. Д.
не
выдавался.
Справка о реабилитации брага Мартенса В.Д.
была
выдана военным трибуналом Тур­
кестанского военного округа в
1960г. его сестре- гр[аждан]ке Близнюк(Мартенс) Г. Д., проживавшей
в то время
в г. Ургенче.

No
1. ЗАПИСКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
823
Предусмотренная
Постановлением
Совета
Министров
СССР
от
8 сентября 1955
г.
No
1655
«Отрудовомстаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно привлечен­
ных
к
уголовной
ответственности
и
впос ле дс твии
реабилитированных»
выпл ата
двухмесячной
(140-150 руб.) заработной платы в связи с реабилитацией Германа гр[аждан]ке Бернер И. Д.
не про из­
водилась.
Выдача денежной
компенсации в
разм ер е зар п латы,
который
осу жд енны й
мог бы
в пе риод по­
сле необоснованного ареста до дня его посмертной реабилитации, о чем
просит гр[аждан]ка Бернер,
действующим законодательством
не п реду см отрен а.
Пр едстав ляем
на Ваше решение. Ответ гр[аждан]ке Бернер И.Д.
нами
не давался».
См. также документы NoNo 30
и31
раздела VI.
47См. документ No 28 разделаVI.
48 Речь идет о следующем единогласно принятом постановлении Политбюро ЦК КПСС от
31мая1984 г. (прот. No 160, п. 1):«Восстановитьт. Молотова В.М. членом
Комм унис ти че ск ой парт ии
Сове тского
Союза с
1906года». При обсуждении вопроса выступили К. У. Черненко, Н. А. Тихонов,
Г. А. Алиев,
В. И. Воротников,
М. С. Горбачев,
В. В. Гришин,
А. А. Громыко,
Г. В. Романов,
М.С.Соло-
менцев и Д. Ф. Устинов.
ПРИМ ЕЧ АНИЯ
К ПРИЛОЖЕНИЮ
No
1
1См. документ No 2 разделаV.
2 Текст этого постановления Президиума ЦИК СССР см .: Сбо р ник з ако н ода тель ны х норм ат ив­
ных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 33.
3 1 декабря 1934
г., согласно журналу записи лиц,
при нятых
гене рал ьны м
секретарем
ЦК
В КП( б), в кремлевский кабинет И.В. Ста л ина,
где с
15 часов 5
минут находились В.М.Молотов,
Л.М.Каганович,
К.Е.Ворошилов
и А. А.Жданов,
в
17 часов 50
минут
во шли
Г.Г.Ягода
и
вскоре за
ним другие руководящие работники НКВД СССР. См.: Исторический архив. 1995. No 3. С. 144.
4См. документ No 9 разделаI.
5 Цитата из доклада Н .И.
Ежова о
«деле»
Н. И. Бу харина и
А. И. Рыкова на февральско-мартов­
ском (1937г.) Пленуме ЦК ВКП(б).
6И. В. Сталин принял Л.3.Мехлиса, Н. И. Бухарина, А. И. Стецкого и М. А. Суслова уже 1 декаб­
ря
1934г.
в
20.10 часо в ве чер а,
ср азу
посл е
сове щан ия
ч ленов
Политбюро
ЦК
ВКП(б). Повторно
Л.3.Мехлис и Н. И. Бухарин были вызваны к генсеку после его возвращения из Ленинграда 7 декабря
1934 г.
Редакторы «Правды»
и
«Из ве ст ий»
находились у
Сталина с
19.00 до20.05. Вероятно, тогда
вождь и дал
устано вку
по характеристике политического лица убийцы Л. В. Николаева. См.: Истори­
ческий архив. 1995. No 3. С. 146.
7ЧастичноэтозаявлениеН.И.Бухарина опубликовано. См.: Убийство Кирова//
Родина. 1995.
No
10. С . 62-63.
8И. В. Сталин
в
присутствии К.Е.Ворошилова, В.М.Молотова,
Л. М.Кагановича, А. А.Ждано­
ва и А. И. Микояна принял
Н.И.
Бухарина, Л.З. Мехлиса и А. И.
Стецкого после своего
возвращения
из Ленинграда 7 декабря1934 г. с 19 часов до20 часов5
минут (см.: Исторический архив. 1995. No 3.
С. 146). Что касается очной ставки Н. И. Бухарина с К. Б. Радеком 13 января1937 г. в
прису тст вии ч ле­
нов
Политбюро
ВК П( б), то она не зафиксирована.
Вместе с
тем А. М. Ларина
пишет,
что
в январе
1937 г.
уее
му жа
д ейс твите ль но
состоялись такие очные
ставки
не
тол ько
с
К. Б. Радеком,
но
и
с
Л. С. Сосновским,
Ю. Л. Пятаковым
и Г.Я. Сокольниковым. См.: Ларина(Бухарина)
А. И. Незабывае­
мое. М., 1989. С. 326-331.
9 Справка по результатам дополнительной проверки обстоятельств убийства С.М.
Кирова
в
1964 г.
не обнаружена.
10 21 декабря 1934 г .
Сталин в присутствии Л. М.Кагановича, Г. К. Орджоникидзе, К. Е. Вороши­
лова,
В.М.Молотова
и
А.А. Андреева с 19 часов30 минут до20 часов30 минут принял
Г.Г.Ягоду,
Я. С.Агранова, И. А. Акулова, А. Е. Вышинского и В. В.Ульриха. См.: Исторический архив. 1995. No 3.
С. 149.

824
ПРИМЕЧАНИЯ
11 Имеются в виду ,
вероятно, так
называемая
«Платформа Рютина» - платформа «Союза
марк ­
сис тов- ленинц ев» «С та ли н
и
кризис пролетарской
диктатуры» - и обращение «Ко
всем членам
па р­
ти и»
М.Н. Рютина.
Подробнее см.: Известия ЦК КПСС. 1989. Ха 6. С. 103-115. Текст платформы «со­
юз а марк систо в-л енинцев»
о п ублико ван . С м.: Из вестия ЦК КПСС. 1990. No 8-12.
12ЭтописьмоИ.П. Павлова опубликовано.
См.: Пощадите же Родину и нас (протесты
академ и ­
ка И.П. Павлова против большевистских насилий) И Источник. 1995. No 1. С. 138-144.
13ЭтакнигаН. И. Ежова не была опубликована. Рукопись ее в нескольких редакциях отложилась
в архивном
фонде
Н. И. Ежова, хранящемся
ныне в РГАСПИ.
14 Ныне Государственный архив Российской Федерации.
15И. В. Сталин
в присутствии В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова, Г. К. Орджоникидзе, Н. И. Ежо­
ва, М. И. Калинина и Л. М. Кагановича 9 января1937 г. с 14 часов10
мин ут до
15часов35 минут при­
нял А. Е. Вышинского, М.М. Литвинова и
Н. В. Крыленко. См.: Исторический архив. 1995. No 4. С. 39.
16 Подробнее о расстреле 170
политзаключенных
Орловской
тюрьмы, осуществленном 11
сен ­
т ября
1941 г.
с
санкции
Сталина,
см.: Трагедия в Медведевском лесу // Известия
ЦК
КПСС.
1990.
No
11. С . 124-131.
17Стенограммафевральско-мартовского (1937г.) Пленума ЦК ВКП(б)
опубликована.
См.: Во­
просы истории. 1992. Ко 2-12;1993. No 2-9; 1994. Кв 1-2,6,8,10-11;1995. No 1-12.
18 По уточненным данным, из с о с та ва
ЦК В КП(б), избранного на XVII
съезде партии, было ре­
прессировано
44членаЦКи53
кандидата в члены ЦК, покончили жизнь самоубийством 5
чел., рас­
стр елян ы за
нарушения законности 4 чел.
См.: Известия ЦК КПСС. 1989. No 12. С. 82-113.
19РечьидетоС. И. (Е.К.) Соколовской,
старо й
большевичке,
в
1936-1937 г г .
исполнявшей обя­
занности директора киностудии «Мосфильм».
20См. документ No 61
раздела IV сборника«Реабилитация: как это было. Документы
Президиу­
ма ЦК КПСС и другие
материалы» (т. I. М., 2000).
21 См.
документ No
2 приложения.
22И.В.Сталин
в
присутствии
В.М.Молотова
и
Л.М.Кагановича
11 июня 1937
г.
принял
Н. И.Ежова (с16
часо в до
17часов15 минут) и В.В.Ульриха (с16 часов до16 часов20 минут). См.:
Исторический
архив. 1995. No 4. С. 55.
23Справка-доклад Е. А. Щаденко «О накоплении начальствующего состава и пополнении им ра­
боче-крестьянской Красной Армии» от20 марта1940 г.
с незначительными изъятиями опубликована.
См.: Известия ЦК КПСС. 1990. No 1. С. 177-185.
24Текстприказаопубликован. См.: Бутовский полигон. 1937-1938. М., 1997. С. 349-352.
25 Текст приказа опубликован . См. : Бу товск ий п олигон . 1937-1938. М ., 1997. С. 3 48 .
26 Текст приказа опубликован . См. : Б утовск ий п олигон . 1 93 7 -1938. М ., 1997. С. 353-354.
27 Текст приказаопубликован. См.: Бутовский полигон. 1937-1938. М., 1997. С. 355-356.
28РечьидетопостановленииЦИКСССРот14 сентября1937 г. «О внесении изменений в дей­
ствующие Угловно-процессуальные кодексы
союзных республик». Текст этого постановления опуб­
ликован:
Сбо рн ик
законодательных
и
нормативных
акто в
о репрессиях и реабилитации жертв поли­
тических репрессий.
М., 1993. С. 34.
29Текстприказаопубликован. См.: Сборник законодательных и нормативных актов о репресси­
ях й реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 86-93.
30См. документ Ха 21
ра зде ла I V сбо рника «Ре абилитация :
как это было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(т. I. М.,2000).
31 См.
примеч ание
16 приложения.
32См. документы No 54 разделаIII, Ха 12, Ха 27-29 разделаIV.
33 Текст данного письма М . А . Шо лох ова
от
16 февраля 1938
г.
опубликован.
См.: Источник.
1993. Х а 4. С. 8 -19; Власть и художественная интеллигенция . М . , 1999. С. 387-404.
34См. документ Ха 44
ра зде ла
III и документы ХаХа 4
и
6 раздела IV
сборника
«Реабилитация:
как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и
другие материалы»(т. I. М., 2000).
35 Об операции по уничтожению руководящих кадров МНР,
в
том
числе об убийстве полпреда
СССР в
МНР
Р.А. Таирова, см.
книгу: Яковенко М.М.Агнесса:
Устные рассказы
Агнессы Ивановны
Мироновой-Король о жизни,
прожитой на качелях советской
истори и. 19 97. С . 96-104.
36См. документы Ха 3
и Ха 5 разделаI.
37См. документ Ха 45 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это было.
Документы
Пре зид иу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(т. I. М.,2000).

No 2. СПРАВКА КОМИССИИ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
825
38См. также документ К® 7 раздела П сборника«Реабилитация:
как
это
было. Документы
Пре­
зидиума ЦК КПСС и другие материалы»(т. I. М.,2000).
39См. «Чтобы не достались врагу...»// Родина. 1993. No 7. С. 61.
40 Имеется в виду Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 ок тя бря 1943
г.
К®
803/1
«О ликвидации Карачаевской автономной области и об административном устройстве ее террито­
рии». Его текст см.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации
жертв политических репрессий. Ч. I. Курск, 1999. С. 205-206.
41 Речь идет об Указе Президиума Верховного Совета СССР от 27 дек абря 1943 г . К ® 1 15 /1 44 «О
лик видац ии
Калмыкской АССР
и
образ ован ии Аст рах анс ко й
обла сти
в составе
РСФСР». Его текст
см.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политичес­
ких репрессий. Ч. I. Курск, 1999. С. 176-177.
42 Имеется в виду Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 м ар та 1944 г. «О л икв ид аци и
Чечено-Ингушской
АС СР
и
об административном
устройстве ее территории». Его текст в сокраще­
нии см.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв полити­
ческих репрессий. Ч. 1. Курск, 1999. С. 213-214.
43 Речь идет об Указе Президиума Верховного Совета СССР от 8 а п ре л я 1944 г.
No 803/1«Опе­
реселении балкарцев, проживающих в Кабардино-Балкарской АССР, и о переименовании Кабардино-
Балкар ско й
АССР в Кабардинскую АССР». Его текст см.: Сборник законодательных и нормативных
актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. Ч. I. Курск, 1999. С. 196-197.
44 Постановления ГКО от 11
мая
1944 г.
No
5859сс «О
крымских татарах»
и
от2
июня
1944г.
No
5984сс о выселении с территории Крымской АССР немецких пособников из числа болгар, грек ов
и армян
см.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв по­
литических репрессий. Ч. I. Курск, 1999. С. 262-267.
45 Постановление ГКО от 31
июля
1944No6279сс о выселении турок, курдов и хемшилов из по­
гр анич ной те рритории
Гру зинс кой
СССР см.: Сборник законодательных и нормативных актов о ре­
прессиях и
реабил итации ж ер тв пол ит ич ес ких
репрессий. Ч. I. Курск, 1999. С. 281-285.
46 Имеется в виду Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 н о яб р я 1948 г . « Об у голов­
ной ответственности за побеги из мест обязательного и постоянного поселения лиц, выселенных в от­
даленные районы Советского Союза в
период Отечественной войны». Его текст см.: Сборник законо­
дательных
и
нормативных
акто в
о
реп ресс иях
и реабилитации жертв политических
реп рес сий.
Ч. I.
К урс к, 1999. С. 396-397.
47См. документ No 24 разделаIII.
48См. документ No 43
раздела II.
49 Текст этого Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21
февраля
1948г.
опу бликова н.
См.: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политичес­
ких репрессий. М., 1993. С. 46.
50См. документ No 24 разделаIII
сбор ника «Р еабил итация :
как это было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(т. I. М., 2000).
51См. документ No 24 раздела П сборника«Реабилитация:
как это было.
Документы
Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(т. I. М.,2000).
52См. документ No 9 раздела Ш сборника«Реабилитация:
как это было. Документы Президиу­
ма ЦК КПСС и другие материалы»(т. I. М.,2000).
53 Полный текст постановления июньского (1957 г.) П л ен ума ЦК КП СС см.: Мо лото в,
Мален­
ков ,
Каг анович . 1957: Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы . М. , 1998.
ПР ИМЕЧ АНИЯ
К
ПРИЛОЖЕНИЮ No 2
1См. также документы No 28 разделаII,К«27иNo52,53разделаIII.
2М.Н. Тухачевский,
И.Э.Якир,
И.П.Уборевич,
А. И. Корк,
Р.П.Эйдеман,
В. М. Примаков,
В.К.Путна и
Б. М. Фельдман
бы ли р еабил итированы
в па ртий ном
п оря дке
Комит етом
Партийного
Контроля при ЦК КПСС 27 февраля1957 г.

826
ПРИМЕЧАНИЯ
3Я. Б. Гамарник был реабилитирован
в партийном порядке 7 октября1955
г. См. также документ
No 29 разделаIV сборника«Реабилитация:
как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие
материалы»(Т. 1. М.,2000).
4 Этим постановлением Президиума ЦК КПСС поручалось секретариату ЦК организовать
вновь
изу ч ение
материалов
открытых судебных
процессов, обсудить
выводы
по
этим материалам
и
приня ть ре ше ние.
5См.: Исторический архив. 1995. No 4. С. 52.
6Из85 членов Военного совета при наркоме обороны СССР состава1936 г. подверглись репрес­
сиям 76 человек. Подробнее см.: Известия ЦК КПСС. 1989. No 4. С. 74-80.
7 9 июня 1937
г.
А. Я. Вышинский
первый раз
во шел
в
кремлевский
кабинет
И. В. Сталина в
19 часов ,
вышел
в
19 часов 5
минут, второй раз соответственно в22 часа45
минут и 23
часа. В каби­
нете во
время его первого
пос ещ ения
кроме В. М. Молотова и Н. И. Ежова находились А. А. Андреев,
М. И. Калинин, А. И. Микоян, В.Я.Чубарь. См.: Исторический архив. 1995. No 4. С. 54-55.
8 11 июня 1937
г. В. В. Ульрих вошел в кремлевский кабинет И. В. Сталина, где с 15 часов45 ми­
нут находился
В. М. Молотов,
в
16часов(вышел
в
16 часов 20
минут) вместе
с Л. М. Кагановичем и
Н.И.Ежовым.
В
16часов10 минут в кабинет вошел К.Е. Ворошилов, в 16 часов25 минут-Н. С. Хру­
ще в,
ав
16часов45 минут- А. И. Микоян.
См.: Исторический архив. 1995. No 4. С. 55.
9 Тодорский А. И. Ма рша л
Тухачевский. М., 1963. С. 5.
10 Речь идет о так называемой внутриармейской оппозиции 1928 г. П одробн ее см .: И звест ия ЦК
КПСС. 1991. No3. С. 75-85.
11 Рукопись данной статьи под названием «В оенны е п лан ы Г ит лер а» М.Н. Тух аче вский п р е дс та ­
вил Сталину.
Вождь изменил название на «Военные планы нынешней Германии»,внесвтекстрядсу­
щественных поправок. Рукопись
статьи с правками Сталина опубликована. См.: Известия ЦК КПСС.
1990. No1. С. 161-170.
12См. документ No 61
р а зде ла IV сб орника «Р еабилитация :
как это было. Документы
Президиу­
ма ЦК КПСС и другие
материалы» (Т.1. М., 2000).
13Имеетсяввидусправка-доклад Е. А.Щаденко «О накоплении начальствующего состава и по­
полнении им рабоче-крестьянской Красной Армии» в ЦК ВКП(б) от20 марта1940 г., которая в сокра­
щении опубликована. См.: Известия ЦК КПСС. 1990. No 1. С. 177-185.
14Подробнеесм.: Известия ЦК КПСС. 1989. No 4. С. 74-80.
15 Репрессии осуществлялись не только в судебном,
но и во внесудебном порядке. Дела заочно
р ассматр и вал ись
Особым
со вещан ием
при НКВД СССР в «альбомном порядке» и«тройками» на ме­
стах. Значительное количество людей
было осуждено по так называемым спискам.
С
февраля
1937г. в НКВД начинают составлять для
направления в ЦК ВКП(б) списки лиц, аре­
стованных по
политическим
обвинениям, дела которых
подлежали рассмотрению Военной коллеги­
ей
Ве рхов ного
суда
СССР.
В
списках
представлены
пар тийны е,
советские, хозяйственные, комсо­
мольские и другие кадры.
На списках имеются подписи членов Политбюро во главе со Сталиным, что означало утвержде­
ние
списков.
Пре дста вление
на утверждение в
ЦК ВКП(б)
списков репрессируемых
продолжалось
и
по сле
пр инят ия
пост ановл ени я
СНК СССР
и
ЦК ВКП(б)«Обарестах, прокурорском надзоре и
в еден ии
следствия» от17 ноября1938 г. Партийное руководство, признав«крупнейшие недостатки и извраще­
н ия в р аб о те о р ган о в Н КВ Д и прок урату ры», переложило в очередной раз ответственность за репрес­
сии на исполнителей.
16 См. : «Чтобы не достались врагу...» // Родина. 1 993 . Кг 7. С . 61 .

ИМЕ ННО Й
КОММЕНТАРИЙ
Абакумов
В. С.
(1908-1954) - в 1941 -1943
гг.
заместитель
наркома
внут ре нни х
дел
СС СР
и
начальник
Управления
особых
от делов
НКВД
СССР ,
в
1943-1946 гг.
на­
чальник
Главного
у прав ления
контрразведки
«Смерш»
Наркомата
об орон ы
(Ми­
нистерства Вооруженных
С ил)
СССР ,
о дно вр еменно
в
1943 г.
з амес тител ь
нарко­
ма
обороны
СССР,
в
1946 г.
з амес тител ь
минис тр а,
в
1946-1951 гг.
мин истр
госу­
дарственной
безопасности СССР.
В
и юле
1951г. арестован
и
в
дека бре
1954 г.
рас ­
с тр елян
по приговору Военной коллегии
Верховного суда
СССР .
Не
реабилитиро­
ва н.
А вербах Л. Л. (1903-1937)-с 1926 г .
секре тарь
Рос сийской ас социаци и пр олетар ских
писателей
(РАПП), редактор журнала «Н а лит ерату рно м п ос т у», секретарь редак­
ции
«Истории фабрик и заводов», с 1934
г.
секретарь
парткома
Ур алмаш за вод а,
за тем
первый
секретарь
Орджоникидзевского
райкома
партии
г.
Свердловска.
4 апреля 1937
г.
ар ест ован
и
14 июня того же года расстрелян.
Реабилитирован в
мае
1961 г.
Аве р б у х- Га ма р ник Б . С . (1892-1941)-женаЯ.Б. Гамар ника. 13 ию ля 1941
г. Военной
коллегией
Ве р ховн ого
суд а
СССР
приг ов ор ена
к
ВМН .
Реабилитирована 24
с ен­
тября
1955 г.
Агас
(Мойсыф)
В. С . (1899-1939) - в 1934 -1937
гг.
секретарь
заместителя
н арко ма
в нут ренних дел, в 1937-1938 г г. з амес тите ль нач аль ника 5-г о от д ела, нач аль ник 5,
6и1-го
от делов
Второго управления
Н К ВД СССР . 25 октября 1938
г.
арестован
и
22 февраля 1939
г.
Военной коллегией
Вер хов ного
су да
СССР приговорен к ВМН.
Не реабилитирован.
Агр анов
Я. С. (Соринзон Я.
Ш .) (1893-1938) - в 1931-1933
гг.
полпред
ОГП У
по
Мо ск овск ой
об ла сти,
в
1933-1934
гг.
заместитель
пред сед ателя
ОГП У
СССР,
в
1934-1937
гг.
первый
з аме стите ль
наркома
вн утр енних
дел
ССС Р,
одн ов реме нно
в
декабре
1934г.
и.
о.
нач аль ника
Ленинградского
УНКВД,
в
1936-1937
гг.
на­
чальник
ГУГБ НКВД СССР,
в
апреле - мае
1937г.
заместитель наркома и
начал ь­
ник
отдела
ГУГБ
НКВД
СССР,
в
мае
-
июне
1937 г.
начальник
Саратовского
УНКВД. В
июле
1937 г.
арестован и в
ав гу сте
1938 г.
расстрелян по приговору Во­
енной к олле ги и
Верховного суда
СССР.
Не
реаб илитир ов ан.
Адамович
И. А . (1896-1937) - в 1924-1927
гг.
председатель СНК
Белорусской ССР,
в
1927-1930
гг.
пре дсед атель
пр ав ления
«Сахаротреста», в 1930-1931
гг.
замести­
тель наркома торговли
СССР ,
в
1931 г.
снят с
работы
с
запр ещ ением з анима ть о т­
ветственные должности в
течение двух лет,
в
1934-1937 г г.
началь ник
Ак ционе р­
ного
Камчатского
общества.
Ре абил ит иров ан
в
партийном
по рядк е
Ха бар ов ским
крайкомом
КПСС
10 октября 1988
г.
А джу бей
А. И. (1924-1993) - в 1957-1959 гг .
главный
ред акто р
газет ы
« Ко мсомол ь­
ская правда»,в1959-1964гг. главный редактор газеты «Известия»,зятьН. С.
Хр у­
щева.

828
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК
ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Ай д и т Д. (1923-1965) - в 1954-1959 гг.
г енер альны й
сек рет арь,
в
1959-1965 гт.
пре д­
седа тель
ЦК
КП
И ндонез ии.
Акулинушкин
П . Д . (1899-1937) - в 1931-1932
гг.
заме стите ль
наркома
зем ле дели я
СССР,
в
1932-1934
гг.
заместитель
зав ед ую щего
расп р едот дело м
ЦК
ВКП(б), в
1934-1937
гг.
первый
секретарь
Красноярского
край кома
ВКП(б). В сентябре
1937г.
арестован,
в
октябре
того
же
года
Во енн ой
колле гией
Верховного
суда
СССР
приговорен к
ВМН.
Ре аби литир ов ан
1 декабря 1956 г.
Акулов И. А. (1888-1937)-с1927
г.
пред седа те льУ к рпроф сов ет а,
в
1929-1930 гг.
сек ­
ретарь ВЦСПС, с 1930
г.
заместитель наркома РКИ, первый заместитель председа­
тел я
ОГЛУ ,
с
1932г.
секре тарь ЦК
КП(б)У
по Донбассу,
с
1933 г.
прокурор СССР,
с
1935 г.
секретарь ЦИК
СССР. 23 июля1937
г.
арест ован
и
29 октября 1937
г.
Во­
енной
кол ле гией
Верховного
суд а
СС СР
приговорен
к
ВМН.
Реа бил итиро ва н
18декабря1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 27
мая
1955 г.
Ала фу зо М. И. (1891-1937)-в 1937
г.
нач альник
к афедры
Военной академии
Геншта­
ба РКК А . 15 апреля 1937
г.
арестован, 13 июля1937
г. Военной коллегией Верхов­
н ого
суд а СССР
осу жд ен
к
ВМ Н.
Р еаб илитир ов ан
12 ноября 1960 г .
Алафузов
В. А. (1901-1966)-с 1938
г.
заместитель
нач аль ника
Главного
морского
штаб а,
в
1943-1944
гг.
н ача льник
штаба
Тихоокеанского
флота,
в
1944-1945 гг.
начал ьник
Главного морского
штаба,
в
1945-1948
гг.
начальник
Военно-морской
акад еми и.
В
ноябре
1947 г.
обвинен
в
неза ко нной
пе ред аче
англ ичана м
в
го ды
войны
секретной
документации
на
пар аш ютн ую
тор пе ду
и
по
пос тано в лен ию
С ов мина
СССР
предан
Су ду
чес ти,
в
феврале
1948 г.
Военной коллегией Верхов­
ного
су да
СССР осужден к
10 годам лишения свободы . Р еаби ли т и ров ан
в
1953 г.
Ал ександ ров
Г. Ф.
(1908-1961) - кандидат в члены ЦК ВКП(б)
-
КПСС
в
1941-
1955 гг.
В
1939-1940
гг.
зам естит ел ь
заведующего
от де лом
пропаганды
и
агит а­
ции,
в
1940-1947
гг.
начал ьник у пр ав ления
пропаганды
и
агитации
ЦК ВКП(б),в
1947г.
дир ектор В ПШ
при
ЦК ВКП(б), в 1947-1954гг.
директор Института фило­
со фии
АН
СССР ,
в
1954-1955 гг .
министр
культуры
СССР,
в
1955-1961 гг.
науч­
ный
сотрудник
Инст итута
философии АН
Бело русск ой
ССР.
Александров-Агентов
А. А. (1918-1993)-с1947
г.
первый
сек рет арь ,
помощник
за­
ведующего,
советник,
заместитель
заведующего
Пя тым
Е вр оп ейским
отделом
МИД
ССС Р,
в
1957-1961 гг.
советник
при
мин ист ре
ин ост ран ных
дел
СССР,
в
1961-1963 гг.
старший
референт
секретариата
Президиума
Вер хов н ого
Совета
СССР ,
в
1963-1964 гг.
помощник секретаря ЦК КПСС,
в
1964-1986 гг.
помощник
пер вог о
(генерального)
се крета ря
ЦК КПСС,
с
1986 г.
советник
при
МИД СССР.
Алиев
Г.
А. (р.
1923) - член Политбюро ЦК КПСС в 1982 -1987
гг.
В
1941-1943
гг.
ра­
б отал
в
НКВ Д
Нахичеванской АССР,
в
1943-1944
гг.
зав едующ и й
о тде лом
СНК
Н ах ичев анской
АССР,
в
1944-1949
гг.
в
орг анах
г осб ез опасност и
Нахичеванской
АССР.
В
1949-1950 гг. слу шатель ш к олы п ереп о дгот ов к и
руководящего оператив­
но го
состава
МГБ
СССР .
С
1950г.
в
ор гана х
госб езопас ности
Азербайджанской
ССР,
в
1967-1969 гг.
пре дсед атель
КГБ
при
СМ
Азербайджанской
СС Р.
В
1969-
1982 гг .
первый
секр ета рь
ЦК
КП
А зерб айд жана.
В
1982-1987
гг.
первый
зам ес­
титель
председателя
Совета
Министров
СССР.
С
1988 г.
на
пенсии.
В
1991—
1993 гг.
председатель меджлиса Нахичеванской автономной
республики, в
июне -
о ктяб ре
1993г.
пред сед атель Вер хов ного
Совета Азербайджана. С
ок т ября
1993 г.
Пр ези дент Аз ерб айд жана.
Алиханов А. И. (1904-1970)-физик, академик АН
СССР.
Алк сни с
(Астров)
Я. И. (1897-1938) - в 1926-1931
гг.
заместитель
нач аль ника ,
в
1931-1937
гг.
начальник
ВВС
РККА,
в
1937 г.
заместитель
наркома
об оро ны

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
829
СССР - начальник ВВС
РККА. 23 ноября1937
г.
арестован
и
28 июля 1938
г.
Во­
енной
кол лег ией
Верховного
суд а
СС СР
приговорен
к
ВМ Н.
Реабилитирован
1февраля1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 19
марта
1956 г.
Аллилуева
(Редене)
А. С . (1896-1964)- сестра Н . С.
Ал лилу ев ой,
ж ены
И. В.
Ста ли­
на. Арестована в 1948 г., осуждена на 10 лет за«шпионаж». Освобождена в 1954г.
Аллилуева
Н. С. (1901-1932)-женаИ. В.
С талина.
В
1919г.
работала в
се крета риате
В. И. Ленина,
зате м
в
редакции
журнала
«Революция и культура»
при
газете
«Правда», с 1929
г.
- слушательница Промышленной академии.
Алферов
П . Н . (1906-1971) - член ЦК КПСС в 1956-1961 гг.
В
1943-1947
гг.
второй
секретарь
Саратовского
обкома
ВКП (б), затем в аппарате ЦК ВКП(б), в 1947-
1951 гг.
первый
секре тарь Вл адимир ского о бк ом а В КП ( б), в 1951-1953 гг.
пре дс е­
датель
Ульяновского
облисполкома,
в
1954-1957 гг.
первый
секретарь Ярослав­
ского
обкома
КПСС,
в
1957-1959 гг.
ч лен
КПК
при ЦК
КПСС,
в
1959-1961 гг .
за­
меститель
председателя
КПК
при
ЦК
КПСС, с 1961г.
на
пенсии.
Анвельт Я. Я. (Ээссааре Ааду)(1884-1937)-сноября 1918
г.
председатель
СНК
и
нарком
по
военным
делам Эстонской
советской
рес пуб лики
(Эстляндской Трудо­
вой
Коммуны),в 1919-1921
гг.
н а по литраб оте
в
Красной
Армии,
в
1921-1925 гг.
в
п одп олье
в
Эстонии.
В
1925г.
прибыл
в
СССР,
в
1926-1929
гг.
комиссар
В оен­
но-воздушной
академии,
в
1929-1935 гг .
заместитель
начальника,
начальник
Главного управления воздушного флота, с 1935г.
член и
отв етств енны й сек рет арь
И нтер националь ной
контрольной
комиссии
Коминтерна. 5 декабря1937
г.
арес­
тован
и
зак люч ен
в
Л ефо ртов скую
т юрьм у,
где
11 декабря умер после допросов .
Реабилитирован
10января1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
9марта1956г.
Андерс
В . (1892-1970) - в 1941-1942
гг.
ко манду ющ ий
польской
арм ией,
сформиро­
ванной в СССР,
в
1943-1945 гг.
командующий
польским корпусом, затем польски­
ми частями в составе войск союзников
в Западной Европе,
после Второй мировой
войны
в эмиграции.
Андреев
А . А. (1895-1971)-член Политбюро ЦК ВКП(б)
в
1932-1952 гг .
В
1931-
1935 гг .
нарком путей сообщения СССР, в 1935-1946гг. секретарь ЦК ВКП(б),од­
нов ременно
в
1939-1952 гг .
пре дс едат ель
КПК
при
ЦК
ВКП(б), в 1 9 43 -1946 гг.
нарком
зе мледел ия
СС СР,
в
1946-1953 гг.
з амес тител ь
пр едсе дател я СМ
С ССР,
в
1953-1962 гг .
член Президиума Верховного
Совета СССР,
с
1962 г.
на пенсии.
Андреева
Н. Н. (1903-?) - в 1956-1963 гг.
член КПК
при ЦК КПСС,
с
1963г.
на пен­
си и.
Андрианов
В .М . (1902-1978) - в 1938-1946 гг.
первый
секр ета рь
Свердловского
об­
кома ВКП(б),в 1946-1949 гг. заместитель председателя Совета по делам
к олхоз ов
при
правительстве СССР,
в
1949-1953гг. первый секретарь Ленинградского обко­
ма
КПСС,
в
1953-1956 гг .
заместитель
министра
государственного
контроля
СССР,
с
1956 г.
на
пенсии.
Андропов
Ю.В. (1914-1984)-членЦККПССс1961г., член Политбюро ЦК КПСС в
1973-1984
гг.
С
1944 г.
на партийной
раб оте,
в
1954-1957 гг .
посол СССР
в
Ве нг­
рии,
с
1957г.
заведующий Отделом
ЦК КПСС,
од нов ре менно с
1962г.
с екре тарь
ЦК
КПСС. В 1967-1982 гг.
пред сед атель КГБ СССР,
с мая
1982 г.
се крета рь,
с
но­
я бря
1982г.
генеральный
секр етарь
ЦК
КПСС,
о днов ре менно
с
1983 г.
пред сед а­
тель Президиума Верховного Совета СССР.
А нтипо в
Н. К. (1894-1938)-в 1923-1924
гг.
сек рет арь
МК
РКП ( б), в 1924-1925 гг.
за­
ве дующ ий
орграспредотделом
ЦК
ВКП(б), с 1925г.
секретарь Уральского
обк ома
партии,
в
1926-1927
гг.
второй
секретарь Ленинградского
губкома
партии
и
сек ре­

830
РЕАБИЛИТАЦИЯ; КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
тарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б),в 1928-1931
гг. нарком почт и телеграфов
СССР,
в
1931-1934
гт.
за меститель
наркома
РКИ
СССР,
в
1935-1937
гг.
председа­
те ль
комиссии советского контроля при
СНК СССР,
одновременно
в
1935-1937
гг.
замес титель п ред седат еля С НК
СССР. 21 июня1937
г. арестован
и28
июля
1938г.
Во ен ной
коллегией Верховного
с уда
СССР
пр игов ор ен
к
ВМН .
Реа билитиро ван
30июня1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 10
сентября
1956г.
Антонов-Овсеенко
В. А. (1883-1938) - в 1922 -1924
гг.
началь ник
Политуправления
РВС
СС СР,
в
1924-1928
гг.
пол пред
СССР
в
Ч ехосл ов ак ии,
в
1928-1930
гг.
п ол­
пред СССР
в Ли тве , в 1930-1934 гг.
полпред СССР в Польше, в 1934-1936гг. про­
ку рор
РСФСР,
в
1936-1937
гг.
генеральный консул
СССР в
Барселоне (Испания),
в
1937 г.
нарком
юстиции РСФСР. 13 октября1937
г.
ар ест ова н, 9 ф евраля 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
суд а
ССС Р
осужден
к
ВМН.
Реабилитирован
25февраля1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 19
июня
1956 г.
Аполлонов
А. Н. (1907-1978)-в 1939-1941
гг.
за местите ль
начальника Главного уп­
равления погранвойск НКВД СССР, с1941
г.
начальник Главного управления вну­
тре нних
войск НКВД СССР, в 1942-1948
гг.
зам естит ель н а рк ом а в нутренних дел
СССР по войскам. В 1948-1950гг.
председатель Комитета по делам физкультуры
и
спорта
при
СМ
С ССР,
в
1950-1951 гг.
з амес тител ь
м инист ра
го сбез опасно сти
ССС Р
по
войскам.
В
1951-1953 гг .
находился
в
кадрах
Минобороны
СССР,
с
1953 г.
в отставке
по болезни.
Аппога
Э . Ф. (1898-1937)-в 1937
г. начальник 3-го отдела Генштаба и
начальник Во­
енных сообщений РККА. 23 мая1937 г. арестован,28ноября1937
г.
Военной кол­
легией
Верховного
су да
С ССР
приговорен
к
ВМ Н.
Реабилитирован
18 апреля
1956г.
Арисменди
Р. (1913-1989) - в 1955-1985 гг.
первый
с екрет арь,
в
1985-1988
гг.
гене­
ральный секретарь, с 1988
г.
председатель ЦК КП Уругвая.
Ари сто в
А. Б. (1903-1973) - член Президиума ЦК КПСС в 1952-1953, 1957-1961 гг.
В
1940-1943
гг.
третий секретарь, секретарь, второй секретарь Свердловского об­
кома
ВКП (б), в 19 4 3-1944
гг.
второй секретарь
Кемеровского
обкома ВКП(б), в
1944-1950 гг .
первый секретарь Красноярского крайкома ВКП(б),в 1950-1952гг.
первый
секретарь
Челябинского
об ко ма ВКП (б), в 1 952-1953 гг.
секретарь
ЦК
КПСС,
од нов ре менно
в
1952-1953 гг.
зав ед ую щий
отделом
партийных, профсо­
юз ных
и
к ом сомол ьск их
о рг анов
ЦК КПСС,
в
1953-1954 гг .
председатель
Х аба­
ров ск ого
крайисполкома,
в
1954-1955 гг . пе рв ый
секре тарь Х абаров ск ого к ра й ко­
ма КПСС, в 1955-1960 гг.
секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1957-1961гг. за­
меститель председателя Бюро ЦК КПСС
по РСФСР, в 1961-1971
гг.
п осол
СС СР
в Польше, в 1971-1973
гг.
посол СССР в Австрии.
Артем (Сергеев Ф. А.) (1883—1921)—с1918 г.
председатель СНК Донецко-Криворож­
ск ой
республики, в 1918-1919
гг.
заместитель
пр едс едате ля
и
нарком
сов етск ой
пропаганды Временного Рабоче-Крестьянского правительства Украины, в 1920
г.
председатель
Донецкого
гу бис полко ма,
в
1920-1921
гг.
секретарь
Московского
комитета
РК П(б), с февраля 1921
г.
пред сед атель
ЦК Всероссийского
со юза
гор­
нора бочи х.
По гиб
во время
испы тания
аэ ров аго на.
А рту зов ( Ф ра уч и) А. Х. (1891-1937)-в 1921 -1922
гг . заме ститель
начальника особо­
го отдела ВЧК - ГПУ РСФСР, в 1922-1927 гг.
начальник контрразведывательного
отдела ОПТУ СССР,
в
1927-1930 г г.
по мощ ник
начальника секретно-оперативно­
го управления
ОГЛУ СССР.
В
1930-1931
гг.
зам естит ель
начальника,
а
с
ав гу ста
1931 г.
начальник
Иностранного
отдела
ОГ ПУ
СССР
-
Г УГБ
НКВД
СССР.
В
1934-1937
гг.
первый
зам ест ите ль
начал ьника Че тв ерт ого у прав лен ия
Геншта-

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
831
ба РККА. 13 мая1937 г. арестован и 21
авг у ста
1937г.
В о енной
коллегией Верхов­
ного
суда СССР приговорен в ВМН. Реабилитирован 7 марта1956г., в партийном
порядке - КПК
при ЦК КПСС
21 марта 1956 г.
Афанасьев А. А. (1899, по другим данным 1903-?)-в1939-1942
гг.
начальник Даль­
нев осточ ного
мо рског о
паро хо дств а,
с
1942 г.
заместитель,
пер вый
заместитель
наркома
(министра)
морского
флота
СССР,
в
1946-1948
гт.
нач ал ьник
Глав ног о
управления Северного морского пути при СМ СССР,
в марте - апреле
1948г. ми­
нистр морского
фло т а СС СР. 26 апреля 1948
г. арестован по обвинению
в сотруд­
ничестве с американской разведкой. 14 мая1949
г.
Осо бым
сов еща ни ем
при МТБ
СССР приговорен
к
20 годам лишения свободы .
В
апр еле
1952 г.
досрочно
осв о­
божден
от наказания. Реабилитирован в 1954г.
С
1954 г.
в
М инист ерст ве
морс к о­
го
флот а СССР .
С
1970г.
на пе нсии.
Багдаш
X.(р.
1912) - с 1937
г.
г енер ал ьный
секретарь ЦК Сирийской коммунистиче­
ской
партии.
Баранов
П. В . (1905-?) -в 1945-1948
гг.
вое нны й
про курор
Сев ер ной
группы
войск,
Южно-Уральского ВО, с апреля 1948
г. з аме стител ь
прокурора РСФСР по общим
вопросам, с декабря 1948
г . про курор Р СФС Р, в 1954-1957 гг.
первый заместитель
Генерального прокурора СССР.
Б ау м а н К. Я. (1892-1937) - кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП( б) в 1929-1930
гг.
В
1928-1930
гг.
второй
се кре тарь ,
первый
секр ета рь
Московского
коми тета
пар­
тии, одновременно с 1929
г. секретарь ЦК ВКП(б). В 1931-1934
гг.
первый секре­
тарь
Среднеазиатского
б юро
ЦК
ВКП(б). С
1934г.
заведующий
отделами
ЦК
ВКП(б).12 октября1937
г.
арестован,
умер
в
Лефортовской
тюрьме
во
время
следствия. Реабилитирован 15июля1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КПСС в
ав г усте
1955г.
Бедный Демьян
(Придворов Е . А. ) (1883-1945) - писатель.
Беленький
3. М . (1888-1940) - с декабря 1919
г.
упо лном оче нны й ВЦСПС
на
Урале,
в
Сибири
и
чл ен
к о ллегии
наркомата труда РСФСР,
с
1920 г.
член
водной
комис­
сии
ВСНХ
РСФ СР.
В
1922-1927
гг.
председатель Юго-восточного бюро
ВЦСПС,
в
1927-1928
гг. заведующий отделом ВЦСПС, в 1928-1931
гг. член коллегии нар­
комата
рабоче-крестьянской
инсп екции
С ССР,
в
1931-1934
гг.
заместитель
На р­
кома РКИ
СССР.
С марта
1934г.
зам ести тел ь,
с марта
1935г. первый заместитель
председателя КСК при СНК СССР.
С мая
1938 г.
исполняющий обязанности пред­
седателя КСК при
СНК
СССР . 16 июня 1939
г.
ар есто в ан, 1 февраля 1940
г.
Воен­
ной
коллегией
Вер хов н ого
суда
СССР
приговорен к
В МН.
Реабилитирован 5
ян­
ва ря
1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 21
марта
1956г.
Б е л ов И .П . (1893-1938) - в 1937-1938
гг.
командующий
в ойс ками
Белорусского ВО.
7 января 1938
г.
арестован
и
29 июля 1938
г.
Военной коллегией Верховного
суда
СССР приговорен
к ВМН.
Реабилитирован 26ноября1955г., в партийном поряд­
ке-КПК
при
ЦК КПСС
17 февраля 1956 г .
Бельский
Л.Н.
(Левин А. М . ) (1889-1941) - в 1921-1931
гг.
по лпр ед
ВЧК-ГПУ-
0111У на Дальнем Востоке ,
по Туркестану,
Средней
Азии,
по Московской
области.
В
1931-1933
гг. начальник Главнарпита Наркомснаба СССР, в 1933-1934 гг. полпред
ОГЛУ по
Нижне-Волжскому
краю, в 1934-1937
гт.
начальник Главного управления
рабоче-крестьянской
милиции
0Г1ГУ -
НКВД СССР.
В
1936-1938
гг.
заме ститель
наркома
внутренних дел
СССР,
в
1938-1939
гг.
первый
заместитель наркома
путей
сообщения СССР, начальник строительства железной дороги Карталы - Акмолинск.
30 июня 1939
г.
арестован
и
5 июля 1941
г.
В ое нной
ко лл егией
Верховного
суд а
СССР приговорен к ВМН. 16октября1941
г.
расстрелян. Не реабилитирован.

832
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Беляев
Н.И . (1903-1966) - член ЦК КПСС,
член
Президиума
ЦК
КПСС
в
1957-
1960 гг.
В
1939-1941
гг.
зам естит ель
пред седат еля ,
председатель Новосибирского
об лпот реб сою за,
в
1941-1943
гг.
первый
за мес тите ль
пр едсе дател я
Н о во сибир­
ско го
облисполкома,
в
1943-1955 гг .
первый
секретарь
Ал тай ско го
крайкома
КПСС,
в
1955-1958 гг .
секретарь ЦК
КПСС,
од нов ре менно
в
1956-1957 гг .
заме­
ст ител ь пр едсед ат еля
Бюро
ЦК
КПСС
по
РСФСР,
в
1957-1960 гг.
первый
секре­
тарь
ЦК
КП
К азах стан а,
в
1960г.
пер вый
секретарь
С тав ропо льско го
крайкома
КПСС,
с
1960 г.
на пенсии.
Бенеш
Э . (1884—1948)-в 1935-1938
гг.
ив
1946-1948 г г.
президент Чехословакии.
Бер гго льц
О. Ф. (1910-1975) - поэтесса.
Берзин
(Кюзйс П .) Я. К. ( П. И.) (1889-1938)-в 1924 -1935 гг .
и
в
1937 г.
начальник
р азв еду прав ления
штаба РККА. В
ноябре
1937 г.
арестован и в
июле
1938 г.
Во ен­
ной коллегией Верховного суда СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован 28
ию­
ля
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 14 марта1957г.
Бер ия
Л .П . (1899-1953) - член Политбюро (Пр е зи д иу м а)
ЦК
ВКП(б)
-
КПСС
в
1946-1953 гг.
В
1921-1922
гг.
заместитель
председ ат еля
Азербайджанской
ЧК,
с
1922г.
зам естит ель
п ред седат еля
Закавказской
ЧК,
в
1931 г.
полномочный
пред­
ставитель ОГЛУ
в
ЗСФ СР,
в
1931-1932
гг.
вт орой
секретарь Закавказского край­
кома
ВКП(б), с 1932
г.
первый
секр ета рь
Закавказского
крайкома
ВКП(б),одно­
временно в
1931-1938 гг.
первый секретарь ЦК КП(б)
Грузии, в 1938 г.
первый за­
меститель
нар ком а
внутренних
дел
СССР
и
начальник
Г УГБ
НКВД
ССС Р,
в
1938-1945 гг.
и
в
марте
-
июне
1953 г.
нарком
(министр)
в нут ренних
дел
СССР,
одновременно
в
1941-1953 гг.
заместитель,
первый
заместитель
пр едсе дате ля
СНК
(СМ)
СССР,
в
1941-1945 гг.
ч лен
ГКО,
в
1944-1945 гг.
за мест ит ель
п редсе­
дате ля
ГКО
и
пред седа тель
опер атив ног о
бю ро
ГКО, с 1945г.
п редсед ат ель Сп е­
циального комитета
при ГКО, СНК(СМ) СССР. 26июня1953г. арестован и 23
де­
кабря
1953 г.
расс треля н
по приговору
спе ци ально го
судебного присутствия Вер­
хов ного
суда
СССР.
Не реабилитирован.
Берия
(Гегечкори)
С. Л . (1924-2001) - сын Л.П .
Берии,
в
1948-1953 гг.
сотрудник,
главный
ин жен ер,
главный
конструктор конструкторского бюро No
1 при Третьем
главном управлении Совмина СССР.
Аресто в ан 26 июня 1953 г.
ив
ноябре
1954г.
на пр ав лен в ад министратив ную
ссы лку в
Красноярский край, в дальнейшем
рабо­
тал
ст арш им
инженером
на ряде
оборонных
предприятий.
Берман
М. Д. (1898-1939) - в 1930 -1932
гг.
за мес тител ь
начальника,
в
1932-1936 гг .
начальник
УЛ АГ
-
ГУЛАГа
ОГПУ
-
НКВД
СССР,
в
1936-1937
гг.
з амес тител ь
на рком а
внутренних
дел
СССР,
в
1937-1938
гг.
нарком
связи
СССР.
Арестован
24 декабря 1938
г.
и
в
марте
1939 г.
рас стр еля н
по
приговору
Военной
коллегии
Верховного
суда СССР.
Реа билитир ов ан
17 октября 1957 г.
Бжезинский
3.(р.
1928) - американский социолог .
В
1977-1981
гг.
помощник
Прези­
дента США
Д.
Картера по
национа ль но й б езопасно сти.
Блюхер
В. К . (1890-1938) - в 1921-1922
гг.
в оен ный
министр
и
главнокомандующий
Народно-революционной
ар мией
Дальневосточной
р еспуб лики,
в
1922-1929
гг.
командир-комиссар корпуса,
зат ем
глав н ый
в оенны й
советник
при
китайском
ре­
в олюц ионном
прав итель ств е,
зат ем
помощник
командующего
войсками
Украин­
ского ВО,
в
1929-1938
гг.
командующий
Особой
краснознаменной
д альн ев ост оч­
ной
ар мией,
в
1938 г.
ко манд ую щий
войсками
Дал ьне во сточ но го
ВО,
затем
ко­
ма нду ющий
Даль нев осточ ны м
фронтом.
В
октябре
1938 г.
аре сто ван
и
9 ноября
1938г.
умер во время
следствия
в Лефортовской тюрьме. Реабилитирован 12
мар­
та
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 13
марта
1956 г.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
833
Богуславский
М. С. (1886-1937) - в 1924-1928
гг.
пр ед седа тель
Малого
С ов нар кома
СССР, в 1928-1932 гг. заместитель председателя Западно-Сибирской краевой пла­
новой
комиссии, в 1932-1936гг.
начальник строительства Новосибирского завода
горного
оборудования.
В
январе
1937 г.
Военной
коллегией
Верховного
суда
СССР
приговорен
к
р асстрел у.
Реабилитирован
в
пар ти йном
пор я дке
КПК
при
ЦК
КПСС
25 ноября 1987
г.
Бойцов
И.П. (1896-1988)-кандидатвчленыЦКВКП(б) в1939-1952гг., член ЦК
КПСС
в
1952-1961 гг.
В
1938-1946 гг.
пер вый
секретарь
Кал инин ско го
обкома
ВКП(б), в 1946-1956гг.
первый
секретарь
Ставропольского
кр айко ма
КП СС,
в
1956-1961 гг.
заместитель
пред седа теля ,
первый заместитель
пред сед ател я
КПК
при
ЦК
КПСС, с 1961г.
на пенсии.
Б олдыре в В . А. (1890-1976) - в 1942-1944
гг.
прокурор Московской области, с 1944
г.
заместитель
прокурора
РСФСР,
с
1948 г.
заместитель
Генерального
прокурора
СССР ,
в
1957-1963 гг.
министр юстиции РСФСР.
Борисов
М . В . (1881-1934) - оперативный комиссар охраны С. М . К иро ва. По г иб 2 де ­
кабря
1934 г.
в
результате «автокатастрофы».
Борисоглебский
В. В.
(1913-1964) - в 1952-1953 гг .
инспектор
ЦК
КП СС,
в
1953-1954 гг.
инструктор, заместитель заведующего
сек т ором
а дми нистр атив но­
го отдела ЦК
КПСС,
в
1954-1957 гг.
зам ест ит ель
пред седат еля ,
с
апреля
1957 г.
председатель Военной коллегии
Вер хов н ого
суда
СССР .
Брежнев
Л. И. (1906-1982) - кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1952-1953,
1956-1957гг., член Президиума (Политбюро)
ЦК КПСС
в
1957-1982
гг.
В
1939-
1941 гг. се крета рь, тре тий секр ета рь Днепропе тров ског о обк ом а ЦК КП(б) У к раи ­
ны,
в
1941-1945 гг .
заместитель
на чал ьника
по литу пра в ления
Южного
фронта,
начальник
политотдела
18-й армии ,
на чаль ник по литуправ ле ния
4-го Украинско­
го
ф ро нта,
в
1945-1946 гг .
начальник
политуправления
Прикарпатского
ВО,
в
1946-1947
гг.
первый
секретарь
Зап оро жско го
об кома
К П(б)
Украины,
в
1947-
1950 гг.
первый
секретарь
Днепропетровского
обкома
КП( б) У кра ины,
в
1950-
1952 гг.
первый
секретарь
ЦК
К П(б)
Молдавии,
в
1952-1953 гг.
секретарь
ЦК
КПСС, в 1953-1954гг. заместитель начальника Главного политуправления Совет­
ской Армии и ВМФ, в 1954-1955гг. второй секретарь,
в
1955-1956 гг.
первый се­
кретарь ЦК
КП Казахстана, в 1956-1960гг.
сек рет арь
ЦК КПСС, одновременно в
1958г.
заместитель
председателя
Бюр о
ЦК
КП СС
по
РСФСР,
в
1960-1964 гг.
председатель
Президиума
Верховного
Совета
СССР,
одновременно
в
1963-
1964 гг.
секретарь ЦК
КПСС, в 1964-1982
гг.
пе рв ый,
г енера льны й
секретарь ЦК
КПСС, одновременно в 1964-1966гг.
председатель Бюро ЦК КПСС
по
Р СФСР
и
в
1977-1982
гг.
пр едсед ател ь П резид иума В ерх ов ного
Совета СССР.
Брейво Б. Б. (1906-?)-в1949 -1954гг. второй секретарь Пензенского обкома партии,
в
1955-1963 гг.
инструктор КПК
при ЦК
КПСС, с 1963г.
на
пенсии.
Бровка
П. (П .У .) (1905-1980) - белорусский поэт ,
акад емик А Н
БС СР.
Бр ой д о Г .И . (1885-1956) - в 1933-1934
гг.
первый секретарь ЦК КП
Та джикис тана,
в
1934-1935 гг. замес титель н арк ом а пр осв еще ния РСФ СР, зат е м дир ектор и здат ель­
ства ЦК
ВКП(б). В сентябре 1941
г.
и ск лючен
из партии, восстановлен в 1955г.
Брусилов
А. А. (1853-1926) - в 1912 -1913
гг.
помощник
командующего
войсками
Варшавского военного
ок р уга,
в
1914-1916 гг.
командующий
8-й армией,
с
март а
1916г.
ко манду ющ ий
Юго-Западным
фро нтом,
в
мае
-
и юле
1917г.
верховный
главнокомандующий России.
С ноября
1917до1920 г.
служебных постов
не зани­
мал. С 1920 г. в Красной Армии, в1923-1924 гг. инспектор кавалерии, с 1924
г.
для
особо важных поручений при
РВС
СССР .

834
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Бр ян ских
П .А . (1896-1938)-в 1938
г.
командующий войсками
Приволжского ВО.
18 июля 1938
г.
арест о ван
и в августе того же года Военной
коллегией
Верховно­
го
суда СССР осужден к ВМН. Реабилитирован 9 апреля1955г.
Бубнов
А. С. (1884-1938) - член Политбюро ЦК РСДРЩб) в 1917
г.
В
1922-1924
гг.
заведующий
о тдел ом
ЦК
Р КП (б), в 1924-1929
гг.
начальник
П оли тупра вл ения
РККА,
член
РВС
СССР
и
ответственный редактор газеты
«Красная звезда», од­
новременно в
1925г.
секретарь ЦК РКП(б),в1929-1937 гг.
нарком
про св ещ ения
РСФСР.
В
октя бр е
1937г.
арестован
ив
августе
1938г.
расстрелян.
Ре абили ти­
рован
14 марта 1956 г .,
в
партийном
порядке
-
КПК
при
ЦК
КПС С
22 марта
1956 г.
Буденный
С. М. (1883-1973) - член ЦК ВКП( б)
в
1939-1952гг., кандидат в члены ЦК
ВКП(б) - КПСС
в
1934-1939
гг.
и
в
1952-1973
гг.
В
1924-1937 г г.
инспектор кава­
лерии Красной Армии,
в
1937-1940 г г.
командующий войсками Московского ВО,
в
1940-1941
гг.
первый
заместитель наркома обороны
СССР,
в
1941-1943
гг. глав­
нокомандующий
войсками Юго-Западного, Северо-Кавказского направлений, ко­
ма нду ющ ий Рез ерв ным,
Северо-Кавказским
ф ронтами,
в
1943-1955 гг.
команду­
ющий кавалерией Советской Армии, затем инспектор кавалерии, одновременно с
1947г. заместитель министра сельского хозяйства СССР по коневодству,
с
1955 г.
в
распоряжении Министерства обороны СССР.
Будников
А. В . (1907-?) - заведующий отделом самолетостроения и моторостроения
Упр ав ления
кадров
ЦК
ВКП(б). В начале 1946г.
арестован
и
в
мае
тог о
же
года
приговорен Военной
коллегией Верховного
суда
СССР
к
2 годам тюремного за­
ключения. Реабилитирован в мае 1953г.
Булганин
Н. А. (1895-1975) - член Политбюро (П р ез ид иу м а)
ЦК
КПСС
в
1948-
1958гг. В 1931-1937 гг.
председатель исполкома Моссовета, в 1937-1938 гг. пред­
сед атель С НК
РСФ С Р, в 1938 -1941,1947-1953 гг. зам ест ит ель
председателя СНК
(СМ)
СССР,
в
1941-1943
гг.
член военных советов
ряда фронтов,
в
1944-1947
гг.
заместитель наркома обороны (министра Вооруженных Сил) СССР,
в
1947-1949 ,
1953-1955 гг.
ми ни стр
В оор уженны х
Сил
(обороны)
СССР,
в
1953-1955 гг.
п ер­
вый
заместитель
пред сед ателя , в 1955-1958 гг.
пред седа тель
СМ
СССР ,
в
1958-
1960 гг .
пред седа тель Ст а вр ополь ск ого
совнархоза, с 1960г.
на пенсии.
Булин
А. С. (1894-1938) - в 1928-1935 гг.
зам ест ит ель
начальника Политуправления
РККА,
в
1935-1936 гг.
нач альник
П олитуп рав ления Б елор усск ого
военного окру­
га,
с
1937г.
начальник командного управления
Наркомата обороны
СССР .
В
но я­
бре
1937 г.
арестован и 28 июня1938
г. Военной коллегией Верховного суда СССР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
8октября 1955г., в партийном порядке -
КПК при ЦК КПСС
18 октября 1955 г.
Бухарин
Н. И. (1888-1938) - член Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) в 1924-1929
гг.
В1 91 8 -1929
гг.
отв етств енны й р едакто р г азеты
«Правда»,в1929-1934 гг. началь­
ник
Научно-технического управления
и
член Президиума
ВСНХ,
зат ем
в
Нарко­
мате тяжелой
пр омы шлен нос ти
СССР,
в
1934-1937
гг.
ответственный
редактор
газеты «Известия ЦИК СССР». В феврале 1937
г.
арестован и в
марте
1938 г.
р ас­
стрелян по приговору Военной коллегии
Верховного
суда СССР.
Реабилитирован
4 февраля 1988
г., в партийном порядке -КПК при ЦК КПСС 21
июня
1988 г.
Б ык ин Я . Б. (1888-1938)-сноября 1920 г.
отв етств енны й секр ета рь Кон т рольн ой
ко­
миссии КП(б)
Белоруссии, заведующий агитпропотделом
и заместитель секрета­
ря ЦК КП(б) Белоруссии, с 1922
г.
секретарь Воронежского губкома партии, инст­
руктор
ЦК
ВКП (б).
С
1927 г.
секретарь
Ярославского
гу бко ма
и
окружкома
ВК П ( б), затем первый секретарь Башкирского обкома партии . 8 фе враля 1938
г.

ИМЕННОЙ
КОМ М ЕНТ АРИЙ
835
В оен ной
коллегией
Верховного
суда СССР
при гов о рен
к
ВМН.
Реабилитирован
14марта1956г., в партийном порядке-КПК при ЦК КПСС22 марта1956г.
Вавилов
А . П. (1902—?) - в 1924 -1930
гг.
во ен ный
следователь
Военного
трибунала
Туркменфронта
и дивизии
осо бо го на значен ия при
коллегии ОПТУ,
с
1931г.
про ­
курор
при
Наркомате
юстиции РСФСР,
военный прокурор Главной военной
п ро­
куратуры, заместитель военного прокурора войск НКВД Московской
обл., замес­
ти тель
Главного военного
прокурора морского флота,
с
1944г. заместитель Гене­
рал ьног о
пр ок уро ра СССР
по
сп ецдел ам,
в
1950-1954 гг.
Главный
в оен ный
про ­
к урор.
Вавилов
Н. И . (1887-1943) - биолог ,
генетик,
академик
АН
СССР,
В АСХНИЛ,
АН
УССР.
В
1929-1935 гг.
президент ВАСХНИЛ.
В
августе
1940 г.
арестован
и
8 ав­
густа
1941г.
Во енн ой
коллегией
Верховного
суда
ССС Р
осужден
к
расстрелу.
Верховным
Со вет ом
СССР
расстрел заменен 20
годами
лиш ения
свободы. 26ян­
ва ря
1943 г.
умер в
Саратовской тюрьме. Реабилитирован в
ав гус те
1955 г.
Валленберг Р. (1912-1947)-в1944-1945гг.
начальник гуманитарного отдела дипло­
матической
миссии Швеции в Венгрии.
В аннико в
Б. Л. (1897-1962) - с 1933
г.
директор
Тульского
оружейного
завода,
с
1936г.
начальник Главного
артиллерийско-танкового,
а
зат ем
артиллерийского
управлений Наркомата оборонной промышленности СССР.
В
1937-1939
гг. заме­
ститель
нарк ома
оборонной
про мы шлен но сти
СССР ,
в
1939-1941
гг.
нарком
во­
оруже ни я
СССР. 7 июня1941
г.
был
ар есто в ан,
а
9 июня снят с должности «ка к
не справившийся
с
раб отой» . 25 июля освобожден по постановлению следствен­
ной
ч асти
НК ГБ
СССР
«на основании указания директивных органов». В
1941-
1942 гг.
заме стит ель
наркома вооружения
С ССР,
в
1942-1946 гг.
нарком
боепри­
пасов
С ССР,
в
1945-1953 гг .
заместитель
председателя
Специального
ком итет а
при
Совмине
СССР
и
начальник
Первого
главного
управления
при
Совмине
СССР,
в
1953-1958 гг.
первый
заместитель
м инис тра
ср ед него
машиностроения
СССР ,
с
1958 г.
на пенсии.
Варга
Е . С. (1879-1964) - экономист ,
а кад емик
АН
СССР.
В
1927-1947
гг.
ди ре ктор
Института мирового хозяйства и мировой
политики.
Варейкис И. М.,(1894-1938)-в 1928-1934
гг.
первый секретарь обкома партии Цент­
рально-Черноземной
об ла сти,
в
1934-1935 гг.
первый
секретарь
Воронежского
об кома
ВК П(б), в 1 9 35-1936 гг.
первый
секретарь
Сталинградского
обкома
ВКП(б), с января 1937
г.
первый
секретарь
Дал ьнев о сточ ног о
крайко ма
партии.
На
октябрьском
(1937г.) Пленуме ЦК ВКП(б)
в ыве ден
из
с ос тава
ЦК,
в
январе
1938г.
о сво бож ден
от должности.
10 октября 1937
г.
аре стов ан
и
29 июля 1938
г.
В оенной
коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитиро­
ван 26мая1956г.
Варенников
И. С. (1901-1971) - в 1940
-
сентя бре
1941 г.
нач альник
штаба
25-й ар­
мии ,
в
октя бр е
1941 - сентябре 1942
г.
начальник
штаба
37-й армии,
в
октябре
1942-1943
г.
начальник штаба Сталинградского, Южного
фронтов, в 1945г.
стар ­
ший
генерал-адъютант
при
заместителе
Верховного
главнокомандующего.
С
1946 г.
ста рший
пре под ават ель,
заместитель
на чал ьника
ф акуль тета
Во енн ой
акад еми и
им.
М. В. Фрунзе
по
научной
работе.
В
мар те
1948 г.
репрессирован.
Реабилитирован
в
1953 г.
Барской
Е. И. (1904-?)-в1938-1939
гг.
военный прокурор отдела Главной военной
прокуратуры
Кр ас ной
Ар мии,
в
1939-1940
гг.
в ое нный
прокурор
65-го Особого
стрел ков ого
корпуса Ленинградского
ВО,
в
1940-1943
гг.
нач аль ник
отделения
1-го управления Главной военной прокуратуры Красной Армии, в 19 4 3-1945 гг.

836
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
помощник
Глав но го
военного
прокурора
Красной Армии,
в
1945-1951 гг.
воен­
ный
прокурор
Ставропольского,
Таврического
ВО
и
Группы
со ве тских
войск
в
Германии,
в
1951-1954 гг.
первый
заместитель
Главного
военного
прокурора
Со в етс кой Ар мии , в 1954-1957 гг.
заместитель
Г енера льног о
прокурора СССР -
Гла вный
во ен ный
прокурор
Советской Армии.
Ва сил евс кая
В . Л . (19050-1964) - польская писательница.
В а сил евский
А. М. (1895-1977) - в 1941 -1942
гг.
нач альник
оперативного управле­
ния
и заместитель начальника Генштаба Красной Армии, в1942-1945гг. замести­
тель наркома обороны
СССР,
од нов ре менно в
1942-1945,1946-1948 гг.
начальник
Геншт аба
Советской
Ар мии,
в
1945г.
командующий
3-м Белорусским фронтом ,
зат ем
главнокомандующий
советскими
в ойс ками
на
Д аль нем
В осто ке,
в
1945-
1949 гг .
зам ести тель ,
первый
зам ест ит ель
министр а, в 19 49-1953 гг.
минист р Во ­
ору женны х
Сил
(военный министр) СССР ,
в
1953-1956 гг .
первый заместитель,
в
1956-1957 гг .
заместитель министра обороны
СССР ,
с
1959 г.
в
группе
ген ераль­
ных
инспекто ров
Мини стер ств а об ор оны
СССР .
Вацетис И. И. (1873-1938)-сиюля1918
г. командующий Восточным
фронтом, с сен­
тября
1918 г.
главнокомандующий
Вооруженными
Сил ами
РСФСР,
с
августа
1919г.
работал
в
РВС
Республики,
с
1921г.
профессор
Военной академии
им.
М.В.Фрунзе. 29 ноября1937
г.
арестован, 28 июля1938
г.
Во енно й
коллегией
В ерхо вно го
с уда
СССР
пр игов ор ен
к
ВМН. Реабилитирован 28
марта
1957 г.
Ве ге р Е. И . (1899-1938) - в 1933 -1937
гг.
первый секретарь Одесского обкома КП(б)У.
На июньском
(1937г.) Пленуме ЦК ВКП(б) выведен из
Состава ЦК
и исключен
из
партии. Арестован в ноябре 1937
г., в июле 1938
г.
приговорен к ВМН. Реабилити­
рован в
марте
1956г.
Вейцер И. Я. (1889-1938)-в1924-1929
гг. член
коллегии Наркомата внутренней тор­
говли
СС СР,
начальник управления сырьевых
и хлебофуражных заготовок, с
ию­
ня
1929г. нарком
внутренней торговли Украинской ССР,
с н оября
1930г. замести­
тел ь
наркомавнешней торговли СССР
и
од но в ременно
с января
1932 г.
торговый
представитель
СССР
в
Г ерма нии.
С
1934г.
нарком
в нутр енней
торг ов ли
СССР .
17 октября 1937
г.
арестован, 7 мая1938
г.
В ое нной
коллегией
Верховного
суда
СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован 4 апреля1956г., в партийном отноше­
нии-КПКприЦК
КПСС
23мая1956г.
В иног рад ов
В . Н. (1882-1964) - врач-терапевт , в 1 953 г.
п рофессор- к он суль тан т
Ле ч-
санупра
Кремля, директор
те рапе в тическ ой
кл иники
Пе рво го
медицинского
ин­
ститута, академик АМН СССР. В ноябре 1952г. арестован по так называемому де­
лу
в раче й,
в
апреле
1953 г.
освобожден.
Влодзимирский
Л .Е . (1903-1953)-в 1928 -1936 гг. сот р удн и к ОГЛ У
по Северо-Кав­
ка зском у
краю,
в
1937-1939
гг.
заместитель
н ача ль ника
отдела
НК ВД
СССР ,
в
1939-1940
гг.
помощник
нач ал ь ника
следственной
части,
нач аль ник
след ств ен­
ной
части
ГЭУ
НКВ Д
СССР,
в
1940-1946 гг.
заместитель
нач ал ьн ика
отдела
ГУ ГБ,
начальник
следственной
части
по
особо
важным
делам
НКВД
-
МГБ
С ССР,
в
1946-1947
гг.
начальник УМГБ
Горьковской
области,
в
1947 г.
ув олен
в
запас МГБ
по состоянию здоровья,
в
1947-1953 гг .
начальник Управления кадров
и
ревизионного
отдела
Главного
управления
сов етско го
имущ ес тва
за
границей
при СМ СССР, с
мар та
1953г. начальник следственной части по особо важным де­
лам МВД СССР.
В
и юле
1953г. арестован, в
де каб ре
1953 г . ра сст релян
по приго­
вору Специального судебного присутствия
ВС
СССР.
Не реабилитирован.
Вознесенский
Н. А. (1903-1950) - член Политбюро ЦК ВКП(б) -
КПСС
в
1947-
1949 гг.
В
1935-1937 гг. заместитель председателя Ленинградского
горисполкома,

ИМЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
837
в
1937-1938
гг.
з аме стител ь
пред сед ателя ,
в
1938-1941 , 1942-1949
гг.
председа­
тель Госплана СССР,
од нов рем енно в
1941-1949 гг.
зам ести тел ь,
первый замести­
тель председателя СНК (СМ) СССР, в 1942-1945гг. член ГКО. В 1949
г.
арестован
и
1 октября 1950 г.
р асстр еля н
по
приговору
Вое нной
колле гии
Верховного
с уда
С ССР.
Ре аб илити ро ван
30апреля1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КП С С 26 февраля 1988
г.
Вол и н А. А. (1903-?)-в 1937 -1939
гг. заместитель
пр окурор а, а
с июля
1939г. проку­
рор РСФСР,
в
1948-1957 гг.
председатель Верховного суда СССР,
в
1957-1969 гг.
заме ститель
Главного арбитра
Госарбитража при СМ
С ССР,
с
1969 г.
на
пе нсии.
Волкович Д. И. (1900-1937)-в1934-1937 гг. второй секретарь ЦК КП(б) Белоруссии,
в
1937 г.
председатель СНК
Белорусской ССР. 5 сентября1937
г.
арестован,26но­
ября
т ого
же
го да
Военной коллегией
Ве рхов н ого
с уда
СССР
пр игов ор ен
к
ВМН.
Реабилитирован
11 апреля 1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
1июня1956г.
Вологдин
В. П. (1881-1953) - ученый в области высокочастотной техники,
ч лен- кор­
р еспон дент АН
СССР.
Boor Э . (1898-1973) - в 1949 -1968 гг.
г енер альны й
секр ета рь
ЦК
Ш вей цар ской
пар­
тии труда.
Ворожейкин
Г. А . (1895-1974) - с 1933-1936 гг.
командир, военком авиационной бри­
гады
Ленинградского
военного
округа,
в
1936-1938
гг.
помощник
начальника
ВВС Особой
армии
по войсковой
ав иации.
В
1938-1940
гт.
находился
под следст­
вием
по
п одоз рени ю
в
уч астии
в
антисов етско м
в ое нном
заг ов оре,
дело
п рек ра­
щено
за
нед оказ анно стью
состава
пр еступ ления .
В
1940-1941
гг.
начальник Ле­
нинградских
ав иат ехническ их
курсов усовершенствования
ВВС, с 1941
г.
коман­
дующий ВВС
Приволжского
ВО
и
командующий ВВС
Центрального
фронта,
в
1942-1946 гг.
на чаль ник
штаба,
первый
заместитель
командующего
ВВС
Кр ас­
ной Армии,
в
1946-1947
гг. в
распоряжении Главнокомандующего ВВС, команду­
ющий
первой воздушной
ар мией.
С
мая
1947г.
в
отставке
по
болезни,
в
апреле
1948 г.
арест ов ан
и
в
1952 г.
осужден к
8 годам лишения свободы.
В
июле
1953 г.
Во ен ная
кол лег ия
Верховного
Суда
приговор
отменила
и
Указом
Президиума
Верховного
Совета
СССР
от
14 августа 1953 г .
восстановлен
в
воинском
зв ании
маршала авиации.
В
1953-1959 гг.
начальник факультета Военно-воздушной
ака­
демии.
Реабилитирован
в
партийном порядке КПК при ЦК КПСС 2
апреля
1954 г.
Воронов Г. И. (1910-1994)-членЦККПССв 1952-1976гг., член Президиума (Полит­
бюро )
ЦК
КП СС
в
1961-1973
гт. В 1939-1948 гг.
секретарь, третий, второй
секре­
т ар ь, в 1948-1955 гг.
первый секретарь Читинского обкома КПСС, в1955-1957гг.
за местител ь
мини стра
сельс ко го
хо зяйс тва
С ССР,
в
1957-1961 гг.
первый
секре­
тарь
Чкаловского
(Оренбургского)
обкома КПСС,
в
1961-1962 гг.
заместитель,
первый
заместитель
председателя
Бюро
ЦК
КП СС
по
РСФСР,
в
1962-1971
гг.
председатель
Совета Министров
РСФСР,
в
1971-1973
гг.
пр едсе дател ь К оми тета
народного
ко нт роля
СССР,
с
1973 г.
на
пенсии.
Воротников В. И. (р. 1926)-членПолитбюроЦККПССв1983-1990
гг.
С
1947 г.
ра­
ботал
на
инженерно-технических
должностях,
парторг
ЦК
КПСС -
секретарь
парткома Куйбышевского
авиационного завода.
С
1960г.
заведующий
о тдел ом,
секретарь, второй секретарь Куйбышевского обкома КПСС. В 1967-1971
гг.
пред­
сед ат ель
Куйбышевского облисполкома,
в
1971-1975 гг .
первый
сек ре тарь
Во ро­
нежского
обкома
КПСС. С 1975г.
перв ы й зам естит ель
П ре дсед ателя
Совета
Ми­
нистр ов
РСФ СР,
в
1979-1982
гг.
п осол
СССР
в
Республике Куба. В
1982-1983
гг.
первый
секретарь Краснодарского крайкома КПСС, в 1983-1988
гг. Председатель

838
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
Совета
Ми нистр ов
РС ФСР , в 19 88-1990
гг.
П редсе дат ель
Президиума Верховно­
го Совета РСФСР.
С
1990 г.
на
пенсии.
Вор оши лов
К.Е.
(1881-1969) - член Политбюро (П р ези д иу ма)
ЦК
КПСС
в
1926-1960 гг.
В
1925-1940
гг.
нарком
по военным
и
мо рским
делам
(нарком обо­
роны)
С ССР,
в
1940-1953 гг.
зам естит ель
пред се дат еля
СНК
(СМ)
СССР ,
од но­
временно
в
1941-1945 гг.
ч лен
ГКО, в 1941
г.
главнокомандующий
войсками
Се­
веро-Западного
направления,
ко манд ую щий
Ленинградским
ф ронт ом,
в
1953-
1960 гг.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР,
в
1960-1969 гг.
чле н
Президиума Верховного Совета СССР.
Восканов
(Восканян)
Г. К. (1887-1937) - до ареста в мае 1937
г.
заме ститель
предсе­
дателя Центрального совета Осоавиахима СССР. 20 сентября1937 г. Военной кол­
легией Верховного
с уда
СССР
п ри гов орен
к
ВМ Н.
Реаб илит иров ан
в
1956г.
Вышеславский Л.Н. (р.
1914) - поэт ,
ли т ерат уров ед.
Выш инский
А. Я . (1883-1954) - кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1952-
1953 гг.
В
1933-1935 гг.
з амес тител ь
Прокурора
СССР,
в
1935-1939
гг.
Пр оку рор
СССР,
в
1940-1949
гг.
первый
заместитель,
заместитель
наркома (министра), в
1949-1953 гг.
мини стр
ино стр анных д ел
СССР ,
од нов ременно в
1939-1944
гг. за­
меститель председателя
СНК СССР,
в
1953-1954 гг.
первый заместитель минист­
ра
иностранных
дел
СССР,
одновременно
постоянный
представитель
СС СР
в
ООН.
Гаврюшенко Г. Ф. (1895-1937)-доареставмае1937 г.
командир 65-й стрелковой ди­
визии.
1 июля 1937
г.
Военной
ко лле гией
Верховного
суда
СССР
пр иго во рен
к
В МН.
Реабилитирован 20
апрел я
1957 г.
Гай
(Штоклянд) М. И . (1898-1937) - в 1932-1934 гг . за мес тител ь н ачаль н ик а, н а чал ь­
ник особого отдела ОГ11У СССР,
в
1934-1936 гг.
нача льник осо бог о от де ла
Г УГБ
Н КВД
СССР.
В
1936-1937
гг.
начальник
УНКВ Д
Восточно-Сибирского
края.
В
апре ле
1937г. арестован и 20
июня
1937г. Военной коллегией
Верховного суда
СССР
приг ов орен
к ВМН.
Не р еаби литиров ан.
Гамарник
Я. Б. (1894-1937) - в 1928 -1929
гг.
первый секретарь
ЦК
КП(б)
Бел орус­
сии,
в
1929-1937
гг.
начальник Политуправления
РККА,
о дно вр еменно
в
1929-
1930 гг .
член
РВС
ССС Р
и
о тве тст венны й
ред акто р
га зеты
«Красная звезда», в
1930-1934
гг.
заместитель председателя РВС СССР
и заместитель наркома по во­
енны м
и
морским делам
СССР,
в
1934-1937
гг.
перв ы й заме ститель
наркома обо­
роны
СССР,
с
мая
1937г.
член
Военного
совета
Среднеазиатского
ВО. 31 мая
1937 г.
покончил
жизнь
самоубийством.
Р еаб илитиров ан
6августа1955г., в пар­
ти йном
порядке - КПК при ЦК КПСС
7 октября 1955 г .
Ганецкий
Я. С . (1879-1937) - в 1922-1929
гг. член
коллегии
Наркомата
иностранных
дел
и
Наркомата
внешней
торговли
СССР,
в
1929-1936 гг .
чл ен
Президиума
ВСНХ РСФСР и
Наркомата просвещения
РСФСР, с 1936г. директор Музея
рево­
лю ции. 26 ноября 1937
г.
Военной коллегией
Вер хов н ого
суда
СССР
п риго воре н
к
ВМ Н.
Реабилитирован
4декабря1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КПСС
23 марта 1955 г.
Гарбузов В. Ф. (1911-1985)-в1944-1950гг. директор Киевского финансово-экономи­
ч еског о
института,
в
1950-1952 гг.
п ред седат ель
Госплана УССР.
С
1952 г.
заме с­
титель, с 1953г.
пе рв ый зам естит ель ми нистра,
ав
1960-1985 гг.
министр
финан­
сов
СССР.
Гей дри х Р . (1904-1942) - с 1932
г.
начальник службы безопасности (СД), с 1936г.
шеф
по литич еск ой
по лиции
ф ашист ской
Германии
и
од нов ре менно
начальник
СД,
с
сентября
1939г.
шеф
Главного
имп ер ско го
управления
безопасности
(РСХА) .

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
839
С
1941г.
о бер гр уппенф юр ер,
с
ию ня
1941 г.
исполняющий
об я занно сти
импе р­
ского
про текто ра
Бог ем ии
и
Моравии.
В
мае
1942г.
в
Пра ге
смертельно
ра нен
чешскими
патриотами.
Геккер
А . И. (1886-1937) - в 1937
г.
начальник отдела внешних сношений
Разведыва­
тельного управления РККА. 30 мая1937
г. арестован, 1 июля1937
г. Военной
кол­
легией
В ерхо вно го
суда
СССР
приговорен
к
В МН.
Реабилитирован
22 августа
1956 г.
Гендин
С. Г. (1902-1939) - в 1934 -1936 гг .
начальник
особого
отдела
ГУГБ
НКВД
СССР,
в
1936-1937
гг.
начальник УНКВД Западной
о блас ти,
в
1937-1938
гг.
на­
чальник 4-го
отдела
ГУГБ
НКВД СССР,
заместитель
на чал ьника
разведыватель­
ного управления
Генерального штаба РККА. 22 октября1938
г.
арестован и 22 фе­
вра ля
1939 г.
Во енной к олл еги ей
Верховного суда
СССР
приго во рен
к
ВМН. Реа­
билитирован
в
сентя бр е
1957г.
Г енд ун (Г энд эн) Б. (Бутач Генден)(1892-1937)-в1920-1930 -х гг.
пред сед атель Пр е­
з иди ума
Малого
Хурала,
премьер-министр
МНР .
Арестован
в
июле
1937 г.
и
26 ноября того же года Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к
ВМН.
Реабилитирован
15 декабря 1956 г.
Георг VI(1895-1952)-с1936г.
английс кий
к ороль.
Георгадзе М.П. (1912-1982)-с1941
г.
инже нер,
глав ны й инже нер,
нача льник от д ела
и
Управления
Министе рств а сельск о го х озя йства
СССР.
В
1951-1954 гг.
замести­
тель
министра,
ми ни стр
сель ско го
хо зяйс тва ,
первый
з аме стител ь
Председателя
Совета Министров
Грузинской
ССР.
С
1954г.
второй секретарь
ЦК
КП
Грузии, с
1956 г.
первый
зам естит ель
П ред сед ателя
Совета
Ми нистр ов
Грузинской
ССР.
С
фев раля
1957г. секретарь Президиума Верховного
Со вета СССР .
Гикало
Н. Ф . (1897-1938) -в 1925-1926 гг.
секретарь
Северо-Кавказского
край кома
РК П (б), в 1927 -1928
гг. член Среднеазиатского
бюро ЦК ВКП(б),в 1929-1930
гг.
секретарь
ЦК
КП (б)
Узб еки ста на,
в
1929-1930
г.
первый
секретарь
ЦК
КП (б)
Азербайджана, затем заместитель заведующего орграспредотделом ЦК ВКП(б),в
1931г.
секретарь МК и МГК ВКП(б),в 1932-1937 гг.
первый
секретарь ЦК КП(б)
Бе лорусси и ,
в
ф евр але
- октябре
1937 г.
первый
секретарь
Харьковского
обкома
КП(б)
Украины. 11 октября1937
г.
арестован и 25апреля1938
г.
Военной
колле­
гией
Верховного суда
СССР осужден к ВМН. Реабилитирован 10
августа
1955 г .,
в
партийном
порядке - Президиумом ЦК КПСС
27 сентября 1955 г.
Гитлер (Шикльгрубер)
А . (1889-1945) - с 1921
г.
г лав а нацио нал- со циалис тич еско й
рабочей
партии, с 1933
г.
рейхсканцлер Германии.
Г ле бк а П . Ф . (1905-1969) - белорусский поэт и драматург, акад емик А Н
Б ССР.
Гн еди ч Т .Г. (1907-?) - поэтесса,
перев од чица.
Говорухин
Т . К. (1896-1966) - в 1930-1931
гг.
ко мисс ар
дивизии,
ко рпу са,
в
1931-
1936 гг.
помощник
командира
кор пуса
по
по литч асти, в 1 936-1937
гг.
слу шатель
Высшей школы парторганизаторов при ЦК ВКП(б),в 1937-1938
гг.
начальник по­
лит-управления
Ленинградского
ВО.
В
сентябре
1938 г.
арестован
и
в
декабре
1940г. постановлением особого
совещания
при НКВД СССР «за участие
в
анти­
советском
военном заговоре»
приговорен к
заключению в ИТЛ
сроком
на8
лет, в
ок тя бре
1949 г.
направлен
в
ссы лку
на поселение
в
К расноя рск ий
край.
Ре аби ли­
тирован
в
марте
1955 г.
Г о глид зе С. А. (1901-1953)-в 1934-1937 гг.
нарком внутренних дел ЗСФСР и
н ачаль­
ник
УНКВД
по Грузинской
ССР,
в
1937-1938
гг.
нарком
в нутре нних д ел
Гр узи н­
ск ой
ССР,
в
1938-1941
гг.
начальник УНКВД Ленинградской
о бла сти,
в
1941 г.
уполномоченный
СНК СССР
и
ЦК ВКП(б)
по
Молда вск ой
ССР,
в
1941-1950 гг.

840
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК
ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
у полн омоч енны й
НКВД-НКГБ
СССР по
Дальнему
Востоку,
в
1950-1951 гг .
на­
ча льн ик
Главного управления
охраны
МТБ
СССР
на железнодорожном
и водном
тр анспо рте,
в
1951г.
перв ы й заме ститель
министра государственной
безоп ас но с­
ти
С ССР,
в
1951-1952 гг.
министр государственной
безопасности
Узбекской
ССР ,
в
1952 г.
нач альн ик
Тр ет ьего
глав н ого
управления
и
заме ститель
министра
гос у­
дарственной
бе зо пасно сти
СС СР,
в
1952-1953 гг.
первый
заме ститель
министра
го суда рств енной
б езо пасн ости
СССР,
в
марте -
июне
1953 г.
начальник
Третьего
у прав л ения
МВ Д СССР.
В
ию не
1953г. арестован и 23
дек абр я
1953 г.
расст реля н
по
приговору
Специального
судебного
пр ису тств ия
Верховного
суда
СССР .
Не
реаб илитир ов ан.
Г оло дед
Н . М . (1894-1937) - в 1925-1927
гг.
секретарь ЦК КП(б)
Бело русси и , в 1927-
1937 гг .
пр едс едател ь
СНК
Б елор усск ой
ССР.
15 июня 1937
г.
арест ов ан
и
21 ию­
ня того же
года,
будучи вызван на допрос, покончил жизнь самоубийством. Реаби­
лити ро ван
в
марте
1956г., в партийном отношении - КПК при ЦК КПСС 22
мар ­
та
1956г.
Голощекин
Ф.И. (1876-1941)-с1925г.
секретарь
К азах ск ого
крайкома
ВКП(б),с
1933 г.
Г лав ный
государственный арбитр при СНК СССР.
15 октября 1939
г.
арес ­
тов ан, 28 октября 1941
г.
без
приговора суда
по указанию Л. П. Берия расстрелян.
Реабилитирован
25декабря1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
27 мая 1955 г.
Гомулка
В. (1905-1982) - в 1943-1948
гг.
генеральный секретарь
ЦК
Польской
ра бо­
чей
партии.
В
1951г.
ар есто ва н,
в
1954 г.
осв об ожд ен,
в
1956 г.
реабилитирован.
В
1956-1970
гг.
первый секретарь ЦК Польской
объединенной
раб очей
партии.
Горбачев
М. С. (р.
1931) - член Политбюро ЦК КПСС в 1980-1991
гг.
С
1955 г.
пе р­
вый секретарь Ставропольского горкома ВЛКСМ, заместитель заведующего отде­
лом пропаганды
и агитации, второй
и первый секретарь Ставропольского крайко­
ма
ВЛКСМ.
С
1962 г.
па рто рг
С тав ро поль ског о тер рито риаль но- про изво дств ен­
ного
колхозно-совхозного управления, заведующий отделом
парторганов Ставро­
польского крайкома партии. С 1966г.
первый секретарь Ставропольского горкома
КПСС,
с
1968г.
в то рой,
а
с
1970 г.
первый секретарь
Ставропольского
крайкома
КПСС.
В
1978-1985 гг.
секретарь
ЦК КПСС.
В
1985-1991
гг.
ген еральн ы й
сек ре­
та рь
ЦК
КПСС, одновременно
в
1988-1989
гг.
Председатель Президиума Верхов­
н ого
Совета СССР,
в
1989-1990
гг.
Председатель Верховного Совета СССР, в мар­
те
1990 г.
-
декабре
1991г.
Президент
СС СР.
С
1992 г.
возглавляет
«Г ор бачев -
фонд».
Горбунов
В . А. (1904—?) - в 1956-1968 гг.
зав ед ую щий
секто ром
Общего
отдела
ЦК
КПСС,
с
1968г.
на
пенсии.
Гордое
В. Н. (1896-1950) - в 1941 -1945 гг.
нач альн ик
штаба,
затем
командующий 21-й
армией, командующий
Сталинградским
фронтом,33-й и3-й
гвардейской армиями,
в
1945-1946 гг.
командующий
войсками
Приволжского
ВО.
В
1947 г.
арестован
и
24 августа 1950 г.
Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстре­
лу.
Реабилитирован
в ап реле
1956 г.
Горкин
А . Ф . (1897-1988) - в 1934-1937
гг.
первый
се кретар ь
Оренбургского
обкома
ВКП(
б), с 1937
г.
секретарь
ЦИК
С ССР,
в
1938-1953, 1956-1957 гг.
секр етар ь
Президиума
Верховного
Совета
СС СР,
в
1953-1956 гг.
заместитель
се кретар я
Пр ези диу ма
В ерхо вног о
Совета
С ССР,
в
1957-1972
гг.
п редседат ель
Верховного
с уда
СССР,
с
1972 г.
на
пенсии.
Горный
А .Г . (1912-1986)-в 1941-1943
гг.
военный прокурор дивизии, помощник
во­
енно го
про куро ра
51-й отдельной армии ,
ряда
фронтов,
в
1943-1946 гг .
военный

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
841
прокурор стрелкового
корпуса,
заместитель
в оенно го
прокурора
3-й армии, 4-го
Украинского
ф ронта
и
П рикарп атского
военного
о круг а,
в
1946-1949
гг.
по мощ­
ник военного прокурора Киевского военного
окр уга,
в
1949-1951 гг .
ста рший
по­
мощник военного
п ро к урора,
военный прокурор тыла
Группы
советских
войск
в
Германии. В 1951-1953гг.
военный прокурор Дальневосточного военного округа,
в
1953-1957 гг.
военный
про кур ор
Ти хоо кеанско го
флота. В
1957-1986 гг.
Глав­
ный военный прокурор.
Горшенин
И. С. (1894-1936) - в 1919-1923
гг.
на со в етской
и
па ртийно й раб оте
в
Са­
ратовской
губернии, с1923
г. на учебе в Институте красной профессуры. С
сен тя­
бря
1926г. уполномоченный ТАСС в Харбине, редактор журнала«Вестник Мань­
ч жу ри и», а затем начальник сектора сводного планирования Госплана РСФСР.
12 декабря 1934
г.
арестован и
16 января 1935 г.
Вое нно й
коллегией
В ерхо вног о
суда
СССР осужден
к
8 годам тюремного заключения , 2 октя бр я 1936 г.
приг ов о­
рен к расстрелу. Реабилитирован 9 июня1959г.
и
13 июня 1988
г., в пар тийном по­
рядке - КПК при ЦК КПСС
5 ноября 1988
г.
Горшенин
К.П. (1907-1978) - в 1940 -1943
гг.
нар ком
юстиции
РСФСР,
в
1943-
1948 гг.
прокурор СССР (Генеральный прокурор СССР),в 1948-1956гг.
мин истр
юст иции С ССР,
в
1956-1963 гг .
директор
Всесоюзного
инст итута
юридических
наук,
в
1963-1967 гг . з ав ед ующи й се ктором
ВНИИ советского законодательства.
Горький
М. (Пешков А. М.) (1868-1936)-писатель, литературный
критик,
публицист.
Грачев
С. И. (1914-?)-в 1960-1963 гг.
заведующий
сек тор ом,
с
1963 г.
заместитель
зав ед ующ его
от дел ом
административных органов
ЦК
КПСС,
в
1969-1975 гг.
за­
ме ститель
председателя ЦК
ДОСААФ СССР.
Гребенник
Н .Н . (1898-1938) - до ареста в декабре 1937
г.
начал ьник
пол итупр авл е­
ния
Забайкальского
ВО. 2 октября1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
суда
СССР приговорен
к
ВМН .
Ре аб илити ров ан
10 апреля 1958 г .
Григорьев
А . Т. (1889-1941) - в июне 1941
г.
начальник
связи
Западного
фронта.
В
ию ле
1941 г.
арестован
и
по
приговору
Военной
коллегии
Верховного
суда
СССР расстрелян. 20 июля1957г. реабилитирован.
Гри горьян
Г .М . (1909-?) - заведующий отделом самолетостроения и моторострое­
ния Управления кадров ЦК ВКП(б),вначале 1946г. арестован и в мае 1946г.
при­
говорен Военной коллегией Верховного суда СССР
к 2 годам тюремного заключе­
ния. Реабилитирован в
мае
1953 г.
Гри нь ко
Г. Ф. (1890-1938) - с 1920
г.
на рком
просвещения
УССР,
в
1922-1923
гг.
председатель Госплана УССР,
в
1923-1925 гг .
пр ед седа тель
Киевского
гу биспол -
кома,
в
1925-1926 гг.
председатель
Госплана
и
заместитель
председателя
СНК
УССР.
С
1926 г.
чл ен
Президиума,
а
в
1928-1929
гг.
заместитель
председателя
Госплана
СС СР,
в
1929-1930
гг.
заместитель
наркома
земледелия
СССР,
в
1930-1937
гг.
нарком
ф инансо в
СС СР.
Арестован
17 августа 1937
г., на пр оце ссе
«антисоветского правотроцкистского блока» 13 марта 1938
г. приговорен к расст­
релу. Реабилитирован 15марта1959г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
3 июля 1959 г.
Гришин
В. В. (1914-1992)-членЦККПССс1952г., член Политбюро ЦК КПСС в
1971-1986 гг .
В
1950-1952 гг.
зав ед ующий
от де лом
МК ВКП(б), в 1952-1956гг.
второй
секретарь
МК
КПСС,
в
1956-1967 гг .
председатель
ВЦ СПС,
в
1967-
1985 гг.
первый секретарь
МГК
КПСС, с 1985г.
на пенсии.
Громов
Е .И . (1909-1981)-в 1941 -1946 гт .
се кретар ь,
второй,
первый
секр ета рь
ряда
райкомов ВКП(б)
Мо сквы , в 1 946-1948
гг.
заместитель заведующего
ор ганиз аци­
онно-инструкторским
отделом,
зат ем
отделом
кадров
Московского
г ор кома

842
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
ВКП(б), в 1948-1952гг.
зам ес тите ль
заведующего
о тд елом
партийных,
п рофсо­
ю зных
и
комсомольских
о рг анов
ЦК
ВК П ( б), в 1953-1957 гг.
заведующий отде­
лом
партийных органов
ЦК
КПСС
по союзным
респ у бли к ам , в 1957-1959 гг.
по­
сол
СССР
в
В енгр ии.
Громыко
А. А. (1909-1989)-членЦККПССс1956г., член Политбюро ЦК КПСС в
1973-1988
гг.
В
1939-1943
гг.
сов етник
посольства СССР в США,
в
1943-1946 гг .
п осол
СССР
в
США,
в
1946-1948
гг.
постоянный
представитель
СССР
в
Совете
Безопасности
ООН ,
одновременно
в
1946-1949
гг.
заместитель
министра,
в
1949-1952, 1953-1957 гг.
первый
заме ститель
министр а
иностр анны х де л
СССР,
в
1952-1953 гг.
по сол
СССР
в
В ел ико бр итании,
в
1957-1985 гг.
минис тр
иност­
ранны х
дел
С ССР,
од нов ре менно
в
1983-1985 гг .
первый
за местител ь
Председа­
теля Совета Министров
СССР,
в
1985-1988 гг. Председатель Президиума Верхов­
н ого
Сов е та СССР,
с
1988 г.
на пенсии.
Гронский
(Федулов) И. М . (1894-1985) - в 1928-1934
гг.
ответственный
редак т ор
га­
зеты
«Известия ВЦИК», в 1935-1937 гг. редактор журнала «Новый мир». Аресто­
ван
в
1937 г.
и
приговорен к
15 годам ИТЛ .
Реабилитирован в
1956г.
Груздев
И . М. (1907-?) - в 1950-1960 гг.
управляющий
делами
Совета
Министров
РСФ СР,
в
1960-1983
гг.
зам ес тите ль
председателя
Госплана РСФСР,
с
1983 г.
на
пенсии.
Грушевский
М. С. (1866-1934) - историк ,
ак а демик
АН
СССР
и
АН
УССР.
В
1917-
1918 гг.
пре дсед ател ь укр аинско й Цен трал ьной Рады .
В
1919г. эмигрировал в Ав­
стрию .
В
1924 г.
в ерну лся
в
СССР.
Грядинский
Ф . П . (1893-1938) - с января 1930
г.
заместитель наркома торговли СССР,
с
августа
1930г.
председатель
Западно-сибирского
кра йиспо лком а.
10 августа
1937 г.
арестован
и
8 февраля 1938
г.
Военной коллегией
Вер хов но го
суда
СС СР
приговорен к ВМН. Реабилитирован 17 марта1956г., в партийном порядке-КПК
при
ЦК
КПСС
22 марта 1956 г.
Гу ля ев ская
В . 3. (1909-?) - в 1953-1959 гг.
инструктор КПК
при ЦК КПСС, с 1959г.
на
пенсии.
Гусак
Г . (1913-1991) - в 1968-1969 гг.
первый
секретарь
ЦК КП
Словакии,
в
1969-
1971 гг.
первый
секретарь,
в
1971-1987
гг.
генеральный секретарь ЦК КП
Чехо­
сл ов акии. В 19 75-1989
гг.
президент Чехословакии (ЧССР). В 1990
г.
и ск лючен
из
членов
КП Ч.
Дал адь е Э. (1884-1970) - в январе - октябре 1933
г., январе - феврале 1934
г., в 1938-
1940 гг.
пр емь ер -м инист р Фра нции.
Данилов
Г. Н. (1904-?) - в 1946-1950 гг .
чл ен
Военной
ко лле гии
Верховного
Суда
С ССР,
в
1950-1956 гг.
начальник Главного
у прав лен ия
в оенны х
триб унал ов
Со­
ветской Армии - заместитель министра юстиции СССР, в 1957-1961гг.
председа­
тел ь
военного трибунала Прибалтийского ВО.
Демичев
М. А. (1885-1937) - до ареста в августе 1937
г.
командир
1-го кавкорпуса.
19 ноября 1937
г.
Военной коллегией Верховного суда СССР осужден к расстрелу.
Реабилитирован 20
октя бр я
1956г.
Демичев
П.Н. (р.
1918) - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС в 1964-1988
гг.
В
1956-1958 гг.
секретарь Московского обкома КПСС,
в
1958-1959 гг.
управляю­
щий делами Совета Министров
С ССР,
в
1959-1960 гг .
первый секретарь Москов­
ского обкома
КПСС.
С
1960г.
первый
секр ета рь
МГК КПСС, с 1961г.
секретарь
ЦК КПСС.
В
1974- 1986 гг .
мин истр
культуры
СССР.
В
1986-1988
гг.
первый за­
меститель
Председателя
Президиума
Верховного
Совета
С ССР.
С
1988г.
на
пенсии.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
843
Д емч енко
Н. Н . (1896-1937) - в 1930 -1932
гг.
нарк ом
земледелия
УССР,
в
1932-
1934 гг.
первый секретарь Киевского обкома КП(б)
Украины, в 1934-1936гг.
пер ­
вый секретарь Харьковского обкома КП(б) Украины, в 1936-1937 гг. первый заме­
ст итель
наркома земледелия
С ССР,
с
апр еля
1937 г.
нарком
зерновых
и
животно­
в од ческих
сов хозо в
СССР. 22 июля 1937
г.
арестован
и
29 октября того же года
Военной
коллегией
В ерхо вно го
суда
СССР
приговорен
к
В МН.
Р еаб илитир ов ан
18 декабря 1954 г .
Деникин
А. И. (1872-1947)-с октября 1918
г.
г лав нокоман дую щий Доб ров оль ческ ой
армией, с
января
1919г.
глав нок о мандую щ ий
«Вооруженными Силами Юга Рос­
сии». С
1920г.
в
э миграции.
Денисов
Г. А. (1909-?) - в 1939 -1942
гг.
секретарь,
второй
секретарь
Молотовского
обкома
В КП ( б), в 1942-1948
гг.
первый
секретарь Чкаловского
обкома ВКП(б), в
1948-1950 гг.
слушатель курсов
переподготовки
при ЦК ВКП(б), в 1950-1955гг.
первый
секр етарь
Курганского обкома
КПСС,
в
1955-1959 гг .
первый
секретарь
Саратовского
обкома
КПСС,
в
1959-1960 гг .
заведующий
сель скох озяй стве нны м
отделом
ЦК
КПСС по
сою зным
рес публ ика м,
в
1960-1962 гг .
пос ол
СССР
в
Бол ­
гарии,
в
1962-1965 гг.
посол СССР в
В енгри и.
Деннис Ю. (1904-1961)-в1946-1959г.
гене рал ьны й
секр етар ь,
ас
1959 г.
пр едсед а­
тель Национального
комитета компартии
США.
Де риба с
Т .Д. (1883-1938) - кандидат в члены ЦК ВКП(б)
в
1934-1938
гг.
В
1929-
1934 гг .
пол пред
ОГЛУ
по
Дальневосточному
кра ю,
в
1934-1937
гг.
начальник
УНКВД Дальневосточного
кр ая.
12 августа 1937
г.
арестован
и
28 июля 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного суда
СССР
приговорен к ВМН. Реабилитирован в
дек абр е
1957 г.
Дерюгин
Б. И. (р. 1916)-в1951-1952гг.
второй
секр ета рь
Н ов осиб ирско го
горкома
ВК П( б), в 1953-1955 гг.
се кре тарь ,
второй
секре тарь ,
в
1955- 1957 гг.
первый
се­
кретарь Новосибирского обкома КПСС, в 1957г.
слушатель курсов
переподготов­
ки
при
ЦК
КПСС,
в
1957-1960 гг .
второй
секретарь
Омск ог о
обкома
КП СС,
в
1960-1962 гг.
председатель Хабаровского
крайисполкома.
Джавахишвили Г. Д. (1912-1985)-в1945-1952гг. заместитель заведующего, заведу­
ющий отделом ЦК КП(б)
Г рузи и , в 1952-1953 гг.
пред сед атель
Тбилисского гори­
сполкома,
в
1953г.
первый
заместитель
пред сед ател я,
в
1953-1975 гг.
председа­
тель СМ Грузинской
ССР,
с
1975г.
на пенсии.
Джурабаев
М . Н. (1905-1963) - в 1953-1956 гг.
первый секретарь
Бухарского обкома
КП
Узбекистана,
в
1956-1963гг. член КПК
при
ЦК
КПСС.
Дзержинский
Ф. Э. (1877-1926) - кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) - В К П( б)
в
1924-1926 гг.
В
1917-1922
гг.
председатель ВЧК,
в
1922-1926 гг.
пред сед атель
ГПУ
при
НКВД
РСФСР,
затем
ОП ТУ
при
СНК
СС СР,
одновременно
в
1919-
1923гг. нарком внутренних дел РСФСР, в 1921-1924
гг. нарком путей
соо бщ ения ,
в
1924-1926 гг .
п редсед ат ель
ВСНХ
СССР .
Димитров
Г .М . (1882-1949)-в 1935-1943
гг.
ге нера льн ый секр ета рь
Исполкома Ко­
минтерна,
с
и юня
1943 г.
зав еду ющ ий
от д елом
ме жд унаро дн ой
инфо рмации
ЦК
ВК П( б), в ноябре 1945 г.
в озв рат ился
в
Болгарию,
с
1946 г.
пред седа тель
Совета
Министров
Народной Республики Болгарии, с декабря 1948
г.
г енер альны й сек ре­
та рь
ЦК
КП Болгарии.
Довженко
А. П. (1894-1956) - кинорежиссер, др ам а т ург,
народный
ар тист РС ФСР.
До г а до в А . И. (1888-1937)-член Оргбюро ЦК ВКП( б) в 1924-1930
гг. В 1918-1921
гг.
инс трукто р,
председатель
К аз анско го
совета
профсоюзов,
нарко м
тру да
Татар­
ск ой
АСС Р.
С
1921 г.
член
Президиума,
секретарь,
с
1929г.
пе рвый
секретарь

844
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
ВЦСПС,
с
1930 г.
зам ест ител ь
председателя ВСНХ СССР.
В
1931-1934
гг.
нарком
РКИ
ЗСФСР
и
председатель
Закавказской
краевой
контрольной
комиссии
В КП( б).
С
1934 г.
уполномоченный
Ко мисс ии
со ветс ко го
контро ля
при
СНК
СССР
по Свердловской области. 11 мая1937
г.
решением
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
исключен
из
п ар ти и. 26 октября 1937
г.
Вое нн ой
колл егие й
Верховного
с уда
СССР
приго в орен
к
расст релу.
Р еаб илитиро ван
14июля1956г., в партийном по­
рядке -Президиумом ЦК
КПСС
31 декабря 1957 г .
Дрейцер
Е. А . (1894—1936) — в 1918 -1928
гг.
б оец,
комиссар полка,
бригады, дивизии,
член
РВС,
начальник
пехо тной
школы.
В
январе
1928 г.
и ск лючен
из
парт ии
за
уч ас тие
в
троцкистской
оппо зиции. 5 ян в аря 1929
г.
по
п останов лени ю
О собо го
совещания
при
ко лле гии
ОГПУ
выслан
в
Сибирь
сроком
на
3 года.
В
январе
1930г.
восстановлен
в
парт ии и
направлен
на работу
начальником
строительства
первого
ав тог енного
завода
в Москве,
а затем
назначен
директором
этого
завода.
С
1933 г.
на чаль ник с тро ител ьст ва
металлургического завода в
Петровске-Забай-
кальском,
заместитель
директора
завода
«Магнезит»
в
Челябинской
об ла сти.
31мая1936г.
ар есто ван
и24
августа
1936г.
Военной коллегией
Верховного суда
СССР
приго во рен
к
расстрелу.
Ре аби литир ов ан
13 июня 1988
г., в партийном по­
рядке - КПК при
ЦК
КПСС
5 ноября 1988
г.
Дробнис
Я . Н. (1890-1937) - с декабря 1919
г.
председатель
Полтавского
губ к ома
КП( б) У,
с
1921г.
председатель Одесского
губисполкома Советов,
с
1923г.
секр е­
тарь
ЦК КП(б) Украины,
заместитель
пр едс едате ля
Малого
СНК
РСФ СР,
затем
начальник
пл ано в о-эко но мич еско го
уп ра вле ния
Всесо ю зно го
центр ал ьног о
уп­
равления
шо ссе йных
и
грунтовых
дорог
и
автомобильного
транс порта
при
СНК
СССР.
В
1920-1921
гг.
активный участник группы «демократического централиз­
м а». X V съ езд ВКП(б) искл ючил
его
из
партии
«как активного деятеля троцкист­
ской
оппозиции». Был выслан в Астрахань.
В
1930г.
в
партии
восстановлен,
но
впоследствии вновь
исключен.
С
1933г.
работал в Ташкенте
в Автодоре,
затем за­
мес тител ем
начальника Кемеровокомбинатстроя
(Кузбасс). В августе 1936г.
аре­
стов ан
и
в
январе
1937 г.
по
д елу
«антисоветского троцкистского центра»
приго­
ворен
к расст релу .
Р еаб илитир ов ан
13 июня 1988
г., в партийном порядке - КПК
при ЦК КПСС
16 декабря 1988
г.
Ду бо вой
И. Н. (1896-1938)-в 1924 -1929
гг. командир корпуса, в 1929-1935гг.
заме с­
титель
к оманду ющ его
в о йсками
Украинского
ВО,
в
1935-1937
гг.
командующий
войсками Харьковского
ВО. 21 августа1937
г.
арест о ван , 28 июля 1938
г. Военной
коллегией
Верховного
су да
СССР
приговорен
к
р асс трел у.
Реабилитирован
в
июле
1956г.
Дудинцев
В. Д . (1918-1998) - писатель.
Дудоров
Н. П. (1906-1977) - в 1941-1946 гг.
начальник Главтермоизоляции
Наркома­
та
строительных
материалов
СССР
(Наркомата строительства СССР) , в 19 4 7 -
1949 гг.
начальник
Главгипса
Министерства
строительных
мате риал ов
ССС Р,
в
1949-1950 гг .
секр ет арь
парткома Министерства
промышленности
строительных
материалов
СССР,
в
1950-1952 гг .
заведующий
отд ело м
МГК
ВКП(б), в 1 952-
1954гг. заместитель председателя Московского горисполкома, в 1954-1956гг. за­
ведующий
от д елом
стр оите ль ств а
ЦК
КПСС,
в
1956-1960 гг .
министр
в нутр ен­
них
дел
СССР,
в
1960-1962 гг .
генеральный
правительственный
комиссар
Все­
мирной выставки
1967 г.
в
Мос кве,
в
1962-1972
гг.
начальник
Главного
управле­
ния
про мы шленно сти
стро ймате риало в
Мосгорисполкома, с 1972
г.
на
пенсии.
Ду менко
Б .М. (1888-1920) - с 1918
г.
командир
партизанского отряда
на
Дону,
кава­
лери йс ког о по лк а, 1-й донской советской кавалерийской бригады, с н оя бря 1918
г.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
845
начальник
с вод ной
кавалерийской дивизии, с
мар та
1919г.
помощник начальника
ш таба
10-й армии по кавалерийской части,
с
сентября
1919г.
командир
св од ного
кавалерийского корпуса.
В
1920 г.
по ложному обвинению в убийстве и подготов­
ке
мятежа был осужден и расстрелян.
Душенов
К. И. (1895-1940)-доареставмае1938
г.
командующий Северным
фло­
том. 3 февраля1940
г.
Военной
кол лег ией
Верховного
су да
СССР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
29 апреля 1955 г .
Дыбенко
П. Е . (1889-1938) - в 1927 -1928
гг.
начальник
снабжения
РККА,
в
1928-
1933 гг.
кома нду ющий
вой ск ами
Среднеазиатского
ВО,
в
1933-1937
гт.
-
При­
волжского
ВО,
в
мае -
ию не
1937г. -
Сибирского
ВО,
в
1937-1938
гг.
- Ленин­
градского
ВО,
с
ф ев раля
1938г.
управляющий трестом
«Комлесосплав». 26 фев­
раля
1938г.
арестован
и
29 июля 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
су да
СССР приговорен
к расстрелу.
Реабилитирован
16 мая 1956 г.
Дыбенко-Седякина
В. А. (1898-1938)-женаП. Е.
Дыбенко. 13 июля1941
г. Военной
коллегией Верховного суда СССР осуждена к расстрелу. Реабилитирована б июня
1957 г.
Д ыгай
Н. А. (1908-1963)-кандидатвчленыЦККПССс1952г., член ЦК КПСС в
1961-1963 гг . В1 93 9-1946 гг.
начальник Главного строительного управления Ура­
ла
Наркомата
по
стро итель ству
СССР,
в
1946-1947
гг.
з амес тител ь
нарк ома
(ми­
нистра),в 1947-1949 гг.
министр строительства военных
и военно-морских
п ред­
приятий СССР, в 1949-1953гг.
министр строительства предприятий машиностро­
ения
С ССР,
в
1953-1957 гг .
министр
строительства
СССР,
в
1957-1958 гг .
ми­
нистр
стро ительств а РСФ СР,
в
1958г. заместитель Председателя
Со вета Мин ист­
ров РСФ СР, в 1958-1959 гг.
первый заместитель председателя Госплана РСФСР, в
1959-1961 гг .
председатель
Комиссии
по
вопросам
капитальных
вложений,
в
1961 г.
первый
заместитель
министра
транспортного
строительства
СССР,
в
1961-1963 гг.
председатель Мосгорисполкома.
Дюков
В.
М. (р.
1918) - в 1949 -1952 гг .
первый
секретарь
Ставропольского
обкома
В ЛК СМ , в 1952-1956 гг.
ив
1961-1962гг. инструктор и ответственный контролер
КПК
при
ЦК
КПСС,
в
1956-1961 гг .
по мо щник
заместителя
председателя
КПК
при
ЦК
КПСС,
в
1962-1965 гт .
от ветс твен ный
ко нтр олер
Партийной
ком исс ии
при
ЦК
КПСС,
в
1966-1986 гг.
помощник
председателя
КПК
при
ЦК
КПС С,
с
1986 г.
на
пенсии.
Евдокимов
Г .Е . (1884-1936) - член Оргбюро ЦК ВКП( б)
в
1926г., член ЦК РКП(б)
(ВКП(б))
в
1919-1920
и
1923-1927
гг.
С
1922 г.
председатель Петроградского со­
вета профсоюзов, в 1925г. секретарь Ленинградского комитета партии, в январе-
ап реле
1926 г.
секретарь ЦК ВКП(б),в 1927-1928
гг.
член правления Центросою­
за,
заместитель
председателя Ульяновского
губплана,
в
1929-1934
гг.
председа­
тель
С амар ског о
об ластн ого
союза
сельхозкооперации,
нач аль ник
Глав но го
уп­
р авл ения
Наркомата
пищ ев ой пр омыш ленно сти СС СР.
На XV
съезде ВКП(б) ис­
ключен
из
партии,
в
июне
1928г.
в осста нов лен,
а
в
дека бре
1934г.
вновь
исклю­
чен.
В декабре
1934г.
арестован и в
январе
1935 г.
Военной коллегией Верховно­
го Суда СССР приговорен
к8
годам тюремного заключения, а24 августа1936г. -
к
расстрелу.
Р еаб илитиров ан в
июне
1988г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КП СС
5 ноября 1988
г.
Евдо ки м о в Е. Г. (1891-1940) - в 1931 -1934
гг.
полномочный
представитель
ОГЛУ
по
Средней Азии,
затем
по Северо-Кавказскому краю, с 1934
г.
- первый секретарь Се­
веро-Кавказского крайкома, в 1937 г. Азово-Черноморского крайкома
ис
1937 г.
Рос­
товского
обкома
ВКП(б),смая 1938
г.
заместитель
нарк ома
водного транспорта

846
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х года»
СССР. 2 фев рал я 1940
г.
Военной
коллегией
Ве рхов н ого
су да
СССР
п риг оворе н
к
ВМН. Реабилитирован в
партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
3 апреля 1956 г .
Евтушенко Е. А. (р. 1933)- поэт.
Егоров А. Г. (1920-1997) - философ , акад емик А Н
СССР.
В
1956-1961 гг . г лав н ый
ре­
дактор
журнала
«Политическое самообразование» , в 1961-1962 гг .
з амес тите ль
заведующего отделом
пропа ганды
и
агитации ЦК КПСС
по
сою зным
республи­
кам,
в
1962-1965 гг .
заместитель
заведующего
идеологическим
о тде лом
ЦК
КПС С,
в
1965-1974
гг.
главный
р едакто р
журнала «Коммунист»,в 1974-1987 гг.
директор НМЛ при ЦК
КПСС, одновременно в 1975-1988 гг.
академик-секретарь
отделения
философии
и
права
АН
СССР,
с
1988 г.
со ве тник
Президиума
АН
СССР .
Е го ро в А. И. (1883-1939) - в 1925 -1926 гг.
военный атташе в
К итае,
в
1927-1931
гг.
командующий
войсками
Белорусского
ВО,
в
1931-1935 гг.
начальник
Штаба
РККА, с сентября 1935г. начальник Генерального штаба РККА, с мая 1937
г.
п ер­
вый
заместитель
на ркома
обороны
СС СР,
в январе
1938 г.
на знач ен
командую­
щим войсками Закавказского ВО. В
апреле
1938г.
арестован и 23
февраля
1939г.
расстрелян
по
приговору
В ое нной
коллегии Верховного
суда СССР.
Реа билити­
рован
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22
ма рта
1956г.
Е жов
Н. И . (1895-1940) - кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) в 1937-1939
гг.
В
1930-1934
гг.
за в едую щий
орграспредотделом
ЦК ВКП(б),в 1934-1935гг.
за­
меститель председателя, в 1935-1939 гг. председатель КПК при ЦК ВКП(б), одно­
временно
в
1934-1935 гг .
заведующий
промышленным
о тде лом
ЦК
ВКП (б), в
1935-1936гг. заведующий отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б),
в
1935-1939
гг.
секретарь
ЦК
ВКП (б), в 19 36-1938
гг.
нарком
внутренних дел
СССР, в 1938-1939 гг. нарком водного транспорта СССР.
В июне
1939г. арестован
и
в
фе вр але
1940г.
ра сстр еля н
по
приговору
В оенно й
коллегии
Верховного суда
СС СР.
Н е р еабил итиров ан.
Екатерина
П Вел икая
(1729-1796) - российская императрица с 1762 г .
Енукидзе
А. С. (1877-1937) - в 1918-1922
гг.
сек рета рь
Пр езид иума
ВЦИК,
в
1922-
1935 гг.
секретарь
Пр езид иума
ЦИК СССР,
в
марте
- июне
1935г.
п ред седат ель
ЦИК
ЗСФСР,
в
1935-1937
гг.
д иректо р
Харьковского
обл аст но го
автотранспорт­
ного треста.
В
фев рал е
1937 г.
арестован и в
октябре
1937 г.
расстрелян по приго­
вору Военной коллегии Верховного суда СССР. Реабилитирован 3
октября
1959 г. ,
в
партийном порядке - Президиумом ЦК КПСС 31
мар та
1960 г.
Епишев
А. А. (1908-1985)-кандидатвчленыЦККПССс1952г., член ЦК КПСС в
1964-1989
гг.
В
1940-1942 ,1943 гг.
первый секретарь Харьковского обкома КП(б)
Укр аин ы,
в
1942-1943
гг.
ответорганизатор
Управления
кадров
ЦК
ВКП (б), в
1943-1946 гг.
чл ен
Военного совета 40-й
и 38-й
армий, в 1946-1949
гг.
секрет арь
ЦК КП(б) Украины
по
кадрам,
в
1949-1950 гг.
с лушате ль ку рсов
переподготовки
при
Ц К В К П( б), в 1950-1951, 1953-1955 гг .
первый
секр етарь
Одесского
обкома
КП Украины, в 1951-1953гг.
заме стит ель м инис тра г осуд арст ве нн ой
безо п асно с­
ти
СССР
по
кадр ам,
в
1955-1960 гт.
п осол
СССР
в
Румынии,
в
1960-1962 гг.
по­
сол
СССР
в
Юг осл ав ии,
с
1962 г.
началь ник
Г лавн ого
политического управления
Советской Армии и
В МФ.
Ербанов
М. Н. (1889-1938)-член ЦРК ВКП( б)
с
1934 г.
С
1920 г.
председатель ревко­
ма,
исполкома Бурят-Монгольской
АО,
с
1923г.
председатель СНК и ЦИК Бурят-
Монгольской
АССР,
с
1929г.
пер вый
секретарь
Бурят-Монгольского
обкома
ВКП(б).21 сентября1937
г.
арес тов ан, 8 февраля Военной коллегией Верховного

ИМЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
847
с уда
СССР приговорен
к
ВМН.
Ре аби литир ов ан 24
сентября
1955г., в партийном
п оря дке
- КПК
при
ЦК
КПСС
10 мая 1956 г.
Еремин
И . Г. (1895-1937) - с 1922
г. председатель
В лад имирско го х лопч ато бум ажно­
го треста,
с
1929г.
заместитель председателя Всесоюзного текстильного
синд ика­
та,
с
1931 г.
член Президиума ВСНХ СССР,
с
1932 г.
за мес тите ль
наркома легкой
пр омы шле нности
СССР. 27 ноября1937
г.
Во енн ой
коллегией
Верховного
суд а
СССР
ос ужден
к
расстрелу.
Р еаб илитир ов ан
17 марта 1956 г., в партийном отно ­
шении - КПК
при
ЦК
КПСС
22 марта 1956 г.
Жданов
А. А. (1896-1948) - член Политбюро ЦК ВКП( б)
в
1939-1948
гт., член Орг­
бюро
ЦК
ВКП(б)
с
1934 г.
В
1918-1920
гг.
на
политработе
в
РККА,
в
1920-
1922 гг.
заместитель
от ветс твен но го
секретаря
Тверского
губкомитета
Р КП( б),
председатель
Тверского
губисполкома,
редактор
газеты
«Тверская правда», с
1922г. заведующий отделом, с 1924
г.
первый
секретарь Нижегородского губкома
(обкома ,
к ра й к ом а ), Горьковского крайкома ВКП( б), в 1934-1948 г г.
секретарь ЦК
В КП( б), одновременно в 1934 -1944
гг.
первый
секретарь Ленинградских
обкома
и
горк ом а
В К П (б), в 1941-1945 гг.
член
военных
со в етов
Сев ер о-З апад но го
на­
правления,
Ле нингра дског о
ф ро нта,
в
1946-1947
гг.
пре дс еда тель
Совета
Союза
Верховного Совета СССР.
Ж дан о в В . М . (1914-1987) - вирусолог,
академик АМН СССР.
Желтов
А. С . (1904-1991) - в 1939-1940
гг. член
Военного совета Приволжского
ВО,
в
1941-1945 гг .
чле н
Военного
совета
Дальневосточного,
К арел ьског о
ф ронтов ,
63-й армии ,
Донского,
Юг о -З ап а дно г о , 3-го Украинского фронтов,
в
1945-
1950 гг.
з амес тител ь
верховного комиссара от СССР
в
союзной
комиссии
по
Ав­
ст рии
и
ч лен
В оенно го
совета Центральной
группы
войск,
в
1950- 1951 гг .
член
Военного совета Туркестанского ВО,
в
1951-1953гг. начальник Главного управ­
л ения
кадров
Министерства обороны
С ССР,
в
1953-1958 гг.
начальник Главного
пол итическ ого
уп ра вле ния
Советской Армии
и
ВМФ,
в
1958-1959 гг .
заведую­
щ ий а дминист ратив ны м
отделом ЦК КПСС,
в
1959-1971
гг.
нач аль ник
Во ен но­
политической
а кад емии
им.
В. И.
Л ени на , в 1971-1981
гт.
в
гр уппе
генеральных
инспекторов
Министерства обороны СССР,
в
1981-1987
гг.
председатель Совет­
с кого
комитета ветеранов
войны.
Жл оба Д . 11 .(1887-1938) - с конца 1917
г.
ко мандир
шахтерского
к расно гва рдейск о го
отряда,
з атем
команд ир
полка,
бригады,
Стальной
дивизии,
в
1919 г.
ко манд ир
о собог о
партизанского отряда,
группы
войск,
кавалерийской
бригады, с
фев р аля
1920 г.
командир
1-го конного корпуса и конной группы,
с марта
1921г.
командир
18-й кавалерийской дивизии, с 1 9 2 2 г .
на хозяйственной работе.
В
1937г.
а рес то­
в ан, 10 июня 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
суда
СССР
приговорен
к
ВМН. Реабилитирован 30 мая1956г.
Жуков
Г . К. (1896-1974) - член Президиума ЦК КПСС в июне - октябре 1957 г.
В
1941- 1945 гг .
заместитель
нар ко ма,
первый
заместитель
нар ко ма
обороны
СС СР,
одновременно
в
1941 г.
начальник
Генштаба
Красной
Армии,
в
1942-
1945гг. заместитель Верховного главнокомандующего, в 1941,1944-1945гг.
ко­
манд ующи й Ре зер в ным, Л ени нг ра д ски м, З ап ад ным, 1-м Украинским, 1-м Бело­
ру сс ким
фронтами,
в
1945-1946 гг.
главнокомандующий
Группой
советских
войск в Германии,
в
марте-июне
1946г. главнокомандующий сухопутными
во й­
сками и заместитель министра Вооруженных
Сил
СССР ,
в
1946-1948
гг.
ко ман­
дующий
войсками
Одесского
ВО,
в
1948-1953 гг .
- Уральского
ВО,
в
1953-
1955 гг.
первый заместитель министра,
в
1955-1957 гг .
мин истр
обороны
ССС Р.
В октябре
1957г.
снят с работы, выведен из Президиума ЦК
и
ЦК КПСС за «гру­

848
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
бые
нарушения
ленинских
принципов
руководства
Вооруженными
Сила ми» .
С
1958 г.
в
отст авке .
Жук ов
И . П. (1889-1937) - с 1922
г.
председатель Электротреста слабых токов,
пред­
седатель Ленинградского
облсовнархоза,
пре дсе дат ель
Г осудар ст вен н ого
э лект­
ротехнического
треста
и
Всесоюзного
электротехнического
объединения.
С
1931г.
нач альник
Глав э нер гопр ома
и
заместитель
на ркома тя жел ой
пр омы ш­
ленности СССР,
с
1933 г.
заме ститель
наркома
св язи С ССР,
с
ок т ября
1936г.
на р­
ком
местной
промышленности
РСФСР. 29 октября 1937
г.
Военной
кол леги ей
Верховного
суда СССР
приг ов ор ен
к
ВМН.
Реабилитирован
14марта1956г., в
партийном порядке - КПК
при ЦК
КПСС
22 марта 1956 г .
Завенягин
А.П . (1901-1956) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1952-1956 гг. , чл ен Ц К
КПСС
в
1956г.
В
1937-1938
гт.
первый
зам ес тите ль
наркома тяжелой
промыш­
ленности СССР,
в
1938-1941
гг.
начальник
строительства и директор
Нор ильс к о­
го
го рномета ллур гич еског о ( н и кел ево го)
комбината НКВД СССР,
в
1941-1951 гг.
заместитель
нар кома
(министра)
внутренних
дел
СССР,
одновременно
в
1945-
1953 гг .
член
Специального
ко мит ета
при
Совете
Министров
СССР
и
в
1945-
1949 гг.
начальник 9-го управления НКВД - МВД СССР,
в
1945-1953 гг.
замес ти­
тель ,
первый заместитель,
в
марте - июне
1953г. начальник 1-го Главного управ­
ления
при
Совете
Министров
СССР,
в
1953-1955 гг .
заместитель
министра,
в
1955-1956 гг.
ми нистр
сре днег о
машин остр ое ния
С ССР,
о днов ременно
с
1955г.
зам ес тите ль П р едсед ателя
Совета Министров СССР.
Зайончковский
А. М. (1862-1926) - военный историк .
В Первую мировую войну ко­
мандир дивизии, корпуса, командующий армией. С 1919 г. в Красной Армии, про­
фессор Военной академии им.
М .В.
Фр ун зе.
Заковский
Л. М. (Штубис Г. Э.) (1894-1938)-в1926-1930 гг.
начальник
особого от­
де ла
Сибирского
ВО,
в
1930-1932
гг.
полпред
О ГПУ
по
Западно-Сибирскому
краю,
в
1932-1934
гг.
по лпред
ОГПУ
по
БССР -
п ред седат ель
ГПУ
БССР,
в
ию­
ле
-
декабре
1934 г.
нарком
внутренних
дел
БССР,
в
1934-1938
гг.
нач ал ьник
УНКВД Ленинградской области, в январе - марте 1938
г.
начальник УНКВД Мос­
ковской
об ласт и,
в
январе
- апр еле
1938г.
з амес тител ь
наркома внутренних
дел
СССР, одновременно начальник Управления особого отдела НКВД СССР,
с20ап­
реля
1938 г.
начальник
строительства
К уйб ышев ско го
гидроузла
НКВД
СССР .
30 апреля 1938
г.
арестован и
в
ав гус те
1938г.
Военной коллегией Верховного су­
да СССР
приг ов орен
к ВМН. Не реабилитирован.
Закржевская
Т. В . (1908-1986) - с апреля 1941
г.
второй, с
янв аря
1943г.
первый сек­
ретарь Куйбышевского райкома партии г. Ленинграда, в январе - ноябре 1948 г. за­
меститель заведующего Отделом
партийных органов ЦК ВКП(б),сноября 1948
г.
заведующая Отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов Ленин­
градского
обкома ВКП(б). В июле
1949 г.
арестована и
1 октября 1950 г.
Военной
коллегией
В ерхо вно го
с уда
СССР
осуждена к
10 годам лишения свободы .
Реаби­
литирована
30апреля1954г., в партийном порядке - Ленинградским обкомом
КПСС
3 июня 1954 г.
Залпетер А. К. (1899-1939)-в1934-1935гг. заместитель наркома внутренних дел Бе­
лор усско й
ССР,
в
1935-1936 гг .
нач альник
оперативного
отдела УГБ
УНКВД Ле­
нинград ской о блас ти, Г УГ Б
НКВД Ленинградского военного округа, заместитель
начальника
УН КВД
Западно-Сибирского
края.
В
1936-1937
гг.
нач аль ник
У НКВД
К ра сноя рско го
края ,
в
1937-1938
гг.
зам естит ель
начальника,
затем
на­
чальник 2-го отдела ГУГБ
НКВД СССР.
В марте - мае
1938г.
замес титель
н ача ль­
ник а
строительства
Куйбышеского
гидроузла
НКВД
и
о днов ременно
начальник

ИМЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
849
3-го отдела Самарского ИТЛ НКВД .
В
мае
1938г. арестован
и4
марта
1939 г.
Во­
енной
коллегией
Верховного
суда
С ССР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
25 марта 1958 г .
За рян ов
И . М. (1894-?)-в 1934 -1938 и в 1945-1951 гг.чл е н
Военной
коллегии
В ер­
ховного суда
СССР.
В
1942-1945 гг .
испо лня ющий об яз анности
на чал ьника В оен­
ной
юридической
академии
Красной
Армии.
С
1951 г.
чл ен
Верховного
суда
СССР.
В
ию не
1955г.
был
искл юче н
из
па ртии
«за допущение и грубое наруше­
ние
социал истическо й зако нности
во
время
работы
в Военной
К ол легии
Верхов­
ного
Су да С С С Р», лишен звания генерал-майора юстиции.
Затонский В. П. (1888—1938)-в1918
г.
Пред сед атель В сеу краинског о Ц ИК ( ВУ ЦИ К),
чл ен
Вр еменног о
Раб оче -К р естья нског о
правительства Украины,
в
1919-1920
гг.
член Реввоенсовета Украинского, Юго-Западного
фр онтов , 12,13 и 14-й
ар мий,
в
1920 г.
председатель
Галицкого
революционного
комитета.
В
1922-1923
и
1933-1938
гг.
нарком
про св ещения
УССР.
В
1924-1925 гг.
нач альн ик пол итупр ав­
ления
Украинского
военного
округа,
в
1925-1927
гг.
секретарь
ЦК
КП(б)У,
в
1927-1933
гг.
председатель
ЦКК
КП(б)У
и
нарком
РКИ
УССР. 3
ноября
1937 г.
арестован,29июля1938 г. Военной коллегией
Верховного суда СССР приговорен
к
ВМ Н.
Р еаб ил итиров ан
в
марте
1956 г.
З вер е в А. Г . (1900-1969)-член ЦК КПССв 1939-1961 гг ., ка ндид ат в чл ены Пр ези ди­
ума ЦК
КПСС
в
1952-1953 гг .
В
1937-1938 , 1948 г г.
зам ес тите ль
наркома
(мини­
с тра ), в 1938 -1948,1948-1960 гг.
нарком
(министр)
ф инансо в
СС СР,
с
1960 г.
на
пенсии.
Здродовский
П . Ф . (1890-1976) - микробиолог,
имм унол ог
и
эпидемиолог,
акад емик
АМН
СССР.
Зеленский
И. А.
(1890-1938) - в 1921 -1925 гг.
секретарь
Московского
комитета
РК П( б), в 1925-1934
гг.
секретарь
Ср ед неаз иатс ког о
бюро
ЦК ВКП(б), в 1934-
1937гг. председатель правления Центросоюза СССР. В1937 г. арестован и 13
мар­
та
1938г.
В ое нной
к оллеги ей
Верховного
с уда
СССР
пр игов оре н
к ВМН.
Ре аби­
литирован
15июня1959г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 3
ию ля
1959г.
Зимин
Н . Н . (1895-1938) - в 1933-1934
гг.
зам естит ель
нача льника
пол итупр авл ения
НКПС
СССР ,
в
1934-1935 гг.
з ав едую щий
транспортным
от дел ом
ЦК
ВКП(б), в
1935-1937
гг.
начальник
по литупр авл ения
и
з амес тител ь
наркома
путей
соо бщ е­
ния
СССР ,
в
1937-1938
гг.
первый
секретарь
Я росл ав ского
обкома ВКП(б). В фе­
вр але
1937г.
аре стов ан, 7 сентября 1938
г.
Военной
коллегией Верховного
с уда
СССР приговорен
к ВМН.
Реа бил ити ров ан
19мая1956г., в партийном порядке -
КПК
при ЦК
КПСС 27
и юля
1956г.
Зимянин
М . В . (1914-1995) - в 1940-1946 гг.
первый
секретарь
ЦК
ЛКСМ
Белорус­
сии,
в
1946г.
второй
секр ета рь
Гомельского
обкома
партии.
В
1946-1947
гг.
ми­
нистр
прос вещ ения
Б елору сск ой
ССР.
С
1947 г.
се крета рь,
второй
секретарь
ЦК
КП
Бел ор усс ии.
В
ию не
-
ию ле
1953 г.
первый
секретарь
ЦК
КП
Белоруссии.
В
1953-1956 и в 1957-1960 гг.
зав ед ующий
отделами,
член коллегии
М ИД СССР,
в
1956-1957 гг.
посол СССР в ДРВ, в 1960-1965гг.
посол СССР в
Ч ССР,
в
марте -
сентябре
1965 г.
заме ститель
мин истр а
и ност ран ных
дел
СССР .
В
1965-1976 гг.
главный
редактор
газеты
«Правда» .
В
1976-1987
гг.
секретарь
ЦК
КП СС.
С
1987г.
на
пенсии.
З инов ьев
(Радомысльский)
Г. Е. (1883-1936) - член Политбюро ЦК РСДРП(б)
-
РКП(б)
-
ВКП(б)
в
1917, 1921 -1926 гг.
В
1917-1926 гг.
председатель Петроград­
ского
(Ленинградского)
Совета,
о дно вр еменно
в
1918 г.
пр едсе дател ь
ВЦСПС,
в

850
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
1919-1926 гг.
пред сед атель исп олкома К оминт ерн а, в 19 28-1931
гг. ректор Казан­
ского
университета,
в
1931-1932
гг.
член
коллегии
Наркомата
пр ос ве щения
РСФСР.
В
1932-1933
гг.
в ссылке в Кустанае, в 1933-1934
гг. ч лен
правления Цен­
тросоюза, член
редколлегии журнала
«Большевик». В 1934
г.
арест ов ан
и
в янва­
ре
1935г.
осуж ден
к
10 годам заключения , в
ав гус те
1936г. расстрелян.
Реабили­
тирован
13 июня 1988
г.
Золотухин
В. В. (1907-1976)-в1947-1950гг. начальник Управления кадров Тыла Во­
оруженных
Сил
СССР ,
в
1950г.
заместитель
на чаль ника
политуправления
сухо­
путных
войск,
в
1950-1952 гг.
начальник
политуправления
Московского
ВО,
в
1952-1953гг. заместитель заведующего отделом по подбору и распределению ка­
дров ЦК
КПСС,
в
1953-1954 гг.
заместитель,
первый
зам естит ель
зав ед ующ его
отд елом
административных
и
торгово-финансовых
органов
ЦК
КПСС,
в
1954-
1957 гг.
заместитель, первый заместитель
зав едую щ его,
в
1957 г.
зав еду ющи й
ад­
министративным отделом ЦК КПСС, в 1957-1960гг.
первый заместитель заведу­
ю щег о адм инистра тивн ым
от де лом
ЦК КПСС, в 1960-1962тт.
член Военного со­
вета — начальник политуправления Ленинградского ВО, с 1962г.
секретарь парт­
кома Военно-инженерной
арти ллер ийской ак адем ии
им.
Ф.Э. Дзержинского.
Зюзь-Яковенко Я. И. (1892-1942)-доареставиюне1937
г.
командир 2-го
стрелко­
в ого
корпуса. 8 октября1938
г.
Во ен ной
коллегией
Верховного суда
СССР осуж­
ден
к
15 годам заключения . Р еаб или тир ов ан 22
ф ев раля
1956 г.
З юк М .О . (1895-1937) - до ареста в августе 1936 г.
командир
и
вонком
25-й Чапаев­
ск ой
д ивиз ии.
19 июня 1937
г.
В оенно й
коллегией
Верховного суда
СССР
приго­
ворен
к ВМН.
Р еаб илитир ов ан
10 октября 1957 г.
Иван IV Грозный(1530-1584)-великийкнязь«Всея Руси»,с 1547г. первый русский
царь.
Иванов
В. В. (1909-1987) - в 1939-1953 гг .
следователь
следственной
час ти
НКВД,
начальник секретариата ОС НКВД (МВД) СССР, в 1953г. освобожден от занима­
емой должности и
уволен в
запас
СА, в 1955г. (во изменение предыдущего при­
каза от
1953г.) лишен генеральского звания как дискредитировавший себя за вре­
мя работы в
орг анах.
И ва нов В. И. (1893-1938) - с февраля 1925 г.
первый секретарь ЦК КП(б) Узбекиста­
на, с 1927 г.
секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), в 1931-1936гг.
пе р­
вый секретарь Северного крайкома ВКП(б),соктября 1936г.
нарком лесной про­
мышленности СССР. 31 октября1937
г. арестован и в марте 1938
г. осужден Воен­
ной
кол лег ией В ерх ов ного
суда СССР
к
расстрелу
по делу
«антисоветского пра­
вотроцкистского блока». Реабилитирован 15июня1959г., в партийном порядке -
КПК при ЦК КПСС
3июня1959г.
Ива шу тин
П.И. (р.
1909) - в 1941 -1943
гг.
з амес тител ь
начальника
особых отделов
НКВД Закавказского
ВО,
Крымского,
Северо-Кавказского
фронтов,
Ч ерно мор­
ской группы
войск
Закав каз ского
фронта, в 1943-1947
гг.
начальник
управлений
контрразведки
«Смерш»
Юг о -За па д но го , 3-го Украинского фронтов,
Южной
группы
в ойс к, в 1947-1949
гг.
начальник управления
контрразведки МТБ Ленин­
градского ВО, в 1951-1952гг. заместитель начальника Третьего главного управле­
ния
МТБ СССР,
в
1952-1953 гг.
м инист р
государственной
безопасности Украин­
ск ой
СС Р, в 1954-1963 гг .
заместитель
пре дсе да теля
КГБ
при
С ов мине
СССР ,
в
1963-1987
гг.
нач аль ник
Г лав ного
раз в едыв ат ель ного
управления -
замес титель
начальника Генштаба Вооруженных Сил СССР,
с
1987 г.
в отставке.
Игнатов
Н .Г. (1901-1966) - член Президиума ЦК КПСС в 1957-1961 гг .
В
1941-
1944 гг.
тр ети й,
второй
секр етар ь,
в
1944-1948
гг.
первый
се кретар ь О рловс к ого

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
851
об кома
ВКП (б), в 1948-1949
гг.
слушатель
курсов
переподготовки
при
ЦК
ВКП(б), в 1949-1952гг.
первый
секретарь
Краснодарского
кра йко ма
ВКП (б), в
1952-1953 гг .
секретарь
ЦК
КПС С,
одновременно
министр
заготовок
СССР,
в
1953 г.
второй секретарь Ленинградского
об кома и
первый
сек ре тарь
Лен инг ра д­
ског о
го ркома
КПС С,
в
1954-1955 гг.
первый
секретарь
Воронежского
обкома
КПСС,
в
1955-1956 гг .
пе рвый
секретарь
Горьковского
обкома
КПС С,
в
1957-
1960 гт.
секретарь
ЦК
КПСС,
од нов ре менно
в
1959г.
Председатель
Президиума
Ве рхов ног о
Совета СССР,
в
1960-1962 гг .
заместитель
Пред сед ател я
СМ
СССР,
одновременно
председатель
Го ско мит ета
заготовок
СМ
СС СР,
в
1962-1966 гг .
Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР.
Икрамов А. И. (1898-1938)-сянваря1925г.
секретарь Ташкентского обкома и одно­
временно
секр ета рь
ЦК
КЩб) Узбекистана,
в
1924-1934
гг.
чле н,
а
затем
секре­
тар ь
С ре днеази атског о
бюро
ЦК ВКП(б). В
1929-1937
гг.
первый
секретарь
ЦК
КЩб)
Узбекистана. В 1937 г. арестован, 13марта1938
г. Военной коллегией Вер­
ховного суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован 3
июня
1957г., в пар­
тийном
порядке - КПК при ЦК КПСС
31 июля 1957 г.
Ильинский
И. В . (1901-1987)-актер, ре жисс ер, наро дны й а ртис т СССР .
Ильичев
Л.Ф . (1906-1990) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1952-1956 и в 1981-
1990гг., член ЦРК КПСС в 1956-1961гт. В 1940-1944
гг.
член редколлегии
и
се­
кретарь
газеты
«Правда», в 1944-1946 гг .
редактор
га зеты
«Известия», в 1948-
1949 гт.
з амес тител ь на чаль ника упр ав л ения
про пага нд ы
и
агитации ЦК ВКП(б),
зате м
первый
заместитель
заведующего
отделом
пропаганды
и
агитации
ЦК
В КП ( б), в 1949-1952 гг.
пер в ый зам естит ель
глав н ого
ред ак т ора,
главный редак­
тор
газет ы
«Правда» , в 1953-1958 гг.
зав ед ующий
от де лом
печати
МИД СССР,
в
1958-1961 гг .
зав ед ую щий
о тдело м
пропаганды
и
агитации
ЦК КПСС
по
союз­
н ы м р еспуб ликам, в 1961-1965 гг .
секретарь ЦК КПСС, с 1965г. заместитель ми­
нистра
иностранных дел
СССР .
Кабаков
И. Д. (1891-1937) - в 1922-1928
гг.
секретарь Ярославского,
Тульс ко го
г уб-
комов
партии, с 1929
г.
первый
секр етарь
Ура льс к ого,
с
1934 - Свердловского об­
комов
ВКП(б). В
1937г.
арестован
и
30 октября того же года Военной коллегией
В ерхо вно го
с уда
СССР
приг ов ор ен
к
В МН.
Реабилитирован
17марта1956г., в
партийном
отношении - КПК при ЦК КПСС
22 марта 1956 г.
Каганович
Л. М . (1893-1991) - член Политбюро ( П рези ди ум а)
ЦК
ВКП(б)
- КПСС
в
1930-1957 гг.
В
1924-1925, 1928-1939
гг.
секретарь ЦК
ВК П( б) , в 1925-1928
гг.
ге­
неральный секретарь
ЦК
КЩб) Украины,
в
1930-1935 гг .
первый
сек рета рь
МК
ВКП(б),одновременнов 1931-1934 гг. первый секретарь МГК, в 1934-1935гг. пред­
сед атель
КПК
при
ЦК
ВКП(б)
и
заведующий
тр анс порт ным
от де лом
ЦК,
в
1935-1937 , 1938-1942 , 1943-1944
гг.
нарком
пу тей
соо б щения
СС СР,
в
1937-
1939гг. нарком тяжелой промышленности СССР, в 1939 г.
нарком топливной промы­
шленности
СССР,
в
1939-1940
гг.
нарком
нефтяной
промышленности
СССР,
одн о­
вр еменно
в
1938-1947
гг.
заместитель
пред сед ател я
СНК
(СМ)
С ССР,
в
1942-
1945 гг. чле н
Г КО,
в
1942-1943
гг.
начальник политуправления
Закавказского
фрон ­
та,
в
1946-1947 ,1956-1957 гг.
министр промышленности строительных материалов
СССР,
в
1947г.
первый секретарь ЦК КЩб) Украины, в 1953-1957гт.
первый замес­
титель Председателя СМ СССР,
одновременно
в
1955-1956 гг.
председатель Госко­
митета СМ СССР
по вопросам
т руда
и заработной
платы,
в
1957-1961 гг.
директор
Уральского калийного комбината,
с
1961г.
на пенсии. В 1961г.
исключен
из КПСС.
Кадар
Я . (1912-1989) - в 1946-1948
гг.
заместитель
г енер альн ого
секретаря
ЦК
КП
Венгрии,
в
1948-1951 гг.
заместитель
генерального
секретаря
ЦК
Венгерской

852
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгодо»
партии трудящихся,
о дно вр еменно в
1948-1950 гг.
ми нистр
внутренних дел
ВНР .
В
1951 г.
ар естов ан и
приго во рен к по жизненно му закл юче нию, в 1954 г.
р еабили­
тирован.
В
1956-1988
гг.
пе рвый
(генеральный)
секретарь
ЦК
ВСРП,
од нов ре­
менно
в
1956-1958 гг.
пр ед седа тель В енгерско го рев ол юционног о рабо че- к рест ь­
янского
правительства, в 1961-1965гг.
Пред сед атель
Совета Министров
ВНР.
Ка линин
М . И. (1875-1946) - член Политбюро ЦК ВКП(б)
в
1926-1946 гг.
В
1919-
1938 гг.
председатель ВЦИК, одновременно
с
1922 г.
П ред сед атель ЦИК
С ССР,
в
1938-1946 гг.
Председатель Президиума Верховного
Совета СССР,
в
1946 г.
чл ен
Пр езид иума В ерхов н ого
Совета СССР.
Ка лм анов ич
М. И. (1888-1937) - в 1929-1930
гг.
заместитель
нарко ма земл ед елия
СС СР,
в
1929-1934 г г .
пред седа тель прав лен ия Г ос банка С С СР и замес титель н ар­
кома
финансов
СССР,
с
апрел я
1934г. нарком
зер нов ых
и животноводческих сов­
хозов
СССР.
11июня1937 г.
арестован и 27 ноября того же года Военной коллеги­
ей
Верховного суда
СССР
приговорен к ВМН. Реабилитирован 19
мая
1956 г.
Ка лнбер зин
(Калнберзинып)
Я.Э . (1893-1986) - кандидат в члены ЦК ВКП(б)
в
1941-1952гг., член ЦК КПСС в 1952-1971
гг., кандидат в члены Президиума ЦК
КП СС
в
1957-1961 гг .
В
1936-1939
гг.
на
подпольной
работе
в
Л атвии ,
в
1940-1959гг. первый секретарь ЦК КП Латвии, в 1959-1970 гг. председатель Пре­
зидиума Верховного
С ов ета Латв ийской ССР ,
с
1970г.
на пенсии.
Калыгина А. С. (1895-1937)-с 1924
г. инструктор, заместитель заведующего женот­
делом ЦК ВКП(б),с 1928
г. председатель Смоленского 1убисполкома, с 1929 г. се­
кретарь
Калининского
губкома
ВК П(б), затем окружкома и горкома партии,
с
1935г.
вт орой
се крет арь
Калининского обкома, с 1936г.
первый
секретарь Воро­
нежского горкома
ВКП(б).27 ноября1937
г.
Военной коллегией Верховного суда
СССР осуждена к ВМН. Реабилитирована 17 марта1956г., в партийном порядке -
КПК
при ЦК КПСС
22 марта 1956 г .
Каменев
(Розенфельд) Л. Б. (1883-1936)-член Политбюро ЦК РСДРП(б)-Р КП( б) в
1917, 1919 -1925 гг.
В
1918-1926 гг .
председатель
Моссовета,
одновременно
в
1922-1926 гг.
заместитель председателя СНК РСФСР (СССР),в 1922-1924 гг. за­
меститель
пр едс едател я,
в
1924-1925 гг .
пре дс еда тель
СТО,
в
1923-1926 гг.
ди­
ректор
Института
Ленина,
в
1926 г.
нарк ом
внешней
и
внутренней
торговли
СССР ,
в
1926-1927
гг.
пол пред
СССР
в
Итал ии,
в
1927-1929
гг.
председатель На­
уч но- технич еског о
у прав л ения
ВСНХ СССР,
в
1929-1932
гг.
п редседат ель
Глав­
н ого
ко нцессионног о
комитета.
В
1932-1933
гг.
в
ссылке в
Минусинске. В
1933-
1934 гг.
дир ектор
изд атель ств а «Ака демия», в 1934
г.
дир ектор
Института миро­
вой литературы им. А. М. Горького. В декабре 1934 г. арестован и 16января1935г.
осужден
к
5 годам лишения свободы, 27 июля того же года Военной коллегией
В ерх ов ного
с уда
СССР
о сужд ен
по
«делу кремлевской библиотеки и комендату­
ры
К ре мля»
к
10 годам тюремного заключения с погашением пятилетнего срока
по
предыдущему
приговору. 24 августа1936г.
при гов о рен
Вое нно й
коллегией
Ве рхов ног о
суда СССР
к ВМН.
Р еаб илитир ов ан
13 июня 1988
г.
Каменев
С. С. (1881-1936) - в 1927 -1934
гг.
за мес тите ль
наркома по
военным
и мор­
ским делам
и заместитель
пред седа теля Р ВС
СССР,
с
1934 г.
начальник
Управле­
ния ПВО РККА.
Кам инский Г .Н. (1895-1938)-в 1920-1921
гг. секретарь ЦК Азербайджанской КП(б)
и председатель Бакинского Совета, в1923-1929 гг. заместитель председателя Все­
рос сийског о
сою за сел ьск ох озя йст венной ко опера ции,
ав
1928-1929 гг . зав ед ую­
щий Отделами по агитации,
пропаганде и
печати;
а гитации
и массовых кампаний
ЦК ВКП(б). С 1930
г.
секретарь МК ВКП(б),с 1932
г.
п редсед ат ель Мособ лисп о л-

ИМЕННОЙ
КОМ М ЕНТ АРИЙ
853
кома.
В
1934-1937
гг.
нарком
здравоохранения
РСФСР,
одновременно
в
1936-
1937 гг.
нарком
зд ра во охра нения
СССР.
Арестован
25 июня 1937
г.
и
8 февраля
1938 г.
Военной коллегией
Верховного суда СССР приговорен к ВМН. Реабилити­
рован
2марта1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 17
февраля
1956 г.
Капитонов
И. В . (1915-2002) - член ЦК КПСС в 1952-1986 гг.
В
1943-1947
гг.
секре­
тарь,
второй
секр ета рь
К ра снопр есненс ког о
райкома
ВКП(б)
г.
Мо скв ы,
в
1947-
1948 гг .
председатель
Краснопресненского
райисполкома
г.
Мо с квы,
в
1948-
1951 гг.
за вед ующ ий
отделом
Мо ско вск ого
горк ом а
ВКП(б), в 1951-1952гг.
се к­
ре та рь,
второй
секре тарь , в 1 952-1954 гг .
первый секретарь Московского горкома
КПСС,
в
1954-1959 гг.
первый секретарь
МК
КПСС,
в
1959-1964 гг.
первый
се к­
ретар ь
Ивановского
обкома
КПСС,
в
1964-1983
гг.
з ав едую щий
от д елом
органи­
за ционно- пар тийной
работы
ЦК КПСС,
од но в ременно
в
1965-1986 гг.
секретарь
ЦК
КПСС, в 1986-1988
гг.
председатель ЦРК
КПСС,
с
1988 г.
на
пе нсии.
Капица
П. Л . (1894-1984) - физик,
акаде мик АН СССР .
Каплер
А . Я. (1904-1979) - кинодраматург, за слу женны й д ея те ль
искусс тв
РСФСР.
Капустин
Я.Ф.
(1904-1950) - в 1938 -1939
гг.
секретарь
пар тко ма
и
парторг
ЦК
ВКП (б)
на
Кировском
заводе,
в
1939-1940
гг.
секретарь
Кировского
райкома
ВКП(б) Ленинграда, в 1940-1945гг. секретарь Ленинградского горкома ВКП(б),в
1945-1949
гг.
второй
секретарь
Ленин гр ад ско го
обкома
ВКП(б). В июле
1949г.
арес тов ан и
в
октябре
1950 г.
расстрелян по приговору Военной коллегии Верхов­
ного
су да
СССР.
Реабилитирован 30 апреля1954г., в партийном порядке - при ЦК
КПСС
26 февраля 1988
г.
Карахан
(Караханян)
Л.М. (1889-1937) - в 1918 -1920
гг. заместитель
нарко ма ин о­
странных дел РСФСР, в 1921
г.
полпред в Польше,
в
1923-1926 гг.
полпред в Ки­
т ае.
В
1927-1934 г г. за мес тите ль нарко ма инос транн ых д ел С ССР,
в
1934-1937 гг .
пос ол
СССР
в
Т ур ции.
В
сентябре
1937г.
Во енн ой
коллегией
Верховного
су да
СССР осужден к ВМН. Реабилитирован 12 декабря1956г., в партийном порядке -
КПК
при ЦК
КПСС 24
апреля
1957г.
Карпов
Г. Г. (1898—?) - в 1931-1934
гг.
по мо щник
на ча льн ика
отд ел ения,
на чал ьник
отделения
контрразведывательного
отдела
полномочного
представительства
ОГПУ
Ленинградского
ВО,
в
1934-1936 гг.
заместитель
начальника
НКВД
Ка­
рельской
АССР,
в
1936-1938
гг.
помо щ ник
начал ьника,
за мес тите ль
началь ник а,
начальник
секретно-политического
отдела
УН КВД
Ленинградской
области,
в
1938-1939
гг.
начальник Псковского окружного отдела НКВД Ленинградской об­
ласти,
в
1939-1941
гг.
з амес тител ь
нач альника,
нач аль ник отд еления
2-го отдела
ГУГБ
СС СР,
в
1941-1943
гг.
нач ал ьник
4-го отдела третьего управления НКВД
СССР ,
в
1943-1946 гг.
нач аль ник
5-го отдела второго управления МГБ СССР,
в
1946-1947
гг.
начальник
отд ела «О»
МГБ
С ССР,
о дно вр еменно
с
октября
1943 г.
по
февраль
1960 г.
пред сед атель
Совета
по
делам русской
православной
церкви
при
СМ
СССР.
С
1960г.
на
пенсии.
Катаев В. П. (1897-1986)-писатель.
Катушев К.Ф. (р. 1927)-с1951г.
конструктор,
старший, ведущий конструктор, заме­
стител ь
главного
конструктора
констр уктор ско- экс периментал ьног о
от д ела,
се к­
ретарь партбюро конструкторского отдела Горьковского
автомобильного завода, с
1959 г.
второй секретарь Автозаводского райкома партии, с 1961г.
с екре тар ь парт­
кома
Горьковского
ав тоза во да.
В
1963-1965 гг.
первый
секретарь
Горьковского
горкома
КПСС,
в
1965-1968 гг .
первый
секретарь
Горьковского
обкома
КПСС.
В
1968-1977
гг.
секретарь
ЦК
КПСС,
од но в ременно
с
1972г.
зав ед ую щий
отд е­

854
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956- НАЧАЛО 80-х годов
лом
ЦК
К ПСС.
В
1977-1982
гг.
заместитель
Председателя
Совета
Ми нистр ов
СССР
и
одновременно
Постоянный
представитель
СССР
в
СЭВе
(до 1980
г .).
В
1982-1985 гг.
п осол
СССР в
Республике
Куба .
С
1985г.
пр едседат ель
Государ­
ственного
ко митет а
СССР
по
в не шним
эк оно мически м
свя зям .
В
1988-1991
гг.
минис тр
в нешних
экономических связей СССР.
Ках иани
М. И.
(1897-1937) - в 1923 -1930
гг.
секретарь
ЦК
КП (б)
Гр узии ,
в
1930-
1931 гг.
секр етар ь
С ред неазиатско го
бю ро
ЦК
ВК П( б) , в 1931-1933
гг.
секретарь
К азахст анск о го
крайкома
В КП ( б), в 1933-1934
гг.
член бюро
редколлегии
газеты
«Правда», с 1934
г.
у пол номоч енны й
КПК
при
ЦК
ВКП(б)
по
С еверо- К авк азск о­
му
краю.
В
ию ле
1937г.
арестован и
в
д екаб ре
1937г. «тройкой»
при
НКВД Гру­
зинск ой
ССР
приг ово рен
к расстрелу.
Р еаб илитиро ван в
партийном
по рядк е
КПК
при
ЦК
КПСС
29 апреля 1955 г .
Квиринг
Э. И . (1888-1937) - член Оргбюро ЦК ВКЩб)
в
1926-1927
гг.
С
окт яб ря
1918г.
по
мар т
1919 г.
секретарь
ЦК
КП(б)
Украины,
з атем
п редсед ат ель
ВСНХ
УС СР,
с
августа
1919 г.
заместитель начальника политотдела
12-йармии. С 1920
г.
секретарь
Ек атер иносл ав ско го,
с
1921 г.
-
Донецкого
губ ко мов
КП(б) У .
В
1923-
1925 гг.
первый, затем
генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины.
В
1925-1926 гг .
заместитель
пр едс едат еля
ВСНХ
СССР ,
с
1927г.
зам естит ель
пр едсед ат еля
Гос­
плана
СССР,
с
1931 г.
заместитель
нар ко ма
пут ей
сообщения
СССР.
В
1932-
1934 гг.
заместитель
председателя
Комитета
то вар ных
фондов
СТО
СССР,
с
1934г.
первый заместитель председателя
Госплана СССР. 25ноября1937
г.
Во ен­
ной
к олл егией
Верховного
суд а
СССР
при го во рен
к расст релу.
Р еаб илитиро ван
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 27 марта1956г.
Кедров
М.С.
(1878-1941) - в 1918 -1923
гг.
член
кол ле гии
ВЧК
-
О ГПУ,
в
1919-
1920 гг.
председатель
Особого
отдела
ВЧК
и
чл ен
Президиума
ВЧ К,
в
1922-
1923 гг .
упо лном оче нный по
рыбной промышленности Южно-Каспийского райо­
на
и
у пол ном оч енный
ВЧК
по
Каспию,
в
1923-1925 гг.
пред седат ель
правления
Акционерного
общества
по
снабжению
промышленности
и
транспорта,
в
1926-1928
гг.
младший
по мощ ник
прокурора
Отдельной
во енн ой
прокуратуры
Верховного суда СССР,
в
1928-1934
гг. член Президиума Спортинтерна и
Госпла­
на РСФСР,
с
1934 г.
директор Всесоюзного научно-исследовательского
института
Наркомата здравоохранения, затем пенсионер.
В апреле
1939 г.
арестован,9июля
1941г.
Военной
к ол легией
Верховного
с уда
СССР
оправдан. 1
ноября
1941г.
по
указ анию
Л. П. Берия
рас стрел ян.
Реабилитирован 4
августа
1954г., в партийном
порядке - КПК
при ЦК
КПСС
6 октября 1988
г.
Керенский
А. Ф. (1881-1970)-вмарте-мае1917
г.
минист р юс т иции,
в мае - сентя­
бре
1917г.
в о енный
и
морско й ми нистр
и
с
и юля
1917 г.
минист р
- председатель
Временного
правительства
России,
одновременно
с
августа
1917г.
верховный
главнокомандующий. 25октября(7ноября)1917г.
во время
Октябрьского воору­
женно го
восстания
бежа л
из
Петрограда
на
фро нт
и
во зглави л
мятеж
Керенско­
го
-
Кра сно ва,
после
разгрома
мятежа
беж ал
на
Дон.
В
1918 г.
э миг риро вал
во
Фр анцию , с 1940
г.
жил
в
США.
Керженцев
(Лебедев)
П. М. (1881-1940) - в 1921-1923
гг.
по сол
РСФСР в
Швеции,
в
1923-1925 гг.
пре дсед атель
ос обо го
сов ещания
по
научной
организации
работ
на
тр ансп ор те
и
по улучшению
и
у пр ощению
аппарата
НКПС
СССР,
одновременно
член
редколлегии
газеты
«Правда», в 1925-1926 гг .
посо л
СССР
в
Ита лии.
В
1926-1927
гг.
пред сед атель ре дакц ио нног о
совета ОГИЗа, в 1927-1928
гг.
заме­
ститель
управляющего
ЦСУ
СССР.
В
1928-1930
гг.
заместитель
заведующего
аги тацио нно- пр оп аганд ис тским
от де лом
ЦК
ВКП(б),в 1930
г.
замес титель
п ред­

ИМЕННОЙ
КОМ М ЕНТ АРИЙ
855
седат еля
президиума Коммунистической академии и директор Института литера­
туры,
искусства
и
языка
К омму нистич еской
академии.
В
декабре
1930 г.
- марте
1933 г.
управляющий
де лами
СНК
СССР ,
в
1933-1936 гг .
пред сед атель
Комитета
радиофикации
и рад иов ещ ания
при СНК СССР .
В
1936-1938
гг.
пред сед атель
Ко­
митета по делам
искусств при
СНК С ССР,
с апрел я
1938г.
главный
редактор и ди­
ректо р
Малой
Со в етской
Энциклопедии,
заместитель
главного
редактора
Боль­
шой Советской
Энцик ло педии
и заместитель директора издательства «Советская
Энциклопедия».
Ке рз он Д . (1859-1925) - в 1919-1924
гг.
ми нистр
иностранных дел
В ел ико бр итании.
Ки рил енко
А.П. (1906-1990)-членЦККПССв1956-1986гг., член Политбюро
(Президиума)
ЦК
КПСС
в
1962-1982
гг.
В
1944-1947
гг.
второй
секретарь
Запо ­
рожского
обкома КП(б)
Украины, в 1947-1950гг.
первый секретарь Николаевско­
го,
в
1950-1955 гг.
-
Днепр опетр ов ского
обкома
КП Украины,
в
1955-1962 гг.
-
Свердловского
обкома
КПСС,
в
1962-1966 гг.
первый
за мес тите ль
пр едс еда теля
Бюро ЦК
КПСС по РСФСР,
в
1966-1982
гг.
секретарь ЦК КПСС, с 1982
г.
на
пен­
сии.
Кириченко
А . И. (1908-1975) - член Президиума ЦК КПСС в 1952-1960 гг .
В
1941-
1944гг. член Военного совета 4-го Украинского фронта, в1944-1945гг. секретарь
ЦК
КП(б)
Украины,
в
1945-1949
гт.
пе рвый
секретарь
Одесского
обкома
КП (б)
Украины, в 1949-1953гг.
второй
с екр етар ь, в 1953-1957 гг .
первый секретарь ЦК
КП Украины, в 1957-1960гг.
секр ета рь Ц К КПСС, в 1960-1961 гг.
первый секре­
та рь
Ростовского обкома КПСС, с 1962г.
на пе нсии.
Киров
(Костриков) С. М. (1886-1934) - член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930 -1934
гг.
В
1919-1920 гг. членРВС XI армии, в 1920
г.
полпред РСФСР
в Грузии, член Кав-
б юро
ЦК РКП(б), в 1921-1926гг.
первый
секретарь
ЦК
КП(б) Азербайджана,
в
1926-1934
гг.
пер вый
секретарь
Ленинградского
губкома
(обкома)
и
горкома
ВК П ( б), одновременно в 1934
г.
сек рета рь
ЦК
ВКП(б). Убит 1
де каб ря
1934г.
в
Смольном Л. В. Николаевым.
Кирпонос
М. П . (1892-1941) - с января 1941
г.
командующий
войсками
Киевского
особ ого
военного
ок руга ,
с
ию ня
1941 г.
ко манду ющ ий в ойс ками
Юго - Западно го
фронта.
Погиб
в
бою
20 сентября 1941
г.
в
ра йоне
Шуме йков о
Пол тав ской
об л.
УССР
при
вы ходе
из
ок ружен и я.
К иршон
В. М.
(1902-1938) - драматург . 2 9 а вг у ст а 1937
г.
арестован
и
21 апреля
1938г.
Во енной к олле ги ей
Верховного суда СССР приговорен к ВМН. Реабилити­
ров ан
в
партийном
порядке КПК
при ЦК КПСС
27 января 1956 г.
Киселев
А. С. (1879-1937) - кандидат в члены ЦК РКП(б) -
ВК П(б)
в
1918-1919,
1921-1923
и
1925-1934 гт . В 1 92 1-1923
гг. председатель Малого СНК, с 1924
г.
се­
к рет арь
ВЦИК. 20 августа1937
г.
арестован и
29 октября 1937
г.
В ое нной
колле­
гией Верховного суда
СССР осужден к расстрелу. Реабилитирован в марте 1956г.
Климовских В.Е. (1895-1941)-с1941
г.
начальник штаба Западного особого военно­
го округа,
в
июне
1941г. начальник штаба Западного
фронта. В
и юле
1941 г.
аре­
стован
и
по
приговору Военной
коллегии
Ве рхов ног о
с уда
СССР
рас стрел ян.
Ре­
абилитирован
20 июля 1957 г.
Кнорин
(Кнориньш)
В. Г. (1890-1938)-в 1924 -1925 гг.
зав еду ющ ий
инфо рма цион­
ным
отделом
ЦК
РК П( б), в 1926-1927
гг.
заведующий
агитационно-пропаган­
дистским отделом ЦК
ВКП(б),в 1927-1932 гг.
секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии, в
1932-1935 гг.
д ирек тор
И стор ико- парти йного
инс тит ута
крас ной
пр оф есс уры,
в
1935-1937
гг.
з амес тител ь зав ед ующе го
от дел ом
пар тийно й
про паган ды
и
агита­
ции
ЦК
ВКП(б).22 июня1937
г.
арестован и
28 июля 1938
г.
Вое нной
коллегией

856
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
В ерхо вно го
суда
СССР
о сужд ен
к
ВМН.
Р еаб илитир ов ан
в
1955г., в партийном
отношении - КПК
при ЦК КПСС
23 декабря 1955 г.
Кобулов
Б . З. (1904-1953) - в 1938-1939
гг.
нач аль ник от д ела,
затем
начальник
след ­
ственной
части
Н КВД
СССР
и
заместитель
начальника
ГУ ГБ
Н КВД
С ССР,
в
1939-1941
гг.
начальник
Главного
эко ном иче ско го
уп ра вле ния
НКВД
СССР ,
в
1941г. заместитель наркома государственной безопасности СССР,
в
1941-1943
гг.
заместитель
нарко ма в нутре нних д ел
СССР ,
в
1943-1945 гг.
первый
замес титель
нар ко ма
государственной
безопасности
С ССР,
в
1945-1953 гг .
заместитель
на­
чальника Главного управления советским
имуществом за границей при Наркома­
те
(Министерстве)
внешней торговли
СССР ,
од новр еменно
с
1950г.
замес титель
пред седа теля
СКК
по
де лам со в етских
государственных акционерных
о бщ еств
в
Германии,
в
марте -
июне
1953 г.
первый
заме стит ель
ми ни стра
в нутр енних
дел
СССР .
В
июне
1953 г.
арестован и 23
д екаб ря
1953г. расстрелян по
приговору спе­
циал ьно го
судебного присутствия
Верховного суда
СССР.
Не реабилитирован.
Ковпак
С . А. (1887-1967)-в 1937-1941
гг.
председатель Путивльского горисполкома
Сумской
об ласти,
в
1941-1944
гг.
командир Сумского партизанского
соединения.
В
1947-1967 гг. з амес тите ль п ред седат еля
Президиума Верховного Совета УССР.
Ковригина
М. Д . (1910-1995) - член ЦК КПСС в 1952-1961 гг . В
1941-1942
гг.
заме­
сти тел ь
председателя
Челябинского
о блиспол к ома,
в
1942-1950 гг .
заме стите ль
нар кома ( минис тра) зд рав оо хранения
СССР ,
в
1950-1953 гг . мин истр зд ра воохр а ­
нения
РСФС Р, в 1 953-1954 гг .
первый заместитель
министра,
в
1954-1959 гг.
ми­
нистр здравоохранения
СССР, с 1959г. директор, ректор Центрального института
усовершенствования
врачей
Министерства
здравоохранения
С ССР,
с
1986г.
на
пе нсии.
Ко втю х Е .И. (1890-1938) - в августе - сентябре 1918
г. командир 1-й колонны во вре­
м я п оход а Та манской ар мии, в 1918-1920 гг.
командующий Таманской армией, ко­
мандир
3-й стрелковой Таманской и 50-й дивизий . С 1 9 3 0
г.
командир корпуса,
с
1936г.
армейский инспектор и заместитель командующего войсками Белорусско­
го военного округа. В
ав гус те
1937г.
аре стов ан
и29
и юля
1938г. Военной колле­
гией Верховного суда СССР
приговорен
к
расстрелу. Реабилитирован 22
фев раля
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 13
и юля
1956 г.
Кодацкий
(Кадацкий)
И. Ф . (1893-1937) - в 1926-1927
гг.
секретарь
Мо сков ско -
Нарвского райкома ВКП(б) Ленинграда, с 1928
г. заместитель председателя, пред­
с еда тел ь Ленингр ад ског о обл совн арх оза. В 193 0-1931
гг.
председатель Ленсовета
и
облисполкома,
в
1932-1936 гг.
председатель
испо лком а Л енс ове та,
зат ем
на­
чальник
Главного управления
машино стро ения.
На
июньском
(1937 г. ) П ленуме
ЦК
ВКП(б)
исключен
из
состава
ЦК
и
из
партии. 28 июня1937
г.
арестован
и
29октября1937 г. Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к ВМН.
Реабилитирован
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
22 марта 1956 г.
Козлов
Ф. Р. (1908-1965) - член Президиума ЦК КПСС в 1957-1964 гг .
В
1940-
1944 гг .
секретарь
Ижевского горкома ВКП(б)
Удмуртской АССР,
в
1944-1947
гг.
отв ето рганиз атор,
инспектор Управления кадров ЦК ВКП(б),в 1947-1949
гг.
вт о­
рой
сек рет арь
Куйбышевского обкома ВКП(б),в 1949-1950гг.
второй
сек рет ар ь,
в
1950-1952 гг.
первый
секретарь
Ленинградского
г ор кома
ВКП (б), в 1952-
1953 гг .
второй секретарь,
в
1953-1957 гг.
первый
секр етарь
Ленинградского
об­
кома КПСС,
в
1957-1958 гг.
пр едсе дател ь СМ
РСФ СР,
в
1958-1960 гг.
первый за­
меститель Председателя
С М СС СР, в 1960-1964 гг.
секретарь ЦК КПСС, с 1964г.
на пе нсии.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
857
Колас
Я. ( Ми цк евич К . М .) (1882-1956) - белорусский писатель ,
нар одны й
поэт Бе­
ло русс ии,
академик
АН
БССР.
Коллонтай
(Домонтович)
А .М . (1872-1952) - в 1917 -1918
гг.
нарком
г осу дарств ен­
н ого
призрения
Советской
Ро сс ии,
в
1919 г.
на
партийной
раб оте
в
Киев е,
нарком
пропаганды
и
аг итации
Крымской
советской
р еспу бл ики.
С
1920г.
заведующая
женским отделом ЦК РКП(б),в 1921-1922
гг. секретарь Международного женско­
го секретариата при Коминтерне.
С
1923 г.
пол пред
и торгпред СССР в Норвегии,
в
1926 г.
- в Мексике, с 1927
г.
полпред в
Нор в егии,
в
1930-1945 гг .
посланник, а
затем
посол СССР
в
Швеции.
Колмогоров А. Н. (1903-1987)-математик, академик АН
СССР.
Колущинский
Е .П . (1902-?)- член ЦК КПСС в 1956-1961 гг . В
1940-1942
гг.
второй
секретарь
Саратовского
обкома
В КП( б), в 1942 -1943
гг.
первый
заместитель
председателя
СНК
Чечено-Ингушской АССР,
в
1943-1955 гг.
пред сед атель
Крас­
но ярс кого
крайисполкома,
в
1955-1961 гг .
первый
секретарь
Омского
обкома
КПСС,
с
1961 г.
на пенсии.
Колчак
А . В. (1873-1920)-в 1916-1917
гг.
кома нду ющий
Черноморским
ф лотом,
с
ок т ября
1918г. военный и
морской
минис тр «С ибирс кого пр ав ител ьст ва», с нояб­
ря
1918г. «верховный правитель российского государства»
и
верховный
г лавн о­
ко манд ую щий
белогвардейскими
вооруженными
силами
России.
7 февраля
1920 г.
по
приговору Иркутского ВРК
р асст рел ян.
Кольцов
(Фридлянд) М . Е. (1898-1940)-писатель , журн али ст .
Ор ганиз атор
и редак­
тор
журналов
«Огонек», «Безбожник»
и
др.
В
1936-1937
гг.
корреспондент
«Правды»
в
Испа нии.
14 декабря 1938
г.
ар ес то ван , 1 февраля 1940
г.
Вое нно й
коллегией
В ерхов н ого
суда
СССР
приговорен к
В МН.
Ре аби литир ов ан
18 декаб­
ря
1954 г, в
партийном
порядке - КПК при ЦК
КПСС
6 октября 1988
г.
Кольчугина-Блюхер
Г . А . (1899-1939)-женаВ. К.
Бл юхера. 14 мар та 1939
г. Военной
коллегией
Верховного
суда
СССР
приговорена
к
ВМН.
Реабилитирована
в
мае
1956г.
Комаров
Н.П. (Собинов Ф.Е.) (1886-1937)-соктября1925г.
сек ре тарь
Северо-За­
падного
б юро
ЦК
ВКП(б), с 1926г.
пр ед сед ател ь Ле нингр адско го
Совета
и
г уб-
исполкома,
с
1930г.
член
Президиума
ВСНХ
СССР
и
председатель
правления
«Союзстроя»
Наркомата
тя жел ой
пр омы шле нности
СССР .
С
1931г.
нарком
к ом­
мунального хозяйства РСФСР.
В
ию ле
1937 г.
арес тов ан
и27
ноября того же
года
Военной
коллегией
Ве рхо вно го
суда
СССР
приго во рен
к
ВМН.
Ре абил итиро ва н
17 марта 1956 г, в
партийном
отно ш ении -
КПК
при
ЦК КПСС 22
м арта
1956 г.
Комаров
П . Т. (1898-1983) - в 1937 -1942
гг.
первый
секр ета рь
Вологодского
обкома
ВКП(б),в 1942-1948
гг.
первый
секр етарь
Саратовского
обкома
ВКП(б),в 1948-
1950 гг.
слушатель курсов
переподготовки
при
ЦК
В К П( б), в 1951-1952 гг.
зам ес­
титель министра заготовок
СС СР,
в
1952-1959 гг.
заместитель председателя КПК
при
ЦК КПСС,
с
1959г.
на пенсии.
Ко не в И. С. (1897-1973) - в 1941
г.
командующий
войсками Северо-Кавказского
ВО,
в
1941-1945 гг.
командующий
19-й армией ,
З апад ны м, К ал ининским,
Северо-За­
падным,
Степным,2-м и1-м
У к раинск ими
ф рон тами,
в
1945-1946 гг.
командую­
щий
Ц ентра льно й
груп п ой
войск,
в
1946-1950 гг.
главнокомандующий
сухопут­
ными войсками
и заместитель министра Вооруженных Сил СССР,
в
1950-1951 гг.
главный
инспектор
Советской
Арми и
и
заместитель военного
м инис тра
СС СР,
в
1951-1955 гг.
командующий
в ой сками
Прикарпатского
ВО,
в
1956-1961 гг.
п ер­
вы й за местите ль министра
обо роны
СССР , од но в ременно в 1955-1960 гг .
гла вн о­
кома нду ющий
ОВС
государств
-
участников
Варшавского
Договора,
в
1961-

858
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
1962 гг .
главнокомандующий
Гр уп пой
советских
вой ск
в
Германии,
с
1962 г.
в
группе генеральных
инспекторов
Ми ни стер ств а обо роны
СССР.
Коненков
С .Т . (1874-1971) - скульптор,
народный художник
СССР.
Кон с т ан т ин ов Ф . В. (1901-1991)-в 1952-1954 гг.
славный редактор журнала «Вопро­
сы
ф илосо фии», в 1954-1955 гг.
ректор АОН
при
ЦК
КП С С, в 1955-1958 гг. за ве­
дующий
от де лом
пр опаганд ы
и
а гит ации
ЦК КПСС
по
союзн ы м
республикам,
в
1958-1962 гг .
главный
редактор
жу рн ала
«Коммунист», в 1962-1968 гг.
директор
Института философии АН СССР, с 1967г. академик-секретарь отделения филосо­
фии
АН СССР, в 1968-1987 гг. заместитель председателя
правления
Всесоюзн ог о
об щест ва « Знание».
Корк
А. И. (1887-1937) - в 1929-1935 гг.
командующий
войсками
Московского
ВО, в
1935-1937
гг.
нач альник
В ое нной
академии им.
М. В.
Фрунзе. В
мае
1937 г.
арес­
тован и в
ию не
1937 г.
расстрелян по приговору
специального судебного
присут­
ствия Верховного суда СССР.
Реабилитирован 31
янв аря
1957г., в партийном по­
рядке - КПК
при ЦК КПСС
27 февраля 1957 г .
К орн ей чук А . Е . (1905-1972)-драматург. В 19 34-1941
гг.
ис
1946г. председатель Со­
юза
сов етс ких
писателей Украинской ССР,
в
1941-1943
гг.
политработник
полит­
у прав лен ия
Ю го- З ападно го
ф ро нта,
в
1943-1944
гг.
з аместите ль
наркома
иност­
ранных
дел
СССР,
в
1944г.
нарк ом
иностранных
дел
Украинской
ССР,
в
1945—
1946 гг.
на чаль ник упр ав л ения
по делам искусств
при СНК
Украинской
С СР.
Коробов
А. В . (1907-1967) - в 1951-1953 гг .
заместитель
председателя
Госпл ана
С ССР,
в
марте -
июне
1953г.
помощник
председателя
Совмина
СССР ,
в
1953-
1958гг. управляющий делами Совмина СССР, в 1958-1960гг. заместитель мини­
стра финансов СССР, с августа 1960г. заместитель
председателя Государственно­
го экономического совета Совмина СССР, с 1963г.
заместитель председателя Гос­
плана
СССР,
од нов ре менно в
июне
1963г.
- октябре
1965г. министр СССР,
с ок­
тября
1966г.
на
пенсии.
Коротченко
Д. С. (1894-1969) - член ЦК ВКП(б) - К П СС
в
1939-1969 гг. , чле н П ре­
зидиума ЦК КПСС в
1952-1953 гг . В 1 93 8 -1939 ,1947-1954 гг.
п редседат ель
СНК
(Совета Министров)
Украинской
СС Р,
в
1939-1947
гг.
тре тий,
второй
се кретарь
ЦК КП(б) Украины, в1954-1969гг.
председатель Президиума Верховного Совета
Украинской
ССР.
Корытный
С . З. (1900-1939) - до 1936 г.
первый
сек рета рь
Ленинградского
райкома
ВКП(б)
г.
Мо сквы ,
в
1936-1937
гг.
сек рета рь
МГК ВКП(б).27 июня1937
г.
арес­
тован
и
15 августа 1939
г.
Вое нной
коллегией
Верховного суда
СССР
осужд ен
к
ВМН.
Реабилитирован
15января1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КПСС
22 апреля 1955 г.
Косарев
А. В . (1903-1939) - в 1921 -1926 гг.
в
аппара те ЦК РК СМ,
секретарь Бауман­
ск ого
р айк ома
Москвы,
Пен зен ско го
губкома
РКСМ,
заведующий
отд елом
ЦК
ВЛКСМ,
в
1926-1927
гг.
первый
секретарь
Московского
г орко ма
ВЛКСМ,
в
1927-1929
гг.
секретарь ЦК
ВЛКСМ,
в
1929-1938
гг.
генер альны й
(первый)
сек ­
ретарь
ЦК
ВЛКСМ. В 1938
г.
арестован
ив
феврале
1939 г . р асстрел ян
по приго­
в ору
Военной коллегии Верховного
суда СССР.
Реа билитир ован
в партийном
по­
рядке Московским
горк ом ом
КПСС 27
апр еля
1989г.
Косиор
С . В . (1889-1939) - член Политбюро ЦК ВКП(б)
в
1930-1939
гг.
В
1919—
1922 гг.
секр ета рь Ц К КП (б) Укр аины, в 1922 -1925 гг.
секретарь Сибирского бю­
ро ЦК РКП(б),в 1925-1928 гг. секретарь ЦК ВКП(б),в 1928-1937 гг.
генеральный
(первый)
се кретар ь
ЦК
КП(б)
Украины, в 1938
г.
зам естит ель
председателя
СНК
СССР
и
председатель КСК
при СНК СССР.
В
мае
1938 г.
арест ов ан
и
26 февраля

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
859
1939г.
расстрелян по приговору Военной коллегии
Верховного суда СССР.
Реаби­
литир ов ан
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22
ма рта
1956г.
К ос ыгин
А. Н . (1904-1980) - член ЦК КПСС,
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП(б)
-
КПСС
в
1948-1952, 1960-1980
гг.
В
1940-1953 гг.
за мес тите ль
пр ед се­
дателя
СНК
(Совета Министров)
СССР,
о дно вр еменно
в
1943-1946 гг .
пре дсе да­
тель СНК РСФСР,
в
1948г.
министр ф инансов
СССР , в 1948 -1953 гг.
министр лег­
кой
промы ш ленност и СС СР,
в
1953 г.
м инистр лег кой и
пище во й пр омыш ленно с­
ти
СССР,
в
1953-1954 гг.
ми нистр
пр омы шле нности
тов ар ов
широкого
пот реб ле­
ния
СССР ,
в
1953-1956,1957-1960 гг . з аме сти тел ь Пр едс едате ля
Совета Минист­
ров
СССР,
в
1956-1957 гг.
первый заместитель
пред седа теля
Госэкономкомиссии
Совета
Министров
СС СР,
первый
заместитель
председателя
Го спл ана
СССР,
в
1959-1960 гг .
председатель Госплана
СССР,
в
1960-1964 гг.
первый
з аме стите ль
п редсед ат еля, в 1 964-1980
гг.
П ре дсед атель
Со вета Ми нистр ов
СССР.
Косынка
(Стрилец)
Г .М . (1899-1934)-украинский писатель .
Котолынов И. И. (1905-1934)-в1921-1924 гг. заведующий экономическим сектором
Ленинградского
губк ом а
РЛКСМ, секретарь Выборгского
райкома комсомола,
за­
ведующий
орг инструкто рским
от дел ом
губкома комсомола.
В
1924-1926 гг.
ч лен
Исп олко ма
Ком мун исти чес ког о
интернационала
молодежи
(КИМ), член Бюро
ЦК
ВЛКСМ,
в
1925 г.
и
1926г.
в
качестве
пред став ител я
КИМ
команд иров алс я
в
Германию
и
Австрию.
В
1926-1928
гг.
зам естит ель
заведующего орготделом Си­
бирского краевого
совета профсоюзов. 18 декабря1927
г . XV съ ездом ВКП(б)
ис­
кл ючен
из
партии за
участие
в
троцкистско-зиновьевской
оппозиции,
в
1929 г.
в осс танов лен
в
партии.
С
1929г.
студент Ленинградского
ф изико- меха ническо го
института. 5 декабря1934
г. арестован,28-29 декабря этого же года Военной кол­
легией
Верховного
су да
С ССР
приговорен
к
В МН.
Реабилитирован
30 ноября
1990г., в партийном порядке - ЦКК КП РСФСР27
мар та
1991г.
Коцюбинский
Ю .М . (1896-1937) - с января 1918
г.
главнокомандующий войсками
Советской Украины, с 1919
г. член РВС Украинского
фронта, Временного Рабоче-
Крестьянского правительства Украины, председатель Черниговского
губисполко-
ма,
в
1919-1920 г г.
член Полтавского губкома партии.
С
1921г.
на дипломатичес­
кой
и
хозяйственной
работе.
С
января
1934г.
заместитель
председателя
СНК
УССР,
пред седа тель Г о сплана У ССР .
В
ф евр але
1935г.
арестован и
приговорен к
5 годам лишения свободы ,
ав
мар те
1937г. - к
расстрелу.
Реабилитирован 27
ок­
тября
1956г., в партийном порядке - Президиумом ЦК КП Украины 23
апреля
1957 г.
Кочетов
В. А.
(1912-1973) - писатель,
в
1956-1966 гг.
член
ЦРК
КПС С,
в
1961-
1973 гг.
главный редактор журнала «Октябрь».
Кр ес тинс кий
Н. Н. (1883-1938) - член Политбюро ЦК РКП(б)
в
1919-1921
гг.
С
1918 г.
нар ком
финансов
РСФСР,
одновременно
в
1919-1921
гг.
секретарь
ЦК
РКП(б). С 1921
г.
полпред РСФСР (СССР) в Германии, с 1930
г.
з амес тите ль, п ер­
вый заместитель
наркома иностранных дел
СССР.
В марте - мае
1937 г.
за мес ти­
тел ь
наркома юстиции
СССР.
В
мае
1937г.
аре стов ан, 13 марта 1938
г.
Вое нно й
коллегией Верховного суда СССР приговорен
к
расстрелу, 15мартаэтогожегода
расстрелян.
Реабилитирован
8июля1963г., в партийном порядке - Партийной
комиссией
при ЦК КПСС
19 июля 1963 г.
Кр жи жан овски й
Г. М . (1872-1959) - в 1920
г.
председатель
ко миссии
ГОЭ Р ЛО,
в
1921-1923
и
1925-1930
гг.
пред седа тель Г о сплана
СССР,
в
1930-1932
гг.
пред се­
датель
Глав э нер го
Наркомата
тяжелой
п ро мышл енно сти
С ССР,
в
1932-1936 гг.

860
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
пред сед атель
К о митета
по
высшему
техническому
образованию
при
ЦИК
СС СР
и заместитель
наркома
прос ве ще ния
РСФСР,
одновременно в
1929-1939
гг.
вице-
президент АН СССР
и
в
1930-1959 гг.
директор Энергетического
института,
Кримян
Н . А . (1913-1955) - в 1937 -1939
гг.
нача льник
о тдел ени я,
за мес тител ь
на­
чальника
сл едс твенн ой
час ти
НКВД Грузинской
ССР,
в
1939-1941
гг.
начальник
следственной
ча сти,
за тем
заместитель
нач альника
УНКВД Львовской
об ласт и
УСС Р,
в
1941-1945 гг.
заместитель
началь ник а,
начальник
УНКГБ
Я рослав ск ой
области,
в
1945-1947
гг.
министр
госбезопасности
А рмя нской
ССР ,
в
1947-
1950 гг.
начальник
УМ ГБ
Ульяновской
области.
Арестован
5 октября 1953 г .
Осу жд ен
В ое нной
колле гией
Вер хов н ого
суда
СС СР
19 сентября 1955 г.
к
расст­
релу.
Не
ре абил ит иров ан.
Криницкий А. И. (1894-1937)-в1922-1925гг.
секретарь Омского обкома РКП(б),за­
тем
сек рет арь
До нецкого
обкома
КП(б)
Украины,
в
1925-1927
гг.
первый
сек ре­
та рь
ЦК
КП( б)
Б ел ору ссии,
в
1927-1929
гг.
зав едую щи й
агитационно-пропаган­
дис тским
отделом
ЦК
ВКП(б), в 1929-1930
гг.
сек рет арь
Закавказского
крайкома
ВКП(б), в 1 9 30 -1932
гг.
заместитель
нарко ма
Рабоче-крестьянской
инспек ции
ССС Р,
в
1933-1934
гг.
заместитель
заведующего
от де лом
ЦК
ВК П ( б), одновре­
мен но
нач аль ник
пол иту прав л ения
Н аркома та
земл еде лия
СССР
и
за мест ител ь
наркома земледелия
СС СР,
в
1934-1937
гг.
первый секретарь Саратовского
край­
кома (обкома)
ВКП(б). В 1937
г.
арестован и 29
октября того же года Военной кол­
легией
Верховного
су да
СССР осужден к ВМН. Реабилитирован 17
марта
1956 г. ,
в
па ртийном
порядке - КПК
при ЦК
КПСС
22 марта 1956 г.
Кругликов
С Л. (1899-1938) - с 1929
г.
руководитель
группы
ВСНХ
СССР,
с
1932г.
заместитель
нач ал ьника ,
нач аль ник
плано во го
сектор а
Наркомата тяжелой
про ­
мышл енно сти
СССР ,
с
1937г. председатель правления Госбанка СССР.
В
сентяб­
ре
1937г.
арестован
и
в
марте
1938 г.
В ое нной
коллегией
В ер ховн ого
су да
СССР
пр игов о рен
к
расстрелу.
Р еабил итиро ван
8октября1955г., в партийном отноше­
нии - КПК
при ЦК
КПСС
15 октября 1955 г.
Кру гл ов
С. Н . (1907-1977) - в 1939-1941
гг.
заместитель
н аркома
вн ут рен них
дел
СССР
по
кадрам,
в
1941-1945 гг .
заместитель,
первый
зам ес тит ель
на ркома,
в
1945-1953, 1953-1956 гг.
нарком
(министр)
в нутр енних
дел
СССР,
в
марте -
ию­
не
1953 г.
первый заместитель министра внутренних дел СССР,
в
1956-1957 гг. з а­
меститель
мини стра
ст рои тель ств а э л ектрост анций
СССР ,
в
1957-1958 гг .
зам ес­
тите ль
пре дсед ателя
Кировского совнархоза,
с
1958 г.
в
отставке.
В январе
1960г.
исключен из
КПСС
за
пр ичас тно сть к
полит иче ск им
репрессиям.
Круминь
(Круминьш)
Я. М . (1894-1938) - в 1921-1922
гг.
секретарь
ЦК
КП
Латвии
(вподполье), с 1929
г.
в
ССС Р, с 1932
г.
руководитель латышской
секции
ИККИ.
Крыленко
Н. В . (1885-1938) - с 1922
г.
за мест ител ь
наркома,
в
1931-1937
гг.
нарком
юстиции
РСФСР,
о днов ре менно
в
1922-1928
гг.
помощник
про ку рора ,
а
в
1928—
1931 гг .
проку рор
РСФСР,
в
и юле
1936г.
- янв аре
1938 г.
нарком
юстиции СССР.
Арестован
1 февраля 1938
г., расстрелян.
Р еаб ил итиров ан
29июля1955г., в пар­
тийно м
порядке - КПК
при
ЦК
КПСС
7 октября 1955 г.
Крюков
В. В. (1897-1959) - в 1941-1945 гг.
командир
мотострелковой
дивизии,
затем
2-го гвардейского кавалерийского корпуса ,
в
1946-1947
гг.
начальник Высшей
офи­
церской
школы, с 1947 г. заместитель командира 36-гогвардейскогострелковогокор­
пуса.
В
сентябре
1948 г.
арестован, в
н оябре
1951 г.
осужден
на 25 лет.
Реабилитиро­
ван
5сентября1953г., в партийном порядке -КПК при ЦК КПСС 5
ноября
1953г.
Кубяк
Н. А. (1882-1937)-с 1922
г.
секретарь
Дальбюро
ЦК
РК П( б), в 1927-1928
гг.
секретарь
ЦК
ВКП(б),в 1928-1930
гг.
нарком
земл ед елия
СССР,
затем
председа­

ИМЕННОЙ
КОММЕ НТА РИЙ
861
те ль
Э нер го цент ра.
С
июня
1931г.
председатель
Иван овс ког о
облисполкома,
с
1934 г.
председатель Всесоюзного
совета
ко ммуналь ног о х озя йст ва
и
жил ищно й
кооперации
при
ЦИК
СССР .
13 июня 1937
г.
арестован
и27
ноября
тог о
же
года
В оенно й
коллегией
Верховного
суда СССР
приг ов ор ен
к
В МН.
Реабилитирован
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22
марта
1956г.
Кузнецов
А . А. (1905-1950) - в 1937 -1945 гг .
второй
с екре тарь ,
в
1945-1946 гг.
пер ­
вый
секретарь Ленинградского
об кома
и
горкома ВКП(б), в 1946-1949
гг.
секре­
тарь ЦК
и
начальник
Уп рав лен ия
кадров
ЦК ВКП(б), с 1949
г.
секретарь
Да ль не­
восточного бюро
ЦК
ВКП(б). В августе 1949
г. арестован
и
в
октябре
1950г.
ра с­
ст релян
по
приговору Военной коллегии Верховного
суда СССР.
Ре аби литир ов ан
30апреля1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 26февраля1988
г.
Кузьмичев
Б . И. (1900-1937) - до ареста в июле 1936 г .
на чаль ник
штаба
18-й авиа­
бригады. 19 июня1937
г. приговорен к
ВМН.
Реабилитирован в
мае
1957 г.
Куйбышев
В. В.
(1888-1935) - член Политбюро ЦК ВКП( б)
в
1927-1935 гг .
В
1922-1923
гг.
секретарь ЦК РКП(б), в 1923-1926гг.
пред сед атель
ЦКК
РКП(б)
-
ВКП(б)
и нарком РКИ
СССР, одновременно в январе - ноябре 1926г.
зам ес тите ль
председателя
СНК
ССС Р
и
СТО
СССР,
с
августа
1926г.
председатель
ВСНХ
СССР,
в
1930-1934
гг. заместитель
пред сед ател я
СНК
СССР
и
пред сед атель
Гос­
плана СССР,
с февраля
1934г. председатель Комиссии советского контроля,
од но­
временно
с
мая
1934г.
первый заместитель
пред седа теля
СНК СССР .
Куйбышев
Н. В. (1893-1938)-в 1928 -1929
гг.
команд ующ ий в ой сками
Моск ов ск ого
ВО,
в
1930 г.
начальник
Главного управления
РККА,
затем
чле н
коллегии Нарко­
ма та
РКИ
С ССР,
начальник
военно-морской
инспекции,
руководитель
военно-
морской
группы
КПК
при
ЦК
В КП( б), командующий войсками Закавказского
ВО.
В
феврале
1938 г.
аре стов ан, 1 августа того же года Военной коллегией Вер­
ховного суда СССР
приговорен к ВМН. Реабилитирован 19 мая1956г., в партий­
ном
порядке - КПК
при ЦК КПСС
27 июля 1956 г.
Кулаков Ф.Д.(1918-1978)-членЦККПССс1961г., член Политбюро КПСС с 1971
г.
В
1950-1955 гг.
председатель
Пенз енско го
об лиспо лкома ,
с
1955 г.
заместитель
министра сельского хозяйства РСФСР, с 1959г. министр хлебопродуктов РСФСР,
в
1960-1964 гг .
первый
секретарь
Ставропольского
кр айко ма
КПСС,
в
1964-
1976 гг.
зав едующ и й
сельскохозяйственным
от де лом
ЦК
КПСС,
одновременно
в
1965-1978
гг. секретарь ЦК КПСС.
Ку леш о в А. А . (1914-1978) - белорусский поэт.
К улик
Г. И. (1890-1950) - в 1937 -1939
гг.
начальник
артиллерийского
управления
РККА,
в
1939-1941
гг.
заместитель
на ркома
обороны
С ССР,
в
1941-1943
гг.
ко­
мандующий
войсками 54,24и4-й армий на ряде фронтов,
в
1944-1945 гг. з аме с­
титель
начальника Главного управления
фор миров ания
и
укомплектования
в ойск
Красной Армии,
в
1945-1946 гг.
зам ес тите ль
командующего войсками
П рив олж­
ского
ВО,
в
июне
1946г.
уволен
в отставку.
В
январе
1947г.
ар есто ван,
в
ав гу сте
1950г.
расстрелян.
В
сентябре
1957 г.
указом
Президиума
Верховного
Совета
СССР был
полностью
реабилитирован с
посмертным восстановлением в
зв ани ях
Маршала Советского
Союза
и
Героя
Советского
Союза
и
в
правах
на
г осударст ­
венные награды.
Кулиш
М. Г. (1892-1942)-украинский драматург .
Ку н Б. (1886-1938) -один из основателей и руководителей Коммунистической партии
Венгрии. С
мая
1918 г.
п ред седат ель Центр ал ьной ф еде рации ино стр анны х г рупп
РКП(б). Осенью 1918
г.
неле галь но
в ерн улся
в
Венгрию.
В
1919 г.
нарком
иност­
ранных
дел ,
ч лен
коллегии
Наркомата
по
в оенны м
делам
Вен г ерск ой
Советской

862
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ Т956 - НАЧАЛО 80-хгодов
Рес публ ики. С
октя бр я
1920г.
член РВС Южного фронта, председатель Крымско­
го областного
ревкома,
с
1921 г.
на
партийной раб оте
на Урале, член Президиума
ВЦ ИК,
а
за тем
уполномоченный
ЦК РКП(б)
в
ЦК РКСМ,
в
1921-1937
гг.
ч лен
Президиума ИККИ. 28 июня1937
г . ар ест ов ан, 29 августа 1938
г.
Военной колле­
г ией
В ерх ов ного
с уда
СС СР
приго во рен
к
ВМН.
Реабилитирован 2
и юля
1955 г. ,
в
па ртийном по ря дке - КПК
при ЦК КПСС 23
сент яб ря
1955 г.
Кунаев
Д . А. (1911-1993) - член ЦК КПСС в 1956-1987
гг., член Политбюро ЦК
КПСС
в
1971-1987
гг.
В
1942-1952 гг.
заместитель
председателя
СНК
(Совета
Министров)
Казахской
СС Р,
в
1952-1955 гг .
президент
АН
К азах ской
СС Р,
в
1955-1960, 1962-1964 гг.
Председатель
Совета
Министров
Казахской
СС Р,
в
1960-1962, 1964-1986 гг.
первый
секретарь ЦК КП
Каза хст ан а,
с
1986 г.
на пен­
сии.
Купала
Я . (Луц е в ич И. Д. ) (1882-1942) - белорусский поэт ,
академик АН БССР.
Курицын
В. И. (1892-1937)-в1932-1935гг. директор Сормовского, затем Луганско­
го
паровозостроительных
заводов,
в
1935-1936 гг .
нач аль ник Ц ентр альн ого
уп­
равления
пар ов озно го
хозяйства НКПС
С ССР,
в
1936-1937
гг.
начальник
треста
паровозоремонтных заводов НКПС СССР.
В июне
1937г. арестован,5 ноябрякол­
легией
Верховного
суда
СССР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
2 июня
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 9
и юля
1956 г.
Ку т епов
А. П.
(1882-1930) - в 1914 -1918
гг.
ко ма ндир
ро ты,
батальона,
по лка,
с
1918г. командир роты, начальник пехотной дивизии, а с января1919
г.
командую­
щий корпусом
в Добровольческой армии, затем командующий корпусом
и
1-й ар­
мии
во
врангелевской армии. В 1920
г.
эмигрировал в Турцию,
затем
в Болгарию.
С
1923г. жил
в Париже. С 1928
г. председатель «Русского общевойскового союза»
(РОВС). Вывезен агентами ОГЛУ из Парижа, умер в
пути к Новороссийску.
Кутузов
М . И . (1745-1813) - полководец , генер ал- фел ьдма рш ал.
Кут я ков И . С . (1897-1938) - с октября 1918
г. командир
бри гад ы,
затем 25-й(Чапаев­
ской)
стрел ков ой
дивизии,
слушатель
Военной академии,
с
1923г.
командир ди­
визии,
корпу са,
в
1936-1937
гг.
заместитель
командующего
войсками
Приволж­
ского ВО. 15мая1937
г.
аре стов ан, 28 июля 1938
г.
Военной коллегией Верховно­
го
суда СССР
приговорен к ВМН. Реабилитирован 15марта1956г.
Куусинен
О .В . (1881-1964) - член ЦК КПСС,
член
Пре зид иума
ЦК
КПСС
в
1952—
1953, 1957-1964 гг .
В
1921-1939
гг.
секр ета рь
ИК КИ,
в
1939-1940
гг.
п ре дседа­
те ль
Временного народного
пра вите льств а Ф инл янд ии, в 19 40-1957 гг.
председа­
тель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, в1957-1964гг. секре­
тар ь
ЦК
КПСС.
Кшесинская
М. Ф. (1872-1971) - балерина,
педагог.
С
1920 г.
жила в
Париже.
К эбин
И. Г . (1905-?)-член ЦК КПСС в 1952-1986 гг.
В
1944-1947
гг. за меститель з а
ведующего
отделом ЦК
КП(б)
Эс тонии, в 194 7-1948
гг. директор
института исто­
рии партии при ЦК КП(б)
Эст о н и и , в 1948-1950 гг. се кретар ь, в 1950-1978
гг.
пер­
вый
секретарь
ЦК
КП
Э стони и,
с
1978 г.
председатель
П р езид иума
Верховного
Совета Эстонской ССР.
Лаврентьев
(Картвелишвили)
Л. И. (1891-1938) - кандидат в члены ЦК ВКП(б)
в
1930-1934
гг., с 1934
г.
чл ен
ЦК.
В
1921-1923
гг.
секретарь
К иев ского
губк ома
КП( б) У,
в
1923-1928
гг.
секретарь
ЦК
КП(б)
Грузии,
второй
се кретар ь
Закавказ­
ского
крайкома
ВК П(б), с июня 1927
г.
председатель
СНК
Г ру зинск ой
ССР,
с
1929 г.
начал ьник
П олиту прав ления
Украинского ВО,
затем
второй
секре тарь Ц К
КП(б) Украины,
с
1931г.
первый
секр ета рь
Закавказского
крайкома
партии,
с
но­
ября
1931 г.
второй
секретарь
Западно-Сибирского
крайко ма
ВКП(б). В
1933-

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
863
1937 гг.
секре тарь Даль нево ст оч ного
крайкома и
Крымского обкома ВКП(б). Аре­
стован
в
ию не
1937г., а в августе 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
суд а
СССР приговорен
к ВМН
и расстрелян. Реабилитирован 15февраля1956г., в пар­
тийном
порядке-КПК при ЦК
КПСС
21 февраля 1956 г.
Лазутин П. Г. (1905-1950)-сдекабря1937 г. заведующий отделом торговли Ленинград­
ского
горкома
ВКП (б), с 1939
г.
заместите ль зав ед ующ его
от де лом
кадров
го рком а
партии, с 1941
г.
секретарь Ленинградского горкома ВКП(б). С 1944 г.
первый заме­
ститель
председателя,
ас
1946г.
председатель
исполкома
Л ен гор совет а.
В
связи с
так
называемым
«Ленинградским делом» 1 октября 1950 г.
осужд ен
и расстрелян.
Реабилитирован
30апреля 1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
20июля1959г.
Лайдонер
И. (Й.) Я. (1884-1953)-с1934
г.
г лав нок оманд ующ ий
Эстонской
армии ,
в
1937-1940
гг. депутат Национального
со бр ания
и
член Госсовета
Эс тонии.
В
ию­
ле
1940 г.
ар ест ован
и
выслан
из Эст о нск ой рес публ ики.
Ланда
М .М. (1890-1938) - до 1927
г.
зам ес тите ль
начал ьника
ПУРа РККА,
с
1927 г.
член
Реввоенсовета
и
начальник
политуправления
Белорусского
ВО,
в
1931-
1937 гг.
ответственный редактор газеты
«Красная звезда». 5 нояб ря 1937
г.
а рес то­
в ан, 28 июля 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
суда
СС СР
приговорен
к
ВМН. Реабилитирован 7
июля
1956 г.
Леб ед ев
П. В. (1910-?)-в 1953-1955 гг.
заведующий сектором
отдела науки и
кул ьт у­
ры
ЦК КПСС, в 1955-1958гг. заместитель министра культуры СССР
по кад рам,
в
1958-1965 гг .
инструктор
отдела
культуры, затем
идеологического
отдела
ЦК
КПСС.
С
1965 г.
на пенсии.
Лебедь
Д. З . (1893-1937) - в 1920 -1924
гг.
секретарь
ЦК
КП (б)
Ук ра ины,
в
1924-
1925 гг.
председатель ЦКК КП(б)У - нарком
РКИ УССР.
В
1925-1930 г г. з аме сти ­
тель
наркома
РКИ
С ССР,
член
Президиума
ЦКК
ВК П(б), с 1930
г.
заместитель
п редседат еля
СНК РСФСР. 1 августа1937 г.
арестован и 29
октября этого же года
Во ен ной
ко лле гией
Верховного
суд а
ССР
приговорен
к
ВМ Н.
Реабилитирован
17марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22 марта1956г.
Лев анд ов ский
М. К . (1890-1938) - в 1938
г.
командующий
Приморской
группой
войск
ОКДВА. 23 февраля1938
г.
ар есто ван, 29 июля того же года Военной кол­
легией
Верховного
су да
С ССР
приговорен
к
ВМ Н.
Реабилитирован
28 апреля
1956г.
Ле ви н Л .Г. (1870-1938) - врач, д о
ареста 2
декабря
1937г. - консультант Лечсанупра
Кремля. 13 марта1938
г. Военной коллегией
Верховного суда СССР
приго во рен к
ВМН. Реабилитирован в феврале 1988
г.
Л ен и н ( Ул ь яно в) В. И. (1870-1924)-создательилидерРСДРП(б)- Р К П( б) .С 19 1 7
г.
п ред седат ель
СНК
РСФ СР,
о дно вр еменно
с
1918 г.
председатель Совета
раб оч ей
и
крестьянской обороны
(с 1920 г . - С ТО ), в 1917,1919-1924
гг.
чл ен По литб юро
ЦК РСДРП(б) - РКП(б),с 1923
г. председатель СНК
и СТО
СССР.
Л ео но в А. В. (1895-1939)- до ареста в июле 1937
г. заместитель начальника управле­
ния
в оо ру жений
УМС
РККА. 26ноября1937
г.
Во ен ной
кол лег ией
Верховного
суда
СССР
осужден на
10 лет лишения свободы. 20 я нв ар я 1939
г. умер
в
заклю­
чении. Сведений о реабилитации не
обн ар ужен о.
Лепа
А. К . (1896-1938) - в 1925-1929
гг.
второй
секретарь
Сибирского
кр айк ома
ВКП(б),в 1929-1933
гг.
второй
секретарь ЦК КП(б) Узбекистана,
в
1933-1937
гг.
первый
секр етарь
Татарского обкома ВКП(б). В
1937г.
арестован
и
в
мае
1938г.
расстрелян по приговору Военной коллегии
Верховного суда СССР.
Реа били тиро­
ван
в
партийном
порядке КПК
при ЦК КПСС
30 ноября 1955 г .

864
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Леплевский
И . М. (1896-1938) - в 1931-1933
гг.
начальник
Ос об ого
отд ела
ОГПУ
СС СР,
в
1933-1934
гг.
зам естит ель
п редсед ат еля
ГПУ
УСС Р.
В
январе - декабре
1934 г.
по лпр ед
ОГПУ
по
С ар атов скому
кра ю,
нач аль ник
УНКВД Саратовского
края.
С
д ек абря
1934 г.
нарком
вн утренних д ел
Бе лорус ск ой
ССР,
с
ноября
1936 г.
начальник отдела ГУГБ НКВД СССР, с июня1937 г. нарком внутренних дел УССР,
с
января
1938 г.
в
НКВД СССР.
В
апре ле
1938г.
арес тов ан, 28 июля 1938
г.
Воен­
ной коллегией Верховного суда СССР приговорен
к
ВМН. Не реабилитирован.
Лившиц Я. А. (1896-1937)-в 1919-1925 гг.
на руководящей работе
в
орг ан ах
ЧК
-
ГПУ
ряда областей Украины, в 1925-1928
гг.
чл ен
прав ления
Госторга УССР,
на­
ч ал ьник
подс обног о х озя йства До нугля ,
управляющий Амурского
мукомольного
треста
в
г.
Благовещенске.
С
июл я
1929г.
нача льник
Шахтстроя
в
Харькове,
на­
чальник
Южной,
затем
Северо-Кавказской
железных
дорог.
В
мае
-
авг ус те
1935 г.
начальник
Московско-Курской железной дороги, с августа 1935г.
замести­
тель
нарко ма
пу тей
сообщения
СС СР.
15 ноября 1936 г .
арестован
и
30 января
1937 г.
Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу.
Реаби­
лити ро ван
13 июня 1988
г., в партийном порядке -КПК при ЦК КПСС 16декаб­
ря
1988 г.
Лигач ев
Е.К. (р.
1920)-член Политбюро ЦК КПСС в 1985-1990 г г.
В
1951-1953 гг .
за в едую щий
от дел ом
Новосибирского
обкома
партии,
в
1953-1955 гг.
начальник
управления культуры,
с
1955 г.
заместитель председателя
Новосибирского облис­
полкома.
В
1958-1959 гг.
первый секретарь Советского райкома партии г. Новоси­
би рс ка,
в
1959-1961 гг .
секретарь Новосибирского обкома КПСС. В1961-1965гг.
заведующий сектором, заместитель заведующего отделом пропаганды и агитации
ЦК
КПСС
по
РСФ СР,
зам естит ель
зав ед ующе го
от д елом
паргорганов
ЦК
КП СС
по
про мы ш леннос ти РСФ СР.
В
1965-1983
гг.
первый секретарь Томского
обкома
КПСС.
В
1983-1990
гг.
секр ета рь
ЦК КПСС, одновременно
в
1983- 1985 гг. за ве­
дующий отделом
организационно-партийной работы ЦК КПСС. С 1990 г.
на
пен­
сии.
С
1999г.
депутат
Г осу дарс тве нной
Ду мы
Федерального
Со бр ания
Р осс ий­
ской
Фед ерац ии .
Литвин
М .И . (1892-1938) - в 1932 -1933
гг.
заместитель
заведующего
распред ели­
тельным отделом
ЦК
ВКП(б),в 1933-1936гг. заведующий отделами
к а дров,
п ро­
мышленно-транспортным и сельскохозяйственным
ЦК КП(б)У, затем второй сек­
ретарь
Харьковского
об кома
К П (б)У,
в
1936-1937
гг.
нач ал ьник
отдела
кадров
НКВД СССР, в1937-1938 гг. начальник4-го отдела ГУГБ НКВД СССР,
начальник
УНКВД Ленинградской области.
Покончил жизнь самоубийством.
Литв инов
М. М. (Валлах М.) ( 1876-1951)-с1918
г.
член коллегии
Наркомата ино­
стр анных
дел РСФСР,
в
1921 г.
полно мочны й пр едс тав итель
Росси й ск ой
Федера­
ции
в
Эст о нии,
с
1921г.
зам ес тите ль
наркома,
в
1930-1939
гг.
нарком
иностран­
ных дел
СССР,
од но в ременно в
1934-1938
гг.
представитель СССР в Лиге наций.
В
1941 г.
выведен из состава ЦК ВКП(б) как необеспечивший выполнение обязан­
носте й
члена ЦК.
В
1941-1946 гг .
зам естит ель
наркома
(министра)
иностранных
дел
СС СР,
одновременно
в
1941-1943
гг.
пос ол
СССР
в
США
и
в
1942-1943
гг.
посланник на Кубе,
с
1946 г.
на пенсии.
ЛихачевИ.А.(1896-1956)-с1926г. директор завода«АМО» (с1931
г. завод им. Ста­
лина
-
ЗИС). В
1939-1940
гг.
на рком
среднего
машиностроения
СССР .
Сня т
с
должности
«за неоднократное неисполнение решений Правительства и недопус­
тимую
пр акт ику
нарушений
к онк ре тных
указаний
Правительства
по
ча сти
со­
блюдения дисциплины в технологическом процессе производства на предприяти­
ях
Наро дно го
комис сариата
сре днег о
машиностроения». В
1940-1950 гг.
дирек­

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
865
тор ЗИС, а в 1950-1953гг.
директор Московского машиностроительного завода,
в
1953-1956 гг.
ми нистр
автомобильного транспорта и
шосс ейных
дорог СССР.
Ло бов
С . С . (1888-1937) - с декабря 1930
г.
заместитель
наркома
сна бже ния
С ССР,
с
января
1932 г.
нарком
лесной
пр ом ышлен нос ти
СССР,
с
октя б ря
1936г.
нарком
пищ ев ой
промышленности РСФСР. 21 июня1937
г.
арест ов ан
и
29 октября того
же
го да
В оенно й
к оллеги ей
Верховного
с уда
СССР
приговорен к
ВМН.
Ре аби ли­
тирован
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22
марта
1956г.
Локтионов
А. Д . (1893-1941) - с 1924
г.
командир
стрелковой дивизии,
с
1930г.
ко­
манд ир
и
воен к ом
ко рпу са,
в
1933-1935 гг.
по мощни к
кома ндую щ его
войсками
Б елорусск ог о в о енного
ок ру га,
с
мая
1935г.
помо щник
командующего
в ойска ми
Харьковского
в оенног о
округа
по
ав иации.
С
авг ус та
1937 г.
ко мандую щ ий
в ой­
с ками
Среднеазиатского
военного
округа,
а
с
ноября
1937 г.
начальник
ВВС
РК КА
- заместитель
наркома
о бор оны
СССР.
С
1940 г.
ко манду ющ ий
войсками
Прибалтийского особого военного округа. 19 июня1941
г.
арест ов ан и
28 октября
то го
же
года без
приг ов ора
суда по
ук азанию
Л. П. Берии
был
расс треля н.
Реаби­
литиро в ан
15октября1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 6
октя­
бря
1988 г.
Ло м ов -Оп по ко в Г . И. (1888-1937)-в 1917-1918
гг. заместитель председателя Моссо­
вета,
в
1918-1921
гг.
зам ести тель
председателя
ВСНХ,
в
1921-1923
гг.
председа­
тель Уральского экономсовета, член Уральского бюро ЦК РКП(б). В 1923-1926гг.
председатель
Нефтесиндиката,
чл ен
президиума
ВСНХ
СС СР.
В
1927-1929
гг.
председатель
объ ед инения
«Донуголь», в 1 92 9-1930
гг.
пр едсе дател ь
«Союзнеф-
ти», в 1931 -1934
гг.
заместитель
пред сед ателя
Г осп лана
СССР.
В
1934-1937
гг.
ч лен
бю ро
Комиссии
сов ет ск ого
контроля
при
СНК
СССР . 25 июня 1937
г.
арес­
т ов ан , 2 сентября 1937
г.
Военной коллегией Верховного суда СССР
приг ов орен
к
ВМН. Реабилитирован 18
января
1956г., в партийном порядке - постановлением
П ре зидиума
ЦК
КПСС
от
14 февраля 1956 г .
Ло нгв аР .В. (1891-1938)-в 1937
г. начальник Управления
свя зи
РККА. 21 мая1937
г.
арест ов ан , 8 фев раля 1938
г.
В оенно й
ко ллеги ей
Верховного
су да
СССР
при гов о­
рен к
ВМ Н.
Р еаб илитиро в ан
15 сентября 1956 г .
Лоцманов
И. П. (1903-1940) - в 1932-1937
гг.
начальник
17-го Тимковичского по-
гранотряда ОПТУ - НКВД
в
1937-1939 гг.
начальник оперативного отдела УПВО
Казахской
ССР,
зат ем
нарком
в нутр енних
дел
Кир гизско й
ССР.
В
1939 г.
а рес то­
ван
и
25 января 1940
г.
В оенно й
коллегией
Верховного
суд а
СССР
приго во рен
к
ВМН.
Не
реабилитирован.
Луд ри
И. М. (1895-1937)-до ареста летом 1937
г.
началь ник В ое нно- мор ской
акад е­
м ии . 26 ноября 1937
г.
Во ен ной
ко лле гией
В ерх ов ного
суда
СССР
пр игов о рен
к
ВМ Н.
Реаб илитиров ан
8 сентября 1956 г .
Лукьянов
В . В . (1901-1958) - в 1938 -1940
гг.
второй
секр етарь ,
в
1940-1947
гг.
пер ­
вый
секретарь Кировского обкома ВКП(б),в 1947-1952гг.
первый секретарь Ива­
новского
обкома
ВКП(б),в 1952-1954гг.
первый
секретарь Ярославского
обкома
КПСС,
в
1954-1958 гг.
заме стите ль
п ред седат еля ,
секр етарь
КПК
при
ЦК
КПСС.
Луначарский
А. В. (1875-1933)-с 1917
г.
нарком
просвещения
РСФСР
(СССР) , с
1929 г.
председатель Ученого комитета при
ЦИК
СССР ,
в
1933 г.
полпред СССР
в
Испании.
Лынь ков
М. (М. Т. ) (1889-1975)-белорусский писатель.
Любимов
И. Е.
(1882-1937) - в 1922 -1924
гг.
председатель
Главхлопкома
и
ч лен
С р едне азиатск ого
бю ро
ЦК
Р КП(б), в 1924 -1926 гг .
заместитель
председателя

866
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годе»
Мо ссов ета. В 1 926-1930 гг . пред сед атель пр ав ления Ц ентр осою за, в 1930-1931
гг.
заместитель
на рк ома
внешней
и
внутренней
торговли
СССР
и
одновременно
торгпред
СССР
в
Ге рм ании.
С
января
1932 г.
нар ком
легкой
про мышле ннос ти
СССР. 24 сент яб ря 1937
г.
арестован и 27
ноября этого же
года Военной
коллеги­
ей
приго во рен
к
ВМН.
Реабилитирован
14марта1956г., в партийном порядке -
КПК
при ЦК КПСС 22
ма рта
1956г.
Любченко П. П. (1897-1937)-в 1921-1922 гг.
председатель Черниговского губиспол-
кома,
в
1922-1925 гг .
председатель
В сеу краинск ого
союза
сельхозкооперации,
в
1925-1927
гг.
председатель
К иев ского
о криспол кома.
В
1927-1934
гг.
секретарь
ЦК
К П(б)У,
в
1934-1937
гг.
пред сед атель
СНК УССР.
На
августовском
(1937 г. )
Пл енум е
ЦК
КП(б)У
был
об в инен
в
пр ич астно сти
к
«антисоветской буржуазно­
националистической
организации
из
числа
бывших
боротьбистов».30 августа
1937г.
во
время
пе рер ыва
в
р аботе
пленума ЦК
покончил
жизнь самоубийством.
В
феврале
1965г.
р ешен ием
ЦК
Компартии
Украины
реабилитирован в
партий­
ном о тнош ении.
Людендорф Э. (1865-1937)-с1914
г.
нач альник
шта ба
8-й армии рейхсвера на Вос­
точном
фронте, с
августа
1916г.
первый генеральный
квартирмейстер
штаба вер­
ховного
ко манд ов ания .
В
окт яб ре
1918г.
выше л
в
отставку.
В
1920г.
уч аст ник
Капповского путча в Германии,
в
1923г.
руководитель
(вместе с Гитлером)
путча
в Мюнхене. В 1924-1928
гг. депутат германского рейхстага от национал-социали­
стиче ской
партии.
Ма з ур о в К . Т. (1914-1989) - член ЦК КПСС в 1956-1981
гг., член Президиума (Полит­
бю ро)
ЦК КПСС
в
1965-1978
гг.
В
1942-1943
гг.
секр етарь
подпольного,
в
1943-
1947 гг.
вт орой ,
первый
секр етарь
ЦК
ЛКСМ
Бел орусси и ,
в
1947-1950 гг.
второй,
первый секретарь Минского горкома,
в
1950-1953 гг.
первый секретарь Минского
обкома КП Белоруссии, в 1953-1956гг. Председатель Совета Министров Белорус­
ской ССР,
в
1956-1965 гг .
пе рвый
сек рета рь
ЦК КП Белоруссии,
в
1965-1978
гг.
первый
заместитель Председателя Совета Министров
СССР ,
с
1978г.
на пенсии,
с
1986 г.
председатель Всесоюзного совета ветеранов войны
и труда.
Ма йр анов ский Г . М. (1899-1964) —в 1937 -1947
гг.
начальник токсикологической ла­
боратории МТБ СССР,
за тем ста рший инжен ер отд ела опер атив но й техни ки М ТБ
СССР. В 1951г. арестован и в феврале 1953г. постановлением Особого совещания
при
МТБ
СССР
ос уж ден
к
тюр емном у
закл юч ению
сроком
на
10 лет по обвине­
нию
в
злоупотреблении
властью
и
незаконном
хранении
сильнодействующих
ядовитых
веществ. Не реабилитирован.
М айский
(Ляховецкий)
И. М . (1884-1975) - кандидат в члены ЦК ВКП( б)
в
1941-
1947 гг.
В
1932-1943 гг. полпред (посол) СССР в Англии, в1943-1946гг. замести­
т ель
наркома иностранных дел СССР, в
феврале
1953г. - июне 1955г. находился
под
арестом,
в
июне
1955 г.
Вое нной
коллегией
В ерхо вно го
суда СССР
пригово­
рен
к в ысылке
сроком
на шесть лет, в
ию ле
1955 г.
помило ван,
в
1960г.
пр игово р
был
отменен,
в дальнейшем
на научной работе в Институте истории
и
Институте
всеобщей
истории АН СССР.
Маленков
Г. М. (1902-1988) - член Политбюро ( Пр езид иума)
ЦК
ВКП(б) - КПСС
в
1946-1957 гг.
В
1930-1934
гг.
заведующий отделом
МК ВКП(б), в 1934-1939
гг.
зав ед у ющий
от дел ом
руководящих
пар тийных
о рг анов
ЦК ВКП(б),в 1939-1946,
1948-1953 гг.
секретарь ЦК, одновременно в 1939-1946гг. начальник Управления
кадр ов
ЦК
В КП ( б), В 1941-1945 гг.
чл ен
ГКО,
в
1946-1953, 1955-1957 гг.
замес­
титель
Пр ед сед ател я,
в
1953-1955 гг .
Председатель
СМ
С ССР,
о дно вр еменно
в
1955-1957 гг .
министр
э л ектро станций
СС СР,
в
1957-1961 гг.
директор
Усть-Ка­

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
867
меногорской
ГЭС
и Экибастузской
ТЭЦ, с 1961г.
на
пенсии.
В
1961 г.
искл ючен
из КПСС.
Малин
В. Н . (1906-1982) - в 1938-1939
гг.
первый
секретарь
Могилевского
обкома
КП(б)
Б елор уссии,
в
1939-1947 г г.
сек ре тарь
ЦК КП(б) Белоруссии,
одновремен­
но
в
1942-1944
гг.
нач ал ьник
политу прав лен ия
и
заместитель
нач ал ьник а
Цен т­
рального
штаба
партизанского
движения,
управляющий
делами
ЦК
КПСС,
в
1947-1949
гг.
слу ша тель
ку рсов
переподготовки
при
ЦК
ВКП(б),в 1949-1952гг.
секр етарь Л енинг радс кого
горкома ВКП(б), в 1952-1954гг.
инспектор ЦК КПСС,
в
1954-1965 гг .
заведующий
об щим
о тде лом
ЦК
КПСС,
в
1965-1970
гг.
ректор
АОН
при ЦК
КПСС, с 1970
г.
на
пенсии.
Ма лыш ко А. С. (1912-1970) - украинский поэт .
М а нд ел ьшт а м С. О. (1895-1934)-в 1921 -1923
гг.
зав е дую щий аг итпро пом
Нарвско-
Петергофского райкома партии, организатор партколлектива Путиловского завода
в
П ет рог раде,
в
1923-1926 гг.
военком
и нач аль ник пол итотд ела д ивиз ии,
помощ ­
ник военного прокурора Приволжского военного округа. С 1926г. заместитель за­
ведующего
лесотделом
Архангельского
гу бер нско го
земуправления,
эко ном ист
Севзаплеса, заведующий
от де лом
Ленинградского льносоюза.
С
ию ня
1930г.
по­
мощник управляющего Магнитогорскстроя,
на чаль ник
конторы
по
производству
земляных
работ,
дир екто р
деревоотделочного
к омбина та .
С
1932г.
заведующий
сектором
Гипромеза Наркомтяжпрома СССР в Ленинграде. 28-29 декабря1934
г.
В ое нной
ко ллеги ей В ерхо вно го
су да
СССР
при гов о рен
к
ВМН.
Реабилитирован
30 ноября 1990
г., в партийном порядке-ЦКК КП РСФСР27
мар та
1991 г.
Маннергейм
К.
(1867-1951) - с 1939
г.
главнокомандующий
финской
армией,
в
1944-1946 гг.
пр ези дент Ф инлянд ии.
Мао
Цзэд ун
(1893-1976) - с 1935 г .
секретарь,
с
1945 г.
председатель
ЦК
КП
Кит ая
(КПК), в 1949-1954 гг .
пр едсе дател ь Це нтра ль ного
на родн ого
пра в итель ств енн о­
го совета КНР,
в
1954-1959 гг.
пр ед седа тель КНР .
Маркс К. (1818-1883)-философ, публицист, основоположник научного коммунизма,
орг ани зат ор
I Интернационала.
Матулевич
И. О . (1895-?) - в 1928 -1938
гг. член Военной коллегии, а в1938-1940 и
в
1945-1954 гг .
заместитель
председателя
Военной
коллегии
Верховного
Суда
СССР ,
в
1940-1945 гг.
пред седа тель
Военного трибунала Харьковского
ВО
и
За­
кавказского фронта.
Машеров
П .М . (1918-1980) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1961-1964 гг. , ч ле н Ц К
КПСС
в
1964-1980
гг., кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС с 1966г. В
1947-
1954гг. первый секретарь ЦК ЛКСМ Белоруссии, с 1954г.
второй секретарь Мин­
ск ого
об кома
па рти и,
с
1955г.
первый
секретарь
Брестского
обкома
партии,
с
1959г.
секре тарь , с 1962 г.
в торо й секр етар ь,
с
1965 г.
первый секретарь
ПК Ком­
партии
Б елор уссии. П о гиб
в ав том обиль ной катастр офе.
Маяковский
В. В. (1893-1930)-поэт.
Медведь
Ф. Д. (1889-1937)-в1924-1929 гг.
пол пред
ОГ ЛУ
при Ленинг рад ском
ВО,
в
1929-1934
гг.
по лпр ед
ОГПУ - начальник Ленинградского
УНКВД.
В
январе
1935г. осужден к 3
годам лишения свободы, в конце 1935г. досрочно освобожден.
В
1935-1937
гг.
начальник
Северного
го рн ого
управления
Колымлага
ГУЛАГа
НКВД
СССР .
В
1937г.
арестован
и
расстрелян
по
приговору
Вое нно й
к олл егии
Верховного суда СССР.
Реа бил ити ров ан
17 декабря 1957 г.
Меженинов
С . А. (1890-1937) - в 1937
г.
заместитель
начальника Генштаба
Р ККА.
20 июня 1937
г.
арес тов ан, 28 сентября того же года Военной коллегией Верхов­
ного
суда СССР приговорен к
ВМН. Реабилитирован 11
и юля
1957г.

868
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгодо»
Межлаук
В. И. (1893-1938) - в 1924 -1931
гг.
нач аль ник
Главметалла,
зам ес тит ель
пр ед седа теля ВСНХ СССР,
в
1931-1934 гг .
первый заместитель председателя Гос­
плана СССР,
в
1934-1937
гг. заместитель председателя СНК
и СТО СССР, предсе­
датель
Госпл ана С ССР,
в
фе вр але
- августе
1937 г.
нарком
т я желой
промышлен­
но сти
С ССР,
в
ав г усте
- октя бре
1937 г.
нарком
маш иност р оения
СССР ,
в
октяб­
ре-декабре
1937г.
за мес тите ль п ре дседат еля
СНК СССР и
председатель Госпла­
на
С ССР.
В
декабре
1937 г.
арестован
и
в
и юле
1938г.
рас стрел ян
по
приговору
Военной
коллегии
Верховного
су да
С ССР.
Реабилитирован
17марта1956г., в
партийном
порядке - КПК
при ЦК КПСС
22 марта 1956 г .
Мейерхольд-Райх
В .Э. (1874-1940) - режиссер . В 19 20 -1938 г г.
возглавлял в Москве
те атр
имени Мейерхольда. Арестован 26июня1939 г. и 1
фе враля
1940г.
Военной
коллегией
Верховного суда
СССР
приговорен к
ВМН . Р еабил итир ов ан 26 ноября
1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 27 января1956г.
Мельников Л. Г. (1906-1981)-членЦККПССв1952-1956гг., кандидат в члены ЦК
КПСС
в
1956-1961 гг. ,
член
Президиума
ЦК
КПСС
в
1952-1953 гг .
В
1942-
1944 гт .
первый
секретарь
Карагандинского
обкома
КП (б)
К азах стана,
в
1944-
1947гг. первый секретарь Сталинского обкома КП(б) Украины, в 1947-1949 гг. се­
кре тарь ,
второй
се кре тарь ,
в
1949-1953 гг.
первый секретарь
ЦК
КП
Украины,
в
1953-1955 гг .
посол
ССС Р
в
Румынии,
в
1955-1961 гг.
мин истр
строительства
пр ед прия тий у го ль ной про мышле нно сти СССР , в 1961-1964 гт.
председатель Гос­
гортехнадзора
Каза хс кой
СС Р,
в
1964-1966 гг.
председатель
Го сг орте хнад зо ра
РС ФСР , в 1966-1981
гг.
председатель Госгортехнадзора СССР.
М енжин ский
В .Р. (1874-1934) - с ноября 1917
г.
заместитель
нарк ома ,
а
с
января
1918г.
нарком
фи нансо в
РСФСР.
В
апреле -
ноябре
1918 г.
гене ральны й
консул
РСФСР в Берлине.
В
1919г.
нарком
РКП Украины. С сентября 1919
г.
ч лен пр ези­
диума
ВЧК,
одновременно
с
февраля
1920 г.
заместитель
нача льника,
а
с
июля
1920г.
начальник
особого
отдела
В ЧК.
В
1922-1923
гг.
чле н
коллегии
ГПУ
при
НК ВД
РСФСР.
С
сентября
1923г.
первый
заместитель
председателя,
а
с
и юля
1926 г.
пред сед атель
ОГЛ У при
СНК
СССР .
Мерецков К. А. (1897-1968)-в 1939-1940 гг.
командующий
войсками Ленинградско­
го
ВО,
в
1940-1941
гг.
заместитель
на рко ма
об ор оны
СССР
и
на чаль ник
Гене­
рального
шт аба
Красной Армии,
в
июне
1941г.
арест о ван,
в
сентябре
1941 г.
ос­
вобожден,
в
1941-1945 гг.
кома нд ую щий
1-й армией,
Волховским,
К арель ским,
Р езе рв ны м, 1-м Дальневосточным фронтами,
в
1945-1947
гт.
командующий вой­
сками
Приморского ВО,
в
1947-1949
гг. - Московского ВО, в 1949-1954гт.
- Бе­
ломорского
(Северного)
ВО,
в
1954-1955 гг .
начальник
курсов
«Выстрел», в
1955-1964 гг.
помощник министра обороны
СССР,
с
1964 г.
в
группе генеральных
инспектор ов
Мини стер ств а об ор оны
СССР.
Меркулов
В. Н. (1895-1953) - в 1929-1931
гг.
з амес тител ь
п редседат еля
Аджарского
ГП У,
в
1931 г.
на чаль ник
отдела
Зак ав ка зск ого
Г ПУ,
с
1931г.
помощник
первого
секретаря
Зак край кома
и
секретаря
ЦК
КП(б)
Грузии,
в
1934-1937
гг.
зав ед ую­
щий
от дел ом
ЦК
КП(б)
Грузии,
в
1938-1941 , 1941 -1943
гг.
первый
заме ститель
нар кома
вну тр енни х
дел
СССР ;
одновременно
в
1938-1941
гг.
за мес тите ль
на­
чальника
ГУ ГБ
НКВД
СССР ,
в
1941, 1943-1946 гг.
нарком
(министр)
государст­
в енной
бе зоп асно сти
СССР;
в
1947-1950 гг.
заме ститель
начальника,
начальник
Главного
управления
советским
иму щест во м
за
г ран ицей
при
МВТ
СССР
(при
Со вмин е
СС СР ), в 1950-1953 гг .
министр
государственного
ко нтро ля
СССР.
В
с ентяб ре
1953 г.
арестован и 23
д ек абря
1953г.
расстрелян по
приговору Специ­
ального судебного
прис утств ия
Верховного суда
СССР.
Не реабилитирован.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
869
Мехлис Л.З. (1889-1953)-членЦКВКП(б)
-
КПСС
в
1937-1953 гг.
В
1930-1937
гг.
заведующий
отделом
печ ати
ЦК
ВКП (б)
и
редактор
газеты
«Правда», в 1937-
1940 гг.
начальник
Главного управления
по литич еской
про па ганд ы
К рас ной
Ар­
мии
и за меститель
наркома обороны
СС СР,
в
1940-1950 гг.
нарком
(министр)
Го­
сударственного
контроля
СССР,
од но в ременно
в
1940-1944
гг.
заместитель
пред ­
седателя СНК СССР,
в
1941-1942
гг.
нач альник Г лав н ого
полит ическог о уп ра в ле­
ния
РК КА
и за местител ь
наркома
об ороны
СССР,
в
1942-1945 гг.
член Военного
совета
6-й армии ,
В орон еж ск ого,
Волховского,
Б ря нског о, 2- го Приб алтийс кого ,
Зап ад ног о, 2-го Белорусского, 4-го Украинского фронтов,
П рикар па тског о
ВО,
с
1950 г.
на
пенсии.
Мешик
П. Я. (1910-1953) - в 1939 -1940
гг.
начальник Следственной части
Главного
экономического
управления
НК ВД
СССР,
в
1940-1941
гг.
начальник
отдела
НКВД
СССР,
в
1941 г.
нарком
го судар ств енной
б езо пасн ости
Украинской
ССР,
в
1941-1943
гг.
начальник
Экономического
управления
Н КВД
СССР,
в
1943-
1946 гг.
зам естит ель
на ча ль ника
Главного
управления
кон трр аз ве дки
«Смерш»
НКО
СССР,
о днов ременно
в
1944-1945 гг .
за мес тите ль
к оманд ующ его
1-м Укра­
инским
фронтом,
в
1945-1953 гг.
зам ес тите ль
нач ал ьни ка
Перв о го
глав ног о
уп­
равления
при
СНК
(Совмине)
СССР ,
в
марте - и юне
1953 г.
ми ни стр
в нутр енних
дел Украинской
СС Р.
В
и юле
1953 г.
арестован и 23
декабря
1953г.
расстрелян по
приговору
Спе циа льног о
судебного
пр ису тствия
Верховного
с уда
СССР .
Не
р еа­
билитирован.
Мжаванадзе
В .П . (1902-1988) - кандидат в члены Президиума (П ол и тбюр о)
ЦК
КПСС
в
1957-1972 гг . В 1 947 -1953 гг.
член военных советов Харьковского, Киев­
ского,
Прикарпатского ВО,
с
сентября
1953 г.
по
1972 г.
первый секретарь
ЦК КП
Грузии, с 1972
г. на пенсии.
Микоян
А . И . (1895-1978) - член Политбюро (Пр е зид и ум а)
ЦК
ВК П(б) -
КП СС
в
1935-1966 гг .
В
1926-1930
гг.
нарком
внутренней
и
вне шней
торговли
СССР,
в
1930-1934 гг. нарком
снабже ния
СССР,
в
1934-1938 г г.
нарком
пищ ев ой
пром ыш ­
л енности СССР ,
в
1938-1949
гг. нарком (министр) внешней торговли СССР, одно­
временно
в
1937-1955 гг .
заместитель
председателя
СНК
(СМ)
СССР,
в
1942-
1945гг. член ГКО, в 1953г. министр внутренней и внешней торговли СССР, затем
торговли
СССР ,
в
1955-1964 гг .
первый
заместитель Председателя
СМ
С ССР,
в
1964-1965 гг.
Председатель
Пре зид иума
Верховного
Со вета
С ССР,
в
1965-1974
гг. член Президиума Верховного Совета СССР,
с
1974г.
на
пенсии.
Микунис
С. (р. 1903)-в1945-1948
гг. секретарь ЦК компартии
Па лес тины,
с
1948г.
генеральный
секретарь ЦК КП Израиля.
М и н юк Л. Ф . (1903-1997) - в 1941-1942
гг.
генерал-адъютант
главнокомандующего
Юго-Западным
направ лением,
в
1942-1944
гг.
с тар ший
генерал-адъютант замес­
тителя
Верховного
главнокомандующего
Красной
Армией,
в
апреле
-
октябре
1944г. -
началь ни к
шт аба
1-й Ударной армии ,
в
1945-1946 гг .
начал ьник
штаба
Тбилисского ВО,
в
1946-1947 гг. старший преподаватель Высшей военной
акаде­
мии
им. К. Е.Ворошилова, в 1947
г.
увален в
отставку по болезни.
В
1952г. Воен­
ной
ко лл егией
Верховного
су да
СС СР
осужден
к
лишению
свободы,
в
августе
1953 г.
реабилитирован
и
восстановлен
в
прежнем
в оинско м
зва нии .
С
1954г.
старший преподаватель Высшей военной академии им.
К. Е. Ворошилова.
Мирзаханов И. А. (1887-1960)-в1931-1938
гг.
ди ректо р
завода No
8 Наркомата тя­
же лого ма ши ностро ения
СС СР,
в
1938-1939
гг.
директор завода No
92 Наркомата
о бор онной пр омы ш ленност и СС СР, в 1939 -1940
гг.
началь ник
Главного управле­
ния
Наркомата
вооружения
СССР,
зат ем
в
ап парат е
ЦК
ВКП(б), в 1940-1951гг.

870
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ! 956- НАЧАЛО 80-х годо»
зам естит ель
нар к ома ( министр а)
в оору жен ия
СССР .
В
1952г.
арест ов ан
и
в
апре­
ле
1953 г.
о сво бо жден.
М и рз оян Л. И . (1897-1939)-кандидатв члены ЦК ВКП( б)
с
1927г., член ЦК с 1934
г.
В
1925-1929
гг.
секретарь
ЦК
КП(б)
Азербайджана,
в
1929-1930
гг.
секр етар ь
Пермского
окружкома
ВК П(б), в 1930 -1933
гг.
секретарь
Ур аль ског о
обкома
ВКП(б),с 1933
г.
первый секретарь Казахского крайкома ВКП(б),с апреля 1937
г.
первый
секретарь
ЦК
КП(б)
К аза хстана. 22 ма я 1938
г.
арестован
и
26 февраля
1939 г.
Военной коллегией
Верховного суда СССР
приговорен к ВМН. Реабилити­
рован
10декабря1955г., в партийном порядке - Президиумом ЦК КПСС 8
фе в­
раля
1956г.
Миронов
(Каган)
Л . Г. (1895-1938) - в 1931-1934
гг.
началь ник
экономического
уп­
равления
ОГПУ
СС СР,
в
1934-1936 гг.
нач альн ик
экономического
отдела
Г УГБ
НКВД СССР,
в
ноябре - декабре
1936 г.
началь ник
КРО
ГУГБ
НК ВД
СССР,
с
де­
к абря
1936 г.
начальник 3-го отдела ГУГБ
НКВД СССР.
14 июня 1937
г.
арестован,
29 августа 1938
г.
Военной коллегией
Верховного суда
СССР
приговорен к
ВМН .
Не реабилитирован.
Миронов Н. Р. (1913-1964)-в1954-1956гг. заместитель начальника Третьего
главного
управления
КГБ
при
С ов мине
СССР ,
в
1956-1959 гг.
начальник
у прав ления
КГБ
при Совмине
СССР
по Ленинградской
области,
с
мая
1959 г.
заведующий
отделом
административных органов ЦК КПСС. 19 октября1964г.
погиб в
авиакатастрофе.
М ихайл ов
(Коцелененбоген)
М. Е. (1902-1938) - кандидат в члены ЦК ВКП( б)
в
1934-1938
гг.
В
1928-1930
гг.
отв ет ств енны й
инс трукто р,
зам ест ит ель
зав ед ую­
щег о
отделом
деревни,
заместитель
заведующего
агитмассовым
отд елом
ЦК
В КП( б), в 1930 -1931
гг.
студент
аграрного
института
Красной
профессуры,
в
1931-1932
гг.
заведующий орготделом,
ас
1932г.
секретарь МК ВКП(б),в 1935-
1937 гг.
пер вый
секретарь
К алининско го,
с
и юля
1937г.
Воронежского
об ко мов
ВКП (б). В
1937 г.
освобожден
от должности,
ре пр есс иро ван
и
в
августе
1938 г.
приговорен
к
расстрелу.
Реабилитирован
в
партийном
порядке
КПК
при
ЦК
КПСС
13 марта 1956 г .
Михайлов
Н. А . (1906-1982) - член ЦК ВКП(б)
-
КПСС
в
1939-1971
гг.
В
1937-
1938 гг .
р еда ктор
г азеты
«Комсомольская правда», в 19 38-1952 гг.
первый
секре­
тарь
ЦК
ВЛКСМ,
в
1952-1953 гг.
секр ета рь
ЦК
КПСС,
од но в ременно
заведую­
щий от д елом
пропаганды и агитации ЦК КПСС, в 1953-1954гг.
первый секретарь
Московского
обкома
КПС С,
в
1954-1955 гг .
посол
СССР
в
Польше,
в
1955-
1960 гг.
министр
ку льт уры
СССР,
в
1960-1965 гг.
посол
СССР
в
Инд он ези и,
в
1965-1970
гг.
председатель
Ком ите та
по
печати
при
Совете
Министров
СС СР.
С
1970 г.
на
пенс ии.
Михеев
Ф .Е . (1902-1975)-в 1934-1935 гг .
зав ед ую щий
культпросветотделом
Дет-
скосельского
гор к ома ВКП (б) Ленинг рад ской
о бл асти,
се кретар ь
парткома
лесо­
бумажного комбината на станции Невская Дубровка. С 1936г.
замес титель сек ре­
тар я,
а затем
первый
сек рет арь
Пушкинского райкома
партии
Ленинградской
об­
ласти.
В
1941-1949
гг.
управляющий делами
Ле нинг рад ско го
обкома
и
горкома
ВКП(б). В августе 1949
г.
арестован и
1 октября 1950 г .
о сужден
к
10 годам лише­
ния
свободы.
Реабилитирован
30апреля1954г., в партийном порядке - Ленин­
г рад ским
обкомом КПСС
3 июня 1954 г.
Мишакова
О . П. (1906-?) - член ЦРК ВКП( б)
в
1939-1952 гг.
В
1938-1947
гг.
сек ре­
тарь
ЦК
ВЛКСМ,
в
1947г.
заведующая
от де лом
культурно-просветительных
уч­
реждений
Управления
пропаганды
и
агитации
ЦК
ВКП(б), в 1948-1950гг.
ин­
спектор ЦК ВКП(б).

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
871
Мишутин
А. Н . (1905-?) - в 1944-1950 гг.
прокурор Латвийской ССР,
в
1950-1951 гг.
инструктор
ад министра тивн ого
отдела ЦК
В К П( б), в 1951-1958 гг.
заместитель
Генерального прокурора СССР по кадрам, в1958-1964гг. первый заместитель Ге­
н еральн о го
прокурора
СС СР,
в
1964-1970
гг.
пре дсед ател ь
Юр иди ческ ой
комис­
сии при
Совете Министров
СССР .
Молотов (Скрябин) В. М. (1890-1986)-членПолитбюро(Президиума) ЦК ВКП(б)-
КПСС
в
1926-1957 гг .
В
1920-1921
гг.
секретарь
ЦК
КП (б)
Ук ра ины,
в
1921-
1930 гг .
секр ета рь
ЦК
В К П( б), одновременно в 1928 -1929
гг.
пе рвый
секретарь
МГК
ВКП(б). В
1930-1941
гг.
председатель
СНК
ССС Р
и
СТО
СССР,
одновре­
менно
в
1939-1949
гг.
нарком
(министр)
иностранных
дел
С ССР.
В
1941-1942,
1946-1953 гг. за местител ь
пред седат еля ,
в
1942-1946,1953-1957 гг.
первый заме­
ст ител ь
пред седат еля
СНК
(СМ)
СС СР,
одновременно
в
1941-1945 гг.
замести­
тель председателя Государственного Комитета Обороны,
в
1953-1956 гг.
мини стр
иностранных
дел
СССР ,
в
1956-1957 гг .
министр
государственного
контроля
СССР,
в
1957-1960 гг.
посо л
СССР
в
Мо нгол ии,
в
1960-1962 гг .
г лава
советского
пред став ительс тва в
МА ГА ТЭ,
с
1962г.
на
пенсии.
В
1962г.
искл ючен
из КПСС,
в
1984г.
восстановлен.
Молчанов
Г. А. (1897-1937) - в 1931 -1936 гг .
на чаль ник
секр етно- по литич еског о
от­
дела ОГЛУ - ГУГБ НКВД СССР, в 1936-1937 гг.
нарком внутренних дел Белорус­
ской
ССР.
В
ф евра ле
1937г.
аре стов ан
и расстрелян в
особом
поря дке.
Не
реаби­
литирован.
Москвин
В. А. (р.
1910) - в 1941 -1946 гг .
первый
секретарь
Сталинского
горкома
ВКП(б)
Кем еро вск ой
облас т и,
в
1946-1950 гг .
первый заместитель
пред седа теля ,
п редседат ель
Кемеровского
облисполкома,
в
1950-1951 гг .
с лушат ель
курсов
пе­
реподготовки
при ЦК ВКП(б),в 1951-1959гг.
первый секретарь Томского
обкома
КПСС,
в
1959-1961 гг .
секр ета рь
Кур ган ск ого
обкома КПСС, с 1961г. на пенсии.
Мрачковский
С. В. (1888-1936) - в 1920
-
1925 гг .
командующий
войсками
При­
уральского, Западно-Сибирского военных
ок руг ов,
с
1925г. председатель правле­
ния
треста
«Уралзолото», с июня 1926 г.
председатель
правления
треста
«Го с-
швеймашина». В сентябре 1927
г.
исключен из
партии «за фракционную деятель­
н ост ь», затем арестован и выслан,
в
1930 г.
восстановлен
в
партии.
С
1931г.
на­
чаль ник
К азжелд орст ро я
(г.
Акмол инск), с 1932
г.
нач аль ник
Б айкало - Амур ской
желзнодорожной магистрали,
в
1935г.
начальник строительства железной дороги
Караганда - Болхит.
В
янв аре
1935 г.
арестован
и
по
по ста нов л ению
Особого со­
вещания
при
НК В Д С С С Р о т 26 марта того же года заключен в концлагерь особо­
го
н азн ачени я
сроком
на5
лет.
В
1936г.
отб ыв ал
наказание в Челябинской тюрь­
ме
и
был
привлечен
к уголовной
отв ет ств енно сти
по
«делу объединенного троц-
кистско-зиновьевского
центра». 24 августа1936г.
Военной
колл егией В ерх ов но­
го
суда
СССР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
13 июня 1988
г ., в партий ном
п оря дке
- КПК
при
ЦК
КПСС
5 ноября 1988
г.
Мурадели
В . И . (1908-1987) - композитор ,
народный артист СССР.
Муралов Н.И. (1877-1937)-членЦККВКП(б) с1925г.
В
1921-1925 гг.
командую­
щий
войсками
Московского
и
Северо-Кавказского ВО,
в
1925-1927
гг.
начал ьник
военно-морской
ин спекции
Наркомата РКИ
С ССР.
В
1927г.
выведен
из
со ст ава
ЦККинаXV
съезде ВКП(б) исключен из партии как активный деятель троцкист­
ской
оппозиции.
С
1928 г.
наход ился в
ссы лке в
Сиб ир и на хо зяйс твен ной раб оте.
В
апреле
1936 г.
арест ов ан
и30
января
1937 г.
Военной
к оллеги ей
Верховного
су­
да СССР приговорен
к
расстрелу. Реабилитирован 17 апреля1986г., в партийном
порядке -
КПК
при ЦК КПСС
23 марта 1990
г.

872
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгодов
Мусабеков
Г. М . (1888-1938) - в 1922 -1928
гг.
п ред седате ль
СНК
Азербайджанской
ССР,
в
1929-1931
гг.
пр ед седа тель
ЦИК
Аз ерб айджанско й
ССР,
с
1931 г.
предсе­
да тель
СНК ЗСФСР.
В
ию не
1937г.
ар естов ан
и 9 февраля1938
г.
Военной
колле­
гией Верховного суда
СССР
приговорен к ВМН.
Ре абили тиров ан в
1956г.
Муссол и ни
Б . (1883-1945)-в 1922 -1943
гг.
пр емье р- министр
Италии, одновременно
руководитель
(дуче)
фашистской партии. В
1945г.
зах вач ен
итальянскими
парти­
за нами
и казнен.
Мухитдинов
Н. А. (р.
1917)-членЦККПССв1952-1966гг., член Президиума ЦК
КПСС
в
1957-1961 гг .
В
1948-1950 гг.
первый
секретарь
Наманганского
обкома
КП (б)
Узбекистана,
в
1950-1951 гг .
первый
секретарь
Т ашкентско го
обкома
КП(б)
Узб ек ист ана,
в
1951-1955 гг .
Пред се дат ель
Сов ета
М инистро в
Узбекской
ССР,
в
1955-1957 гг.
первый
секретарь ЦК
КП Узбекистана,
в
1958-1961 гг.
сек­
ретарь ЦК
КПСС, в 1961—1966гг. заместитель председателя правления Центросо­
юз а,
в
1966—1968 гг.
первый заместитель
пре дсед ателя
Комитета
по
культурным
связям с
зарубежными странами при Совете Министров СССР,
в
1968-1977 гг.
по­
сол
СССР
в
Сирии,
в
1977-1987
гг.
за мес тите ль
пред седат еля
Т оргово- про мы ш­
лен ной
палаты
СССР ,
с
1987 г.
н а пенсии.
Мясищев
В. М. (1902-1978) - авиаконструктор,
в
январе
1938г.
арестован,
в
мае
1940г.
Военной
коллегией
Верховного
суд а
С ССР
осужден
на
10 лет,
в
ию ле
1940 г.
осв об ожд ен,
с
1943 г.
г лав ный
конструктор,
с
1956 г.
генеральный
конст­
рук т ор.
Р еаб илитиро ван в
1955г.
Мясников
Н .П . (1900-1934)-в 1918-1926 гг.
политр або тник в
РККА.
С
1926г.
ко н­
сул ьтант,
заведующий
социально-культурной
секцией
Сиб кр айп ла на,
в
1928-
1934 гг.
зав ед у ющий
ор гот дело м
Московско-Нарвского
р айиспол кома
г.
Ленин­
гр ада,
з ав еду ющий
сектором
массо в ой
работы,
зам ест ит ель
заве дующ его
орг от­
дел ом
Ленсо в ета.
10 декабря 1934
г.
арестован
и
28-29
дек аб ря
1934 г.
Военной
коллегией
В ерхов н ого
с уда СССР
приговорен к
ВМН.
Реабилитирован
30 ноября
1990г., в партийном порядке - ЦКК КП РСФСР 27
марта
1991г.
На дь И. (1896-1958)-в 1947 -1949
гг.
председатель Национального (Государственно­
го)
соб ра ния
Ве нгрии,
в
1951-1953 гг.
з аме стите ль
пр едседат еля,
в
1953-1955 гг.
Председатель
Совета
Министров
ВН Р,
в
1955 г.
искл юч ен
из
партии,
в
ок т ябре
1956 г.
возглавил венгерское
прав ител ьств о,
в
ноябре
1956г.
арестован,
этапиро­
ван в
СССР и
в
июне
1958 г.
ра сстрел ян.
Н аза ретян
А . М. (1889-1937) - с 1922
г.
помощник И. В. Сталина и заведующий бюро
Се кре тар иата ЦК В К П( б), заведующий отделом газеты «П рав да», в 1924 -1930 гг .
председатель
Закавказской
краевой,
з атем
Уральской
областной
КК
ВКП(б)
-
РКИ.
С
1931 г.
член коллегии Наркомата рабоче-крестьянской
инспекции
СССР и
руководитель группы легкой
пром ы шленно сти, с 1934
г.
член
бюро Комиссии
со­
ветского
контроля
при СНК СССР .
В
1937г.
арестован
и 29 октября1937
г.
Воен ­
ной
коллегией Верховного суда СССР приговорен
к ВМН.
Реабилитирован 2
мар­
та
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 23
марта
1956 г.
Наполеон
I (Наполеон Бонапарт) (1769-1821) в 1799-1804
гг.
первый
консул
Фран­
ц узск ой
респуб лики,
в
1804-1814,1815 гг.
император Франции.
Н арм ае вМ. В. (р . 1 915)-калмыцкий писатель .
Невский
(Кривобоков) В .И . (1876-1937)-с 1918
г.
нарком
путей сообщения РСФСР,
с
1921 г.
на
нау чн ой
и
препо дав атель ской ра бо те,
с
1924г.
директор
библиотеки
им.
В.И.Ленина.
19 февраля 1935 г .
ар естов ан
и
25 мая 1937
г.
Военной
коллеги­
ей Верховного суда
СССР осужден к ВМН. Реабилитирован 1
июн я
1955 г,
в пар­
тийн ом
порядке - КПК
при
ЦК
КПСС
16июня1955г.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
873
Не к ра с ов В. П . (1911-1987)-писатель .
Некрич
А. М . (1920-1993) - историк.
В
1976 г.
был
вынужден эмигрировать в
С ША.
Николаев
Л. В. (1904-1934) - в 1923 -1925 гг.
с лес арь
ленинг ра дско го
завода
«Крас­
ная Заря»,в 1925-1926гг. управляющий делами Лужского уездного комитета ком­
сом ол а,
в
1926-1931
гг.
культработник
на
стр оите ль ств е
институ та,
строгальщик
ленинградских заводов
«Красный Арсенал»
и
им.
К.
Маркса,
в
1931-1933
гг.
ин­
структор-референт Ленишрадского
обкома
В КП(б), заведующий финансовым
сектором
Ле ни нгр адско го
областного
со вета
общества
«Долой неграмотность»,
инспектор
инсп екции
цен
Лени нгр ад ско й
областной
КК
-
РК И,
в
1933-1934
гг.
инструктор
инстшута
ис тори и па ртии
при Ленинградском
обкоме ВКП(б).1
де­
к абря
1934 г.
совершил убийство С.М. Кирова, тогда же
арестован и
28-29 декаб­
ря того
же
года Военной коллегией
Верховного суда
осужд ен
к
расстрелу. 30 нояб­
ря
1990 г.
Пленум
Верховного суда СССР приговор
в части осуждения по ст. 58-11
УК
РС ФС Р о тменил,
в остальной части оставил
приговор без
изменения.
Николаев-Журид Н. Г. (1897-1940)-в1935-1936гг. заместитель начальникаУНКВД
Л енинград ск ой о бл., в 19 36-1938
гг.
начальник отдела ГУГБ НКВД СССР,
с
мар ­
та
1938г.
начальник
3-го отдела первого управления,
одновременно
с
апреля
1938г.
зам ест ит ель
началь ника в т орог о,
зат ем
пе рво го
у пра вл ений
НКВД СССР,
в
сентябре - октябре
1938 г.
начальник 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован
25 октября 1938
г ., 4 февраля 1940
г.
приговорен
Во енно й
коллегией
Верховного
суда
СССР к ВМН. Не реабилитирован.
Новиков А. А. (1900-1976)-в 1941-1942
гг.
командующий
ВВС Северного
и Ленин­
г радск ого
фронтов, в 1942-1946гг.
командующий ВВС Советской
Ар мии,
од но­
временно
заместитель
нар ко ма
обороны
(министра Вооруженных Сил)
СССР.
В
1946 г.
арестован,
в
1953 г.
реабилитирован.
В
1953-1955 гг .
командующий
да ль ней
ав иаци ей,
одновременно
в
1954-1955 гг.
заместитель
глав но команд ую­
щего ВВС,
с
1956г. на пенсии.
Н о вик о в Н . И . (1744-1818) просветитель,
писател ь, жур налист,
издатель.
Новиченко
Л.Н. (р. 1914)-литературовед, критик, академик АН
Украинской ССР.
Носенко
И . И . (1902-1956) - кандидат в члены ЦК ВКП(б) -
КПСС в
1941-1956 гг.
В
1940-1946, 1952-1953,1954-1956 гг .
нарком
(министр)
суд ост роите ль ной пр о­
мы шл енности
СССР,
о днов ре менно в
1941-1942
гг.
первый заместитель
наркома
танк ов ой
промышленности
СССР,
в
1946-1947
гг.
заместитель
министра
суд о­
строительной
пр о мышл енно сти
СС СР,
в
1947-1950 гг .
м ини стр
транспортного
ма ши ностро ения
СС СР,
в
1950-1952 гг .
первый заместитель министра
судо стр о­
ительной промышленности СССР, в1953-1954гг. министр транспортного и тяже­
л ого
ма шиностр оения
СССР,
в
1954-1956 гг .
минис тр
су до строи тельно й
промы­
ш ленност и
СССР.
Носов
И. П. (1888-1937) - в 1929 -1932
гг.
секретарь
Москвоского
окружкома
и
МК
В К П (б), в 1932-1937
гг.
первый секретарь Ивановоского обкома ВКП(б). В 1937
г.
Во енной к оллеги ей
Верховного суда СССР
приговорен
к ВМН. Реабилитирован в
1956 г.
Образцов
С. В . (1901-1992) - театральный деятель ,
актер
и
режиссер,
наро дны й
ар­
тист СССР.
С
1931 г.
руководитель Центрального театра кукол.
Огольцов
С. И . (1900-1977) - в 1939 -1941
гг.
нач альн ик Ленинг рад ског о
УНКВД
в
1941-1942
гг.
заместитель начальника УНКГБ - УНКВД Ленинградской области,
в
1942-1944
гг.
начальник
УНКВД-УНКГБ
Куйбышевской
области,
в
1944-
1945 гг.
нарком
государственной
безопасности
Казахской
ССР ,
в
1945-1951 гг.
первый
з амест ител ь,
зат ем
зам ест ит ель
по
общим
в опро сам
наркома
(министра)

874
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
государственной
б езо паснос ти
СССР ,
в
июле — августе
1951 г.
и.
о.
министра го­
судар ст вен н ой
б езо паснос ти
СС СР,
в
1951-1952 гг .
первый
замес титель
минист­
ра
государственной безопасности СССР,
в
1952 г . мини стр
государственной безо­
пасности Узбекской ССР,
в
ноя бре
1952г. - марте 1953г. первый заместитель ми­
нистра государственной
б езо пас ности С ССР.
В
апр еле
1953 г.
арест о ван ,
в ав гус­
те
1953г.
осв об ожд ен,
в
1954г.
уволен
из
ор га нов
го сбе зопас ности,
в
1958 г.
ис­
ключен из
партии «за грубое нарушение социалистической законности»,вапреле
1959г. лишён воинского звания.
Ольшанский
М. М . (1895-1937) - в 1937
г.
заместитель начальника Автобронетанко-
вого управления
РК КА . 15 апреля 1937
г . ар есто ван, 20 сентября того же года Во­
енной
коллегией
Верховного
су да
ССС Р
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
22 февраля 1956 г.
Орахелашвили И. (Мамия) Д.(1881—1937)—в1921-1922 гг. член ревкома Грузии, се­
кретарь ЦК КП(б)
Грузии, заместитель председателя СНК Грузии, в 1922-1927 гг.
председатель СНК ЗСФСР,
од нов ре менно в
1923-1925 гг.
заме ститель
председа­
теля
СНК
СССР.
В
1926-1929
гг.
первый
секретарь
Закавказского
крайко ма
ВКП(б). В 1930
г. член редколлегии газеты «Правда». В 1931
г. председатель СНК
ЗСФСР,
а
в
1931-1932
гг.
первый
секретарь
Закавказского
кра йко ма
ВКП(б).
В
1932- 1937
гг.
заместитель директора Института Маркса - Энгельса - Ленина
при
ЦК
ВКП(б).26июня1937
г.
арестован и 3
де каб ря
1937 г.
особой «тройкой»
при
НКВД
Гру зин ско й
ССР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
10 ноября
1954г., в партийном порядке-КПК при ЦК КПСС 1
ию ля
1955г.
Ор га нов Н . Н. (1901-1982) -в 1943 -1947 г г. тре тий, в торо й секр етар ь, в 194 7-1952 гг.
первый
секр етарь
П римор ског о
крайкома ВКП(б),в 1952-1958гг.
первый секре­
т арь
К расно ярск о го
крайко ма КПСС , в 1958-1962 гг .
заместитель Председателя
С ов мина
РСФ СР,
за тем
Пред сед атель
Пр ези диу ма
Верховного Совета РСФСР,
в
1962-1967 гг .
посол СССР
в Болгарии,
с
1967 г.
председатель Комиссии
по выез­
дам
за
границу
при ЦК КПСС.
О рд ж о ни ки д зе (С ер го) Е К(1886-1937)-членПолитбюроЦКВКП( б) в1930 -1937 г г.
В
1922-1926 гт .
пер в ый се кретар ь Зак авк азск ого
и
Северо-Кавказского
крайкомов
ВК П( б), в 1926-1930 гг .
председатель ЦКК
ВКП(б)
и
нарком
Рабоче-крестьянской
инсп екции
СССР ,
одновременно
заместитель
пр едсе дател я
СНК
и
СТО
СССР,
в
1930-1932 гг. председатель ВСНХ СССР, в 1932-1937 гг. нарком тяжелой промыш­
ленности СССР. 18 февраля1937 г.
покончил жизнь самоубийством.
Ор д жо никидзе
К . К. (1896-?) - в 1930 -1934
гг.
аспирант Московского
научно-иссле­
д ов ат ельск ог о ин ститу та метео ро лог ии, в 1934-1939
гг.
научный
сотрудник
Цен ­
трального
институ та п ог оды ,
в
1939-1941
гг.
ст арши й
метод ист Г ла вн ого упра в­
ления
мет ео роло гичес к ой
службы
СССР .
В
мае
1941 г.
арестован
и более
12 лет
н аходи лся
в за ключе нии. В
сен тяб ре
1953г. освобожден. Реабилитирован сентяб­
ре
1953г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 12
октября
1954 г.
Орло в
В. М . (1895-1938) - в 1921 -1923
гг.
по мощ ник
начальника Политуправления
Р ВСР
по
мо рс кой
части,
начальник
морского
отдела
пол итуп рав ле ния
РВСР,
в
1923-1925 гг.
начальник
и
коми ссар
военно-морских
учебных
за в еде ний,
в
1926-1930
гг.
командующий
морскими
силами Черного моря, в
июне
1931г. - ию­
ле
1937г. начальник морских сил РККА, одновременно с января1937 г. заместитель
наркома
обороны СССР. 10 июля1937
г.
аре сто ван
и28
и юля
1938 г.
Военной
кол ­
легией Верховного суда СССР приговорен к ВМН.
Реабилитирован
в июне
1956г.
Орлов
Г. М. (1903-1991)-в 1954-1957 гг .
министр
ле сно й пр омы ш ленности СССР ,
в
1957-1958 гг. м инист р ле сно й про мышл еннос ти РС ФСР ,
в
1958-1960 гг. за мести­

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
875
тель
п редсед ат еля
Госплана РСФСР,
в
1960-1962 гг.
первый заместитель
пр ед се­
дателя
Госплана
СССР,
в
1962-1965 гг.
пр едсе дател ь
Государственного
комитета
по
л есн ой,
целлюлозно-бумажной,
деревообрабатывающей
промышленности
и
лесному хозяйству
при
Г осплане
СССР -
министр
С ССР,
с
о ктяб ря
1965г.
замес­
ти тель
пр едсед ат еля
Госкомитета
Со в мина
СССР
по
ма тер иаль но- т ехнич ес кому
сн абжен и ю,
с
1978 г.
н а пенсии.
Осинский
Н. (Об олен с к и й В. В. ) (1887-1938)-академик АН СССР и ВАСХНИЛ.
В
1921- 1923
гг.
заместитель
нар ко ма
земледелия
РСФСР,
в
марте
-
октябре
1924г.
полпред
СССР
в
Ш вец ии,
в
1924-1925 гг .
находился
в
командировке
в
США.
В
1925-1926 гг.
чл ен
Г о сплана
СССР,
в
1926-1928
гг.
управляющий
ЦСУ
С ССР.
В
1928-1929
гг.
член
президиума
Коммунистической
академии,
с
мая
1929 г.
з амес тител ь пред седат еля
ВСНХ СССР.
С
апр еля
1931г. член редколлегии
газеты
«Известия». В
1932-1935 гг.
нача льник
Центрального управления
народ­
нохозяйственного учета и
зам естит ель
председателя Госплана СССР, с 1935г. ди­
ректор Института истории науки
и техники АН
СС СР.
В
ав г усте
1937г. арестован
и
1 сентября 1938
г.
Во енно й
к оллеги ей
Верховного суда СССР
приговорен к рас­
ст релу .
Реабилитирован
13июня1957г., в партийном порядке-КПК при ЦК
КПСС
12 июля 1957 г.
Островитянов
К. В.
(1892-1969) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1952-1961 гг .
В
1953-1962 гг.
вице-президент Академии наук
СССР .
Па в лов Д .Г . (1897-1941) - в 1937-1940
гг.
зам естит ель
начальника,
начальник Авто-
бронетанкового управления РККА, в 1940-1941
гг.
командующий войсками Бело­
русского
(Западного)
особого
ВО,
в
1941 г.
командующий
Западным
фронтом.
В
и юле
1941 г.
арестован
и
по
приговору
Военной
коллегии
Верховного
суда
СС СР
расстрелян. Реабилитирован в июле 1957г.
Павлов
И . П . (1849-1936) - физиолог,
акаде мик
П етерб ург ской
АН,
Р осс ийской
АН,
АН
СССР .
Павлуновский
И. П. (1888-1937) - в 1926-1928
гг.
полномочный
представитель
ОГПУ в
Закавказье, в 1928-1930
гг. заместитель
нар кома РКИ
СС СР, с 1930
г.
на
работе
в
Наркомате
тяжелой
промышленности
СССР,
а
с
1932г.
заместитель
наркома тяжелой
пр ом ышле нно сти
С ССР,
за тем
начальник
Главного
военномо­
билизационного управления ВСНХ
СССР. 30 октября1937 г. расстрелян
по при­
говору
Военной
коллегии
Верховного
суд а
СС СР.
Реабилитирован
26 ноября
1955г.
Панкратова
А . М. (1897-1957) - историк ,
академик АН СССР.
Панферов Ф. И. (1896-1960)-писатель.
Панюшкин
А. С. (1905-1974)-членЦРКВКП(б) - КПСС
в
1941-1952 и 1956-1971
гт.
В
1939-1944
гг.
п осол
СССР
в
К итае , в 1944 -1947
гг.
заместитель заведующе­
го
от де лом
в неш ней
политики ЦК
ВКП(б),в 1947-1952гг.
п осол
СССР в
США, в
1952-1953 гг .
п осол
СССР
в
КНР,
в
1953-1958 гг .
пред седа тель К омиссии
по
вы­
ездам за границу при
ЦК КПСС, в 1958-1973
гг. заведующий отделом
кадров дип­
лом атических
и
внешнеторговых органов (отдел
заг ра ничных
кад ро в)
ЦК
КПСС,
с
1973 г.
на
пенсии.
Пассов
З .И. (1905-1940)- в 1936-1937
гг.
начальник
отделения
3-го отдела ГУГБ
НК ВД
СССР,
в
1937-1938
гг.
помощник
начальника
3-го отдела ГУГБ НКВД
СС СР,
в
марте -
сентябре
1938 г.
нач аль ник
5-го отдела 1 -г о
управления
НКВД
СССР,
в
сентябре
-
октябре
1938г.
начальник
5-го отдела ГУГБ НКВД СССР.
22 октября 1938
г.
арес тов ан, 14 февраля 1940
г.
В оен ной
коллегией
Верховного
суда
СССР
приговорен к ВМН. Не реабилитирован.

876
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгодов
Паулюс
Ф. (1890-1957)-в 1940-1942
гг.
об ер- кв ар тирме йстер
глав н ого
командова­
ния
сухопутных войск вермахта, в1942-1943
гг.
командующий 6-й полевой
арми­
ей,
в
1943-1953 гг.
в
плену в СССР.
С
1953г.
проживал в АДР.
П ау стовск ий
К.Г . (1892-1968)-пис ат ел ь.
Пахомов Н. И. (1890-1938)-в1923-1926гг.
председатель Брянского губисполкома, в
1926-1928
гг.
з амес тител ь
секр ета ря
ЦИК
СССР.
С
1928г.
п ред седат ель
Н ижне­
но вг оро дског о
губисполкома (с1930
г.
кр айисполко ма) . В
1934-1938
гг.
нарком
водного транспорта
СССР. 9 ап реля 1938
г.
арестован
и
19 августа того же года
Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитиро­
ван
10августа1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 31
де каб ря
1955 г.
П аш уканис
Е .Б . (1891—1937) — с 1927
г.
действительный член, член
Президиума, за­
тем
в ице -пре зид ен т К омму нистическо й
акад емии,
с
1931г.
дир ектор
И нстит ута
со в етско го
строительства
и
права
К ома кад емии,
с
1936 г.
заместитель
наркома
юстиции
СССР. 20 января1937
г.
а ре ст ова н, 4 сентября того же года Военной
колл егией
Верховного
суда
СССР
пр игов о рен
к
В МН.
Реа билити ров ан
31 марта
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 8 мая1956г.
Пе гов
Н . М . (1905-1991) - кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1952-1953 гг.
В
1938-1947 гг. первый секретарь Приморского крайкома ВКП(б), в 1947-1948 гг.
заместитель начальника Управления по проверке партийных органов ЦК
ВК П( б),
в
1948-1952 гг .
заведующий
отделом
легкой
промышленности
ЦК
ВКП (б), в
1952-1953 гг.
секретарь
ЦК
КПСС,
в
1953-1956 гг .
секретарь
Пр ези диу ма
В ер­
ховного Совета СССР, в 1956-1963гг. посол СССР в Иране, в 1964-1967гг.
посол
СССР
в
Ал жир е,
в
1967-1973
гг.
посо л
СССР
в
Инд ии,
в
1973-1975 гг.
замести­
тел ь
мин истр а
ино стр анных
дел
СССР,
в
1975-1982
гг.
зав еду ющ ий
отделом
за­
граничных кадров
ЦК КПСС,
с
1983 г.
на пенсии.
Пельше
А . Я . (1899-1983) - член Политбюро ЦК КПСС в 1966-1983
гг.
В
1941-
1959 гг.
секретарь,
в
1959-1966 гг.
первый
секретарь
ЦК
КП
Ла твии,
с
1966г.
председатель КПК при ЦК
КПСС.
Пер ву хин
М . Г. (1904-1978) - член Президиума ЦК КПСС в 1952-1957 гг .
В
1939-
1940,1953-1954 гг .
нарком (министр) электростанций и
электропромышленности
СС СР,
в
1940-1944,1950-1953,1953-1955 гг .
з амес тител ь
п редсед ат еля,
в
1955-
1957 гг.
первый заместитель председателя
СНК
(Совмина)
СССР ,
одновременно в
1942-1950 гг.
нарком
(министр)
химичес кой
пр омы ш ленности
СССР ,
в
ап реле -
ию ле
1957г.
минис тр ср едн его
машин остр ое ния СССР ,
в
1957-1958 гг.
п ред седа­
тель
Госкомитета
Совмина
СС СР
по
внешнеэкономическим
связям,
в
1958-
1963 гг .
посол
СССР
в
ГДР,
в
1963-1965 гг.
началь ник
у прав ления
СНХ
СССР,
в
1965-1978
гг.
начальник отдела Госплана СССР.
Песси
В. (1902-1983) - в 1944 -1969 г .
генеральный
секретарь
ЦК
КП
Финляндии
(КПФ), с 1972
г.
по четны й пред сед атель КП Ф.
Петляков
В. М . (1891-1942)-авиаконструктор ,
с
1936 г.
главный конструктор.
В
ок­
тяб ре
1937г.
арес тов ан,
в
мае
1940г.
В оен ной
к оллеги ей
Верховного
суда
СС СР
осужден на
10 лет,
в
и юле
1940г.
освобожден.
В январе
1942г.
погиб
в
авиаката­
ст роф е.
Реабилитирован в
1955 г.
Пе т ров И . Е. (1896-1958) - с июня 1941
гг.
командир дивизии, командующий
Примор­
ск ой
ар мией,
Ч ерном орской
г руппой
в ойск,
с
1943 г.
начальник
штаба,
затем
ко­
мандующий Северо-Кавказским
фронтом,
с марта
1944г.
командующий
33-й ар­
мие й,
с
апр еля
1944 г.
командующий
2-м Белорусским, 4-м Украинским фронта­
ми,
с
апреля
1945 г.
начал ьник
штаба
1-го Украинского фронта.
В
1945-1952 гг.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
877
командующий войсками Туркестанского ВО, с 1953г.
начальник Главного управ­
ления
боевой и
физической
подготовки сухопутных войск, с
марта
1955 г.
первый
заме ститель
главнокомандующего
су хо путны ми
в ойска ми,
с
1956 г.
главный
ин­
спектор Министерства обороны
СССР .
Петрова
Г. М. (1913-?)-в 1942-1943
гг.
секр ета рь
МГК
ВЛКСМ,
в
1943-1947
гг.
за­
в едую щая
от де лом
раб оч ей
моло дежи
МГК
ВЛКСМ,
в
1947-1948
гг.
инстр укто р
отдела кадров МГК ВКП(б),в 1948-1949
гг. заведующая
сектором отдела партий­
ных, профсоюзных
и комсомольских органов МГК ВКП(б),в 1949-1962гг. ответ­
ств енны й
контролер
КПК
при
ЦК
ВКП(б)
- КПСС,
в
1962-1966 гг.
инст ру ктор
Парт ийно й
к омиссии
при
ЦК
КПСС,
в
1966-1978
гг.
о тве тств енн ый
контролер
КПК
при
ЦК КПСС, с 1978
г.
на пен сии.
Петровский
Г. И . (1878-1958) - кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП( б)
в
1926-
1939 гг.
В
1919-1938
гг.
пред седа тель В сеукра инског о Ц И К,
в
1937-1938
гг.
зам е­
стител ь
Пр едс едат еля
Президиума Верховного
Совета
СССР ,
с
1940 г.
замести­
тель директора Музея Революции СССР.
Пигалев
П. Ф. (1911-1975)-член ЦРК КПСС в 1961-1976 гг.
В
1947-1950 гг.
второй
секр етарь
Молот о вск ого
об кома
ВКП(б), в 1 951-1954 гг.
инспе ктор
ЦК
ВКП(б)
КПСС,
в
1954-1961 гг.
заведующий сектором,
заместитель заведующего
от дело м
партийных
ор ган ов
ЦК КПСС
по
сою зным
респ убл икам,
в
1961-1966 гг.
первый
замес титель
зав еду ющ его
отделом
о рг партр або ты
ЦК
КПСС,
в
1966-1974
гг.
за­
ведующий отделом
по вопросам работы
Советов Президиума Верховного
Совета
СССР,
с
1974 г.
на пенсии.
Пикина
В. Ф. (р.
1908) - В1936-1938
гг.
секретарь
ЦК ВЛКСМ,
в
1938-1954 гг.
нахо­
дил ась
в
за ключ ении,
в
1954 г.
реабилитирована,
в
1956-1984
гг.
чл ен
КПК
при
ЦК
КПСС,
с
1984г.
на
пенс ии.
Реабилитирована в
парт ийном
по ряд ке
КПК
при
ЦК
КПСС
16 августа 1954 г .
Пилсудский
Ю . (1867-1935) - в 1926-1928 ,1930 гг .
премьер-министр Польши.
Платтен
Ф.- П. (1883-1942) - с 1912
г.
секретарь
правления
социал-демократичес­
кой
парт ии
Швейцарии.
В
1917 г.
организовал
переезд
группы
политэмигран­
тов
во
гла ве
с В.И.
Лениным из Швейцарии в Россию. 14 января1918
г.
при
по­
кушении
в
Петрограде
на
В.И.
Л енина
прикрыл
его
от
пуль,
был
ранен.
С
1921г.
секретарь
Компартии
Швейцарии.
В
1923 г.
переехал
в
ССС Р
и
орга­
низов ал
в
с еле
Новая
Л ава
Сызранского
уезда
ко мму ну
швейцарских
рабочих-
эмигрантов.
С
1931г.
старший
научный сотрудник Международного
аграрного
института
в
Москве.
В
марте
1938 г.
арестован
и
29 октября 1939
г.
Во ен ным
трибуналом войск
НКВД Московского
округа осужден
за
незаконное
хранение
ору жия
на
4годалишениясвободы. 22 апреля1942
г.
ум ер
в заключении.
Реа­
билитирован
26мая1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 28
де­
каб ря
1956 г.
Пл ет нев Д . Д . (1872-1941) - профессор Института функциональной диагностики,
2-13
ма рта
1938г. Военной коллегией
Верховного суда СССР приговорен к 25го­
дам лишения
с воб оды
в
ИТЛ. 8 сентября1941
г.
В ое нной
ко лле гией
Ве рхов н ого
суда
СССР
по
списку,
пр едстав ленно му Л. П. Бе рией
И. В.Сталину,
пр игов о рен
к
ВМН, расстрелян11
сентя бря
1941 г.
Р еаб илитиро ван
в
июле
1990 г.
Плетнев Я. А. (р. 1912)-в1937-1940 гг.
помощник прокурора Усть-Ордынского на­
ционального
округа
Иркутской
области,
в
1940-1944
гг.
прокурор
Ус оль ског о
р айо на,
в
1944-1946 гг.
прокурор
Севастополя, Чебоксар,
в
1946-1949
гг.
секре­
тарь
Чебоксарского
горкома
В КП (б) , в 1949-1952 гг.
аспирант
АОН
при
ЦК
ВКП(б), в 1952-1953гг.
начальник секретариата Особого совещания
при МТБ -

878
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ !956 - НАЧАЛО 80-хгодов
МВД СССР, в 1953-1954гг.
начальник специального отдела МВД СССР, в 1954-
1959 гг.
начальник
учетно-архивного
отдела
КГБ
при
СМ
СССР,
с
1959г.
на­
чальник УКГБ
по
Волгоградской области,
в
1964 г.
о ткоманд иров ан
в
расп оря ­
жение
Государственного
производственного
комитета
по
среднему
маши ност ­
роению.
Плеханов Г. В. (1856-1918)-философ, теоретик марксизма. С
1875 г.
народник, один
из р уков од ителей ор ган изаций «З емл я и в оля», «Черный передел», с 1880 г.
в эми­
г рации,
орг анизат ор мар ксистско й гр уппы
«Освобождение труда». О дин и з о сн о­
вателей РСДРП,
газеты «Искра». После П съезда РСДРП один из лидеров мень­
шевизма.
Плисецкая М.М. (р. 1925)-балерина,
нар од ная
арт истка СССР .
В
1943-1988
гг.
ар­
тистка Государственного Большого театра СССР.
Подгорный
Н. В . (1903-1983) - член ЦК КПСС в 1956-1981
гг., член Президиума
(Политбюро) Ц К К ПС С
в
1960-1977
гг. В 1944-1946гг. заместитель наркома пи­
щевой промышленности Украинской ССР,
в
1946-1950гг. постоянный представи­
тель Совета Министров
Укр аинской ССР
при Совете Министров
СССР ,
с
1950 г.
первый
секретарь Харьковского обкома КП Украины,
в
1953-1957 гг .
вт ор ой сек­
рета рь,
в
1957-1963гг. первый секретарь ЦК КП Украины,
в
1963-1965 гг . сек ре­
тарь ЦК
КПС С,
в
1965-1977
гг.
Председатель
Президиума
Верховного
Совета
СС СР,
с
1977 г.
на пенсии.
Позерн Б. П. (1882-1939)-кандидатвчленыЦКВКП(б) с1930 г, член ЦКК РКП(б) -
ВКП(б)
в
1923-1930
гг.
В
1922-1923
гг.
секретарь
Северо-Западного
бюро
ЦК
Р КП(б), в 1924 -1926 гг.
секретарь
Юго-Восточного
кр айк ома
па рти и,
в
1926-
1929 гг.
рек тор
Ко ммунистич еског о у ниве рс ите та в Ленинг рад е, с 1929
г.
заведу­
ющий агитпропагандистским отделом, ас1930 г. секретарь Ленинградского обко­
ма ВКП(б),с 1934
г.
заведующий отделом партийной пропаганды
и
аг ит ации Ле­
нин град ског о
о бкома
пар тии,
в
1937-1938
гг.
прокурор Ленинградской области.
В
феврале
1939г.
приговорен
к
расстрелу. Реабилитирован 30
октября
1954г., в
партийном
порядке - КПК при ЦК КПСС
14 сентября 1955 г .
Покровский М. Н. (1868-1932)-историк, академик АН СССР.
Полянский Д. С. (р. 1917)-членЦККПССв1956-1981
гт., член Президиума(Полит­
бюро) ЦК КПСС
в
1960-1976гг. В 1949-1952гг. второй секретарь Крымского об­
кома
В КП( б), в 1 952-1954 гг.
председатель
Кры мско го
о бл испол кома,
в
1954-
1955 гг .
первый секретарь Крымского обкома КПСС, в 1955-1957гт.
первый
сек ­
ретарь
Оренбургского
(Чкаловского)
об кома,
в
1957-1958 гг .
- Краснодарского
к райк ома К ПС С, в 1958-1962 гг.
председатель Совета Министров РСФСР, в 1962-
1965 гг . за мес тите ль пред сед ател я, в 1 965-1973
гг.
первый заместитель Председа­
теля
Совета
Министров
СССР,
в
1973-1976 гг .
министр
сельского
хозяйства
СССР , в 1976-1982 гг .
посол СССР в Японии,
в
1982-1987
гг.
посол СССР в Нор­
в егии,
с
1987 г.
на пенсии.
Помазнев
М. Т . (1911-1987) - в 1939-1941
гг.
секретарь
Экономсовета
при
СНК
СС СР,
в
1941-1942
гг.
заведующий
секр ета риат ом
и
зам естит ель
управляющего
делами
СНК
СССР,
в
1942—1943
гг.
секретарь
Т ранс пор тно го
ком итета
ГКО,
в
1943-1945 гт .
заместитель
нач аль ника ,
в
1945-1948
гт.
начал ьник
Главснабугля
при
СНК (Совмине)
С ССР,
в
1948-1949 гг. заместитель председателя,
первый за­
меститель
председателя
Госснаба
СССР,
в
1949-1953 гг .
управляющий
делами
Совмина СССР.
Пономарев
Б. Н . (1905-1995) - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС в 1972 -
1986 гг .
В
1936-1943
гг.
политреферент Секретариата ИККИ,
в
1943-1944
гг.
за­

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
879
ме стител ь д ире ктора И МЭЛ
при ЦК ВКП(б),в 1944-1946гг. заместитель заведу­
ющего отделом
международной информации ЦК ВКП(б),в 1946-1949 гг.
первый
заместитель
начальника,
начальник
Совинформбюро
при
СМ
СССР,
в
1948-
1955 гг .
первый
заместитель
председателя
Внешнеполитической
ко мис сии
ЦК
КП СС
(отдела ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями), в 1 955-
1986гг. заведующий отделом
ЦК КПСС по связям с
ино стр анными
компар тиями
(международным отделом ЦК КПСС), од но в рем енн о в 1961-1986 гг.
секретарь
ЦК КПСС, с 1986г.
на пенсии.
П оном аренко
П .К.
(1902-1984) - член Президиума ЦК КПСС в 1952-1953 гг.
В
1938-1947
гг.
первый
сек рет арь
ЦК
КП(б)
Белоруссии,
од нов ре менно
в
1944-
1948 гг.
председатель СНК (Совмина) Белорусской ССР, в 1948-1953гг. секретарь
ЦК
КПСС,
о днов ре менно в
1950-1952 гг.
минис тр
заготовок СССР,
в
1953-1954
гг.
министр культуры СССР, в 1954-1955гг.
первый секретарь ЦК КП
К аза хстана,
в
1955-1957гг. посол СССР в Польше, в 1957-1959гг. посол СССР в Индии и Не­
пале,
в
1959-1962 гг .
посол
СССР
в
Нидерландах,
в
1962-1964 гг .
по сто я нный
представитель СССР в МАГАТЭ, с 1965г.
на пенсии.
П о пк о в П. С. (1903-1950)-в1938-1939 гг.
перв ы й зам ести тел ь, в 1939 -1946 гг.
пред ­
седатель Ленинградского горисполкома, в1946-1949 гг.
первый секретарь Ленин­
гр адских
обкома
и
горкома ВКП(б),вмарте-августе 1949
г.
а спир ант АОН
при
ЦК
ВКП(б). В августе 1949
г.
арес тов ан
ив
октябре
1950 г.
расстрелян по приго­
вору Военной коллегии Верховного суда СССР.
Реабилитирован 30 апреля1954г.,
в
партийном
порядке - КПК при ЦК КПСС
18 сентября 1987
г.
Попов М.В. (1905-1938)-ссентября1930
г.
отв ет ств енны й
секр ета рь
К анав инског о
райкома комсомола
Нижегородской области, в январе - октябре 1931
г.
второй се­
кр етар ь,
с
ок т ября
1931г.
первый
сек рет арь
Н ижего род ск ого
кр айкома
ВЛКСМ.
С сентября
1932г. заместитель заведующего организационно-инструкторским от­
делом, а
с фе враля
1934 г.
зам ест ит ель
заведующего сельскохозяйственным отде­
лом Горьковского
обкома ВКП(б). С июня 1934 г. заведующий сельскохозяйствен­
ным
от де лом
Горьковского
обкома партии.
В
ию ле
-
сен тяб ре
1937 г.
начальник
Всесоюзного
объединения
«Заготзерно», с сентября 1937
г.
заместитель
пре дс е­
дателя Комитета по заготовкам
сельскохозяйственных
продуктов
при СНК СССР .
С
янв аря
1938г.
нарком
заготовок СССР. 5 мая1938
г.
арестован и
28 июля 1938
г.
Вое нной
коллегией
Верховного
с уда
СССР
пр игов о рен
к ВМН.
Реабилитирован
30 мая 1956 г.
П опо в Н . Н . (1891-1938)-в 1921-1923
гг.
секре тарь
Харьковского губкома КП(б) Ук­
раины,
в
1926-1926 гг.
зав ед ующий
аг итацион но - про пага ндис тским
от дел ом
ЦК
К П( б)У,
редактор
газеты
«Коммунист», в 1933 -1937
гг.
третий
секретарь
ЦК
КП(б)У.
Исто рик,
автор
труд ов
по
ис тор ии
партии.
16 июня 1937
г.
арестован
и
8 февраля 1938
г.
В оенной
к оллеги ей
Верховного суда
СССР осужден к ВМН.
Ре­
абилитирован
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22 мар­
та
1956г.
Поскребышев
А. Н. (1891-1965) -в 1923 -1924
гг.
за ве ду ющий
Управлением
делами
ЦК
ВКП(б),в 1924-1929
гг.
помощ ник
секре таря
ЦК
В К П(б), в 1929-1934
гг.
за­
меститель
заведующего,
заведующий
секретным
отделом
ЦК
ВКП (б), в 1934 -
1952гг. заведующий особым сектором ЦК ВКП(б),в 1952-1953гг.
секр ета рь Пр е­
зидиума и
Бюро Президиума ЦК КПСС, с 1953г.
на пенсии.
Поспелов
П. Н. (1898-1979) - кандидат в члены Президиума ЦК ВКП( б)
в
1957-
1961 гг .
В
1940-1949
гг.
гл авн ый
редактор
газеты
«Правда», в 1949 -1952,
1961-1967гг. директор ИМЭЛ (ИМЛ)
при ЦК КПСС, в 1952-1953гг. заместитель

880
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
главного
редактора
газеты
«Правда», в 1953-1960 гг.
секретарь
ЦК
КПСС,
в
1967-1979
гг.
член Президиума АН
СССР .
По стовал ов
С. О. (1907-1983)- кандидат в члены ЦК КПСС в 1952-1971
гг.
В
1945-
1948гг. третий секретарь Ставропольского
крайкома ВКП(б),в 1948-1949 гг. пер­
вый
секретарь
Ч ерке сског о
обкома ВКП(б), в 1949-1952гг.
п редсед ат ель
Крым­
ского
облисполкома,
в
1952-1961 гг.
в торой ,
первый
секретарь Калужского обко­
ма КПСС,
в
1961-1983
гг. заместитель председателя
КПК
при ЦК
КПСС.
Постышев
П .П. (1887-1939) - кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б)
в
1934-
1938 гг .
В
1926-1930
гг.
секретарь
Харьковского
окружкома
КП(б)
Укр аины
и
одновременно
секретарь
ЦК
К П(б)
Украины,
в
1930-1933
гг.
секретарь
ЦК
В К П( б), одновременно заведующий отделами ЦК,
в
1933-1937
гг.
второй
секр е­
тарь
ЦК
КП(б)
Украины,
о дно вр еменно
в
1933-1934
гг.
первый секретарь
Харь ­
ковского
обк ом а КП(б) У к раи ны, в 1934-1937
гг.
первый
секр етарь
Киевского об­
кома
КП(б) Украины,
в
1937-1938
гг.
секретарь
Куйбышевского
обкома
ВКП(б).
21 февраля 1938
г.
арестован
и
рас стре ля н
по
п риг овору
Военной коллегии
Ве р­
ховного
суд а СССР
от
26 февраля 1939
г.
Р еаб илитиро ван
в
1955г., в партийном
порядке - КПК
при ЦК КПСС
26июля1955г.
Прамнэк
(Прамниекс) Э. К. (1899-1938) - кандидат в члены ЦК ВКП(б)
с
1934г.
С
1929г. второй и
с февраля
1934г. первый секретарь Горьковского крайкома (об­
кома) ВКП(б),смая 1937
г.
первый секретарь Донецкого обкома КП(б) Украины и
одновременно член
Политбюро
ЦК
КП(б)У. 21 февраля1938
г. арестован и
в
ию­
ле того же
год а Вое нной
коллегией Верховного суда СССР приговорен
к расстре­
лу.
Реабилитирован
в
ию не
1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
22 марта 1956 г.
Преображенский
Е. А . (1886-1937)-в 1918-1919
гг.
председатель Уральского обко­
ма па ртии.
С
1919 г.
в редакции газеты
«Правда», уполномоченный ВЦИК по Ор­
ловской губернии,
на партийной и советской работе в Уфе. В1920-1921
гг. се кре­
тарь ЦК РКП(б). С
1921г.
председатель финансового комитета ЦК
партии
и СНК
РСФСР,
председатель
Главпрофобра
На рко мата
просвещения
РСФСР.
В
1924-
1927 гг.
заместитель
председателя
Гла вк онце сск ома ,
одновременно
в
1926-
1928 гг .
член редколлегии БСЭ. Затем
в
системе Госплана СССР,
на дипломатиче­
ской
р аб оте.
В
1932-1933
гг.
чл ен
ко ллег ии
Наркомата легкой
промышленности
СС СР.
В
янв аре
1933 г.
ар ест ов ан,
исключен
из
партии
и решением Особого сове­
ща ния
при
к оллеги и
ОГ ЛУ
о т 26 января того же года выслан в Казахстан сроком
на
3 года.
В
том
же
го ду
осв об ожд ен
без
перес мотра
дела
и
в осстано вле н в
п ар­
тии.
С
де кабр я
1933 г.
за мес тит ель
на чал ьника
центр ально го
планового
сек т ора
Наркомата
сов хозо в
СССР.
В
д екаб ре
1936 г.
арест ов ан , 13 июля 1937
г.
Военной
ко ллег ией
Ве рхов н ого
с уда
СССР
пр игов о рен
к
ВМН.
Реабилитирован
22 декаб­
ря
1988 г, ,
в
партийном
порядке - КПК
при ЦК
КПСС
16 мая 1990
г.
Пр имаков
В .М. (1897-1937)- в 1918-1924
гг.
командир
конного
полка,
командир
и
комиссар
1-й дивизии,
зат ем
корпу са Чер в онно го
казачества, начальник
и
комис­
сар
Высшей
кав ал ер ийско й
школы
в
Ленинграде,
с
1924 г.
в о енный
со в етник
в
Китае, командир и комиссар 1-го стрелкового корпуса, военный атташе в Афгани­
ста не
и
Япо ни и,
командир
и
комиссар
13-го корпуса Приволжского ВО ,
помощ­
ник
кома нду ющег о
в ойс ками
Северо-Кавказского
ВО,
инспектор
высших
учеб­
ных заведений
РККА,
с
1935г.
з амес тител ь
командующего войсками Ленинград­
ск ого
ВО.
В
августе
1936г.
арестован
и
в
ию не
1937 г.
С пециал ьны м
судебным
пр ису тс твием
Верховного
с уда
СССР
при гов о рен
к
р асст релу.
Р еаб илитир ов ан
31января1957г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 27
ф ев раля
1957г.

ИМЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
881
П рит ыц кий С . О. (1913-1971) - в 1948-1951 гг .
второй, затем первый секретарь Грод­
ненского
обкома партии, в 1951-1953гг.
в
аппарате ЦК КПБ,
в
1953-1962 гг.
пер ­
вый
сек рет арь
Барановичского,
Молод ечн ен ск ого
и
Минског о
обкомов
партии,
в
1962-1965 гг .
пред сед атель
К оми тета
партийно-государственного
кон тро ля
ЦК
КПБ
и
СМ
БССР,
одновременно
в
1962-1968 гг .
секретарь
ЦК
КП
Бел ору ссии.
С
января
1968 г.
П редсе дат ель
Президиума Верховного
Совета БССР.
Прокофьев
Г . Е. (1895-1937) - в 1926-1931
гг.
нач аль ник
экономического
управле­
ния, затем особого отдела ОПТУ СССР,
в
1931-1932 г г. з амес тител ь
наркома РКИ
СССР,
в
1932-1934 гг.
зам естит ель
пред седат еля
и одновременно начальник Глав­
ного
уп рав лени я
рабоче-крестьянской милиции ОГПУ
СССР .
В
1934-1936 гг.
за­
меститель
наркома
внутренних
дел
СС СР,
в
1936-1937
гг.
первый
заместитель
наркома
связи
СССР.
11 апреля 1937
г.
арестован
ив
особом
порядке
приг ов ор ен
к
расстрелу.
Не
реаб илитиров ан.
Пумпур
П.И. (1902-1942)-в1941
г.
ко манд ую щий
ВВС
Московского
ВО. 31
мая
1941 г.
аре стов ан, 13 февраля 1942
г.
постановлением
Особого
совещания
при
НКВД
СС СР
приговорен
к ВМН.
Реабилитирован 25июня1955г.
Путна
В . К. (1893-1937)-в 1927-1931
гг. военный атташе в Японии, Финляндии, Гер­
мании,
с
1931 г.
командир
и
к ом иссар
14-го стрелкового корпуса,
ко манд ующ ий
группой
войск
Особой дальневосточной
а рмии,
с
1934 г.
в о енный
и
военно-воз­
душный
атташе
в
Великобритании. 20 августа1936г.
арес тов ан,
И
июня
1937 г.
Специальным
судебным
прису тств ием
В ерхо вно го
с уда
СССР
ли шен
воинского
звания комкора и приговорен к ВМН. 12 июня1937
г. расстрелян. Реабилитирован
31января1957г., в партийном поряке - КПК при ЦК КПСС 27
фев ра ля
1957г.
Пысин
Г .К . (1910-1984)-в 1943-1947
гг.
секретарь,третий
секр ета рь
Молот ов ск ого
о бкома
ВКП(б), в 1947 -1949
гг.
председатель
Молотовского
облисполкома,
в
1949-1955 гг .
председатель
Алтайского
крайисполкома
КПСС,
в
1961-1962 гг.
первый
заместитель
министра,
в
1962-1963 гг .
министр
сельского
хозяйства
СССР,
в
1963-1964 гг.
инс пекто р ЦК КПС С, в 1 964-1971
гг.
первый заместитель
Председателя
Совмина РСФСР, с 1971
г.
на пенсии.
Пятаков
Ю. (Георгий)
Л. (1890-1937) - член ЦК РКП(б)
-
ВКП (б)
в
1923-1927 ,
1930-1936 гг.
В
1919г.
секретарь
ЦК
КП(б)У,
член
РВС
13-й армии Южного
фр онта,
ком исса р
42-й дивизии,
с
ноября
1920 г.
председатель
Центрального
правления
каменноугольной
пр ом ышленно сти
Донбасса,
заместитель
председа­
т еля
Госплана
РСФ СР,
п ред седат ель
главного концессионного комитета, с 1923
г.
заместите ль
п ред седат еля
ВСНХ,
в
1927г.
тор гпр ед
СССР
во
Фр анции,
в
1928г.
заместитель
пре дсе дате ля,
в
1929г.
председатель
правления
Го сб анка
СССР,
в
1930-1931
гг.
чл ен
Президиума,
с
1931 г.
заместитель
председателя
ВСНХ,
с
1932г.
заместитель
на рко ма
тяжелой
промышленности
СС СР.
В
1923, 1926-
1927 гг .
активный участник троцкистской
оппо зиции.
В
1927г. XV съезд ВКП(б)
исключил
его
из
партии.
В
1928 г.
был
восстановлен,
в
1936 г.
вно вь
исклю чен.
В
ян варе
1937г.
Во енной
к оллеги ей
Вер хов н ого
суда СССР
по
делу
так
называе­
мого
«антисоветского троцкистского центра»
приговорен к расстрелу. Реабилити­
рован
13 июня 1988
г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 16декабря
1988г.
Пя тницки й
(Таршис)
И.
(О.) А.
(1882-1938) - кандидат в члены ЦК РКП(б)
в
1920-1921
гг., член ЦК ВКП(б) с1927
г., член ЦКК партии в 1924-1927 гг. В 1921-
1922 гг.
заведующий отделом
межд уна род ной
св язи
Коминтерна,
в
1922-1935 гг.
секретарь Коминтерна,
член Оргбюро
ИККИ,
в
1935-1937
гг.
зав ед ую щий
поли­
тико-административным
от д елом
ЦК
ВКП(б). В
1937 г.
ар ест ов ан,
в
июле
1938 г.

882
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен
к расстрелу.
Реаб илит иро­
ван 28 января1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС7
фев рал я
1956г.
Радек
(Собельсон)
К. Б . (1885-1939) - член ЦК РКП(б)
в
1919-1924
гг.
В
1920-
1924 гг.
секр ета рь,
член ИККИ, в 1925-1927 гг. ректор Университета народов
В ос­
тока
в
Москве,
ред актор
ис торич еског о
отдела БСЭ.
В
1927г. XV съезд ВКП(б)
искл ючил
его
из
партии
как
«активного деятеля троцкистской оппозиции». С я н­
ва ря
1928г.
по
май
1929 г.
находился в
ссылке
как
оппозиционер.
В
1929г. в
пар­
тии
в осс тано вл ен.
В
1930-1932
гт.
заместитель редактора журнала «За рубежом»,
в
1932-1936 гг.
заведующий
ин фо рмац ионн ым
бюро
ЦК
ВКП(б),в 1935г.
ч лен
К он ституцио нной
к о миссии ЦИК
СССР .
В
сентя бр е
1936г.
аре стов ан
и
в
январе
1937г.
В ое нной
ко лле гией
В ерхо вно го
суда
СССР
о сужд ен
по
делу
«антисовет­
ского
троцкистского
цент ра»
к
10 годам тюремного заключения.
19 мая 1939
г.
убит в
тю рь ме.
Ре аби литир ов ан
13 июня 1988
г., в партийном порядке - КПК при
ЦК КПСС
16 декабря 1988
г.
Радзивиловский
А. (И.) П. (М.) (1904-1940)-в 1931-1934
гг.
нач альник
секр етно­
политического
отдела
полномочного
представительства
ОГ ПУ
по
Моск о вск ой
об л., в 1934-1935 гг.
начальник СПО УТБ
УНКВД Московской
об л., в 1935-1937
гг.
заместитель
нач ал ьника
УНКВД Московской
об л., в 1937-1938
гг.
начальник
У НКВД
Ив ано вс кой
обл., в марте - сентябре 1938
г.
началь ник
3-го отдела 3- го
Управления НКВД СССР. 13 сентября1938
г.
аре стов ан и
24 января 1940
г. Воен­
ной
коллегией Верховного суда
приговорен
к ВМН. Не реабилитирован.
Радищев
А . Н . (1749-1802) - писатель.
Райх ман
Л .Ф. (1908-1990) - в 1938 -1941
гг.
на чаль ник
отделения,
зам ес тите ль
на­
чальника
отд ела
ГУГБ НКВД
СССР ,
в
1941г.
зам естит ель
начальника
Контрраз­
ведывательного управления НКГБ СССР, в 1946-1951гг. заместитель начальника
Второго
главного управления МТБ СССР,
в
1951-1953гт. находился
под арестом,
в
мае - июне
1953 г. на чал ьни к ко нтрол ьной инспекц ии
при МВ Д СССР.
В ав гус­
те
1953 г.
арестован
и
в
1956г.
осужден
Военной
коллегией
Верховного
с уда
СССР, в 1957г.
амнист ир ован .
Раковский
(Станчев)
Х .Г. (1873-1941) - в 1918
г.
председатель Временного рабоче-
кр есть ян ског о
правительства Украины,
в
1919-1923
гг.
п ред седат ель
СНК
Укра­
инской
С СР.
С
1923 г.
полпред
СС СР
в
Великобритании,
в
1925-1927
гг.
-
во
Франции, одновременно с 1923
г. заместитель наркома
ино стра нных дел
СССР.
В
1928-1934 гг.
находился в ссылке в Астрахани и Барнауле. С 1934
г.
начальник уп­
ра вл ения
Наркомата здравоохранения РСФСР.
С
1935г.
п ред седат ель Вс есоюзн о­
го
общества Красного
К рес та.
Решением ЦК и ЦКК
ВК П( б) 14 ноября 1927
г.
ис­
ключен из
состава ЦК,XVсъездомВКП(б) исключен из партии за участие в троц­
кис тской
о ппози ции.
В
1935г.
восстановлен
в
член ах
партии,
в
1937г.
вновь
ис­
ключ ен.
В
январе
1937г.
аре стов ан, 13 мар та 1938
г.
В оенной
коллегией
Верх ов­
ног о
суда СССР
приг ов ор ен
к20
года м
лиш ения
свободы. 8 сентября1941
г.
Во­
енной коллегией Верховного суда СССР,
по списку,
представленному Л.П. Берией
И. В. Сталину, приговорен к ВМН, расстрелян 11
сентя бря
1941 г.
Реабилитирован
4 февраля 1988
г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 21
июня
1988г.
Раскольников
(Ильин)
Ф . Ф. (1892-1939) - с 1918
г.
зам естит ель
нар кома
по
мор ­
ским делам РСФСР, член РВС
Восточного фронта, член РВСР.
В
1919-1920
гг. ко­
мандующий Волжско-Каспийской
военной флотилией, в 1920-1921
гг.
командую­
щий
Балтийским
ф лот ом.
В
1921-1923
гг.
полпред
СССР
в
Афганистане,
в
1924-1930
гг.
ответственный редактор ряда журналов, издательства«Московский
раб о чий », в 1930 -1934
гг. полпред СССР в Эстонии, Дании, с 1934
г. -в Болгарии.

ИМЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
883
В
1938 г.
был
отозван.
Остался
за
рубежом.
19 июля 1939
г.
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
утвердило
приговор
Верховного
суда СССР
от
11 июля 1939
г.
об
объяв­
ле нии
его
как
нев озв ращ енц а вне
закона.
В
ав гу сте
1939 г.
был
помеш ен
на
изле­
чение в
частную
клинику в
Ницце,
где
12 сентября 1939
г. умер.
Р еаб илитир ов ан
в
и юле
1963г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 5
ноября
1988 г.
Ра ш идов
Ш. Р. (1917-1983) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1956-1961 гг. , ка ндид ат в
ч лены
Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в1961-1983
гг. В 1944-1949
гг.
сек ре­
тарь
Сам арк ан дск ого
обкома
КП(б)
Узбекистана,
зат ем
редактор
газеты
«Кизил
Узбекистан»,в 1949-1950гг.
председатель
пра вл ения
Союза
писате лей
Узб ек ис­
тана,
в
1950-1959 гг.
Председатель
Президиума Верховного
Совета
Узбекской
ССР,
в
1959-1983
гг.
первый секретарь
ЦК КП Узбекистана.
Редене
С. Ф. (1892-1940)-в 1927-1931
гг.
пред сед атель Г ПУ ЗС ФСР , в 1932 -1933
гг.
п ред седат ель
ГПУ
Украинской
С СР,
в
1933-1934
гг.
полпред ОГ11У
по
Москов­
с кой
области,
в
1934-1938
гг.
начальник Московского УНКВД,
в
январе - ноябре
1938г.
нарком внутренних дел
Ка захск ой
ССР .
В
ноябре
1938г.
арестован
и
в ян­
вар е
1940г.
р асстрел ян
по
приговору
Военной
коллегии Верховного
су да
ССС Р.
Реабилитирован
16 ноября 1961 г .
В
1988г.
р еаб или тация
о тменена.
Рейснер
Л. М . (1895-1926) - писательница.
Реп ин
А. К. (1903-1976) - в 1941 -1942 г г.
началь ник
1-го Главного управления , за тем
заместитель наркома авиационной промышленности СССР, в 1942-1946гг.
з аме­
сти те ль
Главнокомандующего
ВВС
Красной
Армии
и
главный
инженер
ВВ С.
В
начале
1946г. арестован и в мае 1946г. приговорен Военной коллегией Верхов­
н ого
суда СССР
к6
годам тюремного заключения.
В
мае
1953г. реабилитирован,
в
1954-1959 гг .
на ответственных
должностях
в
Министерстве
об ороны
СССР ,
с
1959 г.
в
отставке.
Роговский
Н. М. (1897-1937)-доареставиюне1937 г. начальник артиллерии РККА.
10 сентября 1937
г.
Военной
коллегией
Верховного
суда
ССС Р
приговорен
к
ВМН. Реабилитирован 7 апреля1956г.
Родионов
М. И. (1907-1950) - в 1939 -1940
гг.
председатель Горьковского облисполко­
ма,
в
1940-1946 гг .
первый
секретарь
Горьковского
обкома
В КП( б), в 1946-
1949 гг.
Председатель СМ
РСФСР,
в
марте
- августе
1949 г.
на учебе
в
АОН
при
ЦК
ВКП(б). В августе 1949
г.
арестован
и
в
октя бре
1950 г.
расстрелян по
приго ­
вору
Военной Коллегии Верховного суда СССР.
Реабилитирован 30 апреля1954г.,
в
партийном
порядке - Московским
горкомом КПСС
9 сентября 1987
г.
Родос
Б. В. (1905-1956)-с1939
г.
зам ести тел ь на чал ьника сл ед стве нной
части ГУГБ
НКВД
СССР,
с
1941 г.
по мощ ник
нач альника
следственной части
НК ГБ
СССР,
с
1942 г.
заместитель
начальника
следственной
части
по
особо
важным
делам
НКВД - НКГБ СССР.
В
1956 г.
Военной коллегией
В ерхо вно го
суда
СССР
приг о­
во рен
к
расстрелу.
Не р еаб илитиро в ан.
Розенгольц
А.П . (1889-1938) - в 1923-1924
гг.
чл ен
РВС
СССР ,
нача льник
и
комис­
сар Главного управления Военно-воздушных сил РККА. В 1925-1927 гг. советник
полпредства и
полпред СССР в
В еликоб ритании.
С
1928г.
член
коллегии, замес­
титель
наркома РКИ СССР. В
октябре - ноябре
1930г. заместитель наркома внеш­
ней
и
вну тр енн ей
торговли
СССР.
В
1930-1937
гг.
нарком
внешней
торговли
СССР.
С
ав гус та
1937 г.
начальник Управления
го срез ерв ов
при СНК
СССР .
Аре ­
стован
7 октября 1937
г.
и
в
хо де
процесса
«антис ов етског о прав отро цк истск ого
б лок а », проходившего 2-13
марта
1938г., Военной коллегией Верховного суда
СССР
приг ов орен
к
рас стр елу.
Реабилитирован
4 февраля 1988
г., в партийном
п орядк е
- КПК
при
ЦК
КПСС
21 июня 1988
г.

884
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1954 - НАЧАЛО 80-х годов
Рокоссовский
К. К. (1896-1968) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1961-1968 гг.
В
1941-1945 гг.
командующий
армия ми
в
Моск ов ск ой
битве,
в
Сталинградской
битв е,
Б ря нским,
До нским,
Центральным,
Белорусским, 1-м и2-м
Белорусским
фронтами.
В
1945-1949
гг.
главнокомандующий
Северной
гр уп пой
войск.
В
1949-1956 гг.
министр Н аци ональ ной о бо роны
и заместитель Председателя Со­
вета
М инистр ов
ПНР,
чл ен
П олитб юро
ЦК
ПОРП.
В
1956-1957 гг.
з амести тель
министра обороны
СССР .
С октября
1957г.
командующий
войсками
Закавказско­
го военного округа. В 1958-1962гг. заместитель министра обороны
и главный ин­
спектор
Минис те рств а о борон ы
СССР.
С
1962г.
в
Группе
генеральных
инспекто­
ров
М инистерс тва
об оро ны
СССР.
Ро ма нов
Г. В. (р.
1923)-членЦККПССв1966-1986гг., член Политбюро ЦК КПСС
в
1976-1985 гг .
С
1954 г.
секретарь
парткома
завода,
с
1957 г.
сек рет арь ,
первый
секретарь
райк ома
парт ии
в
Ленинг рад е.
В
1961-1962 гг.
с екре тарь
Лен ингр ад­
ского
горк ома
партии,
с
1962 г.
с ек рет арь,
с
1963 г.
второй секретарь, с 1970
г.
п ер­
вый
секретарь
Ленинградского
обк ома
КПСС,
в
1983-1985 гг.
секретарь
ЦК
КПСС.
С
1985 г.
на пенсии.
Ро мм
М .И. (1901-1971) - кинорежиссер,
народ ный
артист СССР.
Р отми с тров
П. А. (1901-1982) - с июня 1941
г. командир танковой бригады,
корпуса,
командующий
танковой
ар ми ей,
с
августа
1944 г.
заместитель
командующего
бро нетанков ы ми
и
механиз ир ов анными
войсками
РККА,
с
1945 г.
командующий
бро нетанков ы ми
и
механизиро ванны ми в ойскам и Груп п ы
советских войск
в
Ге р­
ман ии,
зат ем
-
Дальнег о
Востока.
С
1948 г.
на п реп од ават ельск ой
работе
в
Воен­
ной
академии Генштаба.
В
1958-1964 гг .
начальник
В оенной
академии
бронетан­
ковых войск, в 1964-1968гг.
помощник министра обороны
СССР ,
с
1968 г.
в Груп­
пе
ген ераль ны х инспе кторо в М инистер ств а об ороны
СССР.
Рудаков
А .П . (1910-1966) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1956-1962 гг .
В
1944—
1954 гг.
з амес тите ль
секре таря
ЦК
КП( б)
Украины, заведующий отделами уголь­
ной
и
тяжелой
промышленности,
отд ел ом
партийных,
профсоюзных
и
комсо­
мольских органов ЦК КП
Украины, в 1954-1962гг. заведующий отделом тяжелой
про мы шленно сти Ц К
КПСС, в 1962-1966гг.
секр етарь
ЦК
КПСС,
одновременно
с
1962-1964 гг .
пред сед атель
Бю ро
ЦК
КПСС
по руководству
промышленностью
и
строительством.
Руденко
Р. А . (1907-1981) - в 1942 -1944
гг.
за мес тит ель
пр ок урор а,
в
1944-1953 гг.
прокурор Украинской
ССР,
одновременно
в
1945-1946 гг.
главн ы й
обвинитель от
СССР
на Нюр нб ергск ом
про цессе,
в
1953-1981
гг.
Генеральный
прокурор СССР.
Рудзутак
Я. Э. (1887-1938) - член Политбюро ЦК ВКП(б)
в
1926-1932
гг.
В
1922-
1923 гг.
предс едате ль С ред неа зи атс ко го
бю ро
ЦК
РК П ( б), в 1923-1924
гг.
сек ре­
та рь
ЦК РКП(б),в 1924-1930
гг.
нарком
путей сообщения СССР,
одновременно в
1926-1937
гг.
заместитель
председателя
СНК
и
СТО
СС СР,
одновременно
в
1931-1934
гг.
пр едсед ател ь
ЦКК
ВКП(б)
и
нарком
Рабоче-крестьянской
инспек­
ции
СССР .
В
мае
1937 г.
арестован и
в
и юле
1938г.
расстрелян по
приговору
Во­
е нной
к оллеги и
Вер хов н ого
суда
СССР .
Р еаб ил итиров ан
23 января 1956 г ,
в
па р­
тийно м
порядке - КПК
при ЦК
КПСС
10 сентября 1956 г.
Рузвельт Ф. (1882-1945)-в 1933-1945гг.
Президент США.
Р умян цев
И. П. (1886-1937) - в 1927-1928
гг.
первый секретарь
Владимирского губ-
кома
В КП( б), в 1929-1937
гг.
первый секретарь
Западного
(Смоленского)
обкома
ВК П( б). 17 июня 1937
г.
арест ов ан
и29
октября того же
г ода
В оенной
колле ги ей
Верховного
суд а
СССР
пр игов о рен
к
В МН.
Реабилитирован
17марта1956г., в
партийно м
порядке - КПК
при ЦК КПСС
22 марта 1956 г.

ИМЕННОЙ
КОММЕ НТА РИЙ
885
Рундштедт К.
фон
(1875-1953) - в 1914-1918
гг.
началь ни к
шта ба
к орп уса,
с
1919 г.
нач аль ник
ш таба
армейской
г ру ппы,
командир дивизии,
ко манд ующ ий
военным
округом,
армейской
г руппой .
В
1938-1939
гг.
в
о тстав ке.
С
1939г.
команд ующ ий
группой
армий
«Юг», с 1940
г.
-
гр уппо й
ар мий
«А». С июня
1941г.
командую­
щий
группой
армий
«Юге на советско-германском фронте,
в
1942-1944
гг.
глав­
но кома нду ю щий
войсками
вермахта
на
Западе.
С
марта
1945 г.
в
отставке.
До
1949г.
находился в английском
плену.
Рухадзе
Н .М. (1905-1955) - в 1939 -1941
гг.
начальник
следственной
части
НКВД
Грузинской ССР, в1941-1948 гг. заместитель наркома внутренних дел Грузинской
ССР, затем начальник особого отдела НКВД Закавказского фронта, начальник Уп­
равления контрразведки Закавказского ВО, в 1948-1952гг. министр
гос удар ст вен­
ной
безопасности
Гру зин ско й
С СР.
Арестован
11 июля 1952г.
и
19 сентября
1955 г.
приговорен Военной коллегией Верховного суда
СССР
к
расстрелу. Не ре­
абилитирован.
Рухимович
М . Л. (1889-1938) - член ЦК ВКП( б)
в
1924-1938
гг.
Член
Оргбюро
ЦК
ВК П(б)
в
1927-1930
гг.
В
1923-1925 гг .
управляющий
трестом
«Донуголь», в
1925-1926 гг .
председатель ВСНХ Украинской
ССР,
в
1926-1930
гг.
зам ес тите ль
председателя
ВСН Х
СССР,
в
1930-1931
гг.
на рком
путей
сообщения
СССР,
с
1931 г.
упр ав ляю щий тре стом «К узб ассуголь», в 1934-1936 гг. з аме сти тел ь н ар ко­
ма тяжелой
про мыш ле нно сти
СС СР,
в
1936-1937
гг.
нарком
оборонной
промыш­
лен ности
СССР.
Ар есто ван
в
о ктяб ре
1937г.
и
28 июля 1938
г.
Военной
коллеги­
ей Верховного суда СССР осужден к расстрелу.
Ре аби литир ов ан
14 марта 1956 г. ,
в
партийном
порядке - КПК при ЦК КПСС
в
марте
1956 г.
Рыбальченко
Ф. Т. (1898-1950) - в мае - декабре 1944
г.
начал ьник
штаба
3-й гвар­
де йско й
ар мии,
в
январе
-
июле
1946 г.
начальник
штаба Приволжского
ВО.
В
1947г.
аре сто ван
и
24 августа 1950 г .
Военной
коллегией
В ерх ов ного
су да СССР
приговорен
к расстрелу. Реабилитирован
в
1956г.
Рыжков
Н.И. (р .
1929)-член Политбюро ЦК КПСС в 1985-1990
гг.
В
1965-1970
гг.
главный
инженер,
в
1970-1971
гг.
директор,
с
1971 г.
генеральный
директор
У ра льс кого
завода
тяжелого
машиностроения
им.
Серго
Орджоникидзе
(ПО
«Уралмаш»), С 1975 г.
первый
заместитель
ми нист ра
тя жел ого
и
тра нспо ртн ог о
машиностроения
СС СР,
с
1979 г.
первый
заместитель
председателя
Госплана
СССР.
В
1982-1985 гг.
секретарь ЦК
КПСС,
од новр еменно за ве дую щий э кон оми­
ческим
отделом
ЦК
КП СС.
В
1985-1991
гг.
Председатель
Совета
Министров
СССР.
С
1991г.
на пенсии. В 1992
г.
советник Военно-промышленной
инв ест ици­
онной
компании,
в
1993-1995 гг .
сов етник,
пр ед седа тель
совета Тверьуниверсал­
банка.
С
д ек абря
1995 г.
депутат Государственной
Думы
Федерального Собрания
Российской
Федерац и и .
Рыжов
М.И . (1889-1939) - с октября 1931
г.
председатель
Кировского
райсовета
г.
М о сквы,
в
мае
-
ию ле
1937г.
начальник
дорожно-мостового
управления
г.
Моск в ы,
с
и юля
1937г.
началь ник
ад министр атив но- хоз яйств енно го
упр ав лен ия
НКВД СССР,
с
ав г уста
1937 г.
заместитель наркома внутренних дел СССР,
в дека­
бре
1937г.
-
октябре
1938 г.
нарком
лесной
пр омы шл еннос ти
СССР. 29 декабря
1938г.
арест ов ан.
Умер в
ходе
след ств ия.
Ре абил ит иров ан
в
ф евр але
1955 г.
Рыков
А . И. (1881-1938) - член Политбюро ЦК РКП( б) -
ВКП (б)
в
1922-1930
гг.
В
1918-1921
гг.
председатель ВСНХ РСФСР, в 1921-1924
гг. заместитель предсе­
дателя
СНК
и
СТО РСФСР,
в
1923-1924
гг.
заместитель
председателя,
в
1924-
1930 гг .
председатель
СНК
СССР,
одновременно
в
1924-1929
гг.
председатель
СНК
РСФС Р,
в
1926-1930
гг.
председатель
СТО
С ССР,
в
1931-1936 гг .
нарко м

886
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
псят
и телеграфов
(связи)
СССР. 27 февраля1937
г.
арестован
и
13 марта 1938
г.
расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.
Реабилитиро­
ван 4
февраля
1988г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 21
июля
1988 г.
Рыльский
М .Т. (1895-1964) -украинский поэт ,
акад емик АН
СССР
и АН УССР.
Рындин
К. В . (1893-1938) - с 1927
г. второй
секр етарь
Свердловского обкома
партии,
отв ет ств енный инстру ктор Ц К
ВКП(б),в 1929-1930
гг.
председатель Московской
Р КИ,
с
1930г.
второй
секр ета рь
МК
и
МГК
ВКП(б), с 1934
г.
первый
се кре тарь
Челябинского обкома партии. 12 октября1937
г.
арестован и 8
фев раля
1938г.
Во­
енной
коллегией
Верховного
суд а
СС СР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22
марта
1956 г.
Рычагов П. В. (1911-1941)-в 1940-1941
гг.
заместитель начальника ВВС
РККА,
на­
чальник
Главного управления ВВС
РККА,
в
феврале -
июне
1941г.
з аместите ль
наркома обороны
СССР. 24 июня1941
г. арестован и 28
октября того же года рас­
стрелян
по
указанию
Л. П. Берия
в
Куйбышевской
тюрьме.
Реабилитирован
23июля1954г., в партийном порядке - Главным политическим управлением Со­
ветской Армии
19 марта 1963 г .
Р ыч ков Н . М . (1897-1959) - в 1920-1921
гг. заместитель председателя
Военного три­
бунала 5-й
армии, с 1922
г.
прокурор Военной прокуратуры
Сибирского военного
округа.
В
1927-1931
гг.
помощник
прокурора
Военной
прокуратуры
РККА,
с
1931 г.
член Военной
коллегии
В ерхо вн ого
суда СССР.
В
1937-1938
гг.
п рок урор
РСФСР. В1938-1948 гг.
нарком (министр) юстиции СССР. Снят с должности «как
не
справившийся
с
работой». В
1948-1950 гг .
заместитель
военного
пр окур ора
Во енно й
проку рату ры
Сухопутных войск. В 1950-1951гг.
началь ник
3-го управ­
ления Главной
военной прокуратуры, в 1951-1955гг.
заместитель Главного воен­
но го
прок уро ра.
С
1955 г.
в
отставке.
Рюмин
М. Д. (1913-1954) - в 1947-1951 гг.
ста рш ий
следо ват ель
след ств енной части
по
особо
важным делам
МТБ
СССР ,
в
1951-1952 гг.
заме стит ель
министр а г ос у­
дарственной безопасности МТБ
СССР
и
нач альник
следственной части по особо
важным делам МТБ
СССР,
в
1952-1953гг. старший контролер Министерства гос­
контроля
СССР .
В
ма рте
1953 г.
аре стов ан
и
7 июля 1954 г.
приговорен
Военной
колл егией Ве рхо вно го
суда СССР к
расстрелу. Не
реабилитирован.
Рютин
М . Н. (1890-1937)-в декабре 1917
г.-феврале 1918
г.
командовал Иркутским
в о енным
округом,
а
з атем
сек ре тарь
И р кутског о
губ к ом а РК П( б), на партийной
работе в Восточной и Западной Сибири. В 1922-1924
гг. ответственный секретарь
Дагестанского
обкома
партии,
в
1924-1928
гг.
секретарь
Краснопресненского
райко ма
парт ии
г.
Мо скв ы.
С
1929 г.
заместитель ответственного
р едакто ра газе­
ты « К расная зв езд а», затем председатель Управления фотокинопромышленности,
экономист «Союзэлектро». Постановлением ЦКК ВКП(б)
от5
ок т ября
1930г.
ис­
ключ ен
из
партии. 11 октября1932
г.
к ол леги ей ОГПУ
приговорен
к
10 годам ли­
шения
свободы за участие в организации «Союза марксистов-ленинцев».10 янва­
ря
1937 г.
В оенно й
коллегией
Верховного суда
СССР
п ри гов орен
к
расстрелу.
Ре­
абилитирован в
июне
1988г., в партийном порядке-КПК при ЦК КПСС 16дека­
бря
1988 г.
Сабуров
М. 3. (1900-1977) - член Президиума ЦК КПСС в 1952-1957 гг .
С
1938 г.
в
Г осплане
СССР:
на чаль ник
сектора,
в
1938, 1946-1947
гг.
заме ститель
п ред седа­
теля,
в
1938-1941 ,1944 -1946 гг .
первый
заме ститель
п редсед ат еля,
в
1941-1942,
1949-1953, 1953-1955 гг.
пр едсе дател ь,
о днов ре менно
в
1941-1944, 1947-1953,
1953-1955 гг.
з аме стител ь
п редсед ат еля
СНК
(СМ)
СССР.
В
марте - июне
1953г.
министр
ма шино стро ени я
СССР ,
в
1955-1957 гг.
первый
замес титель
Председа­

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
887
те ля
СМ
СССР ,
о дно вр еменно
в
1955-1956 гг.
пр ед седа тель
Госэкономкомиссии
СМ
С ССР.
В
1957-1958 гг.
заместитель
председателя
Комитета
СМ
С ССР
по
внешнеэкономическим
св язя м,
в
1958-1966 гг.
д ирек тор
С ы зранс кого
с пециа ли­
зированного завода тяжелого машиностроения,
зат ем
С ы зранско го
завода
по
пе­
рераб от к е пластич еских ма сс, с 1967 г.
н а пенсии.
Сав ел ьев
М .А. (1884-1939)-академик АН СССР.
В
1919 г.
р еда ктор
газ еты
«Комму­
нист»,в 1920
г.
се кретар ь Т ур кестанско го
райкома РКП(б). В
1921-1931
гг.
за ме­
ститель
заведующего
Истпартом
при
ЦК
РКП(б)
-
ВКП( б), редактор журнала
«Пролетарская революция» . В
1928-1930
гг.
директор
Института
В. И.
Ленина
при ЦК ВКП(б). В 1930
г.
р еда ктор
газеты «Правда». С
1932г.
председатель пре­
зидиума Коммунистической академии, в 1936-1939
гг. заместитель директора Ин­
ститута Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б).
Савинков
Б. В. (1879-1925) - в 1903
г. - сентябре 1917
г. эсер,
один
из руко в одител ей
«Боевой организации», организатор многих террористических актов . В 1 9 1 7 г . уп ­
равляющий
военным
министе рств ом
во Временном
пра ви тель ств е
Ро ссии.
Руко­
в одител ь
а нтисов етс ких
заговоров и
вооруженных
в ыс тупл ений.
Белоэмигрант.
Арестован
в
1924г.
при
п ереход е
сов етско й
границы,
осу жд ен.
Поко нчил
жи знь
самоубийством.
Са ви ц ки й К . С. (1905-1955) - сотрудник органов НКВД - МТБ - МВД СССР,
помощ­
ник
заместителя
министра
внутренних
дел
СССР.
Арестован
1 июля 1953г.,
19 сентября 1955 г .
приговорен Военной коллегией
Верховного суда СССР
к
рас­
стрелу.
Не реаб илитиров ан.
Салин
Д. Е . (1903-?) - в 1937 -1939
гг.
прокурор
Ташкентской
железной
дороги,
в
1939-1942
гг.
про курор
В олог одс кого
уч ас тка
Северной
же лезн ой
дороги,
затем
Мичу ринског о
участка
Московско-Рязанской
железной
дороги,
в
1942-1945 гг.
военный
прокурор
Свердловской
же лез ной
дороги,
в
1945-1946 гг.
заместитель
Главного военного прокурора железнодорожного транспорта по Дальнему Восто­
ку,
в
1946-1948
гг.
про курор
Литовской
ССР,
в
1948-1953 гг .
Главный
про кур ор
железнодорожного транспорта, в1953-1954гг. Главный транспортный прокурор,
с
июля
1954 г.
за местител ь
Г енера льног о
прокурора и
начальник отдела
по
спец-
делам.
Саркисов (Даниэлян) С. А. (1898-1937)-с1933
г.
первый секретарь Донецкого обко­
ма
КП (б) У,
начальник
комбината
«Сталинуголь» .
В
ию ле
1937г.
арестован
и
1 сентября того же года Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к
ВМН. Реабилитирован
в
мае
1956 г.
Са тюк о в П. А. (1911-1976)-членЦРККПССв 1956-1961 гг.
В
1946-1949
г.
за мес ти­
те ль
глав н ого
редактора,
главный
ре дак тор
газ еты
«Культура и жизнь», в 1949 -
1956 гг.
ответственный
секретарь
и
заместитель
главного
редактора,
в
1956-
1964 гг. г лавн ы й редак т ор г азеты «П рав д а», одновременно в 1962-1965 гг.
пред се­
датель правления
Союза журналистов
СССР .
Са фон ов
Г.Н . (1904-1972) - в 1939-1948
гг.
заместитель
прокурора
С ССР,
в
1948-
1953гг. Генеральный
прок у рор
СССР,
в
1953-1955 гг.
в р аспо ряж ении
ЦК КПСС,
в
1955-1957 гг. за местител ь Мо ск овск о го об ласт н ог о тр анспо ртно го
п рок уро ра,
в
1957-1968 гг.
заместитель
нач ал ьник а
отдела
Про кура тур ы
РСФСР,
с
1968 г.
на
пенсии.
Сахаров А. Д. (1921-1989)-физик,
общественный деятель,
акад емик А Н
СССР .
Све р дл ов Я. М . (1885-1919) -член Оргбюро ЦК РКП( б)
в
1919г., член ЦК РСДРП(б) -
РКП( б)
в
1917-1919
гг.
С
мая
1917 г.
секр етарь
ЦК
партии.
В
1917г.
член Петро­
градского
во енно- рев ол юционног о
комитета,
П артийног о
центра по
руководству

888
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 -НАЧАЛО 80-х годов
Октябрьским
вооруженным
в о сстан ием,
ру ков од итель
большевистской
фракции
2-го Всероссийского съезда Советов.
С
ноября
1917 г.
председатель ВЦИК, одно­
временно руководил деятельностью Секретариата ЦК
партии.
Свечин А. А. (1878-1938)-в 1937
г.
помощ ник
начальника кафедры
военной истории
В о енной
академии Генштаба РККА. 30 декабря1937
г.
ар ест ов ан, 29 июля 1938
г.
Военной
ко ллегие й
Вер хов н ого
с уда
СССР
приг ов ор ен
к
ВМ Н.
Реабилитирован
8 сентября 1956 г.
Седякин
А . И . (1893-1938) - до ареста в декабре 1937
г.
начальник
Управления ПВО
Р ККА,
командующий
ПВО
Ба кин ско го
района. 29 июля1938
г.
расстрелян
по
приговору
Вое нно й
коллегии
Ве рхо вно го
суда СССР.
Реа билитиро ван
4 августа
1956 г.
Селезнев
Н .П . (1906-1994) - с 1941
г.
заместитель
начальника Управления
заказо в
вооружения
Главного управления
ВВС
Красной Армии,
затем
начальник
Главно­
го
управления
зак азов
ВВС
Красной
Армии.
В
на чале
1946 г.
арестован
и
в
мае
1946г. приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР
к3
годам тюремно­
го заключения.
Реа билитиро ван
в
мае
1953 г.
Селивановский
Н.Н. (1901-1997)-с 1923
г.
у полно моченн ый
особых
отделов в
во­
инс ких
частях
РККА,
по мощ ник
упо лном оче нного
осо бо го
отдела Среднеазиат­
ского
ВО,
помощник,
за местител ь
начальника,
а
с
1939г.
началь ник
9-го отделе­
ния
4-го отдела ГУГБ НКВД СССР ,
с
1940г.
нач альник
5-го отдела ГУГБ НКВД
СССР ,
в
1941-1943
гг.
началь ни к
О соб ого
отд ела
НКВД
Сталинградского, затем
Южного
ф ро нта,
в
1943-1946 гг.
заместитель
нач ал ьн ика
Г лав ного
у прав лени я
«Смерш», в 1946-1951 гг.
заме ститель
министра госбезопасности СССР.
В
1951-
1953 гг.
находился под арестом. 30 марта1953г. восстановлен в партии решением
КПК
при ЦК КПСС.
Семичастный
В.Е.
(1924-2001) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1956-1964 гг.
В
1946-1950 гг.
се кретар ь,
первый секретарь ЦК ЛКСМ Украины,
в
1950-1958 гг.
с екр етар ь,
в
1958-1959 гг .
первый
секретарь
ЦК
ВЛКСМ,
в
1959 г.
заведующий
отделом партийных органов ЦК КПСС по
союзным республикам,
в
1959-1961 гг .
второй
се кретар ь
ЦК КП
А зерб айдж ана,
в
1961-1967 гг.
ПредседательКГБ.
при
Совете
М инистр ов
СС СР,
с
1967 г.
первый заместитель
п редседат еля
Совета Ми­
нистр ов
Украинской ССР.
Семушкин
А . Д. (1898-1938) - в 1932-1937
гг.
ли чный
се кретар ь
С.
Орджоникидзе,
начальник секретариата НКТП СССР.
В
1937г. арестован, в
ию не
1938г.
расстре­
л ян.
Реабилитирован 4 сентября1954г.
Се нч енко И. Е. (1901-1975) - украинский писатель.
Серафимович
(Попов) А .С. (1863-1949)-писатель.
Сергеев И. П.(1897-1942)-с1925г. командир дивизиона корпусного артиллерийско­
го
полка.
В
1928-1931
гг.
слу шател ь Во енно й
ак адем ии
РККА
им
М. В.
Фрунзе.
В
1931-1933
гг.
начальник
шта ба
Мо сков ской
ар тилле рийской
школы,
с
ноября
1933 г.
нача льник Том с к ой артил лерийско й шк ол ы.
В
1936-1938
гг.
начальник от­
де ла У прав ления
вузов Наркомата обороны СССР.
В
феврале - августе
1938г.
на­
чальник артиллерийских курсов усовершенствования командного состава Ленин­
град ск ого
военного округа, с августа1938
г.
начальник отдела Комитета обороны
при СНК СССР. В 1939-1941
гг. нарком боеприпасов СССР, с марта1941
г.
препо­
даватель
академии
Гене раль но го
штаба. 30 мая1941
г.
арестован
и
13 февраля
1942г.
Особым
сов еща нием п ри
НКВД СССР
приго во рен
к ВМН.
Р еабилит ир о­
ван 22 октября1955г., в партийном порядке - Московским горкомом КПСС 18 ап­
ре ля
1989г.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
889
Сердюк
З. Т. (1903-1982) - кандидат в члены ЦК ВКП(б)
-
КПСС
в
1939-1956 гг. ,
ч лен
ЦК
КПСС
в
1956-1966 гг.
В
1939-1941, 1943-1947
гг.
второй
секретарь,
в
1947-1949
гг.
первый
секретарь
Киевского
обкома
К П(б)
Украины,
в
1941-
1943 гг.
член
Военного
сов ета
5, 21, 64, 7-й гвардейской армией,
в
1949- 1951 гг .
секрета рь ЦК
КП(б)
Украины, в 1952-1953гг. первый секретарь Львовского
обк о­
ма
КП
Украины,
в
1954-1961 гг.
первый
секретарь
ЦК
КП
Молдавии,
с
1961 г.
перв ы й замес титель
КПК
при
ЦК
КПСС.
Серебряков
Л. П. (1888-1937) - член Оргбюро ЦК ,
чл ен
ЦК
РКП(б)
в
1919-1921
гг.
В
1918-1919
гг.
чл ен
президиума Московского Совета,
секретарь
об ласт ног о
бю­
ро РК П ( б), член и секретарь Президиума ВЦИК,
одновременно член РВС
Южно­
го
фр онт а,
в
1920-1921
гг.
секретарь
ЦК
Р КП(б), начальник политуправления
РВСР,
с
1921 г.
комиссар Главного управления,
ав
1922-1924
гг. заместитель
нар ­
кома путей
сообщения
РСФСР (СССР),с 1924
г.
на хозяйственной работе в
сис те­
ме
Наркомата
путей
сооб щ ения,
с
1929 г.
чле н
коллегии
НКПС,
с
1931 г.
нач аль­
ник
Центрального
управления
шоссейных
дорог
и
автотранспорта,
в
1935-
1936 гг.
первый
за мест ител ь
начальника этого
управ ления .
В
октябре
1927 г.
ис­
ключен
из
партии, в
январе
1930 г.
восстановлен, вновь
исключен
в
1936 г.
В
авгу­
сте
1936 г.
арестован и в январе
1937 г.
Военной коллегией Верховного суда СССР
приговорен к расстрелу. Реабилитирован 4 декабря1986г., в партийном порядке -
КПК
при ЦК
КПСС
10 июня 1987
г.
Серебрякова
Е И. (1905-1980) - писательница .
Сер ов
И. А. (1905-1990)-в1939
г.
началь ник
Главного
у прав ления
ра боч е- кре стья н­
ской
милиции НКВД
СССР ,
зат ем
заме стит ель
нач альник а
ГУ ГБ
НКВД
СССР,
в
1939-1941
гг.
нарком
в ну тренних
дел
Украинской
ССР,
в
1941 г.
первый
заме сти ­
тел ь
наркома
государственной
бе зо пасно сти
С ССР,
в
1941-1954 гг.
за мес тите ль,
первый
зам ест ител ь
н аркома
(министра)
вну тр енн их
дел
СС СР,
в
1954-1958 гг.
председатель КГБ при Совмине СССР, в 1958-1963гг. начальник Главного разведы­
вательного управления Генштаба Вооруженных Сил СССР, в 1963-1965гг.
помощ­
ник
командующего
Приволжским ВО
по
учебным заведениям, с 1965г. в отставке.
Симонов
К. М . (1915-1979) - писатель .
Член
ЦРК КПСС
в
1956-1961 гг .
и
в
1976-
1979гг., кандидат в члены ЦК КПСС в 1952-1956гг.
В
1941-1944 гг. военный кор­
респо нде нт га зеты
«Красная звезда», в 1944-1946 гг .
главный
редактор
жу рн ала
«Знамя», в 1946 г.
главный
редактор
газеты
«Красная звезда», в 1946-1950,
1954-1958 гг.
главный
редактор
журнала
«Новый мир», в 1946-1954 гг.
за мес ти­
тел ь
генерального
сек ретар я
Союза
писате лей
СССР ,
в
1954-1959, 1967-1979
гг.
секретарь правления
Союза писателей СССР.
Скворцов
А. Г. (р.
1920) - в 1952-1960 гг .
пер вый
секретарь
Павлово-Посадского
и
Дубнинского
горк ом ов
КПСС
Московской
об ласт и,
в
1960-1963 гг .
заведующий
отд ело м
оборонной
промышленности
Московского
обкома
КП СС,
с
апреля
1963г.
инспекто р Ц К
Ю1СС,
в
1963-1968 гг .
заместитель
заведующего
отд елом
пар ти йных
органов
(с 1965г.
отдела
организационно-партийной
работы)
ЦК
КПСС. С
фе вра ля
1968 г.
на пенсии.
Склянский
Э. М . (1892-1925) - в 1917-1918
гг.
ч лен
ко ллеги и
и заме стите ль
наркома
военно-морских
дел
РСФСР,
с
марта
1918 г.
член
Высшего
военного
совета
РСФСР.
В
1918-1924
гг.
зам ести тель
п ред седат еля
РВС
РСФСР,
с
ап реля
1924г.
председатель правления треста «Моссукно». В 1925г. утонул во время служебной
командировки
в США.
Скры пник Н. А . (1872-1933)-с апреля 1920 г .
нарком РКП УССР,
с июля
1921 г.
нар­
ком
внутренних
дел УССР.
В
1922-1927
гг.
нарком
ю стиц ии
и
Г енерал ьны й
про­

890
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгоде»
куро р УССР , в 1927-1933
гг.
нарком
пр осв ещен ия
УССР. С
фев раля
1933 г.
з аме­
стит ель
пр едсед ат еля
СН К УССР
и
председатель.Госплана УССР. 7 июля1933
г.
покончил жизнь самоубийством.
Реа бил ити ров ан
в
партийном отношении поста­
новлением Секретариата ЦК КП Украины
28 марта 1990
г.
Слащев
Я . А. (1885/86-1929) - в 1914-1918
гг.
командир лейб-гвардии Московского
полка, в 1918-1920 гг.
командир бригады, дивизии, командующий корпусом в До­
бров оль ческ ой и
в ран гелев ской
армиях. В
1920г. эмигрировал в Турцию, в 1921
г.
вернулся
в
Со ветск ую
Россию,
а мни стир о ван,
затем
преп ода ва тель та ктики
на
курсах комсостава «Выстрел».
Слезберг А. Я. (1898-1941)-в 1938-1939 гг.
начальник управления Главпищеаромат-
ма сло
Наркомата
пищев о й
про мышле нно сти
СССР.
17 июня 1939
г.
аре ст ован а,
без
приговора
су да
1 ноября 1941
г.
расстреляна.
Реабилитирована
17 апреля
1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 6
ок т ября
1988г.
Сл епко в
А. Н . (1899-1937) - в 1924 -1928
гг.
работал
в
газете
«Правда», журнале
«Большевик»
и
од но в ременно
ответственным
инструктором
и
заведующим
агит­
пропо м
И сполк о ма Ко минтерна.
В
1928-1931
гг.
чл ен
б юро
и
зав едующ и й
агит­
пропом
Средне-Волжского крайкома ВКП(б),с 1931
г.
профессор педагогического
института
и
госуниверситета
в
Саратове,
Ростовского
пединст итута. 9 ок т яб ря
1932г. Президиумом
ЦКК ВКП(б) исключен из
партии как «правый оппортунист»
и
ранее
дважды
исключавшийся
из
пар тии.
В
октябре
1932г.
к оллеги ей
ОГПУ
осужден к 3 годам
ссылки, а в апреле1933
г.-к5
годам заключения. Реабилитиро­
ван в
июне
1988г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 16декабря1988
г.
См илга И . Т. (1892-1937) - в 1917
г.
председатель областного комитета русских Сове­
тов
в
Ф инлянд ии,
в
год ы
Гражданской
в ойны
- член
РВС
3-й армии ,
ря да
фрон­
т ов.
С
1922г.
на руководящей хозяйственной работе. 18 декабря1927
г. XV съез­
дом ВКП(б)
исклю чен
из
партии за участие
в троцкистской оппозиции,
в янв аре
1930г.
восстановлен в
партии. 31 декабря1927
г.
по
постан овл ению О соб ого с о­
в ещания
при Коллегии ОГПУ выслан из Москвы сроком на 3
го да.
С1930 г. заме­
с тит ель
на чал ьника
мо бу прав л ения,
чл ен
пр ези диу ма
ВСНХ,
заме ститель
пред­
се дател я
Госпл ана С СС Р,
за мес тите ль
пред седа теля
Среднеазиатского Госплана.
1 января 1935 г . а рес тов ан и 26 марта этого же года по постановлению Особого со­
в еща ния
при НКВД СССР заключен в
Верхнеуральскую тюрьму сроком на 5
лет.
10 января 1937
г.
Вое нно й
к оллеги ей
В ерх ов ного
суда
СССР
п риг оворе н
к ВМН.
Реабилитирован
3 апреля 1987
г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
19 августа 1987
г.
Смир нов А .П . (1878-1938) - в 1923 -1928
гг.
заместитель
наркома,
нарком
зем леде­
лия РСФСР, одновременно генеральный секретарь Крестинтерна. В 1928-1930 гг.
заместитель
председателя
СНК
РСФСР
и
секретарь
ЦК
ВКП(б). С
1930 г.
ч лен
Президиума ВСНХ
СС СР.
В
1931-1933
гг.
пр ед седа тель
В сесою зног о
сов ета
по
коммунальному хозяйству при ЦИК СССР. С 1933
г.
в Наркомате легкой промыш­
ленности СССР.
В
марте
1937г.
ар есто ва н, 8 февраля 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
су да
С ССР
приговорен к
ВМ Н.
Реабилитирован
17июля1958г., в
партийном порядке - КПК при ЦК
КПСС
10 февраля 1960 г .
Смирнов Г.И. (1903-1938)-в1930-1934 гг. член президиума Госплана СССР,
на ча ль­
ник отдела
кап итально го
стро ител ьств а,
в
1934-1937
гг. заместитель председате­
ля
Госплана
СССР -
начальник
управления
сводного
пл анир ов ани я,
с
ф евр аля
1937 г.
председатель
Госплана
СССР.
17 октября 1937
г.
арестован
и
28 июля
1938 г.
Военной коллегией Верховного суда СССР
приговорен к ВМН. Реабилити­
рован
14 марта 1956 г.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
891
С ми рн ов П. А. (1897-1939)-в 1922-1924 г г. во енк о м д ив изии
и корпуса, с мая 1924
г.
зам естит ель
начальника отдела Политуправления РККА.
С
1926 г.
член Военного
совета -
нач аль ник
политуправления
Балтийского
флота,
Северо-Кавказского,
Пр и вол жск ого,
Б ело русск о го,
Ленинградского
вое нн ых
округов.
С
июня
1937г.
началь ник
Политического управления
РККА,
од нов ре менно
с
октября
1937г.
за­
меститель наркома обороны
СС СР.
С
де кабр я
1937 г.
нарком
ВМФ
СССР. 30 ию­
ня
1938г.
арестован
и
22 февраля 1939
г.
Военной
коллегией
Верховного
суд а
СССР осужден
к ВМН.
Ре абил ит иров ан
16 мая 1956 г.
Смоктуновский
И . М . (1925-1994) - актер,
народный
ар тист ССС Р.
Смолин
И . И . (1895-1937) - до ареста в мае 1937
г.
начальник
Военно-инженерной
ака демии им .
В. В.
Куйбышева. 20 сентября1937
г. Военной коллегией Верховно­
го
суда СССР приговорен к
ВМН.
Реабилитирован 22
октя бр я
1955г.
Смородин
П. И. (1897-1939) - кандидат в члены ЦК ВКП( б)
с
1930г.
В
1921-1924
гг.
ген ераль ны й
секр етарь
ЦК
РКСМ,
в
1924-1928
гг.
сл ушат ель
курсов
ма ркс изма
при
Коммунистической академии
в Москве,
с
1928г. заведующий орготделом
и
с
1929 г . с екрет арь В асилео стров ског о, зат ем
Выборгского и Московского райкомов
партии
г.
Ленинграда,
в
1937 г.
второй
секретарь
Ленинградского
и
с
августа
1937г.
перв ы й секр етарь
Ста линград ског о о бк ом ов
ВКП(б). В июне 1938
г. арес­
то ван
и
в
феврале
1939 г.
приговорен
к
расстрелу.
Реабилитирован
1 декабря
1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22 марта1956г.
С му ш ке в ичЯ . В. (1902-1941)-кандидатвчленыЦКВКП(б) с 1938
г.С 1937г.
заме­
с тител ь
начальника Управления
ВВС
Р ККА,
с
1939 г.
начальник
ВВС
РККА,
с
и юня
1939г.
командир авиационной
группы
в
бо ях
на р.
Халхин-Гол, с 1940
г.
ге­
неральный
инспектор ВВС
Красной Армии,
с
де кабр я
1940г.
по мощн ик
на чаль ­
ника Генштаба
по ав иации. 8 ию ня 1941
г.
аре сто в ан, 28 октября того же года рас­
стрелян без приговора суда.
Реа билитир ов ан
11мая1954г., в партийном порядке
Главным
политическим управлением Советской Армии
15 декабря 1959 г .
Снегов
А. В. (Фаликзон И. И.) (1898-?)-в1918-1919
гг.
наход ился
на
подпольной
партийной
работе
в
Киевской,
Подольской
т уб ерниях .
С
к онца
1919 г.
секретарь
парткомиссии
13-й армии ,
секр ета рь
Подольского
губкома КП(б)У,
а
затем рабо­
тал
зав еду ющ им
оргот де лом
Полтавского
губкома партии.
Находился
на партий­
ной работе
в
Ек ат е ринослав е,
Мар иуполе,
в
аппарате ЦК КП(б)У,
позднее - заве­
дующим
орг от де лом
Закавказского крайкома партии,
секретарем Иркутского гор­
кома
партии, начальником
политчасти треста «Мурманрыба». В июле 1937 г. аре­
сто в ан.
В
январе
1939г.
освобожден
по
суду.
20 января 1939
г.
по
указанию
Л. П. Берии
вновь
арес тов ан.
Во ен ной
кол легие й
Верховного
суда
СС СР
в
июл е
1941г.
осужден на
15летлишениясвободы. В ф ев р але 1954г.
вызван в Москву из
К оми
АССР,
где
находился
на
спецпоселении после
отбытия
срока заключения
в
лагере.
Реабилитирован
б
марта
1954г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КПСС
13 марта 1954 г .
Сойфер
Я .Г . (1885-1938) - в 1918-1935 гг .
член
к оллеги и
В оенпр од бю ро,
пред сед а­
тель
Мо сков ского
губотдела профсоюзов
кожевников,
секретарь
партколлегии
Моск ов ск ой
ко нтроль ной
ко миссии
В К П( б), председатель Вигоньтреста,
секре­
тарь Дзержинского
и
Ленинского
райкомов
партии
г.
М ос квы,
с
марта
1935г.
п ред седат ель
МОСПС,
с
и юля
1935г.
первый
секретарь
Тульского
гор к ома
пар­
тии, в 193 7-1938 г г.
первый секретарь Тульского обкома ВКП(б). В1938
г. аре сто­
ван
и
28 июля 1938
г.
Военной
коллегией
Верховного
суда СССР
приговорен
к
расстрелу.
Реабилитирован 5
октя бр я
1955г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КПСС
4 ноября 1955 г .

892
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛОФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО80-Х годов
Сок ол ов
Г . В. (1904-1934) - в 1925-1930
гг.
плав ильщ и к,
браковщик,
старший
рабо­
чий
завода
«Красный Выборжец», с 1930
г.
студент Ленинградского
электротех­
нического
инст итута
им.
В. И. Ленина. 6 декабря1934
г.
арест ован
и 28-29
декаб­
ря
1934г.
Во енн ой
к ол легией
Ве рхов ног о
суда
СССР
приговорен
к
ВМН.
Реаби­
литирован
30 ноября 1990
г., в партийном порядке - ЦКК КП РСФСР 27
мар та
1991г.
Соко лов а
М. В.
(1917-?) - в 1954-1963 гг.
заместитель
заведующего
с ектор ом,
в
1963-1986 гг.
зав еду ющ ая
сектором общего отдела ЦК КПСС, с 1986г.
на пенсии.
Сокольников
(Бриллиант)
Г. Я. (1888-1939) - с 1918
г.
служил
в
РККА,
в
1920-
1921 гг.
предс едате ль Т уркестанско й
комиссии
ВЦИК и
СНК
РС ФСР
и
председа­
те ль
Туркестанского
б юро
ЦК
РКП(б). С
1921 г.
член коллегии,
замест ит ель
нар­
кома,
нарком
финанс ов
РСФ СР.
В
1923-1926 гг.
нарком
финансов СССР.
В
1926—
1928 гг.
зам ести тель
пред седате ля
Го сплана
СССР .
В
1928-1929
гг.
председатель
Нефтесиндиката
СССР,
в
1929-1932
гг.
полпред
СССР
в
В ели кобр итан ии.
В
1933-1934
гг.
заместитель
н арк ома
иностранных
дел
СССР .
В
1935-1936 гг .
первый
заместитель наркома лесной промышленности СССР. 26июня1936г.
аре­
стован
и
30 января 1937
г.
В ое нной
коллегией
Верхо вн ог о
суда
СССР
осужден
к
10 годам тюремного заключения. 21
мая
1939 г.
у бит
в
т юрь ме.
Реабилитирован
12 июня 1988
г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 16декабря1988
г.
Солженицын
А. И. (р.
1918) - писатель,
об ществ енны й
дея т ель,
академик
Р АН,
лау­
реат Нобелевской
премии.
С о л о вье в Н. В. (1903-1950)-в 1938 -1946 гг.
председатель Ленинградского облиспол­
кома,
од но в ременно
в
1941-1944
гг.
член Военного
совета Ленинградского
фрон ­
т а, в 1 946-1949
гг.
первый секретарь Крымского
обкома ВКП(б). В 1949 г.
арест о­
ван
и
в
1950г. расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.
Ре абил итиро ва н
14мая1954г., в партийном порядке - Крымским обкомом Ком­
партии
Украины
13 октября 1988
г.
Соломенцев
М. С. (р.
1913) - член Политбюро ЦК КПСС в 1983-1988
гг., кандидат в
чл ены
По литб юро
в
1971-1983
гг.
В
1949-1954 гг.
директор
заво да в
Челябинске,
с
1954г.
секретарь,
с
1955г.
второй
секретарь
Челябинского
обкома
КПСС,
в
1957-1959 гг .
пред сед атель
Че ляб инс кого
со вн ар хоза,
с
1959 г.
первый секретарь
К араг андинског о
обк о ма партии,
с
1962г.
второй
секрета рь Ц К
КП
Казахстана, с
1966г.
перв ый
секр ета рь
Ростовского
обкома КПСС.
В
1966-1971
гг.
секретарь и
заведующий отделом
ЦК
КПСС,
в
1971-1983
гг.
председатель Совмина РСФСР,
в
1983-1988
гг.
пре дсед атель
КПК
при ЦК КПСС, с 1988
г.
на пенсии.
Сосновский Л. С. (1886-1937)-в1918-1928
гг.
редактор
газе т « Ком му на р», «Бедно­
та», ответственный сотрудник редакции газеты «П рав да». XV съ езд В К П( б)
ис­
ключил
его
из
па ртии
как
актив но го
деятеля
тр оцки стско й
оппоз ици и.
В
1928—
1934 гг .
находился
в
ссы лке
и
в
политизоляторе
в
Западной
С и бири.
В
1935 г.
вновь был
принят в
партию
и
р або тал
фель ет онист ом
газет ы
«Известия». В ок т я­
бре
1936 г.
арестован
и
в
июле
1937г.
В оенн ой
к оллеги ей
Верховного суда СССР
приго во рен
к
расстрелу.
Реа билитир ов ан
28июня1958г., в партийном порядке -
КПК
при
ЦК
КПСС
27 сентября 1989
г.
Сосюра
В .Н . (1898-1965) - украинский поэт .
С п ир идон ов И . В. (1905-1991)-член ЦК КПССв 1961-1971
гг. С 1944 г. директор заво­
да «Госметр»
в г. Ленинграде, с 1950г. секретарь Московского райкома партии
г. Ле­
нинг рад а,
с
1952г.
заместитель
п ред сед ателя
Л енинград ског о
облисполкома,
с
1954 г.
секретарь Ленинградского обкома КПСС, с 1956г.
первый
секретарь Ленин­
градского горкома КПСС,
в
1957-1962гг. первый секретарь Ленинградского
обкома

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
893
КПСС,
одновременно
в
1961-1962 гг.
сек рет арь
ЦК
КПСС,
в
1962-1970
гг.
предсе­
датель Совета Союза Верховного
Совета СССР,
с
1970 г.
на пенсии.
Сталин
(Джугашвили)
И. В.
(1879-1953) - член Политбюро (П ре зи д иу ма)
ЦК
РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС
в
1917,1919 -1953 гг.
В
1917-1923
гг.
н ар­
ком
национальностей
РСФСР,
в
1920-1922
гг.
нарком
Рабоче-крестьянской
ин­
спе кции
РСФ СР,
в
1922-1953 гг .
генеральный
сек ре тар ь,
секретарь
ЦК
п арт ии,
одновременно
в
1941-1953 гг.
председатель
СНК
(СМ)
СССР,
в
1941-1945 гг.
п редседат ель ГК О
и Верховный главнокомандующий, в 1941-1947 гг. нарком
обо­
роны
(министр Вооруженных Сил)
СССР.
Стасова
Е. Д. (1873-1966) - в 1919-1920
гг.
о тв етств ен ный
секр ета рь,
секретарь
ЦК
РК П( б), в 1920-1921
гг.
зав е ду ющая
отд ело м
Петроградского
ко митета
пар тии,
зат ем
ч лен
Кавказского
бю ро
ЦК
Р К П(б), в 1921 -1926 гг.
в
аппара те
исполкома
Коминтерна, в 1926-1927
гг.
в аппарате Секретариата ЦК ВКП(б),в 1927-1937
гг.
заместитель
пр едс едате ля ,
председатель
Международной
ор г аниз ации
пом ощи
борцам
р ево люции,
од нов ременно в
1935-1943
член
исполкома Коминтерна.
Степанов
В. И . (1912-1987)-член ЦРК КПСС в 1961-1966 гг. , ч л ен ЦК КПС С в
1966-1981
гг.
В
1957-1959 гг.
заведующий
от дел ом
про паганд ы
и
агитации МГК
КПСС, в 1959-1961гг.
се кретар ь, в т орой
секретарь Московского горкома партии,
в
1961-1962 гг .
заведующий
отделом
пропаганды
и
агитации
ЦК
КП СС
по
РСФСР,
в
1962-1965 гг.
заведующий идеологическим
отделом ЦК
КПСС
по сель­
скому
хозяйству.
Степанов Г. С. (1909-1996)-с1954г. референт секретаря ЦК
КПСС
Н.С.
Хрущева, с
мар та
1958 г.
зав ед ую щий
се кретар иатом
Председателя
Со в мина
СССР ,
с
ма рта
1959 г.
управляющий делами Совмина СССР,
с декабря
1964г. заместитель пред­
седателя Государственного производственного
комитета
по энергетике и электри­
фикации
СССР,
с
октября
1965г.
зам естит ель
министра энергетики
и
э л ектр ифи­
кации
СССР,
с
декабря
1971 г.
на пенсии.
Стецкий
А . И . (1896-1938) - в 1923 -1926 гг.
в
о рг анах
ЦКК
-
РКП,
одновременно
в
1925г.
редак т ор
газет ы
«Комсомольская правда». С
1926г.
зав ед ую щий
о тд елом
Северно-Западного бюро
ЦК
и Ле нингра дског о
1убкома ВКП( б) . В 19 3 0-1938
гг.
заведующий агитпропотделом ЦК ВКП(б),одновременнос 1934 г.
главный редак­
тор
ж ур нала
«Большевик». 26 апреля 1938
г.
арестован
и
1 августа того же года
Военной коллегией
Верховного
су да
СССР
осужден к
расстрелу.
Ре аб илитир ов ан
в
мае
1956г.
Стопани
А .М . (1871-1932) - в 1924 -1929
гг.
про кур ор
РСФСР
по трудовым
делам.
С
1930г.
заместитель председателя Всесоюзного
общества старых
большевиков.
Стромин
(Строев, Г е лле р)
А. Р. (1902-1939)-в 1933-1934
гг.
по мощ ник
нач альника
СПО
ПП
ОГПУ
по
Ленинг рад ском у
ВО,
в
1934-1935 гг.
помо щник
нач аль ника
СПО УГБ УНКВД Ленинградской обл., в 1935-1936гг.
нача льник о тдел ения С ПО
ГУГБ
НКВД СССР,
в
1936-1937 г г.
по мощ ник
начальника УНКВД Свердловской
обл., в апреле - августе 1937
г.
помощник начальника,
зат ем
заме стит ель
началь ­
ника 4-го
отдела ГУГБ
НКВД СССР,
в
ав г усте
1937г. - декабре 1938
г.
нача льник
УНКВД
Сар ато вск ой
обл.
В
дек абре
1938 г.
ар ест ов ан,
в
фев ра ле
1939г.
В оенно й
коллегией
Верховного суда
СССР
приговорен
к ВМН.
Не р еаби литиро ван.
Струппе
П. И. (1889-1937) - с 1927
г.
секретарь
Василеостровского
и
Выборгского
райкомов
партии
Ленинг рад а,
с
1931 г.
пр едсед ател ь Лени нгра дс кой
губернской
контрольной
комиссии
ВКП(б)
- РКИ,
второй
се крет арь
Ленингр адс кого
обкома
партии.
С
мая
1932 г.
п редседат ель Л енингр адс кого
обли сп олк ом а,
с
июня
1936г.
начальник
Управления
Наркомата зерновых
и
ж иво тнов од ческих
сов хозов
СССР.

894
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
27 июня 1937
г.
арестован и
29 октября того же года Военной коллегией Верхов­
но го
с уда
СССР
приг ов орен
к
ВМН.
Реа билитиро в ан
14марта1956г., в партий­
ном порядке - КПК
при ЦК
КПСС 22 марта1956г.
Сты рне
В . А. (1897-1937) - в 1931 -1933
гг.
начал ьник о соб ого
отдела полномочного
представительства
ОГЛУ по Уралу,
в
1933-1934
гг.
зам естит ель
полпреда ОГПУ
по
Ивановской
об ласт и.
В
1934-1935 гг .
заместитель
начальника,
а
с
1935г.
на­
чальник УНКВД Ивановской области. В июле - октябре 1937
г.
начальник отделе­
ния
УГБ
НКВД УССР. 22 октября1937
г.
арестован
и
15 ноября 1937
г.
Военной
коллегией Верховного суда
СССР приговорен
к расстрелу.
Реаб илит иров ан
17 ав­
густа
1967 г.
Су доп латов П. А. (1907-1996)-в 1939 -1941
гг. заместитель начальника отдела ГУГБ
НКВД ССР,
в
1941 г.
зам ес тите ль нач альника П ерв ог о у прав ления
НКГБ
СССР ,
в
1941-1942
гг.
начальник
отдела
и
заместитель
начальника
управления
НКВД
СССР,
в
1942-1946 гг .
начальник
Первого
управления
Н КВД
-
НКГБ -
МГБ
СССР , в 1951-1952 гг.
нач альн ик
Бюро No
1 МГБ СССР,
в
1952-1953 гг.
находил­
ся
под
аре стом,
в
марте - ию не
1953г.
зам естит ель
начальника Второго главного
управления
МВД
СССР,
зат ем
начальник
отдела
МВД
СССР.
В
августе
1953г.
арестован
и
в
1958 г.
приговорен
Военной
коллегией
Верховного
суда СССР
к
15 годам тюремного заключения.
Освобожден в
1968 г.
В
дальнейшем занимался
литературной и
переводческой работой.
Сулимов Д. Е. (1890-1937)-членОргбюроЦКВКП(б) в 1927-1930 гг. С 1923
г.
пред­
седатель
Уральского
облисполкома,
с
1926 г.
секретарь
У ра льско го
обкома
ВКП(б). В
1927-1930
гг.
первый
заместитель
нарко ма
пут ей
сообщения
СССР .
В
1930-1937 г г.
председатель СНК РСФСР. 27 июня1937 г. арестован и 27 ноября
то го
же
года Военной коллегией Верховного
Суда СССР
приговорен к расстрелу.
Реабилитирован
17марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 3
ап­
р еля
1956 г.
Сурков
А. А. (1899-1983) - поэт .
В
1944-1946 гг.
о тв етств енны й
ред актор
« Литера­
турной
газеты», в 1946-1953гг.
гл ав ный
редактор
журнала
«Огонек», в 1950-
1953 гг .
заместитель,
первый заместитель
генер аль но го
секретаря Союза писате­
лей
СССР,
в
1953-1959 гг.
первый секретарь Союза писателей
СССР.
Суслов
М . А . (1902-1982) - член Политбюро ( Пр ези диу ма)
ЦК
КПСС
в
1952-1953,
1955-1982
гг.
В
1939-1944
гг.
первый
секретарь
Орджоникидзевского
крайкома
В КП( б), в 1944 -1946 гг.
председатель
Б юро
ЦК
ВКП (б)
по
Литовской
СС Р,
в
1947-1982
гг.
секр ета рь
ЦК КПСС, одновременно в 1949-1951гг.
главный редак­
тор
газ еты
«Правда» .
Суханов Д. Н. (р. 1904)-домарта1953г. помощник секретаря ЦК КПСС Г. М.
Мален ­
кова, в 1953-1955гг. заведующий канцелярией Президиума ЦК КПСС.
Суханов
Н. (Гиммер Н. Н.) (1882-1940)-экономист, публицист.
С ыр ц ов С . И. (1893-1937) - кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП( б) в 1929-1930 г г .
С
1920г.
сек ре тарь
Одесского губкома партии. В 1921-1926гг.
заведующий отде­
лом ЦК
ВКП(б),с 1926г.
секретарь Сибкрайкома ВКП(б). В 1929-1930 гг. предсе­
датель СНК РСФСР. В декабре 1930 г.
за ф ракцио нную дея тель ность опро сом в ы­
веден
из
состава
ЦК
В КП(б). С
1930г.
на
хозяйственной
ра бо те:
заместитель
председателя
правления
акционерного
общества
«Экспортлес», управляющий
трестом,
директор
завода.
10 сентября 1937
г.
приговорен
Военной
ко лл егией
Верховного
суда
СССР
к
ВМН.
Реабилитирован 28
дек аб ря
1957г., в партийном
порядке - КПК при ЦК КПСС
29июля1959г.
Тамм
И. Е . (1895-1971) - физик,
академик АН СССР.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
895
Тарле
Е. В. (1875-1955) - историк,
академик
АН
С ССР.
С
1917г.
профессор
Пете р­
бургс к ог о унив ерс итета, 28 января 1930
г.
арестован
по
так
назы в аемому
« акад е­
мическому делу»
и28
августа
1931 г.
по
пос тано в лен ию
коллегии
ОПТ У
выслан
на
5 лет в Алма-Ату .
С
сентября
1931г.
профессор
Ка захста нского у нив ер сите та,
с
н оября
1932 г.
профессор Ленинградского университета.
Постановлением
П ре­
зидиума ВЦИК
от
17 марта 1937
г.
су димо сть
сн ята.
С
1937 г.
стар ший
науч ны й
сотрудник Ленинградского
отделения
Института
истории
АН
СССР.
С
ноября
1942 г.
член Чрезвычайной государственной комиссии СССР. С 1943
г.
профессор
Московского государственного университета. Реабилитирован 20
июля
1967 г.
Твардовский
А. Т. (1910-1971)- поэт . В
1950-1954 гг.
и
в
1958-1970
гг.
глав ны й
ре­
дактор журнала «Новый мир».
Терехов Д.П. (1920-1980)-в1948-1954гг.
инстр уктор о тд ела а дм инистр атив ных о р­
ганов
ЦК
КПСС,
в
1954-1958 гг .
заместитель
Главного
военного
прокурора,
в
1958-1961гг. военный прокурор Московского округа ПВО, с 1961г. член Верхов­
н ого
су да
СССР.
Ти ку н о в В. С. (1921-1980)-в 1954-1959 гг . за в еду ющий
сектор ом, з амес тител ь за в е­
дующего отделом административных органов ЦК КПСС,
в
1959-1961 гг . з аме сти ­
те ль
председателя КГБ
при
С ов мине
СС СР, в 1961-1967 гг .
ми ни стр
внутренних
дел
РСФ СР,
в
1967-1969гг. первый заместитель председателя Комиссии
по выез­
дам
за
гр аницу
при
ЦК
КПСС,
в
1969-1974
гг.
советник-посланник
посольства
СССР в
Румынии,
в
1974-1980
гг.
по сол
СССР
в
Рес публ ике
В ерх няя
Вольта и
в
Объединенной Республике Камерун.
Тимошенко
С . К. (1895-1970)-кандидат в члены ЦК КПСС в 1952-1970
гг.
В
1938-
1939 гг.
командующий
войсками Киевского
ОВ О,
в
1939-1940
гг.
ко мандую щ ий
Северо-Западным
фронтом,
в
1940-1941
гт.
нар ком
обороны
СССР,
в
1941-
1943 гг .
заместитель
на рк ома
обороны
СССР,
главнокомандующий
Западным,
Юго-Западным
направ ле ния ми, о днов ре менно ко манду ющ ий З ападны м,
Юго-За­
падным
фронтами,
команд ующ ий С тал ингр адс ким,
Северо-Западным
фронтами,
с
1943г.
пред ст авит ел ь
Ставки
В ГК , в 1945-1946 гг.
командующий
войсками Ба­
рановичского,
в
1946,1949 -1960 гт .
Б елор усск ого ,
в
1946-1949
гг.
Южно - Ур аль­
ского
ВО,
с
1960 г.
в
группе
генеральных
инспекторов
Министерства
обороны
СССР.
Типпельскирх
К.
фон
(1891-1957) - немецкий военный историк ,
г енер ал
пехоты
в
отставке.
В
1941-1942
гг.
о бер кв ар тирмейс тер
по
вопросам
разведки в
ге нера ль­
ном
штабе немецкой
армии, затем
командир
30-й пехотной дивизии и представи­
тель немецкого
командования
при
8-й итальянской армии , в 1 94 3-1944
гг.
коман­
дир
12-го армейского корпуса,
командующий
4-й армией вермахта .
Ти то
(Броз Тито) И . (1892-1980) - с 1937
г.
возглавлял КП Югославии (с1952г. - Со­
юз
комму нистов
Югославии), в 1941-1945гг.
верховный
главнокомандующий
Народно-освободительной
армии
Югославии,
одновременно
в
1943-1945 гг .
председатель Национального комитета освобождения
Юго слав ии, в 1 945-1946 гг.
пред сед атель
в ремен но го
пр ав ител ьс тва
и
минис тр
народной
обороны,
в
1946-
1953 гг .
председатель
СМ
ФНРЮ,
с
1953 г.
пре зид ент
ФН РЮ
(СФРЮ), од нов р е­
менно
в
1953-1963 гг.
пред седа тель С о юзно го
испол нительн ого
веча (правитель­
ст ва)
Югославии.
Титов
В. Н . (1907-1980) - член ЦК КПСС в 1956-1980
гг.
В
1947-1953 гг.
с екре тар ь,
второй
секретарь
Харьковского
горкома партии,
зат ем
секр етар ь,
второй
секре­
тарь Харьковского
обкома
КП
Украины,
в
1953-1961 гг .
первый
сек рета рь
Харь­
ковского
обкома
КП
Ук р аины,
в
1961-1965 гг.
заведующий
от де лом
па рти йных

896
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
ор га нов
ЦК
КПСС,
одновременно
в
1962-1965 гг.
секре тарь
ЦК
КПСС,
в
1965-
1970 гг.
второй
секретарь ЦК КП
К азахст а на , в 1971-1980
гг.
первый заместитель
пос то ян ного
пр едс тав ителя
СССР
в СЭВе.
Тихонов
Н. А. (1905-1997) - член Политбюро ЦК КПСС в 1979-1985 гг.
С
1930 г.
на
инженерно-технических
должностях,
в
1941-1947
гг.
главный
ин жен ер
Ново­
тр уб ного
завода
в
г.
П ерв оу раль ске,
в
1947-1950 гг.
директор
Южнотрубного за­
вода
в
г.
Никополе.
С
1950 г.
начальник Главного
упр ав ления ,
с
1955 г.
замес ти­
те ль
министра черной металлургии
СССР .
В
1957-1960 гг.
п ред седат ель
Днепро­
петровского
сов нарх оза,
в
1960-1963 гг.
зам естит ель
п редседат еля
Государствен­
ного научно-экономического совета СМ СССР - министр СССР, с 1963г. замести­
тель
председателя
Госплана
СССР
-
министр
СССР .
С
1965 г.
заместитель,
с
1976 г.
первый
заместитель
пред сед ател я,
в
1980-1985 гг .
Председатель
Совета
Министров
СССР .
С
1985 г.
на
пенсии.
Товстоногов Г. А. (1913-1989)-режиссер,
народный
артист
СССР.
С
1956 г.
главный
режиссер Ленинградского Большого
драматического театра.
Тодорский
А. И . (1894-1965) - в 1928 -1929
гг.
помощ ник
командующего
войсками
Белорусского ВО,
в
1929-1932
гг.
на чаль ник упр ав ления
в оенно- уче бны х заве де­
ний
РККА,
в
1933-1936 гг .
начальник
Военно-воздушной
ака дем ии,
в
1936-
1938 гг.
нач альник
у пра вл ения
высших
военно-учебных
заведений Красной
Ар­
мии .
В
сентя бр е
1938 г.
арестован и
в
мае
1939 г.
В оенной
коллегией Верховного
суд а СССР
осужден
к
15 годам заключения.
Р еаб илитир ов ан
19 марта 1955 г., в
партийном
порядке - КПК при ЦК КПСС
22 апреля 1955 г.
Толмачев
В .Н . (1886-1937) в 1922 -1924
гг.
председатель
Новороссийского
ревкома,
секретарь
Нов ор ос сийско го
и
Армавирского
комитетов
партии,
се крет арь
Куба-
но- Чер номор ског о
обкома
партии и
председатель облисполкома.
В
1924-1927
гг.
заместитель
председателя,
председатель
Севе ро -Кавк азс ко го
кра йиспо лком а,
Ростовского
горисполкома.
В
1928-1930
гг.
нар ком
вну тр ен них
дел
РСФСР,
в
1931-1932
гг.
начальник Главдортранса
при
СНК
РСФ СР
и
член
Экономсовета
РС Ф СР. 25 ноября 1932
г. Президиумом ЦКК ВКП(б)
исключен
из рядов
партии.
16 января 1933
г.
Особым совещанием при Коллегии ОгиУ
п ри гов орен
к
3 годам
заключения.
После
от быт ия
нака зания
работал
за ве дую щим
б ерег ов ыми
раз ра­
ботками Костромской топливной
конторы. 30 марта1937
г.
арест ов ан
вторично и
20 сентября 1937
г.
Военной коллегией
Верховного суда
СССР
приговорен
к
рас­
стрелу.
Реабилитирован 23
августа
1962г., в партийном порядке - Парткомиссией
при
ЦК КПСС
28 декабря 1962 г .
Тольятти
(Эрколи)
П. (1893-1964) - с 1926 г.
г ене раль ный
секретарь
Итальянской
компартии
(ИКП), с 1928
г. член Президиума, в 1935-1943
гг. член Президиума и
Секретариата Исполкома Коминтерна (ИККИ).
Томский
(Ефремов)
М. П. (1880-1936) - член Политбюро ЦК РКП(б)
- ВКП(б)
в
1922-1930
гг.
В
1918-1921
и
1922-1929 г г.
председатель ВЦСПС,
в
1922 г.
се кре­
тарь
ВЦСП С.
В
1921 г.
председатель
Турккомиссии
В ЦИК
и
СНК
РСФСР.
С
1929 г.
пред сед атель
Всесоюзного
об ъед ин ения
х имич еской
промышленности,
заместитель
председателя
ВСНХ
С ССР.
В
1932-1936 гг .
зав ед ую щий
ОГИЗом.
По конч ил
жи знь
самоубийством
22 августа 1936 г .
Реа билитиро ван
в
партийном
отношении КПК при ЦК КПСС
21 июня 1988
г.
Томский
Н . В. (1900-1984) - скульптор,
народный
художник
СССР.
Торез
М. (1900-1964) - с 1925 г .
ч лен
Политбюро
и
секретарь
ЦК
Французской
ко м­
партии (ФКП),с 1930 г. генеральный секретарь
ФКП, в 1964г.
председатель ФКП.
В
1935-1943
гг.
член Президиума Исполкома Коминтерна
(ИККИ).

ИМЕННОЙ
КОММЕНТАРИЙ
897
Триандафиллов
В. К . (1894-1931)-в 1923-1931
гг.
нач ал ьник О ператив но го
управ­
л ения
и заместитель начальника Штаба РККА. Погиб
в
ав иакат астроф е.
Трилиссер
М. А . (1883-1940) - в 1921 -1929
гг.
нач альн ик
отделения»
начальник ино­
странного
отдела
ВЧК - ОГПУ,
а затем
заме стит ель
пред сед ателя
ОГПУ
С ССР,
в
1929-1935 гг.
член
пр ез идиу ма
ЦКК
В К П( б), заместитель наркома РКИ РСФСР,
уполномоченный
Ко миссии
со ве тског о
контро ля
при
СНК
СССР
по
Дальневос­
т о чному
к раю.
В
1935-1938
гг.
член
Пре зид иу ма,
секретарь
Исполкома
Комин­
терна.
В
1938г.
арес тов ан и
1 февраля 1940
г.
В ое нной
коллегией Верховного су­
да СССР
п ри гов орен
к
ВМН.
Реабилитирован
13июня1956г., в партийном по­
рядке - КПК
при ЦК
КПСС 20
августа
1956г.
Троцкий
(Бронштейн) Л. Д. (1879-1940) - член Политбюро ЦК РСДРП(б) - Р КП(б) -
ВКП(б)
в
1917, 1919 -1926 гг.
В
1917г.
нарком
по
ин остр анным
делам
РСФС Р,
в
1918-1925 гг.
нарком
по
в о енным
и
мо рским
делам
и
пре дсед атель
РВС
РСФСР
(СССР), одновременно в 1920
г. нарком
путей сообщения РСФСР, в 1925-1927
гг.
чл ен
Пре зид иума
ВСНХ
СССР,
председатель
Глав конц есском а,
в
1928-1929
гг.
находился
в
ссылке
в
Алма-Ате,
в
1929г.
вы слан
за
границу,
в
1932г.
ли шен
со­
ветского
гражданства. Убит в пригороде Мехико (Мексика).
Туп ол ев
А. Н . (1888-1972) - авиаконструктор,
акад еми к АН
СССР,
с
1930 г.
гл авны й
конструктор
КБ.
В
октябре
1937 г.
арестован,
в
мае
1940 г.
Вое нн ой
коллегией
Ве рхов н ого
суда СССР
осужден на
15лет; в июле1941
г. освобожден, с 1956г.
ге­
неральный
конструктор
КБ
им. А. Н. Туполева.
Реабилитирован в
1955г.
ТУ р жан ский
А. А. (1898—?) - в 1937
г.
командир
ав иако рпуса.
В
июле
1938г.
а рес то­
ван
и
в мае
1939 г.
Военной коллегией
Ве рхо вн ого
су да
СССР
осужден к
15 годам
лишения
свободы,
как
«участник антисоветского военного заговора». В ию ле
1939г.
приговор
отменен
и
де ло
было
напр ав лено
на
доследование,
а
в
фе вр але
1940 г.
следст в ие
прек ра щено .
С
1941г.
нач аль ник
Качинской
авиашколы,
затем
преподаватель
ави ационно й акад емии в
г.
Чкал ов е.
В
феврале
1942г.
вновь арес­
тован,
и
следствие
по
его делу
велось
в
теч ение
10 лет . 25 марта 1952 г.
приго во ­
рен
к
12 годам лишения свободы с поражением в правах на 5
лет. 27 июля1953г.
В оен ная
коллегия Верховного суда СССР приговор отменила. Решением КПК при
ЦК КПСС
от
8 февраля 1954 г .
восстановлен в членах
партии.
Турко
И. М. (1908-?)-сапреля1940
г.
секретарь по
к адр ам,
первый
секр ета рь
Крас­
ногвардейского
райкома
ВКП(б). С сентября
1944 г.
сек рета рь ,
ас
января
1945 г.
второй
сек рет а рь Ленингр адск ого
обкома ВКП(б). В
1946-1949
гг.
первый
секре­
тар ь
Ярославского
обкома
п ар тии.
С
апреля
1949 г.
заместитель
председателя
Владимирского облисполкома.
В
ав г усте
1949г.
ар ест ов ан, затем
Военной колле­
ги ей
Верховного суда СССР осужден на
15 лет лишения свободы по так называе­
мому ленинградскому «делу». Реабилитирован 30 апреля1954г., в партийном по­
рядке - КПК
при
ЦК
КПСС
26 мая 1954 г.
Ту р о вс ки й С. А. (1895-1937) - до ареста в сентябре 1936 г.
зам ест ит ель
команд ующ е­
го войсками Харьковского ВО. 1 июля1937
г. Военной
коллегией
В ерхо в ного
су­
да СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован 29
сен тяб ря
1956 г.
Тухачевская-Аронштам
Н.Е. (1900-1941)-женаМ.Н. Тухачевского. 8 июля 1941
г.
Военной
к оллеги ей
Верховного
суда СССР
приговорена к
ВМН.
Реабилитирова­
на2
июн я
1956г.
Ту х а че вс ки й М. Н . (1893-1937)-в 1923 -1924
гг.
помощ ник, заме стите ль нач альника,
в
1925-1928
гг.
начальник
Штаба РККА,
в
1928-1931
гг.
командующий
в ойск ами
Ленинградского
ВО , в 1931-1934
гг.
за мес тител ь
наркома по военным
и морским
дел ам
СССР
и
п ред седат еля
РВС
СССР,
в
1934-1936 гг.
за мес тите ль
наркома,
в

898
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАКЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
1936-1937
гг. первый заместитель наркома обороны
СССР, одновременно началь­
ник Управления боевой
подготовки
РККА,
с
мая
1937 г.
командующий
войсками
Приволжского ВО. В
мае
1937г.
ар естов ан
и
в
ию не
1937 г.
расстрелян по приго­
вор у
спец иаль ног о
судебного
пр исутс твия
Ве рхов н ого
суда СССР.
Реабилитиро­
ван
31января 1957г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 27
февраля
1957г.
Уб ор евич
И .П . (1896-1937) - в 1925-1928
гг.
кома нду ющий
в ойска ми
Северо-Кав­
казского ВО, в1928-1930 гг. - Московского ВО, в 1930-1931
гг. заместитель пред­
сед ате ля
РВС
СССР
и
началь ни к
в оору жений
РККА,
в
1931-1937
гг.
командую­
щий
войсками
Белорусского
ВО,
с
мая
1937г.
-
Среднеазиатским
ВО.
В
мае
1937 г.
арестован и
в
ию не
1937 г.
рас стр еля н
по
приговору
специаль ного
судеб­
ного
присутствия
Верховного
суд а
СС СР.
Реабилитирован
31 января 1957 г. , в
парти йном
порядке - КПК
при ЦК
КПСС
27 февраля 1957 г.
Уборевич Н. В. (1900-1941)-женаИ. П.Уборевича. 13 июля1941
г.
Военной коллеги­
ей Верховного суда СССР приговорена к
ВМН. Реабилитирована 9
июня
1956 г.
У га ров А . И . (1900-1939) - кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934 -1938 г г.
С
1921г. за­
меститель
заведующего,
затем
зав е ду ющий
аг итотд ело м
К расно прес ненско го
и
Бауманского райкомов партии Москвы, с 1927 г. заведующий отделом Ленинград­
ского
обкома
ВКП(б), редактор газеты «Ленинградская
п ра вд а», заведующий
ку льту рно- пр опаг анд истским
отделом Ленинградского
горкома партии,
с
1932г.
второй секретарь Ленинградского горкома
В К П( б), с февраля 1938
г.
первый
сек ­
ретарь Московского
обкома
и
горкома партии. В октябре 1938
г.
арестован и в фе­
врале
1939г.
Вое нной
к оллеги ей
Верховного суда
СССР
приговорен к расстрелу.
Реабилитирован
в
январе
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС
17 февраля 1956 г .
У гл анов Н. А . (1886-1937) - кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП( б)
в
1926-1929 гг.
В
1921 г.
секретарь
Петроградского
губкома
РК П(б), в 19 2 2-1924
гг.
сек рет арь
Нижегородского
губкома РКП(б),в 1924-1929
гг.
секр ета рь
ЦК,
одновременно
в
1924-1928
гг.
первый секретарь
МК
и МГК ВКП(б),в 1928-1930
гг.
нарком
труда
СССР,
в
1930-1932
гг.
председатель
Ас тра хан ско го
госрыбтреста,
в
1932г.
на­
чальник
сектора
Наркомата
тяжелого
машиностроения
СССР.
В
октябре
1932г.
искл юч ен
из
пар тии
по
делу
«Союза марксистов-ленинцев» (группа М .Н . Рю т и­
на). В феврале - апреле 1933
г.
н аходи лся
в
заключении по делу
«антипартийной
контрреволюционной группы
правых, Слепкова и других». В1933-1936гг. управ­
ляющий
Облрыбтрестом
в
Тобол ьск е .
В
ав г усте
1936 г.
арест о ван
и
в
мае
1937 г.
расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.
Реаб илит иро­
ван
18 июля 1989
г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 9
ав гус та
1989 г.
Ульбрихт
В. (1893-1973) - в 1946-1949
гг.
зам естит ель
п ре дседат еля
СЕПГ ,
в
1950-
1953 гг .
генеральный
секретарь
СЕПГ,
в
1953-1971
гг.
первый
секр етарь
СЕ ПГ,
одновременно
с
1960г.
пре дсед ател ь
Г осудар ст вен н ого
совета
ГД Р,
с
1971 г.
по­
четный председатель СЕПГ.
Ул ьри х В . В. (1889-1951) - в 1926-1948 г г.
председатель Военной коллегии Верховно­
го суда СССР,
од нов рем енно в
1935-1948
гг.
зам естит ель
п редседат еля В ерхов н о­
го суда СССР,
с
1948 г.
нач альник
к урсов
усо ве рш енств ов ания
в ое нно - юрид ичес­
к ого
состава Советской Армии.
Уншлихт И. С. (1879-1938)-в 1921-1923
гг. заместитель председателя ВЧК - ГПУ, в
1923-1925 гг.
чл ен
РВС
и
нач аль ник
снаб жения
РККА,
в
1925-1930
гг.
за мести­
тель
пр ед седа теля
РВС
СССР
и
зам естит ель
наркома
по
в оенны м
и
морским
де+
лам СССР, в 1930-1933
гг.
заместитель председателя ВСНХ СССР,
в
1933-1935 гг .

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
899
нач альник
Главного управления
Гражданского воздушного
фло т а, в 19 35-1937
гг.
се кретар ь Со юзно го с ове та ЦИК СССР.
В
ию не
1937г.
аре стов ан
и
в июле
1938г.
расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. Реабилитиро­
ван
17марта1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 22
марта
1956 г.
Успенский А. И. (1902-1940)-в 1934-1935гт.
заместитель начальника УНКВД Мос­
ковской области, в 1935-1936гг.
заместитель коменданта Московского Кремля по
внутренней охране, с 1936г.
заместитель начальника УНКВД Западно-Сибирско­
го
края, с марта 1937
г.
начал ьник У НКВД О ре нбур гской о блас ти, в
январе - ноя­
бре
1938г.
нарком внутренних дел Украинской ССР.
В ноябре
1938г. бежал из Ки­
ева и
не лега льно
прож ив ал
под
Москвой,
в
апреле
1939 г.
арестован
и
27 января
1940 г.
В ое нной
к оллеги ей
В ерхо вно го
суда
СССР
приговорен к ВМН.
Не
реаби­
литирован.
Ус тино в
Д. Ф . (1908-1984) - член ЦК КПСС в 1952-1984
гг., член Политбюро ЦК
КПСС
в
1976-1984
гг.
В
1941-1953 гг.
нарком
(министр) вооружения
СССР,
в
1953-1957 гт.
министр
оборонной промышленности СССР, в 1957-1963гг. замес­
титель
пр ед сед ателя ,
в
1963-1965 гг.
первый
заместитель
Председателя
Совета
Министров
СССР
и
председатель
В СНХ
СССР,
в
1965-1976 гг.
секретарь
ЦК
КПСС, в 1976-1984
гг.
министр обороны СССР.
У хан ов К . В . (1891-1937) - в 1921-1922
гг.
директор завода «Динамо»,с 1922
г.
пр ед­
седатель правления Электротехнического треста.
С
1926г. председатель исполко­
ма Моссовета, с 1929
г. - Мособлисполкома.
В
1932-1934 гг. заместитель наркома
снаб жения
С ССР.
В
1934-1936 гг .
на рком
местной
промышленности
РСФСР,
в
1936-1937 гг .
нарком легкой
промышленности РСФСР. 21 мая1937
г. арестован и
26 октября того же года Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к
ВМН .
Реа били тиров ан в
1955г., в партийном порядке - Президиумом ЦК КПСС
14 ноября 1955 г..
Ушаков
(Ушамирский) З . М. (1895-1940) - с февраля 1935 г.
заместитель
нача льни­
ка
особых отделов УТБ
НКВД БССР, с
января
1938г.
по мощ ник
нач аль ника
5-го
(особого)
отдела
ГУГБ
НКВ Д
СССР. 5 сентября1939
г.
арестован, 4 февраля
1940г. Военной коллегией Верховного суда СССР
приговорен к ВМН за
нару ш е­
ние законности. Не реабилитирован.
Федин
К . А. (1892-1977) - писатель ,
общественный
деятель,
академик
АН
СССР.
В
1959-1971
гг.
первый
сек ре тарь
прав ления ,
ас
1971 г.
пре дсед ател ь
прав ления
Сою за писателе й ССС Р.
Фе до сее в И . B L (1907-1950) - сотрудник Главного управления охраны МТБ СССР ,
со­
стоял
в
о хране
И. В. Сталина.
В
июне
1947г.
арестован
по
обвинению
в
шпио н­
ской деятельности и
18апреля1950г. расстрелян по приговору Военной коллегии
Верховного суда СССР.
Реабилитирован
14 апреля 1956 г. , в парт ийном пор ядке -
КПК при ЦК КПСС
18мая1960г.
Фе дот ов
П. В . (1898-1963) - в 1939 -1941
гг.
начальник отдела ГУГБ
НКВД
СССР ,
в
1941 г.
начальник
Второго
управления
НКГБ СССР,
в
1941-1943
гг.
начальник
Второго управления НКВДСССР,
в
1943-1946гг. начальник Второго главного уп­
рав лен и я НКГБ СС СР, в 1946-1947 г г. з амес тител ь мин истр а го судар ств енной бе­
зо пасно сти ССС Р и нач альник
Первого
главного управления МТБ СССР, в 1947-
1952 гг .
заместитель
председателя
Комитета
информации
при
МИД
СССР,
в
1952-1953 гг .
в
распоряжении
Министерства
государственной
безопасности
СС СР,
в
1953-1954 гг .
начальник
Первого
главного
управления
МВД
СС СР,
в
1954-1956 гг .
начальник 2-го
Главного управления
КГБ
при
Со вете
Министров
СССР. В
1959г. лишен орденов
и воинского звания.

900
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Федько
И. Ф . (1897-1939) - с 1922
г.
командующий
Кавказской
ар мией,
в ойск ами
Приволжского ВО, заместитель командующего Особой
Дальневосточной армией,
командующий
П римо рско й
гр уппо й
войск,
в
1937-1938
гг.
командующий
Киев­
ски м
особым
ВО,
в
1938 г.
первый
заместитель
наркома
об орон ы
СССР. 7 июля
1938г.
аресто в ан и
26 февраля 1939
г.
Военной коллегией
В е рхов ного
су да
СС СР
осужден к
расстрелу. Реабилитирован 26мая1956г.
Фельдман
Б . М. (1890-1937) - с 1921
г.
командир
и
комиссар
17-гои19-го
корпусов,
началь ник
ш таб а Ленинг рад ского
ВО, с 1934
г.
нач альник
Управления
по начсос­
тав у
РККА,
с
апрел я
1937г.
заместитель
командующего
войсками Московского
ВО. В
мае
1937г.
ар естов ан и
в
июне
1937г.
Специальным судебным
присутстви­
ем
Верховного
су да
СССР
приговорен
к
рас стре лу .
Реабилитирован
31 января
1957г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 27
фев раля
1957 г.
Фи лат ов
А . А. (1895-1956)-в 1941 -1943
гг.
нач альник
штаба армии, командир диви­
зии,
зам естит ель
командующего
арм ией,
в
1943-1945 гг.
сост о ял
для
о собо
важ­
ных
по ру чений
при
первом
за мес тите ле
наркома
обо роны
СССР,
с
и юля
1945г.
зам ес тите ль
нач альн ика
упр ав л ения
по
ре аби литаци и
Группы
советских
войск
в
Германии,
в
марте
1947 г.
уволен
в
запас .
В
1947г.
ар ест ован
и
в
1951 г.
Военной
коллегией Верховного суда СССР осужден к
10 годам лишения свободы .
Реабили­
тирован в
1953г.
Ф он в из и н Д . И. (1744/1745-1729) - писатель.
Фотиева
Л. А . (1881-1975) - в 1918-1930
гг.
секр ета рь
СНК
и
СТО РСФСР
(с 1923
г.
С С С Р), одновременно в 1918-1924
гг.
личный
секретарь В. И.
Ле ни на.
С
1930г.
работала
в
Главэнерго,
Всесоюзном
теп ло тех нич ес ком
ин ститу те,
с
1938 г.
-
в
Це нтрал ьном
музее В. И. Ленина.
С
1956 г.
на пенсии.
Фриновский
М. П . (1898-1940) - в 1927 -1928
гг. заместитель начальника особого от­
дела Московского
в оенно го окр уг а, в 1928-1930 гг .
командир и
комиссар дивизии
особого
на знач ени я
им.
Ф.Э. Дзержинского.
В
1930-1933
гг.
председатель ГНУ
Азербайджанской ССР. С 1933
г. начальник Главного управления пограничной ох­
раны
ОГЛУ
СССР
и
Гл авно го
управления
пограничной
и
вну тр енн ей
охраны
НКВД СССР.
С
1936 г.
зам ести тел ь,
ав
1937-1938
гг.
перв ы й замес титель
нарко­
ма внутренних дел
СССР.
Одновременно в
1937-1938
гг.
начальник
Главного уп­
равления госбезопасности, а в июне - сентябре1938 г.
начальник Управления гос­
безопасности
НКВД
СС СР.
В
сентябре
1938г. -
апреле
1939г.
нарком
В ое нно-
морского флота СССР. 6 апреля1939 г. арестован и 4
фев раля
1940г. Военной кол­
легией Верховного суда приговорен
к расстрелу. Не реабилитирован.
Фрунзе М. В. (1885-1925)-членЦКРКП(б) в1921-1925гг. В 1920-1924 гг. команду­
ющ ий
войсками
У кр аины
и
Крыма,
У кра инско го
ВО,
одновременно
в
1922-
1924гг. заместитель
председателя СНК Украинской
ССР,
в
1924-1925 гг . зам ест и ­
тель
пред седа теля
РВС
СССР
и
зам ест ите ль
наркома
по
военным
и морским
де­
лам СССР,
в
1925 г.
председатель РВС
СССР и
нарком
по военным
и морским де­
лам
СССР .
Фу рц ева
Е. А. (1910-1974)-членЦККПССс 1956г., член Президиума ЦК КПСС в
1957-1961 гг .
В
1942-1950 гг .
секретарь,
второй
секретарь,
пе рвый
секретарь
Фру нзенског о рай к ом а ВКП(б) М ос квы, в 1950-1954 гг . вт орой
сек рет арь , в 1954-
1957 гг.
первый секретарь Московского горкома
КПСС, в 1956-1960гг.
сек рет арь
ЦК КПСС, в 1960-1974 гг.
министр культуры
СССР.
Халатов А. Б. (1896-1937)-в 1932-1935гг.
чл ен
коллегии
Наркомата
путей
сообще­
ния
СССР,
в
1935-1937
гг.
председатель Центрального совета Всесоюзного обще­
ств а
изоб ретате лей.
В
ию не
1937г.
арестован
и
в
сентябре того
же
го да
Военной

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
901
коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован 23 мая
1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 30
мая
1956 г.
Халепский
И . А . (1893-1938) - с марта 1919
г.
нарком
почт и телеграфов
Украины,
в
1919-1920
гт.
нач альник
связи
Южного, Юго-Западного и
Кавказского
фронтов,
с
1920г. заместитель начальника, начальникУправления связи РККА, с 1924 г. на­
чальник Военно-технического управления РККА, с 1929
г.
начальник Управления
моторизации
и механизации Красной Армии,
в
1934-1937 гг .
нач альник Ав тоб ро-
невого управления РККА,с
мар та
1937г.
первый заместитель
наркома, в
апреле -
ав г усте
1937г.
нарком
связи
СССР.
13 ноября 1937
г.
ар есто ва н, 29 июля 1938
г.
В ое нной
к оллеги ей
Верховного
суда ССС Р
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
8сентября1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 13
мая
1957 г.
Хатаевич
М.М. (1893-1937)-с1921
г.
секретарь
Гомельского
губкома
партии,
в
1923-1924
гг.
секретарь
Оде сско го
губкома КП(б)У.
С
ию ня
1924г.
инс трук тор,
заместитель заведующего орготделом
ЦК РКП(б),сдекабря 1925г.
секретарь Та­
т арск ого
обкома
парт ии,
с
1928 г.
секр ета рь
Средневолжского
крайкома
ВКП(б).
В
1933-1937
гг.
первый
секретарь
Днепропетровского
обкома
па ртии ,
одновре­
менно секретарь ЦК КП(б)У. В
марте - июле
1937 г.
второй секретарь ЦК
КП( б)У.
9 июля 1937
г. арестован и 29 октября того же года приговорен к расстрелу. Реаби­
литирован 25января1956г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 17
фев ­
раля
1956 г.
Х ру л ев А. В. (1892-1962)-с августа 1941
г.
заместитель наркома обороны СССР-на­
чальник
Главного
управления
тыла
Красной
Армии,
одновременно
в
феврале
1942 г.
- ап реле
1943г.
нарком
путей
сообщения
СССР .
С
1943г. начальник тыла
Советской
Армии,
в
1946-1951 гг .
начальник тыла Вооруженных
Сил
- замести­
тель министра Вооруженных Сил СССР по тылу, в 1951-1958гт.
заместитель ми­
ни стр ов
промышленности
строительных
материалов
СССР,
автомобильного
тр анспо рта и
шоссейных дорог СССР,
строительства СССР.
Хрущев
Н. С. (1894-1971)-членПолитбюро(Президиума)
ЦК
ВКП(б) -
КП СС
в
1939-1964 гт:
В
1932-1934
гт.
второй
секр етар ь, в 1934 -1935 гт .
первый секретарь
Московского
го рком а
и
второй
секр етарь
МК
В КП ( б), в 1935-1938
гт.
первый се­
кретарь
МК
и
МГК
ВКП (б), в 1938 -1947, 1947-1949
гг.
пе рвый
секретарь
ЦК
КП (б)
Украины,
од нов ременно
в
1944-1947
гг.
пред сед атель
СНК
(СМ)
Украин­
ской ССР,
в
1949-1953 гг.
секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1949-1953гг.
пе р­
вый
секретарь МК партии, в 1953-1964гг.
первый секретарь ЦК КПСС, одновре­
менно с
1958г. Председатель
СМ СССР
ис
1956 г.
председатель Бюро
ЦК
КПСС
по РСФСР.
С
1964 г.
на пенсии.
Ху дя ков
С. А. (Ханферянц А. А.) (1901/02-1950)-с1940
г.
начальник штаба ВВС Бе­
лорусского
о собог о
ВО,
с
1941 г.
началь ни к
штаб а
ВВС
РККА,
с
ф ев раля
1942 г.
командующий
ВВС
З ападног о
фронта,
с
мая
1942г.
начальник штаба ВВС
К рас­
ной Армии,
с
июня
1942г.
командующий
1-й воздушной армией, с м ая 1943
г.
на­
ч альник
ш таба
и зам естит ель
командующего ВВС
РККА,
с
ап реля
1945 г.
коман­
дующий
12-й воздушной армией . В
дека бре
1945г.
арест о ван
и
в
1950 г.
В оенно й
коллегией
Верховного суда СССР
осужден к ВМН.
Реа билитир ов ан в
1954г.
Цанава
(Джанджгава)
Л .Ф. (1900-1955) - в 1930 -1933
гг.
помощник
начальника
ОГПУ
Грузинской
ССР,
в
1934-1935 гг .
нач альн ик
Г лав суб тропко ма
Нарк омат а
зем ледели я
СССР ,
в
1935-1937
гг.
секретарь Потийского
горкома КП(б)
Грузии,
в
1937-1938
гг.
нач альник
«Колхидстроя», в 1938-1941
гт.
нарком
в ну тре нних
дел
Белорусской
ССР,
в
феврале - июне
1941 г.
нарком
государственной
б езо пасно с­
ти Белорусской
ССР,
в
1941-1942
гг.
зам естит ель
началь ника У п равле ни я
особых

902
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭГО
БЫЛО, ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
отд ел ов
НКВД СССР,
одновременно
в
1941-1943
гг.
нач альник
особого
отдела
НКВД Западного, Центрального фронтов, в 1943-1951гг. нарком (министр)
гос у­
д арс тв енной б езо паснос ти Бе лорусск о й
ССР ,
од нов ре менно в
1945г. заместитель
командующего 2-м
Б елор усским
фронтом,
в
1951-1952 гг.
заместитель министра
государственной
бе зопа снос ти
СССР
и
на чаль ник
В тор ого
главного управления
МГБ
С ССР,
с
1952 г.
на
пе нсии.
В
апре ле
1953 г.
арестован
и
12 октября 1955 г .
ум ер
в больнице при Бутырской тюрьме.
Цеса рс кий
В . Е. (1895-1940) - в 1932-1934
гг.
пом ощник
зав еду ющ его
распр едели­
тел ьны м
от дел ом
ЦК
В К П(б), исполняющий обязанности заведующего сектором
госторговли и
кооперации
распр едо тдела
ЦК
В К П( б), в 1934-1935 гг.
помощник
заведующего
промышленным
от де лом
ЦК
В К П( б), в 1935-1937
гг.
референт-до­
кладчик секретаря ЦК ВКП(б)(Ежова Н.И.), в 1936-1938
гг.
начальник
8-го отде­
ла
ГУГБ
НКВД СССР,
в
марте -
мае
1938 г.
нач альн ик 4-г о
отдела
1-го управле­
ния
НКВД СССР,
в
мае - сентябре
1938г.
начальник УНКВД Московской
облас­
ти,
в
сентябре
-
декабре
1938 г.
начальник
Уп ра влен ия
Ухто-Ижемского
ИТЛ
НКВД
СССР.
В
декабре
1938 г.
арестован
и
в
январе
1940 г.
В оенно й
коллегией
Верховного суда СССР
приговорен
к расстрелу. Не реабилитирован.
Чап аев В . И. (1887-1919)-с 1918
г.
к ом ан д ир отр яд а, бр игад ы, 25-йстрелковойдиви­
зии Красной Армии.
Погиб
в бою.
Чарушин
Е .И . (1901-1965) - писатель,
гра фик .
Ча янов А. В . (1888-1937)-экономист-аграрник , литер атор . С
1913г.
доцент Москов­
ского сельскохозяйственного института, с 1918
г.
профессор Петровской (Тимиря­
зевской) сельскохозяйственной
академии.
В
1921-1923
гг.
член коллегии Нарком-
зем а РСФ СР,
с
1922г. директор Научно-исследовательского
института сельскохо­
зяйственной экономики.
В
ию не
1930г.
арестован
и
26 января 1932
г.
Коллегией
ОПТУ приговорен к заключению в концентрационном лагере. В июне 1935г. Осо­
бым совещанием при НКВД СССР срок заключения продлен, в 1937 г. приговорен
к расстрелу.
Ре абил ит иров ан
16 июля 1987
г.
Чебриков
В .М. (1923-2000) - член Политбюро ЦК КПСС в 1985-1989
гг.
В
1958-
1959 гг .
второй,
в
1961-1963 гг .
первый
секретарь
Днепропетровского
г орк ома
КПСС,
в
1959-1961 гг.
зав ед ую щий
от дел ом
Днепропетровского
обкома партии.
В
1964-1967 гг .
сек рет арь ,
второй
секретарь
Дне пропетр ов ског о
обкома
КПСС.
С
1967 г.
нач аль ник
Уп рав лен ия
к адров ,
с
1968г.
з амес тител ь
председателя
КГБ
при СМ
СС СР,
в январе - декабре
1982 г.
первый заместитель
председателя, с де­
кабря
1982г.
председатель
КГБ
СССР.
В
1988-1989
гг.
секретарь
ЦК
КПСС.
С
1989 г.
на пенсии.
Чеплаков
П. Ф. (1906-1985) - кандидат в члены ЦК КПСС в 1956-1961 гг.
В
1938-
1944 гг.
второй
секретарь ЦК КП(б)
Азер байд жан а, в 194 4-1949
гг.
первый секре­
та рь
Грозненского
обкома
ВКП(б), в 1949-1951гг.
сл уш атель
курсов
пе ре п одго­
товки
при
ЦК
В К П(б), в 1951-1960 гг .
первый
секретарь
С ах алинског о
обкома
КПСС.
Чеп ц ов А . А. (1902-1980)-в 1942-1945 гг.
заведующий сектором Управления
кадров
ЦК
ВКП(б),в 1945-1946гг. заместитель Главного военного прокурора и военный
пр окур ор сухо п ут н ых в ойск, в 1948-1957 гг.
председатель Военной
коллегии Вер­
ховного
суда
СС СР,
одновременно
заместитель
председателя
Верховного
суда
СССР .
Че рвяк ов
А. Г. (1892-1937) - в 1920-1924
гг.
п ред седат ель
ЦИК
и
СНК
Белорусской
ССР,
в
1924-1937
гг.
председатель ЦИК
Бе лорус ск ой
ССР.
16 июня 1937
г.
покон­
чил жизнь
самоубийством.

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
903
Че р ненко
К. У. (1911-1985) - член Политбюро ЦК КПСС в 1978-1985 гг .
В
1941-
1943 гг.
секретарь
Красноярского
кра йко ма
ВК П(б), в 1 945-1948
гг.
секретарь
Пензенского
обкома
партии,
с
1948г.
зав ед ую щий
отделом ЦК КП(б)
Молдавии,
с
1956 г.
в
аппарате
ЦК
КПСС.
В
1960-1965 гг.
начал ьник с екр етар иата Пр ез ид и­
ума
В ерх ов ного
Со вета
СССР ,
в
1965-1982
гг.
заведующий
общим
отд ел ом
ЦК
КПСС, одновременно
с
1976г. секретарь ЦК КПСС,
с
1984г.
генеральный секре­
та рь
ЦК КПСС
и
Председатель Президиума Верховного Совета СССР.
Чернов
М . А . (1891-1938) - в 1925-1928
гг.
нарком
внутренней торговли Украинской
ССР,
в
1928-1930
гг.
ч лен
коллегии Наркомата торговли СССР, в 1930-1933
гг.
за­
мес тител ь
наркома
снаб жения
С ССР,
затем
заместитель
председателя
Комитета
заготовок
при
СТО
СССР,
в
1933-1934
гг.
пред сед атель
Ко митета
заготовок
при
СНК
СССР,
в
1934-1937 гг .
нарком земледелия
СССР .
В
октя бре
1937г. арестован
и
в
ма рте
1938г.
расстрелян
по
приговору
Военной
коллегии
Верховного
суда
СС СР.
Реабилитирован
4 февраля 1988
г., в партийном порядке - КПК при ЦК
КПСС
21 июня 1988
г.
Чернуха
В. Н. (1900-1965) - в 1954-1965 гг .
зам ест ите ль
зав ед ую щего
об щим
о тде­
лом
ЦК
КПСС.
Черчилль
У . (1874-1965) - в 1906-1922 , 1924 -1929
гг.
занимал
ряд
министерских
постов
в
правительстве,
в
1939-1940
гг.
военно-морской
министр,
в
1940-1945,
1951-1955 гг.
премьер-министр
Великобритании,
лидер
консервативной
пар­
тии.
Ч ич ерин
Г. В.
(1872-1936) - с мая 1918
г.
на рком
иностранных
дел
РСФСР,
в
1923-1930
гг.
нарком иностранных дел
СС СР,
с
1930г.
на пе нсии.
Чубарь
В . Я . (1891-1939) - член Политбюро ЦК ВКП(б)
в
1935-1938
гг.
В
1921-
1923 гг.
пре дс едат ель
Президиума
ВСНХ
Укр аинской
СС Р,
председатель
Цент­
раль ного
правления
каменноугольной
про мы шлен но сти,
в
1923-1934
гг.
пр ед се­
д атель
СНК
Украинской
ССР,
одновременно в
1923-1925 гг.
за мес тите ль
пре дс е­
дате ля
СНК
СССР ,
в
1934-1938
гг.
заместитель председателя
СНК
и
СТО
СС СР,
одн ов ременно в
1937-1938
гг.
нарком
финансов СССР. В июле 1938
г.
арестован и
в
феврале
1939г.
расстрелян
по
приговору
Военной
ко лле гии
Верховного
суд а
СССР .
Реа били тиров ан
24августа1955г., в партийном порядке - Президиумом
ЦК
КПСС
14 ноября 1955 г .
Чудов
М.С.
(1893-1937) - в 1927 -1928
гг.
первый
секретарь
Северо-Кавказского
крайкома
ВКП (б), в 1928 -1936 гг .
второй
секретарь
Ленинградского
обкома
В КП ( б), в 1936-1937
гг.
пред сед атель В секомпр омсов ета. 2 8 ию ня 1937
г.
а рес то­
ван и 29 октября того же года Военной коллегией Верховного суда СССР пригово­
рен
к ВМН. Реабилитирован 17 марта1956г., в партийном порядке-КПК при ЦК
КПСС 22
марта
1956г.
Чуковский
К. И. (Корнейчуков Н. В.) (1882-1969)-писатель,
литературовед.
Ч ураев
В. М. (1904-1982) - в 1940-1943
гг.
второй
секретарь,
в
1943-1948 , 1948-
1950 гг.
первый секретарь Харьковского
обкома КП(б)
Украины, в 1948
г.
заведу­
ющий отделом машиностроения ЦК ВКП(б), в 1950-1952гг.
слушатель курсов
по
переподготовке
при
ЦК
ВКП(б),в 1953-1955гг.
первый
заместитель заведующе­
го, в 1955-1959гг. заведующий отделом
партийных органов ЦК КПСС
по РСФСР,
в
1959-1961 гг.
заведующий
от де лом
пар тийны х
ор гано в
ЦК КПСС
по
сою зны м
республикам,
в
1961-1962 гг.
заместитель
председателя
Бю ро
ЦК
КПСС
по
РС ФСР , в 1 962-1967 гг.
первый заместитель председателя Комитета партийно-го­
суд арств енног о
ко нтроля
по
РСФСР,
в
1967-1981
гг.
заместитель
пре дс едат еля
Комитета
народного
контроля
СССР ,
с
1981г.
на пенсии.

904
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Шапо ш нико в
Б. М. (1882-1945) - кандидат в члены ЦК ВКП(б)
в
1939-1945 гг .
В
1937-1940
гг.
и
в
июле
1941г. - мае 1942
г.
началь ник
Генерального
штаба,
од­
но в ременн о
в
1937-1943
гг.
зам ест ит ель
наркома обороны
СССР,
в
1943-1945 гг.
началь ник В ое нной
академии Генерального штаба.
Шар ан гови ч
В. Ф. (1896-1938)-в 1930 -1934
гг. второй
секрета рь ЦККП (б) Бел орус­
сии,
в
1934-1937
гг.
член
КПК
при
Ц К В К П( б), уполномоченный КПК по Казах­
стану,
Харьковской
об ласти. С
мар та
1937 г.
первый секретарь ЦК КП(б) Белорус­
сии. В
и юле
1937 г.
арестован и
13марта1938 г. приговорен
к ВМН. Реабилитиро­
ван
19декабря1957г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 19
авг ус та
1958 г.
Шатал и н
Н. Н . (1904-1984) - в 1944 -1947
гг. председатель Бюро ЦК ВКП(б)
по Эсто­
нии
и
Латви и,
первый заместитель
начальника Управления кадров
ЦК
ВКП(б),в
1947-1950 гг.
главный редактор
ж ур нала
«Партийная жизнь», в 1950-1952 гг.
за­
ведующий планово-финансово-торговым
отделом ЦК
В КП ( б), в 1953-1955 гг.
се­
кре тарь
ЦК
КПСС,
одновременно в
июне -
и юле
1953г.
первый
за мест ит ель ми­
нистра
внутренних
дел
СССР,
в
1955-1956 гг .
первый
секретарь
Приморского
крайкома КПСС, в 1956-1957гг. заместитель министра государственного контро­
ля
СССР ,
в
1958-1960 гг .
член Комиссии
советского контроля СМ СССР,
с
1960г.
на
пенсии.
Шатский
Н. Н. (1899-1934) - в 1926-1934
гг.
токар ь,
помощник
механика завода им.
И л ьича,
инженер
зав од а «П ро гр есс», затем Ленинградского электромеханическо­
го
института. 5 декабря1934
г.
арестован и 28-29 декабря1934
г.
Военной
колле­
ги ей
Верховного
суд а
СС СР
приговорен
к
ВМН.
Реабилитирован
30 ноября
1990г., в партийном порядке - ЦКК КП РСФСР 27 марта1991
г.
Шату новск ая
О.Г . (1901- 1991) - в 1924-1925 гг.
заместитель заведующего
отделом
агита ции
и
пр опаг анды
Сиббюро
ЦК ВКП(б),в 1925-1929
гг.
заведую щая
отде­
лом
ряда райкомов
КП(б)
Азербайджана (г.
Бак у) , в 1929-1931
гг.
слуш ат ель
кур­
сов
марксизма
при
ЦК
ВК П(б), в 19 3 1-1933
гг.
заведующая
сектором
райо нов
энергетики и топлива МК ВКП(б),в 1934-1935гг.
парторг МК
и
МГК по электро­
ста нциям,
зат ем
заведующая
про мыш ле нно- тран спортн ым
от де лом
Калининско­
го
обкома
пар тии,
в
1935-1937
гг.
заместитель
заведующего
от де лом
руководя­
щих
пар торг анов
МК
ВКП(б). В ноябре 1937
г.
арестована
по
обвинению
в
при­
над леж но сти
к
контрреволюционной
тро цкистс кой
ор га ни зации
и
в
мае
1938г.
осуждена Особым совещанием
при НКВД СССР
к
8 годам ИТЛ.
В
августе
1948 г.
постан ов лением
Особого совещания при МГБ СССР направлена в ссылку в Крас­
ноярский край. Реабилитирована 24 мая1954г.
реш ен ием
Центральной
Комиссии
по пересмотру дел осужденных и высланных на поселение. В 1955-1956гг. ответ­
ств енны й
к онт рол ер,
в
1956-1962 гг.
ч лен
КПК
при
ЦК
КПСС.
С
мая
1962г.
на
пенсии.
Ша хури н
А. И . (1904-1975) - в 1938 -1940
гг.
первый
секретарь Ярославского,
Горь­
ковского
обк ом ов
В К П(б), в 1940-1945 гг .
нарком
ав иационной
промышленности
СССР ,
в
1946 г.
арес тов ан,
в
1953г. реабилитирован,
в
1953-1957 гг .
заместитель,
первый заместитель министра авиационной промышленности
СССР,
заместитель
председателя
Государственного
комитета
по
внешнеэкономическим
связям
СССР, в 1957-1959гг. заместитель председателя Госкомитета СМ
СССР по внеш­
неэ кономиче ским св я зям.
С
1959г.
на
пенсии.
Шварцман
Л. Л. (1907-1955)-с1925 г.
лите ратур ны й
сотрудник,
заведующий
отде­
лами редакций
газет «Киевский
проле тарий», «Московский комсомолец», «Рабо­
чая
Мос кв а»
и
«Московский большевик», с 1937
г.
оперуполномоченный
сек рет ­

ИМ ЕНН ОЙ
КОММЕНТАРИЙ
905
но - по литич еско го
отд ела,
помощник
начальника
следственной
части,
замести­
тель начальника следственной
част и
НКВД СССР,
в
1941—1951 гг .
заместитель на­
ч альника
следственной
части
по особо
важным делам МГБ
СССР. 3 марта1955г.
Военной
коллегией
В ерхо вн ого
суда
СССР
пр игов о рен
к
ВМН .
Ш в ер ни кН .М . (1888-1970)-член Президиума ( П о литбю ро)
ЦК КПСС
в
1952-1953,
1957-1966 гг.
В
1925-1926 гг.
с екр етар ь Ле нингр адско го
обкома
и
Сев ер о-З апа д­
н ого
бюр о
ЦК
ВК П (б), в 1 926-1927
гг.
секретарь
ЦК
ВКП(б), в 1927-1929
гг.
се­
кр ета рь
У рал ьско го
обкома
ВКП(б), в 1929
г.
секретарь,
в
1930-1944 , 1953-
1956 гг.
п редсед ат ель
(первый секретарь)
ВЦСПС,
в
1944-1946 гг.
Пред сед ател ь
Президиума Верховного
Со в ета РСФ СР , в 1946-1953 гг.
П ре дсед атель
Президиу­
ма
В ерхов н ого
Совета
СССР ,
в
1956-1966 гг .
п ред сед атель
КПК
при
ЦК
КПСС.
С
1966 г.
на
пенсии.
Шеболдаев
Б . П. (1895-1937) - в 1928-1930
гг.
первый
се крет арь
Нижне-Волжского
крайкома
ВК П( б), в 1930-1934
гг.
первый
секретарь
Северо-Кавказского
крайко­
ма
ВКП(б), в 1 93 4 -1937
гг.
первый
секретарь
Азово-Черноморского
крайкома
ВКП(б),в 1937
г.
первый секретарь Курского обкома ВКП(б).11 июня1937
г.
аре­
с т ова н , 3 октября того же года Военной коллегией Верховного суда СССР приго­
ворен к
ВМН .
Ре абилитиро в ан
14марта1956г., в партийном порядке - КПК при
ЦК КПСС в
марте
1956 г.
Шейнин
Л . Р . (1906-1967) - писатель, д ра ма т ург,
во
второй
пол ов ине
1940-х г.
сле до­
ватель
по особо
важным
д елам
Г енер альной
прокуратуры
СССР.
Арестован
в
ок­
тябре
1951г., затем под следствием. Освобожден в
нояб ре
1953г.
Шелепин
А.Н.
(1918-1994) - член Президиума (П ол и тбюр о)
ЦК
КП СС
в
1964-
1975 гг.
В
1943-1952 гг.
сек р ет арь,
второй
с екре тарь , в 1952-1958 гг.
первый
сек­
ретарь
ЦК
ВЛКСМ,
в
1958-1961 гг.
председатель
КГБ
при
СМ
СССР,
в
1961-
1967 гг.
секре тарь ЦК К П СС , о днов ре менно в 1962-1965 гг.
пред сед атель К омите­
та
партийно- го суд арств енног о
ко нтро ля
ЦК
КПСС
и
СМ
СССР ,
в
1967-1975 гг.
председатель
ВЦСПС,
в
1975-1984
гг.
заместитель
председателя
Госкомитета
СССР
п о пр офесс ионал ьно- тех ническо му об разо в анию.
С
1984 г.
на пе нсии.
Шел е ст П. Е. (1908-1996)-член ЦК КПСС в 1961-1975 гг. , ч лен Прези диу ма ( Пол ит­
бюро) ЦК
КП СС
в
1964-1973
гг.
В
1943-1954 гг.
директор ряда предприятий в Ле­
нин гра де
и
Киеве,
с
1954 г.
второй
секретарь
Киевского
гор к ома,
зат ем
обкома
партии.
В
1957-1962 гг .
первый секретарь Киевского
обкома партии. С
1962 г.
се­
кретарь, с 1963г.
первый секретарь ЦК КП Украины. В 1972-1973
гг. заместитель
П ред седат еля
Совета Министров
СССР .
С
1973 г.
на
пенсии.
Шел ехе с И . С. (1891-1937) - в 1933-1934
гг.
председатель Харьковского облисполко­
ма,
в
1934-1937
гг.
первый
заместитель
председателя
СНК
УССР.
В
сентябре
1937г.
арестован и осужден к расстрелу.
Реабилитирован в
и юле
1956 г.
Ше пи ло в Д. Т. (1905-1995) - кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1956-1957 гг .
В
1946-1947
гг. редактор газеты «Правда»,в 1947-1952гг.
в
аппарате
ЦК
ВК П( б):
первый
заместитель
начальника
Управления
п роп аган ды
и
агитации,
зав едую щ ий
отделом,
в
1952-1956 гг .
главный
редактор
га зеты
«Правда», одновременно в
1955-1956 гг .
ив
феврале - июне
1957г. секретарь ЦК КПСС, с
и юня
1956 г.
по фе­
враль
1957г.
министр
иностранных дел
СССР,
в
1957-1960 гг.
директор, замести­
тель директора Института экономики АН Киргизской ССР,
в
1960-1982 гг. у чены й-
арх еограф,
стар ший
археограф Главного
арх ив ного
у пра вл ения
при
СМ
ССС Р,
с
1982 г.
на пенсии. В 1962г.
исключен из КПСС, в 1976г.
во сст ан овлен
в партии.
Шиманов
Н .С . (1901-1972) - член Военного совета ВВС Красной Армии.
В
начале
1946 г.
арест ов ан
ив
мае
1946г. приговорен Военной коллегией Верховного
суд а

906
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО.ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛОвО-х годов
СССР
к
че тырем
г одам
тю рем ного
заключения.
В
мае
1953 г.
реабилитирован,
в
1954-1959 гг .
на
ответственных
должностях
в
Министерстве
обороны
СССР.
С
1959г. в
отставке.
Шкир ятов
М. Ф . (1893-1954) - член Президиума ЦК КПСС в 1952-1953 гг.
В
1934-
1939 гг .
секретарь
пар тколл егии
КПК при
ЦК
ВКП(б),в 1939-1952гг.
зам ести ­
тель
пред сед ател я, в 1952-1954 гг .
пред седа тель К ПК
при ЦК КПСС.
Шляпников
А . Г. (1885-1937) - в 1918 -1919
гг.
член
РВС
Южного
и
пр едсе датель
РВС
Кас пийс ко -Кавка зск ог о
фронтов,
в
1919-1920
гг.
член
РВС
16-й армии,
в
1920-1922
гг.
пред седа тель
ЦК
В сероссийско го
союза
метал листов ,
ч лен
П рези­
диума
ВЦСПС,
председатель
К омис сии
по
ул учше нию
быта
раб оч их
в
Мо ск ве,
член
К омитета
помощи голодающим. В 1923-1932
гг.
чл ен
редк ол леги и
Госизда­
та,
советник
пол пре дст ва
СССР
во
Фр анции,
председатель
прав л ений « Мета лл-
импор т»
и
«М ета ллма штрес т», пр едсед ател ь об ъе динения метиз но й п ром ы шл ен­
нос ти.
С
1932г.
нач альн ик
стро йсекто ра
и
чл ен
Президиума Госплана РСФСР.
В
июне
1933 г.
ис клю чен
из партии и выслан в
административную ссылку в Север­
ную
Карелию,
но
через
несколько
мес яце в
возвращен
в Москву.
В
янв аре
1935 г.
арестован и в марте этого же года Особым совещанием при НКВД СССР пригово­
рен к
5 годам заключения в лагере особого назначения . (10 декабря 1935 г . это н а ­
казание было
з амене но
ссылкой в
А ст раха нь.) 2 сентября 1937
г.
Во енной к олле ­
ги ей
Верховного
с уда
СССР
приговорен к
ра сст релу.
Реабилитирован 31
января
1963г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 21
декабря
1988 г.
Шмид т
В. В. (1886-1938) - в 1918 -1928
гг.
нарком
труда
РСФС Р (с
ию ля
1923г.
-
СССР ), одновременно с 1918
г.
член
Пр ези диу ма
и
секретарь
ВЦСПС.
В
1928-
1930 гг.
за меститель
председателя СНК
и СТО
СССР.
С
1930 г.
заместитель нарко­
ма земледелия СССР.
С
1931г.
Главный арбитр при
СНК СССР.
С
1933 г.
на хозяй­
ственной работе на Дальнем Востоке, председатель Приморского облплана. 5 янва­
ря
1937 г.
арестован
и
3 июня 1937
г.
Во енно й
коллегией
Верховного суда СССР
о сужд ен
к
10 годам тюремного заключения с поражением в правах на 5 л ет . 2 9 и ю ­
ля
1938 г.
Военной коллегией
Верховного суда СССР приговорен
к ВМН. Реабили­
тирован 30 июля1957г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС 31
мая
1961 г.
Шолохов
М . А . (1905-1984) - писатель ,
общественный
деятель,
акад емик А Н
СССР,
лауреат Нобелевской премии.
Шостакович Д. Д. (1906-1975)-композитор, доктор искусствоведения,
народный ар­
т ист
СССР .
С
1957 г.
секретарь
Союза композиторов
ССС Р.
Шотман
А . В. (1880-1937) - член ЦКК ВКП(б) в 1924-1934
гг.
В
1917-1926 гг.
ч лен
коллегии
Наркомата
почт и телеграфа республики,
член Президиума
и
секр етарь
ВСН Х,
председатель
Сибирского
совнархоза,
Экономического
совета
Се вер о-
Кавказского края,
пред сед атель
ЦИК Карельской АССР.
В
1926-1937 г г. зав едую ­
щий
отделом
ЦКК
ВКП(б)
-
РКИ
СССР,
заведующий
отд ел ом
кадров
ВСНХ,
уполномоченный Президиума ВЦИК по особым делам. Арестован в
июне
1937г.
и
в
октя бре то го же
года Военной коллегией
Верховного суда СССР приговорен
к
р асстрел у.
Реабилитирован
24декабря1954г., в партийном порядке - КПК при
ЦК
КПСС
18 января 1956 г .
Штерн
Г. М . (1900-1941) - в 1937-1938
гг.
главный
в оенн ый
сов етник
при республи­
канском
правительстве Испании, с мая 1938
г.
нача льник шт аба Дальнев ост о чно­
го
фронта, затем
коман дую щ ий
1-й Дальневосточной армией, в 193 9-1940
гг.
ко­
мандующий
8-й армией,
в
январе -
апре ле
1941г.
командующий
Да льнев осто ч­
ным фронтом, в апреле-июне1941
г. начальник управления ПВО Наркомата обо­
роны СССР. 7 июня1941
г . арес тов ан, 28 октября того же года расстрелян без при­

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ
907
г овора
суда.
Р еаб илитир ов ан
27августа1954г., в партийном порядке - КПК при
ЦК
КПСС б
октября
1988г.
Шубриков
В. П. (1895-1938) - в 1932 -1937
гг.
пе рвый
секретарь
Средневолжского
(Куйбышевского)
кра йко ма,
обкома
ВК П(б), с марта 1937
г.
в
аппарате
ЦК
В КП( б), затем второй секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП( б) . В ав гу сте
1937 г.
исключен
из
партии,
в
октябре
того
же
года
выведен
из
состава
ЦК
ВКП(б). Реабилитирован и восстановлен в КПСС в
1957г.
Шуйский
Г . Т . (1907-1985) - в 1950-1964 гг.
по мощн ик
сек рет аря ,
пе рв ого
секретаря
ЦК
КПСС ,
в
1964-1965 гг.
ко нсу ль тант
Идеологического
отдела
ЦК
КПС С,
в
1965-1976 гг.
консультант
Отд ела
пропаганды ЦК КПСС. С
1976 г.
на пенсии.
Шуле нбург Ф.
фон
(1875-1944) - в 1934-1941
гг.
посол Германии в СССР.
Шумило
Н. М. (1903-1982) - украинский писатель.
Шумский
А. Я .(1890-1946)-сапреля 1921
г. полпред Советской Украины в
Пол ьше,
с
фев раля
1923г.
уполномоченный ЦК Всеработземлеса на
Украине,
в
мае - сен­
тябре
1924г. заведующий агитпропом ЦК КП(б) Украины. С
сентя бр я
1924г. нар­
ком
пр осв еще ния
УССР, в 1927-1930 гг.
ректор Института народного хозяйства в
Ленинграде, затем
П оли технич еског о инсти тута . В 1 930-1931
гг.
заместитель
за­
ведующего агитационно-массовым отделом ЦК ВКП(б),сфевраля 1931
г.
пред се­
датель
ЦК
профсоюзов
работников
просвещения
СССР,
член
Президиума
ВЦСПС.
13 мая 1933
г.
арестован
и
5 сентября этого же года Коллегией ОГПУ
СССР
осу жден
к
10 годам лишения свободы как участник антисоветской «Ук ра ­
инской военной организации»(УВО).10 декабря1935г. Особым совещанием при
НКВД СССР
ли ше ние
свободы
заменено
ссылкой
в
г.
Красноярск.
В
сентябре
1946г., после освобождения из ссылки,
обнаружен
мертвым
в
поезд е,
следовав­
шем
в
Москву.
Реабилитирован
11сентября1958г., в партийном порядке - КПК
при ЦК
КПСС
19 октября 1988
г.
Щаденко
Е . А. (1885-1951) - член ЦРК ВКП(б) в 1930-1934
гг., кандидат в члены ЦК
ВКП(б)
в
1941-1951 гг. , ч ле н ЦК ВК П(б) в 1939-1941
гг.
С
1937 г.
заместитель
наркома обороны
и
начальник
Управления
по
ко ман дно му
и
начальствующему
составу
РККА,
в
1941-1943
гг.
заместитель наркома обороны
СССР
- нача льник
Главного
упра вл ения
фор миров ания
и уком плектов ания
войск Красной Армии,
в
1943-1944
гг.
член Военного
совета Южного
и 4-го Украинского фронтов.
Щеблыкин
М. Ф . (1909-?) - в 1948-1952 гг.
ин ст рук тор
отд ела
партийных,
пр оф со­
юз ных
и
комсомольских
органов
ЦК
ВК П( б), в 1952-1955 гг .
инспектор
ЦК
КПСС,
в
1955-1961 гг. за в еду ющий
сектором общего отдела ЦК КПСС.
Щербицкий
В. В. (1918-1990) - член ЦРК КПСС в 1956-1961 гг. , чл ен Ц К КП СС в
1961-1989 г г. ,
член Политбюро ЦК КПСС в
1971-1989 г г. В 1 952-1954 гг . пе рв ый
секретарь
Днепро дзер жинског о
гор к ома па ртии,
в
1954-1955 гг.
в тор ой,
в
1955-
1957 гг.
первый
секретарь
Днепропетровского
обкома
КП
У кр аины,
в
1957-
1961 гг.
секретарь ЦК КП Украины,
в
1961-1963,1965-1972
гг.
Председатель Со­
в ета М инистро в
Украинской
ССР ,
в
1963-1965 гг.
первый
секр ета рь
Д неп ро пет­
ровского обкома КП
Украины, в 1972-1989
гг. первый секретарь ЦК КП Украины.
С
1989 г.
на пенсии.
Щорс
Н. А. (1895-1919) - в 1918-1919
гг.
командир отряда,
Бо гун ск ого
полка,
брига­
ды.
С марта
1919г.
командир
1-й Украинской советской дивизии , с ав г ус та 1 91 9
г.
44-й стрелковой дивизии. 30 а вг ус та 1919
г.
погиб в
б ою.
Эйдеман
(Эйдеманис)
Р.П . (1895-1937) - в 1924-1932
гг.
начальник
и
комиссар Воен­
ной
академии
им. М.В.
Фрунзе,
в
1932-1937
гг.
председатель Центрального
совета
ОсоавиахимаСССР. В мае 1937
г.
арестован и в
и юне
1937 г.
расстрелян
по пригово­

908
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
ру Специального
судебного
присутствия
Верховного
суда СССР.
Реабилитирован
31января1957г., в партийном порядке - КПК при ЦК КПСС27 февраля1957г.
Эйсмонт Н. Б. (1891-1935)-с1920
г. член Президиума ВСНХ РСФСР и
председатель
краевого Экономического совета Юго-Востока,
в
1923-1924 гг . за меститель пр е д­
сед ат еля
ВСНХ РСФСР, с 1924
г.
пр едсе дател ь С еверо- К авк азск ого
крайисполко­
ма,
член Президиума ВСНХ СССР,
в
1926-1932
гг.
нарком торговли РСФСР,
зам е­
ститель
нар ко ма
вне шн ей
и
внутренней
торговли
СССР,
нарком
снаб жения
РСФСР. 24 ноября1932
г. Президиумом ЦКК ВКП(б)
и ск лючен
из
партии, 16ян­
ва ря
1933 г.
Особым
сов ещ ание м
при
Ко ллег ии
ОГПУ
СССР
приговорен
к
3 го­
дам заключения.
В
ф евр але
1935 г.
освобожден и
22 марта 1935 г.
погиб в автока­
таст ро фе.
Реабилитирован
в
феврале
1962г., в партийном порядке - Партийной
комиссией
при ЦК КПСС
1 февраля 1963 г.
Эйтингон
Н. И. (1899-1981) - до октября 1951 г .
за мес тите ль
начальника
Бюро No
1
МТБ СССР, с октября1951г.
но март
1953г.
находился под арестом. 30 марта1953г.
восстановлен в
партии решением
КПК при ЦК КПСС. В марте - июне 1953г. заме­
ститель начальника отдела МВД СССР, в августе1953г. арестован
и осужден Воен­
ной коллегией Верховного суда СССР.
Освобожден в
1964 г.
В
последующем
рабо­
тал старшим редактором
в издательстве «Иностранная литература».
Э й хе Р. И. (1890-1940)-в 1929 -1937
гг.
первый секретарь Сибирского, затем Западно-
С ибирс к ого
крайкомов
ВКП(б), в 19 37 -1938
гг.
нарком
земледелия
СССР. 29 ап­
реля
1938г.
арестован
и
2 февраля 1940
г.
Вое нно й
к оллеги ей
Верховного
суда
ССС Р
приго во рен
к ВМН.
Р еаб илитир ов ан
14марта1956г., в партийном поряд­
ке-КПК
при ЦК
КПСС 22
мар та
1956 г.
Элиава
Ш. Э. (1885-1937) - кандидат в члены ЦК ВКП( б)
с
1927 г.
В
1920г.
полно­
мочный представитель РСФСР
в Турции
и
Персии, с 1921
г.
нарком
военно-мор­
ских дел Грузии, председатель СНК Грузинской
ССР,
в
1931-1936 гг.
заместитель
наркома внешней торговли СССР,
с
1936г.
заме стит ель
наркома легкой
промыш­
ле ннос ти СССР.
В
1937 г.
аре стов ан и
«тройкой»
при НКВД Грузинской ССР
п ри­
го вор ен
к
р асст релу.
Реабилитирован
в
пар тийно м
порядке
КПК
при
ЦК
КПСС
8 февраля 1956 г .
Эн г ель с Ф . (1820-1895)- публицист, од и н
из
основоположников научного
коммуниз­
ма,
друг и соратник К.
Ма рк са.
Эр ен бу рг И. Г . (1891-1967) - писатель,
публицист.
Эрландер
Т . (1901-1985)-в 1946-1969 гг.
пр емье р- министр
Швеции.
Ю скин И. Г . (1898-1934) -в 1924 -1928 гг.
слесарь-гравер, с 1928
г. заведующий
отде­
лом
экономики труда,
заместитель
зав ед ую щего
технико-нормировочным
бюро
за во да « Ру сски й диз ель», в 1930-1931
гг.
помощ ник
дир ектор а по
труду
и кадрам
Ижорского
завода
в
Ленинграде.
С
1932 г.
ди ректо р
по
труду
Уралмашзавода,
с
1933 г.
слушатель Ленинградской промышленной академии. 6 декабря1934 г.
аре­
стован
и 28-29 декабря1934
г.
Военной
к оллеги ей
Вер хов но го
суда СССР
приго­
ворен к ВМН.
Реа бил ити ров ан
30 ноября 1990
г., в партийном порядке - ЦКК КП
РСФСР 27
марта
1991 г.
Ягода
Г .Г. ( И егуда Е. Г. ) (1891-1938) - в 1924 -1926 гг.
за местите ль,
в
1926-1934
гг.
первый заместитель
п редсед ат еля
ОГПУ
при СНК
СС СР,
в
1934-1936 гг.
нарком
внутренних дел
СССР,
в
1936-1937
гг.
нарком
связи СССР.
В
апреле
1937 г.
ар ес­
тован
и
в
мар те
1938 г.
расстрелян
по
приговору
Военной
коллегии
Ве рхов н ого
суда СССР.
Не реаб илити ров ан.
Яго дкин
И . А. (1911-?)- в 1940-1946 гг.
у пол но моч енный
КПК
при
ЦК
ВКП(б)
по
Куйбышевской,
С тал ингра дск ой
и
Саратовской
областям,
в
1946-1952 гг.
зам ес­

ИМЕННОЙ
КОМ М ЕНТ АРИЙ
909
титель
председателя
КПК
при
ЦК
ВК П(б), в 1 952-1956 гг .
член
КПК
при
ЦК
КПСС,
в
1956-1957 гг.
заместитель
председателя
'Ломейского облисполкома,
в
1957- 1960 гг.
нач альник
отдела
кадров
Г лав ного
управления
науч но- исс лед ов а­
те льс ких
и
проектных организаций
при
Госплане СССР,
в
1960-1962 гг.
за мес ти­
те ль п ре дседат еля
президиума Всесоюзной торговой палаты Министерства внеш­
ней
торг ов ли СССР .
Як ир
И . Э. (1896-1937) - в 1924-1925 гг .
начальник Главного
управления
военно­
у чеб ных
за ве дений
РККА,
в
1925-1937
гг.
коман дую щ ий
в ойс ками
Украинского
ВО,
затем
Киевского
ВО,
в
мае
1937 г.
команд ующ ий Лен инг ра дс ким
ВО.
В
мае
1937 г.
арест о ван
и
в
ию не
1937 г.
расстрелян по приговору
Сп ециал ьно го
судеб­
но го
пр ису тств ия
Верховного
суда СССР.
Реабилитирован
31 января 1957 г. , в
партийном
порядке - КПК при ЦК КПСС 27
февраля
1957 г.
Як и р П. И . (1923-1982) - историк, пра во защитник.
Сын И.Э.Якира.
Яков лев
(Эпштейн)
Я. А. (1896-1938) - в 1926-1929
гг.
заместитель
наркома
РКП
СССР,
одновременно
редактор
газеты
«Беднота»
и
«Крестьянской газеты» .
В
1929-1934 г г.
нарком земледелия СССР, в 1934-1936гг. заведующий сельскохо­
зяйственным отделом
ЦК ВКП(б),в 1936-1937
гг.
первый
за мес тите ль
пре дсе да­
теля КПК
при
ЦК ВКП(б).12 октября1937
г.
арестован и 29
и юля
1938г. расстре­
лян
по
приговору
Военной
коллегии
Верховного
су да
СССР.
Реабилитирован
5января1957г., в партийном порядке-КПК при ЦК КПСС 22
фе в раля
1957 г.
Яновский
Ю. И . (1902-1954) - украинский писатель .
Ярославский
Е . М. (Гу бел ьм ан М. И.) (1878-1943)-в 1919 -1922
г.
председатель
Пермского
губкома
РКП (б), член Сибирского областного бюро ЦК РКП( б), в
1921-1922 гг .
секретарь ЦК РКП(б),в 1923-1934 гг. член Президиума и секретарь
ЦКК
В К П( б), одновременно член коллегии Наркомата Рабоче-крестьянской ин­
спекции,
в
1934-1939
гг. член КПК при ЦК
В КП ( б), в 1939-1943
гг.
руко во дите ль
л ектор ской
группы
Упр ав ления
пр опа ганд ы
и
агитации
ЦК
ВКП(б)
и
член
ред­
коллегии
газеты
«Правда», од но в ременно в 1 94 1-1943
гг. член Совета военно-по­
л итическо й
пропаганды
при Главном
политуправлении РККА.
Яснов
М . А . (1906-1991)-в 1938 -1949
гг. заместитель
пред седа теля
Мо сгор исполк о-
ма,
в
1949-1950 гг .
заместитель
министра
городского
строительства
СССР,
в
1950-1956 гг.
председатель
Мосгорисполкома,
в
1956-1957 гг.
председатель,
в
1957-1966 гг.
первый
зам ест ит ель
п редсед ат еля
СМ
РСФ СР,
с
1967 г.
Пре дсе да­
тель Президиума Верховного Совета РСФСР.
С
1985 г.
на
пенсии.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абакумов
85
Аб аку мов
В. С.
103, 116, 130, 166, 279 ,
322,499 ,658-662,665-667 ,689 ,787 ,
801,827
Абдулаев
178
Абдуллаев И. 811
Абдурахманов А. 651
А б олин К . К. 3 35,465,596,629
Абрамов-Миров А. Л. 597,781
Абрамович 27
Аб рам ян 361
Абсалямов
644-645
А бс хаген
К. 737
Ав аким ян 361
Авалов
Р. Г. 47 -49,53-57,64-65
Ав анес ов
В. А. (Мартиросов С. К.)713
Ав гу ст айтис
640
Ав ерб ах Л. Л . 352-354,814,827
Ав ерб ух
336
Авербух-Гамарник Б. С. 782,827
Аверьянов
97
Авсеевич
А. А.
275-276 , 677-678, 684,
689-690,810
А габек ов
443
Агамалян-Джараян В. А. 259
А гап итов
Л. В. 245
Агас (Мойсыф)
В . С. 78 ,95,603,683,784 ,
827
Агданбугин А. 644
Агеев
С. П. 263
Аг ран ов
Я. С. (Соринзон Я.Ш.)545-546,
548,550, 556,558-559, 823 , 827
Агранова В. А. 622
Агрба А. С. 586
Ад ам
700
Адамович
И. А. 677,827
Аджубей А. И. 9,827
Адмиральская
3. А. 263
Азизов
А. А. 175
Айвазов 472
Айдит Д. 45,828
Аким ов
191
Акимов П. И. 255
Аким ов
Ф.Ф . 262
Ако пов
А. Е. 586,595,762
Аксе нов
315
Аксенов А.М. 597
А кулину ш кин П. Д. 357,595,828
Акулов
И. А. 2 92, 357,463, 548, 550,783 ,
823,828
Алаф узо М .И . 689,702,784 ,828
А лафу зов
В. А. 95,828
Ал аш еев
803
Ал екса- Анга ретис
3. И. 646
А л ександ ров
В. 737
Ал ександ ро в
Г .Ф. 42 ,794,828
Александров-Агентов
А. А. 490,828
Александрова К.М. 63
Александровский
(Юкельзон)
М .К. 606,
783
Алек сандр ов ский
М. К. 761
Алек сандр ов ский
С. С. 748-752
А л ексеев
47
А л ексеев
П. А. 594
Ал ексинский
727
Али ев Г . А. 538,823 ,828
Алих анов
56
Алих анов
А. И. 492,828
Алкснис
(Астров)
Я.И.
89, 93, 597, 604,
687-688,699,764,769-770,781,787 ,
828-829
Ал лилу ев
П. С. 632,784
Аллилуева (Редене)
А. С. 392-394,829
Алли луев а
Н. С. 5 54,829
Алсаян 589
Ал фе ров
П.Н. 299,333,829
Альберт А. К. 338
Альбинеску М.Д. 489

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
911
Альский А. 0.403-404
А ль тман 587,785
Альтшуллер И. К. 299-306
АлякрицкийБ.Е. 123
Аматуни
А. С . 586,595
Амелин М.П. 69
Амер 43 8
Амет 0.281
Амет X. С. 281
Амосов А.М. 596
Амосов М. К. 361,595
А наньев
319
Анвельт Я.Я. (Ээссааре Ааду)589,618,
829
Ангаров А. И. 77,595
А ндер с В . 32 4-325,829
Андреев 439
Андреев А. А. 58,180
А нд реев
А . А. 3 73,464,585,624,640-641,
666,780 ,823,826,829
А нд реев
С . И. 357,595,640
Андреева А. А. 483
Андреева
Н. Н.
299, 378 , 392, 394 , 399,
403-404,408, 829
А нд рианов
В .М. 51,166,829
Андропов
Ю. В. 476, 505, 510-511, 525,
528-529,536-537,820,829
Анисимов 48,54
А нисимов
589
Анисов
322
Анишев
А. И. 551
Анохин
М.М. 176
АнтикольР.М. 597
А нтипин
589
Антип ов
Н .К . 8 3 -84,215, 271-272, 297,
309,335-336,358,463, 594,629,783,
801,829 -830
А нт онов
Д. А. 191,262
Антонов
Н. С. 547-548
Антонов-Овсеенко
В . А. 26,28,441, 448,
463-464,783, 830
Апанасенко И.Р. 682,787
А поллоно в А .Н . 654-655 ,830
А п п ога Э.Ф . 680,698,705-706,830
АпякинН.Ф. 315
Аракчеев Г.М. 175
Арал ов
В. А. 263
Арао
753-755
Арапов
716
Арженухин Ф.К. 650,652,786
Арис менди
Р. 45, 830
Ар истов
А.Б. 6,15, 19-20,31,43,68,70,
73, 80 , 86, 96, 98, 101, 104 , 109 -110,
119, 121-122 , 127, 163-164, 167-168,
172,184 ,192 ,194,204 ,207 ,249 ,251,
268,270,275,308, 794,796, 804 ,806,
830
А р нольд
(Васильев)
В. В. 566-568
Арнольдов
(Кессельман) А . А. 7 80 -781
Аробей317
Ар онш там Л . Н. 296,685
Аро сев
А.Я. 450
Арруда Д. 45
Ар тамон ов
716
Артем
(Сергеев Ф. А.) 464,830
А ртемо в
300,302-303
А р темьев
Н . А. 3 00,302,306
Артыков
640
АртымИ.С. 255
А рт узов
(Фраучи) А .Х . 600,722 -723,736,
741-742,757,830-831
Артузова И. М. 622
Артюхова
584
Ару тинашв или
35
Арх ипов
90
Арцимович Л. А. 485,487
Асанов
С. 0.281
Асатуров Б. 492
Асмус 463
Астров
В. Н . 30 9-310,628
Асхабов221
А та баев
К. С. 336,597
Атанасов
И.И.59
Атанасова А. Г. 59
Атоян
361
А фа насенко 40
А ф анасьев
582
А ф анасьев
696
Афанасьев
А. А. 661-662,831
А фанас ьев
Н. П.
199
А финог енов
А.Н. 353
А хунб абаев
Ю. 651
Ашара фья н
3. А. 77,85
Ашр афя н 584
Бабаханян А. Г. 259
Бабкин 425
Багдаш
X. 45,831

912
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Бадулеску А. С. 489
Баев
212
Б аж енов
661
Базенко
802
Базилевич В. Д. 89,92
Байков
А. А. 305
Байрачный П. П. 598,782
Байсуитанов А. 800
Байчурин Г. Г. 586
Бак
Т. 45
Бакаев
И. П. 20 7, 548, 550,560-561
Ба лакир ев
А.Ф.79
Балакирев
В. П. 262
Балтабаев
271-272
Б ал таев
272
Балтикус 737
Бальцевич
М. К.
164-165
Б анг
727
Б ар анников
46
Баранов
776
Баранов
М. И. 592,597,781
Баранов
П.В.
68-70, 73 -80, 83-84, 86,
110, 186,795-796, 801 ,831
Бар инов
М. В. 596
Б ар мин 4 4 3,451^152
Барсуков
525
Барсуков
И. А. 650
Барышев
Н.И. 597
Баскаков
503
Батароль С. Ф. 376
Батнер А. А. 549
Батурин
С. Г. 670
Баузе
Р. П. 306
Баузер
Ф. Д. 598,782
Баум
77
Бауман
К. Я.
75-76, 215-216 , 335, 459,
577,589, 831
Бахрушин А.М. 606,761
Б ахут ов
А .М. 597
БачаевА.Б.
126
Башк иро в
А.Ф. 551
Баштаков Л. Ф. 647
Бегге 465
БедияЕ(Э).Ф. 151
Бедный Демьян (Придворов Е. А.)77,404-
407,817 ,831
Бежанов-Сакворелидзе 732
Бе зно гих
85
БейлиД. 737,746-747
Бекзадян
А. А. 361,596
Б екиров
С. 281
Бела Кун
см.
Кун
Б.М.
Б елан
А. П.
171
Белая-Якир
И.Э. 124
Б елахов
652
Белашевский А. Н. 297
Б ел енький 3 . М. 263, 646,831
Б ел ицкий С .М. 683,783 -784
Белобородов А. Г. 426,563,596
Белобородов
К. Г. 357
Белов
И . П . 7 8 ,92 -93 ,479 ,597,605,687-
688,693,699,702,764-768,771-774,
782-784,786-787,831
Б ел ослу дцев
641-642
Белоусенко А. М.
165
Белых 3. В. 403-404
Бельгард
725
Бел ькоС. П. 41 2
Бельский Л. Н. (Левин А. М.)732,831
Белявский Я. 618
Беляев
Н.И .
57, 68, 164, 203 , 246, 308 ,
796,805,807 ,832
Б енек К .Ф. 29 7,311 ,313-314,317
Бенеш
Э. 601,737 ,745-746,748 -753,832
Берг Г. В.
фон
739,742
Б ерг ав инов
335
Бергеман В. 81
Берггольц 6. Ф. 210,832
БерденовА.Б. 126
Береза А.И. 120
Беренс Е. А. 424
Бер зин
(КюзисП.) Я. К. (П.И.)578,597,
699,770 ,782-783,832
Берия
Л. П.
29, 35, 41-43 , 50, 52-53,
60-61, 101, 116, 120, 130, 139-140,
151-152, 166, 191 , 279, 320, 322 -
324,332, 344, 356-359, 361, 386,434 ,
443,499 -500,568,589,622 ,625,632,
634-639,642-643,645,647-649,652-
654,657,661-663,665 -666,689,747 -
748,765-766,779-780,785-787,794,
800-803, 818 -819 ,832
Берия (Гегечкори)
С. Л . 33 2-333,832
Б ерм ан Б. Д . 3 11,313,317-318 ,600
Б ерм ан Б. 3.595
Берман М. Д. 741,832
Бермант 583
Берман-Юрин К. Б. 561

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
913
Бернер (Мартенс)
И. Д . 536-538,822-823
Беседовский 433
Б еспалов
Б. П. 670
Бе спя ткин581
Бессонов
С. А. 629
Бжезинский
3.737,832
Билибина В. Я. 61
Билик П. Б. 596
Би рк ен хед 725-726
Б и рюлин
215
Бисенекс
Г. Я. 547,549
Бискупский
725
БиткерГ.С. 568
Битте
А. М. 763
Благонравов Г. И. 358
Близниченко А.Е. 596
Блинов
И.А.61
Бломберг 740
Блохи н
В.М. 647,692
Бл ум ент аль
Ф.Л.91
Блюм 244
Блюхер
В. К.
17, 19, 89 , 93, 356, 358,448,
479,589,600,604,687-688,690,702 ,
741,757,763-766,786-787 , 832
Бобылев А. Е. 170
Бовин
425
Бовкун-Луганец 652
Богачев
С.Я . 641
Богданов
174
Богданов
И. С. 810
Богданов Н.К. 361
Богинский
Н. Д. 304
Богомолов Н. А. 646
Богуславский
М.С . 56 5,567-568,833
Богуцкий
297
Бодров А.М. 596
Бо й цо в И .П . 192 ,267,299,332,833
Бокис
Г. Г. 578, 687
Боккельберг 700-701
Бола т
Ю. С. 281
Болдохонов
169-170
Болдырев
В. А. 31,833
БолквадзеИ.
151
Болотин З.С. 463,596
Бондаренко М.И. 597
Бонч-Бруевич В. Д 354
Бонч-Бруевич В.Л. 354
Бонч-Бруевич Е.В. 354
Бонч-Бруевич М.Д. 728
Б ор исов
М .В.3 7,249 ,251,268-269,833
Борисоглебский В.В. 199,242,350,808,833
Боровицкий 651
Боровская В.И. 810
Боровлев М. Д. 299
Борхес А. 45
Борщевский
298
Ботоев
М. Д. 412
Боточи
Г. 644
Бочков
В.М. 786
Бочков
М.И. 191
Боярский
В. А. 262
Бояршинов П. Л. 51
Браво
Б. Л. 551
Б ре жнев
Л. И. 8 , 57, 68, 87, 126, 156,164,
183-184 ,203 ,247,275,308,339 ,350,
372,466-467,473,476,480-481 ,486,
490,505,507-514,516,525,527,529-
531,534-536,793,796,805-808 ,815,
817-821,833
БрейвоБ.Б. 392-394,833
Бренер
76
БричкинаС.Б. 464
Бровка П. (П.У.)323,833
БройдоГ.И. 17,356,833
Брониковский С. С. 189-190
Бронковский
Б. Б. 618
Б ронш тейн- К урило
589
Б русил ов
А. А. 414,833
Б ря нских
П. А . 89,597, 834
Буачидзе
С.
151,588-589
Б убн о в А . С. 16,18 ,76,123,215-216,293 ,
335,358,367,448 , 577,594,697,709 ,
783, 834
Бударев
В .И. 677
Буденный
С.М.
107, 109, 414 ,479 , 600,
604,685,687-688,692-693,706-707,
709-710 ,714 ,727 ,733 -734,738 ,763,
768,772 ,785,787,821 ,834
Будников
А. В. 198,834
Буенко 776
Буланов
П .П . 295,353,629
Булатов 652
Булганин
Н. А. 21, 26, 48, 54, 58, 70-71,
128, 132,177,179 ,187,207 ,273 -275,
308-309 ,383 ,657,666 ,792,803 ,806,
809,819 ,834
Булин
А. С.
89, 577, 595, 685, 763, 767,
781,834

914
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгодов
Бурачевский313
Бураченко А. П. 299
Бургов
52
Буренкова 616
Бурлаков И. И. 568
Бурлакова А. Д. 166
Бурмин 294
Буров
А. Н. 597
Бутаев К. С. 262
Бутырский В.П. 677
Бух ар ин
Н. И. 9,23,70, 77, 83, 109, 114,
128,149,167,204 -205,207-208,271-
272,294,296,298,309 ,337 -340 ,367-
369,371 ,377 ,426,444,448 -449,459,
464,474 -476 ,483 -484,519,542,545-
546,551,569-570,603-604,625-630,
649,681-682,686,688,697,815-816,
823,834
Буштуев
582
Быкин Я. Б.
17,19,293,594,834 -835
Быховский Я. М. 317,595
В ав илов
А .П . 666 -667,835
Вавилов
Н. И. 40 0-402,835
Вагнер 727
Вагранская Л. И. 485
Вайнов
85
Вайсб ер г 85
В айнш тейн 652
Вайшенкер А. Г. 255
ВайшляИ.С. 357
ВакманР.И. 305
В акулич П.И . 95
Валецкий М.Г. 618
Валик Ф.Я. 412
Валл ен бер г Р . 8 1-83,801,835
В ал ленштейн
Э. 81
Ванников
Б. Л. 650-651,835
Ваньян
580
Варга Е.С. 464,835
В ард анян
А. Г. 259
В аре йкис
И. М. 75-76, 215, 578, 594,629,
835
Варенников И. С. 198,835
Б ар ско й Е. И. 198-199,807,835-836
Василевич И. И. 78
В асилев ская
В. Л. 72,836
Василевский А.М. 810,836
Василевский Л. П. 499
В асил енко М.И . 95,675,677,784
В асил ьев
585
Васильев
Б. А. 595
Васильченко
174
В асина
Е. Е. 169
ВасяевФ.М. 255
Ва ттер 725
Ва тутин Н. Ф. 787
Вахтин К. П. 670
В ац етис И. И . 424,709 ,722-723,728,784,
836
Вег ер
Е.И.
17, 19, 69, 83-84, 123, 292,
594,622,783 ,836
Вегер Е.И. 382,622
ВеддингА. 489
Веймуратов
В. 178
Вейц ерИ. Я. 629,836
Ве лежев
677
В еликанов
М . Д . 597,782-784
ВеличкинМ.С. 501
Венцов
696
Вербицкий
85
Веревкин И. Д. 264
Вержбицкий Б. Д. 306
Вермул 624
Верховский А. И. 732-733
Вершков
П. А . 357,641-642
В есел ов
212
Ве стар п 725
Ветлин
Г. А. 729
ВетохинБ.К. 63
Ветошкин 650
Вией ра X. 45
Вик с нинС. 0.175
Викторов
И. В. 89-92
Викторов
М .В . 123,597,687,781,786
Винниковский С.А. 401
В ино гр адов
А.Н. 483
В иног рад ов
В. Н. 294,836
В иногр ад ов
Н.И. 37
В иног рад ов
Н.П. 301,303-304
ВинтольЯ.Ф. 306
Витковский
263
Виттит К. 744-746
В ишнев ский 54,56
Вишнякова П. И. 412
В лад имиро в
581
В лад имиро в
718
Владимирский 56

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
915
Вл асов
336
Вл од зимирский Л .Е . 32 0,401,786,836
В нор ов ский 297
Вознесенский
Н. А.
270, 322 , 663-667,
836-837
Войцеховский
Ю.А.69
Волин
А . А. 80,111-112,127, 186,837
Волков 263
Волков
813
Волков
А. А . 315,317-320
Волков К. П. 263
Волков Я. В. 776
В олк ов а М. Н. 163-167,806-807
Волкович Д.И. 297,597,837
В олк ови ч Ю . И . 297,313-314,318
Волл 90
Волленберг Э. 737
В олов и ч З . И . 602-603,674-675
В ологди н
В.П. 661,837
Во лоди н
П. С. 6 50,652
Волошин Е.Т. 175
Волчк ов
319
Волынский 736
Вольпе А. М. 683
Вольский
616
Вольфович
586
Boor Э . 45,837
Во роб ьев
589
Ворожейкин
Г. А. 657,786,837
Воронин
465
В ор онин 649
В ор онов
Г . И. 476,505,512,525,528,820,
837
Воронский215
В орот н ик ов В . И . 538,823,837-838
Ворошилов
К .Е . 9 , 19-20 ,26,33,35,41,
50,70 -71 ,73 ,79 -80 ,84 ,86,101 -102 ,
П О , 1 14 ,122 ,124 -125,128 ,149,163-
164,179,185,186,198 ,203-204 ,218 -
220,249 ,251,257,275,277,285,293,
308,325,347 ,373 ,438,544-545,560,
580,589,591-593,598-599,601,603-
606,625,628,633,669,672-673,675-
678,679-680,683,685-688,693-694,
698,704 ,706-707,709 -715,723-724 ,
730-733 ,739 -740,753-755,758-760,
762-764,767-769,771-772,774 -775,
778-782 ,784 ,787 ,794,800 ,805,807 ,
811,821,823-824 ,826,838
Ворошилов
Т.Р. 597
В ос канов
(Восканян)
Г . К. 683,784, 838
В ран гел ь П .Н . 41 3,706-707,709,712 ,716
В рачев
И.Я. 374-376
В улА. М. 682
В ышесл ав ский Л . Н. 24,838
Вышинский
А.Я.
421, 439 , 548, 550,
557-561,565 -567,587,592,604,610,
619-620,626-629,632-633,639,645,
687-689,692,696,806,823-824 ,826,
838
В яткин Г .М. 613
ГавзинскаяЕ.А. 166
Гаврилкин
174
Гаврилов П.Ф. 779
Гаврюшенко Г.Ф. 677,838
Гай Г. Д. (Бжишкян Г.)729
Гай
(Штоклянд)
М. И. 602,673-674,734-
736,838
Гайлис Я.Э. 306
Г айли т Я . П. 597,687,782 ,784
Гайстер А. И. 579
Г алкин
В.Н. 489
Гал кин П. А. 396,397
Галушко
170
Гама рник Я . Б. 75-76,89 ,93 ,95,123 ,215,
296,335,477 -478,480 ,576,599,603-
604,672,685-686,688-689,693,696,
698,731 ,749,763 ,772 ,781,787 ,826 ,
838
Гамме рштейн 757
Гане цкий Я. С . 597,838
Ганин В .П .29 9-300,306,670
Г арб узов
В. Ф.
181, 183,537-538,838
Гарт 736
Гартман 704
Г артман ис 770
Гарькавый И. И. 95,677,784
Г аса нов
220
Г асанов
А.М. 363
Гатов М.Л. 84
Г афар ов
Б. 281
Гвахария 84-85
Гвоздикова О. К. 457
Г еббель с Й. 740
Геворков
586
Гегечкори 215
Гегечкори Е. 748

916
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 19S6 - НАЧАЛО 80-х годо»
Гегечкори
Н. 747-748
Гейдрих
Р . 737 -739 ,760, 838 -839
Гейман
587,785
ГеккерА.И. 698,704,839
ГелютаН.А. 60
Гензи
(Енсен)
Ж. 604, 686
Гендин
С. Г. 84,839
Гендун(Гэнден)
Б.
(Бутач Гейден) 644,
839
Генявский
М. А. 597
ГеоргУ 703
Георг VI673,839
Георгадзе
М . П. 292-293 , 325, 347, 350,
372,466-467,469-470,473,482,517-
518,521,530,536,811 ,818 ,839
Георгобиани
640
Герасименко
650
Герасимов
35
Г ерби н г 7 28-729,733,735
Герзон
295
Гер инг Г. 7 4 0-741, 743
Герман
А .Е . 536-538,822
Герман
Е .Ф. 536,822
Германов
А.
см.
Фрумкин М.И.
Г еронимус А . Л. 436
Герр
Е. 455
Гертик А.М. 550
Герцберг А. В. 550-551
Герценберг А. В. 550
Герцович Л. Б. 357
Герчиков
319
Гесс
Р. 447
Г ессен
С.М. 550
Гетало
85
Г икало
Н .Ф. 77 ,293 ,297,594,839
Гиндин-Гинзбург Я.И. 596
Гит лер
(Шикльгрубер)
А. 4 46-447 ,450,
500,523,692,700,737 ,740 ,743 ,745-
746,749-751, 839
Гладнев И.Ф. 521,525
Глазков 658
Г лебк а П .Ф. 323,839
Глебов-Юф
3. Н. 7 7,84,95
Глебова Т. И. 554
Глонти
589
Глот ов
Г. С. 262
Г ляссер
М. И.
106
Гнедич Т.Г. 374,839
Говорухин
Т.К. 91,839
Г о г ли дз еС .А . 61,166,188,587,839-840
Гогоберидзе Л. Д. 151
Голиков
Ф. С. 179
Г оло влев
766
Гол од ед
Н. М.
17, 19 ,215, 297 , 311 -313,
315-318,358,589, 840
Голощекин
Ф. И. 652,840
ГолубН. И. 615
Голубев Г.М. 362
Голубенко
Н. В. 568
Голубков
М.И . 753
Голушкевич
В. С. 657,786
Г ольди н
55
Гольдин Я. Г. 595
Гольдштейн
П. А. 489
Гольцман
Э.С. 560-562
Г олюдов
С .Т. 595
Гол як ов
И. Т. 440
Гом улк а В . 511,528,809 ,840
Гонсяровский 757
ГопнерС.И. 371
Горбатов А. В. 786
Горбач
Г. Ф. 611
Горбачев
340,406
Горбачев
Б. С . 95,683,697-699
Горбачев
М.С . 1 2,538,540,823,840
Горбачевский
85
Горбунов В. А. 310,840
Гордое В.Н. 103,784,786,840
Горин 401
Горкин
А.Ф.
184-186, 218 -220 , 350,453,
500,807 ,812,818,840
Горкич М.М. 618,789
Г орно ста ев
И.М. 78
Горный А. Г. 822,840-841
Г оро дзенск ий 677
Городниченко В. Т. 262
Г ородов ик ов
О. И. 124,126
Гор охов В. А. 338
Г орш енин И. С. 5 50-551,841
Горшенин
К. П.
20, 31, 72 -73, 80, 118 ,
790-791,793 ,796, 804 , 841
Горшенин П.С. 357,641-642
Горький
М. (Пешков А.М.)294-295,353,
447,475, 511,580, 629-630, 841
Горячев
А. Д. 549,587,688
Г оряче в
Е. И. 479,605
Готовский
735
Готовский А. Н. 734-735

ИМЕННОЙ
УКАЗА ТЕ ЛЬ
917
Готфрид 702
Гоффман К.
см. Хоффман
К.
Грачев А.П. 597
Грачев
С. И. 350,500,841
Граше
И. И. 567
ГребенникН.Н.776,841
Гребенюк
Р.П . 12 0-121
Гржегоржевский
Ф.Я. 618
Грибов
С.Е. 580, 597,782,784
Григорьев
661
Г риг орьев
А .Т . 275,841
Григорьев
П.И. 299
Григорьев
П. П. 69,762
Григорьева
П. А. 662
Г ри горьян
Г.М. 198,841
Гриднева
211
Г ри н бе рг И. М. 578,598,687,782
Гринько
Г. Ф. 33 4-335,629-630, 771 -773 ,
812, 841
Грисевич
Г.П. 297
Гришаев П.Г. 597
Гришин
В .В . 4 76,505,513, 525,527, 539,
820, 823 , 841
Гриппок 48
Грищук
53,56
Гродис
644
ГроманВ.Г. 730
Громов Е.И.
126,173,176,841-842
Г ром ов П .П . 37 -38,70,793
Г ром ык о А. А . 538-540,801 ,823 ,842
Гронский
(Федулов) И . М. 405-406,842
Г руз де в И. М. 2 26,233 ,237,241,250-251,
285,292 ,307 ,331,842
Грушевский М.С. 371,842
Гр яд инс кий
Ф.П.
17, 19 , 336, 358, 595,
629,842
Г рязн ов И .К . 597,687,689,772 -773 ,782-
784
Губер А. М. 256
Гудимович П.И. 499
Гузовский
180
Гулоян А.А. 586
Гульахмедова
С. 471
Гуляев
Н.Н . 4 08 ,412 ,414,417
Гуляевская
В .3.332 ,333 ,842
Гу реви ч
584
Гу реви ч А . И. 312 -313,317,596
Гурецкая Т.Ф. 62
Г усак Г. 526-527,842
Дав ид сон
Р .Е. 595
Давтян
Я. X . 578,596
Давыдов
785
Да даев
221
Д алад ье
Э. 6 01 ,746 -748,752,842
Далин В. 352
Данилкин М.Т. 259
Да нилов
Г.Н. 72, 842
Данишевский П. X.338
Даниэлян
С. А.
см.
Саркисов
(Даниэ­
лян) С. А.
ДанияловА.Д.
178
Дашковский И. К. 256,519
Де дов
А. Л. 801-802
Де-Лазари А.Н. 735
Д емид ов
396-397
ДеминГ. 180
Демина А.П. 60
Деми чев
М. А. 762,842
Демичев
П. Н.
476, 505, 508-509, 513,
516, 529, 815, 820, 842
Демченк о
Н.Н. 69,292 ,594,843
Ден икин А.И . 567,709,712 ,714,843
Ден исов ич Н . М. 297,313-315
Денисов Г. А. 50,843
Д еннис Ю . 14 3,147 ,804 ,843
Дервель581
Де рга чев
683
Де рев цов
С. И. 780-781
Дерибас А.Т. 295
Д ери бас Т. Д. 2 95-296,594,843
Дерюгин Б. И. 791,843
Де тер д инг 7 25-726
Джавахишвили Г. Д. 815,843
Джавахишвили М. 151
Джанджгава-Гагуа 323
Джануралиев 221
Джа пар идзе А. 458
Джафаров
61
Джафарова М. 61
Джимбинов А.М. 126
ДжимбиновБ.0.126
Дж ур абае в М .Н . 29 9,333,378,843
Дзенис О.П. 77,584
ДзенитЯ.П. 779
Дзержинский
Ф. Э.
343, 367, 464, 496-
497,580,843
Дзоценидзе Г. С. 481
Димитров Г.М. 323,843

918
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годе»
ДинамовС.С. 37
Дисконтов
85
Дитт ман 27 8
Д митр иев
(Плоткин) Д . М. 765—766
Д митр иев
П. П . 295,546, 549
Дми трие вс кий
176,433
Дмитр юков
262
ДобринскаяИ.И. 169
До бр ов ол ьский
91
Доб ро дицки й 736
Д обр охот ов
167
Доброчаев А.Е. 489
Довженко А.П. 819,843
Д ога до в А . И . 298-299,596, 811, 843-844
Додд У. 737
Докаев221
До лгов
335
Домбаль314
ДомбальТ.Ф. 705
До мбр ов ский
314,316
До миниковс кий 6 61
Донско й Д. 449
До ро жны й 606,761
До ро феев
658
Дор фман- Б ойко
М. Л. 489
Доценко
90
Драе гер
741
Д рейц ер Е. А. 4 04 ,558-560,562,601,698,
844
Д роб нис Я . Н. 564-565 ,567-568, 844
Д руж инина 244
Дубинский
см.
Са диков
(Дубинский,
Ни­
колаев)
Дубовой
И. Н. 68-69, 578, 597, 599, 606,
687,731,761,781 ,784,844
Дубровин 616
Дубровский А. А. 50
Ду диннев
В. Д. 210.492,844
Дудоров
Н.П .
15, 19-20, 31, 66-67, 80,
131, 184,194,220-221 ,246-248 ,324 ,
789-791,793,800, 810-813,844
Дулин
581
Думенко
Б. М. 4 79, 844-845
Д унае вс кий 652
Д ушено в
К . И . 8 9 ,646,648-649,687,777,
845
Дыб ен ко
П.Е.
78, 89, 93, 123, 438, 448,
479,597,605,687-689,699-700 ,702,
710,721 ,764,768,770 -772,782,787 ,845
Дыбенко-Седякина В. А. 622,845
Д ыгай Н. А. 8 15,845
Дыгун313
Дья ков
311,313,317
Дья конов
С.С. 596
Дюбин642
Дю ков
В. М. 4 05,407, 845
Евгеньев
674,785
Евдокимов
Г.Е . 9, 84-86, 101, ПО, 206-
207, 845
Евдокимов
Е .Г . 16, 18 ,355,646,845-846
Евдокимов Я. К. 606,761
Евтушенко Д. М. 595
Евтушенко
Е. А. 486,846
Егоров
340
Егоров
А. Г. 473 ,846
Егоров
А. И.
17, 19 , 78, 89, 92, 105, 123,
358,406,448,593,606,646,680,687,
699,701 ,706-710 ,714 ,729,759,763-
764,768-769,771 -774,781,784,786-
787, 846
Егоров
В. Л. 255
Егоров
Н.Г . 679
Егорова Г. А. 622
Е жов
В. А. 642
Ежов
Н. И . 74 ,91-95, 101-102, 163, 166,
295,3П , 3 1 7 ,324 , 356,358-359,393,
398,405-406,431 ,438,449 ,545-546,
554-560, 563, 567, 569, 572, 575,
577-578,580-581,583-585,592-593,
601-606,609,611-615,617-618,620,
625,627-628,630-631,633,636,668,
672-680,682-685,687-691,694,697,
736,742-744,753-755,757-762,765-
770, 773-776,780-783,785-787,801—
803,823-824 ,826,846
Ек атери на
II Великая 259,846
Елисеев
54,56
Емельянов 90,91
Енов 478
Е нукид зе А . С . 95, 128 ,149,339-341,594,
603-604,678,681-682,686,696-697,
846
Енукидзе Т.Т. 596
Епа нечников
Д .С . 263,584-585
Епишев
А. А. 506,846
Ер ба нов
М . Н. 2 93,595,609,846-847
Е реми н И . Г. 1 7,19,594,847

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
919
Ер емин М. Н. 646
Ер шов
(Лурье)
А. М. 612
Ефимов
Н.А.95
Ефр ем ов
401
Ефр ем ов
О. Н. 487
Жадное
3. Я. 595
Жданов
А. А.
321, 544-545, 560, 563,
592-593,598,613,625, 633,640-641,
658, 823 , 847
Жданов
В.М. 492,847
Жебровский
В.Ю. 297,595
Жел езн ов
А.М . 255
Железняков
Я. М. 762
Желтов
А. С. 34,36,174,812,847
Жередицкий
23
Жидков
717,722 -723
Жил ьцов
А. И . 687,774
Жлоба Д.П. 783,847
Жолудев
314,316
Жуков А. Я. 50
Ж у к о в Г .К. 68, 73, 109, 114,118-119, 131,
198-199,207,241,244,270 ,275,527,
804, 807 -808, 810 , 847-848
Жуков
И. П . 2 92,336,594,848
Жуковский
91
Жуп ахи н
С . Г. 674,785
Ж уравл ев
174
Журавский
А. М. 300
Забелкин П.А. 262
Зав еняг ин А .П . 65,848
Зав итаев
175
Завьялов
М .3.255
Задыхин 90
Зайончковский
А .М. 7 18,721-722,848
Зайцев 726
Зайцева Е. А. 362
Заковский Л.М. (Штубис Г.Э.)578-579,
587,636,848
Зак рж евск ая Т. В . 663,665-666 ,848
ЗакупневЗ.А. 682
Залпе тер А. К . 6 02,674,848-849
Залу цкий П .А . 86 ,101,110,204,206-207 ,
553
З ам араев
Ю.А. 670
Замятин П. 396
Занин С.Ф. 299-306
Запорожец И.В. 37,816
З аря нов
И .М . 587,689, 691, 849
З асо сов
И. И. 650,652
З атонский В .П . 356, 358,595, 783, 849
Заукен
фон
741
З ахар ов
98
З ахар ов
А. И. 265
З ахар ов
Г. Ф.
103
З ахар ов
М. В. 527,787
З ахар ов
М.Г . 662
З ахар ов
Н.С. 473
За харчен к о
М. 7 19,721,723-724
Зв ездо в
В . И. 547-548,552
Зв ерев
А. Г. 24-25,849
Звонцов
651
Здродовский
П. Ф. 492, 849
Зейтц Ф. А. 303
Зе ленс кий
167
Зеленский
И. А. 336-337, 629-630, 812,
849
Зе ль вин
85
Зем ск ов
В. Н.
10
Земцов
315
Зенек (Бачич)
И. Я. 677
З имма Д .Д . 606,761
З имин
766
З имин Н . Н . 595,620,766,849
Зимянин М.В. 821,849
Зиновьев
775-776
Зиновьев
(Радомысльский)
Г. Е. 9,23,27,
70, 84 -85, 87 ,101,111,114 ,206-208 ,
371,403 -404 ,448,452,464,504,519,
522,543,547-551,555 ,558,560-561,
626-627,664,755,816,849 -850
Зинченк о
К.Е. 349
Зискинд А. В. 119
Златкин
49
Золотухин
В. В . 31,43, 73, 80, 118, 172,
181, 184 , 192 ,794,804,811,850
Зу бар ев
167
З уб арев
П.Т . 309,629-630
Зубков
84-85
З уев
735
Зуев А. 174
ЗупприанК. 81
Зюзь-Яковенко Я. И. 90,850
З юкМ .0 .677,850
Иван IV Грозный41,47,778,850
И ва ненков а 616

920
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Иванов
85
Иванов
175
Иванов
265
Иванов
313
Иванов
А.И.60
Иванов
В. В. 402,850
Иванов
В.И.
167, 337 -338 , 577, 629-630,
813, 850
Иванов
В. Ф. 597
Иванов
И. А. 297
Иванов
И. У. 597
Иванов
М.С . 3 95-397
Иванова 49
Иванов-Кавказский В. Г. 596
Иванцов
428
Ивашутин П.И.
194,198,203,813,850
Игнатов
Е. Н.
14-15
Игнатов
Н .Г . 308, 338, 396,624, 850-851
Игнатович
Ю. И. 762
Игнатовская
М. И. 300,304-306
И г натов ский
В. С. 300-306
И гнат ьев
692
Игнатьев А. И.
14
Игнатьев
С. Д. 657
Изаксон А.М. 643
Икрамов
А. И.
215, 271 -272 , 336, 357,
629-630, 851
И линич
В. А . 756-757
Ил ьин
И. Л. 595
Ильинский И. В. 492,851
Иль ичев
Л.Ф . 367,473,476, 815,817,851
Имя ниннико в
340
Ин Я. 745
И нгаунис
Ф. А. 597,782
Индриксон Я. Г. 763
Иняшкин М.С. 401
Иосифов
215
Иппо Б.М. 597,781
Иричев 245
Ирлин401
Исаев
У. Д. 356, 358,595
Искандеров Р. 472
Искров
П.Х. 618
Ис ла мов
А. 272,336
Ис ла мов
Р. 272
Иссерсон Г. С. 694
Итриев
В. М. 646
Ка ба ко в И. Д. 16,18 ,76,272,298 ,594,851
Кабаков
Л.Д.77
Каб ан ов
Ф. Г. 646
Кабоев Г.Ф. 262
Кабылбаев
247
Ка вер знев
М. К. 262
Каганович
Л.М . 9, 19, 25, 50, 70-71, 73,
79, 86, 101, ПО, 122, 128, 132, 149,
198,203-204 ,207,249 ,251,257,268,
270,273 -274,308,359,367,369,383,
385, 398 ,459, 538-540,544,560-561,
563-564, 569,571-572,575-576,579-
585,587,589,592-593,598,601,604-
605, 625,627-628,633,635, 640,657,
669-670, 672,676-678,683, 687-688,
691,759,775,781 -782,787 ,803 ,805-
807, 809 -810 , 823 -826, 851
К ада р Я . 528, 809, 851-852
Кадацкий-Руднев И.Н. 597,782
Казакевич
В .М. 90 ,216,773,775
Казаков
И.Н. 294-295,629
Казаков
М. И. 449
Казаков
М.М. 501,505
К аза нский Е.С . 677
К азански й М . В. 37-38,793
Казаченок319
Кайзер 467
Какгынь А.М. 597
Как у ри н H . Е . 106,599,708-709,729-731,
735-736
К ал инин
166
Кал и нин
М.И.
343, 464, 590, 775, 824 ,
826,852
Ка линин
Н. 72
К аллисто в
167
Ка лманов ич
М.И . 358,463,594,852
Калмыков
581
Калмыков
Б .Э . 357,399 -400,651,780
Калнберзин
(Калнберзиньш) Я. Э. 3 08 ,852
Калугин Л. М. 608
К ал ыгина А. С. 17 ,19,356,594,852
К аменев
(Розенфельд)
Л . Б. 9,23,87, 101,
111, 122,128,204,206-207 ,403,427,
448-449,452,464, 504,519,522,543,
547-551,554-555, 558,560-561,622,
626-627,697,717, 852
К аменев
С. С . 41 3-414,600,682,707-709,
716-718,721 ,724 ,727 -729,732 ,734-
735,852
К аменев
Ю. Л. 622

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
921
Каменштейн
316
Кам инс кий
Г. Н.
83, 335-336, 463, 594,
783,852-853
Каминский
К.П. 338
Камфор А. И. 61
Канатчиков 426
Канивез-Раскольникова
(Ивановская)
М .В.420,422-423 ,452
Канкулов М. Г. 651
Канский
85
Капитонов
И. В . 48 0 -481,499, 505, 514,
518,528,820-821,853
Кап и ц а П. Л . 485,487,499,853
Каплан
170
Каплан
766
КаплерА.Я. 499,853
Каплинский
551
Каплун
С.И. 337
Капустин Я.Ф. 663-666,853
Капцевич Г. А. 762
Караваев
К. С. 376,378,404,462,493
Кар алефт аров
ДК. 412
Караси к
263
Кар ахан
(Караханян)
Л . М. 3 40,427,441,
603-604,682,686,706, 853
Ка ра чун
176
К арев
558
Карев
Г. С. 606, 761
Карелин
94,603,677,698,785
Ка ре лов
175
Каримов
272
Карлинский
262
Ка рп
С. Б. 597
Карпейский
Я. Л . 275-276,683,690, 810
Карпинский
В. А. 475
Карпов 46
Карпов
584
Карпов
Г. Г. 265,616, 853
Кар ски й
М. А. 596
К артв елиш в или
см.
Лав ре нть ев
(Картве-
лишвили) Л. И.
Каса хара 755
Каси м ов
Ю. 361
Касимов Я. 281
КассинГ.И. 78
Кастельно741
Катаев
В. П. 4 85,487, 853
Катанян
Р. 475,818
Катушев
К.Ф . 525,529,820 ,853-854
Ка уфель дт
Ф.П . 729
КахианиМ.И.
151,854
КацафаА.И. 546
Качалов Н.Н. 305
К ашир ин
Н. Д. 92 -93, 479, 597, 605-606,
687-689,721 ,761,764,768-769,772 ,
781,784 ,787
Кащеев
Д. В. 400
Каюков
М .М. 650,652,786
Каюров
А. В. 396-397
Каюров
В. Н . 394-398,817
Каюрова Н.П. 396
Кв и ринг Э . И . 596,783,854
К еблеш
Э.Б. 489
Кедров
Б. М. 7,41 -42
Кедров И. М. 600,741
Кед ров М . С. 4 1,638,652,783,854
К ель бейн 677
К ере нский А .Ф . 34 9 ,424,771 ,854
Керженцев
(Лебедев)
П .М. 2 7,854-855
Керзон 785
К ер зон Д 426,855
Кестринг Э. 702
КимР.Н. 754
К имстач А. К. 50
К иреев
Г.П. 597
К иреев
Е. П. 782
Кир иле нко
А. П. 30 8, 476, 499, 505, 512,
516,518,527,791 ,820,855
К ири ллов
Н. В. 399,402
Кир иче нко
А. И.
15, 20, 25, 17, 203, 308,
339, 855
Киров (Костриков) С. М. 11,36-38,70,73-
74, 86, ПО, 163-168, 174, 198, 203-
207,215,251,268-270 ,356,359,372 -
373,425,496, 504-505,544-549, 551-
555,560-561,630,734 , 807 , 816, 823,
855
Кирпонос М.П.787,855
Кирсанова
578
Кирчаков
Л .П . 373,816
Киршон
В .М. 7 7,353,855
К ирь янов
С. Л. 353
К исе лев
А .С . 14-15,855
Китов
А. Л. 169
Китчман
X. 81
Кияковский
723
К лейнер
И.М . 596
Кл ейнер Р. А. 60

922
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
Клейст 725
К леман
696
К лемен тьев
В. Г. 376
К л емент ьев
Ю .В. 359
Клименко И.Е. 596
Клименко Л. В. 306
Климов
(Кантор)
А. 600-601,743-744
К лимов
Г . С. 37 8, 392, 453, 482^83, 485,
670
Климович
719
Климовских В.Е. 275,855
К линков
640
Клич
Н. А. 275
Клочк о
677, 756
Клочков
В.Г. 506
К л ышейко
677
Кнорин
(Кноринып)
В. Г.
77, 292 , 594,
618, 629, 855-856
Кн уня нц
И. Л. 492
К нязев
И. А. 565,567
Кобулов
Б.З.
101, 191, 323,356,401, 568,
587, 589,653-654,766,786,802-803,
856
К ов алев
318
К ов алев
А. Ф. 319,321
К ов алев
Д. М. 689
К ов алев
Л. И. 263
Ко валь
85
Ковпак
С . А. 322,856
Ковригина М. Д. 48,53,301,856
Ковтюх
Е.И.
89-90, 93, 358, 590, 764,
774-775,784 ,787 ,856
Коган
606,761
Коган
Л. В. 295
Код а цкий
(Кадацкий)
И.Ф.
16, 18, 83,
272,292,594,856
Кодовилья
В. 45
Кожамкулов
177
К ожан
А. А. 581
Кожанов
И. К . 597,687,784
КожарИ. 316
Кожемякин
И . А. 29 9-302,304-305
Кож ух
см.
Ковтюх Е.И.
Ко зелев
298
Козицкий А. Д. 689
Козлов
50
Ко злов
641-642
Козлов
А. Ф. 263
Козлов В. А. 793,808
Козл ов
Ф.Р . 2 1, 24, 36, 173,203,308, 338,
352,793 , 815-816,856
К озло вск ий 776
Козырев А. А. 361
Коков Ф.Г. 262
К олас Я. ( Мицкев ич К .М .) 323,857
Колвин Я. 737
Колдобский
585
Колесинский 729
Коллонтай
(Домонтович)
А . М. 438,495,
497,501-502,857
Ко лм огор ов А. Н. 492,857
Колобашкин В. А. 664
Коломацкий
В. Я. 259
К оло сов
П. И. 645
Колотилов
Н .Н . 3 09,336,789
Колущинский
Е .П , 791,857
К олчак
А . В. 5 67,581,712,857
Кольмсен719
К оль цов
(Фридлянд)
М.Е. 450,646,857
Кольчугина-Блюхер Г. А. 764,857
К ом аров
582
Комаров
Н.П. (Собинов Ф.Е.)17,19,83,
123,215,336,358,594,857
Комаров П. Т. 299,857
Комиссаров
С. И. 412
Компанец
И.Д. 299,374,378,453,456,
462,482,493,501
Кондратьев
Н.
Д. 730
Кондриков
В. И. 579
К он ев И . С . 34 ,36 , 174,216-217,275,787,
857-858
Коненков
С .Т . 486,858
Конников
И.М. 316
Коновченко И. И. 254
Кононович
736
Конотопов
85
К он стантино в Ф. В. 7 7,79,133 ,796,858
Конторин Д. А. 338,577,595
Коотани
755
Копыткин
85
Кордонский
90-91
Ко рен голь д 486
Корин
П. Д . 485,487
Корк А. И. 94-95,340,414,479,602-604,
671,673,678,683-684,686-688,690,
693-694,696-700 ,702-704,727 ,734 -
736,756,759, 761,780,784,787 ,825,
858

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
923
Корнейчук
А .Е. 2 4-25,72, 858
Корнелиу П.В. 489
Корн е ль 677
Коробков А. А. 275
Коробов
А. В. 21 ,273,276,803, 858
Королев 340
Королев 584-585
Короткевич
317
Коротков 263
Коротченко
Д. С. 308,858
Корчагин
П.Н. 50
Корытный
С. 3.336,783,858
Косар ев А . В. 355,357,545,640-642,858
Коси ор
Е.С . 622
Коси ор
С.В.
16, 18, 76-77 , 174,355, 560,
584, 646,783,858-859
Косман
583
Кос ов
В. В. 791
Кос огов
И. Г. 762
Ко со г ов И. Д. 598,782 ,784
Костров
39
Костров
455
Костюченко
584
Кос ы ги н А. Н. 3 08,476,505,516,525,527,
531,806,815,820-821,859
Косынка
(Стрилец)
Г. М.-2 4 ,859
Котельников И.М. 646
Котенко 245
Котиков
85
Котов А. Д. 310,627
Кот ол ын ов И .И . 7 0,73 ,163-164,166,204 ,
206,546-548,859
Коханский
В . С . 597-598,778,782
Коцюбинский
Ю.М. 568,859
Кочетов
В. А. 2 4-25,859
Кочетов
В. Н. 596
Кошелев 677
Кошляков Н.С. 300,304
Кравец Т.П. 305
Кравцов И. А. 595
Краевский
А. П. 618
Крайний
С. Д. 255
Крайнов Н.И. 262
Краснобаев
П.П. 255
Краснов П.Н. 424
Краснощеков
А. М. 596
Кре бс
745
КремзоГ.Г. 61
Крестинская
В.М. 462
Крестинский
Н.Н .
106, 167, 207 , 215,
462-465,628-630,707,817, 859
КречунГ.Г. 169
К рж ижан ов ский Г .М. 77 ,475,859-860
К рив ицкий
В. 737
Кривов Т.С. 483
Кривоносов
К. М. 3 95,398
Криворучко Н.Н. 687,734
Кривуша 90
Кримян Н. А. 589,860
Криницкий
А. И.
16, 18 , 292, 585, 594,
783,860
Кристин А. И. 489
Кричевский М.Я. 256
КротовЕ. Г. 302-303
Кротова В. И. 306
Крофта 749
Кру гли ков
С . Л. 74,77,860
Кру глов
С .Н. 361,654-655,658-659,666,
860
Кругпянский
И. И.
см. Фриц Давид
Кр угов
780
Кру жк ов
300-301,303-304
Крумен
Я. М.
см.
Кру ми нь
(Круминьш)
Я. М.
Крумин 781
Круминь (Круминьш)
Я .М . 618,860
Крупчицкий 55
Кругов Г.М. 296,579
Кручинкин Н.К. 597,781
Крыленко Н.В. 448,596,783,824,860
Крюков
В. В. 198,860
К рючк ов
П. П. 295,629
Ку бе
В. 254,363
Кубышкин
К. И. 753
К убяк
Н.А.
17, 19 ,83,292 , 309, 336, 594,
860-861
Кудрявцев П.И. 800
Кудрявцев
С. А. 595
Кузин
В .М . 37 -38,269,793
Кузи н
И. А. 778
Куз нец ов
А. А. 270,319,321-322,663-
667,861
Кузнецов А. В. 819
Кузнецов
В. В. 538
Кузьмин
106
Кузьмин
397
Кузьмин
А. И. 670
Кузьмина 680

924
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Кузьмичев
Б. И. 698,861
Кузьмичев
С. Ф. 602,677
Куйбышев
В . В. 2 94-295, 343, 580, 629-
630,861
Ку йбы шев Н .В. 358,580,597,689,782 ,861
Куканадзе 48
Куклин
А. С. 550,560
Куковадзе
54,56
Ку л ак о в Ф. Д . 505,514,525,529,820 ,861
Кулешев А. 323
Кулешов А. А. 402,861
Кулиев
Х.М. 61
Кулик 651
К ул ик Г.И . 1 0 2 -103 ,216-217 ,275,632,652,
687,784,786, 803-804,808 ,810 ,861
Куликов В. В. 807
Куликов Е.Ф. 627
Куликов М.М. 356
Кулик-Симонич
652
Кулиш
М .Г. 2 4,861
Кульков М.М. 646
Кулябко
Н. Н. 680
Кун
Б. М. 26, 595,618, 861-862
Кунаев
Д . А. 505,525,528,820 ,862
Купала Я. (Луцевич И. Д.)323,862
КуприковТ.К. 518
КуракинП. В.
190
Курганов
22
Курицын В.И. 581,595,862
Курников
586
Курский
В. М. 742
Курусу
438-439
Кутепов
А .П . 41 3 ,716,719,721 ,723,726-
727, 862
Кутузов И.И. 14
Кутузов М.И. 449,862
Кус т к ов И. С. 93 ,679,714 -715,721 ,862
Куусинен О. В. 308,862
Ку хиани дзе 35
Кучиев Д. 472
К учин ский Д . А. 597,687,782,784
Кушнер 49
К шеси нская
М. Ф. 420,423,862
КэбинИ.Г. 514,862
Кясперт И. Ю. 305
Лаврентьев
(Картвелишвили)
Л. И.
76,
151,296, 594,629,789, 862-863
Лавров
В. К. 597,782
Лагунов
98
Ла зар ев
335
Лазуркина Д А. 815
Лаз ути н П.Г. 663,665-666,863
Лайдонер И(Й). Я. 759,863
Ла йкин
463
Ла мп е 716,719
Лан ге 260
Ла нгф ель де р В. 81,801
Л ан д а М .М. 606,761-762,863
Ла пи н А. Я. 677,780 -781
Ларин Ю.Н. 475-476
Л ар ина А .М. 366,369,815,823
Л аск ин И . А. 362,657,786
Лау рин 7 4 8-749
Лауриц716
Лебедев П.В. 60,863
Ле бед ев П . П . 41 3-414,600,717-718 ,723
Лебедева П.Е. 62
Лебедь Д.З.
16,18 , 83,293 ,594,783,863
Л е ва н довс к ий М .К. 597,687,782 ,784 ,863
Левин 319
Левин А. А. 624
Лев ин
В. Л.38 1-382 ,579-580
Л ев ин В. С. 206,547-548
Ле вин Л. Г. 2 94-295,381,580,629,863
Ле вин Р. Я. 335,596
Левицкий А.М. 318-319
Левицкий П. А. 321-322
Ле в ичев
В .Н. 597,719,771,781,784
Левков
314
Лег конр ав ов
П.К. 597
Легран Б. В. 713
Леж нев
244
Ленин
(Ульянов)
В.И. 22-23,27,35,51,
76, 107-109, 125, 135, 137-138, 143 -
144, 151-152,159-161,173 -176,204,
211,214,256,260,278-280 ,342 -344,
351,354,365-370 ,373,375,385-386,
388,391,395,398,406,421-426,434-
435,448-449 ,453,459,464,474-476,
494-495,498 ,507-508,511-513,515,
519,522, 531,533-534,542-543, 567-
568,580,587,630,707-708 ,712-715,
772,797-800,817, 821 -822 ,863
Ленс кий Ю .М. 618
Лен цнер
352
Лео нов
62
Леонов А. В. 123,863

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
925
Леонов
Д.С. 72
Леонов М.М. 245
Леонтович
М. А. 488
Ле п а А.К . 586,594,863
Л е пл е вс к ий И.М . 85,95,603-604,678-679,
681-684,689-690,736,742 ,762,785,864
Лепников
56
Лепорский
А .М. 585
Лернер
585
Леткеман
589
Лешкевич Ю.Г. 401
Лещ ев
97
Лещенко 90-91
Лившиц Я. А. 565,567-568,864
Л и гачев
Е .К. 538,864
Линде
В. 578
Линде
Ф.В. 578
Линдн ер
601,743 ,744
Липе ндин 589
Лисицын А.Н. 245
Лисо в ский Н. В. 591
Лис тенгу рг Р.Н . 76,95,617,785
Литв ин
М .И . 95, 361, 586-587, 636, 698,
785, 864
Литвинов
М .М.
(Валлах М .) 421, 428 ,
430-431,433-434,438,442,499,652,
703-704,747 -748 ,752, 824, 864
Л их ачев И . А. 76,864-865
Лихачев И. М. 316
Лицкевич
753
Л об адаев
М.Г. 297
Лобков Л.3.376,378
Лобов
С.С.
16, 18, 76, 83, 123, 272, 292,
309,335,338,463,594, 865
Логановский
М.А. 596
Л ог инов
В. Ф. 85,568
Лозенко 96
Локар-Лемпсон
725-726
Локтионов
А. Д . 650,652.785-786, 865
Л ом ин адз е В. В . 352-353,454-456
Ломов-Оппоков
Г .И . 367,381,579,865
ЛонгваР.В. 784,865
Лоос
585
Лоцманов И.П. 612,865
Лудри
И. М. 12 3,597,687,784, 865
Лукашин
582
Лукьянов
А. И.12
Лукьянов
В. В. 299,865
Лукьянов Д. Д. 357,595,640
Лукьянович И.П. 314
ЛуловГ.Н. 295,309,617
Лунач арс кий А. В . 449,865
Лунев
465
Лурье Д. Г. 77
Л у р ье М. И. 558,560-562
Лурье Н. Л. 560-562
Лыньков
М. (М .Т .) 323,865
Любимов
И.Е.
16, 18, 83,216,292,335,
338,594,783,865-866
Любов
К. А. 300,306
Любов
К. И. 302
Любченко
И. А. 170
Любченко
П .П . 69,335,576,866
Людендорф
Э. 7 44-745,759,866
Лютер Я. И. 306
Лю шков
Г. С. 546,587,608
Ма аз инг 601,758-759
Маг ер
М. П. 9 1,687,779-780
Ма ден ов
336
Ма дра ге лов
582
Маз лах
С.М. 596
Мазу ров
К.Т . 3 08,476,505, 525-526, 812,
820,866
Май оро в
(Биберман)
М. М. 336,597
Майрановский Г. М. 500,866
Май ск ий
(Ляховецкий)
И.М.
348-350,
485,488 ,703,814 , 866
Ма йс нер
740
Макар ов
581
Ма к аров
Н. Л.
180
Макинтош
Д. 737
М акса 430
Максимов
И. Ф. 679
Максимов
М. 72
М ак симов
С. 72
М аксимов - Диков ский В. А. 295,629
М ак- Ферз он
726
Малахова Е.А. 63
Малевский 735
Маленков
Г. М. 5, 9, 11, 19, 42, 49-51, 71,
79, 101 -103, 207, 270, 273 -274 , 308,
310-324,359, 361,383-385, 538-540,
576, 579,585-587,589, 623, 625,631,
640, 662-667,669-670,763, 771 ,780 ,
787, 801-803,805-807, 810 , 819 , 825,
866-867
Ма лий ДЗ. 37

926
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
М а ли н В . Н. 1 2,15,21 ,34,38,41,43,45,57,
59,63,66 ,68,71,78 ,124,127,132,150,
168,173 ,176,309-310,372,476,816,
867
М ал инов
М .М. 595
МалкисВ.И. 91
Малыгин А.Н. 500
Малышев
В. А. 306,810
Малышев
И. А. 166
М алы шев
Ф.И. 306
Малышко А. С. 24-25,867
М аль ская
Ф. 483
Мам ед бек ов
К. Г. 597
Ма мишв или
84-85
МамулияС. 151
Ман дел ьшта м С. 0 .547-548,867
М аннергейм
К. 644-645, 867
Манох ин
85
Мао
Цзэдун
821,867
Мар гов ич 478
Маргулис Б. Б. 596
М арин
С. С. 489
Марк ес
П. 45
Марк ов 41 3-414,716-718
Мар ко в В . С . 37 4,378,399,403-404,453-
456,462,482 ,493
Мар к с К . 27, 135, 151, 504, 797, 800, 821,
867
Маркус М. Л. 373
Мартенс А. 822
Мартенс В. Д. 536,822
Март е нс
(Близнюк)
Г. Д. 822
Март е нс
И. Д. 822
Мар тья нов
584
Марчук М. И. 595
Ма рьин
А.И.77
Марьясин 335
Масевич В. А. 254,363
Маслович
616
Мастный 751
Матае в
174
Матик ашв или
151
Матулевич
И. 0 .549,587, 867
Матуль
М. А. 734
Ма ту сов
568
МауерГ.В. 262
Ма хм удов
221
М ацкев ич
В. В. 809
М аш еров
П .М. 505,525, 528, 820, 867
Маяковский В. В. 24,867
Мдивани П.Г. 425
Мед ве дев
679
Медведев А. В. 596
Медв ед ев
А. Н. 501-505
Медв ед ев
А. Н. 501
М едве дев
М. Е. 94,602-603,675-676
М едве дев
Р.А . 518-520
М едве дев
С. П . 14 ,496-497,501-502
Медведева Е. А. 505
Медведева Р.А. 505
М едв едь
Ф . Д . 3 74,596,816,867
Медников 352-353
Медников М. Л. 597
МеерзонЖ.И. 595
Меж енинов
С . А . 699,771,784,867
Межин Ю.Ю. 596
М ежлау к
В. И.
16, 18 ,293 , 577, 594, 647,
783, 868
Ме зенцев
Л. Г. 48,57,65
Мези с А. И . 578,687
Мейе рхол ьд -Р айх В .Э . 450,646,649-650,
868
Меламед И. С. 596
Мел амед ов ский 85
Меликов В. А. 106,708
Мели хов
319
Мельгунов 726
Ме льк ов
Ю. Д. 473
Мел ькумов
А. А. 646
Мельник Г. А. 254
Мельник С.М. 810
Мельников Б. Н.
М ельни ко в Л. Г. 25,868
Мельников
Р. Е. 453, 456, 462,493 , 521,
525,791
Мельникова 51
Мельничанский Г.Н. 596
М енж ин ский В .Р . 294-295,629-630,723,
730,868
Мерецков
К. А.
606, 650-651, 687, 699,
762,774, 781,786,868
Мерк улов
301
Меркулов
В.Н.
191, 499, 646, 652, 766,
868
М еталл ико в
М.С. 294
Мерфи Т. 661
Мессинг С. Ф. 732
М еся цев
П . А. 578,597

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
927
Мех
170
М ехл ис Л .З . 322, 545, 578, 600-601, 606,
627, 688,743 -744,763, 823 , 869
Мехоношин
К. А. 713
Мехтиев Б. 119-120
Меши к
П. Я. 74,869
Мжав ан адзе
В. П. 3 08, 505, 805, 811, 815,
820,869
Миклиджон717
Микоян
А. И.
10,15,19 -20 ,26,35,49 -50,
68, 70-72, 74-75, 77 -79, 114 , 128-
129,132 ,164,201 -202 ,207 ,257,308,
338,470 ,481-482,697,789-790,792,
795,800,805-807 ,809,811 ,813 ,815-
816,818,823,826,869
Микунис
С. 45,869
Милинский
В. И. 302,306
Милл ер Е. К. 41 3,716,719
Мильчаков А. И. 455
Милютин
В .П. 596
Минаев - Ц иканов ский А .М . 753,785
Минда ль
716
Минин
С. К. 713
Минюк
Л .Ф.
198,869
Ми рзах ан ов
И. А. 650, 869-870
Мирзо ян Л . И. 355,361 ,393,646,870
Мирковский Е.И. 499
Ми рон ов
766
Ми рон ов
(Каган)
Л. Г. 546,870
Ми рон ов Н .Р . 350,580,670,788,815,817,
870
Миронова-Король А. И. 824
Мирошников
П.И. 582
Митин 496
Михайлов 427
Михайлов
581
Михайлов
581
Ми ха йло в 584-585
Ми хай лов
В. М. 595
М ихай лов
(Коцелененбоген)
М.Е.
215,
272, 577-578, 595, 870
Ми хай лов
Н. А. 131,870
Михайлова 39
Ми хеев
Ф .Е. 663,667,870
Ми ша к ов а О. П. 265,640-641, 870
Мишутин
А .Н. 39 7,871
МовчинН.Н. 597
Могильный
579,589
Мозе ль
И.М . 579
М ойсрапиш в или 35
Мок
Ж. 260
Молотов
(Скрябин)
В .М. 9 -12,19,49-50,
70-71, 73-74, 79, 81 -83 , 86-87, 101,
110-111 , 114, 122, 128, 132,149-150,
164,167-168,198 ,203 -204 ,207,249 ,
251,257,268-270 ,273-274 ,308,359,
367,369,372-373 ,378-392 ,406,429 ,
431,438 -440,459,483,538-540, 544-
545,553,557,563,566 ,569-572,575-
576,579-580,587,589,591-593,598-
599,601,604-606,608,611,613,618-
622,625,627-628,633-635,639-640,
645, 648-650,654,657,669-670,672-
673,675-678,685,687-688,691,704 ,
730, 732 ,759-760,767-772,775,777,
781-782 ,787 ,801,803 ,805-807 ,809-
810, 814, 816-817 , 819, 823 -826, 871
Мол чан ов
Г. А. 5 58,608, 871
Мон
Б. 757
М оор
726
МорарВ.Ф.
171
Мордвинов
49
Морозов 40
Морозов А. С. 595
МорозовЕ. А. 446
Моро зов
М.В. 166
М осев ич
А. А. 165
М оска лев
М. А. 211
Москвин В. А. 791,871
Москвин И. М. 596
Москвин М. А. 618
Мош к еев
22
Мрачковский
С. В . 560-562,676, 871
М уг д у сиХ. 586-587
Муинов
М. 60
Му к ле вич Р .А . 1 23,596,781,787
Мулле р
85
Мундченко
В.А.59
Муравьева Н. А. 501
Мурад ели
В. И. 492,871
Му ралов
Н .И . 563,565,567-568, 871
Мусабеков
Г. М . 595,872
Мускин
В. А. 357
Муссолини
Б. 747,872
М уст афаев
Б. Д. 472
М уст афаев
И. Д. 811
М уст афаев
Р.Ш. 281
Мухачев
В. М. 260

928
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК
ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
Мухитдинов
Н. А . 20 3 ,308,339 ,812,815,
872
МышковН.Г. 596
Мякотных
661
Мясищев В.М. 643,872
Мя сников
Г. 496,504
Мя сников
Н. П. 547-548,872
Н аба тчиков
А.М. 359
Н абок ов
170
Надольный 740
Надь И. 809,872
Н аза ретя н А .М. 596,872
Назаров 211
Назарова (Придворова) Л. 405-406
На ймушев
802
Наполеон
I (Наполеон Бонапарт) 316,
719,750,872
Н ар маев
М. В. 1 26,872
Наседкин А.А. 319
На талев ич
Н .Я . 318,320
Наумов В.П. 7,13
НауйоксА. 737
Нацаренус С.П. 597
НевраевГ.Ф. 776
Невский
(Кривобокое)
В. И. 783,872
Незна мов
А. А. 723
Нейман 463
НейманН. И. 361
Нек расо в
В. П. 488,873
Н екрич
А .М. 522, 873
Немелков212
Н еменский
Б .М. 488
Н емцов
Н.М. 14,597
Нер оно в
И. Г. 687
Не стер ов
628
Нест еро в
В. Е. 48 -49 ,53-57,64-65
Нестеровский И. Я. 596
Не фед ов
И. А. 584
Нидермайер
702,739
Низовцев
313-314
Никан др ов
616
Ни китин 618
Ни китин Д .М. 263
Н икит ин
И.Н.62
Никитин К. И. 670
Н икитченко
И .Т. 587,608
Никифоров
И. 492
Николаев А. А. 801
Николаев
Л.В.
37, 70 ,73 , 163-167, 204,
206,269,373,504, 544-552,670, 807 ,
816,823 , 873
Н ик ол аев- Ж урид Н .Г . 76,92,95,123 ,295,
602,606,647,674,767,785,873
Николаенко 583-584
Никольский
Н . В. 409-410,415-416
Н ико нов
А.М. 729
Нов ак
Н.П. 59
Новак П.П. 59
Новиков 40
Новиков А. А.
198,873
НовиковН. И. 259,873
Новиков Н.Ф. 14-15
Новиченко Л.Н. 25,873
Нодель 336
Норкин Б. 0.567
Носенко И.И. 810,873
Носов И.П. 293,585,594,873
Носов Н.Ф.
14-15
Ну ра лиев
177
Об раз цов
С. В. 486,873
Овчинников
589
Оганесян А. С. 587
Огарев
727
Оггинец 500
Огольцов
С. И. 299-306,873-874
Од инцов
215
Одобашев
Э.М. 4 72
Озерянский 335
Озолин
К. И. 598,782
Окрошидзе 588
Окулов
А. И. 713
О кунев
Г . С . 598,687,782
О ленче нко 583
ОльбергВ.Н. 404
Ольберг В. П. 561-562
ОльскийЯ.К. 292,373
Оль ша нский М. М. 677,679,874
Опарин Н. С. 373
Опе рпу т 723-724,728
Орахелашвили И. (Мамия) Д. 151,356,874
Орахелашвили М.П. 151
Органов
Н.Н. 791,874
О р джон икидзе
(Серго)
Г. К . 1 19 ,151-152,
343, 353, 356, 366, 373 , 522, 560,
571-572, 576, 599,628,652,697,712,
730-732 , 823-824 , 874

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
929
Орджоникидзе
К. К. 652,874
Ор лов
35
Ор лов
Б. 37-38
Орлов
В. М.
122-123, 597, 673, 702, 730,
736,771,776,781 ,786-787 , 874
О рлов
Г .М. 1 94, 874-875
О рло в Ю . Ф . 7,48-49,53-57,64-65
Орлова В. А. 622
Орьев А. И. 191
Осепян
Г. А . 8 9,682-683
Осинский
Н. (Оболенский В. В.)594,875
О сипов
212
Осипов-Шмидт
О. П. 74,596
Османов
Б. 0.281
О стр ов итяно в К. В. 77,875
Островский Г. Л. 596
Павлов
В. Я. 518
Павлов
Д. Г. 2 75,632, 784,786,875
Павлов
И . П . 553,824,875
Павлуновский
И.П.
123, 292, 335, 594,
875
П алат - Заде
176
Па льг ов
П.П. 373
Панасенко
А.Н. 803
Панкальди
486
Панкратова А. М. 16-Т1,875
Панкратьев
М. И. 638,643
Панферов
Ф.И . 76,875
Панюшкин
А. С. 422,875
Парамонов
589
П арахн о
И.П. 61
ПарушинВ.И. 759
Пархоменко
174
Пархоиенко А.Я.
Парфентьев
И. В. 803
Пасирхаев 221
П ассов
3. И. 295,875
Пастухов М.Д. 14
Паулюс
Ф . 362,876
Паустовский
К. Г . 21 0,485,488,876
Па хом ов Н .И . 356,595,876
Пашковский
К. К. 780
Пашуканис
Е.Б. 77,876
Пегов
Н. М.
19-20 , 26, 31 , 33,41,43, 80,
163,285,794 , 876
Пейсахович И.П. 363
Пельше А.Я.
11,493 , 505, 513, 525, 527,
820,876
Первухин
М.Г. 70 -71, 132, 176, 274-275,
383, 807, 876
Первушин
364-365
Пере ве рзев
551
П еримо в
А.В . 550
Перова Г.Я. 518
Перцо в
И.П. 261
Першин
С. А. 262
Пер шиц 49
Песочин М.С. 256
Песси
В. 45,876
Пе стков ский
С. С. 595
ПестракФ.С. 321
П етер сон
Р. А. 340,683,697
Петин
Н.Н. 784
Петляков
В. М. 643,876
Петр
I Великий 41
Пе тро в 4 8,54-56
Петро в
176
Петро в
Г. А. 164-165
Петр ов
Г. А. 587
Петр ов И. Е. 103,876-877
Петр ов
М. П. 299
Петро в
Н.П. 96
Петр ов
Ф.Н. 371
Петрова
Г. М.
376-378, 394-395, 398,
453-454,456,462,465,493 ,499 ,877
П етро вич
311
Петро в ский Г . И. 464,496,877
Петровский 3. П. 263
Петушков
В.П.80
Пе чал ин- Пер ес
Г.А.60
П ечен ев
В. А.
12
Пешков
М. А . 294-295,630
Пивоваров
И. Н. 309,338
П ига лев
П .Ф. 467,469,480 -481 ,811,877
Пижу рин 6 51
П икель Р .В . 559,561-562,601
Пикин а В .Ф . 267,299 ,378,453,456,482,
493,641-642,793 , 877
Пилсудский
Ю. 757, 877
Пильняк (Вогау)
Б. А. 450
П иляв ский
С. С. 596
П именов
Ю . И. 485,488
ПиндюрИ.М. 595
Писманник
М. Л. 262
Письменный С.М. 310
П ищ альников
П.И. 255-256
Плавнек Л. Я. 779

930
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгоде»
Платонов
53
Платтен Г. 27
П латтен Ф. ( м лад ший) 26,28 ,792
П л аттен Ф.- П . 26-28,792 ,877
Платтен-Циммерман Б. Г. 27,792
П летнев
Д. Д . 2 94-295,628-629,877
Плетнев Я. А. 72,877-878
П леха нов
Г. В. 798,878
П л исецкая
М.М. 4 85,488,878
Пог реб ной
В . С. 7 8,606,761,774
Подгорный
Н .В . 4 73,476, 505, 509, 517-
518,521,525,526,530,815,817 -818 ,
820-821,878
Подольский Б. Г. 596
Подчасов И. В. 299-300,302-306
Позерн
Б. П . 356,646,878
П окро вский
М. Н. 367,878
Полбицин
Г.Т. 597
П олет аев
М. И. 257-258
Половинкин 215
П оло нский В. И. 83 ,292,594
По луян
Я. В. 783
Полуян-Смилга Н. В. 403
П оля нский 22,173
Полянский
Д. С. 33 8,476, 505, 513, 525,
817,820-821,878
Помазнев
М .Т. 66 5,878
Пономарев
Б.Н.
79, 133 , 476, 499 , 505,
507,511,525,528-529,796,804 ,820-
821,878 -879
Пономаренко
П .К . 31 9-322,879
Попков
304
Попков
П. С. 663,666,879
Попо в
335
Попов
А. С. 262
По пов
В.Ф . 309
Попов
И. А. 395,398
По пов
М .В.596,879
Попов
Н. Н.
17, 19 , 69, 75, 77, 584, 594,
618,879
Попок Н.А. 361
Попок Я. А. 595
Порохно91
По скре бы шев
А .Н . 42 ,434 ,550,635,780,
879
Поспелов
П.Н . 5, 57, 68, 70-71, 73, 79,
122,128 ,123-133,149.156,164,167—
168, 198 ,203 -204,249,268,270,308,
474,498, 807, 816, 879 -880
Поссе С. В. 297
Постников А.М. 596
Постовалов
С. О . 37 8 ,394,404,408 ,462,
482,493 ,501,880
ПостоеваЗО!
Постоловская 584
По стыш ев
П . П . 49 , 76-77 ,174,215,356,
560,623-625,646,880
Потапейко В. Д. 315
Пота пов Н. 718 ,722
По те мкин В .П . 43 4,439,601,746-748
Потяев А.И. 310
Прамнэк М. К. 622
Прамнэк Н. И. 783
Прам нэк
(Прамниекс)
Э.К . 356,595,880
Пр асо лов
Н.И. 441
Прео бр ажен ский 581
Пр ео бр аже нский Е . А. 40 3,464,880
Престо Н. 439
П р игожин
А. Г. 568
П рима ков
В. М . 9 4-95,340,598,602-604,
671,675-679,681,687,689-690,692-
693,695-696,698,702,735,756,761,
781,825,880
При тыцкий С . 0.322 -323,881
Прищенко 47
П роко пьев
И. 476,480
Прокофьев
584
Прокофьев
В.А.47
П рокоф ье в Г.Е . 5 5 6,602,608,673-674,881
Проскурко Е.Г. 121
Проскуров
И . И. 650,652,785
П р оценко
85
Пр ошь ян
П.П. 476
ПрухнякЭ.А. 618
Прядченко Г. К. 338
ПтухаВ.В.
17,19,594
Пуг ачев
С . А. 724,732,784
П у занов
В. С. 801-802
Пу мпур
П .И . 358,881
П утн а В. К . 94 -95,340,598,602-604,671,
675,678,681-682,687,690,692-696,
698-703,733 -735,750,752,756,761,
780-781 , 825,881
Пучков
И. А. 299
ПушинГ.Е. 567
Пшениц ын 47 3
Пыжиков
320
Пысин К.Г. 791,881

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
931
Пя та ко в Ю .( Г.) Л. 9,74, 84-85,128,149,
167,204 ,207 ,215,447 ,563-569,682,
695-697,823,881
Пятницкий
(Таршис)
И. (О.) А.
77, 293 ,
594,618,881-882
РаабИ.Г. 14-15
Рав ич
Н. 445
Раддей 725
Радек
(Собельсон) К. Б. 9 , 128 , 149 , 167,
204,207 ,403,546,564-565,567-569,
628,670,696,702 ,823,882
Радзивиловский
А.(И.)П.(М.) 93, 602,
675,769-770 ,882
Радзинский Э.С. 819
Радин
628
Радищев
А. Н . 259,882
Радкович
719,721
Радманеш
45
Радус-Зенкевич
497
Радченко И. И. 596
Ра з умо в М. 0 .272, 594,783
Райхберг Я. Л. 264
Ра йх м а нЛ .Ф . 180,191,882
Ракитов
Г. Д. 597
Раков
50
Рако в ский
(Станчев) X. Г. 2 07 ,464, 629-
630, 882
Рамб ер 4 38 -439
Рамзи 272
Ра ско льн иков
(Ильин)
Ф. Ф.
420-434,
437-440 ,442-446,451-453, 882-883
Распо пов
651
Рассо хи н
90-91
Ратайчак С.А. 566-567
Ратнер 83
Раттель (Раттэль) Н.И. 725
Рау 725
Рачицкий
Ф.Н.2 97
Раш ид ов Ш .Р . 505,525,529,820,883
Ревинский
П.Ф. 297
Ревнов 37
Редвард 429-430
Редель81
Редене
С. Ф. 3 92-394,578-579,587,883
Реек
759
Резник 39
Рез ник 455
Резчиков
И. И. 597
Ре йнг оль д И.И . 215,404 ,560,562,601
Ре йсне р Л. М . 426-427 ,883
Ре йтер 676
Ремейк о А. Г. 596
Ремиз ов
787
Ренет т о
735
Репин
А. К. 198,883
Репин
А.М. 189
Р есулев
С.В. Д. 281
Решидов
К.Р. 281
Рещиков И. И. 597
Рж евин 49
Ри нк
578
Рих тер Г. 81-82
Роботти П.
148
Р ог инский Г.К. 591-592,608
Роговский
Н . М. 736,883
Род ионов
М. А. 762
Род ионов
М .И . 663-666,883
Род ос
Б. В. 7 7 ,84 ,647-649,883
Рождественский Д.С. 305
Розе Н.В. 304,306
Розенберг А. 743
Р озенбл юм А . А . 463,589,765
Р озен го льц
А. П.
167,629-630,883
Розит Д, П. 482-485
Розов
652
Рока Б. 45
Рокоссовский К. К. 786,884
Романенко 319
Романов А. Г. 62
Ром ан о в Г . В. 538,540,823, 884
Романов К. В. 725
Романов
Н .Н.
(Николай Николаевич-
мл ад ший) 413,716,719
Р омано в Ф.Н . 657,786
Р омано вский
В.Е. 120
Р оменский
85
Р омжа
500
Ром м
В. 695
Ром м
М . И. 485,488,884
Россов
581
Ро стов ский (Эр нс т Г енри)
С. Н . 486,488
РотайС.С. 262
Ро тмистров
П . А. 78 1,787,884
Ротштейн 427
Ро шаль
М. Г. 483
Рубенов Р.Г. 357
Ру бинч ик Е .Э. 27 0,810

932
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
Рубинштейн Г. М. 317
Руда к ов
А. П . 4 76,817,884
Руденко А. С. 371,475
Руденко
Р .А . 14-16,18-20,26,31,43,70,
72-73, 80, 86-87, 101 , 118 , 122 -123 ,
127-128 ,149 , 167-168,172 , 184,194 ,
198,203-204,207,215-217 ,244,249 ,
251,268,270 -272,275,294-296,298,
309-310 ,324,334-339,341 ,350,352,
354,465,488-489,500,670 ,788 -790 ,
793-796, 800,802-804,808 ,811-813,
815,817-818 ,884
Руд зут ак
Я . Э . 8 3,123,215,272,292,335,
355,427 ,463^464, 590-591, 594,603-
604,680-681,686,704-705,884
Руд як
Ф.М. 315
Ру зв ельт Ф. 54,884
Румянцев
В. В . 206,547-548
Румянцев
И. И . 357,594
Румянцев
И.П .
16, 19 , 77, 271 ,292 ,336,
783,884
Рунштедт К.
фон
703,885
Русаковская
И. 764
Рухадзе Н.М. 589,885
Рухимович
М.Л.
16, 19, 215, 293 , 335,
358, 577, 594,647,783 ,885
Рыбалко И.Ф. 62
Рыбальченко Ф.Т. 103,885
Рыжк о вН . И. 538,885
Ры жов
И.П. 297
Рыжов М. И. 318,885
Рыжова
318
Ры ков
А. И.
9, 70, 83, 114, 128, 149,204-
205, 207-208, 271-272 , 294 , 296-
298,308,335,339 -340 ,351,366,371 ,
381,448 ,457,464,483 -484 ,519,542,
569-570,603-604,625-630, 649,686,
688,696-697, 816, 823, 885-886
Рыкова
Н.С . 351,814
Рыкова-Перли
Н. А . 351,366
Рыльский М. Т. 25,886
Рындин
К. В.
17, 19, 77 , 83 ,293 , 357,397,
577,594,783, 886
Рыневич
К. В. 595
Рыскулов
Т.Р. 597
Рычагов
П .В . 263,650,652,886
Рычков Н.М. 587,638,886
Рюмин М. Д. 320,886
Рютин
М .Н . 3 95-398 ,560,824,886
Рябинин Е.И. 577,595
Рябов
Г. А. 338
Рябов
Ф. Ф. 263
Саблер718
Саблин Ю. В. 705
Сабуров
М .З . 71, 128-129, 270, 274, 383,
886-887
Савватеев
725
Савельев
М . А. 4 0 9 -410,415^116,887
Са винк ов
Б. В. 723,887
С ав ицкий К . С. 589,677,679,887
С ав ичев
496
Сав чен к о Г . К. 632,650,652,784-786
Сагаев
220-221
Са диков
(Дубинский, Н и ко ла е в) 164
С адо внико ва 616
Саевич
323
Сазонтов А. Я. 597
Сакриер И.Ф. 650,652
Са кулин 47
Салехов Н.И. 480
Сали н Д. Е. 7 2,192,887
Сал ов
Н. А. 676
Сал тано в
С. А. 640
Сам ет 500
Самойлов К. И. 658
Самолин А.П. 299
С амур ский- Э фенд иев
Н. 595
Са мченко
23
С ангу рс кий М .В. 296,780,784
СандлерС.М.483
С апов
583
С апог ов
Н. В. 258-259
С апроно в
Н.К. 463
Сараджев
584
Сарафанов
53-55
С арач
3.278
Саркисов
(Даниэлян)
С. А.
84-86, 335,
595,887
Сатюков
П.А. 133,887
Сафаров
Г. И . 204-207,550, 553
Сафонов
Г.Н. 660,887
Сафонова А. Н. 562
С ах аров
А. Д. 488,887
СаховБ.Н. 551
Свердлов
С. М. 595
Св ер длов
Я. М . 630,713 , 887-888
Свечин
А .А . 72 3,728,888

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
933
Свиридов
589
Свистун П.И. 596
Сдобнов
С. И . 521,525
Севастьянов А. 373
С егал
Г. М. 596
Се даш ев
К. Г. 579
Сед ов
Л. Л.
167, 403 , 451, 462, 562, 566 ,
682,695-696
Се дов
С. Л.
554
С ед як ин А. И . 597,687,715,772-773,782 ,
784, 888
Сеит-Ягьяев
651
С елез нев
И. У. 362
С еле знев
Н.П. 198,888
Селивановский
Н. Н . 166-167,888
Селимов М.В. 281
Семенихин 652
С еменов
167
С еменов
Б . А . 17 ,19,293,595
Семенов Н. П. 268
Семенов
Р.С. 597
С емичаст ны й В. Е . 37 1,417,419,467 ,469,
471,485-486,488-489,670,788 , 817-
818,888
Сем и чев
А. А. 338
Семушкин А. Д. 119,888
Сенченко И.Е. 25,888
Серафимов 48
С ераф имов ич
(Попов)
А. С. 76,358,420,
590,775,888
С ерг еев
85
С ерг еев 4 05-406
Се ргеев
Е.Н. 734
Се ргеев
И. П. 401,888
Сергеев К.М. 595
Сергушев
584
Сердич
Д. Ф. 598,782
Сердюк
З .Т.
376, 378, 392, 404, 408,
413-414 ,422 ,453,456,482,670,788 ,
814-815,817 ,889
Серебровский
А . П . 7 4-75,358,594,783
Серебряков
Л.П.
9, 207, 464, 564-565,
567-568,707,889
Серебряков П.В. 263
Серебрякова
Г . И. 450,889
Сер ов
В. А. 268
Сер ов
И . А . 15-16, 18-20, 31, 58-59, 67,
70,72 -73 ,80-82 ,86-87,89 , 101, 104 ,
ПО , 118, 122, 128, 131, 149, 163,
167-168,180-181,183-184 ,198 ,203 ,
207-208 ,244,246,249 ,251,268,270 -
272,275,294 -296,298 ,324, 653-655 ,
662,666,790-791 ,793 , 795, 800 -801 ,
804, 812, 889
С еров
Н.Е. 299
Сивков
А. К.
123, 687
Сигеру С. 601,753
Сидельников 215
С идо ров
И.Ф. 263
С идо ров
Н.
М. 1 7,268
Сидорович
С. К. 262
Симонов
К. М.
211, 490-491, 506-507,
511,515,819 ,889
Симочкин В. Я. 263
Сказкин С.Д. 488
С кво рцов
А . Г. 47 1-472,889
Склизков
С. 0.650,652
С кля нский
Э. М. 71 7-718,889
СкрыпникН.А. 370-371,815,889-890
Славин И.Е. 687,789
Славинский 297
Слащев
Я. А. 717,890
Слезберг А.Я. 652,890
Слепков А.Н. 395,890
Слепян В. С. 741
С лив кин 578
Слободянюк
И. А. 191,262
Слуцкий А.А. 742
Слуцкий Б. А. 488
Смил га И. Т . 402-404 ,890
Смилга-Полуян Т. И. 402-404
С мирно в
35
С мирно в
74
С мирно в
164,166
Смирнов
303
Смирнов
А.П .
14, 83, 309 -310 , 409-412 ,
414-417,597, 812, 890
С мир нов
Г. И . 596,890
Смирнов
И. Н.
167, 204, 207, 403, 556-
557,560-562,682
С мирно в
П. А . 78 ,606,687,774,786,891
С мирно в
С. 486
Смирнов С. С. 492
С мир нов
С.Б.68
С мир нов
С. В. 404
Смирнова А. А. 309
С мирно ва Л. С. 68,789
Смис 726

934
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
С мокту нов ски й И . М. 485,488 ,891
С мол ин И .И . 95,675,677,679,784,891
Смолянкин
54,56
С мо род ин Н .В . 456-457,462
С мор од ин П. И. 356-357,646 ,891
Смородинов И. В. 685
С му шкев ич Я . В. 263,650,652,786,891
Сн егир ев
174
Снегов
А.В. (Фаликзон И.И.)371,510,
521-525,891
Снесарев А.Е. 728
С нетков
Р.С. 357
Соборнов 652
Советников М.А. 579
Со йф ер Я. Г. 595,891
Сок ол
615
Соколов 340
Соколов 658
Соколов Г. В. 548,892
Соколов М.Е. 753-754
Соколова М.В. 476,892
Соколовская С. И. (Е.К.)824
Соколов-Соколовский П. Л. 69
Сокольников
(Бриллиант)
Г. Я. 9 ,204 ,207,
450, 564-565 ,567,627-628,697,823,
892
С олж еницы н А. И. 526,819 ,892
Соллогуб
735
Солнышкин Н. А. 753
Соловьев
500
Соловьев
А. Ф. 684
Соловьев
Н .В . 66 5-666,892
Солодовников
П. М. 261
С оло менцев
М. С. 518,525. 528,820, 823,
892
Солтанов А. А. 363
Сольц А. А. 483,496
Сомс-Кауфман
К.П. 589
Сорокин М.Л. 357
Сос ицкий Л . И. 547-548
Сосновский 734-736
Сос но вс кий
Л. С. 2 15, 376-378 , 627, 823,
892
СосюраВ.Н. 24-25,892
С пирид оно в
И. В. 815, 892-893
Сталин
(Джугашвили)
И. В . 5-9, 11-12,
22-25, 35, 37, 39 -42, 46-48, 50-51,
53-54, 102 -104 , 106-109 , 116, 120 ,
134-136, 138-143,147-148,151-152,
154,164-166,169,173-176,206-207 ,
257-259,311-313,316-317 ,320 ,322,
335, 341 -345, 354, 359, 365-370,372-
373, 381 -386, 396,398,406--407,409-
410,415-416,421-422,426,442 -448,
450-453,455,459,464,476-479,483 ,
485-487 ,490 -492,496,498,505, 509-
510,519,521-522,525-534,539-541,
544-552,554-555,557-560,562-565,
567-569,572-580,583-584,586-593,
598-599,601,603-606,608-609,611,
613,615,619- 622,625-630,632-643,
645-647,652- 653,656-660,662,665-
666,668-670,672-678,680-683,685-
689,691-694,698-699,704-715,730-
734,737-738 ,740-741,743-744,746 -
749, 751-753, 755,757-762,766-768,
770-775,778 - 785,787,793,798,805-
807, 809 ,815-817 , 819-824,826,893
С т аменов
И. 500,819
Старк Л. Н. 428
Старовойтова В. Д. 175
Старостин К.Ф. 595
Старцев А. А. 118
Старый Г. И. 615
С тасо ва
Е . Д . 76, 353, 371, 457,464,475,
578,893
Стаханов
Н.П. 814
Стахович 457,461
С те па ко вВ. И. 518,520,893
Степанов
352-353
Степанов
Г. С.
187,339,420,893
Степанов
М.В . 595
Степанов
М. 0.78 ,687
СтерлинА.Э. 643
Стесенко
174
Стецкая
О. А. 398
Сте цкий
А. И . 77 -78, 123, 355, 357, 594,
823,893
Столяр А. Я. 595
Стопани
А.М. 458,893
Стороженко Н. А. 397
Страхович К. И. 300,302-306
Страхович
С. И. 303
Страшко
174
Стрельцов
И.Т 646
Стриевский К. К. 92,356,595
Стрихарь
170
Стройлов
М. С. 5 64,567-568

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
935
Стромин
(Строев,
Гел ле р)
А. Р.
84, 585,
697,893
Стронг А.-Л. 752
Ст р у пл е П. И. 17 ,19,83,293,595,893- 894
Стырне
В. А. 719-722,894
Стэн Я. Э. 455
СубоцкийА.М. 687-688
С ув ари н Б . 42 9,440 ,443,451-452
Судоплатов
П .А . 4 43,499-500, 818 -819 ,
894
СудьинС.К. 596
Сули м ов Д .Е. 1 4,17 ,19 ,83,215-216 ,292,
297,336,594,783,894
Сулк овс к ий
Ф.В. 596
Сумской
336
Суперанская Е.М. 306
Суперанский
И.М. 303-306
Супрун К.Х. 646
С ури ц Я .3 .421,432-434,438 ,442,747
Су р к о в А. А . 353,404 -405,407,894
Суровицких И. Д.603-675
Суслов К.В. 301-305
Суслов
М.А . 19,54,57,68,70-71,73,79,
86, 204 ,249 ,251,268 ,270 ,308 ,339 ,
473,476 ,505,510,516,518,525-526,
529,531,796 ,806 ,811,815,820 -821 ,
823,894
Сутырин В.А. 353
Суханов Д.Н.
101-102,801-803,894
Суханов Н. (Гиммер Н.Н.)730,894
Суховерская Е.Я. 121
Сухоруков 701
Сухоруков В.Т. 449
Сымокин
640,642
Сынков
И. И. 597
Сыркин 85
Сырцов С. И. 454,894
Сытин П.П. 713
ТабидзеТ. 151
Табукаев
170
Тавакальян
А. А. 297
Таджиев 336
Таиров
Р. А. 596, 629, 824
Тальб ерт 7 16
Т альб от
565
Тамм
И. Е. 485,488,894
Тан хи лев ич
А. М. 595
ТарабуевЯ.С. 47
Та расо в
616
Тарасов А. П. 59
Т арас ов
И. И. 551
Тарасов М.П. 60
Тар асов - Ро дионо в 450
ТарасоваЕ.Е. 59
ТарлеЕ.В. 305,895
Та рло вс кая
735
Тарновская М.В. 77
Тарутинский А. В. 763
Таубин Я. Г. 652
Т аштито в
640
Твардовский
А. Т. 508, 510-512, 515, 819,
895
Тверье
Э .0.60
Тендряков
В .Ф . 485,488
Тер-Ваганян В. А. 404,560-562
Тер-Габриелян С. М. 586
Теребилов
В. И . 537-538
Т ер ентьев
48,54-55
Т ер енть ев 640,642
Терентьев В.Г. 198
Терентьева 49
Т ерехо в 53-54
Те ре хов
Р.Я. 371
Т ерехо в Д. П. 68,895
Т ер нов ски й 50,159
Тецудзо Н. 753
Тивель А.Ю. 568
Т и к ун овВ . С. 181,299,895
Тимиргалина Ш.Т. 357
Тимко 3 97
Ти моф ее в 301,304-305
Ти моф еев а 691,767
Ти мо ше н к о С .К . 682,699,702,779,787,895
Типпельскирх К.
фо н 278 ,895
Тирзбанурт Т. А. 483
Тит о ( Бро з Тито) И. 794,895
Ти тов В . Н. 47 3,818 ,895-896
Ти тов Л. Г. 30 2,304,306
Титов Н.М. 753
Тих омиров
62
Тихонов
Н. А. 537-540,823,896
Тих онов
Н.Т . 646
Тк а лун П.П. 768
Ткачев
717
Ткачев
И. Ф. 580,596
Товаровский
85
Товстоногов ГА. 485,488,896

936
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Тодорский
А. И.
91, 376, 693-695, 793 ,
826,896
Токарев 215
Т ок арев
618
Толмазов А. И. 547-548
Толмачев
В. Н.
310, 408-412, 414-417 ,
817,896
Толмачева 3. В. 408
Толстиков О. В. 806
Т олст ой
Л. Н. 426
Т олья т т и ( Э ркол и) П . 8,143,146-147,896
Томита
191
Томский
(Ефремов)
М.П.
77, 205, 298 ,
309,340,464,483-484, 519, 542,622,
626,630, 696-697, 896
Томский
Н.В . 821,896
Топчиев
584
Торговкин
585
Т орез М . 54,896
Торнхилл 726
Траут-Мансдорф
749
Тр егу бов
Н. А. 791
Тренин 340
Третьяк Г.Т. 304,306
Третьяков
48,54,56
Третьяков
С. 450
Тр ианд афилл ов
В. К . 699,897
Т рилисс ер
М. А. 646,897
Троицкий
И. А. 599,729 -731,735-736
Троцкий
(Бронштейн)
Л. Д. 2 3,107-109,
167,206,352,375,403 ,421,426-428 ,
438,447 ,451-452,462-464,519,522,
542-543,551,554-562,565-566,578,
603,-605,627, 650,672,676-677,686,
688,690,692,694-697,700 ,717,718 -
731, 897
Троянкер Б.У. 687
Трубников
Р. А. 52,56
Трунина Д. 816
Трусов
557
Трушков Я. М. 176
Тульский 718-719
Тупиков
601,758-759
Ту полев
А .Н . 450,578,643,897
Тур 302
Тургалов
(ТУргулов) 739
Ту ргано в
740
Ту ргуе в
739-741
ТУрдеев
739
Т урж анс к ий А . А. 6 57,778,786,897
Т Урко И .М . 663,665 -666 ,897
ТуркоН.П. 315
Туровский
С. А.
95, 598, 675, 677-678,
705,897
Турок И. Д. 567
Т урцев
Н. 72
Тутаев 47
Тухачевская-Аронштам
Н.Е. 782,897
Тухачевский
М. Н. 70,93-95,104-105,109,
114,128 ,204,207-208,215,270 -271,
340,358,371 ,413 -414,419 -420,439 ,
444,448 ,479,591,599-605,671,673-
675,677-679,687-706,708-712 ,714-
719,721,733-756,758-761,763-764,
768,771-772,774,776,780 -781,784 ,
786-787 ,810 ,816,825-826,897 -898
"Лорин 174
Уборевич
И .П . 9 3-95,204, 215,^270-271,
479,602-605,671,673,680,683-694,
696-700,702-704,733 -736,760-761,
763,771 ,778,780,784,786-787,810 ,
825,898
Уборевич
Н.В. 782,898
Угаров А.И. 356,646,898
Уг ла н ов Н . А . 626-627,730,898
Угрюмое Л. А. 784
Ульбрихт В. 568,898
Ульрих
В .В . 4 79 , 548-549, 561, 567, 587,
591-592,604,608,639,643,689-692,
700,768,823 -824,826, 898
У льян ов
А. Ф. 596
УмеровФ.С. 281
Унден
82
Уншлихт И. С.
17, 19,292, 356,463, 577,
594,629,712,721,783, 898-899
Уншлихт Н. С. 123
Урицкий
С. П . 78, 92-93, 675, 687, 689,
758,767,773-774 ,783
Усейнов 640
Усманов
272
Успенский
А .И . 587,636,801 ,899
У стино в
Д.Ф.
499, 505, 518, 525, 528,
538-540, 820,823 ,899
Устиновский
618
Ух а н о в К . В. 83,463,579,594,899
Ушаков (Ушамирский)3. М. 76,92,94-95,
123,295,606,617,647,678-679,681-

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
937
682,684,691,697-699,705,768-769,
.7 76-777 ,785,899
УшатинВ.Н. 169
Ушенко
175
Файвилович Л. Ф. 404
Файвилович Л.Я. 550-551
ФайнбергЕ.Л. 357,640
Ф ахнер 463
Федин
К. А. 4 86,899
Ф едо ров
323
Фед оро в 3 96-397
Федоров Г. Ф. 550
Федоров И. А. 91
Фе дор ов
Н.М. 78
Фе дор ов Н .Н . 95,768,774
Ф едо сеев
И. И. 662,899
Фед от ов П. В. 180,188 ,191-192,361,568,
899
ФедькоВ.Ф. 78
Федько
И.Ф.
78-79, 92 , 687, 721 , 764,
773-774,786-787,900
Фел ьдм ан
Б .М. 9 3-95,215,602-604,671,
677-683,686-691,693,695,697,702,
721,734,761,825,900
Фесенко
И. А. 596
Фигатнер
Ю.П. 298
Филатов
А. А.
198,900
Фи ла то в Н . А. 1 7 ,19 ,293 ,356,358,594,783
Филиппов В. 72
Фирсов Ю. 538
Фишман Я.М. 683,783
Фомин
В. К. 597
Фонвизин
Д .И . 259,900
Фосс 449
Фотиева Л. А. 457,900
Фофанова М.В. 398
Фрейгин В. Г. 428
Фрейлих 465
Фре йнд Н. 523
Френкель
А . А. 595,624
Фр ид ри хсон
Л.Х. 596
Фриновский
М .П. 9 1-94 , 295, 578, 592,
603,608,615,617,644,676,685,767-
768,774 ,784 -785,900
Фриц-Давид (Крутлянский И. И.)558,561
Фролов 322
Фрумкин
М . И . 456-459,461-462
Фрунзе
М.В . 34 3,671,712,718,900
Фук с
90,467
Фур сов
И . С . 267,299 , 374, 376, 378, 392,
394,399 ,403-404 ,453,456,462,482 ,
493, 501
Фур ц ева Е . А. 3 8,40 ,57,68,70,73 ,86,101 ,
118, 122 , 128 , 149 , 198,203 -204,249,
251,268,270,308 ,339 ,796,804,900
Хавин И. Е. 483
Хавина-Скрыпник Р. Л. 622
Хав кин Г. И. 595
ХагуровХ.Б. 399,651
Хаджиев М. 347-348
Хаз ан 589
Ха йрул лаев
И. 281
Халаимова Е.М. 120
Х ал атов
А. Б . 7 7,336,900 -901
Ха ле пский И. А . 78 ,93 ,578,698,734 ,768,
773,901
Халилов С.X.281
Ха ник Л .О. 547-548
Ханьковский А. И. 483
Хапаев А.П. 171
Хар ламо в
Н. М. 596
Харьковец 766
Хас ано в
272
Х атаев ич
М .М. 69,83 ,335,594,624,783 ,
901
Хаханьян Г. Д 358,764
Хват А.Г. 399,402
Хвиюзов
П.А.37
Хв ыля
А. А. 69,596
Хатнер Г. 737
Хе дл унд
81
ХетгльВ. 737-738
Хигинс Д. 776
Хил л
Э. 45
Хилле Э. 84
Хита ро в
Р.М. 595
Хло пля нки н М. И. 2 93,335,596
Хлу сер
579
Хмел ьни цкий Р .П . 3 73,709,774
Ходакова
С. Б . 395,398
Ходасевич
314
Ходасевич
616
Хо джаев
Ф. 215,629
Хо джи баев
А. 597
Ходоровский
294
Х одор озе
И.Н. 568

938
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО, ФЕВРАЛЬ1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Х одяк ов
А. К. 401
Х о лостенко 615
Холохоленко 84-85
Хомутников
В. А. 578
ХоринВ.И. 268
Хорохорин
313
Хорош
М.Л. 762
Хорошилов
И. Л. 78,774
Хоффман (Гофман)
К. 744-746
Х ренк ов
Н.М. 401
Хр ипин
В. В. 597,687,782
Х руле в А. В . 606,771,901
Хрущев
Н. С.
5-9, 11-12, 18,21-26, 35-
36, 38-39, 44, 48-50, 54, 68, 70, 72,
104,110-111,114,124 ,128 -129 ,132 ,
147-148,173-175,179 ,188 ,207 ,270 ,
275,308 ,310,321 -322,338 -339,341 ,
345-346,351,354,359,366,368,370 ,
372,386-387 ,389-390 ,408,413 ,420,
477-480 ,491,507,509-510,539-540,
671,792-794,801,804 -805,807 -809 ,
814,817,819,826,901
Хубер
Э. 81
Ху дяк ов
С. А. (Ханферянц А. А.)786,901
Хуциев
М .М. 488
Цанава (Джанджгава) Л. Ф. 320-323,901-
902
Ц арь ков
Н.А. 551
Церетели 499-500
Цер п ен то К .И .8 4,295,309
Цес ар ски й В. Е. 427,902
Цехер А. А. 595
Цешковская (Егорова)
Г. 773
Циммерман
Б.
-
см. Платтен-Циммер-
ман
Б. Г.
Цылько 215-216
Чаадаева 0.498
Чагин
П.И. 373
Ч айко вский
К. А. 784
Ч аныш ев
С. М . 30 0 ,302,304 ,306,677
Чанышев Я. Д. 376
Чапаев
В. И. 515,714,902
Чаромский А. Д. 643
Чарушин Е. И. 302,902
Чаянов
А. В. 579,902
Чвялева313
Чебриков
В .М . 538-540,902
Челебиев А.М. 281
Челышев М. И. 14
Чем ода нов В .Т . 595,618
Чеп лак ов
П.Ф. 791,902
Чепцов
А. А. 95,198 -199,807 ,902
Червяков А.Г. 311-313,576,902
Ч еред ник- Дуб ов ая
Н.Д.68
Черкесов И.0.651
Черкесов У. Ч. 180
Че рнав ин А.Г. 59
Чер ненко К . У. 12,538-540,823,903
Че рнецкий 78 3
Чер нов
М . А . 2 16,577,579,629-630,903
Че рносв ито в
579
Че рнух а В .Н . 21,26,34,38,41 ,45,59,96,
104,110-111,114,119, 124,127 , 168,
269,803 ,903
Чернушевич 297
Черный А.Д. 357
Черных А. С. 646
Че рняк
М.0.23
Черчилль У
54,523,737,752,903
Чес ноков
180
Чижевский 582
Чижевский В. А. 643
Ч имбур ов
651
Ч истов
295
Ч истов
П. В. 611
Чистяков
Н. Ф. 807
Чич ерин Г. В. 4 25,427,903
Чичинадзе
151
Членов
567
Чобану
(Чабан)
М.И. 489
Чубарь
А. И. 622
Чубарь
В. Я. 7 6,123,355,646 ,903
Чудновский
352-353
Ч у до в М .С. 1 7 ,19 ,76,83 ,292 ,336,594,903
Чуйков
В. И. 787
Чуйков
С. А. 488,787
ЧуканК.Я. 412
Ч уков ский
К. И. (Корнейчуков Н.В.)485,
488,903
Чум ак ов
П. Ф. 37 4,376
Чураев
В .М. 52,126,903
Ч ур илов ский
В. Н. 304-306
Чуркин В.Н. 791
Чусов
92
Чу храй
Г.Н. 492
Чу-Цин-Лин
190

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
939
Шабельников
В.Н. 262
Шавер 464
ШаджаИ.Г.262
Шадунц 272
Шаев
85
Шаманский 661
Шанин А.М. 353
Шапиро 768
Шапиро Л. 737
Шапо шнико в
Б.М.
414, 479 , 604, 673,
680,687-689,718,721 ,727 ,732 -736,
904
Шарангович
В.Ф . 2 96-298,311 ,313 -317,
629-630,734,811,904
Шарангович-Эгировская
Н. А. 297,734
Шариков
176
Ша ри к ов И . С. 7,41-43,794
Шаров Я. В. 550
Шаститко 49
Шаталин
Н.Н . 10 1,801-803 ,904
Шатский
Н .Н . 73 ,206,547-548,904
Шатуновская О. Г. 299,372,374,807,815-
816,904
Шафаренко
85
ШахуринА.И. 198,904
Шацкин
Л . А. 215,352-353,453-456
Шашмурин
Н.Ф. 23
Швайко
С. И. 190
Шварцман Л. Л. 356,401,904-905
Шв ерн и к Н. М. 11,70,73,86,96,101-103,
П О , 1 22 ,126,128 ,149 ,167-168,203-
204,249 ,268 ,270 ,275,298-299,308 ,
310, 324 ,352,354,364,370,404 ,476,
541,670-671,788 ,801 ,810 ,812 ,814-
817,905
Ш еболд аев
Б.П .
17, 19 ,68,292 ,357,594,
770,783,789,905
Ш еболд аева- Ши роч енск ая
О. П. 68,789
Шевцов
И. Б. 412
Шевченко Л. М. 471,818
Ше й ни н Л . Р. 5 50,554, 559,620,905
Ше леп ин
А. Н.
334-339, 341 , 352, 354,
476,499,505,511,516,525,527,539-
540,670,788, 813 , 815, 820 ,905
Ш еле ст П .Е. 505,525-526,821,905
Шелехес
И. С . 69,382,622,905
Шеллернберг В. 737-738
Ше пило в
Д.Т. 41,43,49,57,68,71,79,
164,274 ,383 ,796,905
Шергов
85
Шер емет ьев
А. Г. 810
Шер ешев ский
Н. А. 294
Шес слер
467
Шеста ков
В.Н. 687
Шеста ков а 661
Шес тов
А. А. 564,567-568
Ш ехан ов
584
Шибанов В.Я. 401
Шимано в
Н.С . 19 8,905-906
Ширванян С.М. 171
Ширмухамедов
336
Шкирятов
М.Ф.
103,320 , 398 ,405-406,
427,584,632,635,640,663,665-667,
906
Шлюгербб!
Шляпников
А. Г.
14, 493-499, 501-502,
504,906
Ш ля пников
Ю. А. 49 3,499
Шляпникова Е. С. 499
Шля пнико в а И. А. 493,499
Шмел ев
И. С. 52-53,55-56 ,65
Шми дт 627
Шми дт В . В. 598,602,676-677,906
Шмидт (Гутман) Д. А. 698
Шнайдер А. А. 67
Шнейд ер ман И. И. 2 75-276
Шое р
82
Ш олохо в
М. А. 2 4 ,486,632,824 ,906
Шорин 784
Шо стако вич
Д. Д. 486,906
ШостокП.Д.
176
Шот ма н А.В . 15,906
Шохина. 352
Ш пак 463
Ш па льке
К. 70 2,737
Штейн бр юк 600,741
Шт ерн
Г.М . 3 73 ,650,652, 699,785-786,
906-907
Штраус
578
Шубриков
В . П . 595,624,907
Шу йский Г. Т.
124,372 ,907
Шуленбург Ф.
ф он 70 4,907
Ш ул ьцев
К. И. 263
Шуман Ф. 737
Шумило
Н. М. 24,907
Шумс кий А.Я . 500,907
Шу пе йко 613
Шур ов ский 445

940
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годе»
Щаденко
Е.А.
606, 731 , 762-763, 771 ,
824, 826,907
Щеб лы кин
М. Ф. 63,907
Щед ри н Г. И. 4 8 ,54-57,64-65
Ще рб ань
651
Щер би цкий
В. В . 505,525,529, 820,907
Щорс Н. А. 69,907
Эберлейн Н.Г.618
Эдлин 770
Эйдеман
(Эйдеманис)
Р .П.
94-95, 479 ,
602-604,671,673,679-680 ,682 -683 ,
687-688,690,692-693,697-700 ,702 ,
709,734,756,761,780 ,784,825,907 -
908
Э й смо нт Н.Б . 3 10,409-412,414 -417 ,817,
908
Эйсмонт С. Н. 414
Э йти нго н Н. И. 49 9-500,908
Эйхе
Р.И.
16, 18 , 76, 169, 355-356, 646-
648, 908
Эйхе-Рубцова Е.Е. 622
ЭлиаваШ.Э. 595,908
Э нгел ьс Ф. 2 7,135,151,504,800 ,821,908
Энкель 725
Энсина Д. 45
Э пштей н 336
Э рен бур г И . Г. 43 2-433,486 ,492 ,908
Эрландер Т. 82,908
Э сауло в А. А. 647-648
Эстрейхер 728
Юденич Н.Н. 709
Юков
К. И. 595
Юлин А. И. 568
ЮнгН.А. 763
Юренев
К. К. 596,783
ЮскинИ.Г. 548,908
Юст77
Юсупов
650
Юсуп ов
У. 651
Юшкевич
В. А. 787
Юшков
301
Ягода
Г. Г. (Иегуда Е.Г.)207,215,294-
295,339 -340 ,352-353,545-546,548,
557-558,563,600-603,608,628 -630 ,
668,670 ,682 ,686 ,697 ,741 ,751,758,
816,823 ,908
Я го дкин И . А.66 6,908-909
Язев П.К. 361
Языкова О. А. 401
Яйлаханян А.Б. 171
Я кимо ви ч 606,761
Якир
И .Э . 69,93 -95, 124, 128,204,207,
215,270 -271,368,414 ,479,599,602-
605,622,671,675-677,679-680,682-
694,697-700,702-703 ,718 ,727 ,731 ,
733-736,750,760-761,763,771 ,780 ,
786-787,810,825,909
ЯкирП. И.622,909
Якир С.Л. 810
Яковенко 739
Яковенко М.М. 824
Яковлев 436
Як о влев
558
Яковлев
585
Яковлев А. И. 357
Я ков лев
(Эпштейн) Я. А . 75-76, 215-216,
311-319,577-578,594,627-629, 808,
909
Якубович 463
Я ку шев А. 4 1 3^114,722
Якушев
В. М. 36-38,269,793
Якушев (Бабкин)
Л.Т . 361,651
Я мн ицкий М .С . 76,95,785
Янишевский Д.Ю. 165
Янков 432
Ян-Лин-Пу
190
Янов а
175
Яновский Ю. И. 25,909
Я ныше вс кий
165
Яралянцб12
Яров Б. С. 169
Ярославский Е. М. (Губельман М. И.)483,
496-497 ,635,909
Ярце в В . В. 603,675
Ясенев а
39
Ясное
М .А . 2 26,233 ,237 , 241 ,250,285,
292,307,329 ,331,909
ЯшвилиП.
151

СПИСО К
СОКРАЩЕНИИ
АКП(б)
АМН
АН
АО
АПО
АП
РФ
Артком
А ССР
Би-Би-Си
БКП
БС СР
быв., бывш.
ВАСХНИ Л
-
К омму нистич еская
партия (большевиков)
Азербайджана
-
А кад емия
медицинских наук
-
Акад емия
наук
-
автономная
о блас ть
-
а гита цион но- пр опаг анд истс кий
отдел
-
А рхив
Пр ези д ента Ро ссийско й Ф еде рации
-
Артиллерийский комитет
-
А вто номная
Советская
С оци алис тиче ская
Респ уб лика
-
Британская радиовещательная корпорация
-
Б олг арска я
коммунис тическа я
партия
-
Б ел ору сская
Советская
С оци алис тич еска я Ре спуб лика
-
бывший
-
Всесоюзная
академия
сельскохозяйственных
н аук
имени
В. И. Ленина
ВВС
ВКП(б)
ВЛ КСМ
(КСМ ,
-
Военно-воздушные
сил ы
-
Всесоюзная
комму нистич еская
партия (большевиков)
комсомол)
ВМН
ВМС
«ВМС»
ВНИИ
во
в оке
ВРИО
венх
в/т
вцик
ВЦСПС
-
Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи
-
высшая
м ера
наказания
-
Военно-морские силы
-
«Высший монархический совет»
-
Вс есо юзн ый на учно -ис след ов атель ский ин ститут
-
военный округ
-
Всесоюзное общество культурных связей
с заграницей
-
«В нут рення я р ос сийск ая нацио наль ная орг анизация »
-
Высший Совет народного хозяйства
-
в о енный триб унал
-
Всероссийский центральный исполнительный комитет
-
Всесоюзный
центральный
совет
профессиональных
сою-
В ЧК (ЧК)
зов
-
Всероссийская
чрезвычайная
к омиссия
по
борьбе
с
контр­
рев о люцие й, сп екуля цией и пр еступ ления м
по должности
г.
ГАУ
гвп
гг.
ГДР
Генштаб
ГКО(ГОКО)
Главпур
-
год, город
-
Г ла вное ар тилле рийское у пра вл ение
-
Главная военная
прокуратура
-
го ды,
города
-
Германская Демократическая Республика
-
Генеральный
шта б
-
Государственный комитет обороны
-
Главное политическое управление РККА

942
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
ГО
НКВД
-
городский
отдел
Народного
коми ссариа та
в нут ренни х
дел
СССР (РСФСР)
гор., г.
горком
Г о сбанк
Г оспла н
Г осснаб
-
город
-
горо дск ой
комитет (партии)
-
Государственный
банк СССР
-
Государственный
плановый
комитет
-
Государственный
ко мит ет
по
материально-техническому
сна бже нию
ГПК
ГПУ
ГРУ
Губисполком
ГУВУЗ
ГУ ГБ
ГУК
ГУЛАГ
ГУЛЛП
ГУ ШОС ДОР
ГЭУ
д.
Дорурс
др.
ДТО
ЗабВО
зав .
заворг
ЗАГС
Заккрайком
зам .
ЗСФСР
-
Гражданский процессуальный кодекс
-
Г ла вное
поли тическое упра вле ние
-
Главное разведывательное управление
-
губернский исполнительный комитет
-
Главное управление военных учебных заведений
-
Главное управление государственной
без опасности
-
Главное управление кадров
-
Главное управление лагерей НКВД (МВД)
СССР
-
Главное управление лагерей лесной промышленности
-
Г ла вное у прав ление
стро ител ьств а шос сейных д ор ог
-
Главное экономическое управление
-
дело
-
Дорожное управление рабочего снабжения
другие, других
-
До ро жно -т рансп ортны й отд ел
-
Забайкальский военный округ
-
заведующий
-
заведующий организационным отделом
-
Отдел записи актов
граж дан ск ого
состояния
-
Закавказский краевой комитет ВКП(б)
-
заместитель
-
Закавказская
Советская
Федеративная
Социалистическая
Ре спуб лика
ИККИ
-
Исп олните льны й
Комитет
Коммунистического
И нт ер наци­
онала
НМЛ
ИМЭ Л
ИНО
и. о.
ИТЛ
к/р
Кар лаг
КВЖД
КВО
КГБ
КИМ
КК
КПМ
К оминтер н
коп.
К П А( КП(б)А)
-
Инст итут мар ксизма- ле нинизм а
-
Институт Маркса - Энгельса - Ленина
-
ино стр анный от д ел
-
ис полн яю щий об яза нности
-
испр ав итель но- тру дов ой л аг ерь
-
ко нтрр ев олю ционны й
-
Карагандинский исправительно-трудовой лагерь
-
К итайск о- В осто чная
жел езная до ро га
-
Киевский военный округ
-
Комитет государственной
обя занност и
-
К о ммунис тическ ий интернацио нал м ол одежи
-
К онт рол ьная
комиссия
-
«Коммунистическая партия молодежи»
-
К омму нистич еский интер национал
-
копейка
-
К оммун истическа я п арт и я
(большевиков) А рм ен и и

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
943
КП(б)
Грузии
КПЗ
КПК
КПП
КП СС
КПУ
(КП(б)У)
кпч
Крайисполком
Крайком
КСК
Кузбасс
Л.
лво
Ленс ов ет
Лечсанупр
МВД
МТБ
МГК
медсанчасть
МИД
МК
млн.
МО
МО КК
МОПР
Мо ссове т
МОЦР
МСМ
МТС
Нарком
наркомат
Накомвнудел
Наркомвод
Наркомздрав
Наркомзем
Наркоминдел
На рк ом легп ром
Наркомпищепром
Наркомпрос
Наркомторг
Наркомтяжпром
(НКТП)
Наркомфин
НАТ О
нач.
НКАП
НКВД
НКГБ
НКИД
-
К о ммунис ти ческа я
партия (большевиков)
Грузии
-
каме ра пр ед вар ител ьног о закл юче ния
-
К о митет пар тийного
контр оля
при
ЦК
КПСС
-
К омму нистич еская
партия Польши
-
К омму нистич еская
партия Советского Союза
-
К ом мунисти ческа я
партия (большевиков) Украины
-
К омму нистич еская
партия
Чех осло ва кии
-
кр аев ой ис пол нител ьный ко митет
-
краевой комитет (партии,
комсомола)
-
Комиссия советского
контроля
-
Кузнецкий угольный бассейн
-
лист
-
Ленинградский военный округ
-
Ле нинг рад ски й горо дск ой
Совет депутатов трудящихся
-
Лечебно-санитарное управление
-
Министерство внутренних дел
-
М инистер ств о
го судар ств енной б езо пас нос ти
-
Мо сков ский гор одск ой
комитет (партии)
-
мед ицинско- с анитарная
часть
-
Ми нистер ств о
ино стр анных д ел
-
Мо сков ски й о блас тной
комитет (партии)
-
ми ллио н
-
Министерство обороны
СССР
-
Московская областная контрольная
комиссия ВКП(б)
-
Международная организация
помощи борцам революции
-
Мо сков ский г ородск ой
Совет депутатов трудящихся
-
«Монархическое объединение Центральной России»
-
Ми нистер ств о
сред него
маши ност рое ния
-
ма ш инно- тра кторн ая
станция
-
народный комиссар
-
наро дны й к омиссариа т
-
Н арод ны й комисс ариат в ну тренних
дел
-
Народный комиссариат
водного хозяйства
-
Н арод ны й комисс ариат здр ав оо хра нения
-
Н арод ны й комисс ариат зе млед елия
-
Народный комиссариат иностранных дел
-
Н арод ны й комисс ариат лег кой пр омы ш ле нности
-
Н арод ны й комисс ариат пище во й
про мы шл енности
-
Народный
комисс ариат про св ещ ения
-
Народный
комисс ариат т орг ов ли
-
Н ар одны й комис сариат тяж ел ой
про мы ш ленно сти
-
Н ар одны й комис сариат фи нансо в
-
Ор ганиз ация
Северо-Атлантического договора
-
начал ьник
-
Народный комиссариат
ав иаци онно й про мы ш ленно сти
-
Народный комиссариат внутренних дел
-
Н арод ны й ко миссар иат го судар ств енной бе зопас ности
-
Народный комиссариат иностранных дел

944
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
нко
н кпс
НКФ
нкю
обк ом
облисполком
об лпар тарх ив
ОВ
ОГЛ У
ОКДВА
ок ружк ом
ООН
ОРПО
ОС
(ОСО)
ОСОАВИАХИМ
-
Народный
комиссариат обороны
-
Народный
комиссариат
путей сообщения
-
Народный
комиссариат
финансов
-
Народный
комиссариат
юстиц ии
-
областной
комитет (партии)
-
областной исполнительный комитет
-
пар тийный
архи в
обкома
КПСС
-
особая важность
-
Объединенное
государственное
политическое управление
-
Отдельная
красно знаменная
Дальнев ост о чная
армия
-
окружной
комитет
(партии ,
комсомола)
-
О рг анизация
Объединенных Наций
-
отдел руководящих
парт ийны х
кадров
-
Особое
совещание при НКВД -
МВД - МТБ
СССР
-
Общество
со де йст вия
обороне,
авиа ци и
и
химическому
строительству
о тд.
ОУН
п., пп.
парт бюр о
партком
п/я
ПБ
(Политбюро)
ПВО
ПОВ
Полпред (ПП)
пом.
ППС
пр., прог.
ПУ(ПУР)
р айисполк о м
райком
РА ПП
РВС
(РВСР)
РГАНИ
РГАСПИ
-
отдел
-
Ор га низация ук раинс ких нацио налис тов
-
пункт,
пункты
-
п артийно е бю ро
-
партийный
комитет
-
почтовый
ящик
-
П о литическ ое б юро
-
Противовоздушная оборона
-
«Польская организация войскова»
-
П олно мочны й пре дста вител ь
-
помо щ ник
-
П о льска я с оциал истичес кая
партия
-
протокол
-
Политическое управление
-
р айо нный
исполнительный комитет
-
райо нны й
комитет
(партии ,
комсомола)
-
Ро ссийская
асс оциация
про летар ских п и сат елей
-
Революционный военный совет (республики)
-
Российский государственный архив
новейшей
истории
-
Ро сси йский
г осу дар стве нный
архив
со циаль но- по литиче с­
кой
истории
Ревком
РКИ
РККА
РКП(б)
РО
РОВС
РСДРП
РСФСР
-
революционный
комитет
-
Р аб оче - крес тьянск ая
инспекция
-
Рабоче-крестьянская Красная Армия
-
Ро ссийская
коммунистическая
партия (большевиков)
-
районный отдел
-
«Российский общевойсковой союз»
-
Р оссийска я со циал -д емок ратич еская ра бочая
партия
-
Ро ссийск ая
С ов етская
Федеративная
С оциалис тич еск ая
Ре­
спуб лика
руб .
С..СС
сд
-
рубль
-
сек рет но, сов ер ш енно сек ретно
-
Служба безопасности (рейхсфюрера СС)

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
945
СЕА ТО
сл едчаст ь
СМ (Совмин)
«Смерш»
-
Ор ган изация
договора Юго-Восточной Азии
-
следственная часть
-
Совет Министров
-
«Смерть шпионам» - оф ициа льн ое
название
ор гано в
совет­
ской
военной
контрразведки
СНК,
Совнарком
соч.
СПО
СС
(SS. сокр.
от
Schutzstaffeln)
СС СР
С-т
СТО
т., тов., тт.
ТАСС
ТТЛ
тыс.
УГБ
УИ ТЛК
(ОИТК)
-
Совет народных комиссаров
-
соч инения
-
Секретно-политический
отдел
-
охранные
отряды
в
гитлеровской
Германии
-
Союз
Со в етс ких Со циа лист ичес ких
Республик
-
Секретариат ЦК КПСС
-
Совет труда и обороны
-
товарищ, товарищи
-
Т елег раф ное
агентство Советского
Союза
-
Т еплот ехнич еская л або рато рия
-
тысяча
-
упр ав ление
г осуд арств енно й
безо пасно сти
-
управление
(отдел)
исправительно-трудовых
лагерей
и
ко­
ло ний
УК
УКГБ
-
Уголовный
кодекс
-
о бл астное
(краевое)
уп рав л ение
Комитета
государственной
б езо пасно сти
УМВД
-
областное
(краевое)
упр ав ле ние
Министерства
в ну трен них
ТТ АТТ
УМГ Б
дел
-
областное
(краевое)
управление
Министерства
г осу дар ст­
венной
без опас нос ти
УНКВД
УПА
УПК
Уполнаркомзаг
Уралмаш
-
областное (краевое)
упр ав ление
На ркомата
в нутре нних де л
-
Украинская
по в стан чес кая
армия
-
Уголовно-процессуальный кодекс
-
Уполномоченный
народного комиссариата заготовок
-
Уральский
завод тяжелого
машиностроения
имени
С. Орд­
ж оники дзе
Ф.
ФЗО
ЦА ГИ
ЦГАО Р
-
ф онд
-
фабрично-заводское обучение
-
Центральный аэрогидродинамический
институт
-
Цент раль ный
государственный
арх ив
Октябрьской револю­
ции,
высших органов
государственной
власт и
и
ор ган ов
го­
сударственного управления
СССР
ЦГАСА
Центросоюз
ЦИК
ЦК
ЦКК
ЦПА
ЦСУ
че л.
ЧИ
А ССР
ЧТЗ
эсеры
-
Ц ентр ал ьный
государственный
архив
Советской Армий
-
Центральный союз
потр ебите льских
об щес тв
СССР
-
Цен тра льн ый И спол нитель ны й
Комитет
-
Центральный Комитет
-
Центральная контрольная комиссия
ВКП(б)
-
Це нтрал ьны й
партий ны й
архи в
-
Цен трал ьно е
статистич еское
управ л ение
-
человек
-
Чечено-Ингушская АССР
-
Чел яб инский
трактор ный
завод
-
со циалист ы- р ев олю ционер ы

СОДЕРЖАНИЕ
Вв ед ен ие. ... ... ... ._ _ _ .. ..... .... ..... ..... ..... .....- -- - -- -- - . ..... ....- -- - -- - .. .....- -- - -- ....... ......... .......... .
5
Р аздел
I. «Подводные камни»
критики
сталинизма:
разгро м п арт орган изац ии
теплотехнической лаборатории
АН С ССР.
Февраль - апрель 1956г.
14
1. Записка Р. А. Руденко
в
ЦК КПСС
о
реабилитации А. С. Киселева. 28 февра­
ля
1956г............................................................................................................
14
2.
Записка А.И.Микояна, А.Б.Аристова, А.И.Кириченко, Р.А.Руденко и Н.П.Ду-
рова
в
Пр езид иум
ЦК
КПСС
о
комиссиях
по рассмотрению дел
на лиц, от­
бывающих наказание за политические и должностные преступления. 29 фе­
враля
1956г...........................................................................................................
15
3. Записка И. А.
Серова и
Р. А. Руденко в
ЦК
КПСС
о
пер есмо тре д ел
и
реаби­
литации членов и
кандидатов в
члены ЦК ВКП(б),избранныхXVII
съездом
ВКП(б).2 марта1956г........................................................................................
16
4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ознакомлении с докладом тов.
Хрущева Н. С. „О культе личности и его последствиях“ наXX съезде КПСС».
5марта1956г........................................................................................................
18
5.
Постановление Президиума ЦК КПСС о
посмертной реабилитации
незакон­
но осужденных членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б),избранныхнаXVII
съезде
партии. 6 марта1956г.............................................................................
18
6.
Рабочая
пр отоко льная
за пись
зас еда ния
Президиума ЦК КПСС
по вопросу
«О рассмотрении дел на лиц,
отбывающих наказание за политические
и дол­
жн остн ые
преступления». 8 марта1956г........................................................
19
7. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене Указа Президиума
Верховного
Совета
СССР
от 21
февраля
1948 года „ О
на пр авл ении
особо
опасных государственных преступников
по отбытии
наказания в ссылку на
по селе ние
в
отд аленны е
местности СССР“». 10 марта1956г....................
19
8.
Постановление Президиума ЦК
КПСС «О
рассмотрении дел на лиц, отбыва­
ю щих
нака зание з а
пол итическ ие и
до лж ност ные
преступления».12 марта
1956г.........................................................................................
20
9.
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Оботменезакона, изданного ЦИК
СССР
1 декабря 1934
г.».12 марта1956г.........................................................
20
10. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дополнении постановления Сове­
та Министров СССР от 24
ноября
1955г. „О снятии с учета некоторых кате­
горий спецпоселенцев“». 12 марта1956г............. .........................................
21
11.
Информация Ф.Р.Козлова в ЦК КПСС об ознакомлении с докладом
Н.С.Хру-
щева на XX съезде КПСС«О культе личности и его последствиях»
в Ленин­
граде
и Ленинградской области. 13 марта1956г. —..................................
21
12. Записка В. А.
Кочетова в
ЦК КПСС
об
обсуждении писателями
Украины ма­
териалов XX
съезда КПСС. Не ранее 15марта1956г.................................
24
13. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
сня тии
ограничений в пра­
вовом
положении с
калмыков
и ч ленов
их семей, находящихся на спецпосе-
лении». 17 марта1956г.......................................
25

СО Д ЕРЖ АНИЕ
947
14. Письмо Ф.
Платтена-младшего Н. А. Булганину. 18 марта1956г..................
26
15. Постановление Президиума ЦК КПСС «О рассмотрении дел
на лиц,
о тбы­
вающих наказание за политические, должностные
и х озя йств енные
пре сту­
пления». 19 марта1956г....................................................................................
29
16. Записка И. С. Конева и
А. С. Желтова в ЦК КПСС об ознакомлении личного
состава Советской Армии
и Военно-Морского Флота с материалами XX съез­
да
партии. 20 марта1956г.................................................................................
34
17. Записка Ф.Р. Козлова
в ЦК КПСС о заявлениях ленинградских коммунистов
об обстоятельствах убийства С. М.Кирова. Не
ран ее 20
марта
1956г.....
36
18. Информация Е. А. Фурцевой в ЦК КПСС «Об откликах на доклад товарища
Н. С. Хрущева „О
культе личности и его
последствиях“ в Московской город­
ской
парторганизации».22 марта1956г........................................................
38
19. Постановление Президиума ЦК КПСС об утверждении проекта Указа Пре­
зидиума Верховного
Совета СССР
«О снятии ограничений в правовом поло­
жении с
греков,
болгар, армян и членов их семей, находящихся на спецпосе-
лении».24 марта1956г......................................................................................
40
20. Записка Д.Т. Шепилова в Президиум ЦК КПСС
о
выступлениях Б. М. Кед­
рова и
И. С. Шарикова на собрании Академии общественных
н аук
при ЦК
КПСС
п о о бсу ждению д ок ла да «XX съезд партии и задачи идеологической
работы». 24 марта1956г.................................................................................
41
21. Докладная записка Центральной комиссии по рассмотрению дел на лиц, от­
бывающих наказание за политические, должностные
и хозяйственные пре­
ступления,
в ЦК КПСС о проекте сообщения для печати «В Президиуме Вер­
ховного Совета СССР».26марта1956г.........................................................
43
22. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об
оз нако мл ении
находящихся
в
Москве деятелей зарубежных
компартий с текстом доклада т.
Хрущева „О
культе личности и его последствиях“». 28 марта1956г.............................
44
23. Информация В.М. Чураева в ЦК КПСС «О ходе
городских и районных со­
браний партийного актива и собраний в первичных парторганизациях РСФСР
по обсуждению итогов
XXсъездаКПСС».29 марта1956г.............................
45
24. Записка политуправления Министерства среднего машиностроения СССР
вЦК
КПСС
об о бсу ждении
ко ммунистами Т еплотех ничес кой л або рато рии
АН СССР материалов
XXсъездаКПСС. 30 марта1956г................................
52
25. Записка Комиссии ЦК КПСС в Президиум ЦК КПСС о представлении про­
екта постановления ЦК КПСС «О
враждебных вылазках
на собрании пар­
тийной о рган иза ции Т еплот ехнич еской лаб о рато рии Ак аде мии н аук
СССР
по итогам
XXсъездаКПСС».4 апреля1956г..............................................
57
26. Постановление Президиума ЦК КПСС «Проект сообщения „В
П р езид иуме
Верховного Совета СССР* для
опубликования в печати».5 апреля1956г...
58
27. Докладная записка И.А. Серова Н. А. Булганину об
из менении
порядка рас­
смотр ения з апро сов
граждан о
судьбах репрессированных, приговоренных
к высшей мере наказания. 5 апреля1956г....................................................
58
28. Записка Общего отдела ЦК КПСС в ЦК КПСС о письмах реабилитирован­
ных граждан
с жалобами на неудовлетворительное решение вопросов
вос ­
становления
их прав, трудоустройства и
социально-бытовых
нужд. 5 апре­
ля
1956 г... ....
59
29. Постановление Президиума ЦК КПСС «О враждебных
вылазках
на собра­
нии партийной организации Теплотехнической лаборатории Академии
наук
СССР по итогам
XXсъездаКПСС».5 апреля1956г.........................................
63

948
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
Раздел
II. «Подводные камни»
крит ики
сталинизма:
постановление
«О пре­
одолении
культа
личности
и
его
последствий». Апрель - июль 1956п...
66
1.
З апис ка
П. Н. Дудорова
в
ЦК
КПСС
о
снятии с
учета
некоторых
категорий
спецпоселенцев. 10 апреля1956г....................................................................
66
2.
Запи ска Г лав ной
в о енной
прок ур ат уры
в
ЦК
КПСС
о
р езульт ат ах
рас смот­
рения заявлений
о
реабилитации
Б. П. Шеболдаева и Л. С. Смирновой. 10 ап­
р еля
1956г............................................................................................................
68
3.
Записка П. В. Баранова в
ЦК
КПСС
о реабилитации И. Н. Дубового.
11 апре­
ля
1956г................................................................................................................
68
4.
П ост ано вле ние
Пр езидиума
ЦК
КПСС
«Об изучении материалов открытых
суд ебн ых
про цес сов
по делу
Бухарина,
Рыкова,
Зино в ьев а,
Тухачевского и
других». 13 апреля1956г.................................................................................
70
5.
Протокол No
1 заседания Комиссии ЦК КПСС по изучению материалов от­
крытых
судебных
про це ссов
30-х годов.
16апреля1956г.........................
70
6.
Запи ска Це нтра ль ной
комиссии
по
пересмотру дел
осужденных за «контр­
р ев ол юцио нные
пр есту плен ия », содержащихся в лагерях,
колониях, тюрь­
мах
и
находящихся
в
ссы лке
на поселении,
в
ЦК
КПСС
о
завершении дея­
тел ьно сти
и
итогах работы. 16апреля1956г...............................................
71
7.
Письмо
А. Е. Корнейчука и
В. Л. Василевской
Н. С. Хрущеву
с
предложением
отмены
смерт ной
казни
за
по литич еские
преступле ния . 16 апреля 1956 г.. . .
72
8.
По стан ов л ение
Президиума ЦК
КПСС
о
со зд ании
комиссии
ЦК
КПСС
по
изучению
положения
бывших
военнопленных. 19 апреля1956г............
73
9.
Протокол
No2
зас ед ания
К омисс ии
ЦК
КПСС по
изучен ию мате риало в
от­
крытых судебных
про цессо в
30-хгодов. 23 апреля1956г.........................
73
10.
Записка П.В.Баранова в ЦК КПСС о реабилитации А.П. Серебровского. 24ап­
реля
1956г.........................................................................
74
11.
Записка
П. В. Баранова
в
ЦК КПСС
о
реабилитации И. М. Варейкиса. 25ап­
рел я
1956г.................................................................
75
12. Записка П. В. Баранова в
ЦК
КПСС
о реабилитации А. И. Стецкого. 25апре­
ля
1956г...............................................................................................................
77
13. Записка П. В. Баранова в
ЦК
КПСС
о реабилитации И.Ф.Федько. 25апреля
1956г.......................................................................
78
14. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
подготовке
поп улярн ого
марксис­
тского учебника по
истории
Коммунистической
партии
Советского Союза».
26апреля1956г............................................
79
15. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии
ограничений
по
спец-
поселению с крымских татар, балкарцев, турок - граждан
СССР,
курдов,
хем-
шилов и членов
их семей, выселенных в период Великой
Отечественной вой­
ны».28 апреля1956г.........................................................................................
79
16. Записка А.Б. Аристова,
В.В.Золотухина,
П.В.Баранова,
В.П.Петушкова,
И. А. Серова,
К. П. Горшенина и
А. А. Волина в
ЦК
КПСС
о
снятии ограни­
ч ений
п о спецп осе лению
с
чле нов
сем ей укр аинск их
и белорусских нацио­
налистов, освобождаемых
из ссылки на поселении. 28 апреля1956г....
80
17. Записка В. М. Молотова
и
И. А. Серова в
ЦК
КПСС
о запросах
шведского
прав итель ств а о с удьбе
Р. Валленберга. 28 апреля1956г..........................
81
18. З апи ска
П.В.Баранова
в ЦК КПСС
о
реабилитации
Н.К. Антипова. 5 мая
1956г.....................................................................................................................
83
19. Записка П. В. Баранова
в
ЦК КПСС
о
реабилитации
С. А. Саркисова. 5 мая
1956г.........................................................................
84

СОДЕРЖАНИЕ
949
20. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
пар тстаже
при
в осст анов лении
в
КПСС
иск люче нны х
из членов
партии».9 мая1956г................................
86
21. Протокол No 3
заседания Комиссии ЦК КПСС
по
из уче нию ма териал ов
от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 9 мая1956г.................................
86
22. Записка И.А. Серова в ЦК КПСС с замечаниями
КГБ
при Совете
М инис т­
ров СССР на предложения МВД СССР о реорганизации исправительно-тру-
трудовых учреждений МВД СССР. 10 мая1956г.........................................
87
23. Обзорная справка Военной коллегии Верховного суда СССР о пересмотре
уголовных дел на лиц, осужденных в 1937-1941
гг. за участие в так
назы в а­
емом
«военно-фашистскомзаговоре». 14 мая1956г..................................
89
24. Записка А. Б.Аристова в ЦК КПСС
о работе
комиссий
Президиума Верхов­
ного Совета СССР
по рассмотрению дел на лиц, отбывающих
нака зание
за
политиче ские, д ол жно стн ые
и хозяйственные преступления. 16мая1956г.
96
25. Протокол No 4 заседания
Комиссии ЦК КПСС
по изучению материалов
от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 21 мая1956г................................101
26. Объяснение Д.Н.Суханова по
поводу уничтожения архивных документов о
Г. М. Маленкове. 21 мая1956г..................................
101
27. Записка Н.М. Шверника
в
ЦК
КПСС
о реабилитации Г. И.
Кулика. 25мая
1956г......................................................................................................................102
28. ЗапискаА.Б.АристоваН.С.Хрущевуо«деле»М.Н.Тухачевского.28мая1956г. 104
29. Записка Е.А. Фурцевой в
ЦК КПСС
о пер есмо тре
п оложен и я лиц,
насиль ст­
венно угнанных в Германию в
период Великой Отечественной войны. 29 мая
1956г...................................................................................................................... ПО
30. Протокол No 5
заседания
Комиссии ЦК КПСС
по
изуч ению
мате риа лов
от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 30 мая1956г................................ ПО
31. Записка А. А. Волина в
ЦК КПСС
о мерах
по уск ор ению
ре аби лит ации
не­
обоснованно осужденных лиц. 31 мая1956г................................................111
32. Постановление Президиума ЦК КПСС о докладе Комиссии ЦК КПСС по
изучению
матер иало в
открытых судебных процессов
1930-хгодов. 1 июня
1956г...................................................................................................................... 114
33. Докладная записка Комиссии ЦК КПСС под председательством Г. К. Жуко­
вавЦККПСС
о положении бывших военнопленных. 4 июня1956г.--- 114
34. Записка А. Б. Аристова в
ЦК КПСС
о работе
Центральной комиссии
по
пе­
ресмотру дел на лиц, отбывающих наказание за политические, должностные
и хозяйственные преступления. 5 июня1956г.............................................. 119
35. Протокол No б заседания Комиссии ЦК КПСС по изучению материалов от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 6 июня1956г..............................122
36. Записка Р. А.Руденко в
ЦК КПСС о реабилитации В.М.Орлова. 7 июня1956г. 122
37. Письмо И.Э.Белой-Якир
Н. С. Хрущеву.
10июня1956г................................... 124
38. Записка К. Е.Ворошилова в Президиум ЦК КПСС об обращении группы кал­
мыков о
восстановлении Калмыцкой АССР. 13 июня1956г.......................124
39. Записка Н.М.Шверника
в
ЦК КПСС
об
изменении
порядка рассмотрения
заявлений о восстановлении в
КПСС лиц, выбывших из
партии
в связи с пре­
быванием в
пле ну
или
нахождении на временно
оккупированной террито­
рии. 14 июня1956г.... .........................................................................................126
40. З аписка А. Б.
Аристова в
ЦК
КПСС
об
отчете Комиссии Президиума
Ве р­
ховного Совета СССР
по рассмотрению дел на лиц,
отбывающих
наказание
в
Северо-Кузбасском ИТЛ
за политические, должностные
и
х озя йстве нны е
преступления. 19 июня1956г........................................................................... 127

950
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
41. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об
опуб лик ов ании ст ат ей
в
газет е
„Правда“
в
связи с докладом т.
Хрущева „О культе личности“
на XX
съезд е
КПСС».19-20
июня
1956г................................................................................128
42. Протокол
No
7 заседания Комиссии ЦК КПСС по изучению материалов от­
крытых судебных
процессов
30-хгодов. 23 июня1956г............................ 128
43. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об устранении последствий
грубых
нарушений законности
в отношении бывших военнопленных и членов их се­
мей».29 июня1956г...........................................................................................129
44. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
пересмотре существующих зако­
ноположений,
связанных
с
гражданскими
правами лиц,
насильственно уг­
нанны х в
период Отечественной войны за пределы Родины».29 июня1956г. 132
45. Записка Комиссии ЦК КПСС под председательством П.Н.
Поспелова в
ЦК
КПСС
о пр едст ав лении
проекта постановления ЦК
КПСС
«О работе партии
по
пре одо лению
культа личности и его последствий».29 июня1956г......... 132
46. Постановление Президиума ЦК КПСС «Проект постановления ЦК
КПСС
о
работе партии
по преодолению культа личности и
его последствий».29 ию­
ня
1956г............................................................................................................... 146
47. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
пись ме
ЦК
КПСС
т.
Тольятти».
30июня1956г.....................................................................................................146
48. Протокол No 8
зас ед ания
Комиссии
ЦК КПСС
по
изучению материалов
от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 2 июля1956г............................. 149
49. Постановление Президиума ЦК КПСС об утверждении постановления ЦК
КПСС
«О преодолении культа личности и его последствий». 5 -6 и юля 1956 г. 1 49
Раз дел
III. К ом исси я В. М . М олот ов а: «Оснований для пересмотра дел не име­
е тся ». Июль 1956 - июнь 1957 г. •••••••••••»•■•••••ее150
1.
По стано вл ение
Президиума ЦК КПСС
«Об ошибках и недостатках в работе
Центрального Комитета Коммунистической
партии Грузии».10 июля1956г.
150
2.
Из
письма
ЦК
КПСС
«Об итогах обсуждения решений XX с ъе зд а К ПС С
и
ходе
в ыпо лне ния
ре шений
съезда». 16июля1956г..................................... 157
3.
Указ
Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений по спец-
поселению
с
чеченцев,
инг уш ей,
карачаевцев
и членов их
семе й, вы сел ен­
ных
в
период Великой Отечественной войны». 16июля1956г.................162
4.
Записка И. А. Серова А. Б. Аристову о результатах проверки письма М. Н. Вол­
ков ой об
убийстве С. М. Кирова. 18 июля1956г.......................................... 163
5.
Протокол No
9 заседания Комиссии ЦК КПСС по изучению материалов от­
кр ытых
суде бн ых
процессов
30-хгодов. 25июля1956г.............................167
6.
Протокол No
10 заседания Комиссии ЦК КПСС по изучению материалов от­
крытых судебных
процессов
30-хгодов. 30 июля1956г.............................168
7.
И нфор мация
А. Б. Аристова
в
ЦК
КПСС
о ходе
рассмотрения дел комиссия­
ми Президиума Верховного Совета СССР
на лиц, отбывающих наказание за
политические, должностные и хозяйственные преступления. 1 августа1956г. 168
8.
Записка В. В. Золотухина и
Р. А. Руденко
в
ЦК КПСС
о
порядке распростра­
нения Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских
граждан, сотрудничавших
с
окку пантами
в
период Великой Отечественной
войны
1941-1945гг.» на бывших военнопленных. 10 августа1956г.............172
9.
За писка
Е. И. Громова и
В. Н. Малина в
ЦК
КПСС
«О замечаниях и предло­
жениях
коммунистов,
беспартийных рабочих,
колхозников, специалистов по
поводу
ме ст а зах оро нения
И.В .
Сталина».27 августа1956г.....................173

СОДЕРЖАНИЕ
951
10. Записка сотрудников группы писем Совета Министров СССР М.Г. Первухи­
ну о письмах спецпереселенцев. 7 сентября1956г....................................... 176
11. Записка Отдела административных органов ЦК КПСС в ЦК КПСС об об­
наружении
до кумента о
нарушении законности в Хабаровском управлении
НКВД. 12 сентября1956г................................................................................... 180
12. Записка И. А. Серова и В. Ф. Гарбузова в ЦК КПСС о работе по возмещению
реа би литир ов анным
гражданам стоимости
изъятого и
конфискованного у
них имущества. 14 сентября1956г..................
181
13. Записка Комиссии ЦК КПСС под председательством Л. И. Брежнева
вЦК
КПСС
об отмене уголовной ответственности граждан за преступления, со­
вершенные их родственниками.
17сентября1956г....................................
183
14. Постановление Президиума ЦК КПСС «О применении амнистии к бывшим
военнослужащим
Советской Армии
и
Флот а,
осужденным за сдачу
в
пле н
противнику». 18 сентября1956г....................................................................... 184
15. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
снятии с учета спецпоселе-
ния некоторых категорий иноподданных, лиц,
не имеющих гражданства, и
бывших иноподданных, принятых
в
советское гражданство».22 сентября
1956г...................................................................................................................... 185
16. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об
отмене уголовной ответствен­
ности граждан за контрреволюционные преступления, совершенные их род­
ственниками».4 октября1956г......................................................................... 186
17. Постановление Совета Министров СССР «О трудовом
ста же
граждан,
ко­
торым
при
пересмотре уголовного дела снижена мера наказания».4 октяб­
ря
1956г.................................................................................................................. 187
18. Постановление Секретариата ЦК КПСС о наказании участвовавших в реп­
рессиях сотрудников
о рга нов
безопасности. 12 октября1956г.................. 188
19. Докладная записка А. Б. Аристова в
ЦК КПСС об итогах работы комиссий
П резид иу ма
Верховного Совета СССР по рассмотрению дел
на лиц,
осу ж­
денных за политические,
должностные и хозяйственные
преступления. 17 ок­
тября
1956г............................................................................................................ 192
20. Письмо Министерства финансов СССР и КГБ при Совете Министров СССР
«О порядке расчетов по возмещению реабилитированным гражданам стои­
мости изъятого у
них
имущества». 12 ноября1956г.................................... 194
21. Письмо Министерства финансов СССР «О
по ряд ке
возврата реабилитиро-
тированным
гр ажда нам
сумм
конфискованных вкладов».12 ноября1956г.
197
22. Протокол Ха 11
заседания Комиссии ЦК КПСС
по
изуч ению матер иало в
от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 19 ноября1956г.......................... 198
23. Записка Г. К. Жукова
в
ЦК КПСС
о замене председателя
В ое нной
к оллеги и
В е рховн ого
Суда СССР
и Главного
военного прокурора. 19 ноября1956г.
198
24. Постановление Президиума ЦК КПСС «О восстановлении национальной
автономии
калмыцкого,
карачаевского,
ба лкар ског о, ч еченс ко го
и
инг уш с­
кого
народов».24 ноября1956г........................................................................ 199
25. Постановление Президиума ЦК КПСС «О пересмотре дел
некото ры х л иц,
освобожденных
из
заклю чения
и ссылки». 29 ноября1956г..................... 203
26. Протокол No 12
заседан и я
Комиссии
ЦК КПСС
по изучению материалов от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 4 декабря1956г.........................203
27. Записка Комиссии ЦК КПСС под председательством В.М.
Молотова в
ЦК
КПСС
о
п редст ав лени и
вы в одов
по рассмотренным материалам.
10 декабря
1956г.................................................
204

952
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО
БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годо»
28. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об изучении
материалов открытых
су деб ных
процессов
по делу
Бухарина,
Рыкова,
Зиновьева,
Тухачевского
и
других». 14 декабря1956г................................................................................ 207
29. Письмо ЦК КПСС «Об усилении
политической работы
парт ийны х ор гани­
за ций
в
массах
и
пресечении
в ылаз ок
ант ис ов е тских
враждебных элемен­
тов». 19 декабря1956г.......................................................................................208
30. Записка Р. А. Руденко
в
ЦК
КПСС
о
реабилитации Я. А. Яковлева (Эпштей­
на).27 декабря1956г......................................................................................... 215
31. Записка И. С. Конева
и
Р. А. Руденко в
ЦК КПСС
о
в осстан ов лении
в звани­
ях
и
правах
на награды
Г.И.Кулика. 4 января1957г................................... 216
32. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании Калмыцкой ав­
тономной области в составе РСФСР». 9 января1957г................................218
33. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
преобразовании
Чер кесск ой
ав тоно мной об ласти в
Карачаево-Черкесскую автономную
область».9 янва­
ря
1957г................................................................................................................ 218
34. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
пр еоб разов ании
Кабардин­
ск ой
АССР
в Кабардино-Балкарскую
АССР».9 января1957г.................. 219
35. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
восстановлении Чечено-Ин­
гушской АССР в
со став е
РСФСР».9 января1957г..................................... 219
36. Докладная записка Н.П.
Дудорова в
ЦК КПСС
и Совет Министров СССР о
конфликтах в Чечено-Ингушской АССР в
связи с
прибытием
из
ссылки че­
ч енце в.
15февраля1957г.................................................................................. 220
37. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах помощи Чечено-Ингу­
шской
АССР».21
фе вр аля
1957г.....................................................................221
38. Постановление Совета Министров РСФСР «О
мерах помощи Калмыцкой
ав тоно мной
области Ставропольского края».22 февраля1957г............... 227
39. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах
пом ощи
Карачаево-
Черкесской автономной области
Ставропольского края».22 февраля1957г. 233
40. Постановление Совета Министров РСФСР «О мерах помощи Кабардино-
Б ал кар ской
АССР».25февраля1957г.
237
41. Записка Г. К. Жукова в ЦК КПСС о поддержке
предложений Военной колле­
гии Верховного
суда СССР
по реабилитации невинно осужденных граждан.
22марта.1957г.....................................................................................................241
42. Записка И. А.Серова
Р. А. Руденко
о порядке реабилитации лиц, осужденных
до
1935 г. 1
апр еля
1957г...................................................................................244
43. Докладная записка Н.П. Дудорова
Н. И.Беляеву о
мероприятиях по
пред о­
твращению
неорганизованного
возвращения
чеченцев
и
ин гушей
в места
прежнего
проживания. 8 апреля1957г...........................................................246
44. Докладная запискаН. П. Дудорова Л.И. Брежневу о мерах
по предотвращению
самовольного возвращения бывших спецпоселенцев чеченской и
ингушской
нац ион аль но стей
к пр ежним
ме стам
жител ьств а.
Не ранее
8 апреля 1957 г .
247
45. Протокол No 13
засе дания
Комиссии
ЦК КПСС
по изучению
материалов от­
кр ытых
судебных процессов
30-хгодов. 8 апреля1957г........................... 249
46. Постановление Совета Министров РСФСР «О
пред остав лении ль го т и
о ка­
за нии
помощи колхозникам,
р аб очим
и слу жащим,
возвращающимся
в
Че­
чено - Ингу шскую
и Кабардино-Балкарскую АССР,
Калмыцкую и
Карачаево-
Ч ерк есскую
автономные области
Ставропольского края, а также
в Даге стан­
скую АССР и в некоторые районы
Северо-Осетинской АССР,
Астраханской
и Ростовской областей». 12 апреля1957г..... ............................................ ....249

СОДЕРЖАНИЕ
953
47. Протокол No 14 заседания
Комиссии ЦК КПСС
по из уче нию мат е риалов
от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 13 апреля1957г...... ................... 251
48. Из «Справки о работе Комитета
Партийного Контроля при ЦК КПСС
за пе­
риод с
1марта1956г.
по
1марта1957года». 16апреля1957г.................. 252
49. П р от о к ол No 15 заседания Комиссии ЦК КПСС по изучению материалов от­
крытых судебных процессов
30-хгодов. 23 апреля1957г..........................268
50. Записка Комиссии ЦК КПСС под председательством В.М.
Молотова в ЦК
КПСС
об
обстоятельствах гибели М. В. Борисова. 25апреля1957г............... 269
51. Рабочая протокольная запись заседания Президиума ЦК КПСС о реабили­
тации Е.Э. Рубинчика. 25апреля1957г.......................................................... 270
52. Рабочая протокольная запись заседания Президиума ЦК КПСС о партийной
реабилитации И.Э.Якира, М.Н. Тухачевского и И.П.Уборевича. 25апреля
1957г..................................................................................................
270
53. Постановление Президиума ЦК КПСС о партийной реабилитации И.Э.Яки-
ра, М.Н. Тухачевского и И.П.Уборевича. 25апреля1957г...............................271
54. Записка Р.А.Руденко и И.А.Серова в ЦК КПСС
о реабилитации А. Икрамо-
ва. 18 мая1957г..........................................................
271
55. Постановление Совета Министров СССР «О порядке исчисления срока дей­
ствия авторского права для наследников реабилитированных авторов».27 мая
1957г..................................................................................................................... 273
56. Из постановления июньского (1957г.) Пленума ЦК КПСС «Об антипартий­
ной группе Маленкова Г.М., Кагановича Л.М., Молотова В.М.».29 июня1957г.273
Р аздел
IV. От комиссии В. М. Молотова
к
комиссии Н.М. Шверника. Июль
1957- ноябрь 1961
г.______________
___________________________
275
1.
Постановление
Президиума ЦК КПСС
«О реабилитации Павлова Д . Г. , К ли­
мовских В.Е., Григорьева А.Т,. Клич Н. А., Коробкова А. А.
и
Кулика Г. И.».
20июля1957г.................................................
275
2.
П остано в ление Пр ез идиу ма
ЦК
КПСС
«О лишении воинских и специаль­
ных званий
Авсеевича А. А., КарпейскогоЯ. Л., Шнейдермана И. И.».20 ию­
ля
1957г...................................................................................................................275
3.
Разъяснение Государственного
ко митета
Совета
Министров
СССР
по
в оп­
росам труда и
зара ботно й п латы
«О некоторых вопросах пенсионного обес­
печения реабилитированных». 14 августа1957г...... ..................................... 276
4.
Обращение
группы
крымских татар в Президиум Верховного
Совета СССР
о
необходимости
р еаб илит ации
крымско-татарского
нар ода
и восстановле­
ния
Крымской
АССР. 27 августа1957г............................................................ 277
5.
Постановление
Совета Министров РСФСР «О
мероприятиях
по хозяйствен­
ному
и
культурно-бытовому
стр оител ьств у в
Кабардино-Балкарской АССР
в
1958 году в связи с возвращением балкарцев в республику» . 27 а вг ус та
1957г..............................................................
282
6.
Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О
порядке
пер есмо ­
тра судебными
органами уголовных
дел
на
осужденных,
в
отношении кото­
рых
со ст оял ись
реш ения
комиссий
Президиума Верховного
С ов ета СССР
в
соответствии
с Указом
Президиума Верховного Совета
СССР от 24
марта
1956 г. «О рас смо трении дел на ли ц,
отбывающих
нака зание
за
по ли тич ес­
кие,
должностные
и
хозя йст в енные
преступления».28 августа1957г... 283
7.
Постановление
Совета Министров
РСФСР «О
мероприятиях по хозяйствен­
ному
и
культурно-бытовому
стро ител ьств у
в
1958 году в Калмыцкой авто-

954
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
номно й об ласти
Ставропольского
края
в связи
с
возвращением
калмыков в
область».2 сентября1957г............................................................................
286
8.
Записка М.П. Георгадзе
в
ЦК
КПСС
об
отм ене по стано вле ний
П резид иу ма
ЦИК СССР
в
отношении реабилитированных лиц. 18 сентября1957г....292
9. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
сня тии о гранич ений
с
гра ж­
дан СССР
азер ба йджа нской нацио нал ьно сти ,
пе рес еле нных в
1944 году из
Грузинской
ССР». 31 октября1957г................................................................. 293
10. Записка Р. А. Руденко и И. А. Серова в
ЦК КПСС
о реабилитации Л.Г. Леви­
на,
И. Н. Казакова и
Д.Д. Плетнева. 20 ноября1957г..................................294
11. Записка Р. А. Руденко
иИ.А.СеровавЦККПСС
о р еаб илитации
Т. Д. Дери­
баса. 7 декабря1957г......................................................................................... 295
12. Записка Р. А.Руденко
и
И. А.Серова
в
ЦК
КПСС
о реабилитации В.Ф.Ша-
ранговича. 7 декабря1957г............................................................................... 296
13. Записка Н. М. Шверника в ЦК КПСС
о реабилитации в
партийном
отноше­
нии А. И. Догадова. 12 декабря1957г............................................................. 298
14. Решение КПК при ЦК КПСС о нарушении законности бывшими работни­
ками Управления НКВД Ленинградской области. 14 февраля1958г...... 299
15. Постановление Совета Министров РСФСР
«О предоставлении льгот насе­
лению, возвратившемуся на прежние места жительства,
а также переселив­
шемуся в пределах Чечено-Ингушской АССР из
горных
и
предгорных рай­
онов в
плоскостные районы».8 марта1958г.................................................307
16. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
сня тии ог раниче ний с
некоторых
категорий
спецпоселенцев». 13 марта1958г.................................................307
17. Постановление Президиума ЦК КПСС об освобождении Н. А. Булганина от
должности Председателя
Совета Министров
СССР. 25марта1958г.......308
18. Записка Р. А. Руденко
в
ЦК КПСС
о реабилитации А. П. Смирнова. 30 апре­
ля
1958г................................................................................................................. 309
19. Записка Н. М. Шверника Н. С.Хрущеву об участии Г. М.Маленкова в прове­
дении репрессий в Белорусской ССР. 12 мая1958г..................................... 310
20. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
сня тии о гра ничений с
некоторых
категорий
спецпоселенцев». 13 мая1958г.................................................... 324
21. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений с неко­
торых
категорий спецпоселенцев».2 августа1958г....................................325
22. Письмо Министерства юстиции РСФСР о порядке рассмотрения судами за­
я в лений р еаб илитиро в анны х гр аждан
о возврате
имущ е ства в
случае отсут­
ств ия д окуме нтов,
подтверждающих его
конфискацию. 5 августа1958г...... 326
23. Постановление Совета Министров РСФСР
«О мерах помощи Калмыцкой
АССР». 12 сентября1958г....................................................................... ........327
24. Постановление Совета Министров РСФСР «О
мероприятиях по хозяйствен­
ному
и культурно-бытовому строительству в
Карачаево-Черкесской автоном­
ной
области Ставропольского края».24 сентября1958г............................ 329
25. Решение КПК при ЦК КПСС об отказе С. Л. Берия в
восстановлении
в КПСС.
30октября1958г................................................................................................. 332
26. Письмо Министерства финансов СССР и Военной коллегии Верховного су­
да
СССР
о
порядке
возмещения реабилитированным
гр ажда нам
стоимости
имущ ес тва,
конфискованного по
приговорам военных трибуналов. 28 нояб­
ря
1958г............................................................................................................... 333
27. Записка Р. А.
Руденко и
А. Н. Шелепина в
ЦК КПСС
о
реаб илитац ии Гр ин ь­
ко
Г.Ф. 28 апреля1959г................................................................................... 334

СОДЕРЖАНИЕ
955
28. Записка Р. А. Руденко
и А. Н. Шелепина в ЦК КПСС о реабилитации И. А. Зе­
ленского. 28 апреля1959г.................................................................................. 336
29. Записка Р. А. Руденко
и А. Н. Шелепина в
ЦК КПСС о реабилитации В. И. Ива­
нова. 28 апреля1959г..........................................................................................337
30. Постановление Президиума ЦК КПСС «О гражданах, необоснованно
сослан ­
ных
или
высланных
в
ад министра тивн ом
порядке». 17 июля1959г....... 338
31. Записка Р. А. Руденко и
А. Н. Шелепина в ЦК КПСС о реабилитации
А. С.Ену-
кидзе.
12сентября1959г................................................................................... 339
32. Статья в газете «Правда»
к
80-летиюсоднярожденияИ. В. Сталина. 21 де­
кабря
1959г.......................................................................................................... 341
33. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
снятии ограничений с
неко­
торых
категорий
спецпоселенцев». 7 января1960г......................................346
34. Записка постоянного представителя Совета Министров Дагестанской АССР
в
Совете
М инистро в
РСФСР
М.Хаджиева
в Совет Министров
РСФСР
«О
некоторых вопросах переселения
из
райо но в
Средней Азии
чечен ск ог о
на­
селе ни я
на территорию Дагестанской АССР».31 марта1960г................. 347
35. Записка отдела административных органов ЦК КПСС в ЦК КПСС о реаби­
литации И. М. Майского. 30 августа1960г....................... *............................348
36. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
снятии
ог раничений по сп ец -
посе лению
с бывших участников
на ционал истиче ског о
подполья и
воору­
женных
националистических банд, осужденных за преступления,
совершен­
ные ими
в
во зрас те до
восемнадцати лет». 18 апреля1961г...............
350
37. Письмо Н. А.Рыковой-Перли Н.С.Хрущеву. 1 мая1961г................................. 351
38. Записка Н. М. Шверника Ф. Р. Козлову о реабилитации Л.Л.Авербаха. 3 мая
1961г...................................................................................................................... 352
39. Из
«Отчета о работе Комитета Партийного Контроля при ЦК КПСС за пе­
риод с
XX по XXII
съезд КПСС (1956-1961гг.)». 31 июля1961г............ 354
40. Постановление XXII
съезда КПСС
«О Мавзолее Владимира Ильича Лени­
на». 30 октября1961г................................................................................... .....365
41. Письмо Н. А.Рыковой-Перли
в
Президиум XXII
съезда КПСС. 30 октября
1961г......................................................................................................................366
42. Письмо А. М. Лариной в Президиум XXII съезда КПСС. 30 октября1961г.
366
Раздел V. Комиссия Н. М. Шверника:
н ево стреб ован н ые
результаты. Декабрь
1961- октябрь 1964
г.
370
1. Обращение группы ветеранов партии к Н. С. Хрущеву о
необходимости
ре а­
билитации Н. А.Скрыпника. 27 декабря1961г................................................370
2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
материалах открытых судебных
про цес сов
по дел ам
Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского и других».
19января1962г.......................................................................................................... 371
3.
Постановление Президиума Верховного Совета СССР
«О порядке рассмо­
трения ходатайств о
сня тии о гр анич ений
по спе цпо сел ению
с лиц,
н а ходя­
щихся на поселении
в соответствии с Указом Президиума Верховного Сове-
Совета СССР от
11марта1952года». 2 марта1962г....................................
4. Письмо О. Г.
Шатуновской Н.С.
Хрущеву. 22 мая1962г..................................
5. Решение КПК при ЦК КПСС об отказе в восстановлении в партии И. Я. Вра-
чева. 25июня1962г.............................................................................................
6.
Решение КПК
при
ЦК КПСС
об отказе
в посмертном
во сст анов лении в
п ар-
тии Л.С.Сосновского. 4 июля1962г......................................................................376
372
372
374

956
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-хгодов
7.
Ре шение
КПК
при
ЦК
КПСС
об
иск лю чении
из
партии
В. М. Молотова.
26июля1962г....................................................................................................... 378
8. Решение КПК при ЦК КПСС об отказе в посмертном восстановлении в пар­
тии С.Ф.Реденса. 27 июля .1962г.....................................................................392
9.
Решение КПК при ЦК
КПСС об отказе в посмертном
восстановлении в пар­
тии В.Н.Каюрова. 1 августа1962г..................................................................394
10. Решение КПК-при ЦК КПСС об исключении из партии А. Г. Хвата. 7 сентя­
бря
1962г................................ ............................................................................ 399
11. Решение КПК при ЦК КПСС об отказе в посмертном восстановлении в пар­
тии И.Т.Смилги. 13 сентября1962г.............................................................. 402
12. Решение КПК при ЦК КПСС о посмертном восстановлении в партии Д. Бед­
ного. 5 октября1962г........................................................................................404
13. Из постановления ноябрьского (1962г.) Пленума ЦК КПСС «О развитии эко­
номики СССР и
перестройке партийного руководства народным хозяйством».
23ноября1962г.................................................................................................. 408
14. Решение Партийной Комиссии при ЦК КПСС о посмертном восстановлении
в
партии В. Н. Толмачева. 28 декабря1962г.......................:.........................408
15. Записка 3. Т. Сердюка в
ЦК КПСС «О легендировании органами ОШУ
контр­
революционных организаций и создании версии о
политической
неблагона­
де жно сти
Тухачевского М.Н.
и других». 3 января1963г.......................... 413
16. Решение Партийной комиссии при
ЦК
КПСС
о
посмертном
восстановле­
нии в
партии Н.Б.Эйсмонта. 1 февраля1963г............................................ 414
17. Постановление Президиума ЦК КПСС об изменениях в порядке ответов на
запросы граждан о судьбе репрессированных,
приговоренных к высшей ме­
ре
нак азания.
15февраля1963г.......................................................................417
18. Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мероприятиях по увековечению
памяти М.Н. Тухачевского». 5 марта1963г...................................................419
19. Записка Партийной комиссии при ЦК КПСС в ЦК КПСС о реабилитации
Ф.Ф. Раскольникова. 13 мая1963г................................................................. 420
20. Постановление Президиума ЦК КПСС о реабилитации Ф. Ф. Раскольникова.
30мая1963г........................................................................................................ 453
21. Решение Партийной комиссии при ЦК КПСС о посмертном восстановлении
в
партии Л.А.Шацкина. 14 июня1963г....................................................... 453
22. Решение Партийной комиссии при ЦК КПСС о посмертном восстановлении
в
партии
М. И. Фрумкина. 14 июня1963г.....................................................456
23. Решение Партийной комиссии при ЦК КПСС о посмертном восстановлении
в
партии Н.Н. Крестинского. 19 июля1963г................................................ 466
24. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
снятии ограничений
с
некоторых
категорий
спецпоселенцев». 4 декабря1963г........... ..................................462
25. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О
применении
Ук а­
за
През идиу ма В ер хов ного
Совета СССР
от6
д ек абря
1963 года „О
снятии
ограничений с некоторых
категорий
с пецпосе ленцев “»/ 29 апреля 1964 г .. . . 467
26. Записка П. Ф. Пигалева, М. П.Георгадзе
и
В. Е.Семичастного
в
ЦК
КПСС
о
р еаб ил итаци и со ве тских гр ажда н немецк о й нацио нально сти,
высланных из
АССР немцев
Поволжья. 17 июня1964г...................................................... 467
27. Постановление Президиума ЦК КПСС «О
в нес ении
изменений
в Указ
П ре-
Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа1941
года „О
пере селе­
нии нем цев,
проживающих в
районах Поволжья“». 13 августа1964г....469

СОДЕРЖАНИЕ
957
Раздел VI. Откат,
или
Реабилитация
наоборот. Декабрь1964
г.
- начало 1980-х
годов................................................. -............................. -........................................ 471
1. Записка А. Г. Скворцова
в
ЦК
КПСС
о трудовом
и бытовом
устройстве ту­
рок-месхетинцев
и
мерах по
их зак репл ению
в
местах
поселения. 3 декабря
1964г.....................................................................................
471
2. Записка В. Н. Титова в
ЦК КПСС
об
опубликовании
Указа Президиума Вер­
ховного Совета СССР «О
внесении изменений
в Указ
Президиума Верховно­
го Совета СССР
от 28 августа1941
г. „О переселении немцев,
проживающих
в
районах Поволжья“». 16декабря1964г.......................................................473
3.
Обращение
группы
ветеранов партии в
Президиум
ЦК КПСС
о
необходимо­
ст и р еаби литации
Н. И. Бухарина. 20 января1965г........................................... 474
4.
Письмо Ю.Н. Ларина в
П р езидиум
ЦК КПСС. 23 января1965г....................475
5.
Письмо И. Прокопьева в
П резид иум ЦК
КПСС. 3 апреля1965г.................... 476
6.
Записка
И. В. Капитонова и П.Ф.Пигалева
вЦК
КПСС
о
зая вл ениях
г раж­
дан
немецкой
н ационал ьно сти, со дер жащ их
просьбы реабилитировать
со­
ветских
немцев
и
восстановить АССР
немцев
П ово лжья.
18июня1965г.... 480
7.
Записка П.Ф. Пигалева
в ЦК КПСС о заявлениях граждан, содержащих
пр ось­
бы полностью реабилитировать репрессированные
народы. 20 августа1965г.
481
8.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии
ограничений
по спец-
поселению с участников сект „свидетели
И ег овы “, „истинно православные
хрис т и а не “, „иннокентьевцы“, „адвентисты-реформисты“ и чле н ов
их семей».
30сентября1965г..................................................................................................482
9.
Решение Партийной
комиссии при
ЦК КПСС
о
посмертном
во сст анов лении
в
партии
Д.П. Розита.
12ноября1965г..........................................
482
10. Записка В. Е. Семичастного в
ЦК
КПСС
о
расп ро стра нении
в
Москве пись­
ма
известных деятелей
советской
науки,
литературы
и
искусства
против
реа ­
билитации
И. В. Сталина. 15марта1966г..................................................... 485
11.
Записка Р. А. Руденко
и
В.Е. С емич астно го
в
ЦК
КПСС
о ре аби лит ации
ру­
мынских
политэмигрантов. 22 марта1966г................................................... 488
12. Письмо К. М. Симонова Л. И. Брежневу. 23 марта1966г....................................490
13. Письмо деятелей советской науки,
литературы
и
искусства в
П ре зидиум
ЦК
КПСС
с
протестом
против
реабилитации И. В. Сталина. 25марта1966г.
491
14. Решение КПК при ЦК КПСС об отказе в посмертном восстановлении в пар­
тии
А. Г. Шляпникова. 3
ию ня
1966г................................................................ 493
15. Записка отдела административных органов ЦК КПСС в ЦК КПСС об отка­
зе
в
реабилитации П. А. Судоплатова
и
Н.И.Эйтингона. 20 июня1966г.......499
16. Решение КПК при ЦК
КПСС
о
посмертном
в ос стано в лении
в
партии Мед­
ведева А.Н. 9 сентября1966г............................................................................501
17. Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС по вопросу об отноше­
нии
к
истории
партии
и
критике
культа личности И. В.
С талина. 10 н ояб ря
1966г...................................................................................................................... 505
18. П ост анов ление
П олитб юро
ЦК
КПСС
«Об отмене некоторых постановле­
ний
Совнаркома СССР
и
Ц К ВК П (б), принятых в период 1936-1940
годо в».
9января1967г......................................................................................................516
19. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
гра жданах
татарской
наци о­
нальности,
проживающих
в
Крыму». 5 сентября1967г................ ....................517
20. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О
поря дке
пр име не­
ния
статьи
2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28
ап реля
1956
года». 5 сентября1967г.............................................
517

958
РЕАБИЛИТАЦИЯ:КАК ЭТО БЫЛО. ФЕВРАЛЬ 1956 - НАЧАЛО 80-х годов
21. Записка
В. И. Сте пан ова
М.А.Суслову
о
рукописи
книги
Р.А .Ме дв едев а
«Передсудом истории». 14 ноября1967г.................................................... 518
22. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О
порядке
примене-
нения в
отношении граждан
СССР-турок, курдов,
хемшилов и азербайджан­
цев,
проживавших ранее в
Грузинской
ССР,
статьи 2 Указа Президиума Вер­
хов н ого
Совета
СССР
от 28
апрел я
1956годаистатьи2 Указа
Президиума
Вер хов н ого
Совета
СССР
от 31
октября
1957года» 30мая1968г.......... 520
23. Решение КПК при ЦК КПСС о А.В.
Снегове. 22 апреля1969г..................... 521
24. Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС по вопросу об отноше­
нии
к И. В. Сталину и
критике
его культа личности. 17 декабря1969г...525
25. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О
снятии ограничения
в выбо­
ре места жительства, предусмотренного в прошлом
для
отдельных категорий
гра ждан». 3 ноя бр я 1972
г......................... ......................................................530
26. Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС по вопросу о 100-летии
со дня
рож дения
И. В. С талина. 27 се нтяб ря 1979
г.
....................................... 530
27. Передовая статья в газете «Правда»«К100-летию со дня рождения И. В.Ста­
лина» . 21 д ека бря 1979
г........................................................ .......................... 531
28. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причи­
ненного
г раж данину
неза конны ми д ейс тв иями
государственных и общест­
в енны х о рга низаций,
а также
до лж но стных
лиц при исполнении
ими
с лу­
жебных
об яз аннос те й». 18 мая 1981
г............................................................535
29. Письмо И. Бернер Ю. В.Андропову. 6 марта1983
г.......................................... 536
30. Поручение Ю. В. АндроповаН.А. Тихоновуоб оказании помощи семье А. Гер­
ман. 19 августа1983
г....................................................................................... 537
31. Запис ка
Н. А. Тихонова
Ю. В. Андропову
об
ока зании
помощи
И. Бернер.
31 августа 1983
г................................................................................................537
32. Р аб очая за пись за сед ания
Политбюро
ЦК КПСС по вопросу реабилитации
В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича. 12 июля1984
г..............538
Приложения
1. Записка Комиссии Президиума ЦК КПСС в Президиум ЦК КПСС о резуль­
татах работы по
расс ледо ва нию
при чин ре пре ссий
и
обст оя тел ьст в
полити­
ческих
про цес сов
30-х годов.
Не
позд нее
18февраля1963г.......................541
2. Справка Комиссии Президиума ЦК КПСС «О
проверке обвинений,
предъяв­
ленных в
1937 году судебными и партийными органами тт .
Тухачевскому,
Якиру, Уборевичу и
др угим
в оенны м д еяте лям,
в
измене
Родины, терроре
и
военном заговоре». Не позднее 26июля1964г............................................ 671
Примечания........................................................................................................................789
Именной
комментарий.............................................................................................. ......827
Именной указатель...........................................................................................................910
Список сокращений.........................................................................................................941

REHABILITATION:
AS IT HAPPENNED
DOCUMENTS OF THE CPSU CC PRESIDIUM
AND OTHER MATERIALS
VOLUME II
FEBRUARY 1956 - EARLY 1980s
The documents included in the second volume of publication prepared by the
Presidential Commission for the Rehabilition of Victims of Political Repression and the
International Democracy Foundation pertain to the period from February 1956 (following
the XXth CPSU congress) to the early 1980s when a recoil from the rehabilitation precess
became visible. They show how the peoples and individual citizens of the USSR who had
been repressed for political motives were rehabilitated during that repiod.

Р ЕА БИЛИТА ЦИ Я:
КАК
ЭТО
БЫ ЛО
Д ОКУМЕН ТЫ
ПРЕЗИДИУМА
ЦК
КП СС
И
ДРУГИЕ
МАТЕРИАЛЫ
ТОМ
II
ФЕВРАЛЬ
1956-
НАЧА ЛО
80-х
г одов
Ответственный редактор
вдания
А. Н. Артизов
Редактор издательства В. Т. Кабанов
К омпью терны й д изайн
И. В. Терешкина
ЛРNo
061660 от 06.10.97 г.
Подписано к печати
02.11 .2002 г .
Формат 70x100716-Гарнитура«Таймс». Бумага офсетная.
Печать высокая.
У сл.
пе ч.
л. 77,4. Тираж 2000 экз.
Цена договорная.
З аказ
No 0303380.
ООО
Из дател ьска я
фирма
«Материк»
101000, Мо скв а,
ул.
Мясницкая, 24, строение 3.
Отп ечата но
в
полном
соответствии
с
кач еств ом
предоставленных диапозитивов
в
ОАО
« Я росл авс кий полиг ра фкомб инат» .
150049, Я рос лав ль,
ул.
Свободы, 97.
ЯНК