Н. ЯКОВЛЕВЪ,
ПРОФЕССОРЪ НИКОЛАЕВСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ АКАДЕМІИ.
ПЕРЕМЫШЛЬ
(Съ 36 фиг. въ текстѣ и 1 лист. черт.).
Одна изъ броневыхъ баптѳнь Перемыти льскихъ
фортовъ.
ХТетрогргідгь.
1915.
В. ЯКОВЛЕВЪ,
ПРОФЕССОРЪ НИКОЛАЕВСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ АКАДЕМІИ.
ПЕРЕМЫШЛЬ.
(Съ 36 фиг. въ текстѣ и 1 лист. черт.).
Отдѣльные оттиски изъ
* Инженернаго журнала*
за 1915 г.у Л 4.
Петроградъ.
Типографія Усманова, Вознесенскій пр., 47.
1915.

П Е Р Е м Ы Ш Л Ь.
Начало весенняго періода настоящей войны ознаменова-
лось на нашемъ юго-западномъ фронтѣ паденіемъ первоклас-
сной австрійской крѣпости Перемышль. Событіе это—боль-
шого моральнаго и стратегическаго значенія,—заслонило собою
всѣ прочія событія войны и, приковавъ къ себѣ вниманіе
всего міра, разносторонне обсуждается на страницахъ нашихъ
п иностранныхъ газетъ и журналовъ, переполненныхъ сообще-
ніями корреспондентовъ, успѣвшихъ побывать въ новой „рус-
ской" крѣпости.
Къ сожалѣнію почти всѣ описанія и сообщенія корре-
спондентовъ отрывочны, не даютъ общей картины устройства
крѣпости и условій борьбы за нее и, давая, въ частности,
главнымъ образомъ фотографическими снимками, интересный
матеріалъ съ техническо-фортификаціонной стороны, препод-
носятъ его читателю не систематизированнымъ и изложен-
нымъ на языкѣ, болѣе свойственномъ обывателямъ. чѣмъ техни-
камъ и спеціалистамъ военно-инженернаго искусства.
Желая возможно скорѣе ознакомить читателей Инженер-
наго Журнала, главнымъ образомъ, съ фортификаціоннымъ
устройствомъ крѣпости и обстоятельствами, сопровождавшими
осаду и сдачу крѣпости, изложенными въ видѣ стройнаго
цѣлаго, подкрѣпленнаго извѣстными соображеніями и выво-
дами военно-техническаго характера, мы собрали весь имѣю-
щійся пока литературный матеріалъ по данному вопросу и
обработали его въ предлагаемомъ здѣсь очеркѣ.
Будучи принуждены, по понятнымъ причинамъ, базиро-
ваться только на данныхъ, попавшихъ въ печать и притомъ
до первой половины Апрѣля включительно, мы заранѣе пре-
4
дупреждаемъ читателей, что многое въ нашемъ очеркѣ изло-
жено не въ такой степени полно, а иногда, можетъ быть и
достовѣрно, какъ это было бы желательно для спеціалистовъ;
въ общемъ нашъ очеркъ не болѣе, какъ канва, по которой
узоры, при желаніи и возможности, выведутъ впослѣдствіи
тѣ изъ нашихъ военныхъ инженеровъ, которымъ выпало вели-
кое счастіе участвовать въ осадѣ и занятіи этой, по спра-
ведливости, какъ увидитъ читатель, сильной современной крѣ-
пости.
*
* *
Первыя работы по постройкѣ Пѳремышля относятся къ
50-мъ годамъ прошлаго столѣтія, когда городъ, расположен-
ный по обоимъ берегамъ р. Сана, былъ обнесенъ рядомъ
люнетовъ, удаленныхъ отъ мостовъ на 2—3 версты. Люнеты
имѣли слабую профиль и впослѣдствіи неоднократно пере-
дѣлывались и усиливались. Въ общемъ, люнеты эти образовали
на берегахъ Сана лишь слабый двойной тетъ-де-понъ.
Такъ какъ въ тѣ времена австрійцы считали, что терри-
торія Австро-Венгріи въ достаточной степени прикрыта Кар-
патскимъ хребтомъ, и боялись лишь, что, въ случаѣ войны,
наши войска могутъ обойти Карпатскій хребетъ черезъ кра-
ковскій раіонъ и выйти прямо на пути къ Будапешту и
Вѣнѣ, то все вниманіе ихъ было обращено на Краковъ, кото-
рый и являлся единственною крѣпостью въ полномъ смыслѣ
этого слова. Что же касается Галиціи, то австрійцы перво-
начально не заботились объ усиленіи этой области, не расчи-
тывая, вообще, на вооруженное съ нами столкновеніе.
Послѣ войны 1866 года разбитая Австрія начала серь-
езно помышлять объ охранѣ всѣхъ своихъ границъ, и вотъ
тогда то задумано было обратить Пѳрѳмышль въ настоящую
крѣпость. Однако дальше усовершенствованія старыхъ укрѣ-
пленій, образовавшихъ впослѣдствіи опорные пункты цен-
тральной ограды дѣло не пошло. Только въ 80-хъ годахъ,
когда австрійцы, подъ вліяніемъ Германіи, указывавшей на
наши яко бы агрессивныя намѣренія, рѣшили не ограничи-
ваться оборонительной линіей Карпатъ, а создать еще впереди
хребта новую оборонительную линію изъ укрѣпленій, возве-
денныхъ у Львова, Миколаѳва и Галича, стали расширять Пѳ-
ремышль путемъ возведенія новаго фортового пояса и обра-
щенія его, такимъ образомъ,* въ большую крѣпость-базу всей
восточной Галиціи, дававшей австрійцамъ увѣренность, что
„пока Перемышль цѣлъ -Галиція остается въ рукахъ
Австріи".
*
* *
Изъ всѣхъ появлявшихся въ печати плановъ общаго распо-
ложенія крѣпостныхъ верковъ Пѳрѳмышля наибольшаго довѣ-
рія заслуживаетъ схема, приведенная въ трудѣ покойнаго про-
фессора ген.-лейт. Н.. А. Буйницкаго „Дополненіе къ книгѣ
Инженерная оборона государствъ (изд. 1909 г.)“. Будучи
составлена въ томъ же масштабѣ (ок. 2-хъ верстъ въ дм.),
какъ и существовавшая до войны въ продажѣ въ Австріи
карта окрестностей Перѳмышля (Изд. -1891 г., Агіагіа и. С°.
въ Вѣнѣ), схема эта, при наложеніи ея на упомянутую карту,
даетъ полное представленіе о всей крѣпости Перемышль, что
и послужило для насъ основаніемъ воспользоваться ею въ
такомъ видѣ (см. приложенную къ статьѣ карту) для нашей
статьп.
Изъ описанія, приведеннаго въ вышеупомянутомъ. трудѣ
Н. А. Буйницкаго и другихъ -описаній, появлявшихся въ
періодической печати, явствуетъ, что въ фортификаціонномъ
и топографическомъ отношеніяхъ Перемышль къ началу войны
представлялъ собою слѣдующее: ядро крѣпости образуетъ
городъ, раскинувшійся по обоимъ берегамъ р. Сана, раздѣ-
ляющей его на' двѣ части: сѣверную, образующую соб-
ственно предмѣстье Засанье, и южную,—на правомъ берегу
рѣки, расположенную частью въ равнинѣ, частью на высо-
кихъ холмахъ, на которые поднимается террасами.
Положеніе самаго города, фотографія съ котораго приве-
дена на фиг. 1, очень живописно: онъ раскинулся амфи-
театромъ на горѣ и утопаетъ въ зелени садовъ; на фонѣ
горъ рѣзко вырисовываются стрѣльчатыя башни церквей
и старыхъ замковъ. Узкія улицы его украшены немалымъ
числомъ старинныхъ построекъ, относящихся къ XVI—XVII
вѣкамъ, а въ окрестностяхъ имѣются развалины замковъ,
Фиг. 1. Общій видъ на городъ Перемышль съ лѣваго бѳрѳга р. Сана.
— 7 -
построенныхъ еще при Казимірѣ Великомъ въ XIV вѣкѣ.
Черезъ р. Санъ, въ предѣлахъ города, сооружено три боль-
Фиг. 2. Желѣзнодорожный мостъ черезъ р. Санъ, раз-
рушенный австрійцами уже послѣ, того, какъ крѣпость
была оффиціально сдана.
шихъ моста —желѣзнодорожный (см. фиг. 2 и 3) и два дере-
вянныхъ, изъ коихъ одинъ—постоянный, по продолженію
Львовскаго шоссе, другой—временного типа.
Фиг. 3. Желѣзнодорожный мостъ черезъ р. Санъ—видъ
извнутри. Нашими саперами возстановлено пѣшеходное
движеніе.
8 —
По свѣдѣніямъ нѣкоторыхъ корреспондентовъ во время
осады крѣпости въ предѣлахъ ея было наведено еще 4 моста,
повидимому не только черезъ р. Санъ, но и черезъ ея при-
токъ—Віаръ.
Ядро крѣпости окружено центральной оградой новаго
типа—изъ 5-ти долговременныхъ и 20-ти болѣе слабыхъ
опорныхъ пунктовъ, соединенными куртинами въ видѣ земля-
ныхъ валовъ со рвами, усиленными въ нѣкоторыхъ мѣстахъ
рѣшетками и почти вездѣ проволочными сѣтями. Въ общемъ
ограда расположена по сомкнутой кривой, растянутой Съ
сѣверо-запада на юго востокъ и имѣющей протяженіе около
15 верстъ. Среднее разстояніе между опорными пунктами
ограды---около одной версты.
Главную крѣпостную позицію образуетъ фортовой поясъ,
обводомъ около 42 верстъ, на которомъ до войны насчиты-
вали всего до 42-хъ укрѣпленій, изъ коихъ 19 долговремен-
ныхъ фортовъ (9 большихъ и 10 малыхъ); остальныя укрѣ-
пленія представляли собою или форты полудолговрѳменнаго
характера, или болѣе слабые опорные пункты, или, нако-
нецъ, долговременныя батареи. Изъ этого числа укрѣпленій—
на правомъ (восточномъ) берегу р. Сана расположено было
23 укрѣпленія (въ томъ числѣ 10 фортовъ), а на лѣвомъ
(западномъ) берегу—19 укрѣпленій; изъ нихъ—9 фортовъ.
Среднее разстояніе между укрѣпленіями—около версты.
Что касается до удаленія фортового пояса отъ ядра, то
оно въ различныхъ направленіяхъ различно и обусловлива-
лось, главнымъ образомъ, условіями мѣстности и преслѣдо-
ваніемъ австрійскими инженерами главной цѣли—обезпеченія
отъ бомбардированія желѣзно дорожнаго моста черезъ р.
Санъ.
На сѣверномъ фронтѣ мѣстность, не столь гористая, какъ
на западѣ и югѣ, не могла стѣснять австрійцевъ, и потому
здѣсь они отодвинулись съ фортами почти на 6 верстъ отъ
главной переправы—ж. д. моста.	*
На сѣверо-западномъ и западномъ фронтахъ имъ пришлось
занять естественную позицію по линіи деревень—Оржиховцы,
Летовня и Кунковице, —имѣющую передъ собою широкую до-
лину, прикрытую на лѣвомъ флангѣ излучинами р. Санъ, и
9 —
удовольствоваться ею, не смотря на то, что она отстоитъ
всего на 4 съ небольшимъ версты отъ моста. Помимо досто-
инствъ этой позиціи, мѣстность дальше къ западу повышается,
и въ 5-ти верстахъ находится сильно командующая высота
Карезмарова, занятіе которой выдвинуло бы оборонительную
линію слишкомъ далеко впередъ.
На юго-западномъ фронтѣ, гдѣ мѣстность особыхъ требо-
ваній не предъявляла, если не считать нѣсколькихъ отдѣль-
ныхъ вершинъ, подлежащихъ занятію, фортовой поясъ ото-
двинулся примѣрно на 5 верстъ отъ моста.
Южный, юго-восточный и восточный фронты, ограничи-
вающіе пространство между р. Санъ и ея притокомъ Віаръ,
пересѣкаются желѣзной дорогой, ведущей черезъ Львовъ и
Броды въ предѣлы Россіи, что дѣлаетъ всѣ эти фронты наи-
болѣе удобными для постепенной атаки. Имѣя въ виду это
обстоятельство, а также мѣстныя условія— напримѣръ долину
рѣки Бухты (притокъ Віара), проходящей черезъ д. Попо-
вице,—долину, которую нельзя было оставить безъ должнаго
обстрѣла, австрійцы выдвинулись здѣсь впередъ больше, чѣмъ
гдѣ либо, а именно почти на 11 верстъ отъ ж. д. моста.
Съ другой стороны, присутствіе въ 3'/2 верстахъ къ востоку
командующей высоты Мѳдыка и желаніе прикрыться двойной
излучиной р. Санъ, отодвинули лѣвый флангъ разсматри-
ваемыхъ фронтовъ назадъ, приблизивъ его на разстояніе до
8 верстъ къ переправѣ. Наконецъ, упомянутая выше необхо-
димость обстрѣлять долину р. Бухты, при терассообразныхъ
склонахъ ея праваго берега, а также важность даннаго уча-
стка фортового пояса побудила австрійскихъ инженеровъ орга-
низовать здѣсь особую группу изъ 6-ти передовыхъ фортовъ,
образующихъ такъ называемую „группу Сѣдлиска“ по имени
селенія Сѣдлиска, расположеннаго позади главнаго тылового
форта группы, входящаго въ общую линію фортового пояса.
Всѣ верки крѣпости были связаны сѣтью крѣпостныхъ
шоссе и желѣзныхъ дорогъ, причемъ послѣднія тянутся, въ
общемъ, на протяженіи до 100 верстъ. Всѣ органы управле-
нія крѣпости, форты и батареи обслуживались также теле-
фонной и телеграфными сѣтями.
По свидѣтельству лицъ, побывавшихъ въ крѣпости, общее
10
расположеніе ея въ тактическомъ и фортификаціонномъ отно-
шеніяхъ слѣдуетъ признать вполнѣ удачнымъ. Правда многіе
изъ фортовъ значительно возвышаются надъ мѣстнымъ гори-
зонтомъ и хорошо видны издали, но это объясняется тѣмъ,
что возведены они были въ періодъ кирпичной фортификаціи
(80-ѳ года прошлаго столѣтія), когда идея маскировки еще
не находила себѣ примѣненія въ области крѣпостного строи-
тельства; будучи затѣмъ (въ 90-хъ годахъ) перестроены и
бетонированы, форты, по необходимости, получились съ вы-
сокими насыпями. Укрѣпленія болѣе поздней постройки, пови-
димому, хорошо маскированы. Въ тактическомъ отношеніи
форты и другія сооруженія примѣнены къ мѣстности хо-
рошо.
Если къ сказанному добавить, что мѣстность какъ внутри
крѣпости, такъ и на линіи фортового пояса и передовыхъ
позицій довольно пересѣченная, мѣстами лѣсистая, въ общемъ
же—удобная для занятія пѣхотой и особенно артиллеріей
(много закрытыхъ и маскированныхъ позицій), то сила крѣ-
пости, въ отношеніи общаго расположенія верковъ, стано-
вится внѣ сомнѣній.
Чтобы составить себѣ представленіе объ устройствѣ и
силѣ отдѣльныхъ крѣпостныхъ верковъ въ чисто фортифика-
ціонномъ отношеніи, приходится воспользоваться частью нѣко-
торыми указаніями теоріи, частью фотографическими снимками,
сдѣланными по сдачѣ крѣпости и помѣщенными корреспон-
дентами въ—различныхъ иллюстрированныхъ журналахъ *),
такъ какъ иныхъ свѣдѣній по данному вопросу въ литера-
турѣ не имѣется.
Извѣстно, что постройка центральной ограды крѣпости
относится ко временамъ отъ 50-хъ до 80-хъ годовъ прошлаго
столѣтія, отсюда ясно, что главные опорные пункты ограды
несомнѣнно старой—кирпичной конструкціи. Это вполнѣ под-
тверждаетъ показанный на фиг. 4 снимокъ корреспондента,
помѣщенный въ № 14 журнала .,Искры“ и изображающій
одно изъ укрѣпленій ограды. На снимкѣ ясно видны земл*-
*} Всѣ приводимыя фотографіи заимствованы изъ журналовъ:
„Лѣтопись войны", „Огонекъ", „Искры", „Солнце", „Доброволецъ".
„Заря", „Всемірная Панорама", „Нива", „Развѣдчикъ".
11
ныс траверсы, кирпичная подпорная стѣна и, повидимому,
наполнившійся водою, передовой ровъ. Вдали виденъ идущій
извилинами участокъ промежуточной между опорными пунк-
тами линіи. Вправо вырисовывается извилина р. Сана.
Фиг. 4. Одинъ изъ второстепенныхъ опорныхъ пунктовъ
ограды.
Подвергались ли бетонировкѣ въ 90-хъ годахъ кирпич-
ныя постройки ограды—неизвѣстно, можно лишь въ этомъ
сомнѣваться, такъ какъ ограда имѣетъ второстепенное значе-
ніе и на нее едва лп австрійцы удѣлили столько же внима-
нія, какъ на постройки фортового пояса; бетонированными
могли оказаться развѣ лишь пороховые погреба. Вѣроятнѣе,
вообще, предположить, что, если на оградѣ и производились
какія либо работы, то скорѣе всего земляныя и по устрой-
ству искусственныхъ препятствій.
Можно предполагать, что подобнаго же характера, какъ
опорные пункты ограды, и нѣкоторыя постройки, выдвину-
вшіяся нѣсколько впередъ отъ послѣдней, какъ, напримѣръ,
постройка—повидимому батарея—въ юго-западномъ напра-
вленіи отъ города, у селенія Кругѳль, и другія подобныя,
образующія какъ бы вторую оборонительную линію за фор-
товымъ поясомъ. Повидимому, къ одному изъ такихъ укрѣ-
12 —
пленій, а можетъ быть и къ одному изъ опорныхъ пунктовъ
ограды, относится фотографія фвг. 5.
Фиг. 5. Одно изъ второстепенныхъ укрѣпленій
старой постройки. '
Что касается до фортового пояса,—то, какъ уже выше
было сказано, работы на немъ начались съ 80-хъ годовъ.
Всѣ постройки того періода несомнѣнно кирпичныя, затѣмъ
многія изъ нихъ въ 90-хъ годахъ бетонировались. Кромѣ
того возведено было нѣсколько фортовъ, повпдимому, и за
послѣднія 13 лѣтъ передъ войной; наконецъ, по свѣдѣніямъ
нѣкоторыхъ корреспондентовъ, возведено было въ самое по-
слѣднее время 6 полудолговрѳмѳнныхъ укрѣпленій, закончен-
ныхъ, повидимому, лишь къ началу военныхъ дѣйствій.
Такимъ образомъ, на фортовомъ поясѣ крѣпости должны
быть постройки самыхъ разнообразныхъ видовъ и конструк-
цій, числомъ до 50-ти.
Если обратиться къ теоретическимъ образцамъ долговремен-
ныхъ укрѣпленій, рекомендовавшихся австрійскими инженерами
въ ихъ учебникахъ и справочныхъ книжкахъ, то можемъ найти
указанія, что въ 90-хъ годахъ (см. принятое тогда въ Австріи
руководство подполк. Лейтнера, занимавшаго въ началѣ 1900-хъ
годовъ высокій постъ генералъ-инспектора крѣпостей и Ин-
женерныхъ войскъ (Г>іе Везійпсіі^е Всіезіі^ипд ипсі сіег Еез-
іип^екгіед, 1894 г.) австрійцы считали возможнымъ примѣ-
— 13 —
неніе на фортовомъ поясѣ крѣпости нижеслѣдующихъ типовъ
построекъ: 1) бйгЬеІ-Наиріѵѵегк о<3ег РапгегГогЬ, т. ѳ. бро-
невой фортъ-батарея; 2) ЫаІікатрГ-бІйігрипкі, или — Ьа^ег-
Гогѣ, т. е. опорный пунктъ ближняго боя или фортъ-редутъ,
иногда съ броневыми башнями для противоштурмовыхъ ору-
дій, иногда—безъ таковыхъ; 3) ГеткатрГ-ВаМегіеп — дол-
говременныя батареи для орудій дальняго боя—открытыя и
броневыя; 4) Сйгіеі-2хѵізсйепѵѵегке—промежуточные форты
и наконецъ 5) АѴегке, т. ѳ. болѣе слабаго типа, обыкно-
венно полудолговремѳнныя укрѣпленія.
Наиболѣе, повидимому, излюбленнымъ типомъ, въ 90-хъ
годахъ являлся типъ форта-редута, но съ броневыми уста-
новками. Въ общемъ—это долговременный фортъ съ казармой
въ горжѣ -кирпичной, но бетонированной, съ такпми же убѣ-
жищами подъ напольнымъ фасомъ въ серединѣ и въ исходя-
щихъ углахъ, причемъ надъ убѣжищами высятся бронекупола
съ 7,5 сант. скорострѣльными полевыми пушками. Рвы—съ
отдѣльными кирпичными стѣнками, частью замѣненными же-
лѣзными рѣшетками, и кирпичными, но бетонированными ка-
понирами и полукапонирами; въ иныхъ случаяхъ, впрочемъ,
рвы обороняются изъ бетонныхъ кофровъ, соединяемыхъ бе-
тонной же контръ-эскарповой галлереей. Съ боковъ горжевой
казармы въ такихъ фортахъ устраиваются часто промежуточ-
ные полукапониры. ( ТгасПіог-ЬаНегіеп). Судя по приводимымъ
ниже фотографіямъ корреспондентовъ, большинство Перемышль-
скихъ фортовъ именно такого устройства. Такъ, на фиг. 6
изображена горжа одного изъ главныхъ фортовъ. На фото-
графіи видна стараго типа кирпичная казарма, но бетониро-
ванная; казарма почти не разрушена, оторванъ лишь примы-
кавшій къ серединѣ ея горжевой капониръ, равно какъ по-
вреждена правая оконечность самой казармы. Надъ казармой
виднѣются казематированные траверсы съ бетонными входами,
ведущими въ убѣжища или пороховые погребки—это остатки
прежней открытой артиллерійской позиціи надъ жилой казар-
мой. Въ болѣе новыхъ образцахъ фортовъ вмѣсто такихъ от-
крытыхъ батарей, надъ казармой, обыкновенно двухъ-этажной,
высятся броневые купола съ 12-ти или 15 санти, гауби-
цами.
14
Фиг. 7 изображаетъ снимокъ, въ болѣе крупномъ мас-
штабѣ, со средней части подобной же горжевой казармы въ
Фиг. 6. Горжевая казарма одного изъ главныхъ фортовъ
съ казематированными траверсами надъ ней.
другомъ фортѣ,—какъ указываетъ подпись въ журналѣ „Ого-
некъ"—фортѣ Гурко на восточномъ фронтѣ крѣпости. На
этой фотографіи видна кирпичная конструкція стѣнъ около
оконъ, равно какъ бетопировка остальной части казармы, ви-
денъ бетонный входъ въ убѣжище илп погребокъ подъ тра-
Фиг. 7. Средняя часть горжевой казармы одного изъ
фортовъ.
г
ворсомъ, расположеннымъ надъ казармой, видно,, наконецъ,
какъ дѣйствіемъ взрыва былъ оторванъ горжевой капониръ.
Аналогичное разрушеніе показано на фиг. 8, гдѣ видно, что
15
капониръ, оторванный отъ горжѳвой казармы, металлической
конструкціи; невдалекѣ отъ него, сбоку, лежитъ желѣзная
Фиг. 8. Металлическій капониръ, оторванный взрывомъ
отъ средней части горжевой казармы.
рогатка, опутанная колючей проволокой—одна изъ разновид-
ностей препятствій, примѣненныхъ австрійцами на фор-
тахъ.
На фиг. 9 приведена фотографія горжевой части еше од-
Фиг. 9. Разрушенная часть одного изъ главныхъ
фортовъ.
ного форта. Фотографія эта указываетъ на устройство горжи
аналогичное съ приведенными выше. Взрывомъ разрушена
16 —
нижняя кирпичная стѣна, равно какъ подорваны, повидимому,
бетонныя ворота (справа), ведущія внутрь форта н бетон-
ный же входъ въ убѣжище траверса вверху.
Фотографій, дающихъ возможность судить о конструкціи
Фиг. 10. Новѣйшій теоретическій образецъ австрійскаго
форта въ аксонометрической проекціи.
какого либо форта, притомъ болѣе новаго типа,—въ цѣломъ,
къ сожалѣнію ни въ одномъ изъ журналовъ не помѣщено,
Фиг. 11. Разрушенная взрывами двухъ-
этажная горжевая казарма одного изъ
фортовъ.	*
но по снимкамъ съ отдѣльныхъ элементовъ различныхъ фор-
товъ, которые мы ниже и приводимъ, можно заключить, что
въ Пѳремышлѣ имѣлись и форты, близко подходящіе къ те-
17
еретическимъ образцамъ, встрѣчающимся въ новѣйшихъ ав-
стрійскихъ учебникахъ.
Такъ, въ полуоффиціальномъ изданіи Подполковника Ин-
женернаго Штаба Морица Бруннера'— „Віе Векіапді^е Веі’езіі-
&ип&‘;, 1909 г., равно какъ въ военно-технической справоч-
ной книжкѣ пор. Цагаѳвскаго, изд. 1913 г., приводится въ
аксонометрической проекціи образецъ новѣйшаго австрійскаго
форта, показанный на фиг. 10.
На этой фиг. приняты слѣдующія обозначенія: К—горже-
вая казарма съ капониромъ посерединѣ и промежуточными
полукапонирами Т—на оконечностяхъ: Н—броневые враща-
ющіеся купола съ 15 см. гаубицами; 8—броневые вращаю-
щіеся купола съ 7,5 см. скорострѣльными пушками; Вѵ В,
броневые наблюдательные посты; —стрѣлковая позиція; V—
подбрустверное убѣжище, связанное потерной съ горжевой
казармой и контръ-эскарповой галлереей напольнаго фаса:
2Г-^желѣзный тамбуръ, прикрывающій входъ въ казарму.
Приведенный образецъ форта, какъ чисто теоретическій,
едва ли воплощаетъ собою полностью какой либо изъ Пере-
мышльскихъ фортовъ. Весьма возможно, конечно, что въ крѣ-
пости было нѣсколько фортовъ типа, подходящаго къ при-
веденному, но съ тѣми или иными отступленіями отъ теоріи *).
Напр., фотографія фиг. 11, изображаетъ разрушенную
горжевую казарму одного изъ фортовъ, очевидно, болѣе но-
ваго типа, такъ какъ казарма бетонная и двухъ этажная, что
уже совпадаетъ съ тѣмъ, что мы видимъ на теоретическомъ
образцѣ фиг. 10. Была ли такая казарма увѣнчана въ пе-
редней своей части броневыми куполами для гаубицъ по фо-
тографіи опредѣлить трудно, но что такія бронированныя гау-
бицы въ крѣпости были—несомнѣнно; объ этомъ свидѣтель-
ствуетъ оффиціальное сообщеніе отъ 4-го Апрѣля, въ кото-
ромъ указывается, что нами захвачено въ крѣпости „48 бро-
невыхъ башень на орудія калибромъ отъ полевого до 6-дюй-
моваго включительно": слѣд., ясно, что изъ указаннаго числа
башень была часть и съ гаубицами; но, надо лишь добавить,
*_> Въ № 3765 журнала „Ь’ЛІивігаііоп" отъ 17 Апр. (н. с.) приво-
дится чертежъ форта, аналогичный съ приведеннымъ на фиг. 10.
и указывается, что такое устройство имѣлъ фортъ „Волестрачице"
на сѣверо-вост. секторѣ и подобнаго же типа были еще 4 форта:
2—на востокѣ, 1—на юго-востокѣ'и 1- на сѣверо-западѣ.
18
что такія башни могли быть и нѳ на однихъ фортахъ, а на
промежуточныхъ броневыхъ батареяхъ, къ которымъ австрійцы
стали прибѣгать за послѣдніе годы. Фиг. 12 изображаетъ, по-
видимому, одну изъ такихъ броневыхъ гаубичныхъ батарей,
Фиг. 12. Разрушенная броневая батарея.
Фиг. 13. Броневая установка
7,5 сантм. пушки въ казе-
матъ промежуточнаго полу-
капонира.
испорченную австрійцами при сдачѣ крѣпости. Впрочемъ, *съ
такою же достовѣрностью, мо-
жно предполагать, что фотогра-
фія относится къ разрушеннымъ
броневымъ башнямъ со скорост.
пушками, такъ какъ орудій не
видно, а конструкціи самыхъ
башенъ для гаубицъ и пушекъ
очень схожи.
О наличіи въ нѣкоторыхъ
изъ Иерѳмышльскпхъ фортовъ
промежуточныхъ полукапони-
ровъ(Тга<іііог-Ъаііегіеп),свидѣ-
тельствуетъ опять таки упомя-
нутое выше оффиціальное сооб-
щеніе, по которому нами# за-
хвачено въ крѣпости „48 уста-
новокъ для фланкированія про-
межутковъ". На фиг. 13 изо-
бражена подобная установка
для 7,5 сантм. скорострѣльной
19
пушки, взятая изъ австрійскаго учебника по фортификаціи:
орудіе поставлено на особый лафетъ, вращающійся на кат-
кахъ около неподвижной оси и входящій передней своей частью
въ полукруглую нишу лицевой стѣны каземата, одѣтую съ трехъ
Фиг. 14. Разрушенное бетонное убѣжище съ бро-
невыми башнями для скоростр. пушекъ.
сторонъ и сверху броневой одеждой. Покрытіе каземата—
изъ двутавровыхъ балокъ и 6-ти фугъ бетона.
Отдѣльные казематы располагаются, повидимому, одинъ
относительно другого, уступами.
Что касается до броневыхъ установокъ для орудій по-
левого калибра, по образцу  показанныхъ въ исходящихъ уг-
лахъ теоретическаго типа форта фиг. 10, то о наличности
таковыхъ въ нѣкоторыхъ фортахъ Перѳмышля можетъ свидѣ-
тельствовать фотографія фиг. 14, изображающая разрушен-
ный напольный фасъ одного изъ главныхъ фортовъ. На фо-
тографіи этой можно различить три броневыхъ башни, увѣн-
чивающихъ бетонное подбруствѳрное убѣжище: самая дальняя
башня пострадала, повидимому не сильно, такъ какъ виденъ
куполъ съ торчащимъ изъ него орудіемъ; у двухъ другихъ
башень купола отдѣлились отъ остальной части и орудій
совсѣмъ не видно. По бокамъ бетоннаго убѣжища видны
стрѣлковыя позиціи у земляной части бруствера съ ведущими
къ нимъ ступенями и устроенными козырьками (навѣсами)
полевого характера.
20
На фиг. 15 приведенъ подобный же участокъ бруствера
съ броневыми башнями для полевыхъ орудій въ другомъ
фортѣ.
Фиг. 15. Участокъ бруствера одного изъ фортовъ съ уцѣ-
нившей броневой башней для скоростр. пушки.
На фотографіи видна одна изъ уцѣлѣвшихъ башень съ
торчащей изъ нея 7,5 сантм. полевой пушкой; кругомъ башни
все разрушено.
На фиг. 16 приведена фотографія броневой башни съ 7,5
сантм. полевой пушкой, уцѣлѣвшая на форту № 5 *). На
Фиг. 16. Броневая башня съ 7,5 сантм. скор.
пушкой завода Скода въ Пильзенѣ образца
1894 г.
♦) Журналъ „Искры", № 13.
передовой бронѣ можно разсмотрѣть надпись, свидѣтельству-
ющую, что башня изготовлена на заводѣ Скода, въ Пиль-
зенѣ, въ 1894 году. Подробное внутреннее устройство такой
Фиг. 17. Броневая башня съ 7,5 см. скоростр. пушкой за-
вода Скода, въ разрѣзѣ.
башни общеизвѣстно изъ австрійскихъ учебниковъ и приве-
дено нами на фиг. 17; вращеніе, при помощи штурвала с и
круговой зубчатой полосы а, совершается на шарахъ: тол-
щина брони въ верхней части купола—около 25 сантм.
Имѣлись ли на фортахъ Перѳмышля, наряду съ броневыми
установками для противоштурмовыхъ орудій, также и броне-
вые наблюдательные посты, показанные на теоретическомъ
образцѣ фиг. 10,—сказать затруднительно, такъ какъ слѣдовъ
ихъ на имѣющихся фотографическихъ снимкахъ нѣтъ.
Чтобы покончить съ описаніемъ конструкцій собственно
фортовъ, которые были построены въ Перѳмышлѣ, остается
сказать о фланкирующихъ рвы постройкахъ и препятствіяхъ.
Что касается .фланкирующихъ рвы построекъ, то, имѣя
въ виду, что большинство фортовъ начато постройкой въ
80-хъ годахъ прошлаго столѣтія, можно предполагать суще-
ствованіе въ нѣкоторыхъ изъ нихъ еще прежнихъ кирпич-
ныхъ капонировъ и полукапонировъ, бетонированныхъ въ
- 22
90-хъ годахъ. О наличности такихъ построекъ свидѣтель-
ствуютъ фотографіи фиг. 18 п 19. гдѣ ясно видна одна изъ
Фиг. 18. Капониръ, во рву одного изъ фортовъ (съ одной
стороны).
этихъ построекъ. Повидимому, снимки относятся къ горя-е-
вымъ или боковымъ рвамъ форта,—во всякомъ случаѣ—къ
такимъ участкамъ, на которыхъ постройка была безопасна
отъ прицѣльнаго огня съ поля.
Фиг. 19. Капониръ во рву того же форта съ другой
стороны.
Несомнѣнно однако, что болѣе важные форты, перест-
раивавшіеся въ 90-хъ годахъ, а равно возведенные съ этого
23
весьма схожія съ при-
съ тою лишь разницею,
Фиг. 20. Кофръ съ примы-
кающей стрѣлковой галле-
реей въ разрѣзѣ.
времени вновь, получили уже въ качествѣ фланкирующихъ
построекъ—за контръ-эскарповыя, т. е. кофры.
Изъ полуоффиціальнаго руководства подплк. Лейтнера
изданія 1894 года видно, что кофры въ австрійскихъ фор-
тахъ представляли собою постройки,
водимыми въ нашихъ руководствахъ,
что на-ряду съ орудійными казема-
тами допускались и стрѣлковыя гал-
лереи. Устройство такого участка
кофра приведено на фиг. 20 въ
разрѣзѣ. Стрѣлковая галлерея имѣетъ
ширину около 5 фут.; въ лицевой
стѣнѣ выдѣланы уступчатыя бой-
ницы со стальными щитиками вну-
три; въ верхней части стѣны про-
ходитъ вентиляціонное отверстіе
(отдушина), надъ которымъ устрое-
на металлическая предохранитель-
ная сѣтка противъ поврежденія отду-
шинъ, амбразуръ п бойницъ скаты-
тываѳмыми противникомъ при ближней атакѣ разрывными
снарядами. У подошвы лицевой стѣнки—проволочная сѣть
на металлическихъ кольяхъ.
Въ тѣхъ участкахъ кофровъ, гдѣ предполагалась орудій-
ная установка, внутреннее оборудованіе было схоже съ та-
ковымъ въ промежуточныхъ полукапонирахъ (см. фиг. 13),
т. е. устраивался казематъ соотвѣтствующихъ размѣровъ, съ
обшивкой полукруглой лицевой стѣнки и свода надъ мѣстомъ
стоянія орудія—бронею. О наличности въ нѣкоторыхъ изъ
Пѳрѳмышльскихъ фортовъ такпхъ установокъ можно догады-
ваться по нашему оффиціальному сообщенію, въ которомъ
въ числѣ захваченныхъ трофеевъ упоминаются „20 броне-
выхъ установокъ—для фланкированія рвовъ".
будя по описаніямъ и чертежамъ, приводимымъ въ упо-
мянутомъ выше руководствѣ подплк. Лейтнера, въ австрій-
скихъ фортахъ 90-хъ годовъ къ кофрамъ часто примыкали
также цѣлые участки контръ-эскарповой галлереи, снабжен-
ные амбразурами и бойницами. На фиг. 21 и 22, изобра-
жающихъ фотографіи съ отдѣльныхъ участковъ разрушѳн-
24 —
ныхъ Перѳмышльскихъ фортовъ, видны отдѣленныя и отбро-
шенныя силою взрыва вверхъ части, повидимому, именно
такихъ участковъ контръ-эскарповой галлереи. На фиг. 21
изображенъ снимокъ съ внутренней части форта, у бруст-
Фиг. 21. Внутренняя часть разрушеннаго участка бру-
ствера одного изъ фортовъ.
вора: съ правой стороны вдали видны навѣсы; на переднемъ
планѣ—обломки бетона, отдѣльныя части карнизовъ бетон-
ныхъ построекъ съ вдѣланными въ нихъ желѣзными стой-
Фиг. 22. Разрушенная и отброшенная взрывомъ часть
контръ-эскарповой галлереи, приспособленной для
орудійной обороны рва.
ками и кронштейнами перилъ; влѣво вдали видна закруглен-
ная часть оборонительной бетонной постройки, напоминаю-
щая или, какъ мы предполагаемъ, часть контръ-эскарповой
галлереи, или лицевую стѣнку фланкирующей постройки. На
фиг. 22 видна вывороченная изъ земли и отброшенная
кверху на эскарпъ, повидимому, часть бетонной контръ-эс-
карповой галлереи съ семью амбразурами. Тѣмъ, кто когда
либо присутствовалъ при взрываніи бетонныхъ сооруженій,
эффектъ взрыва вполнѣ понятенъ: по словамъ корреспонден-
товъ, побывавшихъ на разрушенныхъ фортахъ,—отдѣльныя
глыбы бетона и части бетонныхъ построекъ оказывались
отброшенными сажень на 6—8 отъ мѣста ихъ располо-
женія.
Относительно примѣненія на Пѳремышльскихъ укрѣпле-
ніяхъ и фортахъ искусственныхъ препятствій, всѣ соотвѣтст-
вующія фотографіи свидѣтельствуютъ, что наибольшее рас-
пространеніе имѣли проволочныя сѣти, начиная съ простѣй-
шихъ— изъ деревянныхъ кольевъ и простой проволоки, при-
мѣнявшихся въ менѣе важныхъ мѣстахъ, и кончая цѣлыми
изгородями изъ металлическихъ заостренныхъ кверху стерж-
ней въ ростъ человѣка, опутанныхъ колючей проволокой,
какъ это видно изъ фотографіи фиг. 23, изображающей та-
Фиг. 23. Проволочная сѣть на металлическихъ кольяхъ
высотою въ ростъ человѣка.
кого характера проволочное загражденіе передъ однимъ изъ
участковъ главной оборонительной линіи. На проволоку на-
26 —
вѣшаны, между прочимъ, жестянки изъ подъ консервовъ,
долженствующія своимъ звяканьемъ предупреждать обороняю-
щагося о преодолѣніи препятствія атакующимъ — способъ,
какъ извѣстно примѣнявшійся еще въ русско-японскую
войну. Изъ другихъ препятствій, какъ видно изъ фотогра-
фій. находили себѣ также примѣненіе опутанныя проволокой
металлическія и деревянныя рогатки. Относительно примѣне-
нія во рвахъ фортовъ желѣзныхъ рѣшетокъ, а въ болѣе ста-
рыхъ типахъ—и кирпичныхъ отдѣльныхъ стѣнокъ, можно вы-
сказать лишь предположеніе, соотвѣтствующихъ же фото-
графій, подтверждающихъ такое примѣненіе,—не имѣется.
По свѣдѣніямъ нѣкоторыхъ корреспондентовъ въ числѣ искус-
ственныхъ препятствій нашли также значительное примѣненіе
фугасы.
На фиг. 24 и 25 изображены фотографіи входа въ одинъ
изъ фортовъ старой, но солидной постройки. На первой фиг.
виденъ горжевой валъ со рвомъ и проволочной сѣтью на
гласисѣ; черезъ ровъ перекинутъ деревянный мостикъ, пре-
граждаемый отодвинутой въ сторону рогаткой. На другой
фиг. видны ворота въ видѣ каменныхъ съ подпорами стол-
бовъ и металлическихъ рѣшетчатыхъ створовъ.
Фиг. 24. Горжевой участокъ одного изъ фортовъ съ вхо-
домъ въ послѣдній (видъ снаружи).
27
Относительно конструкціи долговременныхъ батарей, на-
шедшихъ себѣ примѣненіе въ Перемышлѣ, опредѣленныхъ
Фиг. 25. Горжевой участокъ одного изъ фортовъ съ вхо-
домъ въ послѣдній (видъ извнутри).
указаній въ различныхъ, появившихся въ печати, сообще-
ніяхъ—не имѣется, но по нѣкоторымъ косвеннымъ указаніямъ
Фиг. 26. Разрушенная гаубичная броневая установка.
28 —
и частью по фотографіямъ, можно предположить, что имѣ-
лись батареи какъ броневыя, такъ и открытыя. Броневыя
батареи, если судить по австрійскимъ учебникамъ, представ-
ляютъ собою тоже, что и у германцевъ, т. ѳ. массивныя
бетонныя постройки, увѣнчанныя сверху броневыми купо-
лами съ 15 см. гаубицами; къ сторонѣ непріятеля массивъ
обсыпанъ землей и окруженъ рвомъ съ проволочной сѣтью,
получающей фронтальную оборону со стрѣлковой позиціи,
устроенной у наружнаго гребня земляной обсыпки; подступы
къ горжѣ фланкируются изъ горжѳвого капонира, пристроен-
наго къ массиву.
Фиг. 27. Установка полевой пушки на открытой долго-
временной батареѣ.
На фиг. 26 видны остатки разрушенной гаубичной уста-
новки, повидимому, подъ броневымъ куполомъ.
Открытыя батареи представляютъ собою рядъ орудійныхъ
двориковъ, раздѣленныхъ казематированнымп траверсами, съ
землянымъ брустверомъ, впереди котораго отрытъ ровъ съ
проволочной сѣтью. Вооружаются батареи, какъ пушками,
такъ и гаубицами. На фиг. 27 изображена установка пушки
на открытой долговременной батареѣ; судя по фотографіи
первоначальная установка была тумбовая, для кругового об-
стрѣла, но затѣмъ, вѣроятно послѣ порчи ея, было установ-
лено орудіе на колесномъ лафетѣ.
Кромѣ долговременныхъ батарей, позади фортового пояса,
29 —
несомнѣнно во время мобилизаціоннаго періода и дѳблокады
крѣпости возведено было немалое количество батарей времен-
ного характера. Простѣйшія игъ такихъ батарей представляли
собою, какъ это явствуетъ изъ фотографіи фиг. 28, заимство-
ванной изъ англійскаго журнала „Піизігаіей Ьопсіоп Ые\ѵ8и.—
орудійныя площадки между земляными валами—траверсами,
подъ которыми устроены погребки изъ волнистаго желѣза
дугообразной формы, упертаго въ деревянныя стойки, обра-
зующія остовъ боковой обшивки стѣнъ погребка. На желѣзо
насыпанъ небольшой (повидимому фута въ 1‘/,—2) слой
земли. Подъ каждымъ траверсомъ расположено до трехъ по-
гребковъ. Прислуга, повидимому, помѣщается въ палаткахъ,
Фиг. 28. Промежуточная батарея временного характера.
раскинутыхъ позади траверсовъ, а можетъ быть частью и въ
блиндажахъ того же типа, что и погребки.
Еще одинъ типъ построекъ, которыя могли оказаться на
наружномъ обводѣ крѣпости, а также между нимъ и оградою,—
это полудояговрѳменныя укрѣпленія, играющія роль проме-
жуточныхъ фортовъ и опорныкъ пунктовъ второстепеннаго
характера. Судя по послѣднему (изд. 1909 г.) руководству
подплк. Бруннера такого рода укрѣпленія, какъ и въ Гер-
маніи, состоятъ изъ бетонной казармы, обсыпанной къ сто-
ронѣ непріятеля землей и окруженной еще спереди земля-
нымъ брустверомъ и рвомъ съ препятствіемъ, не получаю-
щимъ совсѣмъ обороны или имѣющимъ только одну фрон-
тальную оборону. На фиг. 29 представленъ фотографическій
снимокъ съ подобнаго укрѣпленія на фортовомъ поясѣ Пере-
мышля. На переднемъ планѣ видна простѣйшаго устройства
30
бетонная казарма-убѣжище со входами, прикрытыми неболь-
шими прямыми сквозничками; вдали видна стрѣлковая пози-
ція съ жердевыми навѣсами. Судя по фотографіи стѣны и
своды такихъ казармъ едва ли были толще 3 футъ.
Фиг. 29. Внутренній видъ одного изъ цолудолговремен-
ныхъ укрѣпленій.
На фиг. 30 приведена еще фотографія одного изъ Пѳрѳ-
мышльскихъ пороховыхъ погребовъ. Такіе погреба, повиди-
Фиг. 30. Одинъ изъ пороховыхъ погребовъ.
*
мому, бетонные и съ значительной земляной обсыпкой могли
имѣться какъ внутри ограды, такъ и на пространствѣ между
послѣдней и фортовымъ поясомъ.
31
Чтобы закончить описаніе всѣхъ крѣпостныхъ верковъ
Перѳмышля и сдѣлать соотвѣтственные выводы, остается ко-
снуться нѣкоторыхъ деталей техническаго свойства и работъ,
выполненныхъ въ мобилизаціонный періодъ.
Для инженера, занимающагося крѣпостными вопросами,
съ технической стороны, конечно, представляется чрезвычайно
интереснымъ опредѣлить степень мощности постройки въ
отношеніи ея сопротивляемости осадной артиллеріи. Для
этого надо знать конструкцію постройки, ея размѣры и ка-
либръ тѣхъ орудій, которыми постройка обстрѣливается.
По отношенію къ Перемышльскимъ крѣпостнымъ веркамъ
первый вопросъ можетъ быть здѣсь выясненъ съ нѣкоторой
степенью достовѣрности; что же касается вопроса объ осад-
ныхъ калибрахъ, обстрѣливанію которыми подвергались верки,
то, по понятнымъ соображеніямъ, въ настоящее время онъ
не можетъ быть обсуждаемъ въ печати, почему мы и должны
ограничиться лишь разсужденіями чисто теоретическаго ха-
рактера, не касаясь даннаго случая.
Изъ приведенныхъ выше описаній общаго устройства
тѣхъ построекъ, кои могли оказаться въ Перѳмышлѣ, явст-
вуетъ, что главнѣйшими матеріалами для ихъ возведенія,
кромѣ, конечно, земли, служили: кирпичъ, бетонъ и броня.
Нѣкоторые изъ корреспондентовъ, побывавшихъ въ Пере-
мышлѣ, получили, впечатлѣніе, что австрійскіе инженеры
примѣняли для крѣпостныхъ построекъ и желѣзо-бетонъ, но
тутъ, повидимому, кроется недораэумѣніе. Ни въ одномъ изъ
новѣйшихъ австрійскихъ руководствъ и справочныхъ изданій
о примѣненіи въ крѣпостныхъ постройкахъ покрытій изъ
желѣзо-бетона не указывается, но, правда, что такое примѣ-
неніе могло и не подлежать оглашенію въ печати, а на
практикѣ имѣть мѣсто. Однако, корреспонденты, описываю-
щіе видѣнные ими форты, говорятъ о покрытіяхъ, состоя-
щихъ изъ желѣза, затѣмъ бетона и земли, называя именно
такія покрытія желѣзо-бетонными, между тѣмъ каждому ин-
женеру извѣстно, что это не желѣзо-бетонныя, а обыкновен-
ныя плоскія покрытія изъ желѣзныхъ балокъ и нѣкотораго
слоя бетона. Такія покрытія рекомендовались австрійскими
руководствами даже и для такихъ построекъ, какъ казармы,
— 32
причемъ для менѣе важныхъ построекъ балки рекомендова-
лось укладывать не сплошь, а съ нѣкоторыми промежутками,
накладывая затѣмъ поверхъ волнистое желѣзо, по которому
уже и набивать бетонъ. Наличность такого рода покрытій
хотя бы въ нѣкоторыхъ изъ Пѳрѳмышльскихъ укрѣпленій
подтверждается фотографіей, приведенной на фиг. 31 и изо-
бражающей внутренній видъ одного изъ разрушенныхъ, вѣ-
роятно взрывами, казематовъ, состоящаго, какъ видно, изъ
бетонныхъ стѣнъ и покрытія изъ тавробимсовъ, волнистаго
Фиг. 31. Внутренность одного изъ разрушенныхъ казе-
матовъ.
желѣза и затѣмъ слоя бетона. Толщина послѣдняго, по тео-
ретическимъ чертежамъ,—отъ 11/і до 2-хъ метровъ; соблю-
далась ли эта толщина и на практикѣ—неизвѣстно, но, судя
по толщамъ сводчатыхъ покрытій, можно предполагать, что
и толщина бетона въ плоскихъ покрытіяхъ едва ли превос-
ходила 4 фута.
Сомнѣніе наше относительно примѣненія австрійцами въ
Перемышлѣ желѣзо-бетонныхъ покрытій зиждится еще и на
томъ соображеніи, что почти всѣ главные верки крѣпости
возводились въ концѣ 90-хъ и началѣ 1900-хъ годовъ, т. е.
когда о практическомъ примѣненіи желѣзо-бетона въ крѣпо-
стныхъ постройкахъ и помину не было. Слѣд., если въ Пере-
— 33 —
мышлѣ желѣзо-бетонъ и нашелъ себѣ примѣненіе для по-
крытій казематовъ, то частичное. Въ общемъ же, надо счи-
тать, что покрытія были трехъ родовъ: кирпичныя, не уси-
ленныя, кирпичныя—усиленныя, по общему правилу, бето-
номъ и бетонныя: послѣднія—плоскія и сводчатыя. О тол-
щинѣ сводчатыхъ бетонныхъ покрытій можно судить при-
мѣрно по приведеннымъ выше фотографіямъ: она представ-
ляется не превосходящею 4’Д — 5 футъ.
Относительно броневыхъ башень, имѣвшихся въ Пѳрѳ-
мышлѣ, судя по клейму, напр., на башнѣ, приведенной на
фиг. 16, можно сказать, что они старой (90-хъ годовъ) за-
готовки завода Скода, съ толщиной брони около 25 сантм.
Приведенныя данныя, въ связи съ тѣмъ, что извѣстно въ
теоріи относительно сопротивляемости описаннаго рода кон-
струкцій дѣйствію современныхъ фугасныхъ снарядовъ, по-
зволяютъ вывести заключеніе, что большинство казематовъ
Перѳмышльскихъ фортовъ могло устоять лишь противъ бомбъ
не свыше 6 дм. калибра. Примѣненіе снарядовъ болѣе мощ-
наго калибра, при интенсивной стрѣльбѣ, несомнѣнно должно
было разрушать многія покрытія; также могли пострадать и
броневыя закрытія.
*
* . *
Чтобы составить окончательное представленіе о силѣ крѣ-
пости въ техническомъ отношеніи, необходимо еще сказать
нѣсколько словъ о тѣхъ работахъ, кои были выполнены въ
мобилизаціонный періодъ (Августъ мѣсяцъ) и во время де-
блокады крѣпости (почти весь Октябрь мѣсяцъ).
Производились ли за указанные періоды въ крѣпости ка-
кія либо бетонныя работы въ точности неизвѣстно; впрочемъ,
въ сообщеніи одного изъ корреспондентовъ указывается, что
въ городѣ имѣлся цементный заводъ, съ котораго доставлялся
на фортовой поясъ цементный растворъ для производства
разныхъ работъ.
Главныя работы мобилизаціоннаго и дѳблокаднаго періода
заключались въ совершенствованіи фортовъ, усиленіи про-
межутковъ, расчисткѣ впередилежащей мѣстности и занятіи
передовыхъ позицій.
34 —
На фортахъ, судя по фотографіямъ, большое вниманіе
было обращено на усовершенствованіе открытыхъ стрѣлко-
выхъ позицій: на брустверахъ устраивались бонѳты съ бой-
ницами и навѣсы ивъ стоекъ, насадокъ, ряда жердей, затѣмъ
досокъ и небольшого слоя земли для укрытія отъ шрапнель-
ныхъ пуль и небольшихъ осколковъ некрупныхъ снарядовъ.
Такія закрытія полевого характера были, повидимому, уст-
роены на всѣхъ веркахъ: объ этомъ наглядно свидѣтельст-
вуютъ предъидущія фотографіи, приведенныя на фиг. 14.
21 и 29.
Фиг. 32. Орудіе подъ блиндажомъ
Подобнаго же рода навѣсы, какъ видно изъ фиг. 32,
устраивались и надъ мѣстами установокъ орудій и пулеме-
товъ.
На нѣкоторыхъ укрѣпленіяхъ устраивались кромѣ того,
и закрытые со всѣхъ сторонъ блиндажи въ родѣ изображен-
наго на фотографіи фиг. 33.
Работы на промежуткахъ между фортами и на простран-
ствѣ между фортовымъ поясомъ и оградой состояли, повиди-
мому, въ постройкѣ нѣкоторыхъ опорныхъ пунктовъ^ стрѣл-
ковыхъ окоповъ и устройствѣ проволочныхъ сѣтей. На
фиг. 34 изображена фотографія съ траншеи, устроенной
сбоку одного изъ фортовъ. Траншея, повидимому, имѣетъ
35
профиль стрѣлковаго окопа, но
воромъ, переходящимъ въ ровъ:
графіи, наполненъ снѣгомъ или
проволочная сѣть въ нѣсколько
съ гласисообразнымъ бруст-
послѣдній, судя по фото-
водой; впереди него устроена
рядовъ кольевъ.
Фиг. 33. Блиндажъ для людей на стрѣлковой позиціи.
По свидѣтельству многихъ корреспондентовъ всѣ мѳжду-
фортовые промежутки изрыты окопами и ходами сообщенія,
Фиг. 34. Одна изъ траншей на промежуткѣ между фор-
тами.
а спереди протянуты отдѣльными участками полосы прово-
лочной сѣти, у которой деревянные колья чередуются съ
— 36
металлическими, заостренными вверху, стержнями. Сѣть ши-
риною въ 3—4 саж. и находится подъ фронтальнымъ и
продольнымъ огнемъ то съ окоповъ, то съ фортовъ.
По свѣдѣніямъ, сообщеннымъ, тѣми же корреспондентами,
вся мѣстность передъ фортовымъ поясомъ была подготовлена
къ предстоящей крѣпостной борьбѣ: во многихъ мѣстахъ
были вырублены цѣлыя рощи, сожжены селенія, въ нѣкото-
рыхъ участкахъ подготовлены передовыя позиціи, на кото-
рыхъ также можно было найти послѣ осады массу стрѣлко-
выхъ окоповъ, усиленныхъ проволочными сѣтями и засѣ-
ками.
* *
Гарнизонъ крѣпости ко времени сдачи исчислялся круг-
лымъ числомъ въ 120.000 чел. Если справедлива указывае-
мая въ литературѣ цифра потерь во время осады—40.000 чел.,
то весь гарнизонъ со времени начала первой блокады былъ
численностью около 160.000 чел. Считая, что послѣ Гали-
ційской битвы въ крѣпость укрылось около 100.000 чел.
остатковъ разбитыхъ нами армій Ауфѳнберга и Данкля,—
на первоначальный гарнизонъ крѣпости остается 'около
60.000 чел., что, по теоретическому подсчету, слѣдуетъ при-
знать нормальнымъ; хотя въ одномъ изъ сообщеній австрій-
ской главной квартиры (см. телеграмму спец. кор. Бирж.
Вѣд. изъ Копенгагена, отъ 31-го Марта) указывается даже,
что „по старому оборонительному плану въ крѣпости пред-
полагался гарнизонъ въ 85.000 чел.“; однако подобная
цифра первоначальной величины гарнизона не подтверждается
ни однимъ изъ корреспондентовъ, бесѣдовавшихъ съ плѣн-
ными и мирными жителями сдавшейся уже крѣпости; на-
оборотъ, по свѣдѣніямъ послѣднихъ продовольственные за-
пасы крѣпости были расчитаны на гарнизонъ всего въ
40.000 чел. Въ общемъ, слѣд., величину первоначальнаго
гарнизона крѣпости около 60 тысячъ можно признать пра-
вильной, причемъ въ это число, кромѣ пѣхоты и кавалеріи,
входило около 5.000 артиллеристовъ , и 2 баталіона инже-
нерныхъ войскъ.
Артиллерійское вооруженіе крѣпости, по нѣкоторымъ дан-
37
нымъ, состояло вначалѣ осады не менѣе какъ изъ 1.200 ору-
дій: ко времени сдачи крѣпости, по нѣкоторымъ источникамъ
число орудій крѣпостныхъ и полевыхъ вмѣстѣ, доходило до
2.000. Орудія были самыхъ разнообразныхъ калибровъ, на-
чиная съ полевыхъ 7,5 сантм. пушекъ и кончая 4-мя, до-
ставленными въ крѣпость, повидимому, во время Октябрь-
ской деблокады.—30,5 см. (12 дм.) мортирами. Судя
по оффиціальнымъ сообщеніямъ и даннымъ, приводимымъ
въ письмахъ корреспондентовъ, въ крѣпости имѣлись ору-
дія самыхъ разнообразныхъ типовъ съ клеймами 1861 г..
1880 г. и болѣе новыхъ, имѣлись и 9 см. и 15 см. старыя
пушки, новыя 10,5 см. пушки, 12 см., 15 см. и 18 см.
гаубицы, наконецъ 24 см. мортиры; послѣднихъ при сдачѣ
оказалось 8 штукъ.
* Въ качествѣ техническихъ войскъ въ крѣпости находи-
лись: 2 саперныхъ баталіона, 1 или 2 авіаціонныхъ роты не
менѣе, какъ съ 12-ью аэропланами, 1 воздухоплавательная
рота съ нѣсколькими шарами, искровая станція и голубиная
почта.
Затѣмъ, въ Перѳмышлѣ имѣлись различнаго рода склады:
интендантскіе, инженерные, артиллерійскіе, санитарные и др.,
громадный продовольственный магазинъ, паровыя мельницы,
военныя хлѣбопекарни и консервная фабрика. Изъ артилле-
рійскихъ учрежденій въ крѣпости имѣлся артиллерійскій
складъ, въ которомъ были сложены орудія, лафеты, станки,
зарядные ящики и нѣсколько сотъ ружей прежнихъ системъ,
артиллерійская лабораторія, пороховые погреба и динамитный
складъ. Изъ инженерныхъ запасовъ—склады полевой пере-
носной желѣзной дороги и всякихъ техническихъ средствъ,
каковы: прожекторы, свѣтящіяся ракеты, фугасы и пр.
По приблизительному подсчету крѣпость обошлась авст-
рійцамъ не менѣе, какъ въ 100 милліоновъ рублей.
*
•» *
Изъ приведеннаго выше описанія устройства крѣпости и
тѣхъ средствъ, которыми она располагала, можно вывести
совершенно опредѣленное заключеніе, что это была дѣйстви-
тельно первоклассная современная крѣпость. Германцы и авст-
рійцы придавали ей большое значеніе и считали „лучшей
- 38
крѣпостью въ Европѣ, осада которой русскими можетъ про-
должиться до года и больше11. Указываютъ, что покойный
эрцгерцогъ Фердинандъ говорилъ: ,,Мой Перемышль доста-
точно прочно закрываетъ дорогу въ карпатскіе проходы1';
Вильгельмъ былъ тоже высокаго мнѣнія о силѣ Перѳмышля:
,.Я видѣлъ вашъ Перемышль и остался имъ очень
доволенъ" — сообщалъ онъ эрцгерцогу на маневрахъ
въ 1912 году въ Бреславлѣ. Мѣстное населеніе Гали-
ціи на столько вѣрило въ Перемышль, что у него сложи-
лось твердое убѣжденіе: ..тотъ, кто владѣетъ Перемышлемъ,—
тотъ владѣетъ всей Галиціей и пока Перемышль не взятъ,—
русскіе владѣютъ Галиціей лишь временно*1.
Въ стратегическомъ отношеніи Перемышль, какъ крѣ-
пость, былъ очень важенъ для австрійцевъ, прикрывая пере-
правы на Санѣ: въ то же время это крупный узелъ желѣз-
ныхъ дорогъ, ведущихъ на Вѣну и Будапештъ. Находясь
всего въ 60 верстахъ отъ русской границы, эта крѣпость
должна была преграждать нашей арміи выгодную операціон-
ную линію при наступленіи какъ изъ варшавскаго военнаго
округа на Карпаты, внутрь Венгріи, такъ и изъ Кіевскаго
Военнаго округа на западъ—къ Кракову. Кромѣ того, опи-
раясь на Перемышль и прилегающіе къ нему на р. Санѣ
временные укрѣпленные пункты—Радымно и Ярославъ, авст-
рійская армія, дѣйствующая по обоимъ берегамъ р. Сана,
могла наступать на пространствѣ между Саномъ, Вислою и
Зап. Бугомъ, обороняя въ тоже время доступы къ столицѣ
Венгріи—Будапешту. Въ случаѣ неудачи наступательныхъ
операцій Перемышль предназначался для обезпеченія и при-
крытія отступленія черезъ Восточные Бескиды, въ полосѣ
западной Галиціи.
*
❖ *
Прежде, чѣмъ перейти теперь къ изложенію обстоятельствъ,
сопровождавшихъ осаду и оборону Перемышля, коснемся
событій, предшествовавшихъ борьбѣ за крѣпость, и той ро-
ли, которую выполняла крѣпость въ теченіи этихъ событій.
Когда началась война, Перѳмышльскій раіонъ, какъ из-
вѣстно, послужилъ исходнымъ раіономъ для наступленія въ
— 39
наши предѣлы армій Данкля и Ауфенберга (Красникская и
Томашевская)—съ одной стороны и армій—Львовской и
эрцгерцога Іосифа-Фридриха — съ другой. Первыя арміи,
общей численностью около 600.000, развернулись на фронтѣ
Завихостъ—Томашевъ (см. фиг. 35*)—для наступленія на
Фиг. 35. Схема расположенія австрійскихъ армій къ концу галицій-
ской битвы (30 Августа 1914 г.).
нашъ фронтъ Люблинъ—Холмъ; вторыя же арміи, общей
численностью около 200.000, охраняли правый флангъ пер-
выхъ и развертывались восточнѣе Перемышля.
12-го Августа началась знаменитая галиційская битва,
которая къ 21-му августа, т. ѳ. ко времени овладѣнія арміей
гѳн. Рузскаго Львовскими позиціями, достигла своего апогея.
22-го августа развитіе успѣховъ армій гѳн. Рузскаго и Бру-
силова обусловило нашъ общій переходъ въ наступленіе и
дало возможность порвать связь между Красникской и Тома-
шевской арміями. Къ 24-му августа австрійцы на Люблин-
скомъ и Холмскомъ направленіяхъ уже были въ состояніи
полнаго отступленія и только въ раіонѣ Равы—Русской еще
продолжались ожесточенные бои. Наконецъ, къ 30-му авгу-
ста сопротивленіе австрійцевъ было окончательно сломлено и
обратилось въ безпорядочное отступленіе.
Первыя двѣ арміи отступали на переправы черезъ р.
*) На фиг. 35 численность сѣверныхъ армій ошибочно показана
въ 800/т.
40 —
Санъ, между Сандоміромъ и Ярославомъ, по направленію на
Краковъ, вторыя—на Ярославъ—Перемышль, прикрывая свое
отступленіе сильнымъ аріергардомъ, занявшимъ укрѣпленную
позицію у Городка.
Пораженіе, нанесенное нами австрійцамъ въ галиційской
битвѣ было настолько велико, а преслѣдованіе разбитаго не-
пріятеля столь стремительно, что уже къ 3-му Сентября
войска изъ состава арміи ген. Рузскаго овладѣли Городок-
ской позиціей и, безостановочно двигаясь впередъ, достигли
Мосциска, приблизившись къ Перѳмышлю съ востока на
разстояніе 28 верстъ, т. е. одного перехода.
Столь же успѣшно развивались для насъ операціи къ
сѣверу и юго-востоку отъ Пѳремышля: къ 5-му Сентября на
сѣверѣ наши войска овладѣли предмостнымъ укрѣпленіемъ
на р. Санѣ у Синявы, а черезъ 4 дня уже развивался рус-
скій флагъ надъ, укрѣпленіями Ярослава, находящагося всего
въ 35 верстахъ отъ Перемышля и защищающаго узелъ же-
лѣзной дороги, соединяющей Перемышль съ Браковымъ. Къ
тому же времени на юго-востокѣ войсками арміи ген. Бру-
силова былъ занятъ укрѣпленный пунктъ Самборъ, предмост-
ныя укрѣпленія котораго защищали переправу черезъ р.
Днѣстръ, находясь всего въ 20 верстахъ оть Хирова-—
узловой станціи на желѣзной дорогѣ изъ Перемышля въ
Венгрію.
Къ 10-му Сентября на сѣверѣ наши войска были уже
у Радымно, т. ѳ. въ 1 Г верстахъ отъ Пѳремышля, а на во-
стокѣ еще къ 7-му Сентября—у Медыки, т. е. всего въ
двухъ верстахъ отъ фортовъ, причемъ завязались боевыя
дѣйствія съ гарнизономъ Перемышля, крѣпостная артиллерія
коего открыла огонь. Такимъ образомъ, къ 7-му Сентября
крѣпость была окружена съ трехъ сторонъ и началась ея
блокада.
Въ общемъ ходѣ описанныхъ событій ясно видна та роль,
которую пришлось выполнить крѣпости. Вначалѣ, когда ав-
стрійцами было предпринято наступленіе на нашу террито-
рію,—Перемышль прикрывалъ сосредоточеніе ихъ армій и
служилъ для нихъ базой. Затѣмъ, во время 2'/,—недѣльной
галиційской битвы крѣпость надежно обезпечивала, сражай-
41
шимся сѣвернѣе и восточнѣе ея, арміямъ подвозъ боевыхъ
и продовольственныхъ запасовъ; и служила какъ бы тыло-
вымъ этапомъ; сюда свозили раненыхъ, здѣсь же нашли
себѣ укрытіе и остатки разбитыхъ армій, что, впрочемъ,
какъ увидимъ ниже и было первоисточникомъ скораго паде-
нія крѣпости.
Съ окончаніемъ галиційской битвы и отходомъ австрій-
скихъ армій къ Кракову и въ Карпаты, роль Перемышля
мѣняется; крѣпость утрачиваетъ для австрійцевъ значеніе
операціонной базы, опоры флангу пли центру развертывав-
шихся ихъ силъ, но зато является сильной помѣхой для на-
шихъ дальнѣйшихъ операцій: перехватывая лучшія желѣзно-
дорожныя магистрали, крѣпость отсылаетъ ваши перевозки
на второстепенные и кружные пути, сковываетъ свободу на-
шихъ дѣйствій и понуждаетъ, если не осаждать ее, то бло-
кировать, тратя на это извѣстное количество войскъ, кото-
рыя пригодились бы для дальнѣйшихъ наступательныхъ опе-
рацій. Въ общемъ, крѣпость, хотя и не выполняетъ уже
своего главнаго назначенія, которое ей придавалось въ мир-
ное время—задержать наше наступленіе въ направленіи на
Карпаты, такъ какъ оказалось возможнымъ обойти ее, тѣмъ
не менѣе приковываетъ къ себѣ наше вниманіе и при-
тягиваетъ нѣкоторыя силы.
❖
* *
Переходя, послѣ приведеннаго краткаго очерка событій,
предшествовавшихъ борьбѣ за крѣпость, къ изложенію хода
этой борьбы, необходимо прежде всего указать, что вопросъ
о томъ—осаждать ли крѣпость, или только блокировать ее,—
съ самаго начала рѣшенъ въ опредѣленномъ смыслѣ не былъ:
на это, по крайней мѣрѣ, указываютъ послѣдующія событія.
Тѣмъ не менѣе, по всѣмъ имѣющимся оффиціальнымъ дан-
нымъ, можно предполагать, что первоначальныя дѣйствія
осаждающаго съ того момента, какъ онъ вошелъ въ сферу
огня крѣпости, ограничивались блокадой послѣдней, для чего,
повидимому, изъ числа наступавшихъ армій были выдѣлены
извѣстныя войсковыя части, составившія такимъ образомъ
„блокадную армію“.
— 42
Обстановка, предшествовавшая организаціи блокадной ли-
ніи, какъ ыы видѣли выше, сложилась такъ, что изъ состава
армій, наступавшихъ съ трехъ сторонъ въ направленіи на
Перемышль, ранѣе другихъ приблизились на разстояніе, соот-
вѣтствующее расположенію блокадной линіи,—войсковыя
части, направлявшіяся съ восточной стороны, которыя къ
7-му Сентября выбили противника изъ передовой позиціи у
Медики и заняли послѣднюю. Указанное обстоятельство было
причиною того, что блокадная линія начала укрѣплялся ра-
нѣе всего на восточномъ и юго-восточномъ фронтѣ и, какъ
можно догадываться по различнымъ корреспонденціямъ, ока-
залась болѣе сильною въ послѣдующіе періоды обложенія и
осады крѣпости.
Теорія указываетъ, что собственно укрѣпленная позиція
обложенія крѣпости имѣетъ удаленіе отъ фортового пояса
въ предѣлахъ отъ 5 до 7 верстъ, причемъ верстахъ въ 1*/}—
2-хъ отъ нея, по направленію къ крѣпости, располагаются
сторожевые^ посты, а версты на 3 — 4 назадъ, въ тылъ,—
главныя силы.
Въ письмахъ корреспондентовъ, посѣтившихъ послѣ осады
крѣпости, штабъ осадной арміи, помѣщавшійся, какъ теперь
оказывается, въ раіонѣ г. Мосциска, и проѣхавшихъ по всей
дальнѣйшей мѣстности вплоть до самаго ядра крѣпости, на-
ходятся указанія на то, что съ восточной стороны главныя
постройки укрѣпленной позиціи обложенія начинаются отъ
селенія Шѳхинье, расположенной въ 4'/,—5 верстахъ отъ
фортовъ. Дистанція эта подходитъ подъ указанную выше тео-
ретическую норму. Если взять ее за исходную и отложить
по масштабу на картѣ и въ другихъ направленіяхъ (см.
фиг. 36), то основная позиція обложенія пройдетъ черезъ
слѣдующіе главные пункты: Шѳхинье. Стронявицѳ, Дроздо-
вицѳ, Фредрополь, Рокшицѳ, Олыпаны, Корытники, Косѣнице,
Тройшице, Валава, Вуцовъ. Судя по тому, что нѣкоторые
изъ этихъ пунктовъ упоминались въ свое время опять таки
въ разныхъ корреспонденціяхъ, какъ занятые нами во вдомя
блокированія крѣпости, можно полагать, .что общее направ-
леніе блокадной линіи на приведенной схемѣ правильно.
Общее протяженіе этой линіи выходитъ примѣрно въ
43
70 верстъ. Какое количество войскъ заняло первоначально
эту линію и какъ войска эти группировались—по понятнымъ
соображеніямъ нигдѣ не указывается. Извѣстно лишь,—что
кольцо обложенія расчленялось на три фронта: восточный—
Фиг. 36. Схема позиціи обложенія.
повидимому, въ силу обстановки, получившій наиболѣе важ-
ное значеніе, сѣверный и южный; послѣдніе два растягива-
лись на западъ, образуя, какъ бы дополнительный фронтъ,
гдѣ, вѣроятно въ силу обстановки, блокадная линія была
занята слабѣе, чѣмъ на остальныхъ фронтахъ,< по крайней
мѣрѣ во время Сентябрьской блокады.
Къ половинѣ Сентября австрійскія полевыя войска были
совершенно отброшены отъ крѣпости, которая была отрѣзана
отъ всей имперіи и предоставлена самой себѣ. При такихъ
условіяхъ гарнизону, который на восточномъ секторѣ былъ
даже выбитъ съ передовыхъ позицій, ничего не оставалось
иного, какъ открыть изъ крѣпости артиллерійскій огонь по
работамъ осаждающаго, а затѣмъ безпокоить и тѣснить по-
слѣдняго вылазками. Однако, какъ узнаемъ изъ оффиціаль-
наго сообщенія отъ 15-го Сентября: ,,вылазки гарнизона
Пѳремышля остаются безуспѣшными41. По неоффиціальнымъ
44
источникамъ *). одна изъ такихъ вылазокъ закончилась пол-
нымъ уничтоженіемъ 3-хъ австрійскихъ баталіоновъ, при-
чемъ наши колонны на плечахъ отступавшаго противника
заняли одно изъ промежуточныхъ укрѣпленій, захвативъ
300 головъ скота, прожекторъ и нѣсколько пулеметовъ.
Къ указанному выше времени, какъ можно судить по
появляющимся нынѣ въ печати даннымъ, повидимому окон-
чательно была сформирована 11 -я армія подъ начальствомъ
гѳн. Селиванова, которую и называли ..блокадной".
Во второй половинѣ Сентября австрійцы, оправившись
нѣсколько отъ нанесенныхъ нами пораженій и переорганизо-
вавъ свои арміи, предприняли, совмѣстно съ германцами но-
выя наступательныя операціи. Наши войска, находившіеся
подъ Пѳремышлемъ, повидимому, заблаговременно были освѣ-
домлены о подготовкѣ непріятеля къ этимъ новымъ опера-
ціямъ, вслѣдствіе чего, вѣроятно, рѣшено было поспѣшить
съ овладѣніемъ крѣпости и отъ блокады перейти къ болѣе
рѣшительнымъ дѣйствіямъ. Этому, вѣроятно, содѣйствовала
вся сложившаяся подъ крѣпостью обстановка, позволившая
послѣ надлежащаго усиленія позиціи обложенія, настолько
приблизиться къ фортовому поясу, что высшее войсковое
начальство, послѣ безуспѣшнаго предложенія гарнизону сдать
крѣпость **). рѣшило штурмовать нѣкоторыя изъ укрѣпленій
фортового пояса въ промежутокъ времени съ 23-го по 25-е
Сентября. Оффиціальное сообщеніе отъ 26-го Сентября гла-
сило такъ: ..борьба съ гарнизономъ Пѳремышля складывается
благопріятно: наши войска штурмомъ овладѣли однимъ изъ
передовыхъ укрѣпленій главной позиціиТакъ какъ передо-
выя укрѣпленія долговременнаго характера имѣлись только
на юго-восточномъ секторѣ, именно въ группѣ Сѣдлиска, то
можно предполагать, что нами былъ взятъ штурмомъ одинъ
ивъ передовыхъ фортовъ этой сильной группы.
Всѣмъ, находившимся въ глубокомъ тылу театра войны,
памятно, съ какой радостью изъ устъ въ уста передавалось
приведенное оффиціальное сообщеніе, разсматривавшаяся
*) Гелеграмма изъ Кіева „Русскому Слову" отъ 29 Сентября.
*♦) О чемъ узнаемъ изъ корреспонденцій, появившихся послѣ
сдачи крѣпости.
многими какъ предвѣстникъ скораго паденія крѣпости. Однако,
какъ показали послѣдующія событія, до паденія крѣпости
еще было далеко: штурмъ долговременныхъ укрѣпленій дѣло
не такое легкое, какъ это нѣкоторымъ представляется: онъ
бываетъ сопряженъ съ значительными потерями и часто, безъ
надлежащей подготовки совершенный, не приводитъ къ пол-
нымъ результатамъ. Какъ узнаемъ изъ различныхъ неоффи-
ціальныхъ, но появившихся въ печати данныхъ, штурмъ
Перемышльскихъ фортовъ едва ли могъ быть въ достаточной
мѣрѣ подготовленъ, благодаря отсутствію еще въ то время
надлежащихъ артиллерійскихъ и техническихъ средствъ, по-
чему и стоилъ намъ не малыхъ потерь.
Между тѣмъ, событія къ западу и югу отъ крѣпости раз-
вертывались во всей полнотѣ, такъ какъ 23-го Сентября
австро-германскія арміи, сосредоточенныя на фронтѣ Торнъ—
Краковъ, начали наступленіе по направленію къ Вислѣ и
Сану. Къ 27-му Сентября они достигли лѣвымъ флангомъ
до Сандомира. а правымъ до Санока, преслѣдуя главную
цѣль—освободить обложенный нами Перемышль.
Эти операціи противника вызвали съ нашей стороны не-
обходимость перегруппировки силъ, такъ какъ значительная
часть ихъ передъ этимъ была оттянута въ юго-западномъ
направленіи. Благодаря этой перегруппировкѣ, войскамъ на-
шимъ пришлось отойти за линію р. Санъ, и такимъ обра-
зомъ блокада Перемышля съ 28-го Сентября съ западной и
южной сторонъ начала постепенно сниматься, оставаясь лишь
съ восточной стороны, гдѣ на указанной выше линіи (фиг. 36)
сильно укрѣпленная вами позиція продолжала быть занятой
войсками.
Не смотря на выставленныя австрійцами крупныя силы,
они повсюду потерпѣли пораженіе, — какъ къ югу отъ Пере-
мышля и на нижнемъ Санѣ, такъ и со стороны Карпатъ.
24-го Октября наши войска переправились черезъ' р. Санъ
и окончательно отбросили австрійцевъ. Такимъ образомъ, мы
снова получили въ свои руки лѣвый берегъ рѣки, что дало
возможность съ 29-го Октября возобновить временно прер-
ванную блокаду крѣпости.
Цѣлый мѣсяцъ крѣпость оставалась .деблокированной съ
46
трехъ сторонъ и имѣла возможность возстановить сообщеніе
со своей страной и съ арміей, служа для послѣдней точкой
опоры.
Хотя послѣ паденія крѣпости австрійская главная квар-
тира и старалась, въ свое оправданіе, доказывать, что она
не могла въ полной мѣрѣ обезпечить крѣпость въ указанный
промежутокъ времени боевыми и продовольственными припа-
сами и вывезти изъ крѣпости раненыхъ, доставленныхъ сюда
за августовскіе бои, яко-бы вслѣдствіе дурной погоды, испор-
тившей пути подвоза, тѣмъ не менѣе отъ плѣнныхъ австрій-
цевъ удалось узнать, что мѣсячный перерывъ въ блокадѣ
былъ использованъ непріятелемъ въ достаточной степени, осо-
бенно въ смыслѣ подвоза новыхъ орудій и боевыхъ припа-
совъ и усиленія фортового пояса и впѳрѳдилежащей мѣст-
ности. На фортовомъ поясѣ было сооружено много батарей
и другихъ построекъ временного характера, устроены новыя
полосы искусственныхъ препятствій—проволочныхъ сѣтей,
рогатокъ, засѣкъ и особенно фугасовъ; наконецъ, на впѳреди-
лежащей мѣстности были вырублены многіе оставшіеся еще
лѣса и устроено много окоповъ и искусственныхъ препят-
ствій.
Въ стратегическомъ отношеніи крѣпость во время дебло-
кады съиграла для австрійцевъ значительную роль, служа
при наступленіи арміи эрцгерцога Фридриха опорнымъ пунк-
томъ на его правомъ флангѣ.
Съ 29-го Октября, какъ было указано выше, началась
вторая блокада крѣпости.
Компетентные военные обозрѣватели указывали, что къ
этому времени обстановка, сложившаяся ва галиційскомъ
театрѣ, не вызывала необходимости въ принятіи ускорен-
ныхъ способовъ атаки крѣпости, не требовала, во имя до-
стиженія извѣстныхъ оперативныхъ цѣлей, паденія крѣпости
во что бы то ни стало, цѣною самыхъ крупныхъ жертвъ; въ
равной степени не являлось необходимымъ примѣнять и
средствъ правильной атаки, пріемы которой являются даль-
нѣйшимъ развитіемъ тѣснаго обложенія, иногда вполнѣ до-
статочнаго, чтобы заставить гарнизонъ капитулировать.
Послѣдующія событія показываютъ, что, повидимому,
47
высшее войсковое начальство подъ Пѳремышлемъ было про-
никнуто съ началомъ новыхъ операцій подъ крѣпостью именно
указаннымъ взглядомъ, такъ какъ въ теченіи послѣдующихъ
Зхъ мѣсяцевъ дальше тѣснаго обложенія и сравнительно
слабой бомбардировки дѣло, видимо, не шло.
5-го Ноября началось обложеніе крѣпости съ сѣвера и
юга, а 9-го Ноября кольцо нашихъ войскъ окончательно
сомкнулось вокругъ всего Перемышля.
Съ 12-го Ноября началась артиллерійская перестрѣлка, не
принимавшая, повидимому, вначалѣ значительныхъ размѣровъ,
особенно съ нашей стороны, какъ можно предполагать, вслѣд-
ствіе отсутствія еще у нашей блокадной арміи болѣе мощ-
ныхъ калибровъ осадной артиллеріи. Противникъ, между про-
чимъ, началъ уже въ это время обстрѣливать нашу блокад-
ную линію снарядами 24>-хъ и 30,5 сантм. мортиръ, не на-
нося однако нашимъ войскамъ серьезныхъ потерь.
Во второй половинѣ Ноября гарнизонъ крѣпости неодно-
кратно предпринималъ вылазки, которыя терпѣли неудачи;
одна изъ такихъ вылазокъ была произведена довольно зна-
чительными силами, подъ командой начальника 23-й гонвед-
ной дивизіи фельдмаршала-лѳйтѳнанта Тамаши, но успѣха
также не имѣла и окончилась лишь взятіемъ нашими вой-
сками въ плѣнъ нѣсколькихъ сотъ австрійцевъ.
Сообщеніе крѣпости со страною поддерживалось исклю-
чительно летчиками и радіотелеграфомъ. Въ теченіи Ноября
доставляемыя свѣдѣнія носили самый благопріятный для авст-
рійцевъ характеръ: сообщалось о разбитой, яко-бы, русской
арміи, о побѣдоносномъ шествіи австрійскихъ войскъ въ
Карпатахъ и о близкомъ освобожденіи крѣпости, что есте-
ственно поддерживало въ гарнизонѣ бодрое настроеніе, и, по
словамъ плѣнныхъ, въ этотъ періодъ въ крѣпости царило
веселье: процвѣтали кафешантаны, устраивались концерты,
находились остряки, писавшіе стишки на тему о неумѣньи
русскихъ овладѣть крѣпостью*); плакаты съ такими стихами
вывѣшивались на 'передовыхъ позиціяхъ и подбрасывались въ
видѣ прокламацій нашимъ войскамъ съ аэроплановъ. Но
*) См. Письма съ войны въ „Вечернемъ Времени” отъ 8 Дек.
1914 г.
48 —
одновременно съ этимъ, по словамъ дезертировъ, гарнизонъ
страдалъ отъ наступавшихъ морозовъ, доходившихъ до 15 — 16°:
каждое утро въ госпитали доставлялись цѣлыя вереницы ниж-
нихъ чиновъ съ отмороженными конечностями.
Относительно положенія дѣлъ за этотъ періодъ блокад-
ной арміи въ нѣкоторыхъ сообщеніяхъ имѣются указанія,
что, въ общемъ, операціи арміи были весьма успѣшны, и
она находилась въ такихъ хорошихъ условіяхъ, какія только
возможны въ дѣйствующей арміи: продовольствіе подавалось
безостановочно, въ каждой крупной части были устроены
бани; отдыхающія смѣны людей размѣщались въ домахъ бли-
жайшихъ къ блокадной линіи селеній, находящіеся же на
передовыхъ позиціяхъ жили въ землянкахъ съ полами, уст-
ланными досками и соломой- Настроеніе арміи было до по-
слѣднихъ чиселъ Ноября самое бодрое.
Что касается до блокадной позиціи, то она все совер-
шенствовалась: въ окопахъ устроены были солидные блин-
дажи и наблюдательные пункты, а впереди нихъ располо-
жены разнообразныя искусственныя препятствія: на осад-
ныхъ батареяхъ, расположенныхъ значительно позади, также
были устроены солидные блиндажи и ниши.
Въ тоже время войска, занимавшія блокадную позицію,
пользуясь всякимъ случаемъ, продвигались по впередилежа-
щѳй мѣстности, закрѣпляя отдѣльные участки ея и все тѣс-
нѣе и тѣснѣе сжимая кольцо обложенія.
Въ послѣднихъ числахъ Ноября австрійцы сдѣлали пер-
выя попытки выручить Перемышль. Для этого нашими про-
тивниками былъ выработанъ планъ дѣйствій, по которому въ
Польшѣ должны были наступать нѣмцы, а отъ Кракова и
изъ за Карпатъ—австрійцы. Нѣмцы, наступая въ Польшѣ
для занятія оборонительной линіи р. Вислы, должны были
привлечь сюда возможно больше войскъ и этимъ разрѣдить
наше расположеніе на австрійскомъ фронтѣ, а это, въ свою
очередь, должно было облегчить австрійцамъ задачу прорвать
наше расположеніе на Карпатахъ и выручить Перѳмыщдь.
Эти операціи противниковъ создали довольно серьезное
положеніе для нашей блокадной арміи, что, какъ указы-
вается у одного изъ нашихъ военныхъ обозрѣвателей, даже
49
привело къ кратковременной и частичной деблокадѣ крѣ-
пости, повидимому, въ южномъ направленіи.
Гарнизонъ крѣпости, получивъ въ это время черезъ лет-
чиковъ сообщеніе о предпринятомъ австро-германскомъ на-
ступленіи, рѣшилъ; повидимому, сочетать съ послѣднимъ
свои активныя дѣйствія, и изъ нашего оффиціальнаго сооб-
щенія отъ 4-го Декабря явствовало, что примѣрно съ 27-го
Ноября по 3-е Декабря (въ теченіи недѣли) гарнизонъ крѣ-
пости нѣсколько разъ пытался производить вылазки, но всѣ
эти попытки были отбиты нами съ большими для гарнизона
потерями.
2-го Декабря гарнизонъ произвелъ сразу двѣ вылазки—
на сѣверъ и на югъ. Повидимому, вылазка въ южномъ на-
правленіи имѣла цѣлью въ случаѣ удачи войти въ связь съ
подходящей австрійской арміей, а вылазка въ сѣверномъ на-
правленіи могла быть произведена для отвлеченія нашего
вниманія отъ пункта прорыва или для уничтоженія нашихъ
осадныхъ работъ. Обѣ вылазки были отбиты, причемъ мы
взяли болѣе 300 плѣнныхъ и три пулемета.
4-го Декабря австрійская армія приблизилась къ фронту
Санокъ—Лиско, на верхнемъ теченіи р. Сана въ 45 вер-
стахъ отъ Перемышля, но наши войска немедленно перешли
въ наступленіе и въ двухдневномъ бою разбили австрійцевъ.
Съ цѣлью оказать поддержку своимъ полевымъ войскамъ, гар-
низонъ Перемышля предпринялъ того же 4-го Декабря но-
вую вылазку, но на этотъ разъ уже значительными силами.
Австрійцы пытались прорваться изъ крѣпости въ юго-запад-
номъ направленіи, къ Бирчѣ—въ 12-ти верстахъ отъ фор-
товъ крѣпости и въ 25-ти верстахъ отъ Санока. Бой про-
должался и 5-го Декабря съ большимъ ожесточеніемъ, за-
кончившись лишь въ ночь на 6-е Декабря. Согласно нашему
оффиціальному сообщенію войска наши вели бой въ благо-
пріятныхъ условіяхъ: атакованные во флангъ нашими вой-
сками, австрійцы были отброшены, потерявъ много плѣн-
ныхъ. По- неоффиціальнымъ свѣдѣніямъ наши войска, пре-
одолѣвъ въ одномъ мѣстѣ проволочныя загражденія, овла-
дѣли однимъ изъ укрѣпленій фортового пояса, гдѣ захватили
въ плѣнъ полуроту съ офицеромъ и отобрали одинъ пуле-
50
мѳтъ, а въ мѣстечкѣ Висоцко нами взять былъ аэропланъ
съ офицеромъ—пилотомъ и запасомъ прокламацій.
Однако, не взирая на послѣднюю неудачу попытки про-
рваться на соединеніе съ карпатской арміей, 7-го и 8-го
Декабря гарнизонъ крѣпости снова производилъ вылазки, но
уже незначительными силами и въ различныхъ направле-
ніяхъ.
Вылазки повсюду были нами отбиты, причемъ нѣсколько
непріятельскихъ ротъ, выдвинувшихся впередъ, были совер-
шенно уничтожены нами, при этомъ захвачено было 1 */» версты
полевой желѣзной дороги, 2 офицера, 100 нижнихъ чиновъ
и 2 пулемета. Взятые у непріятеля пулеметы были тутъ же
использованы нами для обстрѣливанія подходившихъ резер-
вовъ, которымъ нанесены были большія потери. Между про-
чимъ, среди лентъ, взятыхъ съ австрійскихъ пулеметовъ, были
ленты съ разрывными патронами.
Такія же безрезультатныя вылазки производились гарни-
зономъ и въ послѣдующіе дни—9-го и 10-го Декабря.
Неудавшійся прорывъ защитниковъ Пѳремышля къ югу.
на встрѣчу полевой арміи и успѣхъ, достигнутый нашими
войсками къ Декабрю въ долинѣ р. Ославицы, въ окрест-
ностяхъ Санокъ и Лисно, окончательно подорвали въ гарни-
зонѣ надежду на грядущее освобожденіе крѣпости, и духъ
гарнизона сразу упалъ. Хотя въ послѣдующіе дни Декабря
мѣсяца дѣятельность гарнизона и проявлялась въ видѣ выла-
зокъ и развѣдокъ, но уже съ значительнымъ ослабленіемъ.
Съ этого же времени, по словамъ плѣнныхъ, среди гарни-
зона стало извѣстно о недостаткѣ пищевыхъ продуктовъ, на-
чалась реквизиція провизіи у частныхъ лицъ, убавлены были
порціи и стали давать конину; на вылазки люди шли не-
охотно, считая, что идутъ прямо на убой. Послѣдняя
декабрьская вылазка была 15-го Декабря; она также была
отражена нами, причемъ наши войска. заняли нѣкоторыя
важныя въ тактическомъ отношеніи высоты и захватили въ
плѣнъ 2-хъ офицеровъ, 184 нижнихъ чина и одинъ пуле-
метъ.
Въ общемъ, при отбитіи ноябрьскихъ и декабрьскихъ
вылазокъ, цо оффиціальному сообщенію, нами было взято въ
— 51
плѣнъ 27 офицеровъ и 1.906 нпжн. чиновъ, захвачено
7 пулеметовъ. 1.500.000 патроновъ, 1’/2 версты полевой
желѣзной дороги и много оружія и снаряженія. Съ нашей
стороны, согласно того же сообщенія, потери выражались
не свыше, какъ 60-ью нижн. чинами и 4-мя пулеметами,
причемъ эти потери понесены были нами при одномъ изъ
столкновеній, въ которомъ частямъ 2-хъ гонведныхъ полковъ
удалось навалиться на одну изъ нашихъ передовыхъ ротъ,
которая не могла быть своевременно поддержана.
По словамъ участниковъ осады Пѳрѳмышля въ Ноябрѣ
и Декабрѣ гарнизонъ крѣпости производилъ частыя развѣдки
при помощи аэроплановъ, съ ранняго утра летавшихъ надъ
нашей блокадной линіей и сигнализировавшихъ о располо-
женіи нашихъ окоповъ, причемъ, когда послѣдніе оказыва-
лись внѣ сферы огня съ фортовъ, летчики осыпали ихъ бом-
бами. Борьба съ непріятельскими самолетами велась, по сло-
вамъ тѣхъ же лицъ, довольно успѣшно, и за конецъ Ноября
и начало Декабря нашимъ войскамъ удалось подбить два
аэроплана. При этомъ было установлено, что, кромѣ, раз-
вѣдки, гарнизонъ крѣпости пользовался аэропланами и для
снабженія послѣдней провіантомъ; такъ, на одномъ изъ под-
битыхъ аэроплановъ найдено было около 10-ти пудовъ раз-
ныхъ консервовъ.
Для корректированія стрѣльбы гарнизонъ крѣпости поль-
зовался также привязными воздушными шарами.
Согласно частнымъ сообщеніямъ, въ теченіи второй по-
ловины Ноября и въ Декабрѣ русскіе авіаторы также совер-
шали полеты надъ крѣпостью и сбрасывали туда бомбы, про-
изводившія, какъ говорятъ, угнетающее впечатлѣніе какъ на
жителей, такъ и на гарнизонъ. Указываются также случаи и
болѣе серьезныхъ результатовъ въ дѣятельности нашихъ лет-
чиковъ: въ одномъ случаѣ былъ произведенъ взрывъ какого
то склада, въ другомъ случаѣ удалось обратить въ щепки
обозъ, въ которомъ было много провіанта и военныхъ при-
способленій, направленныхъ на одинъ изъ фортовъ; нако-
нецъ, летчиками обслѣдовались результаты дѣятельности на-
шей осадной артиллеріи.
Изъ другихъ техническихъ средствъ гарнизонъ крѣпости.
52
какъ указываютъ, нѣкоторыя сообщенія, пользовался въ ука-
занный періодъ голубиной почтой и прожекторами: послѣд-
нихъ въ крѣпости было, повидимому, не мало и они сильно
безпокоили по ночамъ наше сторожевое охраненіе и развѣд-
чиковъ. Съ нашей стороны прожекторы тоже нашли себѣ
примѣненіе.
Во время декабрьскихъ вылазокъ у нашихъ нижнихъ чи-
новъ, участвовавшихъ въ отбитіи этихъ вылазокъ, замѣчено
было случаи сильнѣйшаго ожога лицъ съ поврежденіемъ
глазъ. Послѣ продолжительнаго слѣдствія и опроса плѣн-
ныхъ удалось установить примѣненіе австрійцами доставлен-
ныхъ изъ Германіи аппаратовъ для обливанія концентриро-
ванной сѣрной кислотой: аппараты эти дѣйствовали въ тече-
ніи минуты и на разстояніе въ 30 шаговъ.
Съ половины Декабря и до Рождества новаго стиля,
судя по разсказамъ плѣнныхъ, настроеніе гарнизона было подав-
ленное и потому наступило нѣкоторое затишье: вылазки пре-
кратились, крѣпостная артиллерія вела стрѣльбу сравни-
тельно вяло.
По словамъ лицъ, принимавшихъ участіе въ осадѣ, въ
Рождественскій сочельникъ (по новому стилю) крѣпостная
артиллерія стрѣляла лишь до обѣда, а затѣмъ, повидимому,
готовясь къ святому вечеру, австрійцы прекратили огонь.
Наши войска тоже перестали стрѣлять. Въ первый день
праздника цѣлый день царило спокойствіе; только вечеромъ
было замѣтно въ крѣпости какое то движеніе: оказалось,
что, пользуясь праздничной суматохой въ городѣ, нѣсколько
австрійскихъ солдатъ—русинъ подбѣжали къ нашимъ и сда-
лись въ плѣнъ; послѣ нихъ явился бѣжавшій изъ австрій-
скаго плѣна одинъ изъ нашихъ добровольцевъ.
Въ одномъ изъ нумеровъ вѣнской газеты „Кеие Ргеіе
Ргез8е“, вышедшихъ послѣ паденія крѣпости, приводятся нѣ-
которые эпизоды изъ жизни осажденной крѣпости и среди
нихъ времяпрепровожденіе гарнизона въ теченіи Рождествен-
скихъ праздниковъ. Въ канунъ Рождества по новому ^тилю
гарнизонъ Перемышля, по словамъ газеты, получилъ отъ
осаждающихъ поздравленія съ праздникомъ. Русскіе въ этотъ
день и на слѣдующій совершенно не стрѣляли, такъ что въ
— 53
Пѳремышлѣ состоялся благотворительный концертъ, крестный
ходъ и торжественный парадъ войскамъ. Защитники крѣпости
были очень тронуты такимъ рыцарскимъ отношеніемъ осаж-
дающихъ и въ свою очередь совершенно пріостановили вся-
кія военныя дѣйствія ко дню русскаго Рождества.
Въ день Новаго года по новому стилю, по словамъ той
же газеты, отъ осаждающихъ прибыли въ крѣпость очевидно
нѳоффиціальные парламентеры, передавшіе благодарность за
корректное поведеніе австрійцевъ въ дни праздниковъ.
Первая половина Января прошла въ такомъ же затишьи,
какъ и конецъ Декабря. Въ крѣпости, по словамъ осажден-
ныхъ самыми популярными людьми были авіаторы, прилетъ
которыхъ извнѣ съ послѣдними новостями производилъ гро-
мадную сенсацію. Наши летчики продолжали парить надъ
крѣпостью, метая бомбы и производя фотографическіе снимки
съ города и его окрестностей.
Наши войска, окружавшія крѣпость, продолжали посте-
пенно продвигаться впередъ, особенно съ юга и юго-востока,
захватывая при этомъ продвиженіи плѣнныхъ и закрѣпляя
за собою захваченные участки мѣстности. Это продвиженіе
и закрѣпленіе отдѣльныхъ участковъ, на сколько можно су-
дить по опубликованнымъ позднѣе письмамъ участниковъ
осады, совершалось при посредствѣ траншейныхъ и сапныхъ
работъ. Такимъ образомъ, можно предполагать, что къ на-
чалу Февраля высшее войсковое начальство, чувствуя себя
подъ крѣпостью хозяиномъ положенія, рѣшило отъ тѣснаго
обложенія переходить къ болѣе активнымъ дѣйствіямъ, не
рискуя однако, сразу штурмовать форты послѣ той неудачи,
которая постигла подобный способъ дѣйствія еще въ Сен-
тябрѣ мѣсяцѣ.
Въ первой половинѣ Февраля гарнизонъ Перемышля не
предпринималъ вылазокъ, но крѣпостная артиллерія обнару-
живала большую дѣятельность и ежедневно выпускала весьма
значительное количество тяжелыхъ снарядовъ по занимаемымъ
нашими войсками позиціямъ, но огонь этотъ оказывался совер-
шенно безвреднымъ. На тысячу выпущенныхъ крѣпостью тяже-
54 —
лыхъ бомбъ у Насъ часто приводился всего единъ раненый.
Особенно энергичный огонь вели австрійцы по нашимъ аэро-
планамъ при ихъ почти ежедневныхъ полетахъ надъ крѣпо-
стью: въ воздухѣ рвалбсъ множество шрапнелей, но этотъ
фейерверкъ оставался всегда абсолютно безрезультатнымъ.
Какъ явствуетъ изъ разоблаченій, сдѣланныхъ послѣ сдачи
крѣпости однимъ изъ австрійскихъ генераловъ, славяниномъ
по происхожденію *), въ самомъ началѣ Февраля авіаторами
были доставлены въ крѣпость свѣдѣнія объ упорныхъ бояхъ
у Козювки и въ другихъ мѣстахъ Карпатъ съ участіемъ зна-
чительныхъ силъ германцевъ. Крѣпостное начальство стало
распускать среди гарнизона слухъ, что указанныя операціи
имѣется въ виду сочетать съ большой вылазкой изъ крѣпо-
сти, долженствующей прорвать блокаду и ударить въ тылъ
русской арміи въ Карпатахъ, когда послѣдняя дойдетъ до
извѣстной черты; тогда Перемышль, яко-бы, будетъ навсегда
освобожденъ. Съ этого момента настроеніе въ крѣпости'Опять
поднялось и съ каждымъ днемъ и новыми вѣстями о герман-
скихъ атакахъ въ Карпатахъ быстро повышалось. Но также
быстро стало оно и падать, уступая мѣсто унынію, когда
недѣля шла за недѣлей, а авіаціонная Почта уже не прино-
сила ни одного страднаго извѣстія, кромѣ сообщеній, что
атаки въ. Карпатахъ, какъ австрійскія, такъ и германскія,
продолжаются безъ всякаго рѣшительнаго успѣха. Въ это
время какъ разъ въ крѣпости начались болѣе ощутительные
признаки голода, который, однако какъ утверждаютъ нѣко-
торые, испытывался лишь славянами, ибо только имъ и былъ
уменьшенъ паекъ, нѣмцамъ же и мадьярамъ тайкомъ-выдавалась
усиленная порція. Попадавшіе къ нашимъ войскамъ плѣн-
ные славяне поражали своимъ истощеннымъ вйдомъ и сами
объясняли это недоѣданіѳмъ. Среди разноплеменнаго состава
гарнизона пошли раздоры, начали ходить всякіе нелѣпые
слухи, наростало недовольство начальствомъ; безнадежность
же положенія становилась для всѣхъ очевидной; письменные
и печатные приказы держаться во что бы то ни стало^не
♦і См. „Вечернее Время” отъ 7 Апр. 1915 г.
— 55 —
производили на нижцихъ чиновъ должнаго воздѣйствіи. При-
ходившіе изъ передовыхъ окоповъ, славяне, которыхъ, глав-
нымъ образомъ туда и посылали, разсказывали о съуженіи
кольца осады, о невозможности бороться съ русскими, сытыми
и хорошо одѣтыми: часто, по словамъ участниковъ обороны
крѣпости, изъ окоповъ возвращалась всего половина послан-
ныхъ людей, а остальные не выдерживали и группами сдава-
лись въ плѣнъ, разстрѣливаемые сзади своими же.
Описанное положеніе крѣпости создалось во второй поло-
винѣ Февраля, когда, со словъ бывшихъ осажденныхъ, наши
войска перешли къ правильной осадѣ, т. е.—усиленному
продвиженію впередъ сапами и траншеями, обстрѣливанію
крѣпости орудіями болѣе мощныхъ калибровъ и постепенному
захвату передовыхъ непріятельскихъ околовъ.
Въ ночь на 28-е Февраля наши войска неожиданнымъ
натискомъ выбили противника изъ сильно занятой имъ пере-
довой позиціи на сѣверномъ фронтѣ крѣпости, у дер. Мал-
коввце— Валава. въ разстояніи 1’/,—2; верстъ отъ фортового
пояса. При этомъ нашими войсками захвачено было: 8 офи-
церовъ и 400 нижнихъ чиновъ плѣнными, 2 пулемета, 2 теле-
графныхъ аппарата, много проводовъ и рельсъ переносной
ж. дороги.
Съ этого дня началась агонія крѣпости и всѣми стала
чувствоваться близость ея паденія. Угнетенное состояніе гар-
низона усиливалось еще начавшейся съ нашей стороны съ
1-го Марта жестокой бомбардировкой орудіями крупныхъ
калибровъ.
2-го Марта войска наши на сѣверномъ фронтѣ, продол-
жая тѣснить противника, захватили высоты въ ружейномъ
выстрѣлѣ отъ сильнаго форта Дунковишки и прилегающихъ
къ нему укрѣпленій и батарей и такимъ образомъ получили
возможность занять и укрѣпить позицію, именуемую въ крѣ-
постной борьбѣ первою параллелью. Въ ночь на 5-е Марта
намъ еще удалось захватить безъ выстрѣла заставу и забрать
въ плѣнъ 56 человѣкъ.
Какъ.узнаемъ изъ позднѣйшихъ сообщеній, комендантъ
— 56 —
крѣпости, гѳн. Кусманекъ непрерывно сносился за эти дни
по радіотелеграфу съ Вѣной, умоляя о выручкѣ крѣпости,
но всякій разъ получалъ неутѣшительные отвѣты. Тогда рѣ-
шено было прибѣгнуть къ послѣднему средству—отчаянной
вылазкѣ всѣми годными еще къ бою силами. Относительно
этой вылазки имѣются двѣ противорѣчивыя версіи: по одной—
она была предпринята по непосредственному приказу со сто-
роны высшаго командованія арміи, по другой—вылазка послѣ-
довала по рѣшенію, принятому въ засѣданіи крѣпостного
военнаго совѣта, санкціонированному эрцгерцогомъ Фридри-
хомъ и императоромъ Францомъ-Іосифомъ, который неодно-
кратно въ своихъ радіотелеграммахъ всячески подбодрялъ
гарнизонъ на сопротивленіе до весны, когда обѣщалъ побѣду
и освобожденіе крѣпости.
За 2 —3 дня передъ вылазкой австрійцы усилили артил-
лерійскій огонь изъ крѣпости и выпускали ежедневно по
1000 тяжелыхъ бомбъ, а наканунѣ вылазки, крѣпость открыла
ураганный огонь, израсходовавъ за сутки около 20.000 сна-
рядовъ. но безпорядочный огонь не приносилъ нашимъ вой-
скамъ существенныхъ потерь: по оффиціальнымъ свѣдѣніямъ
у насъ выбыло изъ строя всего 70 человѣкъ.
Наканунѣ же вылазки, какъ выяснилось послѣ сдачи крѣ-
пости, комендантомъ былъ отданъ вдохновенный приказъ по
гарнизону, въ которомъ онъ обѣщалъ послѣднему повести его
туда, гдѣ у русскихъ большіе запасы продовольствія и „сталь-
нымъ клиномъ прорвавъ желѣзное кольцо русскихъ",—соеди-
ниться со своими. Приказъ заканчивался громкими словами:
„Солдаты! Запасы наши исчерпаны! Честь нашего отечества,
честь каждаго изъ васъ требуетъ, чтобы мы послѣ такого
долгаго, тяжелаго, но честнаго и побѣднаго сопротивленія не
отдались врагу, какъ безсильная масса. Герои-солдаты! Мы
должны пробиться и мы пробьемся!
Въ развитіе этого общаго приказа, отданъ былъ еще ча-
стный приказъ *) „командирамъ высшихъ боевыхъ единицъ,
*
♦) См. „Новое Время" 28 Марта 1915 г.
57
полковъ, баталіоновъ и ротъ", въ которомъ давались подроб-
ныя указанія относительно организаціи самой вылазки и вы-
полненія ея. Въ этомъ частномъ приказѣ особенно интерес-
ными представляются указанія коменданта на причины, побуж-
дающія его принять вылазку, какъ увидимъ ниже, именно въ
восточномъ направленіи. По этому поводу въ и. 1 говорится:
„Въ крѣпости нечего больше ѣсть, и если бы мы остались
здѣсь, то пришлось бы намъ или умереть съ голоду, или
сдаться русскимъ. Если же мы пробьемся сквозь непріятель-
скую линію, то уже въ ближайшемъ разстояніи мы найдемъ
большіе магазины враговъ. Мнѣ извѣстно, и)ѣ они нахо-
дятся *), и я хочу повести гарнизонъ туда, чтобы у него
опять было достаточно съѣстныхъ припасовъ. На этомъ пути
мы сможемъ также соединиться съ арміей. Послѣднюю, правда,
задержала дурная погода, однако сейчасъ она побѣдоносно
продвигается впередъ, и мы можемъ подать ей руку“. „Далѣе,
въ п. 2 говорится: „Въ направленіи, въ которомъ мы хотимъ
прорваться, находятся только ополченскія дружины второю
призыва и необученные резервы изъ запаса *). Многіе плѣн-
ные говорили намъ, что эти люди каждый разъ бѣжали при
первомъ выстрѣлѣ. Они безусловно не будутъ въ состояніи
задержать нашъ натискъ".
Вылазка состоялась въ 5 часовъ утра 6-го марта цѣлой
23-ьей гонведной дивизіей въ составѣ 2, о, 7 и 8 полковъ,
подъ общимъ начальствомъ ген. Тамаши; она была произве-
дена въ восточномъ направленіи, на фронтъ Медыка— Бы-
ковъ—Плешовице, т. ѳ. на тотъ фронтъ, который, въ силу
сложившейся обстановки, былъ какъ разъ ' наиболѣе сильно
укрѣпленъ и хотя, какъ указываетъ одно частное сообще-
ніе **), фронтъ этотъ и былъ дѣйствительно занятъ сравни-
тельно слабо, а именно—однимъ полкомъ, однимъ баталіо-
номъ и ополченской дружиной, тѣмъ не менѣе вылазка была
отбита. Къ 2-мъ часамъ дня, не достигнувъ нашихъ окоповъ
*) Курсивъ нашъ.
**) См. „Русское Слово" отъ 14-го Марта,—„Въ сдавшейся крѣ-
пости".
— 58
и понеся подъ нашимъ огнемъ огромныя потери, непріятель
былъ отброшенъ, на линію фортовъ.
По словамъ австрійскихъ офицеровъ, попавшихъ къ намъ
въ плѣнъ при сдачѣ крѣпости, вылазку предполагалось про-
извести всѣми пригодными къ бою войсками, которыхъ насчи-
тывалось въ крѣпости до 45.000; въ дѣйствительности, какъ
явствуетъ изъ нашего оффиціальнаго сообщенія, въ вылазкѣ
приняла участіе лишь одна дивизія, т. е. около 15.000 чел.
Почему не приняли участія остальныя 30.000—въ точности
неизвѣстно, но изъ указанія тѣхъ же плѣнныхъ,—что въ
головѣ вылазки были выставлены русины и славяне, можно
предположить, что глубокій тылъ составляли мадьяры и нѣмцы,
которые, видя передъ собою первые результаты вылазки, пред-
почли поскорѣе убраться за фортовой поясъ; но возможно,
конечно, что они, по приказанію высшаго крѣпостного началь-
ства и совсѣмъ не выходили за линію фортового пояса послѣ
первыхъ же свѣдѣній о томъ, что головныя части терпятъ
неудачу.	1
При отбитіи этой грандіозной вылазки, согласно оффи-
ціальному сообщенію, нами было взято, въ плѣнъ 107 офи-
церовъ, въ томъ числѣ командиръ 2-го гонвѳдваго полка и
3.954 нижнихъ чина; кромѣ того захвачено 16 пулеметовъ.
Потери убитыми и ранеными, по показанію всѣхъ плѣнныхъ,
были также очень велики.
Послѣ этой неудачи въ крѣпости воцарилось полное отчая-
ніе, духъ войскъ упалъ совершенно и для всѣхъ стало ясно,
что часы грознаго Перѳмышля сочтены.
6-го же марта, какъ указывается въ разныхъ сообще-
ніяхъ, изъ крѣпости былъ выпущенъ аэростатъ, нагруженный
корреспонденціей, одна часть которой была адресована въ
разные пункты австрійской имперіи, другая же представляла
собой письма, полученныя въ осажденной крѣпости и отсы-
лавшіяся въ безопасное мѣсто. Шаръ попалъ въ неблаго-
пріятное воздушное теченіе и опустился около Брестъ—Ли-
товска, причемъ аэронавты и вся корреспонденціи попаіи въ
наши руки.
59
То обстоятельство, что при вылазкѣ, Произведенной 6-го
Марта, она наткнулась ‘на наши войска, занимавшія новаціи
у Мѳдыки—Быкова—ПлешовИце, т. е. въ разстояніи 2-хъ и
даже Одной версты отъ фортовъ, показываетъ, что къ указан-
ному числу наши войска и съ восточнаго фронта приблизи-
лись къ фортамъ на столько, что возможна была закладка
первой параллели.
7-го же Марта, согласно полученнымъ сообщеніямъ,
наши войска, не смотря на жестокую канонаду, овладѣли
селеніемъ Красичинымъ, на западномъ фронтѣ, верстахъ въ
2’/, отъ фбртовъ. Такимъ образомъ, къ 7-му Марта закон-
чилась борьба за передовыя позиціи крѣпости, на нѣкото-
рыхъ участкахъ была, повидимому, заложена первая парал-
лель, и крѣпостная борьба должна была вступить во второй
фазисъ,—который обычно длится еще долгое время, пока
артиллерія окончательно не разрушитъ нѣсколькихъ фортовъ
на избранномъ для атаки участкѣ и не проложитъ путь пѣ-
хотѣ. Но здѣсь гарнизонъ настолько израсходовалъ уже свои
силы въ борьбѣ за вперѳдилежащую мѣстность, что былъ
не въ силахъ продолжать дальнѣйшую оборону крѣпости на
фортовомъ поясѣ.
Въ ночь на 8-ѳ Марта ген. Кусманѳкъ снова произвелъ
вылазку значительными силами въ сѣверо-восточномъ напра-
вленіи, повидимому, съ цѣлью добраться до наиболѣе досаж-
давшихъ крѣпости батарей. Но и эта вылазка ничего не
принесла австрійцамъ, кромѣ большихъ потерь. Тогда ген.
Кусманѳкъ призналъ безполезнымъ дальнѣйшее сопротивленіе
и утромъ 9-го Марта выслалъ въ осаждающую армію пар-
ламентеровъ для переговоровъ о сдачѣ крѣпости.
Изъ разныхъ, появившихся въ печати, сообщеній, узнаемъ,
что въ осаждающей арміи сдача крѣпости ожидалась уже
-послѣ 6-го марта съ минуты на минуту; тѣмъ не менѣе въ
это время наши войска, на нѣкоторыхъ участкахъ настолько
уже приблизились къ фортамъ, что рѣшились на штурмъ
послѣднихъ. Одинъ изъ сильныхъ фортовъ былъ, между про-
чимъ, взятъ ополченцами.
60
Въ письмѣ на имя командующаго осадной арміей, ген.
Селиванова, комендантъ крѣпости ген. Кусманекъ говорилъ
такъ: „вслѣдствіе истощенія запасовъ продовольствія крѣпо-
сти, я вижу себя вынужденнымъ, въ соотвѣтствіи съ полу-
ченными мною свыше приказаніями *), вступить съ Вашимъ
Превосходительствомъ въ переговоры по поводу сдачи ввѣрен-
ной мнѣ крѣпости".
Не бѳзъинтѳресно отмѣтить, что ген. Кусманекъ прислалъ
съ парламентерами 12 пунктовъ условій, на которыхъ онъ
желалъ бы сдать крѣпость, причемъ среди этихъ пунктовъ
особенно поражаетъ своей беззастѣнчивостью послѣдній, гла-
сящій о предоставленіи „возможности сношеній для скорѣй-
шаго представленія къ наградамъ австрійскому верховному
командованію арміями".
Нравственный обликъ націи обрисовался этимъ во всей
своей полнотѣ!
Гѳн. Селивановъ, по словамъ бесѣдовавшихъ съ нимъ
лицъ, не счелъ возможнымъ вступать въ какіе то ни было
переговоры объ условіяхъ мира и заявилъ парламентерамъ,
что „единственнымъ условіемъ могла быть безпрекословная
сдача на волю побѣдителя".
По словамъ тѣхъ же лицъ, главной причиной сдачи крѣ-
пости слѣдуетъ признать не голодъ,—ибо продовольственныхъ
запасовъ въ крѣпости обнаружено было такое количество, ко-
торое могло -бы хватить еще на двѣ недѣли обороны—, а
полный упадокъ духа у гарнизона и сознаніе полнаго своего
безсилія.
Передъ сдачей крѣпости, наканунѣ, отданъ былъ комен-
дантомъ приказъ объ уничтоженіи оружія и разрушеніи крѣ-
постныхъ верковъ. По словамъ лицъ, посѣтившихъ крѣпость
послѣ ея сдачи, приказъ этотъ хотя и былъ выполненъ, но
все же, вслѣдствіи ли краткости времени, имѣвшагося въ
распоряженіи персонала, производившаго взрывы, или по не-
достатку въ крѣпости взрывчатыхъ веществъ,—изъ всѣхъ ук-
•) Курсивъ нашъ.
61
рѣпленій фортового пояса только 7 фортовъ разрушены въ
большей или меньшей степени; прочія постройки или сов-
сѣмъ цѣлы или пострадали незначительно. Нѣкоторыя изъ
построекъ пострадали и отъ нашей бомбардировки, но городъ
отъ послѣдней не пострадалъ.
При сдачѣ крѣпости нами, согласно оффиціальнымъ свѣ-
дѣніямъ, взято въ плѣнъ: 9 генераловъ, въ томъ числѣ ко-
мендантъ крѣпости генералъ отъ инфантеріи Германъ Кусма-
некъ и начальникъ 23-й гонведной дивизіи, составлявшей
ядро гарнизона,—фельдмаршалъ лейтенантъ Арпадъ Тамаши;
2.307 офицеровъ и 113.890 нижнихъ чиновъ; кромѣ того,—
6.800 больныхъ и раненыхъ съ 129 австрійскими врачами и
100 санитарами. Въ наши руки попало также въ Пѳрѳ-
мышлѣ—1010 разныхъ орудій, и много броневыхъ устано-
вокъ; снарядовъ,—не считая большихъ запасовъ картечи, за-
хвачено около 60.000 и къ нимъ 20.000 зарядовъ. Кромѣ
того, захвачена добыча въ видѣ: 500 вагоновъ. 4 паровозовъ,
250.000 пудовъ угля. По частнымъ свѣдѣніямъ много ору-
жія и боевыхъ припасовъ было сброшено австрійцами передъ
сдачей крѣпости въ р. Санъ.
Кромѣ гарнизона, въ сдавшейся крѣпости оказалось около
20.000 мирнаго населенія.
*
Паденіе Перемышля произвело не только въ Вѣнѣ, но и
во всей Австріи угнетающее впечатлѣніе, не взирая на ус-
покоительное и отчасти хвастливое сообщеніе начальника ав-
стрійскаго генеральнаго штаба, которое заканчивалось слѣду-
ющими словами: „Гарнизонъ Перемышля заслуживаетъ вели-
чайшихъ похвалъ за стойкость и храбрость, проявленныя ими
во время послѣднихъ штурмовъ крѣпости. Надо надѣяться,
что непріятель не будетъ отрицать храбраго поведенія защит-
никовъ крѣпости. Высшее командованіе арміи давно уже счи-
талось съ возможностью паденія крѣпости, и послѣднее не
окажетъ сколько нибудь значительнаго вліянія на общее по-
ложеніе военныхъ дѣлъ".
62
Сообщеніе это является особенно характернымъ, если
вспомнить, какое значеніе придавалось крѣпости тѣмъ же на-
чальникомъ австрійскаго генеральнаго штаба до начала осады,
когда онъ, поручая ген. Кусманеку командованіе крѣпостью,
въ присутствіи эрцгерцога Фридриха, сказалъ: ,. Въ Перѳмышлѣ
вы найдете все, что можетъ быть лучшаго. Мы направили
туда отборный командный составъ, превосходные войсковые
кадры и колоссальный запасъ боевыхъ средствъ. Поэтому,
генералъ, вы имѣете полную возможность отразить всѣ по-
пытки русскихъ овладѣть Пѳремышлемъ. Эту крѣпость вы
должны удержать во что бы то ни стало! “
Не менѣе серьезно смотрѣли на Перемышль во время уже
самой его осады и достойные союзники австрійцевъ—гер-
манцы. Германскіе стратеги говорили: „Русскихъ подъ Пере-
мышлѳмъ ждетъ участь ихъ трехъ первыхъ штурмовъ подъ
Плевной, съ тѣмъ только различіемъ, что Плевна пала, а
Перемышль жестоко посмѣется надъ дерзостью московитовъ".
Увы! мечтамъ нашпхь враговъ не суждено было осуществиться:
они и здѣсь какъ и въ полевыхъ бояхъ, не достаточно оцѣ-
нили стойкость русскихъ войскъ. И, если, нельзя не отдать
справедливости бывшему коменданту Перемышля въ томъ,
что онъ сдѣлалъ все, отъ него зависѣвшее, чтобы довести
оборону крѣпости до 137 дней, т. ѳ. до срока болѣе, чѣмъ
вдвое меньшаго срока обороны Севастополя, то съ гордостью
можно заявить, что крѣпость была побѣждена также благо-
даря высокому подъему духа и стойкости, которыя были вы-
казаны войсками нашей осадной арміи при несеніи блокад-
ной службы, равно какъ и благодаря разумному и широкому
примѣненію инженернаго искусства при укрѣпленіи блокадной
линіи, которую не могли прорвать австрійцы при ихъ много-
численныхъ гі зачастую довольно серьезныхъ по численности
вылазкахъ изъ крѣпости. При этомъ, нельзя не подчеркнуть
того обстоятельства, что, какъ свидѣтельствуетъ цѣлый рядъ
неоффиціальныхъ свѣдѣній, силы осаждающей арміи были
„незначительны" (въ одномъ изъ сообщеній изъ Копенгагена
отъ 12-го Марта даже указывается цифра —50.006 русскихъ
63 —
войскъ, освободившихся вслѣдствіе капитуляціи Пѳремышля)
н осада крѣпости протекла „при самыхъ ничтожныхъ поте-
ряхъ". О послѣднемъ отчасти свидѣтельствуетъ и число ос-
вобожденныхъ нами въ Перемышлѣ напіихъ плѣнныхъ, дости-
гающее всего 1.350 чѳл., большую часть коихъ составляютъ
раненые.
*
* *
Не останавливаясь особенно на стратегическомъ значеніи
паденія крѣпости, достаточно ясномъ изъ приведеннаго выше
краткаго описанія хода осады и той роли, которую во время
нея играла крѣпость, равно не вдаваясь въ подробности вы-
ясненія причинъ паденія крѣпости, въ заключеніе все же
подчеркнемъ нижеслѣдующее:
1) Взятіе Перѳмышля развязываетъ стратегическій узелъ
въ тылу Карпатъ и освобождаетъ дороги на Краковъ и Бу-
дапештъ—въ этомъ главнѣйшее стратегическое значеніе па-
денія крѣпости.
2) Перемышль погибъ отъ перегрузки его войсками: въ
немъ заперлась цѣлая полевая армія; между тѣмъ изъ исто-
ріи войнъ давнымъ давно выведено положеніе, что: армія ук-
рывшаяся въ крѣпости, обречена на гибель. Положеніе это
Клаузевицъ формулировалъ такъ: ,,Крѣпости—это • гостиницы
въ пустынѣ“ и ,,армія позволившая запѳреть себя въ крѣ-
пость, обречена на стратегическую смерть“.
А затѣмъ, не входя въ полемику съ лицами, которыя ви-
дятъ въ паденіи Перѳмышля подтвержденіе взгляда о ненуж-
ности и даже зловредности крѣпостей, сошлемся на одного
популярнаго русскаго публициста, который въ одной изъ сво-
ихъ замѣтокъ по поводу взятія нами Пѳремышля вполнѣ спра-
ведливо указалъ, что: ,,въ плохихъ рукахъ крѣпости безпо-
лезны и даже опасны. Въ крѣпкихъ же рукахъ—это хоро-
шая сила. А при богатырской оборонѣ—это сила богатыр-
ская, о которую разбивается иногда самый яростный прибой
враждебныхъ армій*-.*) Не безполезно также противникамъ крѣ-
*) См. Новое Время—„Должны побѣдить
— 64 —
постей припомнить и другое извѣстное нарѣченіе: „крѣпости,
какъ пушки, сами дѣла не, дѣлаютъ, но требуютъ, чтобы ими
хорошо управляли' Насколько съумѣлъ управлять Перѳмыш-
лемъ австрійскій генеральный штабъ—для всѣхъ ясно. Такъ
пусть же и не приводится Перемышль какъ примѣръ безпо-
лезности крѣпостей даже и съ сильными верками!
П^Г
ПЕРЕМЫШЛЬ.
|МШ/ АЙ»ОІ	г ...?іі$±'*4ж» ..«е»	? ->»*
/4^гВ<В'*4?А % И/А®*й,**7/І/фяь,	№ѵ1ш^''««і1іі)/# /
!!й^^е:8^и^'хШ ІН^мЖ&4-<
<?х /4^^іл^т^ЛтЫ <*Я&ч.	4Х\
Аж2^!4^' ^Мйй*^	/ІЬСи
ііСа С<й^и,с* ;Хй	и/,
/ѵП<і(Ж4 .лЛкЖУ®/^ ,^Й&	/^ѵ''
““'А ®”4,.
хЪатнси.^'^ с\<цг
' А^*ІМИ»^в
>>7////ПЧЧ^Я^
2^ Г
?м„

%
з' ‘'Й’К^чѴ	, \,ѵ-?$ =
^ЙЙг^
к^жвіт'лйж? Л&.<

АѴ;/,* 'ІІ
^^іптчч4 дѵ	у
Л«|	/
'^уГІ
ЛЧ^'чіййЖп^*'^
^ІЦ^^1. *>
/л(««мі»»»'г^ ^і... ^С'Ци //	Х<4
3 о" 6 ^Ѵ <%. __________________I
^'////1»"'	„<О“
^'‘Л'"'Г	с\*' д'''ѵ,/? Яг0'
у
:• .❖* ®
'Г\<'

,ЖІЖ
«ѵз'^Ж

"/'''лёд. - ’КВ- XV-
йЙ, |Я
а^тж
йй ^№Г9д
ЙИ

ИШ
яі


<'/ШИІ»‘І
л?7/)''
'""1'1)1^
Ччммиу\и"
*****-	////ТЧ;
л^іпикГ®***—^5Г-Т&1
л>

'"Иуо/Іі^ ^4,
<>Л»’,/%Дп(/І,(.',Ѵ^
•^'с%глА ??'
V	Пъ
=	Г^,і,,^Г/^п^
І. 4 І
^''М
^''^^Й^ж^Уй«ев"н^ЙЯ^ ,»--
-З^чхміиі^л^^^гг^К^х ^Жі' і
^^«>>>
ОТ Т^^^^гЖэд»7«/
кШ" .
ѣ.

яТт

ЙЖ]
^Ъ-ад^
^'і '^/'>пц/г/,А
^щІІЙЙЙИЙІ^

[Валава
к 7л'Ш1и1МУ/
\р^хлвШ §
іЛКОВИЦЕІ


^*чп«/. ЗѴ.^ЧЙ
^Д "о!<*^,-’=
ц4<^
Поздз
,ѵь
.	з?
л*
^ЙсСі/іА^ ^>4іадЛ, ’г^ШкЧ»^-	ЧУ, *%><
^? -	°еЛЬВНН^'ІІІ'ІЛ'^^.І’ЛМкЙѵК^^ь-г-Сйі^
жЖж..,о*<
................-і
мйі^тишйЫв^»
«

[|НЖ^
яЯХ ’*Н
ѴЯ///Ш//Л
г<
>»-Я

$ІГЪО№р Х^ШПП.^У^
.і«к§4'.'ЛИ «""'Х
хздіи»*'*.
Тартіовце
У'"' .Л‘'
Ж^ІпОПІТНИНИ^
№
’^ЦЧйЖ^
..
і':*Уя^ ѵ~
яадйГ^'/^>
гіИ.ій>
* Ѵф’ У> \Ц
ѣ'
І|ѴЫ
3»р/
^ѴЛЧКЧЖХЧ^**I.чч\\кГ\	А
»л
'] >’Л 'ф *
х х 4
нШйкйЖ^Жм
«жа
ѴС^Жг іГ’*4 ^'Аж.^ *‘Ѵ '.
1 ЧЖ?,??"?•№ і
У^еГЖ^
жиж»ж
&^ІГі
Г/іЖѴк. '-|
^Жк
Л\ ѴЛ/Х
^!ш//Ші^ 7
^^Игс .\'Ж//гл
Н^і|іи\\\у
шт!^
гЧС /
км»
I ^'Х^Ѵ/гф
ХіЧІі|Г$^
Ч’ЯК*^


>к? Л
/^ ч®Ші
~^_ ^№№г7/////г


'ІМ/Ш////А
>М<Н№.
•Ч^МИ
ОРКИ
-ЧЯМ^Т-
1О
^Й52
^птппп^^ X и
^Э'®"'"4,‘«тач
ЖжЯ^сйй

и И О'
•&ЖЖЯ
;м»”<

&^чѵ
Ѵ^ЗМын
ЧН/ Брилнні
Къ ст. „ПЕРЕМЫШЛЬ"
Ж5 ШЖ
\^Р ок ш н ц<,^й^^ЖМ\
'“7
й^^Яёй^Штч.г.- м <«з
?*^я®
«®Ч5І
/ГФі ^С'" №ц
ьжтЛ^^^ЖЗя
к З^САНЬЕ
Р0Ш0/Ы.
РУГЛ
&
\Хл»»ио*\ И«$Ѵ«Ѵ
йгСі Ч"а'Ч-
5уцко§^ик^
УЦК08ИЦЕ
Гур,

шко
мѵл>
За
ВОЛЕСТРАЧИі
#€<хѵѵъ
Медыкд

%
Глосье
Гурко
<Мжх;Л'
^лда““ЙЙйИ
ШшіВі
ГПЕРЕМЙШЛЬ
К₽о$ииял
^^/Ж	І і <*^П
(
"/л'Е'тА %
С<М
~~.. -Ц^
1»?
^г
ЖІІ чШ. і
^жДат^
г^ЯюШ//////^	‘
р<»////^ )Х(
^уіК/'/л
ітл/г"
*тЖ
« » М

ьшн'кЧ
ЙЗ&

Лу
&
Съ

Дл^гъа
ж'
ШГарѵіюй
Ж^.
МогитШ
ѴУ*Ѵ
М
г"іІІІ/«
К/'//7*
к*'ч'Х
'А.	с,',^;то',,';'','/*'-Я<;'/%<^ ">*н
<4 !Ѵ€ %
,^/'«'^^вДХ ^Ж88®5’^»»,. € ’Л%^<'»<Ж///^
''/»%•   ...?"'”,\^ГхЛ- ^’-. ^*^%>'""$,''І’І**€	'
'й^''''''''""”4^	^""ад''Ши
Д.'^•'-'Чи	^7/11111"''%-	^^г^1Йг^*>?Д.»'*I',I,II1I
: %.	<»'® &'«чй=	?
і ѣ	^®йі.1л^жС,,,,.,^л \К5Р^
.,., >л«ы№Ш^^77-
ч>	---
ѵ//у*к/
|! I *'АЧ'^Л	1	Іі#^Л'/,4й'//г
”«'1	^Ч\!\і ^/іѴ'і'^/7^<?^і’*/7Д,/ЛТС^*”»*і*Г-?;
$
10 Ху
ѵ

,,‘/'//рсО'^
г*^
Л/я
г//1	. 'Л.іЛІІ,
.Ж<ВН
Шэ^ті
ж^г	ХГ^Тя
<т
ПОЧИНЪ
г
/'"'Чмчѵ**	•,1'Х\ /ІУ^^ЗЕ^Г
Ж»^,|В,
Ж
ѵ<
<?
....8НЗ
?Гж* В^Яг
>іГЦТі
о
Масшта бъ
ь
2
0
^®І1Ш\^	|і
„.. Л^'ЖГф 4^'
Е5ІЙ%^	..
^^у'^Дь-Л	>м.
Л ?
^''нні"'і Жг" Алйиі
,,Х,„ . к^фм<й»"^
и

к \члту г- *-Ѵ'/лб <я	• /<г х
Г“?жй^лА^ м ? ’4л'і%Л.ЛмпЛн^
Жж’Я^^жиг /
мг
‘«”‘4^1
со'^/
:, -ь. „	''<гх///
3
сч!|
ХіМ?
ѵ,"^йОІА(р^йН
г ІДДГ^,,,",И’'-
^ЬШЙііш^»<Лі1.<
<Е ѵ'//////^ 01»'%^ 4^"'8^
^ХВМ'У, А и.,
гптѵ,%ѵіі\^^^	СА-^/7

41


^<г^ГЧ
Г'^’С^г^- ^ЖІ
&удаЕ-
^-'Поавійи,*
ОІО
тЪ
ччГ^^Ш'
УаіГІІЬІКОВЪХ
\ ^Тг^^іѴ/іі/'?^ ^ѵ>	4'І
^Ит><9^й^п Ж»і /<’"^’8
Ж?0іа ѴІ&й±Х...........*'"" ЯК
^$9 "^1
гЪіиыаі
діііІ//7
2
.
4 9ЯР0ТЫ
<?
л>ч*
і
|Н*
% г'.іШ
%«»мчл о 1 “
,/ <*	?«?;, г-'п^'', «%ЛV1*
ТУСАКОвЪ Ла і. "’ІІ ^А 1И
ПЖ^ЙЖ
Сп'^ІЖ /
|Х
Д4Ц&
Ч((^*Х а
жаЛІІ«^
/\4і В-'Д лМі/У'