ПОБЕ4Л
В МЕРЯНО
Е. П. ГЕЛЛЕР
международный
гроссмейстер
ПОБЕЛИ
В МЕРИНО
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ПО ШАХМАТАМ
октябрь —ноябрь, 1981 г.
Ордена Трудового Красного Знамени
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
МОСКВА 1982
ББК 75.581
Г31
Геллер Е. П.
Г31 Победа в Мерано: Матч па первенство мира по
шахматам, окт. — нояб. 1981 г. — М.: Воениздат,
1982, —80 с.
25 к.
Международный гроссмейстер Е. Геллер, представитель спор-
тивного общества Вооруженных Сил СССР, комментирует партии свое-
го одноклубника, теперь уже трехкратного чемпиона мира А. Карпова,
сыгранные в Мерано.
Комментарии всех партий матча даны в популярной форме,
рассчитанной на широкий круг любителей шахмат.
60904-118 КБ-3-2.82.4202000000.
068(02)-82 БЗВ № 21 — 1981 г. — № 5.
ББК 75.581
7А9.1
Ефим Петрович Геллер
ПОБЕДА В МЕРАНО
Редактор В М Корягин
Художник В. А Белкин
Фото В В. Юдина
Редактор (литературный) Л. А. Сафошкина
Художественный редактор Н. Б. Попова
Технический редактор М. В Федорова
Корректор Е. Ю. Архангельская
ИБ № 2221
Сдано в набор 14 0182. Подписано в печать 15.02 82.
Г-52642. Формат 84Х 108/32. Бумага тип. № Гари литер. Печать высокая.
Печ л 21/г. Усл. печ л. 4,20. Усл. кр.-отт. 4,52. Уч.-изд. л. 3,80.
Тираж 100 000 экз. Изд. № 7/8458. Зак. 17. Цена 25 к.
Воениздат, 103160, Москва, К-160.
1-я типография Воениздата
103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3
© Воениздат, 1982
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС,
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРЕЗИДИУМА
ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ТОВАРИЩУ ЛЕОНИДУ ИЛЬИЧУ БРЕЖНЕВУ
Многоуважаемый Леонид Ильич!
Рад доложить, что Ваш наказ выполнен. Одержана
еще одна победа в матче за мировое первенство по
шахматам, и я вновь защитил звание чемпиона мира.
В сложных условиях борьбы за шахматную корону я
и все члены советской делегации ощущали Вашу повсе-
дневную поддержку, заботу и внимание горячо любимой
Родины, за что приносим ЦК КПСС, Советскому прави-
тельству и лично Вам, Леонид Ильич, сердечную благо-
дарность и сыновнюю признательность.
Заверяю Вас, Леонид Ильич, что и в дальнейшем я
не пожалею усилий для развития шахматного искусства
и укрепления передовых позиций советского спорта.
Чемпион мира
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
20 ноября 1981 года
Мерано, Италия
ЧЕМПИОНУ МИРА ПО ШАХМАТАМ
А. Е. КАРПОВУ
Дорогой Анатолий Евгеньевич!
Благодарю Вас за телеграмму. Мне доставляет боль-
шое удовольствие вновь, как и три года назад, горячо и
сердечно поздравить Вас с замечательным успехом —
завоеванием звания чемпиона мира по шахматам. Совет-
ские люди с огромным вниманием следили за Вашей иг-
рой и с глубоким удовлетворением восприняли сообще-
ние о Вашей победе. Приятно отметить, что в сложном
и ответственном поединке Вы проявили высокое твор-
ческое мастерство, подлинный советский характер, вы-
держку и самообладание, еще выше подняли славные
традиции отечественной шахматной школы.
Желаю Вам доброго здоровья, счастья и новых побед
во славу нашей социалистической Родины.
Л. БРЕЖНЕВ
1*	3
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О НАГРАЖДЕНИИ тов. КАРПОВА А. Е.
ОРДЕНОМ ЛЕНИНА
За выдающиеся спортивные достижения, большой
творческий вклад в развитие советской шахматной шко-
лы и плодотворную общественную деятельность награ-
дить чемпиона мира по шахматам, гроссмейстера Кар-
пова Анатолия Евгеньевича орденом ЛЕНИНА.
Председатель Президиума Верховного
Совета СССР
Л. БРЕЖНЕВ.
Секретарь Президиума Верховного
Совета СССР
М. ГЕОРГАДЗЕ.
Москва, Кремль.
24 ноября 1981 г.
Я бесконечно благодарен нашей родной Коммунисти-
ческой партии, дорогому Леониду Ильичу Брежневу за
огромную отеческую заботу о нашем спорте, о любимых
мною шахматах, обо всем нашем поколении, которое,
принимая эстафету у старших товарищей, призвано вы-
соко нести славу и честь Родины на спортивных состя-
заниях. Орден Ленина — высшая награда Родины — ве-
ликая честь для меня.
...И я расцениваю мое награждение как знак внима-
ния, как знак чести для всех многочисленных любителей
шахмат — игры, ставшей в нашей стране поистине на-
родной.
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ПОБЕДА, КОТОРУЮ ЖДАЛИ
Победа в Мерано... Ни на минуту не сомневаясь
в том, что она придет, все мы тем не менее ждали ее
с особым и вполне понятным нетерпением.
Понятным потому, что значение этого поединка вы-
ходило за рамки чисто шахматного, чисто спортивного
состязания. Чемпион мира не только отстаивал свой
титул, но и утверждал нравственные принципы со-
ветского спортсмена и гражданина.
Анатолию Карпову, воспитаннику армейской шах-
матной организации, матч в Мерано удался как нельзя
лучше. Говоря военным языком, это сражение было
четко спланировано и не менее четко проведено, были
предугаданы действия противника, накоплены достаточ-
ные резервы и введены в бой в самый удобный момент
и с решающим эффектом. Словом, такой операцией
мог бы гордиться любой «военачальник» во всей бога-
той событиями истории шахмат. 60 лет шахматный мир
не знал в матчах за корону такого весомого превосход-
ства одного из участников!
Но, как ни парадоксально это звучит, после матча
в Мерано экс-чемпион мира Михаил Таль подтвердил
свои слова об Анатолии Карпове, сказанные три года
назад: «Он и сейчас, после третьей золотой медали, все
еще не достиг своего шахматного потолка — настолько
тот высок». А один из старейших и популярнейших
гроссмейстеров мира аргентинец Мигуэль Найдорф,
словно перекликаясь с Талем, сказал, что победить
Карпова невозможно и что, пожалуй, это мог бы сде-
лать лишь тот шахматист, которого сегодня никто еще
не знает...
Анатолий Карпов сам «виноват» в таких восторжен-
ных оценках высоких шахматных авторитетов. Доста-
точно вспомнить хотя бы серию его побед на дистанции
от матча в Багио до поединка в Мерано. «Мон-
реаль-79» — турнир звезд самого яркого шахматного
сияния и «Тилбург-79», не уступающий ему по составу.
Год 1980-й: Бад-Киссинген и Амстердам, Бугойно и
5
Тилбург. Наконец, год 1981-й: Московский турнир грос-
смейстеров, еще один «сверхтурнир».
Многими прекрасными качествами шахматиста и
спортсмена блеснул в этих состязаниях чемпион мира.
Его партии оказались богатыми смелой игрой в слож-
ных, запутанных позициях, четкими техническими
действиями и многими теоретическими идеями. Причем
не стоит забывать, что соперниками Карпова в турни-
рах были сильнейшие гроссмейстеры мира. Уже после
матча в Мерано на пресс-конференции в Москве Ана-
толий объяснил это тем, что в отличие от своих пред-
шественников на шахматном троне раз и навсегда ре-
шил не уклоняться от любых шахматных испытаний, и
чем сложнее они окажутся — тем лучше. Для такого
решения — а, главное, для такого претворения его в
жизнь нужно и немалое спортивное мужество, и без-
граничная вера в собственные силы.
Журналисты и шахматные эксперты уже не раз
говорили и писали об особом спортивном характере
двенадцатого шахматного короля. Не могу пройти мимо
этого и я. Мне не раз доводилось быть вместе с ним на тре-
нировочных сборах, мы играли за команду Вооружен-
ных Сил на чемпионатах страны, наконец, я секунди-
ровал Карпову в финальном матче претендентов на
первенство мира в 1974 году. И хочу засвидетельство-
вать: второго такого Спортсмена с большой буквы
я не встречал. В трудные минуты Карпов словно моби-
лизует какие-то скрытые, никому не ведомые резервы
своей воли, интеллекта, шахматной мощи, умеет с осо-
бым подъемом и вдохновением провести решающую
партию.
Ярким примером его выдающегося спортивного ха-
рактера является финиш очень сильного по составу
турнира «Бугойно-80». За четыре тура до финиша
Карпов, хотя и шедший без поражений, отставал от
лидера — датского гроссмейстера Бента Ларсена на
полтора очка. Для любого другого шахматиста в такой
ситуации борьба за первое место закончилась бы, но не
для чемпиона мира... Вот что потом рассказал он
сам: «В Бугойно Ларсен играл очень хорошо, но когда
он увидел, что несмотря на такой отрыв я продолжаю
бороться, выигрываю одну партию, вторую... он дрог-
нул. Так что я очень доволен и спортивной стороной
(еще раз проверить характер никогда нелишне), и
6
творческой...» Остается добавить, что победы на фи-
нише — и белыми, и черными! — были одержаны над
такими гроссмейстерами экстра-класса, как Михаил
Таль, Ян Тнмман, Светозар Глигорич...
Неудивительно поэтому, что шахматные авторитеты
почти единогласно предсказывали чемпиону мира
победу в Мерано, расходясь лишь в счете: называли и
6:2, и 6:3, и 6:4. Однако сам Карпов был настроен
по-деловому. Он понимал, что его соперник — сильный
шахматист с огромным практическим опытом, нацелен-
ный, как и в Багио, не только на шахматную борьбу,
но и на беспардонную войну нервов. Поэтому чемпион
мира учитывал в своей подготовке четыре направления:
теоретическое, практическое, физическое и психологи-
ческое. И, как показал матч, в каждом он заметно пре-
восходил своего противника.
Невозможно, да и не нужно подробно рассказывать
здесь о всех перипетиях матча. Они известны. К тому
же читатель сам сделает выводы после изучения партий,
сыгранных в Мерано. Можно лишь отметить, что осо-
бенно трудный для шахматистов пятый час борьбы,
когда все сильнее чувствуется скопившаяся усталость
и нехватка времени для обдумывания, на сей раз пол-
ностью остался за Карповым. Он практически обошел-
ся без цейтнотов и, главное, не позволял себе прежде-
временной внутренней демобилизации, что не раз под-
водило его на Филиппинах. И теоретическую дуэль
выиграл чемпион мира. Читатель увидит, что по сути
дела только Карпову принадлежат те оригинальные
идеи, которые проверялись в матче.
Очень точно сбалансированными оказались у чем-
пиона мира практика и аналитическая работа. Между
тем, его соперник решил снивелировать превосходство
Карпова с помощью высокой степени наигранности.
Позднее Карпов сам оценил свою предматчевую под-
готовку как более продуманную. Об этом свидетель-
ствовало и стартовое фиаско претендента, и то, как под
ударами Карпова он на глазах терял уверенность, и
то, как тускнела его игра. Хвастливым словам про-
тивника о быстрой победе в матче чемпион мира про-
тивопоставил дело. И матч действительно получился
коротким, хотя, по словам Карпова, «потребовал и на-
пряжения, и серьезных нервных перегрузок. Он был
практически без коротких ничьих, за исключением 17-й
7
партии, в остальных шла борьба до «голых» королей.
Поэтому матч надо назвать тяжелым; собственно, лег-
ких матчей на первенство мира и не бывает...»
Тяжесть поединка в Мерано во много раз увеличи-
валась еще и тем, что снова, как и в Багио, Корчной не
стеснялся пускать в ход самые грязные, отнюдь не
шахматные приемы. Публичная брань во время пар-
тии — такое трудно даже представить, такого за веко-
вую практику в шахматах еще не встречалось. Чемпион
выдержал эту психическую атаку, он вел себя твердо и
достойно, и пресса всего мира отметила внутреннюю
силу и уверенность Анатолия Карпова.
Победу в Мерано высоко оценила Родина чемпио-
на — Указом Президиума Верховного Совета СССР он
награжден орденом Ленина, его тепло поздравил с по-
бедой Леонид Ильич Брежнев. Карпов назван лучшим
советским спортсменом 1981 года. Его коллекцию
«Шахматных Оскаров» — высшую награду лучшему
шахматисту года, присуждаемую Международной ассо-
циацией шахматных журналистов, пополнил 8-й приз.
А чемпион... Он снова в работе, снова готовится к
шахматным боям, встречается с любителями шахмат —
и в рабочих, и в студенческих, и в армейских коллекти-
вах, потому что член ЦК ВЛКСМ Анатолий Карпов
считает важнейшей своей обязанностью пропаганду
шахматного искусства. И это еще один источник всеоб-
щей любви к Карпову, которому все мы желаем самых
больших успехов.
ПАРТИИ МАТЧА
1-я партия, 1 октября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Со старта —лидер
Значение первой пар-
тии в любом соревнова-
нии достаточно велико.
Анатолий Карпов к тому
же всегда отводил стар-
товому поединку допол-
нительную, особую роль.
«От первой партии, —
сказал он однажды, — я
жду не только и не столь-
ко очка в таблице. По
ней я стараюсь опреде-
лить, в какой спортив-
ной форме нахожусь. И
в соответствии с этим
вырабатываю страте-
гию борьбы, по крайней
мере, на значительную
часть дистанции».
С учетом всего этого
чемпион мира мог быть
доволен своей стартовой
победой. К ней привела
и хорошая постановка
дебюта, и точный расчет
вариантов в осложнени-
ях. К тому же Карпову
удалось как бы перевы-
полнить план: он сам
позднее сказал, что в
матчах исключительно
важно черными — ней-
трализовать инициати-
ву белых, а белыми —
навязывать свою игру и
активно стремиться к ус-
пеху. Так что выигрыш
черными в этом плане и
особо важен, и особо ве-
сом.
К тому же после побе-
ды на стороне чемпиона
мира оказалось и серьез-
ное психологическое пре-
имущество. Ведь оба со-
перника, без сомнения,
знали достаточно широ-
ко публиковавшиеся вы-
воды шахматных стати-
стиков: первая победа
как бы предвещает ко-
нечный успех в матче.
Во всяком случае, боль-
шинство встреч на пер-
венство мира заверша-
лись благополучно для
того, кто со старта за-
хватывал лидерство.
Итак, счет стал 1 : 0 в
пользу Анатолия Карпо-
9
ва. В дальнейшем не бу-
дет необходимости при-
бегать к словам «в поль-
зу...»: чемпион мира не
уступит свою позицию
лидера ни на минуту.
L с4 еб 2. КсЗ (15 3.
d4 Се7 4. ЮЗ Ю6 5. Cg5.
И на матче в Багно
этот вариант встретился
уже в первой партии. За-
тем, однако, белые чаще
прибегали к ходу 5. Cf4,
предпочитая вести тео-
ретический спор в ином
продолжении.
5. . .116 6. Ch4 0-0 7.
еЗ.
В 13-й партии преды-
дущего матча Корчной
попытался обойтись без
этого хода, избрав после
7. Лс1 Ь6 8. С : f6 (чтобы
устранить защитника
пункта d5) 8. . .С : 16 9.
cd ed (не будь размена
на 16, черные сейчас
взяли бы на d5 конем)
новое в теории продол-
жение 10. g3. Карпов от-
реагировал точно—10. . .
сб! (в случае шаблонно-
го 10. . ,с5 11. 0—0 пе-
ревес белых очевиден)
11. Cg2 С15 12. 0—0 Фйб
и выяснилось, что белым
гордиться нечем.
7. . .Ь6.
Определился дебют:
вариант Тартаковера—
Макагонова — Бондарев-
ского. Впервые вошедший
в практику почти 60 лет
назад после партии Ка-
10
пабланка — Тартаковср
из лондонского турнира
1922 года он затем был
обогащен анализами
двух советских шахма-
тистов и поэтому спра-
ведливо носит имя сразу
трех авторов. В нем пе-
реплетается целый ряд
идей, главная из кото-
рых — без серьезных по-
зиционных уступок по-
дойти к проблемной
позиции с висячими чер-
ными пешками в центре.
Попутно черные ходом
117—Ь6 в известной сте-
пени осуществили про-
филактику по защите
своего королевского
фланга: построение СП —
d3 и Ф61 — с2 им теперь
не опасно. А играя Ь7—
Ь6 до развития своего
ферзевого коня, они со-
храняют контроль над
ослабляющимися полями
аб и сб.
8. Лс1.
Другое, пожалуй, еще
более распространенное
продолжение — это не-
медленное 8. cd, что пос-
ле 8. . .К: d5 9. С: е7 Ф;
: е7.10. К : d5 ed с после-
дующим с7 — с5 сразу
приводит к главной по-
зиции варианта. При
этом, однако, черные во
многих случаях развива-
ют своего белопольного
слона на еб, где он вы-
полняет более широкие
функции: защищает не-
шку d5, тормозит прод-
вижение белой пешки с
g2 на g4.
8.	. .СЬ7 9. Се2.
Неоднократно проверя-
лось на практике 9. cd К:
:d5 10. С:е7 Ф: е7 11.
К : d5 С : d5 (в партии
Петросян — Спасский,
Санта-Моника, 1966, чер-
ные применили 11. . .ed,
переходя к основным по-
зициям всего варианта),
и теперь 12. Се2 Лс8 13.
0—0 с5 14. Фа4 Kd7 15.
ФаЗ Kpf8 дало черным
во встрече Найдорф —
Спасский, там же, при-
мерно равные шансы.
В упоминавшейся пер-
вой партии матча в Ба-
гио белые играли 9. Cd3
и после 9. . .de 10. С: с4
Kbd7 (хуже 10. . .Ке4
11. С:е7 Ф:е7 12. К:е4
С:е4 13. 0—0 Kd7 14.
СЬ5, и белые начинают
атаку на пешку с7) 11.
0—0 с5 практически от-
казались от борьбы хо-
дом 12. de, что позволило
черным мгновенно полу-
чить равенство.
9.	. .Kbd7.
Первый принципиаль-
ный момент в партии и,
естественно, в матче. По-
сле почти получасового,
размышления Карпов от-
казался от 9. . .de, по-
вторяющего упомянутую
партию на Филиппинах,
в пользу более сложного
продолжения. При этом
черные, правда, лиши-
лись выгодных для себя
разменов легких фигур в
варианте 10. cd К: d5 11.
С:е7 Ф:е7 12. К : d5,
так как у них оказалась
незащищенной пешка с7.
Однако чемпион мира
учел, что и белый слон
на е2 расположен куда
менее активно, чем на d3.
10.	cd ed.
Из-за приведенного вы-
ше варианта приходится
бить пешкой.
11.	0—0 с5 12. de be
13. Фс2.
Планы сторон в этой
полной динамизма пози-
ции хорошо известны и...
диаметрально противо-
положны. Белые должны
развивать давление на
висячие пешки, с тем
чтобы заставить одну из
них (в идеале — пешку
с5) двинуться вперед. То-
гда у черных появятся
слабые пункты (в первую
очередь — d4), пешеч-
ный центр можно будет
блокировать и впоследст-
вии разрушить. В свою
11
очередь черные хотят
всячески укрепить свои
пешки. При этом белые
фигуры ограничены в
своих действиях, а в рас-
поряжении черных при
случае оказывается та-
ранное продвижение d5—
d4, после чего позиция
белых может затрещать.
В рамках этих идей и ле-
жат ближайшие ходы со-
перников.
Отметим еще, что при-
меняющееся в последнее
время 13. СЬ5 с той же
целью — разменами уни-
чтожить защищающие
центр легкие фигуры чер-
ных — пока ничего суще-
ственного белым не при-
несло. Например, партия
Балашов — Белявский,
сыгранная на Москов-
ском «Турнире звезд»,
1981, уже после 13. . .
Лс8 14. Фе2 d4 15. ed
С : 13 16. Ф : f3 cd 17. Kd5
была признана ничьей
ввиду неизбежности
дальнейших многочис-
ленных разменов.
13. . .Лс8 14. Jlfdl ФЬ6
15. ФЫ.
Здесь ферзь оказыва-
ется «вне игры». Против
готовящегося d5—d4 луч-
ше было бороться с по-
мощью 15. ЬЗ с дальней-
шим КсЗ—а4 и при необ-
ходимости Фс2—Ь2. На-
до, однако, заметить, что
у белых есть уже слож-
ности в выборе позиции
12
для своих фигур, по-
скольку по дебюту преи-
мущества они не достиг-
ли.
15. . Ж 16. Лс2 Феб!
Силы черных располо-
жены очень удобно, гар-
монично, естественно. По-
путно предупреждена на-
меченная белыми перест-
ройка 17. JIcd2, на что по-
следовало бы 17. . .Ке4 с
материальными завоева-
ниями как после 18. С :е7
К: d2, так и после 18.
К : е4 de 19. С : е7 ef 20.
С: d8 fe. Поэтому белые
уводят слона из-под воз-
можного удара.
17. Cg3
и... позволяют черным
разменять его.
17. . .Kh5 18. Л cd 2 К:
: g3 19. hg Kf6.
Очевидно, что черные
полностью завладели
инициативой. Их пешеч-
ный центр — уже не ми-
шень для нападения, а
грозная, потенциально
атакующая сила. Преи-
мущество двух слонов и
наметившаяся слабость
пункта g4 позволяют им
начать «приглядываться»
к белому королю. Кста-
ти, можно с уверен-
ностью утверждать, что
именно эта мысль уже
владела Анатолием Кар-
повым. Иначе своим по-
следним ходом он отпра-
вил бы коня на Ь6, где
тот также стоял бы весь-
ма недурно.
20. Фс2 g6.
Прикрывая пункт f5 в
случае возможного 21.
Cd3 с угрозой 22. Cf5.
21. Фа4 аб 22. Cd3
Kpg7 23. СЫ.
Проясняется смысл ма-
невра белых. Вместо то-
го чтобы думать только о
защите своего короля,
они все еще мечтают об
усилении давления на
пешку d5 с помощью а2—
аЗ и СЫ—а2. Меньшим
нз зол было для них 23.
Ке2 ФЬ6 24. Kf4, хотя и
здесь у черных после
24. . ,d4! лучшие шансы.
23.	. .ФЬ6! 24. аЗ?
Позволяет черным осу-
ществить тщательно
спланированное и подго-
товленное наступление в
центре и на королевском
фланге, защиты от кото-
рого уже нет. Но и в слу-
чае относительно лучше-
го 24. ФЬЗ Ф : ЬЗ 25. ab
ЛЬ8 перевес черных был
бы достаточно весом.
24.	. .<14!! 25. Ке2.
После длительного об-
думывания претендент
уклоняется от рукопаш-
ного боя — 25. ed Ссб 26.
Фс4 (совсем плохи дела
белых и при 26. Фс2 С:
: 13 27. gf cd 28. Ка4 ФЬ5,
и при 26. de С : а4 27. cb
С : dl) 26. . ,C:f3 27. gf
(ничего не дает белым и
27. Са2 С: dl 28. Ф:
:f7+Kph8 29. Л ; dl
Kg8!) 27. . .cd 28. Ка4
ФЬ5! и даже 29. Фе2 пос-
ле 29. . .Ле8 не позволя-
ет им сохранить матери-
альное равновесие (30.
Ф:Ь5 ab 31. КЬб Лсб).
Впрочем, позиция белых
все равно остается про-
игранной.
25.	. .de 26. fe с4.
Путь белому ферзю на
королевский фланг те-
перь надолго закрыт.
27. Ked4 Фс7.
Не на еЗ, так на g3..,
28. №4 Фе5.
«Зевать» ферзя—28. . ,
Ф : g3?? 29. Khf5+—не-
обязательно..,
13
29. Kphl Kpg8
Уничтожая геометри-
ческие мотивы для белых
коней. Возможно было и
29. . .Kg4, так как на 30.
Khf5+ gf 31. K:f5+ у
черных есть ход 31. . .
Kpg8l, лишающий белых
тактического шанса, воз-
никавшего при 31. . .
Kpf8 или 31. . .Kph8 —
32. Л : d8+ Л : d8 33. Л :
: d8+ С : d8 34. ФЬ4.
30. Kdf3 Ф : g3 31. Л :
:d8+ C:d8 32. ФЬ4 Се4!
Расставаясь с преиму-
ществом двух слонов,
Карпов с темпом под-
ключает к атаке коня.
Одновременно невозмож-
ным становится подго-
товленное белыми 33.
Od6, так как после 33. . .
Ф : d6 белый слон на Ы
гибнет.
33. С: е4 К : е4 34. Лб4
Kf2+ 35. Kpgl Kd3.
Еще форсированное
продолжалась бы игра
после 35. . .Kg4 с глав-
ной угрозой 36. . .С : h4.
На 36. ФЬ7 черные отве-
тили бы не 36. . .ЛЬ8?
37. Л : g4!, а 36. . .Ф12 +
37. КрЫ ФП + 38. Kgl
Kf2+ 39. Kph2 Сс7+ 40.
g3 C:g3+ 41. Kp:g3
Ф : gl+ и т. д. Но на ис-
ходе встречи это не от-
ражается.
36. ФЬ7 ЛЬ8 37. Фd7
Сс7.
Угрожая матом в не-
сколько ходов — 38. . .
Ф12 + 39. КрЫ ФП+ и
40. . .К12Х.
Альтернативой было
37. . .С : h4 38. Л : 114
Ке1.
38. КрЫ Л : Ь2 39. Л :
:d3 cd 40. Ф : d3 Фd6 41.
Фе4 Фб1 + 42. Kgl Фd6
43. Khf3 ЛЬ5.
Обоюдный цейтнот
окончился, и белые сда-
лись.
2-я партия, 3—4 октября
Карпов — Корчной
Испанская партия
Иным оружием
Если в первой партии
чемпион мира выиграл
тактическим ударом в
центре, то во второй он
полностью переиграл
своего соперника в пози-
14
ционной борьбе. Стало
ясно, что защита претен-
дента — некогда сильное
его оружие — дает тре-
щины, не выдерживает
планомерного, хотя и
внешне неторопливого
наступления Анатолия
Карпова. Необходимо от-
метить еще то исключи-
тельное взаимодействие,
которое наладили между
собой белые фигуры в
этой встрече.
Счет в матче стал 2 : 0.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Cb5 Kf6.
Первый дебютный сюр-
приз в матче. Так играл
Корчной лишь однажды,
в матче претендентов
1968 года с Талем. То-
гда экс-чемпион мира
сразу же свернул в сто-
рону с проторенной тео-
ретической тропы и де-
бютной дуэли не получи-
лось.
У Карпова до этой пар-
тии вообще не было
практического опыта в
разыгрывании данного
варианта: последний бур-
ный всплеск шахматной
моды на ход 3. . .Kf6
приходится на 1967 год...
Тем не менее чемпион
мира играет уверенно.
4. 0—0 К: е4 5. d4 Се7
6. Фе2 Kd6 7. С:с6 Ьс
8. de КЬ7.
После 8. . .Kf5 9. Фе4
черные вынуждены осла-
бить королевский фланг—
9. . .g6. Естественно, что
претендент уклоняется
от этого продолжения: у
него есть все основания
опасаться атак Карпова.
9. КсЗ.
На мой взгляд, самый
здоровый план. Белые
быстрейшим образом за-
вершают развитие и
лишь затем собираются
приступить к конкретным
действиям. Не дает бе-
лым перевеса ни маневр
Kf3—d4 в сочетании с
ЛИ—dl, встретившийся
в партии Таль — Пахман,
.Москва, 1967, ни экспери-
ментальное 9. ЬЗ 0—0 10.
СЬ2 а5 11. а4 d5 12. ed
cd 13. Kbd2 Ле8 14. Л1е1
Cd7 15. Кс4 d5, Геллер^
Гипслис, Москва, 1967.
После же 9. с4 0—0 10.
КсЗ черные в партии Ма«
тулович — Г ипслис, Сус,
1967, подорвали белый
центр ходом 10. . ,f6
(как показала встреча
Штейн — Гипслис, состо-
явшаяся там же, черным
труднее решить свои про-
блемы при 10. . ,d6 11.
ЬЗ Ф67 12. Ле1 Ле8 13.
Cf4 Ф15 14. Cg3 с после-
дующим Kf3—d4) и по-
лучили примерное ра-
венство в варианте 11.
СеЗ fe 12. К: е5 Cf6 13.
(4 Фе8 14. Ф62 d6 15.
Kf3 Cf5.
9.	. .0—0 10. Ле1.
Простым ходом белые
затрудняют сопернику
продвижение d7—d5, что
теперь привело бы к не-
поправимо испорченной
пешечной конфигурации
на ферзевом фланге. По-
этому черные должны по-
15
тратить на его подготов-
ку еще два темпа.
10.	. .Кс5 11. СеЗ Кеб
12. JIadl d5 13. ed cd 14.
Kd4 Cd7.
Размен 14. . .К : d4 ли-
шал черных очень важно-
го защитника как коро-
левского фланга, так и
поля с5 (после обяза-
тельного продвижения
d6—d5).
15.	Kf5 d5 16. K:e7 + .
Заманчивым выглядит
на первый взгляд 16. К:
: d5 cd 17. Л : d5. Однако
атака белых отбивалась
хотя бы с помощью 17. ..
Фе8 18. Cd4 Cg5 и если
19. 0g4, то 19. . .К: d4.
16.	. .Ф : е7.
17.	Фd2.
Свежая мысль. Коню
открывается путь на ко-
ролевский фланг. Преи-
мущество дает белым и
опробировапное 17. Ка4
с угрозой 18. Сс5 и иде-
ей подрыва черного цент-
ра путем с2—с4.
17.	. .ФИ4 18. Ке2.
Направлено против за-
планированного черными
продвижения 17—15—14.
Но, пожалуй, замыслом
черных можно было пре-
небречь, так как у белых
после 17—15 в запасе
всегда есть ход 12—f3 и
далее СеЗ—f2. Точнее 18.
ЬЗ, лишая соперника вся-
кой надежды избавиться
от забот об их пешке
«а».
18.	. .JIfe8?
Претендент упускает
подвернувшийся шанс
18. . ,а5 с идеей дальней-
шего движения пешки
«а» и с надеждой вырав-
нять позицию. На 19. ЬЗ
уже есть 19. . .а4, и
если 20. с4, то 20. . .ab
21. ab Лаб8 22. cd cd и
ничего не дает 23. Ф : d5
из-за 23. . .Са4.
19.	ЬЗ Ле7.
Угроза 20. с4 заставля-
ет черных позабыть о
продвижении а7—а5, и
они защищают слона.
20.	Kg3!
Наглядный пример ма-
стерского, или, точнее,
16
гроссмейстерского, по-
зиционного маневриро-
вания. Угроза 21. К15
вынуждает черных уве-
сти назад свою единст-
венную агрессивную фи-
гуру — ферзя.
20. . .Ф16.
В случае 20. . .g6 бе-
лые с помощью маневра
Kg3—е2—d4 разменива-
ли черного коня и захва-
тывали ослабленную диа-
гональ al—h8.
21. f3 Се8 22. Ке2 h6
23. Cf2 Ф£б 24. Kcl.
Вырисовывается тон-
кий стратегический план,
чемпиона мира. Разгру-
зив от своих легких фи-
гур вертикаль «е», он со-
бирается после Kcl—d3
взять под контроль пункт
с5 и создать неприятную
угрозу Ф62—Ь4 с после-
дующим Kd3—с5. Пы-
таясь воспрепятствовать
этому, черные допускают
еще одно ослабление.
24. . .d4 25. Kd3.
Разумеется, не 25. С :
: d4?? 25. . .JId7. И толь-
ко теперь черные замети-
ли, что приготовленное
ими 25. . ,с5 сразу про-
игрывает ввиду 26. К:
: с5. А коль скоро пешка
d4 остается без поддерж-
ки своей черной соседки,
защита ее оказывается
делом нелегким.
25. . .Ф16 26. Cg3 JId7.
Все еще не проходит
26. . .с5 из-за 27. Cd6.
2 Е. Геллер
27. Леб!
Пункт е5 служит от-
личным трамплином для
выхода ладьи на опера-
тивный простор, каковым
в данной ситуации надо
считать ослабленный
ферзевый фланг соперни-
ка. Кроме того, продви-
жению сб—с5 белые пре-
пятствуют самым есте-
ственным образом.
27. . .Фб8 28. Лdel
Лd5 29. Л : d5 Ф : d5 30.
Леб Фб7.
Затратив несколько
темпов, черные разменя-
ли одну пару ладей. Но
теперь все без исключе-
ния силы белых располо-
жены и активно, и гармо-
нично. К тому же сле-
дующим ходом Карпов
возобновляет давление
по единственной откры-
той линии, исключая для
черных возможность пос-
ле 17—16 ввести в игру
слона.
31. Фе1 Лс8 32. Ь4.
Другой план был свя-
зан с немедленным 32.
14, намечая дальнейшее
движение пешки и атаку
на королевском фланге.
Однако чемпион мира,
учитывая полное отсут-
ствие контригры у про-
тивника, продолжает по-
ка методично усиливать
позицию. К тому же он
буквально подталкивает
черных к гибельной для
17
них попытке освободить-
ся...
32. . .<Dd8 33. Ла5 Ф<17
34. h3.
Последние приготов-
ления перед маршем
пешки «f» и...
34.	. Л6?
Поле е5, казалось бы,
прикрыто, слон готов вы-
скочить на g6. Но...
35.	Л : а7! <М5.
К мгновенной капиту-
ляции вело 35. . .Ф : а7
36. Ф : е6 +.
36.	Ла5 Фб7 37. Ла7.
Белые словно подчер-
кивают, что играть на
цейтнот соперника не со-
бираются и что тороп-
ливая ошибка с их сто-
роны исключена. Поняв
это, черные могли бы
«с чистой совестью»
(разумеется, при нали-
чии таковой) сдаться
уже сейчас.
37.	. .Ф65 38. Ла5 Фй7
39. Фе4 Cf7 40. ФТ5 Ле8
41. Kph2 ФЬ7.
В этом положении пар-
тия была отложена.
42.	аЗ Л<18 43. h4.
Отнимая у черного ко-
ня пункт g5 и планируя
44. 6g4 с дальнейшим
f3—(4-15.
43.	. .h5 44. Kf2.
Стоило черным еще
ослабить позицию свое-
го короля, как белый
конь устремился на е4 с
намерением вторгнуться
на d6 или даже принести
себя в жертву на поле (6.
44.	. .Ф(17 45. Лаб!
Завидная гибкость в
осуществлении своих за-
мыслов. На 45. Ке4 чер-
ные хоть как-то обостри-
ли бы игру ходом 45. . .
d3. Вторжению же тяже-
лых белых фигур на фер-
зевый фланг им противо-
поставить нечего.
45.	. .Фе8 46. Фа5 Cg6
47. Kd3 Kph7 48. ФЬ6.
Окончательно сковы-
вая фигуры черных защи-
той своих слабых пешек.
48.	. .Лс8 49. а4.
До поля превращения
18
пешки «а» не так уж да-
леко...
49.	. ,Cf5 50. а5 с5.
Приемлемого продол-
жения у черных нет.
51.	be С : d3 52. cd К :
: с5 53. Ла7 4>g6.
Если бы черные пари-
ровали угрозу взятия 54.
Ф : f6 с помощью 53. . .
Лсб, то решало 54. ФЬ5.
54. Лс7.
Самое простое. В оди-
ночку черному коню бе-
лую проходную пешку
не удержать.
54. . .Л : с7 55. С: с7.
Хорошо и 55. Ф: с7
Ф15 56. ФЬ6.
55. . .К : d3 56. Ф : d4
Кеб 57. С : е5.
Черные сдались.
3-я партия, 5 октября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Тайм-аут между победами
Столь уверенно про-
ведя «первую треть» мат-
ча — две победы из ше-
сти необходимых — чем-
пион мира перешел на
миг к классической мат-
чевой стратегии: черны-
ми в первую очередь вы-
равнивать позицию. От-
сюда, видимо, выбор
менее сложного пути, чем
в дебюте первой партии.
Да и сама ситуация
в матче, не требовала от
Карпова особо резких
действий даже в его «бе-
лых» партиях, не говоря
уже о «черных». Прав
был многоопытный дат-
ский гроссмейстер Бент
Ларсен, когда по окон-
чании матча сказал:
«Если бы счет с самого
начала оказался более
острым, то Карпов... вы-
играл бы матч еще
быстрее. Я думаю, пар-
тий за двенадцать...»
Счет 2 : 0 при одной
ничьей.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4
Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6
6. Ch4 0—0 7. еЗ b6 8.
Лс1 Cb7 9. Ce2 de.
Похоже, что черные не
возражают против пов-
торения первой партии,
но не в Мерано, а в Ба-
гио...
10. С:с4 Kbd7 11. 0—0
с5 12. Фе2.
Как мы уже отмечали,
на Филиппинах Корчной
фактически предложил
ничью ходом 12. de. На
сей раз он избирает про-
должение, которое тео-
рия признает сильней-
2*
19
шим. Освобождая поле
dl для своей королевской
ладьи, белые берут на
прицел комплекс белых
полей ферзевого фланга
и хотят при случае изба-
виться от сильного слона
Ь7, разменяв его с по-
мощью выпада Сс4—аб.
12. . .аб.
Размен 12. . .cd 13. ed
(слабее 13. К : d4?l —
13.,. .Ке5) дал бы бе-
лым богатую фигурную
игру и шансы на атаку.
А разгрузка 12. . .Ке4
13. К : е4 оставляет бе-
лым более свободную иг-
ру как при 13. . .С : е4
14. Cg3 или 14. С : е7 Ф ;
: е7 15. Саб, так и в слу-
чае 13. . .С : 114 14. КсЗ
Се7 15. ЛГ61 Фс7. 16. d5,
о чем свидетельствует
партия Портиш — Спас-
ский, Линарес, 1981, и
аналогично протекавшая
встреча Георгиу — Бирн,
Баден, 1980.
Поэтому черные своим
ходом в тексте избавля-
ются, по крайней мере,
от возможного вторже-
ния белого слона на аб.
Попутно они на минуту
создают угрозу 13. . .Ь5
и далее Ф68—Ь6, что из-
бавило бы их от дебют-
ных затруднений, и...
предлагают жертву пеш-
ки.
13. а4 Ке4 14. К: е4
С:е4.
20
15. Cg3.
После 15. С : е7 Ф : е7
принять жертву пешки —
16. С: аб Корчной не
рискнул, так как 16. . .
С: f3 17. gf cd 18. ed Kf6
дало бы черным отлич-
ные контршансы на раз-
битом королевском флан-
ге белых.
15. . .Фс8 16. de be.
Черные не пускают ко-
ня на d4 (что было бы
возможно после 16. . .К:
: с5) и планируют контр-
игру по вертикали «Ь».
Платой за это стала сла-
бая пешка с5, и все те-
перь зависит от того, чьи
козыри окажутся стар-
ше...
17. Kd2.
Соблазнительная по-
пытка использовать про-
тивостояние белой ладьи
и черного ферзя ни к че-
му не приводила. Напри-
мер, 17. Ь4 ФЬ7 (возмож-
но, впрочем, и обоюдо-
острое 17. . .cb 18. С : еб
Фе8!? с угрозой 19. . .
Кс5) 18. Ь5 ab 19. ab
КЬб, и инициатива гро-
зит перейти уже к чер-
ным.
17. . .Ссб 18. ьз лае
19. Cd3.
С идеей маневра Kd2—
с4—аб, что дало бы бе-
лым ясный перевес.
19. . .ФЬ7 20. 13 К*6
21. Jlfdl.
Прямолинейно стре-
мясь осуществить свой
план (сейчас 21. Кс4?
плохо из-за 21. . .Ф:ЬЗ
и атакован слон d3), бе?
лые полностью теряют
преимущество. Сильнее
было 21. е4, не пуская
черного коня в центр и
на ферзевый фланг.
21.	. .Kd5.
Теперь у черных пол-
ноправная игра. Особен-
но с учетом интересного
маневра коня, намечен-
ного чемпионом мира.
22.	е4 КЬ4 23. СЫ.
На первый взгляд, те-
перь уже грозит Kd2—с4
с угрозой вторжения на
аб или слоном на d6. К
тому же, давлению на
пешку ЬЗ черным меша-
ет их собственный конь.
Но...
23.	. .Се8!
Внешне — отступление,
на деле — подготовка
броска вперед: КЬ4—сб—
d4!
24.	еб.
Иначе белопольный
слон белых чувствовал
бы себя, как в тесной
клетке.
24.	. . Кеб 25. Cf2.
Наученный горьким
опытом первой партии
нынешнего матча, Корч-
ной сразу же переклю-
чается на защиту. Впро-
чем, Анатолий Карпов
предусмотрел, что в слу-
чае 25. Фе4 с атакой на
короля у черных после
опасного на вид 25. . .g6
26. ФеЗ Kd4 27. Ф : Ь6
Ке2+ 28. Kpf2 К : cl 29.
Ке4 с угрозой мата в 3
хода есть хладнокровное
29. . .Ф : ЬЗ!, и. плохо 30.
Kf6+ C:f6 31. ef из-за
31 ФЬ2+.
25.	. .Kd4 26. С : d4 Л :
: d4 27. Се4 Ссб 28. С:
: сб Ф : сб 29. Кс4 Лad8.
Некоторый перевес
уже у черных, но реали-
зовать его практически
невозможно.
30. Л : d4 cd 31. ФdЗ.
Как известно, ферзь —
плохой блокер, но здесь,
во-первых, его нечем со-
гнать, а, во-вторых, он
21
защищает слабую пешку
ЬЗ.
31. . .СЬ4 32. g3 ЛЬ8
33. Kpg2 СеЗ 34. ЛЫ
Ф(15 35. Ь4 Ь5 36. Kpf2
СЬ4 37. Kpg2 Се7 38.
Л<11 ФЬ7 39. ЛЫ.
Вскрыть игру после 39.
Ф : d4 Ф:ЬЗ белые явно
не согласны: их король
менее обеспечен.
39. . .Ф65 40. ЛЬ2 СЬ4
41. ЛЫ.
Ничья: 41. . .Се7 ведет
к троекратному повторе-
нию позиции.
4-я партия, 8—9 октября
Карпов — Корчной
Русская партия
Семь лет на том же месте
Действительно, семь
лет спустя повторился
этот дебют в партии ме-
жду теми же соперника-
ми. Но если в матче 1974
года Корчной трактовал
русскую партию как ору-
жие контратаки, то на
сей раз она была для не-
го лишь щитом, под при-
крытием которого он на-
деялся «пересидеть» оче-
редной черный цвет
своих фигур.
Не всегда сбывается
пословица: «Новое вре-
мя — новые песни». Че-
рез семь лет партия в
Мерано закончилась так
же, как и тогда, в Моск-
ве — победой Карпова.
И Михаил Таль, высту-
пая по Всесоюзному ра-
дио, сказал, не скрывая
удовольствия:	«Пусть
впереди еще много забот,
но половину дистанции
22
Карпов пробежал с кос-
мической скоростью...»
Счет стал 3:0 при
одной ничьей.
1. е4 е5 2. Kf3 К16 3.
К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5.
d4 d5 6. Cd3 Се7 7. 0—0
Кеб 8. Л el Cf5.
Семью годами раньше
черные избрали начинаю-
щийся ходом 8. . .Cg4
вариант, хорошо извест-
ный еще с конца прош-
лого века, а затем пред-
ложили и апробирован-
ную в многочисленных
партиях жертву пешки
после 9. сЗ 15 10. ФЬЗ
0—0 11. Kbd2 Kph8. К
великому удивлению по-
давляющего большинст-
ва комментаторов Кар-
пов принял жертву, от-
клонявшуюся прежде
многими шахматными ко-
рифеями, и в острой борь-
бе добился успеха. Инте-
ресная деталь: тогда у
Корчного после 17 ходов
оставалось на обдумыва-
ние лишь 4 минуты!
Видимо, памятуя об
этом, черные на сей раз
стремятся в первую оче-
редь максимально укре-
пить свой форпост на е4.
К. тому же Карпову при-
ходится теперь бороться
как бы с самим собой;
ведь на недавнем матч-
турнире четырех сбор-
ных команд СССР в
Москве чемпион мира
именно так играл черны-
ми против Г. Каспарова.
9. СЬ5.
Теория рекомендует 9.
КсЗ. Каспаров продол-
жал более традиционно
9. Kd2 и после 9. . .К:
:d2 10. Ф : d2 (10. С:
: f5?l K:f3 + , и белым
приходится смириться с
11. gf) 10. ,.C:d3 11.
Ф : d3 0—0 12. сЗ Фd7 13.
Cf4 получил лишь чуть
более приятную игру. Ход
в тексте встретился в пар-
тии Тимман — Портиш,
Москва, 1981, и принес
белым преимущество.
9. . .Cf6
Это точнее, чем 9. . .
0-0 10. С : сб Ьс И. Ке5
СЬ4 12. СеЗ, после чего
черным вместо случив-
шегося в упомянутой вы-
ше партии 12. . . Фбб
уже надо было жертво-
вать пешку путем 12. . .
f6, получая очень слож-
ную, обоюдоострую по-
зицию.
Теперь же черные при-
крывают пункт е5 от
вторжения белого коня
и выравнивают положе-
ние.
Верно оценив возник-
шую ситуацию, белые
справедливо отказыва-
ются от попыток захва-
тить пункт е5 маневром
Сс1—f4 и продолжают
спокойное развитие фи-
гур-
10. Kbd2 0—0 11. КП
Ке7 12. сЗ Kg6 13. Cd3.
Возвращая слона в
игру, белые одновремен-
но создают угрозу 14.
Фс2 и 15. КеЗ. Поэтому
черные опять-таки в це-
лях надежности сами
сдают форпост на е4, но
при этом меняют слонов.
13. . .Kd6 14. C:f5
К : f5 15. ФЬЗ Ь6 16. ФЬ5
аб.
Иначе черным трудно
вызвать дальнейшие уп-
рощения по открытой ли-
нии «е». Впрочем, это
ослабление пешечной
структуры на ферзевом
фланге в данном случае
существует лишь номи-
нально.
17. ФdЗ Ф67 18. Kg3
К: g3 19. hg а5 20. Cg5
С : g5 21. К: g5 Л1е8.
23
Позднее Анатолий Кар-
пов скажет, что если бы
не введенная Корчным в
практику матча процеду-
ра предложения ничьей
через арбитра, он не воз-
ражал бы против разде-
ла очка пополам...
22.	ЬЗ Л ad 8.
Совершенно непосле-
довательно. Профилак-
тика против возможного
при случае продвижения
сЗ—с4 пока не нужна, и
поэтому путь в ничейную
гавань лежал для черных
через размены ладей, хотя
возможно и 22. . .а4.
Правда, ход в партии
равновесия не нарушает
и еще не проигрывает...
23.	Kf3 f6.
И здесь проще всего
было 23. . .Л : е!+ 24.
Л : el Ле8.
24.	Kd2 Кр«7.
Первопричина буду-
щего поражения. Не
столь плох сам этот ход,
сколь сомнительна идея
перейти в атаку на бело-
го короля. При наличии
открытой линии в цент-
ре, уступать которую
нельзя, этот замысел гра-
ничит с авантюрой.
25.	КП.
Вырисовывается не-
большой перевес белых.
Конь на еЗ займет более
выгодную позицию, чем
его черный оппонент на
g6.
25. . .Ь5.
«Активность», буме-
рангом ударяющая по
черным, хотя границу не-
видимой «зоны безопас-
ности» они еще не пере-
ступили.
26. Л : е8 Л : е8 27. <М3
ЛЬ8.
Серия посредственных
ходов продолжается.
Причем происходит это
не в атмосфере осложне-
ний, где преимущество
Карпова и в Багио было
бесспорным, а в доста-
точно простой и спокой-
ной позиции. Сейчас не-
обходимо было избавить-
ся от слабой пешки «Ь»,
продвинув ее вперед.
После 27. . .h4 28. gh (не
годится 28. g4 из-за 28. . .
Ле4! и угроза 29. g5
парируется путем 29. . .
Л14) 28. . . К: Ь4 29.
ФЬ5+ Kg6 30. КеЗ
сб 31. Ле1 ЛЬ8 32.
Ф15 Ф : 15 33. К: 15 Л68
с последующим Л68—d7
и Kg6—е7 черные удер-
живали равновесие.
24
Теперь же их дела за-
метно ухудшаются.
28.	КеЗ Ке7.
На 28. . .Ь4 уже по-
следовало бы 29. g4 с
идеей 30. g5.
29.	Jlel g6.
Черные стараются най-
ти для своего короля ка-
кое-то пристанище, так
как на f7 он чувствует
себя не вполне надежно.
При этом, правда, осла-
бляется пешка f6, одна-
ко предложить нечто бо-
лее приемлемое не так-
то просто. Например, на
29. . .Фбб белые могут
продолжать 30. g4 hg 31.
К: g4, планируя затем
ходом g2—g3 обезопа-
сить своего короля и на-
чать решительные дейст-
вия, угрожая при случае
выпадом Kg4—е5 + .
30.	Ф14 Kpg7.
31.	g4.
Начиная расшатывать
пешечное прикрытие во-
круг черного короля.
31. . .g5.
В случае 31. . .hg 32.
К: g4 Kg8 (заманчивое
32. . .Kf5? сразу проиг-
рывает ввиду 33. К : 16!
и если 32. . .Кр : f6, то
34. Фе5+) 33. g3 белые
полностью владели бы
инициативой и помешать
им с выгодой осущест-
вить продвижение сЗ—с4
черные не в состоянии.
Поэтому они ищут спа-
сения в ловушке.
32. Ф13!
Заманчивое 32. К15+
К : f5 33. Ф : f5 Ф : f5 34.
gf Kpf7 35. Леб Ле8 36.
Лсб Ле7 37. f3 с даль-
нейшим Kpgl—f2 и сЗ—
с4 парировалось, оказы-
вается, простым 32. . .
Kpf7!
32. . .hg 33. К: g4 Фбб.
После 33. . .Kf5 34. К :
:f6 Кр: 16 35. g4 ФЬ7
36. Леб ФЬ2+ 37. КрИ
ФЫ+ 38. Ф:Ы Л :hl +
39. Kpg2 Л cl 40. Л : f5 +
Kpg6 41. Л : d5 Л : сЗ 42.
Л67 ладейный эндшпиль
с лишней пешкой дает
белым отличные шансы
на победу.
34. g3 сб 35. с4! f5.
25
Страшная угроза 36.
с5 буквально вынудила
черных к этому дальней-
шему ослаблению пози-
ции. При этом они явно
упустили из вида тон-
кий промежуточный ход
чемпиона мира.
36.	ФеЗ! Kg6.
Потратив практически
все свое оставшееся вре-
мя, черные убедились,
что в случае 36. . .fg 37.
Ф : е7 + Ф : е7 38. Л с
:е7 + Kpf6 39. Лс7 de
40. Л : с6+ Kpf5 (не луч-
ше и 40. . .Kpf7, после
чего остается без защи-
ты пешка g5) 41. be Л68
42. d5 Ь5 43. cb Л: d5
44. Ь6 ЛЬ5 45. а4 ЛЫ +
46. Kpg2 можно сдавать-
ся в связи с угрозой
Лсб—с5+ и далее Лс5—
Ь5.
37.	с5 ФЙ8.
Еще хуже 37. . .Ьс 38.
de, и в распоряжение бе-
лых попадает пункт d4.
38.	Ке5 Ьс 39. К: сб
Ф16 40. Феб cd.
На падающем флажке
черные упускают возмож-
ность ценой пешки избе-
жать прямой атаки на
короля, хотя эндшпиль
после 40. . .Ф : еб 41. Л :
: еб с4 42. be de 43. К:
: а5 Лс8 44. Лсб доста-
точно безрадостен для
них.
41. Ф : d5.
В этом положении пар-
тия была отложена. Ис-
ход ее предрешает без-
защитность черного ко-
роля.
41. . .d3 42. Фd7+ Ф17
43. Ке7!
Быстрейший путь к
победе, хотя можно было
уже и просто взять пеш-
ку на d3.
43. . .Kph7.
Попытка контригры —
43. . ,d2 — вела к мату:
44. К: 15+ Кр16 45.
Ф64 + Kp:f5 46. g4X.
44. Kpg2.
Ход королем усилива-
ет... атаку: ладье открыва-
ется дорога на Ы.
44. . .Ле8 45. ЛЫ +
КЬ4+ 46. gh Ф:е7.
Чуть-чуть затягива-
ло сопротивление 46. . .
Л : е7 47. hg+ Kpg6 48.
Ф: d3 с угрозой 49.
Ф66+.
47. Ф:15+ Kpg7 48.
hg ФЬ7+ 49. f3 Ле2+.
Этот шах — из числа
26
так называемых пред- : d3 Леб 52. ФЙ8+ Kpg7
смертных...	53. ФЙ44.
50. Kpfl Kpg8 51. Ф:	Черные сдались.
5-я партия, 12—13 октября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Из дебюта
Именно так протекала
эта партия. Миттельшпи-
ля в ней, по сути дела, не
было, так как белые в
критический момент при-
бегли к размену фер-
зей. Вообще в Мерано
подобная тактика была
характерна для Корчно-
го. Полностью проиграв
борьбу в обоюдоострых
позициях матча на Фи-
липпинах и лишний раз
убедившись в этом пос-
ле стартовых партий в
Мерано, Корчной начал
всячески избегать ослож-
нений даже тогда, когда
объективно это являлось
наилучшим решением.
Забегая вперед, отме-
тим, что Карпов в прин-
ципе не возражал и про-
тив борьбы в простых
позициях. При этом пси-
хологически чемпион ми-
ра точно строил тактику
матча, «грозил» соперни-
ку осложнениями и не
раз переигрывал его тех-
нически. После матча
сам Карпов отметил, что
— в эндшпиль
успех был достигнут на
сей раз и за счет превос-
ходства над противни-
ком в несложных, на пер-
вый взгляд, позициях...
Счет стал 3:0 при
двух ничьих.
1. с4 еб 2. КсЗ <15 3. Й4
Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6
6. Ch4 0—0 7. Jlcl.
Реакция на избирае-
мый черными порядок
ходов. Поскольку ладья
все равно занимает место
на cl, белые делают это
сразу, до движения пеш-
ки е2. Тем самым они
резервируют за собой не-
которые дополнительные
возможности.
7. . .Ь6 8. cd.
Ходом 8. еЗ белые мог-
ли свернуть на путь пер-
вой и третьей партии ны-
нешнего матча. В 13-й
партии матча на Филип-
пинах Корчной избрал 8.
Cf6 С : f6 и лишь затем
разменялся на d5 с по-
следующей теоретиче-
ской новинкой — 10. g3.
Здесь же белые при-
27
бегают к хорошо из-
вестному дебютному по-
строению с разменом
чернопольных слонов и
фианкеттированием свое-
го белопольного слона.
8. . .К: d5 9. К: d5 ed
10. С:е7 Ф : е7 11. g3.
Таким образом белые
собираются создать дав-
ление по большой белой
диагонали, ослабленной
после хода Ь7—Ь6. Ав-
тором и первым исполни-
телем этого плана явля-
ется гроссмейстер В. Уль-
ман.
11. . .Саб.
Несколько прямоли-
нейная попытка сразу же
нащупать уязвимое ме-
сто в позиции белых —
пешку е2. Стоило, одна-
ко, подождать, пока ее
покинет слон fl. Так, в
партии Ульман — Вере-
сов, матч ГДР — Бело-
руссия, 1968, черные про-
должали 11. . .Ле8 и
лишь после 12. Cg2—. . .
Саб. В дальнейшем они
осуществили жертву пеш-
ки— 13. Ке5 Kd7! и по-
лучили отличную игру:
14. Л : с7 Лас8 15. Л : с8
(слишком опасно 15. Л :
: <17 ФЬ4+ 16. Kpfl Ф:
: d41) 15. . .Л : с8 с бо-
лее чем достаточной ком-
пенсацией.
12. еЗ.
Белые не возражают
против искусственной ро-
28
кировки — 12. . .С : П 13.
Кр : f 1 и затем Kpfl—g2,
а черные предлагают
в ответ жертву пешки:
12. . .с5.
13. de.
В 13-й партии чет-
вертьфинального матча
п ретендентов Петросян —
Портиш, 1974, белые от-
клонили предложенный
дар, избрав 13. С : аб К :
:а6 14. 0—0 Кс7 15. ЬЗ
Лас8 16. Ле1, но никаких
выгод из дебюта не из-
влекли. Ходом в тексте,
сделанным подчеркнуто
быстро, белые как бы за-
являют, что намерены
принять жертву. Так оно
и случилось.
13. . .Ьс 14. С : аб К :
:а6 15. Ф: d5 КЬ4 16.
Фс4 Ф16 17. Kh4.
Теперь черные восста-
навливают материальное
равновесие. Заслуживало
внимания 17. Фе2, и хотя
у черных есть известная
контригра, белые могут
надеяться сохранить
лишнюю пешку или в
случае, например, 17. . .
К : а2 18. Л : с5 Лас8 19.
Л : с8 Л : с8 20. 0—0 Kcl
21. Ф62 КЬЗ 22. Фбб Ф :
: Ь2 получить атаку пос-
ле 23. Ке5.
17. . .Ф : Ь2 18. 0—0
Ф : а2 19. Ф: а2.
К более острой игре
вело 19. Ф§4. Теперь
опасно создавать в сво-
ем лагере еще одну сла-
бость после 19. . .Феб 20.
Ф: еб fe, так как белые
продолжали бы 21. Л:
сб аб 22. Ла1 а4 23. ЛаЗ!
с дальнейшим переводом
коня через 13 (с предва-
рительным, разумеется,
Kpgl—g2) на d4. Но чер-
ные могут продолжать
19. . .Фаб, и после 20. Л :
: с5 попытка немедлен-
ной атаки на пункт g7—
20. . ,Kd3 21. Kf5 ФГ6 22.
Лсб парируется с по-
мощью 22. . .Кеб!
19. . .К : а2 20. Л : с5
Лк8 21. Лаб Kcl.
Заслуживало внима-
ния 21. . .Лс2, и если 22.
Ла1, то 22. . .Лс1+ и с
разменом одной пары ла-
дей защита пешки а7 за-
метно облегчается. Если
же 22. Kf5, то черные
фигуры обретали актив-
ность—22. . .КсЗ 23. Kpg2
Ке4.
22. Kf5 Лс7 23. Kd4
ЛЬ8 24. Ла1 Kd3 25.
ЛГа1 Ке5 26. Ла2 g6 27.
лаа! ЛЬЬ7 28. h3 h5.
В предвидении ладей-
ного эндшпиля «четыре
пешки против трех на од-
ном фланге» чемпион ми-
ра создает ту самую пе-
шечную конфигурацию,
при которой теория вы-
носит безапелляцион-
ный ничейный приговор
этому окончанию.
29. Kpg2 Kpg7 30. Ла5.
Несколько более хит-
рым выглядело 30. Лаб,
пытаясь сохранить коней.
В противном случае у
белых нет ни малейших
шансов на успех. Теперь
же Анатолий Карпов, не
обращая даже внимания
на возможное 30. . .Кс*
разменивает сильного бе-
лого коня и форсирует
переход в подготовлен-
ный ничейный эндшпиль.
30. . .Кеб 31. К : сб Л :
: сб 32. Л : а7 Л : а7 33.
Л : а7.
29
Методика защиты чер-
ных предельно проста:
ладья мешает белым ак-
тивизировать короля, а
любое движение белых
пешек вперед ведет к
разменам и истощению
боевых сил.
33. . .Лс2 34. е4 ЛсЗ 35.
Ла2 Kpf6 36. f3 ЛЬЗ 37.
Kpf2 ЛсЗ 38. Кре2 ЛЬЗ
39. Ла6 + Кре7 40. Ла5
Kpf6 41. Л<15 ЛаЗ 42.
Л(16+ Kpg7 43. h4 ЛЬЗ
44. ЛйЗ ЛЬ5.
Другой путь — это
контратака пешки g3 с
тыла после ЛЬЗ—Ы—gl.
Перед откладыванием
черные как бы «объяс-
няют сопернику», что
ничья достигается «как
угодно».
45. КреЗ.
Комментарии к отло-
женной позиции, по сути
дела, не нужны, как и к
последовавшему двух-
часовому доигрыванию.
45. . .Ла5 46. Kpf4 Л al
47. Л<15 Л£1 48. Ла5 ЛЫ
49. Ла7 ЛЫ 50. Ла4.
После 50. е5 ЛЬ4+ 51.
Kpg5 ЛЬ5 усилить пози-
цию белые не могут.
50. . Jlgl 51. е5 ЛЫ
52. Кре4 Ле1+ 53. Kpd5
ЛеЗ 54. Л14 ЛаЗ.
«Голову вытащил,
хвост увяз...» Белый ко-
роль избавился от защи-
ты пешек f3 и g3, но те-
перь этим вынуждена за-
няться ладья.
55. g4 Ла5+ 56. Kpd4
Ла4+ 57. КреЗ ЛаЗ-Ь 58.
Kpf2 Лаб 59. Ле4.
Или эндшпиль «две
против одной» после 59.
gh Л : е5 60. hg fg...
59. . .hg 60. fg Ла2 +
61. Kpg3 ЛаЗ+ 62. Kpf2
ЛЬЗ 63. g5 ЛаЗ 64. ЛеЗ
Ла4 65. Kpg3 ЛЬ4 66. еб
fe 67. Л :е6 Ла4 68. Л16
ЛЬ4.
Ничья.
30
6-я партия, 15 октября
Карпов — Корчной
Испанская партия
Дуэль продолжается
Как известно, именно
открытый вариант испан-
ской партии был в Ба-
гио основным дебютным
оружием претендента.
Матч серьезно обогатил
теорию этого начала, и,
естественно, в подготов-
ке к нынешнему поедин-
ку оба соперника не
могли не учитывать воз-
можное продолжение
дуэли.
Так оно и случилось.
Хотя в данной партии
после этого дебюта чер-
ные получили хорошую
игру, в дальнейшем имен-
но здесь чемпион мира
продемонстрировал наи-
более ценные теоретиче-
ские новинки матча в
Мерано. Они поставили
перед черными ряд проб-
лем, только время долж-
но дать теперь ответ,
есть ли достаточно на-
дежное противоядие за-
мыслам белых.
Счет стал 3: 1 при
двух ничьих.
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 К16 5.
0—0 К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ
d5 8. de Себ 9. сЗ.
В Багио испытывались
и другие ходы: 9. Kbd2, 9.
Фе2... Но именно в дан-
ном варианте, опреде-
лившемся к тому же пос-
ле следующего ответа
черных (лишь по одному
разу они прибегнули к
9. . .Се7 и 9. . ,Кс5), за-
вязался принципиаль-
ный теоретический спор.
9. . .Сс5 10. Kbd2
0—0 11. Сс2 Cf5 12. КЬЗ.
12. . .Cg6!
Любопытна история
этого продолжения. Впер-
вые оно было изучено
гроссмейстером И. Бон-
даревским и автором
этих строк еще в 1955
году. Тогда я готовился
к матчу за звание чем-
пиона страны с В. Смыс-
ловым, Игорь Захарович
Бондаревский являлся
моим секундантом. Об-
народовать нашу работу
не пришлось, так как
Смыслов ни разу не на-
31
чал игру ходом королев-
ской пешки.
Затем, готовя сборную
Украины к Спартакиаде
народов СССР 1959 года,
я показал коллегам этот
вариант. Идея его в том,
что после обычного 12. . .
Cg4 слон приходит на g6
кружным путем, через
Ь5. Здесь же он делает
это сразу, без потери
времени.
Данным вариантом бы-
ли сыграны одна или
две партии, но широкого
распространения он не
получил. К тому же пос-
ле значительного переры-
ва Анатолий Карпов на
мемориале Алехина в
1971 году одержал убе-
дительную победу над
В. Савоном, вновь при-
бегнувшим к этому ходу,
и желающих вести даль-
нейший поиск стало еще
меньше. Но в дебютном
репертуаре московско-
го гроссмейстера А. Юсу-
пова, бакинского масте-
ра Ф. Сидеиф-Заде и у
меня вариант сохранил-
ся, и постепенно в пос-
ледние годы он вновь
вошел в турнирную прак-
тику.
Всем этим и восполь-
зовался Корчной, тем
более, что ход 12. . .Cg4
никаких дивидентов в
Багио ему не принес: в
14-й партии после 13. ЬЗ
Ch5 14. g4 Cg6 теорети-
32
ческая новинка 15. С: е4
с дальнейшим 15. . .de
16. К: с5 ef 17. Cf4 дала
чемпиону мира солидное
позиционное преимущест-
во, а впоследствии и по-
бедное очко.
13. Kfd4.
В партии Тукмаков —
Савон, 37-й чемпионат
СССР, Москва, 1969, бе-
лые испробовали 13. а4
СЬ6 14. ab ab 15. Л : а8
Ф : а8 и теперь вместо
ошибочного 16. Ф: d5?
К: сЗ! 17. Ьс С:с2 не-
сколько лучшую игру да-
вало им 16. Фе2.
13. . .С : d4.
Очевидно, что пешка
е5 косвенно защищена
угрозой 14. С: е4 и 15.
К : с5, а 13. . .К : d4 яв-
но неудовлетворительно
из-за 14. cd СЬ6 15. f3
Kg5 16. С : g5 и, как по-
казала партия Костро —
Пиох, Польша, 1973, у
белых после 16. . .Ф : g5
17. f4 сильная атака.
14. cd а5 15. СеЗ а4 16.
Кс1.
В упомянутой партии
Карпов — Савон белые
продолжали 16. Kd2 КЬ4
17. СЫ аЗ 18. Фс1 и уг-
роза 19. Ьа дала им пре-
имущество. Ход 16. Кс1—
более позднего происхож-
дения: он встретился на
чемпионате СССР, Виль-
нюс, 1980, в партиях Ро-
манишин — Юсупов и
Пешкове кий — Геллер.
16.	. .аЗ.
Здесь черная пешка
занимает позицию, вы-
годную прежде всего
для... эндшпиля.
17.	ЬЗ f6.
Оба раза в Вильнюсе
черные продолжали 17. . .
КЬ4 18. СЫ сб, но урав-
нения не достигали. Ло-
гично поэтому атаковать
белый центр с другой
стороны.
Необходимо отметить,
что ход 17. . .f6 уже
встречался во всесоюз-
ных соревнованиях. Так,
в частности, в полуфина-
ле первенства СССР
1981 года белые ответи-
ли 18. Kd3 и после 18...
fe 19. К : е5 К: е5 20. С :
:е4 de 21. de никакого
преимущества не достиг-
ли.
Вряд ли это продолже-
ние прошло мимо внима-
ния тренерской группы
чемпиона мира во время
его подготовки к матчу,
и можно предположить,
что следующий ход бе-
лых связан с каким-то
просчетом.
18.	ef.
Теперь черные получа-
ют хорошую игру в
центре и на королевском
фланге.
18.	. .Ф: 16 19. Ке2 КЬ4
20. СЫ Фе7.
Неплохой ход, но про-
диктованный, как мы уже
отмечали, желанием пре-
3 В. Геллер
тендента играть прежде
всего с максимальной
степенью прочности, из-
бегая даже малейшего
риска. Так и здесь: не
защищен конь Ь4—и
черные избыточно забо-
тятся об этом. Между
тем, гораздо активнее
20. . ,Лае8. Теперь на 21.
Фс1 возможно 21. . .с5,
и если 22. Ф : аЗ, то про-
ще всего 22. . .Kd2l с
сильнейшей атакой (23.
С : g6—23. . ,Л : еЗ). По-
видимому, лучшим за бе-
лых было бы 21. Kg3 (21.
К14 наталкивалось на
21. . .K:f2), но и тогда
у черных серьезная ини-
циатива после 21. . .КсЗ
22. ®d2 К: bl 23. Ф : Ь4
Ь5, хотя такая игра за
черных и связана с жерт-
вами.
21.	Фе1 JlfeS.
И здесь заслуживало
внимания 21. . .Лае8,
после чего концентрация
черных фигур — в первую
очередь тяжелых — со-
здает для черных различ-
ные тактические возмож-
ности. Например, на 22.
Kf4 вновь сильно 22. . .
K:f2.
22.	К14 Cf7 23. Фс1.
Лучше было 23. Kd3,
избавляясь от неприят-
ного коня Ь4 и получая
примерно равную игру.
Ход в тексте позволяет
черным достичь преиму-
щества.
33
23.	. .с5! 24. de.
Иначе пешка сделала
бы еще шаг вперед, А
удержать пункт d4 с по-
мощью 24. С : е4 Ф : е4
25. Ф : с5 белые не могут,
так как на 25. . . Кс2
26. Лас1 возможно 26. . .
Лас8, и если 27. Ф : Ь5, то
27. . .К : еЗ 28. Л : с8 Л :
с8 29. fe Ф : еЗ+ 30. КрЫ
Лс1.
24.	. .Ф16 25. С : е4 Л :
: е4.
Черные грозят как
взятием на (4 с последу-
ющей вилкой конем на
d3, так и движением пеш-
ки «d». Именно эти про-
блемы предстояло раз-
решить белым.
26. Ке2.
Этот ход решает лишь
первую часть задачи. По
словам М. Таля, чемпи-
он мира вначале соби-
рался продолжать 26.
Ф62 нападением на коня
Ь4, приковывая к месту
пешку d5. Затем белым
не понравился выпад
26. . .ФЬ2, но после 27.
Jlfdl у черных нет ниче-
го существенного, а лишь
компенсация за пешку.
26. . ,d4 27. Kg3 Леев
28. Ф62 Кеб.
В случае 28. . .de 29.
fe ФЬ4 белые отыгрыва-
ли фигуру — 30. ЛГ4.
29.	Cg5 Фе5 30. Лас1.
Альтернативой могло
служить 30. JIfel Ф : с5
31. Ке4, возвращая пеш-
ку и активизируя свои
силы.
30.	. .d3.
Следующим ходом чер-
ные защитят эту пешку,
и она станет их главным
козырем.
31.	Л1й1 Cg6 32. СеЗ
Леб.
Угроза сдвоения ладей
по вертикали «е» непри-
ятна, и белые сразу же
принимают предупреди-
тельные меры.
33. Cf4 ФТ6 34. Ле1
Лаев 35. Л : еб Л : еб 36.
ЛЫ.
Предотвращая воз-
можное вторжение фер-
зя на Ь2. Однако пози-
ция белых продолжает
оставаться очень труд-
ной. Так, на 36. JIdl
сильно 36. . .Kd4 с идея-
ми вторжения на е2 или
с2 в зависимости от об-
стоятельств.
36. . ,Ь5 37. ЬЗ.
Обязательный ход, так
как допустить продвиже-
ние Ь5—h4—ЬЗ белые не
могут.
34
37. . ,h4 38. Cg5 Ф(14
39. СеЗ Фа5?
Объективно лучше бы-
ло 39. . .Ф68 и лишь в
случае 40. Cg5—40. . .
Ф65. Теперь же черный
ферзь оказывается неза-
щищенным.
40. Kf 1?
В цейтноте соперника
белые чисто механически
делают давно намечен-
ный ход. После правиль-
ного 40. Ке2 негативные
стороны последнего хода
черных вскрылись бы во
всей их полноте. Угрозу
«семейной вилки» конем
с f4 парировать очень не-
просто. Не помогает, на-
пример, 40. . .Се4 41. Kf4
фё5 из-за 42. f3, и если
42. . .Ке5, то 43. ЛП.
Теперь же атака по
белым полям на короля
неотразима.
40. . ,Се4 41. Cf4.
Или 41. f3 С: 13 42. gf
Ке5 43. КрЫ Лg6.
41. . .C:g2.
Как выяснилось, запи-
санный ход. Ввиду ва-
рианта 42. КеЗ ФГЗ 43.
К : g2 (если 43. Ф : d3, то
43. . .С : ЬЗ с угрозами
44. . .Л : еЗ и 44. . .Ф :
: f4)	43. . .Ле2 белые
сдались.
7-я партия, 17 октября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Эксперимент без ущерба
Уже вернувшись на Ро-
дину, Анатолий Карпов
сказал, что он доволен
своими достижениями в
дебютах. Действительно,
чемпион мира не раз де-
монстрировал новые
идеи, новые ходы в хоро-
шо известных позициях.
Конечно, не все они вы-
держат испытание време-
нем, но в шахматах, как
в науке, отрицательный
результат опыта тоже
имеет свою ценность.
Быть смелым экспери-
ментатором в начальной
стадии партии Карпову
помогало и то обстоя-
тельство, что он совсем
з*
35
не боялся получить по де-
бюту несколько худшую
игру. Были бы контр-
шансы, была бы возмож-
ность завязать осложне-
ния — и все окажется в
порядке! Эта вера в свои
силы, эта точная психо-
логическая вывеоенность
схемы боя не раз помо-
гали Анатолию Карпову.
В конечном итоге по-
могли они и в данной
партии.
Счет 3: 1 при трех
ничьих.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3.
d4 Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5
h6 6. Ch4 0—0 7. Jlc. b6
8. cd K:d5 9. К : d5 ed
10. C:e7 Ф : e7 11. g3
Саб 12. еЗ сб 13. de.
13. . .Cb7.
Новое в теории про-
должение, связанное не
столько с жертвой пешки,
сколько, если можно так
сказать, с жертвой темпа.
Черный слон попадает на
Ь7 в два приема, а про-
изошедшее за это же
время перемещение бе-
лой пешки с е2 на еЗ в
принципе небесполезно.
Ценой такой уступки
черные уклоняются от
случившегося в 5-й пар-
тии дебютного варианта,
который их, по-видимо-
му, не устроил...
14. Cg2.
Очевидно, что ни 14. cb
<141, ни 14. сб (с идеей
оставить пешку с!5 изоли-
рованной) 14. . .К : сб 15.
Cg2 d4! ничего хорошего
белым не сулило. Ход в
тексте дает им некоторый
дебютный перевес.
14. . .Ьс 15. 0—0 Kd7.
Заманчивым выглядит
план перевода копя на еб
через аб и с7. Но он
связан с потерей време-
ни, и это открывало пе-
ред белыми дополни-
тельные возможности.
16. ФЬЗ JIfb8.
Один из основных мо-
тивов контригры черных
в системе Тартаковера —
Макагонова — Бондарев-
ского — это давление по
вертикали «Ь».
17. ФаЗ.
Создавая угрозу 18.
Kd4.
17. . .Феб 18. Jlfdl аб
19. Ке1.
План белых очевиден:
организовать сильнейшее
давление на висячий пе-
36
шечный центр черных с
помощью 20. Kd3, и если
20. . . с4, то 21. К14. А в
случае 19. . .с4 20. Kf3
полностью оказался бы
осуществленным тот ос-
новной стратегический
замысел белых, о кото-
ром мы говорили в при-
мечаниях к 1-й партии.
Поэтому пассивная
игра черным здесь совер-
шенно противопоказана,
и чемпион мира обостря-
ет позицию.
19.	. .а4 20. Kd3.
20.	. .d4.
Во многих вариантах
это продолжение связа-
но с жертвой пешки, ком-
пенсацией за которую мо-
жет служить несколько
ослабленная позиция бе-
лого короля и «обособ-
ленностьж ферзя на аЗ.
21.	С:Ь7.
Боязнь Корчного перед
любого вида осложнения-
ми в этой партии до по-
ры до времени служит
ему добрую службу. Так,
например, заманчиво бы-
ло 21. е4, сохраняя все
угрозы. Черные, однако,
держатся на тактике:
21. . ,Jld8! (плохо 21. . .
с4 22. К14) и теперь пос-
ле 22. Л : с5 (в случае 22.
К : с5 К : с5 23. Л : с5 С :
е41 24. Ле1 с13 25. Л :е4 d2
черные добиваются мате-
риального преимущест-
ва) 22. . ,К:с5 23. К: с5
ФЬ6 24 К:Ь7 Ф:Ь7 25.
е5 Фа7 26. С: а8 Ф : а8
заботы по блокированию
проходной d4 и по ней-
трализации активности
черных фигур обесцени-
вают лишнюю пешку бе-
лых.
Еще соблазнительнее
и объективно сильнее бы-
ло 21. Kf4 ФЬ6 22. ed, и
если 22. . .cd, то 23. Kd5
С : d5 24. С : d5 Ла5 25.
Лсб Ф : Ь2 ( 25. . ,ФЬ5—
26. Л : d4 с угрозой 27.
C:f7 + ) 26. Лс8+ Kph7
27. Ф63+ g6 28. Л : Ь8
Ф : Ь8 29. Ф : d4 с полной
доминацией. Поэтому
черные собирались отве-
чать 22. . .С : g2 23. de
К : сб, получая за пешку
некоторую контригру.
21.	. .Л : Ь7 22. ed.
А вот здесь принятие
жертвы — 22. К: с5 К :
с5 23. Л : сб de 24. fe на-
талкивалось на блестя-
щий тактический удар,
задуманный Анатолием
Карповым, несомненно,
еще на 19-м ходу,—
37
24. ,,ЛЬЗ!1 с форсирован-
ным 25. ab Ф : еЗ+ 26.
Kpg2 (26. Kpfl—26. . .
ФГ34-) 26. . .Фе2+ 27.
Kph3 Ф : dl, и белый ко-
роль оказывается под ма-
товой атако!
22.	. .cd 23. Ле1 Фд5
24. Лс2.
Белые имеют заметные
позиционные плюсы. Они
контролируют обе откры-
тые линии, грозят при
случае вторжением на
седьмую горизонталь. Од-
нако типичным для себя
последним, чисто про-
филактическим ходом
Корчной упускает часть
преимущества. Заслужи-
вало внимания более
энергичное 24. Kf4 ФЬ5
25. Ф13, и если 25. . .Ф :
:Ь2, то 26. Kd3 ФЬ6 27.
Ле7 ЛГ8 28. Лс8 ФГ6 29.
Ф: f6 gf 30. Лс4.
24.	. .Kf8.
Стремясь побыстрее
перевести коня на еб,
черные не воспользова-
лись интересной возмож-
ностью 24. . .Ф131? 25.
Лс4 Kf8 26. Л : d4 Кеб и
27. . .Kg5 с богатой иг-
рой за пешку.
25.	Kf4 Фа5.
Точнее немедленное
25. . . ФЬ5, надежно при-
крывая от вторжения по-
ле е8.
26.	Лсе2 ФЬ5 27. ФТЗ
ЛаЬ8.
38
Другой возможностью
было 27. . .Л68, напоми-
ная белым о проходной
пешке d4 и, главное, беря
под контроль пункт d5,
на который явно стре-
мится белый конь.
28. Ь4.
Преждевременно за-
манчивое 28. Ле7 ввиду
28. . .Л : е7 29. Л : е7 ФГ5
и под боем, во-первых,
остается пешка Ь2, а, во-
вторых, грозит 30. , .g5.
Ходом в тексте белые ук-
репляют коня на f4 и
открывают королю ла-
зейку в надежное убе-
жище на Ь2.
28. . .ФТ5 29. Ле5 Ф?6
30. Фd5?
Белые очень осторож-
но ведут атаку. Соблаз-
няясь очевидными угро-
зами 31. Ф : d4 и 31. Л15,
они позволяют черным
смелыми действиями
удержать позицию. Ниче-
го не дает и 30. Ле8 с
угрозой 31. ФаЗ. Проиг-
рывает теперь 30. . .Л :
: Ь2 ввиду 31. ФаЗ Л8Ь4
(31. . ,Л2Ь4 32. Kd5) 32.
Лев! (ошибочно 32. Kd3?
Ф13! и угроза 33. . ,Л:
: 12 34. Л : 18 + Kph7 по-
зволяет черным уверен-
но смотреть в будущее)
32. . .g5 33. Леев, н чер-
ный король оказывается
беззащитным. Но зато
ходом 30. . ,<Dd6 черные
не пускают ферзя сопер-
ника на аЗ и защищают-
ся, так как грозное на
вид 31. Kd5 с угрозой
шаха на е7 парируется
путем 31. . .Л : е8 32. Л :
: е8 Лd7, и инициатива
переходит к черным.
Более хитрым способом
ведения атаки было 30.
ФаЗ с угрозой вторжения
ладьей на е8, и если
30. . .Феб, то 31. Kd5.
30. . .Л :Ь2! 31. Л15.
Сделав этот ход, Корч-
ной через арбитра пред-
ложил ничью. Она дейст-
вительно получается фор-
сированно после 31. . .
Л (18 (это еще проще, чем
также возможное 31. . .
Л8Ь5 32. Ф : Ь5 Л : Ь5 33.
Л : Ь5 Kg6) 32. Л : 16 (за-
манчивое 32. Kh5 в на-
дежде на 32. . ^g6 33.
Ф : d8 Ф : 15 34. Ф : d4 с
ударами на g7 и Ь2 обо-
рачивалось для белых
трудностями после 32. . .
ФебП и на 33. Фа5—33. ..
Ла81, а на 33. Л : еб—
не 33. . .К : еб 34. Ф13 d3
35. Лd5 ЛЫ + 36. Kpg2
d2 37. Л : d8+ К : d8 38.
ФсЗ, и белые выигрыва-
ют, но просто 33. . .Л :
: d5l) 32. . .Л : d5 33. К :
: d5 gf 34. К: 16+ Kpg7
35. Kh5+ Kpg6 36. Kf4 +
Kpf6 37. Л61 Л:а2 38.
Л : d4 Кеб.
8-я партия, 22—23 октября
Карпов Корчной
Итальянская партия
В знак уважения?
Рассказывают, что пос-
ле третьего хода белых
организаторы матча улы-
бались, довольные.
Итальянская партия в
Италии! К тому же труд-
но даже припомнить, ко-
гда в последний раз
39
встречался этот ста-
ринный дебют на высшем
шахматном уровне, Как
минимум, полвека этого
не случалось.
Если говорить о вещах
серьезных, то, конечно,
не желание сделать кому-
то приятное руководит
шахматистами при вы-
боре дебютной схемы.
Чемпион мира не сомне-
вался, что в случае 3.
СЬ5 черные вновь пойдут
на открытый вариант ис-
панской партии. Но. ему
и его помощникам нужно
было время для установ-
ления истины — или, точ-
нее, для приближения к
ней — в той системе, где
белые несколько дней на-
зад не достигли дебют-
ного перевеса.
К тому же третий ход
белых гарантированно
подносил сюрприз сопер-
нику и позволял вести
бой в простой маневрен-
ной позиции, требующей
не столько расчета,
сколько искусства в гар-
моничной расстановке
фигур. Разносторонняя
подготовка дала возмож-
ность чемпиону мира и
здесь навязать противни-
ку свою игру.
Счет 3 : 1 при четырех
ничьих.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d3.
Активное 5. d4 слиш-
ком хорошо изучено и
40
вызывает слишком ран-
ний кризис. Здесь же бе-
лые затевают борьбу «на
длинную дистанцию».
5. . .d6 6. Kbd2 аб 7.
0—0 0-0 8. СЬЗ Са7 9.
ЬЗ Себ 10. Сс2.
Напрашивается 10. Ле1
с «испанским» маневром
Kd2—fl—еЗ (g3). Но по-
ка белые избегают упро-
щений.
10. . .(15 11. Ле! de 12.
de Kh5.
Другой план—12...
Фе7 13. Kfl JIad8. Но мы
отмечали, что Корчной
видит панацею от всех
бед в разменах... Теперь с
доски исчезают ферзи,
так как пустить коня на
f4 белые не могут.
13. Kfl Ф : dl 14. Л :dl
flad8 15. СеЗ f6 16. С:
:а7 К:а7 17. КеЗ Kf4
18. h4 Cf7 19. Kel Kc8
20. f3 Кеб.
Черные неудачно ма-
неврируют и полностью
уступают инициативу.
Гораздо лучше было
20. . .КЬ6, достигая сра-
зу нескольких целей:
черные прикрывают
пункт d5, грозят разме-
нять активного белого
коня ходом 21. . ,Кс4 и...
освобождают поле с8 для
своего слона, что, как
вскоре выяснится, имеет
существенное значение.
А на 21. g3 Кеб 22. Kd3
Лд7 23, а4 возможно
простое 23. . .ЛТс18.
21. Kd3 Jld7.
22. Cb3!
Отметим: чемпион ми-
ра овладевает инициати-
вой с помощью очень
тонкой игры!
22.	. .Ке7.
Оказывается, после за-
планированного 22. . .
JIfd8 23. С : еб! С : еб 24.
Кс5 Л:с11+ 25. Л-.dl
Л :dl+ 26. К: dl С: а2
27. К: Ь7. белые получали
серьезный перевес в энд-
шпиле. Вот где сказы-
вается неудачный 20-й
ход черных: будь поле
с8 свободным, на него от-
ступил бы черный слон и
весь маневр белых стал
бы невозможным.
23.	Kd5 Кеб.
Коня на d5 приходится
терпеть, так как 23. . .
К: d5 24. ed Kd8 25. Кс5
Ле7 26. с4 вело к страте-
гически проигранной для
черных позиции.
24.	Са4.
Интересна также и
комбинация 24. КЗЬ4 К:
:Ь4 25. К: f6+ gf 26.
Л : d7 Кеб 27. С : еб С :
: еб 28. Л : с7. В принци-
пе ладья с двумя пешка-
ми успешно сражается
против тандема «слон
плюс конь», но здесь по-
зиция носит закрытый
характер. И, что еще
важнее, ход в тексте спо-
собствует поддержанию
инициативы белых, так
как ферзевый фланг со-
перника еще более ослаб-
ляется.
24. . .Ь5 25. Сс2 flfd8
26. а4 Kpf8 27. g3 Лd6 28.
Ь4.
Несколько ослабляет
пешку сЗ, поэтому стои-
ло усилить позицию, пе-
реведя короля в центр.
28. . .Ке7 29. КеЗ Лсб
30. ЛаЗ Кс8 31. ab ab 32.
Kpf2 КЬ6 33. КЬ2 Л :d1
34. C:dl Лбб 35. Се2
Се8 36. Ла5 Лб8.
У каждой ладьи — своя
открытая линия. Но бе-
лая ладья — явно актив-
нее, а черной вторжение
на d2 противопоказано
ввиду 37. Kd3 с угрозой
38. Kpel. Поэтому чер-
ные планируют вызвать
размен ладей на верти-
кали «а», после чего ис-
пользовать их пешечные
слабости на ферзевом
фланге будет вряд ли
возможно.
37. Kpel.
Немедленное 37. С:
: Ь5? проигрывало—37. . .
JId2+. Теперь же черные
4!
вынуждены еще на шаг
сдать свои оборонитель-
ные рубежи.
37. . .сб 38. Лаб ЛЬ8
39. Cdl Кс8 40. Kd3 Кс7
41. Ла5.
В этом положении пар-
тия была отложена. Ана-
лиз показал, что перевес
белых из-за ограничен-
ности материала на до-
ске недостаточен для по-
беды. Тем не менее, чер-
ным для спасения надо
еще потрудиться и пере-
жить несколько неприят-
ных минут.
41. . .ЛаЗ 42. 14.
Белый слон должен по-
лучить свободу и атако-
вать пешку сб.
42. . .ef 43. gf КЬб 44.
С13 Лd8 45. Се2.
Сохраняет за белыми
лучшую игру. Ошибкой
было бы 45. Кре2 (45.
Kpd2?? — 45. . ,Кс4 + )
45. . .Ка4 и на 46. Kpd2
очень сильно 46. . .сб, а
на 46. Kdl—С17.
45. . ,Ка4 46. Ла7 Лd7.
После 46. . .Кеб 47. 15
конь пойман.
47. Kpd2.
Теперь этот ход уже
возможен.
47. . .Кеб.
На 47. . .с5 последова-
ло бы 48. Cg4.
48. Л : d7 С : d7 49. Cg4
g6 50. f5! gf.
Так как любое отступ-
ление коня проигрывает
после 51. fg, черные вы-
нуждены смириться с
образованием новых сла-
бостей, теперь уже на
королевском фланге. Но,
увы, с доски исчезла еще
пара пешек...
51. C:f5 Kpg7 52. е5.
Очень заманчиво 52.
Kf4 Kf8 53. Ке2, но
после 53. . .Се8 черные
держатся.
52. . .Kf8 53. C:d7 К:
:d7.
В редком четырехко-
невом эндшпиле у чер-
ных появился еще один
42
козырь. Они готовы не
только разменять свои 4
пешки на пешки белых,
но и отдать при этом обо-
их своих коней! Ведь,как
известно, имея «преиму-
щество двух коней», дать
мат одинокому королю
нельзя.
Все же от желаемого
до реального — еще не
один шаг, и Корчной
дважды (I) по ходу до-
игрывания попадал в
серьезные цейтноты.
54. еб Kdb6 55. Kf4
Kpf8 56. Kpd3 Кс8 57.
Kg4 Кре7 58. Kh6 Kpd6
59. Kpd4 Ke7 60. Kf7 +
Kpc7 61. Kh5 c5 + .
Только эта тактиче-
ская возможность, после
которой на доске оста-
ется всего лишь по две
пешки, выручает черных.
62. Ьс Кеб + 63. КреЗ
К : с5 64. К : f6 К : еб
65. Ь5.
Пешка Ь7 никуда не
уйдет, и белые кони, не
отвлекаясь, отрезают по-
ка дорогу черному коро-
лю на королевский
фланг.
65. . .Kf8 66. Кре4
КрЬб 67. Kg5.
Заслуживало внимания
67. Ке5, разменивая од-
ного из коней. Впрочем,
на исход партии это вряд
ли могло повлиять.
67. . .Ьб 68. Kf7 Кеб
69. Ке8.
После 69. К: h6 Kg7
70. Kf5 К :Ь5 71. К : Ь5 Ь4
72. с4 Ка5 73. Kpd4 К: с4
74. Кр: с4 ЬЗ позицию
Троицкого, где остаю-
щаяся пешка вредит свое-
му королю, получить не
удается.
69. . .Кс5+ 70. КреЗ
Ка4 71. Kpd2 Ь4 72. cb
К : Ь4 73. К: h6.
Отдать двух коней за
одну пешку — это реаль-
но.
73. . .Кс5 74. Kf5 Kd5
75. h6 Ке4+ 76. Kpd3
Kg5 77. Kpd4 Крсб 78.
Kfg7 Ke7 79. Kf6 Kg6
80. Kf5.
Ничья.
43
9-я партия, 24 октября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Аплодисменты от души
Разумное сочетание
принципиальности и гиб-
кости при отстаивании
своих взглядов всегда
было одним из важных
критериев подлинной си-
лы шахматиста. В этой
партии Анатолий Карпов
продемонстрировал имен-
но такую гибкость,
вовремя перейдя от
системы Тартаковера —
Макагонова — Бонда-
ревского к иной дебют-
ной схеме. Забегая впе-
ред, отметим, что на
финише матча в другом
дебютном споре у Корч-
ного необходимой гиб-
кости не оказалось.
В этот вечер чемпион
мира впервые вел борь-
бу на глазах у группы
советских туристов, при-
ехавших на матч в Ме-
ряно. Может быть, и
это обстоятельство, эти
флюиды благожела-
тельности из зрительно-
го зала также сыграли
свою роль, кто знает?
Как бы то ни было, но
всю партию и особенно
заключительную атаку
Карпов провел отлично,
одержав вторую победу
черными фигурами. По-
44
особому звучали тогда в
зале аплодисменты дру-
зей!
Счет стал 4: 1 при че-
тырех ничьих.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3.
d4 Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5
h6 6. Ch4 0—0 7. Лс1
de.
Новое продолжение,
переводящее игру в рус-
ло принятого ферзевого
гамбита с той существен-
ной, однако, разницей,
что белые в данной схе-
ме стремятся обычно к
построению Фе2 и JIadl.
Здесь же ладья уже за-
няла место на вертикали
«с» и, возможно, имен-
но этот нюанс позволяет
черным получить удов-
летворительную позицию.
8. еЗ.
Понимая, что чемпион
мира при подготовке де-
тально знакомился с воз-
никшим построением,
Корчной и не пытался
искать наиболее принци-
пиальное возражение
типа 8. е4. Однако в
этом случае белые долж-
ны считаться как с не-
медленным 8. . .К : е4 9.
С : е7 К : сЗ 10. С : d8 К :
:dl 11. Се7 К:Ь2 12. С:
: 18 Кр: 18, так и с еще
более перспективным
8. . .Кеб с угрозой 9. . .
К: е4. Избранное ими
продолжение ведет еще к
одной вечно актуальной
позиции — с изолирован-
ной пешкой в центре.
8. . .с5 9. С: с4 cd 10.
ed Кеб 11. 0—0.
11.	. .Kh5.
Включение ходов h7 —
h6 и Cg5—h4 позволяет
черным вызвать небез-
выгодный для себя раз-
мен чернопольных сло-
нов. Причем конь с е7
будет контролировать
пункт d5, что входит в
стратегию борьбы про-
тив изолированной пеш-
ки.
12.	С:е7 К: е7 13.
СЬЗ.
Понять этот ход не-
возможно. Белые теря-
ют время, чем отлично
пользуется Анатолий
Карпов. Правда, стрем-
ление избавиться от
изолированной пешки
путем 13. d5 вело к раз-
менам, ничейной пози-
ции и... означало бы пси-
хологически поражение
в дебютной дуэли. За-
служивало внимания 13.
ФЬЗ с дальнейшим Jlfdl,
что позволяло возможно-
му прорыву d4—d5 за-
метно выиграть в силе.
13.	. .К16 14. Ке5 Cd7
15. Фе2 Лс8 16. Ке4 К:
:е4 17. Ф : е4 Ссб 18. К:
: сб Л : сб 19. ЛсЗ.
Белые, не получив ни-
какого дебютного преи-
мущества, не проявляют
необходимой в таких слу-
чаях гибкости. Надо бы-
ло играть 19. Лсб1 (сла-
бее 19. Л:с6 bcl и, как
хорошо известно еще по
партиям старых масте-
ров, возникающая пе-
шечная структура в поль-
зу черных), угрожая
восстановить равнове-
сие после 20. d5.
19. . .Фбб 20. g3 fld8
21. Л01 ЛЬО 22. Фе1.
Первый признак то-
го, что белые не видят
правильную расстанов-
ку сил. Утверждаю это,
не боясь ошибиться, еще
и потому, что в партии
41-го чемпионата СССР,
Москва, 1973, мне са-
мому пришлось белы-
ми защищать подобную
позицию против Б. Спас-
ского. Белый ферзь дол-
жен стоять на f3, под-
держивая угрозу продви-
жения d4—d5. Однако
<5
начать перестройку сле-
довало с 22. ЛсбЗ, вы-
нуждая 22. . .Kd5.
22. . .4>d7!
Теперь черная ладья
проскочит на d6, и ход
d4—d5 уже связан с
жертвой пешки.
23. Лcd3.
На 23. Лс5 Jld6 24.
Лdel с контригрой по
линии «с» Карпов заго-
товил 24. . .Кеб, и если
25. Са4, то 25. . .К: с!4!
26. C:d7 Kf3+ 27. Kpfl
К: el и плохо 28. С : еб
ввиду 28. . .Kd3.
23.	. ^d6 24. Фе4.
Свидетельство оши-
бочности 22-го хода бе-
лых.
24.	. .Феб 25. ФТ4.
Экс-чемпион мира
М. Таль рекомендует в
качестве практического
шанса на спасение 25.
d5, переходя в ферзевый
или ферзево-ладейный
эндшпиль без пешки.
25.	. .Kd5 26. Ф02 ФЬ6
27. С : d5?
Равносильно капиту-
ляции. Разумеется, пе-
ревес черных очевиден и
достаточно весом, но
возможно еще было 27.
аЗ и не видно, как мож-
но усилить давление на
пешку d4. Именно по та-
кой схеме защищались
белые в упомянутой пар-
тии Геллер — Спасский.
Размен же легких фи-
гур обрекает изолирован-
46
ную пешку сначала на
неподвижность, а затем
и на гибель, что, впро-
чем, было бы для белых
меньшим из зол.
27. . .Л : d5.
28. ЛЬЗ Феб 29. ФсЗ
Фd7 30. f4.
Спасаясь от угрозы
30. . .е5, белые раскры-
вают собственного коро-
ля. Поучительно просле-
дить, с какой энергией
чемпион мира стреми-
тельно использует новый
мотив в позиции.
30. . .Ьб.
Преждевременно 30. . .
е5 31. fe Л:е5 32. ЛП,
и пешка d4 пока неуяз-
вима. Теперь же грозит
как простое 31. . .Л : d4,
так и 31. . .е5.
31. ЛЬ4.
Цепляясь за матери-
альное равновесие, белые
ставят ладью на неудоб-
ную позицию и позволя-
ют черным с решающим
эффектом вскрыть игру.
Затянуть сопротивле-
ние можно было только,
отдав пешку — 31. ФеЗ.
31. . ,Ь5!
Угроза 32. . .а5 33.
ЛЬЗ Ь4 или 33. . .Фа7
более чем неприятна.
32. а4 Ьа 33. ФаЗ а5
34. Л: а4 ФЬ5 35. Л(12.
Парируя угрозу 35. . .
Фе2. Карпов считал, что
для этой цели лучше под-
ходит 35. ЬЗ, на что со-
бирался продолжать
35. . .ЛЬ8 (35. . ,Фе2—
36. Фс1 и на 36. . ,е5
есть промежуточное 37.
Ле1 или даже 37 fe Л :
: е5 38. Ф62), выигры-
вая, как минимум, пеш-
ку.
35. . .е5 36. fe Л : е5
37. Фа1.
На мгновение белые
защитили первую гори-
зонталь, но...
37. . ,Фе8!
Заранее подготовлен-
ный удар сразу завер-
шает борьбу. Далее по-
следовало:
38. de Л : d2 39. Л : а5
Феб 40. Ла8+ Kph7 41.
ФЫ+ g6 42. ФП.
А вдруг черные «зев-
нут» вечный шах после
42. . .Ф : а8??
42. . .Фс5+ 43. КрЫ
Фб5 + .
Ввиду потери ферзя —
44. Kpgl Л61 белые сда-
лись.
10-я партия, 29 октября
Карпов — Корчной
Итальянская партия
Тактику диктует... время
Можно предположить,
что работа в открытом
варианте испанской пар-
тии к этому дню еще не
закончилась, и поэтому
чемпион мира вновь при-
бегнул к своеобразному
тайм-ауту в дебютной
дуэли. Такая тактика
вполне уместна в дли-
тельном матче, где на
первые 24 партии регла-
47
ментом предусмотрены
лишь три дополнитель-
ных перерыва для каж-
дого, и расходовать эти
тайм-ауты следует весь-
ма осмотрительно.
К тому же Анатолий
Карпов снова добился в
простой игре перевеса,
хотя и недостаточного
для победы...
Счет 4: 1 при пяти
ничьих.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d3
аб 6. 0—0 d6 7. Ле1.
При таком порядке хо-
дов у черных нет воз-
можности, как в 8-й пар-
тии, вызвать упрощения
уже в дебюте.
7. . .Са7.
Создавая позицион-
ную угрозу 8. . .Ка5,
что сразу вряд ли было
бы полезным ввиду 8. С :
: f7+ Кр : 17 9. Ь4.
8. СЬЗ.
Уберегают слона и бе-
лые.
8. . .0—0 9. Kbd2 Себ
10. КП.
В отличие от предыду-
щей итальянской партии
белые, сэкономив время
за счет отказа от Ь2—ЬЗ,
и сейчас не хотят терять
темп на отступление.
10. . .С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ
Фс8.
Смысл хода — не
столько в защите пешки
Ь7, сколько в избавле-
нии от возможного 12.
Cg5, и если 12. . .Ь6 13.
СЬ4 g5, то 14. К : g5. Ме-
нее подходило для этой
же цели 11. . .4>d7, так
как после 12. Cg5 у ко-
ня нет удобного поля для
отступления.
12. Kg3.
Здесь выпад слоном на
g5 бессмыслен, так как
черный конь через d7 и
с5 с темпами переводил-
ся на еб.
12. . .Ле8 13. ЬЗ ЛЬ8
14. СеЗ.
От сильного слона а7
все равно нужно избав-
ляться.
14. . .Феб 15. Ф : еб fe.
Ради размена ферзей
черные готовы прими-
риться и со сдвоенными
пешками, так как на
15. . .Л : еб сильно 16.
d4 и белые либо с выго-
дой вскрывают игру пос-
ле 16. . .ed 17. cd Леев
18. d5 С: еЗ 19. Л:еЗ,
либо при запертом цент-
ре захватывают инициа-
тиву на ферзевом флан-
ге в случае 16. . .Леев
48
17. d5 С : еЗ 18. Л : еЗ
Ке7 19. с4.
16. Лас! С : еЗ 17. Л :
: еЗ ЛЬ88 18. d4 Лб7.
При 18. . .ed 19. cd у
черных возникали забо-
ты о пешках ферзевого
фланга.
19. Kpfl Kpf8 20. Лё1
Ьб 21. de.
Вынудить пешечный
размен на d4 все равно
не удается: 21. ЛedЗ—
21. . .Кре7.
21. . .К : е5 22. К : е5
de 23. Л : d7 K:d7 24.
Кре2 Кре7 25. Kfl.
У белых стабильное,
но, к сожалению, ско-
рее теоретическое преи-
мущество, так как ата-
ковать сдвоенные чер-
ные пешки практически
нечем. Разве что конем
с d3, однако за это вре-
мя черные также успе-
вают перестроиться.
25. . .Ь5 26. Kd2 с5 27.
Л&3 Jlg8 28. ЬЗ.
На 28. КЬЗ возможно
28. . .с4, а на 28. с4—
28. . .Ь4 с дальнейшим
Kd7—Ь8—сб—d4.
28. . .КЬ8 29. а4 Кеб
30. ab ab 31. Ь4 Kpf7 32.
flf3 + .
Ничья.
11-я партия, 31 октября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Тень Багио над Мерано
Уже говорилось о не-
зримой связи трех мат-
чей одних и тех же со-
перников в борьбе за
шахматную корону. Поэ-
тому естественно было
предположить, что наря-
ду с новым «секретным»
оружием, без которого
играть матч просто не-
4 Е. Геллер
возможно, участники
время от времени станут
предъявлять свои преж-
ние «визитные карточки»,
станут сворачивать на
старые, чем-то понра-
вившиеся им дебютные
рельсы. Но при этом не-
пременно постараются
учесть все те новые вея-
49
ния, что проносились
над шахматным миром
за минувшее трехлетие.
По такой схеме и раз-
вивалась борьба в дан-
ной партии.
Счет 4:1 при шести
ничьих.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3.
d4 Се7 4. Kf3 Kf6 5.
Cf4 0—0 6. еЗ c5.
Черные, как и в мат-
че на Филиппинах, не
возражают против пози-
ции с изолированной
пешкой, так как ход
6. . .с5 — наиболее ак-
тивный способ воздейст-
вия на центр.
7. de С : с5.
В партии Петросян —
Спасский, матч на пер-
венство мира, Москва,
1969, черные избрали
7. . .Каб, но после 8.
Се2 К: с5 9. cd ed 10.
0—0 Себ 11. Се5 белые
получили более прият-
ную игру. Взятие на с5
слоном оставляет за чер-
ными возможность раз-
вить коня на сб.
8. Фс2 Кеб 9. Jldl Фа5
10. аЗ Се7.
В 21-й партии прошло-
го матча чемпион мира
применил новое в теории
продолжение 10. . .Ле8,
делая ставку на прямую
атаку на короля. После
11. Kd2 (И. Ь4? К: Ь4
12. ab С : Ь4 13. Лс1 Ке4
14. Се5 f6 15. Cd4 е5, и
черные выигрывают)
50
И. . .еб 12. Cg5 Kd4 13.
ФЫ1 (если 13. ed ed +
14. Ке2, то у черных
богатый выбор ата-
кующих возможностей —
14. . .Kg4,	14. . ,Ке4,
14. . .de) 13. . .Cf5 14.
Cd3 е4 15. Сс2 К:
: с2+ 16. Ф : с2 возник-
ла позиция, в которой
черные вынуждены ввиду
очень остро разыгранно-
го дебюта не считаться
с жертвами ради поддер-
жания инициативы.
Естественно, что при
счете 4: 1 Анатолию
Карпову незачем вести
игру «ва-банк».
11. Kd2.
Этим маневром черный
ферзь отбрасывается с
активной и в то же вре-
мя надежной стоянки на
а5. Взамен черные полу-
чают возможность завя-
зать игру в центре.
11. . .е5 12. Cg5 d4 13.
КЬЗ Фd8.
В Багио (23-я партия)
чемпион мира применил
13. . .ФЬб с идеей выз-
вать белого коня на d5
и тем самым ослабить
противостояние белой
ладьи и черного ферзя
после 14. С : f6 С : f6 15.
Kd5 Фd8. Далее в соот-
ветствии с теоретически-
ми рекомендациями бы-
ло 16. Cd3 g6 17. ed К :
:d4 18. K:d4 ed 19. К:
:f6+ Ф : f6 20. 0—0, и
белые сохранили мини-
мальный дебютный пере-
вес.
14. Се2.
Основная позиция ва-
рианта, в которой черные
прибегали к различным
способам борьбы. Так, в
партии Портиш — Спас-
ский, XVII Олимпиада в
Гаване, 1966, они по-
жертвовали две пешки —
14. . .Kg4 15. С : е7 Ф :
:е7 17. ed ФЬ4 17. g3
ФЬЗ 18. d5 Kd4 19. К:
: d4 ed 20. Л : d4, и хотя
встреча закончилась по-
вторением ходов после
20. . .Ле8 21. Ле4 Cd7
22. СП ФЬ5 23. Се2 ФИЗ
24. СП ФЬ5, белые от-
нюдь не были вынужде-
ны принимать такое ре-
шение.
В 9-й партии матча в
Багио Карпов избрал
менее обязывающее про-
должение— 14. . .Ьб 15.
C:f6 С :f6 16. 0—0 Себ
(заслуживало внима-
ния 16. . .g6, готовя от-
ступление чернопольно-
го слона) 17. Кс5, и
белые достигли перспек-
тивной позиции.
На сей раз черные
сыграли иначе.
14. . .а5.
Впервые встретилось в
партии Фараго — Гел-
лер, Нови Сад, 1979.
Черные собираются хо-
дом а5—а4 прогнать бе-
лого коня, ослабить на-
жим на пункт d4. При
этом возникает интерес-
ная, сложная позиция с
неплохими, на мой
взгляд, шансами у чер-
ных.
15. ed.
В 6-й партии финаль-
ного матча претендентов
Корчной — Хюбнер, Ме-
рано, 1981, белые сыгра-
ли «надежнее» — 15. С :
:f6 C:f6 16. 0—0, и
после 16. . .а4 17. Кс5
Фа5 18. КЗ : а4 Се7 19.
Ь4 Фа7 20. Cf3 de 21. fe
С : с5 22. К : с5 Ф : аЗ 23.
Ф62 Ф : Ь4 24. Ф : Ь4 К :
Ь4 25. К : Ь7 ЛаЗ черные
получили отличную игру.
Ход в партии — как
бы. вступление к пред-
ложенной Л. Портишем
жертве фигуры.
15.	. .а4 16. К : а4!?
Именно так продолжа-
лась партия Портиш —
Белявский, Москва, 1981.
Легко убедиться, что в
случае 16. de ab 17. Л:
: d8 (не проходит 17. Ф:
: ЬЗ—17. . .Kd7) 17. . .be
18. Л : 18+ Кр : 18 19. ef
4*
51
gf черные могут спокой-
но смотреть в будущее.
16.	. .К : <14.
Принимать жертву не-
безопасно — 16. . .Л : а4
17. 65 Каб 18. d6.
17.	K:d4 ed 18. ЬЗ
Фа5+ 19. 4>d2.
На 19. Cd2 Белявский
в упомянутой партии
продолжал 19. . .Cf5! 20.
ФЬ2 Феб 21. СЬ4 С: Ь4
22. ab ЛГе8 23. Л : d4 и
после 23. . .Сс21 24. Л62
С : ЬЗ 25. Ф : ЬЗ Фа1 +
получил отличные шан-
сы на победу.
19.	. .С : аЗ 20. Ф : а5
Л : а5 21. С: f6 СЬ4 +
22. Kpf 1 gf 23. Л : d4.
Теперь при рекомендо-
ванном А. Белявским
23. . Ле8 24. g4 черным
не так-то просто дока-
зать, что их два слона
компенсируют отдан-
ную пешку. Но Карпов
за доской находит уси-
ление.
23. . .Ле5! 24. g4 Ь5.
Оказывается, черная
ладья переместилась в
центр для того, чтобы не
остаться взаперти после
этого пешечного контр-
удара. Жертвой второй
пешки черные обеспечи-
вают отличное положе-
ние своему белопольному
слону, одновременно не
пуская его оппонента на
f3. При этом они вновь
психологически точно
учитывают боязнь сопер-
ника перед иррациональ-
ными позициями.
25. cb СЬ7 26. 13.
После этого белые те-
ряют все надежды на пе-
ревес. Их шансы заклю-
чались лишь в жертве
качества — 26. Л : Ь4 С :
:М. Правда, после 27. f3
Л1е8 28. КсЗ ЛеЗ у бе-
лых ничего нет. Напри-
мер, 29. Ке4 С : ГЗ! 30. К :
: f6+ Kpf8, и преиму-
щество уже на стороне
черных, как ив случае
29. Ле4 Л8 : е4 30. К : е4
С : f3. И сильнейшее 29.
Kd5 Л:е2 30. K:f6 +
Kpg7 31. К: е8+ Л : е8
32. Kpf2 ЛЬ8 33. Ь6 ЛЬ7
с дальнейшей попыткой
отыграть слона ведет
лишь к теоретически ни-
чейному ладейному энд-
шпилю. Но промежуточ-
ное 27. ЛГ4!? с угрозой
f2—13 и нападением на
16 ставило перед черны-
ми более трудные задачи.
26. . .Лfe8 27. Cdl Л :
:Ь5 28. Kpg2 Kpg7 29.
Kpf2 Са5 30. JlfI Ле7.
52
Белые пока сохраняют
лишнюю пешку, но цена
ее при активных черных
фигурах равна нулю.
31. ЬЗ he 32. Сс2 Лс7
33. <Пс4 Л : с4 34. Ьс ЛЬ4
35. с5 Ссб.
Ничья, хотя после 36.
Л al Сс7 делать ее долж-
ны уже белые.
12-я партия, 2—3 ноября
Карпов — Корчной
Защита Грюнфельда
Разведка боем
Дебютный репертуар
Анатолия Карпова до-
статочно широк, но в
матчах с Корчным он
явно предпочитает сра-
зу же двигать вперед
свою королевскую пешку.
Исключения можно пе-
ресчитать по пальцам.
Так, в 1974 году ход 1.
е4 не был сделан буду-
щим чемпионом мира
лишь в двух последних,
22-й и 24-й партиях мат-
ча, когда Карпову для
победы достаточно было
сохранить перевес в сче-
те. Да и в Багио такое
случалось лишь тогда,
когда Карпову по тем
или иным причинам тре-
бовалось сменить ритм
боя.
Надо еще добавить,
что отказ от 1. е4 ни в
коей мере не означал
для Карпова отказ от
борьбы за преимущест-
во в дебюте, борьбы за
победу. Вот и на сей раз
инициативной игрой уже
в первой половине пар-
тии он как бы втягивал,
«врабатывал» себя в ту
напряженную ситуацию,
которую предвидел и ко-
торую создал в следую-
щей своей «белой» встре-
че.
Счет 4: 1 при семи
ничьих.
1. с4 Kf6 2. КсЗ <15 3.
cd К : <15 4. Kf3.
В 30-й партии в Багио
чемпион мира перевел
игру в русло английско-
го начала — 4. g3 g6 5.
Cg2 К: сЗ 6. be. Теперь
же с перестановкой хо-
53
дов возникает позиция
защиты Грюнфельда.
4. . .К : сЗ 5. Ьс g6 6.
d4 с5 7. еЗ.
Это надежнее и объек-
тивно сильнее, чем встре-
тившееся в партии Кар-
пов — Любоевич, Монре-
аль, 1979, отважное 7.
е4, после чего возникает
разменный вариант за-
щиты Грюнфельда с ко-
нем на f3 (вместо обыч-
ного построения Сс4
и Ке2). Конечно, конь на
f3 расположен активнее,
но защищать при этом
свои пешечные устои в
центре белым труднее
из-за выпада черного
слона на g4.
7.	. .Cg7 8. Cb5+.
Новая, ранее не приме-
нявшаяся идея — заста-
вить черных сразу опре-
делить расстановку их
легких фигур.
8.	. .Kd7.
Неудачное решение.
Правда, при 8. . .Кеб 9.
0—0 черным надо уже
считаться и с угрозой
d4—d5, и с маневром
Сс1—аЗ, но заслуживало
внимания естественное
8. . ,Cd7.
9.	0—0 0—0 10. а4 аб.
Первопричина затруд-
нений черных на ферзе-
вом фланге. К тому же
белый слон отгоняется
туда, куда ему и надо.
54
Лучше обычное в таких
позициях 10. . .Фс7.
11. Cd3 Ьб.
Теперь перевес белых
не вызывает сомнений.
Необходимо было атако-
вать пешечный центр бе-
лых с помощью 11. . .е5,
хотя при этом и чувст-
вуются все минусы пози-
ции коня на d7 вместо
«нормального» положе-
ния его на сб.
12. ЛЫ СЬ7 13. е4 Фс7
14. Л el еб.
15. е5!
Освобождая «трамп-
линное» поле е4 для ма-
невра Kf3—g5—е4 с по-
следующим вторжением
на d6 или f6.
15.	. .Ьб.
Черные препятству-
ют переводу коня (не
проходит 16. Kd2 из-за
16. . .cd 17. cd ФсЗ), но
ослабляют и второй свой
фланг. Это дает белым
возможность начать ата-
ку.
16.	h4 Jlfd8 17. C14.
Заслуживало внима-
ния 17. h5 gh (на 17. . .
g5 очень сильной выгля-
дит жертва 18. К: g5 hg
19. С : g5 с грозной ата-
кой) 18. СеЗ, и черный
король чувствует себя
крайне неуютно.
17.	. .Kf8 18. СеЗ ЛаЬ8
19. Фе2 Ссб 20. С: аб cd.
Вскрытие линии «с» на
руку только белым. Аль-
тернативой служило не-
медленное 20. . .С : а4,
отдавая после 21. de be
22. Л:Ь8 (22. Фс4—
22. . .Л : Ы 23. Л : Ы
Лб1 +, и черные отыгры-
вают пешку на еб) 22. . .
Л:Ь8 23. Фс4 Феб 24.
Ла1 СЬб 25. С:Ь5 Ф:
Ь5 (25. . .Л : Ь5? 26. Kd4)
26. Ф : с5 пешку, но по-
лучая определенную
контригру — 26. . .ФЬ2.
Однако отдавать пешки
Корчной и не любит, и
не умеет...
21. cd С:а4 22. Kd2
Феб.
С идеей найти для
ферзя место на а8 и соз-
дать контригру по боль-
шой белой диагонали.
23. Лес1.
Перевес у белых и в
возможном после 23. СЬ5
С : Ь5 24. Ф : Ь5 эндшпи-
ле.
23. . .Фа8 24. Cd3 Ссб
25. f3 Ь5.
26. КЬЗ.
Малая подвижность
ферзя на а8 могла по-
служить мотивом для
26. d5, вводя в действие
слона еЗ.
Теперь проигрывает
как 26. . .ed 27. Ла1
ФЬ7 28. Ла7 Фс8 29. КЬЗ
с угрозами 30. Kd4 или
30. Ка5, так и 26. . .Л:
d5 27. Ла1 ФЬ7 28. Ла7
Фс8 29. Се4. Но у чер-
ных находилась тактиче-
ская возможность 26. . .
C:d5 27. Ла1 ФЬ7 28.
Ла7 Лбс8! 29. Л : Ь7 Л :
:с1+ 30. КП Л:П+,
31. Kp.fl Л:Ь7 32. С:
Ь5, и реализовать мате-
риальный перевес белым
крайне трудно, если во-
обще возможно.
26. . .ЛЬс8 27. Кс5 Kd7
28. Ке4.
Выигрывая пешку, но
упуская большую часть
преимущества. Задачи
черных были бы по-
прежнему трудны после
53
28. Ла1 ФЬ8 29. Каб ФЬ7
30. КЬ4, и удержать ма-
териальное равновесие
черным вряд ли удастся.
28. . .С : е4 29. Л : с8.
Или 29. С : е4 Л : с! +
30. Л : cl ФаЗ!
29. . .Ф : с8 30. С : е4
Фс4!
Лучший практический
шанс.
31. Cd3.
После этого черный
конь перебирается на за-
ветный пункт <15 и игра
выравнивается. Заслужи-
вало внимания как 31.
Kpf2 с угрозой 32. Л:
: Ь5, так и 31. Ф : с4 Ьс
32. ЛЬ7 с дальнейшим
маршем короля в центр.
31. . .ФсЗ 32. С:Ь5.
Не проходило 32. Л:
Ь5 из-за 32. . .К : е5.
32. . .КЬ6 33. Фаз к<15
34. Cf2.
В случае 34. Ф : сЗ К:
: сЗ 35. ЛЬЗ черные оты-
грывали пешку ходом
35. . .Kdl.
34. . .Ь5.
35. Ф : сЗ.
Белые соглашаются на
«разноцвет», что сразу
предопределяет ничей-
ный исход борьбы.
35. . .К : сЗ 36. ЛЬЗ
Kdl 37. fldS K:f2 38.
Кр: f2 ЛЬ8 39. Сс4
ЛЬ2+ 40. Kpg3 ЛЬ4 41.
ЛсЗ ЛЬ8.
Этот ход черные запи-
сали. Еще было:
42. 14 Лс8 43. Kpf2
Cf8 44. КреЗ СЬ4 45. Лс1
СаЗ 46. Лс2 СЬ4 47. Лс1.
Ничья.
13-я партия, 5 ноября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Ход слоном, ход конем...
Матчи на первенство
мира всегда были зако-
нодателями моды на те
или иные дебютные схе-
мы. Можно предполо-
жить, что это относится
и к матчу в Мерано, в
частности к этой партии.
В ней обе стороны имели
множество интересных
56
возможностей, и в слож-
ной борьбе не обошлись
без ошибок. Это естест-
венно: если бы появился
на свете хоть один все-
гда безошибочно играю-
щий шахматист, шахма-
ты потеряли бы боль-
шую часть своей
привлекательности.
Жаль, конечно, что
последним ошибся чем-
пион мира. Но неудача
словно влила в пего но-
вые силы, в то время как
его соперник в Мерано
не сумел больше выи-
грать ни одной партии.
Счет стал 4:2 при
семи ничьих.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3.
d4 Се7 4. cd.
Эта система введена в
турнирную	практику
М. Ботвинником, затем
ее стали применять
Б. Спасский, Л. Портиш
и другие известные грос-
смейстеры. Немало пар-
тий и белыми, и черными
довелось сыграть этим
вариантом мне.
4. . .ed 5. Cf4 сб 6.
еЗ.
Встретившийся в мат-
че претендентов Корч-
ной — Спасский, Киев,
1968, план с длинной ро-
кировкой — Фс2 g6 7.
О—0—0 (не проверялась
на практике идея М. Та-
ля 7. е4 de 8. d5) 7. . .
Kf6 8. f3 Каб 9. e4 Kb4
позволил черным после
10. ФЬЗ?! Себ 11. е5 Kd7
12. аЗ жертвой фигуры
получить выигрываю-
щую атаку — 12. . .а51
13. ab ab 14. КЬ1 с5, но
и лучшее 10. Ф621? de 11.
К:е4 К:е4 12. fe Себ
13. d5 cd 14. Cb5+ Cd7
15. C:d7+ Ф: d7 16.
Ке2 0—0! давало им от-
личную игру.
6.	. .Cf5 7. g4.
Только так белые мо-
гут бороться за дебют-
ное преимущество. Ни
спокойное 7. Cd3, как
это показала хотя бы
партия Ботвинник —
Портиш, Пальма-де-
Мальорка, 1967, ни 7.
Kge2 Kd7 8. Kg3 Cg6
9. Ce2 Kgf6 10. h4 h5!
(слабее 10. . .h6?l	11.
h5 Ch7 12. Cd3, и белые
получают перевес в про-
странстве) 11. Cg5 Cd6
12. ЛИЗ ФЬб 13. Ф62
0—0, Портиш — Геллер,
Порторож, 1973, ничего
существенного им не
обещают.
7.	. .Себ 8. ИЗ.
К еще более острой и
сложной борьбе ведет
также впервые приме-
ненное М. Ботвинником
8. Ь41? Так как прини-
мать жертву пешки чер-
ным рискованно — 8. . .
C:h4?l ФЬЗ Ьб 10. Kf3
и далее Kf3—еб с гроз-
ной инициативой, чер-
ные, обороняясь на коро-
левском фланге, должны
57
искать контригру на дру-
гом участке доски. На-
пример, 8. . .Kd7 9. h5
ФЬ6! 10. ЛЫ Kgf6 11.
f3 h6 12. Cd3 0—0 13.
Kge2 (максимально обо-
стряется позиция после
13. g5 hg 14. C:g5)
13. . .c5 14. Kpfl Л(е8
15. Kpg2 Лас8 16. Фе1
Kh7 17. Ф12 cd 18. ed
Cd6, Фурман — Геллер,
43-й чемпионат СССР,
Ленинград, 1975.
8.	. .Kf6 9. Cd3 с5.
И здесь это лучший
способ создания контр-
шансов.
10.	Kf3 Кеб 11. Kpfl.
На 11. 0—0 крайне
неприятно 11. . .h5 12.
g5 Ке4.
11.	. .0-0 12. Kpg2.
12.	. .Лс8.
Преждевременная раз-
рядка напряжения в
центре —12. . .cd не да-
ет черным равенства
как в случае 13. ed Kd7
(14-я партия матча на
первенство мира Ботвин-
ник — Петросян, 1963),
так и при 13. К: d4!?
(Геллер — Спасский,
Москва, 1967), но заслу-
живает внимания идея
П. Романовского 12. . .
Ле81? с дальнейшим
Kf6— d7—f8.
13.	Лс1.
Другая возможность —
13. de С : с5 14. Ке2 Ке4,
Бронштейн — Куйперс,
Амстердам, 1968.
13.	. .Ле8 14. de С : с5
15. Kb5 Cf8 16. Kfd4 К:
:d4.
Этот ход чемпион мира
сделал после почти 40-
минутного обдумывания.
По его словам, он отка-
зался от намеченного за-
ранее 16. . .ФЬ6 из-за 17.
ФЬЗ Ка5 18. Фа4 Cd7
19. Cf5 с выгодным для
белых разменом слонов.
Однако ход 16. . ,ФЬ6
(или 16. . .<I>d7!?) заслу-
живал внимания хотя бы
потому, что на 17. ФЬЗ
возможно 17. . .К : d4 и
после 18. К : d4 Ф : ЬЗ
у белых лишь минималь-
ный дебютный перевес,
а после 18. ed черные мо-
гут вызвать большие ос-
ложнения неожиданным
выпадом 18. Лс4!?
17.	Л : с8 Ф : с8 18. cd.
Защитить теперь пункт
с7 от вторжения белого
коня черные не могут.
18.	. ^d7 19. Кс7.
Быть может, еще силь-
нее было 19. К : а7 Ла8
58
20. КЬ5 Л : а2 21. ФЬЗ
Ла8 22. Кс7.
19.	. .Лс8 20. К : еб fe
21. Ле1.
21.	. .аб?
Серьезная потеря вре-
мени. Немедленное 21. . .
ФГ7 мешало белым раз-
ворачивать игру на коро-
левском фланге, так как
22. g5 нехорошо из-за
22. . ,КЬ5 и 23. . .Kf4+ с
контригрой по черным
полям.
Теперь же они начина-
ют атаку.
22.	g5 Ке4.
Очевидно, что пассив-
ное 22. . ,Ке8 23. Фg4
Лсб 24. Се5 и далее g5—
g6 вело к бесперспектив-
ной позиции. Поэтому
Карпов обостряет борь-
бу, и его расчет оказыва-
ется правильным.
23.	Фя4 СЬ4 24. Ле2
Л18 25. f3 Ф17.
Тактическим спосо-
бом черные пока удер-
живают позицию.
26. Се5.
Естественно, что в
случае 26. С : е4 Ф : f4
27. Ф : е6+ Kph8 28. Ф :
: d5 Cd6 под атакой ока-
зывается уже белый ко-
роль. После же отступ-
ления 26. Сс1 у черных
находилась реплика
26. . ,С66, и белые вы-
нуждены довольствовать-
ся вариантом 27. С : е4
(27. fe?? ФПХ) 27. . .de
28. Ф : е4, при котором
черные имеют за пешку
известную компенсацию.
26. . .Kd2 27. аЗ?
В тактической борьбе
Корчной сразу же оши-
бается. Решающее преи-
мущество получали бе-
лые после 27. 14, ликви-
дируя контригру черных
по вертикали «f>. При
этом возникали угрозы
28. аЗ и 28. g6, а на 27. ..
Ке4 крайне неприятно
28. Л: е4 de 29. Сс4
Kph8 (29. . .Ле8—30.
f5) 30. С : еб Фе7 31. f5
Cd6 32. f6.
59
27. . .К: f3! 28. g6?
Полностью упускает
выигрыш. В случае 28.
ab Ке1 + черные пере-
хватывали инициативу,
но ходом 28. Cg3 белые
создавали угрозы 29. ab
и 29. JIf2, причем отра-
зить из них можно было
лишь одну.
28... hg29. Cg3.
29. . .Се7?
К сожалению, оши-
бается и чемпион мира.
Не спасали и другие от-
ступления слоном —
29. . ,Cd6 30. С : (16 Ке1 +
31. Kph2 К: 63 (31. . .
Л68 32. Л: el Ф12+
33.	<f>g2 Ф : el 34.
Себ) 32. С: f8 или
29. . .Cel 30. Л : el К :
:е1+ 31. С: el. Однако
после хода конем —
29. . .Kh4+! у белых
выигрыша нет. Напри-
мер, 30. Kph2 (не прохо-
дит ни 30. Ф : h4 Ф13+
31. Kph2 Ф : d3, ни 30.
C:h4 ФП+ 31. Kph2
Cd6+ 32. Cg3 Л12+)
30. . .Kf3+ 31. Kphl и
теперь не 31. . .К: d4 32.
Л12 К15 33. С: f5 ef 34.
Ф: Ь4, а снова 31. . .
Kh4tl и в связи с тем,
что на 32. Л12 последу-
ет 32. . .Kf5 с угрозой
33. . .К: g3+, белые
должны примириться с
вечным шахом после 32.
Ф : Ь4 Ф13+ 33. Лg2 Ф :
: 63 34. ab ЛП+ 35.
Kph2 Ф61 36. Ф68+
Kph7 37. ФЬ4+.
Все эти варианты без
28. g6? hg были бы не-
возможны, так как в
случае (после 28. Cg3)
28. . ,Kh4+ 29. Kph2
Kf3+ 30. Kphl Kh4 в
распоряжении белых
имелось 31. C:h7+ Кр:
: h7 (31. . ,Kph8—32. Л12
Kf5 33. C:f5 el 34.
Ф114+ Kpg8 35. ab) 32.
Ф:Ь4+ Kpg8 33. Л12 и
34. ab.
Ход в тексте приводит
к материальным потерям
у черных.
30. Л12 Ке1+ 31. Кры
ф ; f2.
На 31. . .Kf3 белые от-
ветили бы 32. Се2.
32. С : f2 К: d3 33. Ф :
:е6+ Л17 34. Cg3 К: Ь2
35. Ф : d5 Cf6 36. Cd6!
Угроза 37. Феб и 38.
Фе8+ вынуждает обе
черные пешки «g» сде-
лать шаг вперед, а
создание в дальнейшем
известной ничейной кре-
пости оказывается не-
возможным.
60
36. . .g5 37. ФЬЗ.
Форсированно вы-
игрывает коня.
37. . .С: d4 38. Феб
g6 39. Фе8+ Kpg7 4ft
Се5+ С : е5 41. Ф : е5+
Kph7 42. Ф : Ь2.
Записанный ход. Стой
черные пешки на g7 и
g6 — и ничья достига-
лась простой расстанов-
кой черных фигур: ко-
роль h7, пешка а5, ладья
15 или h5. Даже если бы
вперед продвинулась
только пешка g6, и то
можно было бы оборо-
няться по схеме: король
h6, пешка а4. ладья 14.
В отложенной же пози-
ции это невозможно, так
как черный король на
h6 будет находиться под
угрозой мата ферзем с
h8. Белые забирают пеш-
ку «Ь», оттесняют чер-
ного короля на восьмую
горизонталь, переводят
своего короля на g4 (при
черной ладье на 15) и
переходят в выигранный
пешечный эндшпиль, от-
дав ферзя за ладью и
обе черные пешки коро-
левского фланга.
Поэтому черные сда-
лись.
14-я партия, 9 ноября
Карпов — Корчной
Испанская партия
Новинка года
Именно так оценили
многие комментаторы ту
идею, которую проде-
монстрировал на 13-м хо-
ду чемпион мира. Стало
ясно: время, выигранное
Анатолием Карповым за
счет двух итальянских
партий и одной защиты
Грюнфельда, не пропало
даром. За доской черные
не смогли решить все по-
ставленные перед ними
задачи. Сам Карпов от-
носит эту партию к чис-
лу лучших сыгранных в
матче. Можно добавить,
что после нее в отличие
от Багио чемпион мира
уже не предоставил сво-
ему противнику ни вре-
мени, ни возможности
восстановить силы.
Счет стал 5:2 при се-
ми ничьих.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 Ю6 5.
0—0 К:е4 б. d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9.
Kbd2.
Такой порядок ходов
чемпион мира не раз при-
61
менял в Багио. Теперь
черным надо считаться
с тем, что в случае 9. . ,
Ссб или 9. . .Се7 бе-
лые, сэкономившие темп
за счет хода с2—сЗ, мо-
гут продолжать просто
10. К : е4 de 11. С : еб fe
12. Kg5, получая, как
это показала партия
Сакс — Тарьян, Гас-
тингс, 1977—1978 (где
было 9. . .Се7), лучшую
игру после 12. . .Ф : сП
(12. . .C:g5—13. ФИб-Ь
g6 14. Ф : g5) 13. Л : dl
С : g5 14. С : g5.
9. . .Кс5 10. сЗ d4.
В 8-й партии матча на
Филиппинах черные при-
менили новинку—10. . .
g6, но после 11. Фе2 Cg7
чемпион мира жертвой
пешки — 12. Kd4 К : еб
13. f4 Кс4 14. (5 gf 15.
К:f5 получил грозную
атакующую позицию и
изящно завершил борь-
бу уже к 28-му ходу.
Продолжение в тексте
теория и до, и после мат-
ча в Багио считала
вполне надежным для
черных. Причем впервые
оно встретилось в клас-
сической партии Капа-
бланка — Ласкер, Петер-
бург, 1914.
11. С:еб.
В 10-й партии преды-
дущего матча на пер-
венство мира Анатолий
Карпов предложил здесь
жертву фигуры —11.
Kg5. Его соперник, по-
тратив на размышления
почти 50 минут, откло-
нил жертву и пошел по
пути упрощений — 11. . .
de 12. К: еб fe 13. be
ФбЗ 14. Kf3 Ф-.dl.
Позднее аналитики уста-
новили: принять жертву
можно, что ведет после
И. . .Ф : g5 12. ФГЗ Cd7
13. С : 17 4- Кре7 14. Cd5
К: еб 15. Фе2 d3 16. Фе1
сб 17. (4 ФЬб 18. Ф : еб +
Kpd8 к очень сложной,
запутанной игре.
На сей раз чемпион
мира, как мы увидим,
запланировал новинку
чуть позже.
И. . .К : еб 12. cd Кс :
:d4.
13. Ке4!
Удивительно, но факт:
этот естественный ход,
которым белые просто
продолжают развитие и
собираются вытеснить
черные фигуры с пункта
d4, до сих пор проходил
мимо внимания теорети-
ков. В упоминавшей-
62
ся партии с Ласкером
Капабланка продолжал
13. К: 64 и после 13. . .
Ф : d4 14. Ф13 Л<18 15. а4
Фс15 16. Ф : d5 Л : d5 17.
ab ab 18. Ла8+ Kd8 19.
Ке4 добился преиму-
щества, однако позднее
В. Ненароков доказал,
что с помощью 15. . .
СЬ4! 16. ab ab (16. . .
С: 62—17. Л61 ФЬ4 18.
Ьа, и у белых лучшая
игра) 17. Фс6+ Ф67 18.
Ф : d7 + Л : d7 черные
получают примерное ра-
венство в эндшпиле.
13.	. ,Се7.
Над этим ходом чер-
ные продумали 1 час
18 минут — своеобраз-
ный рекорд матча!
14.	СеЗ К : f3?
Стремясь к упроще-
ниям, черные способ-
ствуют выходу белого
ферзя на позицию «пря-
мой наводки» и попада-
ют под атаку. Не удает-
ся им и сохранить фор-
пост на d4: после 14. . .
с5 15. Ь41 они практи-
чески вынуждены рас-
статься с пешкой —
15. . .Ф65 16. К: с5 С:
:с5 17. be К:<3+ 18.
Ф : f3 Ф : f3 19. gf.
Лучшую защиту 14. . ,
К15 черные в этом поло-
жении нашли лишь при
домашней подготовке к
следующей четной пар-
тии матча.
15.	Ф :f3 0—0 16. Jlfdl
Фе8?
Корчной все еще не
понимает грозящей ему
опасности. На 16. . .Фс8
неприятно 17. Лас1, но
несколько меньшим злом
было немедленное 16. . ,
ФЬ8.
17.	Kf6 + ! C:f6.
Принять жертву фигу-
ры черные не могут, по-
скольку в этом случае
онп попадали под мато-
вую атаку.
Например, 17. . .gf 18.
ef Cd6 19. Л64 и на
19. . .Kph8 (19. . .К:
: d4—20. Фg4+ и 21.
Фд7Х) решает 20. ЛЬ4
Ле8 21. Л:Ь7+ Кр : h7
22. ФЬ5х, а на 19. . .
Ф68—20. ЛЬ4 Ле8 21.
Фg4^- Kph8 22. Ф115.
18.	ef Фс8.
В случае 18. . .gf (или
18. . .g6) у белых про-
сто лишнее качество —
19. 016.
19.	fg Jld8.
Взять пешку — значи-
ло подвергнуть черного
63
короля сильнейшей ата-
ке. Но и теперь дела чер-
ных не лучше.
20.	Ь4!
Стоит белой пешке
дойти до Ьб и подкре-
пить свою соседку, со-
вершившую, кстати,
редкий марш d2—d4 :
: е5 : f6 : g7, как черные
будут иметь не только
безнадежный миттель-
шпиль, но и безнадеж-
ный эндшпиль.
20. . .с5 21. Лас1.
Возможно было и 21.
Л : d8+ Ф : d8 22. Лс11
Фе8 23. Ь5, и немедлен-
ное 21. Ь5. По-видимому,
чемпион мира предвидел
возможный через три хо-
да тактический удар.
21. . .Фс7 22. Ь5 Феб
23. Ьб Ф : Ь2.
Черные восстанови-
ли материальное равно-
весие (точнее, им позво-
лили это сделать бе-
лые), но...
24. Лd7!
Учебный пример ис-
пользования слабости
восьмой горизонтали.
Белые выигрывают пеш-
ку и с выгодой упроща-
ют позицию.
24. . .Л : <17	25. Ф :
:а8+ Лав 26. Ф: аб
Фе2 27. ЛИ Лс11 28.
Фа8+ Л68.
В случае 28. . .Kd8 29.
Л : dl Ф : d 14- 30. Kph2
ФЬ5+ 31. Kpg3 Фg6+
32. КрЬ4! Ф16+ 33. КрЬЗ
Ф15 + 34. g4 шахи чер-
ных кончаются, и белые
легко выигрывают.
29. Феб Ь4 30. Фа4.
Поле dl надежно при-
крыто, черные пешки
ферзевого фланга обес-
ценены. Наступает за-
ключительная фаза боя.
30. . .Фаз 31. Лс1 Ф<!5
32. ФЬЗ Фе4.
Чуть больше техниче-
ских трудностей достави-
ло бы белым 32. . .ФЬ5.
33. Фс2 Ф : с2.
Под угрозой потери
второй пешки черные
вынуждены разменять
ферзей, что позволяет
белым бросить вперед
пешки от своего короля.
34. Л : с2 15 35. 14 Кр17
36. g4!
Как только черный
конь будет сбит с поля
еб, партия закончится.
36. . JId5 37. gt Л :
: 15 38. Лд2Л16 39.Л<17 +
Kpg8 40.15!
Белые отвлекают
ладью от защиты коня и
попутно избегают ловуш-
64
ки 40. Ле7? JIg6+ 41.
Kpf2 Л : h6 42. f5 ЛЮ.
40. . .Л : f5 41. Ле7.
Угроза шаха на е8 вы-
нуждает черных рас-
статься с фигурой, и
дальнейшая игра была
уже необязательной.
41. . .К : g7 42. Л :
:g7+ Kph8 43. Лс7 Kpg8
44. С:с5 flg5 + 45. Kpf2
Л£б 46. СеЗ.
Черные записали ход
46. . .Лаб и сдались, не
приступая к доигрыва-
нию.
15-я партия, 12 ноября
Корчной — Карпов
Английское начало
«Разноцветная» стратегия
Именно ею руководст-
вовались соперники в
тот момент, когда на
доске возникла позиция
с разноцветными слона-
ми. Но играли при этом
с явно неодинаковой точ-
ностью. Чувствовалось,
что потерпевший в пре-
дыдущей партии сокру-
шительное поражение
Корчной полностью слом-
лен и даже сам потерял
уже всякую надежду на
повторение «чуда в Ба-
гио».
Счет 5:2 при семи
ничьих.
1. с4 Kf6 2, КсЗ е5 3.
Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4.
Широко распростра-
ненное продолжение.
Очень трудно бывает
пояснить истоки шахмат-
ной моды. В самом деле,
почему бы черным не
играть сразу С18—с5,
5 Е. Геллер
если к этому они прибе-
гают на следующем хо-
ду? Может быть, опи все
еще находятся под впе-
чатлением партии Бот-
винник — Керес, Моск-
ва, 1966, где в ответ на
4. . .Ссб последовало 5.
К: е5! и после 5. . .С :
:12 + !? 6. Kp:f2 К: е5
7. е4 с5! 8. d3 d6 9. h3
h5 10. Ce2 Kh7 11. Kpg2
h4 12. g4 Kg5 13. СеЗ
Cd7 14. 0d2 Кеб 15. Ь4!
белые получили лучшую
игру?..
Как бы то ни было, но
и в 27-й партии матча в
Багио чемпион мира из-
брал именно этот ход.
5. Kd5 Сс5.
До матча на Филип-
пинах теория рекомен-
довала 5. . .К : d5 6. cd
Kd4 7. К: d4 ed и оцени-
вала позицию как впол-
не приемлемую для чер-
65
ных. Однако 8. Фс2 в
упомянутой партии про-
шлого матча помешало
черным перевести своего
слона на 16 (8. . ,Се7
ведет к потере пешки —
9. Фе4), заставило чер-
ного ферзя занять до-
вольно неудачную пози-
цию — 8. . ,Фе7 и дало
белым перевес. Так что
чемпион мира, хотя он и
победил в той встрече
благодаря интересной,
психологически точно
нацеленной игре, на сей
раз избирает другой путь
в дебюте.
6. Cg2.
Естественно, теперь 6.
К: е5? уже не прохо-
дит — 6. . .К : е5 7. d4 К J
: d5 8. cd Cb4 + .
6. . .d6 7. 0—0 0—0 8.
e3 Cg4 9. h3 С: f3.
Понятное решение, так
как после 9. . .Ch5 бело-
польный слон черных мо-
жет оказаться не у дел.
Однако теперь белые
получают преимущество
двух слонов.
10. С: f3 K:d5 11. cd
Ке7 12. ЬЗ Фб7 13. Cg2
сб.
Пешка d5 заметно
стесняет черных, и они
избавляются от нее це-
ной удлинения радиуса
действия слона g2. Дру-
гого хорошего плана не
видно. Так, не слишком
убедительно выглядит
66
13.	. J5 и неясно, явля-
ется ли угрозой продвги-
жение f5—14. Между тем
пункт еб оказывается
безнадежно ослаблен-
ным.
14.	de К : сб.
После 14. . .Ьс у чер-
ных появлялись заботы
на ферзевом фланге, и
они избегают создавать
у себя пешечные сла-
бости.
15.	СЬ2.
15.	. ,d5.
В худшем положении
черные жертвуют пешку,
делая ставку на разно-
цветных слонов. Психо-
логический расчет Кар-
пова оказался при этом
точным...
16.	С: е5.
Другой возможностью
была активная игра на
ферзевом фланге—16.
аЗ а5 17. Лс1 СЬ6 18.
Фе2 с дальнейшим втор-
жением на Ь5 или не-
медленное 16. Лс1 СЬ6
17. Ь41 (17. . .К : Ь4—18.
ФЬЗ) с угрозами Фdl—
ЬЗ и т. д. Но Корчной
вновь подтвердил свою
старую репутацию «пеш-
коеда».
16. . .К : еб 17. d4 Сс16
18. de С: еб 19. Лс1 d4
20. Лсб Cf6 21. fld5 Фс7
22. ed Лad8.
Форсированная игра
привела к позиции, в
которой белым очень
непросто реализовать
свою лишнюю пешку. У
каждой из сторон, как
мы уже отмечали, своя
«разноцветная» страте-
гия. Черные в идеале
должны стремиться к
размену всех тяжелых
фигур, после чего возни-
кает классический ничей-
ный эндшпиль. То же
самое случится и при ис-
чезновении с доски всех
ладей. Белые же сохра-
няют шансы на выигрыш
только в ферзево-ладей-
но-слоновом окончании
или, по крайней мере, в
ладейно-слоновом.
Поэтому игру сторон
надо оценивать именно
с точки зрения такой
стратегии. Легко убе-
диться, что белые очень
неуверенно ведут борьбу.
23. Фс1 ФЬб 24. Л : d8
Л : d8 25. d5 g6 26. Cf3
Kpg7 27. Ле1.
Начало неверного пла-
на. Правильно 27. Kpg2
и затем h3—h4. Если бы
черные затормозили
дальнейшее продвижение
крайней пешки ходом
Ь7—Ь5, то постоянная
угроза жертвы слона на
Ь5 затрудняла бы им пе-
ревод своего слона на
блокадное поле d6 или
диагональ аЗ—f8.
27.	. ^d7 28. Ф14.
И здесь лучше было
28. Kpg2.
28.	. .Ле7 29. Л : е7?
Только панической бо-
язнью осложнений мож-
но объяснить этот раз-
мен, сразу предопределя-
ющий ничейный исход
партии. Шансы белым
сохраняло лишь 29. Л61
и на 29. . ,Се5—30. Ф62,
после чего не проходит
30. . .С : g3 из-за 31. d6
Лd7 32. Cg4 и как на
32. . .Л : d6, так и на
32. . .15 следует 33.
ФсЗ + .
Остальная часть пар-
тии комментариев не тре-
бует.
29.	. .С:е7 30. Kpg2
аб 31. Ь4 Ьб 32. Се2 Себ
33. Сс4 ФГ6 34. Фd2 Ьб
67
5*
35. а4 Феб 36. ФбЗ Ф16
37. Фб2 Феб 38. Се2
Фе4+ 39. Cf3 Феб 40.
Cdl Фе4 + .
В этом положении пар-
тия была отложена и
без доигрывания призна-
на ничьей.
16-я партия, 14—15 ноября
Карпов — Корчной
Испанская партия
С позиции силы
Разумеется, чемпион
мира понимал: если со-
перник вновь избирает
вариант, в котором толь-
ко что потерпел сокру-
шительное поражение,
значит, подготовлено ка-
кое-то усиление, найдена
какая-то защита. Пони-
мал, но был готов про-
должить теоретическую
дуэль. Она вновь закон-
чилась в пользу белых,
и черным не без труда
удалось достичь ничей-
ной гавани.
Счет 5 : 2 при девяти
ничьих.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ <15 8. de Себ 9. Kbd2
Кс5 10. сЗ d4 11. С: еб
К : еб 12. cd Кс : d4 13.
Ке4 Се7 14. СеЗ Kf5.
Усиление, найденное
черными после пораже-
ния в 14-й партии. Бе-
лому ферзю теперь не
так просто подключиться
68
к атаке королевского
фланга.
15. Фс2 0—0.
Очевидно, что на 15.. * .
К:еЗ у черных пока нет
времени, так как после
16. Фс6+ Kpf8 17. fe их
король — не жилец на
этом свете...
16. Keg5.
«Рентгеном» нащупы-
вая пункт Ь7, белые
вновь парируют взятие
конем на еЗ. Но этой
угрозой стоило прене-
бречь! Ведь еще партия
Ботвинник — Эйве из
первого круга матч-тур-
нира на первенство мира
1948 года показала, что
сдвоенные пешки «е» не
только в миттельшпиле,
но и в эндшпиле не столь
уж слабы, если тяжелые
фигуры белых контроли-
руют вертикали «б» и
«1». Именно подобная
структура могла возник-
нуть после 16. Jladlt?
К: еЗ 17. fe Фс8. Далее
могло быть 18. Kd4 К:
: d4 (коня белых на f5
пропускать нельзя) 19.
ed, и лучшим для черных
надо считать жертву
пешки — 19. . .Феб, и
если 20. Ф : с7, то 20. . .
Лас8 21. Фа5 Лс2 с
контригрой.
16. . .C:g5 17. K:g5
g6?
Сомнительное реше-
ние, заметно ослабляю-
щее весь комплекс чер-
ных полей на королев-
ском фланге. Сильнее
17. . .h6 и после 18. К:
: еб fe возникает более
благоприятная для чер-
ных, нежели в партии,
пешечная конфигурация.
Любопытно, что чер-
ные допустили эту ошиб-
ку после длительного,
25-минутного обдумыва-
ния. Столько же време-
ни затратили они и на
предыдущий ход, еще
больше — 28 минут —
займет у них обдумыва-
ние 19-го хода. Неуди-
вительно, что после
этого Корчной вновь
оказывается под угрозой
цейтнота.
18. К: еб fe 19. Лае1.
Достигнутый перевес
белые могли закрепить
с помощью 19. Сс5 и
последующего Л al—dl.
После хода в тексте у
них лишь более прият-
ная игра.
19. . .Фд5 20. ЬЗ Лас8.
Естественно, пешка е5
неприкосновенна...
21. Сс5 Л1д8 22. ЬЗ
Феб 23. Ь4 Л67 24. Лс11
flcd8 25. Л : d7 Л : d7
26. Ле1 Фd5.
Преимущество слона
над конем и лучшее пе-
шечное расположение
белых пока не могут
сказаться из-за того, что
черные владеют един-
ственной открытой лини-
ей. Поэтому Карпов
вскрывает игру на фер-
зевом фланге, стремясь
либо получить магист-
69
раль для своей ладьи,
либо разменять ее.
27. а4 Kh4 28. f3 Kf5.
Активной контригры у
черных нет и они при-
держиваются выжида-
тельной тактики. Втор-
жение по вертикали <d»
приводило к размену
ферзей, что им крайне
невыгодно.
29. ab ab 30. Фе2 Феб
31. Лс1.
Заслуживало внимания
31. Kph2, избавляя тем
самым белую ладью от
необходимости карау-
лить первую горизонталь.
31. . .JId8 32. СеЗ Ф<15
33. Cf2 сб 34. Фе1 ФЬЗ
35. Ла1 ФЬ2 36. ЛЫ.
Рискованно 36. Лаб
(а7) — 36. . .Фс2.
36. . .Фа2 37. Л61 Jld5
38. Л : d5 cd 39. g4.
Размен ладей сразу же
позволяет белым присту-
пить к активным дей-
ствиям.
39. . .Kg7.
Именно это неуклюжее
на вид отступление дает
черным лучшие шансы
на спасение. В случае
39. . .Ке7 черный король
оставался недостаточ-
но защищенным и мог бы
попасть под атаку — 40.
Сс5 Кеб 41. f4.
40. Сс5 h6 41. ФеЗ.
В этом положении пар-
тия была отложена.
После получасового об-
думывания черные на-
шли план, ведущий к
ничьей.
41. . .Фс2.
Пешка Ь6 остается под
боем в предвидении то-
го, что в случае размена
ферзей черному королю
нужно будет идти на
ферзевый фланг. Поте-
рянный же на 41. . .Kph7
темп позволял белым
искать и добиваться раз-
мена (42. ФбЗ Фс4 43.
Ф:с4), теперь для них
бесполезного.
42. Kpfl.
Взятие 42. Ф : h6 дела-
ло опасной проходную
пешку черных: 42. . .d4
и нехорошо 43. С : d4 из-
за 43. . ^dl + .
42. . ,g5.
Ничья.
70
17-я партия, 16 ноября
Корчной — Карпов
Ферзевый гамбит
Белые трубят отбой
Тактика любого матча
требует от каждого
участника дорожить бе-
лым цветом фигур. Но в
этой партии соперник
чемпиона мира даже не
предпринял попытки бо-
роться за инициативу.
Можно, конечно, пред-
положить, что Корчной
хотел по возможности
без риска «проскочить»
роковую для себя в двух
прошлых матчах с Ана-
толием Карповым пар-
тию. Но мне кажется, что
у претендента просто кон-
чились силы и он искал
передышки. Не случайно
многие обозреватели пос-
ле партии объявили, что
матч в Мерано подходит
к концу.
Во всяком случае дан-
ная партия оказалась и
самой короткой, и един-
ственной, в которой борь-
бы, по существу, не было.
Счет 5 : 2 при десяти
ничьих.
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3.
КсЗ 65 4. d4 Се7 5. Cg5
h6 6. Ch4 0—0 7. Лс1 de
8. еЗ с5 9. С: с4 cd.
Так рано диаграммы
ставятся обычно либо в
дебютных руководствах,
либо в случаях примене-
ния теоретической новин-
ки. Здесь же она приве-
дена потому, что следую-
щий ход белых равен
молчаливому предло-
жению ничьей.
10. К: d4.
Конечно, 10. ed могло
напомнить белым о раз-
громе в 9-й партии, но...
Очевидно, что теперь по
двум открытым вертика-
лям произойдут размены,
так как уклониться от
них станет невыгодно
каждой из сторон.
10. . .Cd7 11. Се2 Кеб
12. КЬЗ.
71
По сути дела, это все,
что белые могут себе
позволить.
12.	. .Kd5 13. С : е7.
Раз размен!
13.	..Кс:е7	14. К:
:d5.
Два!
14.	,.K:d5 15. 4*d4
Ссб 16. Cf3 Ке7 17. С:
: сб.
Три!
17. . .К:с6 18. Ф : d8.
Четыре!
18. ..JIf:d8 19. Кре2
Л ас8 20. аЗ.
Без этого хода даль-
нейшие размены могут
оказаться небезопасны-
ми.
20. . .Kpf8 21. Лс2 Ке7
22. Лhcl Л : с2.
Пять!
23. Л : с2 Кре8.
На 24. Лс7 теперь есть
24. . .Л67.
Ничья.
18-я партия, 19 ноября
Карпов — Корчной
Испанская партия
Нокдаун в дебюте
Снова 13-й ход принес
сопернику чемпиона ми-
ра сплошные неприят-
ности. Впрочем, лучше
всего сказать об этой
партии словами самого
Анатолия Карпова:
«18-я, конечно, удалась.
Дебютная новинка, раз-
витие инициативы, жерт-
ва пешки, затем вторже-
ние фигур и подчерки-
вающий все это
эндшпиль. Причем на-
чинался он без пешки у
белых, а закончился с
их явным перевесом».
К этому можно доба-
вить, что хотя формаль-
но партия завершилась
20 ноября, Карпову в
этот день не пришлось
садиться за шахматную
доску...
Счет 6:2 при десяти
ничьих. Матч окончен!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2
Кс5 10. сЗ d4 11. С: еб
К : еб 12. cd Кс : d4 13.
а4!
72
Принципиальное от-
стаивание собственной
правоты в завязавшейся
теоретической дуэли.
Этим новым, не встре-
чавшимся еще ходом бе-
лые стремятся прийти к
позициям 14-й и 16-й
партий, но с лишним
темпом. Свой замысел
им удается осуществить
как нельзя лучше, хотя
и не без помощи против-
ника. Причем Анатолий
Карпов тонко учел пси-
хологическое состояние
своего соперника и то,
как реагирует он на
неожиданные ходы. Вот
пример честной психоло-
гической борьбы на шах-
матной доске, а не во-
круг нее...
Ответная реплика чер-
ных последовала только
через 51 минуту. (Еще
одно немаловажное до-
стижение белых в дебю-
те.)
id. . ,Се7.
Как уже отмечалось,
по ходу матча и по мере
роста числа проигрышей
Корчной все больше те-
рял уверенность в себе.
Вот и сейчас он заботил-
ся лишь о том, чтобы
«поплотнее» поставить
свои фигуры. Заслужива-
ло внимания как 13. . .
Ссб, так и 13. . .СЬ4.
14.	К : d4.
Наращивая перевес в
развитии, так как впо-
следствии черный конь
потеряет темп на отступ-
ление.
14.	. .К: <14.
После этого у белых
просто лучшая игра. К
интересной жертве пеш-
ки вело 14. . ,Ф : d4. Те-
перь ничего не дает ни
15. Фе2 ЛЬ8, ни 16. Ф13
0—0 17. ab Ф : е5 18. Ьа
ФЬ5, и пешку аб спасти
не удается. А после 15. ab
Ф :е5 16. Ьа 0—0 перевес
в развитии компенсирует
черным потерянную пеш-
ку.
15.	Ке4 Кеб.
Нормальным ходом
было 15. . .0—0, но Корч-
ной уже боится ослож-
нений после 16. Ф§4 с
идеей фигурной атаки на
позицию черного короля.
16.	СеЗ.
Чемпион мира не воз-
ражает против размена
ферзей, поскольку после
этого каждая (!) фигура
белых будет расположе-
на активнее ее черного
оппонента. Возможно и
здесь 16. Ф§4, делая
ставку на атаку коро-
левского фланга, но это
продолжение белые дер-
жат в резерве, не желая
предоставлять соперни-
ку контршанс типа 16. . .
Фс14.
16. . .0—0 17. f4.
Угрозы 18. Ф§4 или 18.
f5 стали настолько серь-
езными, что черные про-
73
сто обязаны смириться
с очень трудным энд-
шпилем.
17. . .Ф : dl 18. Л1 :dl
Л1Ь8?
Уступив важнейшую
стратегическую ма-
гистраль — открытую ли-
нию «d», — черные об-
рекли себя на гибель.
Правда, и в случае 18. . .
ЛМ8 19. ab ab 20. Л : а8
Л: а8 21. Лс1 они несут
материальные потери без
малейшей компенсации:
21. . ,Лс8—22. f5 Kf8 23.
СЬ6 сб 24. Kd6 C:d6
25. ed Kd7 26. Cc7 Ke5
27. Лс5 co страшной уг-
розой 28. Л : e5 и 29. d7,
а на 21. . ,Cd8—22. f5
Kf8 23. Лс5 ЛЬ8 24. Ь4 с
дальнейшим Ке4—сЗ.
Поэтому единственный
их шанс заключался в
18. . aHad8, и в случае
19. ab ab 20. Л : d8 Л :
: d8 21. Лс1 черная
ладья на d8 расположе-
на лучше, чем на а8, что
дает черным ход 21. . .с5,
и на 22. f5—22. . ,Kd4
23. C:d4 Л: d4 24. К:
с5 Л65 25. Ь4 h5.
19. Лd7.
Блестящий шахмат-
ный комментатор Саве-
лий Тартаковер не слу-
чайно называл седьмую
горизонталь «обжор-
ным рядом», в котором
ладье всегда есть чем
поживиться. Данная пар-
тия может служить пре-
красной иллюстрацией
справедливости этого
афоризма.
19.	. .Cf8.
На 19. . .Cd8 белые
продолжали бы 20 ab Л :
:Ь5 (или 20. . .ab) 21.
Лаб1, и угроза 22. 15
буквально связывает чер-
ных по рукам и ногам.
20.	15 Kd8 21. а5.
Лишая соперника и на-
мека на контригру,
появлявшуюся при то-
ропливом 21. Л : с7 Ьа.
Кроме того, белая пешка
а5 сразу становится пер-
вым кандидатом в фер-
зи, а обе черные ладьи
оказываются вне игры.
Тем не менее, для побе-
ды нужны еще энергич-
ные меры, и чемпион
мира блестяще отыски-
вает их.
21.	. .Кеб.
22.	еб!
Самое сильное в дан-
ном положении комбина-
ционное решение всех
74
проблем. Временной
жертвой пешки белые
увеличивают радиус дей-
ствия ладьи по 7-й гори-
зонтали и к позиционно-
му зажиму в центре и на
ферзевом фланге до-
бавляют серьезные угро-
зы черному королю.
Можно утверждать, что
судьба партии предре-
шена.
22 . . Ле 23. f6! Ке5.
Пешка f6 неприкосно-
венна: после 23. . .gf
черные получали весьма
экономичный мат в 2
хода — 24. К : f6+ Kph8
25. JI:h7x.
24. Л : с7 Лс8.
Или 24. . .Кс4 25. Сс51
С:с5 (грозило 26. С:
:f8 и 27. Л: g7) 26. К:
с5 gf 27. Kd7! Лс8 28.
К: f6+ с выигрышем
пешки и сильнейшей ата-
кой на короля.
25. Лас1 Л : с7 26. Л :
: с7 Лав 27. ЬЗ.
Предупреждая маневр
27. . .Kg4 с угрозой
28. . .Лс11Х, белые обес-
печивают полную без-
опасность своего короля
и могут вплотную за-
няться истреблением
ферзевого фланга со-
перника.
27.	. .h6.
Проигравший дебют-
ную дуэль, деморализо-
ванный, вплотную при-
близившийся к цейтноту
Корчной проходит мимо
последнего призрачного
шанса: вдруг на 27. . .
Лс11+ белые ответили
бы 28. Kpf2?, после чего
у черных появлялся нео-
жиданный маневр 28. . .
Л67 29. Лс8 Л17!
28.	Ла7 Кс4 29. СЬ6
ЛЬ8.
Оказывается, даже ма-
лейшая активность чер-
ным противопоказана:
после 29. . .Лб1+ 30.
Kpf2 ЛЫ 31. f7+ Kph7
32. Ла8 они, как мини-
мум, теряли фигуру.
30.	Сс5 С: с5 31. К : с5
gf 32. Ь4.
Второй раз в партии
черные имеют лишнюю
пешку... в безнадежной
позиции!
32.	. .лав 33. Л : аб
Kpf7 34. Ла7+ Kpg6 35.
ЛЙ7.
Последний тонкий
штрих: не соблазняясь
взятием пешки еб, белые
отбрасывают черную
ладью на пассивную по-
зицию, так как в случае
35. . .Л : d7 36. К : d7
Kd6 37. КЬ6! белая пеш-
ка поистине суворовским
форсированным маршем
проходит в ферзи.
Остальное ясно.
35. . .Ле8 36. аб Ла8
37. ЛЬ7 Kpf5 38. Л : Ь5
Кре5 39. ЛЬ7 Kpd5 40.
Л17 f5 41. ЛТ6.
75
Последняя позиция
матча в Мерано. Корч-
ной долго не подходил к
столику, затем взял
бланк с записью партии
и удалился в свою ком-
нату за сценой еще ми-
нут на пятнадцать. Пуб-
лично признать свое по-
ражение у него не хвати-
ло духу. Между тем по-
зиция черных даже более
чем безнадежна! После
записанного хода 41. . .
еб выигрывает как де-
монстративное 42. Л : (5,
так и более быстрое
42. . .Ка4 или 42. Kd7,
что позволяет проходным
пешкам белых начать
движение вперед.
О капитуляции Корч-
ного нашей делегации со-
общил арбитр матча
П. Клейн за два часа до
начала доигрывания, а
еще через несколько ми-
нут об этом узнал и сам
Анатолий Карпов, те-
перь уже трехкратный
чемпион мира.
□ □ о
Указатель дебютов
(цифрами обозначены номера партий)
Английское начало . .
Защита Грюнфельда .
Испанская партия . .
Итальянская партия .
Русская партия . . .
Ферзевый гамбит . .
. 15
. 12
. 2, 6, 14, 16, 18
. 8, 10
. 4
. 1, 3, 5, 7, 9, 11,13,17
76
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. КАРПОВА
Соревнование	Очки	.Место
1966 Турнир мастеров и молодых кан-	10 из 15	1
дидатов в мастера Командный чемпионат СССР сре-	67г из 8	
ди юношей. 1-я доска младшего возраста Матч юношеских команд СССР —	1 из 2	
Скандинавия. 6-я доска 1967 Международный турнир, Тршинец	11 из 13	1
Отборочный турнир к юношескому	37а из 7	5
первенству мира Спартакиада РСФСР, 2-я доска	472 из 7	
Всесоюзная спартакиада школьни-	7 из 9	
ков. 2-я доска 1967/68 Международный юношеский тур-	10 из 14	1
нир, Гронинген 1968 Матч СССР — Югославия, Сочи.	37г из 4	
Юношеская доска Матч юношеских команд СССР —	7а из 2	
Скандинавия. 2-я доска Чемпионат Московского государ-	10 из 13	1
ственного университета Командный чемпионат СССР.	10 из 11	
1-я доска юношей 1969 Отборочный матч-турнир к юно-	77а из 12	1
шескому первенству мира, Ле- нинград Матч юниоров СССР — Югосла-	3 из 4	
вия, Москва. 3-я доска Командный турнир дружествен-	1 из 1	
ных армий, Варшава. Запасной Командный чемпионат Вооружен-	572 из 7	
ных Сил СССР. 2-я доска Первенство мира среди юношей, Стокгольм: полуфинал	47а из 6	1
финал	10 из 11	1
Матч Венгрия — СССР, Буда-	1 из 4	
пешт. Юношеская доска		
77
Продолжение
Соревнование	Очки			Место
1970				
Чемпионат РСФСР, Куйбышев Международный турнир, Каракас 38-й чемпионат СССР, Рига	121/2 из 117г из 12 из $		17 17 >1	СП Ф»
1971				
Полуфинал 39-го чемпионата СССР, Даугавпилс XVIII студенческая Олимпиада, Пуэрто-Рико. 3-я доска Командный чемпионат Вооружен- ных Сил СССР. 1-я доска Командный чемпионат СССР, Ростов-на-Дону.	Юношеская доска 39-й чемпионат СССР, Ленинград Мемориал Алехина, Москва	13 из 772 из 4 из 7 67г из 13 из 11 из		17 8 7 21 17	1 1 1 4 1-2
1971/72				
Международный турнир, Гастингс	11	из	15	1-2
1972				
Первая всесоюзная Олимпиада, Москва. 2-я доска XIX студенческая Олимпиада, Грац. 1-я доска XX всемирная Олимпиада, Скопле. 1-й запасной Между народный турнир, Сан- Антонио	572 7 13 Ю72	из из из из	9 9 15 15	3 1 1 1-3
1973				
Международный турнир, Буда- пешт Матч-турнир сборных команд СССР, Москва. 1-я доска Межзональный турнир, Ленин-	9 72 ИЗ 3 из 1372 ИЗ		15 4 17	2 1 1-2
град Командный чемпионат Европы, Бат. 4-я доска 41-й чемпионат СССР. Высшая лига, Москва Международный турнир, Мадрид	5 1072 и	из из из	6 17 15	1 2—6 1
78
Продолжение
Соревнование	Очки	Место
1974		
Четвертьфинальный матч претен- дентов с Полугаевским, Москва	5’/2:272	
Полуфинальный матч претенден- тов со Спасским, Ленинград	7:4	
XXI всемирная Олимпиада, Ниц- ца. 1-я доска	12 из 14	1
Финальный матч претендентов с Корчным, Москва 1975	1272:1172	
Международный турнир, Порто- рож — Любляна	11 из 15	1
Спартакиада народов СССР, Рига. 1-я доска Международный турнир, Милан:	57г из 7	1
круговой турнир	67г из И	1
полуфинальный матч с Петро- сяном	2:2	
финальный матч с Портишем 1976	372: 272	
Международный турнир, Скопле Командный кубок СССР. Высшая лига, Тбилиси. 1-я доска Двухкруговой турнир четырех гроссмейстеров, Амстердам	127г из 15	1
	4 из 6	
	4 из 6	1
Двухкруговой турнир четырех гроссмейстеров, Манила	3 из 6	2
Международный турнир, Мон- тилья	7 из 9	1
44-й чемпионат СССР. Высшая лига, Москва 1977	12 из 17	1
Международный турнир, Бад- Лаутерберг	12 из 15	1
Командное первенство Европы, Москва. 1-я доска	5 из 5	
Международный турнир, Лас- Пальмас Международный турнир, Ленин-	137s из 15	1
	10 из 17	4—5
град Международный турнир, Лондон	47а из 6	1
Международный турнир, Тилбург	87а из 11	1
79
Окончание
Соревнование	Очки	Мео го
1978 Международный турнир, Бугойно	10 из 15	1—2
Матч на первенство мира с Корч- ным, Багио 1979 Международный турнир, Моя-	6 : 5 при 21 ничьей 12 из 18	1-2
реаль Кубок М. Эйве, Гаага	5 из 6	1
Спартакиада народов СССР.	41/2 из 7	2
1-я доска Международный турнир, Тилбург	71/2 из 11	1
1980 Командный чемпионат Европы, Скара. 1-я доска Международный турнир, Бад-	2 из 5 47г из 6	1
Киси нген Международный турнир, Бугойно	8 из 11	1
Командный Кубок СССР, Ростов- на-Дону. 1-я доска Международный турнир, Амстер-	3 из 7 10 из 14	1
дам Международный турнир, Тилбург Международный турнир, Буэнос- Айрес Всемирная Олимпиада, Мальта.	772 из 11	1
	77г из 13	4—5
	9 из 12	4
1-я доска 1981 Международный турнир, Линарес	8 из 11	1
Матч-турнир четырех сборных	37г из 6	2
команд СССР, Москва. 1-я дос- ка Международный турнир, Москва	9 из 13	1
Международный турнир ИБМ,	7 из 11	2-3
Амстердам Матч на первенство мира с Корч- ным, Мерано	6 : 2 при 10 ничьих	
□ □ □
Заключительная позиция последней пар-
тии в Мерано. Претендент записал ход
41 . . . е5, но затем капитулировал без до-
игрывания.
Одержав блестящую победу в матче
со счетом 6: 2, Анатолий Карпов сохранил
звание чемпиона мира.
. «а-