23
70
82
88
No
5
Издается с 1968 года. No 5 (1231) 2020 г.
2
0
2
0
Любовь всей жизни
Потерянный чемпионат
Всеобщая любимица
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
5
(
1
2
3
1
)
2
0
2
0
Сторож Балтики
Магнус приглашает
и выигрывает
Магнус приглашает
и выигрывает

Издается с июля 1968
No 5/2020 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: Ф. Джонни и Л. Отес
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
A87—90
B01 — 19;
B40 — 58;
B54 — 19;
B90—27
C07 — 60;
C28 — 84;
C45 — 61;
C54—89
D31 — 75;
D38 — 11;
D85—57
E41—70
Сюжет
6| Помочь тем, кто рискует
здоровьем и жизнью
Мнения участников
благотворительного
турнира
Онлайн
9| Чудеса за кулисами
Обзор Евгения Глейзерова
Интервью
20| «Предпочитаю
смотреть вперед, а не
оглядываться назад»
Максим Вашье-Лаграв
отвечает на вопросы
Этери Кублашвили
Командный чемпионат мира
среди сеньоров
23| Любовь всей жизни
Александр Злочевск ий –
о нашей победе
Рассказ руководителя
делегации дополняют
Евгений Свешников,
Галина Струтинская,
Наум Рашковский,
Юрий Балашов
Лаборатория
26| Археолог книжных
полок
Старая тетрадь
Сергея Загребельного
Полемические заметки
32| Конверт, пож алуйста!
Лев Альбурт
и Джон Крумиллер
об утраченном искусстве
откладывания
Юниор
39| Вопрос вопросов
Размышления
Александра Лысенко
45| С молодежью –
в эндшпиль
Школа
Михаила Шерешевского
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
52| Фирузджа
в староиндийском
антураже
Новейшие трактовки
известного варианта
Кабаре «Летучая пешка»
57| Ажурный переплет
Копилка курьезов
Максима Ноткина
Человек и компьютер
62| Как легко «влипнуть
в историю»
Критический взгляд
Станислава Пелёвина
Шахматы в Интернете
64| Компьютерные
технологии:
смена эпох
Исследование
Сергея Абрамова
Фоторепортаж
68| Цвет настроения
в клеточку
В объективе
Бориса Долматовского
История
70| Потерянный чемпионат
Андрей Терехов:
шахматы в годы Великой
Отечественной войны
Имя
77| Судьбы
запутанная нить
Григорий Швадченко
о белых пятнах в биографии
Алексея Селезнева
К 75-летию Победы
82| Легендарный
сторож Балтики
Исторический очерк
Владимира Нейштадта
Память
88| Любимая дочь Армении
Реквием Иэна Роджерса
по Арианне Каоили
Композиция
91| Вести с задачных полей
Калейдоскоп
Александра Кузовкова

2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
реклама
Применение передовых тех-
нологий в области энергос-
бережения на вокзальных ком-
плексах ОАО «РЖД» позволило
сэкономить почти 600 тыс. кВт*ч
в I квартале 2020 года.
Более чем на 100 вокзалах были
установлены новые эргономич-
ные светильники с энергосбе-
регающими лампами. Также
реализуются мероприятия по
оптимизации работы систем
освещения. На 66 вокзалах со-
кращено время работы систем
внутреннего освещения, на 84 –
наружного. Также более чем на 70
вокзалах за счет рационального
использования электроэнергии
сокращены затраты на освещение
служебных помещений и привок-
зальных территорий.
В 2019 году за счет аналогичных
мер, направленных на рацио-
нальное использование электро-
энергии на вокзальных комплек-
сах, экономия составила более
3,7 млн кВт*ч электроэнергии.
Энергосберегающие технологии
на вокзалах помогли сэкономить
почти 600 тыс. кВт*ч
в I квартале 2020 года

3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
реклама
Приказом Минтранса внесе-
ны изменения в «Правила
перевозок пассажиров, багажа,
грузобагажа железнодорожным
транспортом, у твержденные при-
казом Министерства транспорта
Российской Федерации от 19 де-
кабря 2013 года No 473».
Согласно изменениям, с 23 апре-
ля все пассажиры при оформ-
лении проездного докумен-
та в кассе АО «ФПК», на сайте
ОАО «РЖД» или с помощью мо-
бильного приложения «РЖД
Пассажирам» должны указывать
свои контактные данные, куда
будут приходить уведомления о
возможных изменениях в графи-
ке движения поезда, на который
куплен билет.
Отметим, что информирование
пассажиров о корректировках в
движении поездов осуществляет-
ся бесплатно и адресно. Контакт-
ная информация не используется
для маркетинговых и рекламных
рассылок.
Напомним, что ранее пассажир
мог оставлять свои контактные
данные для оперативного инфор-
мирования о корректировках в
расписании движения поездов
дальнего следования только по
желанию. Теперь данная норма
закреплена на законодательном
уровне.
При покупке билета пассажиры
должны указывать
контактную информацию

4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
реклама
Капитальный ремонт Лысо-
горского тоннеля завершен
в Туапсинском районе Красно-
дарского края. 22 апреля по это-
му участку впервые после трех-
месячного перерыва проследует
пассажирский поезд.
Ремонт трехкилометрового
Лысогорского тоннеля, одно-
го из наиболее протяженных
на юге России, был начат 14 ян-
варя. Тоннель, построенный в
1978 году, нуждался в ремонт-
ных работах. Износ был вызван
коррозией, обусловленной слож-
ными горно-геологическими ус-
ловиями расположения.
На первом этапе строители де-
монтировали рельсовые плети
и более 6 тыс. железобетонных
шпал. Затем была выполнена
укладка пути по так называе-
мой «технологии LVT», позво-
ляющей снизить вибрацию и
динамическое воздействие на
своды тоннеля. Уложенные та-
ким образом рельсы обеспе-
чат плавность хода и позволят
увеличить скорость движения
поездов и, следовательно, со-
кратит время их нахождения
в пути.
Немаловажно и то, что данная
технология практически не тре-
бует тек ущего содержани я. За
6 лет эксплуатации похожих объ-
ектов не было зафиксировано
никаких отклонений заданных
параметров.
Завершен капитальный ремонт
ключевого тоннеля,
ведущего к Сочи и Туапсе

5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
реклама
ОАО«РЖД» внедрило бес-
платный сервис опе-
ративного уведомления грузоот-
правителей о доставке жизненно
важных грузов, получивший на-
звание «Ваш груз прибыл!».
Он разработан для бесперебой-
ного обеспечения населения ре-
гионов России жизненно важной
продукцией и социально значи-
мыми грузами, среди которых –
медицинские товары, антисепти-
ческие и антибактериальные
средства, средства диагности-
ки, медицинское оборудование,
продовольственные товары. Пе-
ревозки таких грузов находятся
на особом контроле компании.
Сервис позволяет оперативно
констатировать факт доставки
получателю отгруженной по же-
лезной дороге прод укции. В свою
очередь, владелец груза, исполь-
зуя данный бесплатный сервис,
будет уверен в доставке груза
получателю.
Для активации сервиса владель-
цу социально-значимых грузов
необходимо обратиться в штаб
оперативной поддержки грузо-
отправителей по телефону го-
рячей линии 8 (800) 755-00 -00,
сообщив номер накладной на пе-
ревозку и адрес электронной по-
чты, на который и будет выслано
уведомление о прибытии груза.
ОАО «РЖД» запустило бесплатный сервис
по информированию грузоотправителей
о доставке социальных грузов

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
6
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4 -й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2020
31.05.2020
Сюжет
Призовой фонд был распре-
делен среди региональных
больниц и медиков, борющихся
с эпидемией COVID-19. Еще до
старта участники, каждый из
которых представляет один из
субъектов нашей страны, опре-
делили, какому именно меди-
цинскому учреждению и в какой
форме они буду т помогать. Весь
призовой фонд распределялся
между регионами одинаково, вне
зависимости от занятых грос-
смейстерами мест.
Турнир прошел при поддержке
Федерации шахмат России, Ми-
нистерства спорта Российской
Федерации, Благотворитель-
ного фонда Елены и Геннадия
Тимченко, группы компаний
«РАМАКС» и Газпромбанка
(Швейцария). Информацион-
ный партнер телеканал «Матч
ТВ» транслировал поединки
в прямом эфире. Местом про-
ведения стала одна из попу-
лярнейших игровых платформ
Lichess.org.
Перед началом турнира участ-
ники ответили на три вопроса
редакции сайта ФШР:
1. Насколько важен этот турнир
именно сейчас?
2. Определились ли вы с тем,
кому будете помогать?
3. Чему вы научились в само-
изоляции?
Владимир
Крамник
(Краснодар-
ский край):
1. Чем раньше мы начнем помо-
гать, тем лучше. Мы все видим,
что, к сожалению, сейчас зара-
жается довольно большое ко-
личество медиков, потому что
есть острая нехватка защитных
костюмов, масок и прочих необ-
ходимых вещей. Но нам удалось
найти возможность их купить. У
медицинских учреждений вопрос
даже не всегда в деньгах, а зача-
стую – в отсутствии возможности
закупить все, что нужно, потому
что сейчас в мире наблюдается
большой дефицит.
Но нам помогают, мы нашли ка-
налы, и надеюсь, что нам удаст-
ся закупить все необходимое в
больших количествах. В первую
По инициативе сильнейших российских грос-
смейстеров с 12 по 14 мая состоялся первый
благотворительный онлайн-турнир «Сборная –
России»
ПОМОЧЬ ТЕМ,
КТО РИСКУЕТ
ЗДОРОВЬЕМ
И ЖИЗНЬЮ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
7
очередь, защитные средства для
медиков. И я думаю, что мы по-
пробуем как можно быстрее их
приобрести и выслать еще до на-
чала турнира, потому что время
терять нельзя. Так что над этим
мы сейчас работаем.
2. В целом, да, но очень многое
будет зависеть от общей суммы
пожертвований. У меня есть два
медицинских учреждения, кото-
рые даже прислали уже запрос
о том, что именно им нужно и
в каком количестве. Им я точно
помогу в любом случае, а если
останутся деньги, то попробую
еще какому-то учреждению ока-
зать помощь.
3. Шахматисту переживать лока-
ут немножко легче, потому что в
связи с родом деятельности он
все равно в некоторой степени
находится в самоизоляции. Сей-
час я много общаюсь с детьми,
семьей, поскольку обычно такая
возможность не так часто предо-
ставляется. Пытаюсь проводить
это время с максимальной поль-
зой для себя и своего образова-
ния, слушаю много интересных
лекций в интернете.
Наконец, дошли руки до разных
дел и интересов, которые у меня
были, но на них раньше не хвата-
ло времени. Если это продлится
не слишком долго, а похоже, что
так и будет, то я бы сказал, что
это даже позитивный опыт, и я
чувствую, что провел время в са-
моизоляции с пользой.
Александр
Грищук
(Москва):
1. Я думаю, что всегда нужно по-
могать людям, когда есть воз-
можность.
2. Помогать бы хотел бездомным,
поэтому выбрал благотворитель-
ную организацию «Ночлежка».
3. Ничему.
Сергей
Карякин
(Крым):
1. Очень важен! Сейчас каждый
должен делать все, что от него
зависит, чтобы не допустить
развития пандемии. Как мини-
мум, все, кто не обязан выходить
на работу, должны сидеть дома
либо перейти на «удалёнку», а
как максимум – постараться по-
мочь нуждающимся. В первую
очередь – больницам. Те, кто
хотят присоединиться к нам и
сделать пожертвование, могут
быть уверены, что деньги пой-
дут по назначению.
2. Да, в моем родном Крыму мы
нашли две больницы, которые
работают с пациентами с коро-
навирусом; причём одна из боль-
ниц детская. Рад, что спустя мно-
го лет после моего переезда в
Москву могу помочь родному
региону!
3. Много читаю, занимаюсь шах-
матами и общаюсь с детьми. По-
сле прошлого года, когда я был
дома от силы полтора месяца,
нынешняя изоляция хоть и до-
статочно грустная, все же пре-
доставила мне уникальную воз-
можность побыть с семьей, чему
я очень рад!
Евгений
Томашевский
(Саратовская
область):
1. Мне кажется, что это, в целом,
замечательная инициатива, вне
зависимости от времени и того,
что происходит, будь то корона-
вирус или какая-то другая про-
блема. Сама идея сплотиться и
в трудный момент сделать что-
то вместе, не остаться в сторо-
не, выглядит вдохновляюще. И
когда Владимир Борисович ее
высказал, то сомнений никаких
быть не могло.
Что касается помощи чисто ме-
дицинского характера, то мне
трудно судить, поскольку я не
специалист в этих вопросах. Но
хочется верить, что эта помощь
будет актуальной. Я думаю, что
без Владимира Борисовича мы
бы не собрались; даже могли бы
не подумать в этом направле-
нии. Его энергия обеспечивает
продвижение этой инициативы.
Пока не хочется говорить гром-
ких слов о том, какая это будет по-
мощь: сначала надо ее оказать, по-
смотреть, как все пойдет, и потом
уже говорить о результатах. Но
сама идея сделать вместе что-то
полезное очень вдохновляющая.
2. С первых же дней, как только
услышал об этой идее, я начал
мониторить ситуацию у нас в
регионе. Тем более, у меня есть
такие возможности. Как раз сей-
час я активно определяюсь с тем,
как именно будет распределять-
ся помощь. Это не такой простой
процесс, как может показаться со
стороны, но еще какое-то время
до турнира есть. В любом случае
я эту работу осуществляю и ду-
маю, что к началу соревнования
у меня будет уже полная картина
того, что я хотел бы видеть, как
и кому помочь.
3. Когда я увидел этот вопрос, то
мне в первую очередь пришел от-
вет: «Ничему». Потому что я не
могу сказать, что использую са-
моизоляцию как способ учиться
чему-то новому, я не ставил перед
собой каких-либо сверхзадач.
Однако я получил больше време-
ни на саморазвитие, углубление
в какие-то вещи. Это касается
и шахмат, и интеллектуальных
игр, и других вещей. Появилась
возможность выйти на новый
уровень детализации разных
процессов. Благодаря дополни-
тельному свободному времени
ты можешь углубиться в тонко-
сти (например, дебютных вари-
антов или вопросы мышления в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
8
«Своей игре»), о которых раньше
просто не успевал задумываться
из-за большого количества раз-
ных дел.
А во всем остальном моя жизнь
не так уж принципиально изме-
нилась. Единственное, не хватает
живого спорта (будь то футбол,
тренажерный зал или любые дру-
гие активности), общения с роди-
телями и друзьями. Но в целом
распорядок дня, работы остался
примерно тем же самым, поэтому
не буду говорить, что у меня что-
то сильно изменилось, или что
я глобально чему-то научился.
Александр
Рязанцев
(Урал
и Сибирь):
1. Я считаю, что если с помощью
этого турнира нам удастся со-
брать средства для помощи ме-
дицинским работникам, то, не-
сомненно, турнир своевременен.
Сейчас наша страна, как и весь
мир, столкнулась с новым вы-
зовом в виде COVID-19, и только
вместе, объединив наши усилия и
ответственность, мы сможем эф-
фективно справиться с ним. Хочу
сказать большое спасибо врачам,
которые в режиме 24/7, рискуя
жизнью и своим здоровьем, про-
должают тяжелую борьбу, спасая
жизни наших граждан.
2. Все собранные средства от тур-
нира я передам учреждениям
в двух федеральных округах –
Сибирском и Уральском. Это
будут «Городская больница No5»
города Барнаул и «Центра льная
городская клиническая больни-
ца No24» города Екатеринбург.
3. Находясь на самоизоляции, я
продолжаю работать над шахма-
тами. Хорошо, что наш вид спор-
та позволяет проводить трени-
ровки онлайн. Также занимаюсь
своим образованием, слушаю
лекции, читаю книги.
Петр
Свидлер
(Санкт-
Петербург):
1. Ситуация в стране и, в частно-
сти, у нас в городе становится все
более тяжелой и напряженной.
Поэтому я очень рад появившей-
ся возможности поддержать тех,
кто сейчас рискует здоровьем и
жизнью, чтобы помочь нам всем.
2. Помогать планирую Городской
поликлинике No51 и Консульта-
тивно-диагностическому центру
для детей.
3. В новинку стала жизнь вчет-
вером 24/7. Такого за 18 лет с
рождения детей было не так мно-
го, и было это давно. До похода
сыновей в школу, может быть.
Однако ребята теперь сами в ма-
газин за едой ходят, списки со-
ставляют, что позволяет мне за-
ниматься своими делами.
Эрнесто
Инаркиев
(Кавказ):
1. На мой взгляд, для многих при-
ход COVID-19 в Россию оказался
неожиданным. Мы такого мас-
штаба проблемы еще не видели,
а поэтому как-то во все это не ве-
рилось. Теперь стал насущным во-
прос, что делать дальше. Крупные
спортивные события объединяют
болельщиков, зрителей, и пра-
вильно направить общие усилия на
помощь медицинским работникам,
тем, кто каждую минутуборется с
этой угрозой. Сегодня как никогда
ясно: то, что будет завтра, зависит
от каждого из нас. Очень важно
объединяться, поддерживать друг
друга и действовать сообща, и я
надеюсь, что турнир «Сборная –
России» станет примером такого
правильного общения.
2. В Дагестане – это Республикан-
ская клиническая больница скорой
медицинской помощи в Махачка-
ле. В Ингушетии мы взаимодей-
ствуем с министерством здраво-
охранения республики. Поскольку
ситуация меняется, то в какие уч-
реждения направить помощь, бу-
дет решаться в момент передачи.
Сейчас многое делается государ-
ством и благотворительными
организациями, но, учитывая
непредсказуемость ситуации,
каждый рубль на счету. Надеюсь,
что этот турнир привлечет вни-
ма ние любителей шахмат, и они
так же поддержат т урнир и через
него – наших врачей.
3. К моему удивлению, кое-чему
научился. Топ-3: делать уколы,
запекать свеклу, проводить интен-
сивную спортивную тренировку
дома. Носить маску в обществен-
ных местах и оформлять элек-
тронный пропуск – само собой.
Ян
Непомнящий
(Брянская
область):
1. Благотворительность всегда
нужна и важна, а в настоящий
момент – особенно. У нас есть и
желание, и возможность помочь
в очень непростой для нашей
страны момент, и в такой ситуа-
ции нельзя оставаться в стороне.
2. Как только стало ясно, что тур-
нир состоится, я связался с адми-
нистрацией Брянской области, и
мы обсудили, куда именно лучше
направить помощь. На Брянщине
13 госпиталей нуждаются в сред-
ствах индивидуальной защиты для
медицинских работников. Мы кон-
тактируем с Департаментом здра-
воохранения, чтобы эффективно
распределить ресурсы.
Рассказ о турнире – в следующем
номере «64».
Сюжет
В
с
е
ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
9
Magnus Carlsen Invitational
проводился в давно пропа-
гандируемом чемпионом мира
формате. Предварительная
часть – круговой турнир вось-
ми, где каждый раунд состоит
из матчей из четырёх партий
в рапид c блиц-армагеддоном
в случае необходимости. Если
матч завершается в «основное
время», победитель получает 3
очка, побеждённый – 0. Взяв-
ший же верх лишь на армагед-
доне довольствуется 2 очками, а
его соперник зарабатывает одно.
А после окончания круговика
четыре победителя разыгрыва-
ют первые призы по нокаут-си-
стеме. Там тоже рапид-матчи из
четырёх партий, но при ничей-
ном счёте играется микроматч
из двух блицпартий, если и он не
выявляет победителя, ещё один.
И только потом, если необходи-
мо, следует армагеддон.
Сразу скажу, что первый турнир
по такой системе, на мой взгляд,
не стал выдающимся шахматным
событием. Формат, где разница
между 4:0 или 2,5:1,5 лежит лишь
в плоскости дополнительных по-
казателей, определил немалое
количество проходных партий.
Участники плей-офф теорети-
чески определились за раунд
до конца, практически – за два,
игра в этих раундах носила по-
рой даже несколько юмористи-
ческий характер. Но, в общем, и
изначально было понятно, что
КПД кругового турнира восьми,
где нет разницы между первым
местом и четвёртым, неизбеж-
но будет как у паровоза. Плей-
офф – дело другое, но это всего
лишь три матча (полуфиналы и
финал) из 31. Так стоило ли ого-
род городить? Мне кажется, про-
стой четырёхкруговой турнир,
где ценны каждые пол-очка, был
бы интереснее.
Весьма негативно на качестве
игры элитных шахматистов, не-
сомненно, сказалось то, что со-
ревнование вынужденно про-
водилось онлайн. Много (и
совершенно справедливо) го-
ворят о трудности, даже невоз-
можности при удалённой игре
бороться с так называемым «ум-
ным читерством» – это отдель-
ная большая тема. Но дело не
только в этом, уж участников
MCI в читерстве не заподозришь.
Сконцентрироваться, собраться
на игру вне особой мобилизую-
щей атмосферы турнира очень
сложно. Недаром профессионалы
любого уровня, играя в родном
городе, всегда старались даже
жить не дома, а в отеле. Что уж
говорить об игре из дома... И, как
итог – слишком большое количе-
ство грубейших ошибок, далеко
превышающее то, что мы видим
в исполнении тех же игроков при
нормальной борьбе за доской,
даже при быстром контроле.
Тот факт, что чемпион мира го-
рячо пропагандирует игру в по-
добном формате, предс тавляетс я
мне весьма тревожным.
И всё-таки турнир с участием
столь сильных игроков не мог
не дать немало интересного шах-
матного материала. Правда, боль-
шинство чудес и красот, к сожа-
лению, осталось за кулисами. Но
что нам до этого? Главное, есть
повод поговорить о шахматах.
Онлайн
Евгений Глейзеров, гроссмейстер
В обстановке, когда все очные соревнования в мире были отменены,
Магнус Карлсен на свои средства организовал онлайн-турнир с участием
восьми ведущих игроков
Чудеса за кулисами

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
10
Сразу скажу, что все фрагмен-
ты взяты из рапида, блицпартий
среди них нет. Специально отме-
чать, на каком этапе сыграна та
или иная партия, буду только для
плей-офф. Итак, мы начинаем!
Сперва – самое вкусное, на мой
субъективный взгляд, конечно.
МОИ ФАВОРИТЫ
Х. Накамура – М . Карлсен
Чёрные достигли отличной
структуры. После неизбежного
размена белопольных слонов
конь, поддержанный пешкой c6,
укрепится на господствующей
высоте d5 – и можно потихонь-
ку начинать обработку слабо-
стей. Единственный недостаток
позиции чёрных – ненадёжный
король. И Накамура без промед-
ления начинает штурм.
21.f5! Bxa2 22.Rxa2 dxe5 23.f6
gxf6. Комп советует обороняться
путём 23...Nd5!? 24.fxg7 Re8, но
забрать вторую пешку, конечно,
хочется. Тем более что на первый
взгляд атака белых кажется не-
сколько авантюрной.
24.Bh6 Re8. Ну и что дальше?
Конь g6 надёжно прикроет сво-
его короля, ведь атаковать его
крайней пешкой как будто бы не
выходи т. Чемпион мира, конеч-
но, рассчитал вариант 25.Qg3+
Ng6 26.h4? f5! 27.h5 f4 28.Qg4
Qh4, и чёрные побеждают. Но
Хикару копнул глубже!
25.Ra6! К атаке подключается
«засадный полк»! Грозит 26.Raxf6.
На 25...f5 очень неприятно 26.Qh5!
с неизбежным 27.Qg5+ Ng6
28.Qxf5. Не помогает и 25...c6 –
белые просто заберут эту пешку,
ведь конь не может отвлечься от
поля g6. Да, но почему бы просто
не разменять надоедливую ладью?
Магнус так и поступил.
25...Rb6 26.Rxb6 cxb6 27.Qg3+
Ng6 28.h4 f5 29.h5 f4. К потере
фигуры ведёт 29...Qh4 30.Qxh4
Nxh4 31.Bg5, поэтому чёрные
с темпом освобождают поле f5,
чтобы после размена ферзей конь
мог ускакать с h4. С темпом, да
не с темпом!
30.hxg6! В этом всё дело! После
30...fxg3 31.gxf7+ Kh8 32.f8Q+
чёрные проигрывают, потому что
ладьи b8, державшей восьмую
горизонталь на этот случай, на
доске больше нет! Вот в чём был
смысл выпада 25.Ra6! Какой глу-
бокий для рапида замысел! Бра-
во, Хикару, браво!
30...hxg6. Приходится смирить-
ся с потерей коня. Правда, мате-
риально у чёрных всё в поряд-
ке – три пешки за фигуру. Но их
беда в том, что атака белых про-
должается.
31.Qg4 Qc8? Карлсен, видимо,
несколько выбитый из колеи
пропущенным «кабаньим уда-
ром», тут же допускает решаю-
щую ошибку. Необходимо было
31...Qe7 или 31...Qd6, прикры-
вая чёрные поля вокруг своего
короля. Шансы белых значи-
тельно выше и в этом случае, но
предстояла ещё упорная борьба.
32 .Qh4. Грозит Bg5-f6. Атака
белых уже неотразима.
32...Qc5+ 33.Kh2 Qd6. Слиш-
ком поздно. Белый ферзь уже на
h4, что делает защиту невозмож-
ной. Кроме чёрных полей, нуж-
но держать ещё и линию «h», а
для этого у чёрных просто нет
ресурсов.
34.Bg5 f5. На 34...Re6 решает
тот же перевод ладьи на h3.
35.Rf3 e4 36.Rh3 f3+ 37.Bf4.
Тут можно было сдаться, но чем-
пион мира по-джентльменски
предоставляет сопернику воз-
можность поставить мат на до-
ске.
37...Qd7 38.Qh8+ Kf7 39.Rh7+
Ke6 40.Qe5#. Прекрасное до-
стижение американского грос-
смейстера!
Ф. Каруана – Х . Накамура
Вниманию тренеров! Перед нами
полезнейший учебный пример. У
чёрных здоровая лишняя пешка,
но их король немного раскрыт,
хотя никаких непосредствен-
ных угроз нет. Белый же монарх
в полной безопасности, и этого
достаточно для того, чтобы на
победу могли играть только бе-
лые! Вот что значит надёжность
королевской крепости в тяжело-
фигурном миттельшпиле! Инте-
ресно проследить за тем, как Ка-
руана «растаскивает» грозного
соперника.
27.Ra4 Rfd8?! Чёрным с ледует
по возможности прикрывать обе
ключевые горизонтали – седь-
мую и восьмую. Эта цель дости-
галась путём 27...Rd7!
28.Rb7 R5d7 29.Ra8! Точнее,
чем 29.Rxd7 Rxd7 30.Ra8+ Kg7,
ибо при ладье на d7 у чёрных по-
Онлайн
Хикару Накамура
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
11
Обзор Евгения Глейзерова
являлась возможность при слу-
чае сдвоить свои тяжёлые фи-
гуры по линии «d» и угрожать
вторжением ферзя на d1.
29...Rxb7 30.Rxd8+ Kg7
31.Kg2! Типичная профилак-
тика. В тяжелофигурном мит-
тельшпиле желательно держать
короля там, где он недоступен
для шахов.
31...Rc7. Напоминая о собствен-
ном единственном козыре – про-
ходной «c».
32.Qa4 (на восьмую!) 32...Qf6.
В случае продвижения пешки
белые постепенно её отбирают,
ибо ввиду угроз королю ладья
вынуждена будет покинуть ли-
нию «c». Например: 32...c4 33.Qe8
Kh6 34.Ra8! (со страшной угро-
зой 35.Ra6) 34...Qf6 35.Qb8 Qg7
36.Ra6 Re7 (36...Qf7 37.Qd8 Kg7
38.Ra8) 37.Qc8 c3 38.Rc6.
33.Qe8 Kh6 34.Rd6 Kg7. После
34...Re7 35.Qc8 пешка с5 гибне т,
а плохой король остаётся.
35.Qb8!? Фабиано недостаточ-
но ферзевого «четыре на три»,
возникавшего в случае 35.Rxe6
Qf7 36.Qd8 Qxe6 37.Qxc7+ Qf7
38.Qxc5, он хочет большего.
35...Rf7 36.Rc6. Итак, защи-
щаясь от угроз королю, чёрные
вынуждены расстаться с пеш-
кой «с», причём и ферзи, и ладьи
остаются на доске. А значит, ата-
ка будет продолжена.
36...Rd7 37.Rc8 Kh6 38.Rxc5
Rg7 39.Rc6 Re7 40.Rc8. Белые
фигуры вьются вокруг короля и
пешки e6, как разозлённые осы!
40...Rf7? Хикару, как это обычно
и бывает, не выдерживает напря-
жение трудной и утомительной
защиты. Продолжать сопротив-
ление можно было п утём 40...Kg6
и ли 40...Qg6.
41.Re8 ! Удовлетворительной за-
щиты от 42.Qd6 нет.
41...Re7. Или 41...Rd7 42.Qb6
Re7 43.Qd8, и дело сводится к
тому же.
42.Qd8 Rf 7 43.Qd6. Фаби не
за мечает удар 43.Rxe6!, но это
ничего не меняет.
43...Kh5 44.Rxe6 Qg7 45.Qf4
Rf6 46.g4+ Kxh4 47.g5+. Здо-
рово!
М.Карлсен –Л.Дин
3-я партия
полуфинального матча
В этот момент Дин Лижэнь ли-
дировал в матче, и выигрыш дан-
ной партии приносил ему выход
в финал. В позиции на диаграмме
все шансы на стороне чёрных. У
них лишняя пешка, и не просто
здоровая, а, я бы сказал, здоро-
венная – далеко продвинутая
проходная! Единственный не-
достаток их позиции – несколь-
ко депласированный конь. Тем
не менее после простого 20...0-0
21.Ne5 Qd6 чёрные бы ли впра-
ве рассчитывать на постепенную
реализацию материального пре-
имущества. Китайский гроссмей-
стер, однако, решил не пускать
коня на e5, но цена этого оказа-
лась слишком дорогой.
20...f6?! С этого момента и поч-
ти до конца чемпион мира играет
безупречно. Главный недостаток
хода пешкой в ослаблении диа-
гонали b1-h7, и Карлсен исполь-
зует его как по нотам.
21.Re1 0-0. Возможно, лучше
было держать короля на f7, чтобы
иметь возможность «уплотнить»
диагональ путём g7-g6.
22.Qb1! Qd6 23.Rce2 h6?! Го-
раздо надёжнее было 23...f5, но
сделать такой ход психологиче-
ски трудно – ведь это означает
полное признание ошибочности
своей концепции.
24.f5! exf5? А вот это уже серьёз-
ный промах. Следовало играть
24...Rae8.
2 5.Nh4! Возможно, именно этот
пируэт коня упустил из виду
Лижэнь. И диагональ b1–h7, и
линия «e», что называется, сви-
стят. Китаец решился на так-
тическую операцию, но расчёт
чемпиона мира оказался точнее.
25...Rae8!?? 26.Nxf5 Bxf5
(лучшего нет) 27.Rxe8 Nd2
28.Rxf8+ Kxf8. Не спаса-
ет и 28...Qxf8 29.Qb5! (но не
29.Qxb7?? Bxd3) 29...Nf3+
30.Kh1 Nxe1 31.Bxf5 a3 32.Qe2.
29.Qxb7! Теперь уже 29.Qb5??
даже проигрывает: 29...Nf3+
30.Kh1 Bd7! Зато взятие пеш-
ки проходит, потому что угро-
за 30.Qa8+ Kf7 31.Qe8# не даёт
чёрным забрать на d3.
29...Nf3+ 30.Kh1 Nxe1
31.Bxf5?! Неточность, кото-
рую Дин не сумел использовать.
Следовало дать промежуточный
шах: 31.Qa8+ Kf7 (и ли 31...Ke7
32.Bxf5 a3 33.Bg6!) 32.Bxf5 a3
33.Bh7 с неотразимой угрозой
34.Bg8+ Ke7 35.Bxd5. Во всех
вариантах мощный слон, опери-
рующий по ослабленной ходом
20...f6 диагонали, доминирует
над конём.
31...Nf3?? Дин просто зевает
мат. Единственный шанс состо-
ял в 31...Qe7! с идеей вторгнуться
ферзём на e2. Бороться за побе-
ду можно было бы лишь путём
32.Qa6! (32.Qa8+ Qe8 33.Qxd5
Qe2 ведёт к ничьей) 32...Kf7
33.Qb5! (ни на минуту не «отво-
дя взгляда» от поля e2) 33...g6!
(наконец-то «пломбируя» роко-
вую диагональ) 34.Qxd5+ Kg7
35.Be6, но далеко продвинутая
проходная оставляет чёрным
шансы на успешную оборону.
32.Bg6 Ng5 33.Qc8+, и чёрные
сдались. И этот фрагмент, как
мне кажется, сослужит тренерам
хорошую службу при объясне-
нии, что такое слабость комплек-
са полей одного цвета.
М. Карлсен – А . Гири
Защита Рагозина D38
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3
Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bf4. Этот ва-
риант защиты Рагозина вошёл в
гроссмейстерскую практику лишь
в середине десятых годов. Раньше
в подавляющем большинстве слу-
чаев предпочитали 6.Bg5, иногда
встречалось и 6.Qa4+.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
12
6...Ne4 7.Rc1 Nc6 8.Nd2 g5
9.Be3 Nxc3 10.bxc3 Ba3. Со-
всем новый ход, впервые при-
менённый швейцарским грос-
смейстером Нико Георгиадисом
в прошлом году в партии против
своего соотечественника между-
народного мастера Габриэля Ге-
вилера. Ранее встречалось толь-
ко 10...Bd6.
11.Rb1 f5 12.g3.
12...Bd6. Эта позиция встрети-
лась у Карлсена и в первой пар-
тии второго тура! Фирузджа тог-
да ответил 12...0-0 13.Qb3 (более
естественно выглядит немед-
ленное 13.f4, не подставляясь
под Nc6-a5) 13...Be7 14.f4 Na5
15.Qc2 c6 и получил вполне при-
емлемую позицию, которую, од-
нако, довольно быстро проиграл.
Гири, очевидно, успевший прове-
сти некоторую подготовку, идёт
другим путём.
13.Rg1!? Ответ чемпиона мира
выглядит поистине поразитель-
но, я, когда его увидел, глазам не
поверил. Гевилер в вышеупомя-
нутой встрече действовал самым
естественным образом: 13.Nf3 f4
14.Bc1 Qf6 15.Bg2 со ст ратегиче-
ски иррациональной позицией, ко-
торую «Стокфиш» оценивает как
примерно равную. Но, по крайней
мере, тут белые могут рокировать!
Теперь же их король обречён куко-
вать в центре. Впрочем, пока над
белым монархом в родной рези-
денции, как говорится, не каплет.
13...0 -0. Смысл «загадочного»
хода ладьёй раскрывается в ва-
риан те 13...f4 14.g xf4 gxf4 15.Bxf4
Bxf4 16.e3, и ладья на линии «g»
оказывается очень полезной. По-
сле лучшего 16...Qe7! 17.Qh5+
Kd8 18.Qxd5+ Bd6 19.Bd3 за фи-
гуру у белых имеется ясная ком-
пенсация (но для чего она доста-
точна, отнюдь не ясно). Аниш не
решается пойти на эту позицию,
возможно, и напрасно.
14.h4! Чемпион мира намерен
запечатать королевский фланг
и начать наступление на фер-
зевом: 14...g4 15.Bg2 Ne7 16.c4
c6 17.Qb3.
14...f4!? Гири не согласен! Це-
ной пешки чёрные активизиру-
ют своего белопольного слона и
сохраняют напряжение на коро-
левском фланге.
15.gxf4 g4 16.Rb5?! Это уж
слишком экстравагантно, хотя
и в духе 13-го хода белых. Бес-
хитростное 16.c4 было намного
сильнее.
16...Ne7. Напрашивающееся
16...Bxf4 17.Bxf4 Rxf4 18.e3 Rf7
вело к острой позиции, где нуж-
но счи таться и с 19.Rxg4+ Bxg4
20.Qxg4+ Kh8 21.Bg2, и с 19.c4
Qxh4 20.Nf3 Qf6 21.cxd5. Во вся-
ком случае, в этих вариантах по-
ложение ла дьи на b5 оказыва лось
для белых полезным. Чёрные же
намерены доказать, что выпад
ладьи – удар по воде.
17.f5!? Симметричная 14-му ходу
чёрных идея – белые сдают пеш-
ку, чтобы оживить слона! Де-
лать банальные крепкие ходы
вроде 17.Nf3 Магнус по-преж-
нему не желает. Его замысел
ярко проявляется в варианте
17...Bxf5? 18.Bh6 Re8 (18...Rf7
19.e4!) 19.e4!? Ng6 (19...dxe4??
20.Rxf5) 20.Be3 Qxh4 21.Rxd5
Bxe4 22.Rxg4. Как заиграли обе
ладьи, какую убедительную раз-
гадку получили «загадочные»
ходы Rg1 и Rb5!
17...h5. Самый натуральный от-
вет, хотя комп настойчиво пред-
лагает 17...g3!? с, как говаривали
в старые времена, необозримыми
осложнениями. По временам ны-
нешним они вполне обозримы,
но это выходит за рамки наше-
го формата.
18.Bg5. Освобождая путь пеш-
ке «e».
18...c6. Чёрным удалось времен-
но обезвредить обе нахальные
ладьи противника, и это само по
себе достижение с практической
точки зрения.
19.Rb2 Rxf5 20.e4 Rxg5! Эта
жертва вынуждена, после 20...dxe4
21.Nxe4 чёрный король в огром-
ной опасности, которая исходит
уже по большей части не от ладей,
а от внезапно резко активизиро-
вавшихся лёгких фигур белых.
21.hxg5 Ng6. А вот теперь во-
просы возникают уже к белому
королю, застрявшему в центре.
Какая масштабная борьба!
22.e5 Bf8 23.Bd3 Nf4 24.Nf1
Qxg5.
Аниш отлично справился с оборо-
ной, у чёрных полная компенса-
ция за качество и даже некоторая
инициатива. После естественных
продолжений 25.Ng3 и ли 25.Bb1
предстояла упорная борьба. Но
великолепное шоу ни с того ни с
сего оборвалось...
25.f3?? Nxd3+ 26.Qxd3 Qc1+, и
спустя семь необязательных хо-
дов чемпион мира признал своё
поражение. Что вы хотите? Это
всего лишь рапид, да ещё и он-
лайн-рапи д...
ЕЩЁ НЕМНОГО
ВКУСНЯШЕК
Я. Непомнящий –
М. Вашье-Лаграв
Онлайн

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
13
Обзор Евгения Глейзерова
Известная в дебюте Рети пози-
ция. Здесь принято было отвечать
12.Ne4 с достаточной компенса-
цией за пешку, но не более того.
Последовало, однако, 12 .Ngxf7!?
Bxf7 13.b4! Жертва в стиле ней-
росетей! Белые отдают чистую фи-
гурубез всяких ясных перспектив
атаки и продолжают играть как ни
в чём не бывало. Компенсация за
коня – это большие затруднения
чёрных с развитием королевского
фланга, и только. По старым поня-
тиям – явная авантюра, по нынеш-
ним – едва ли не «новая норма».
Впрочем, нельзя не отметить, что
старый добрый «Стокфиш» тоже
относится к идее неплохо. Кроме
того, ещё в далёком 2013, когда об
«Альфазеро» c «Лилой» никто и не
слыхивал, так играли по перепи-
ске, а за доской однажды сыграл
грузинский гроссмейстер Леван
Панцулая.
13...a6 14.a4. Белые стремятся
как можно скорее вскрыть поло-
жение на ферзевом фланге, ведь
по факту у них в игре больше фи-
г ур, а не меньше.
14...g5 15.Ba3 Bg7. Слон вышел
на работу, но ладья h8 по-преж-
нему остаётся на домашнем ка-
рантине.
16.Ng6 Bxg6 17.Qxg6+ Kf8
18.b5 . Белые добились своего,
комп их позицией доволен.
18...Nbd5 19.bxc6 bxc6.
И тут Ян ошибся открытой лини-
ей... Сдваиваться нужно было по
линии «e», тогда развязать клу-
бок фигур королевского флан-
га чёрным было бы непросто.
Например: 20.Re6! Qe8 21.Qf5
Kg8 22.Rae1 Rh7 (22...Bf8
23.Bb2 Qf7 24.Bxd5) 23.Bxe7
Nxe7 24.Rxe7 Qf8 25.Bxc6 Rd8
26.R1e6 уже с двумя пешками за
фигуру при непрекращающемся
давлении.
А после случившегося в партии
20.Rab1?! Qd7 21.Rb3 Kg8
22.Reb1 Qe8 23.Qd3 Rh7
24.Bb2 Bf8 чёрные благопо-
лучно решили проблему коро-
левского фланга и постепенно
реализовали лишнюю фигуру.
Да, современные позиционные
жертвы требуют очень высокой
точности, даже вроде бы невели-
кая погрешность может привести
к непоправимым последствиям...
Л. Дин – Ф. Каруана
Чёрный ферзь в тесной клетке,
естественно, возникает желание
его отловить. Как ни странно, сде-
лать это не удаётся! Правда, по-
сле 24.Nd1! чёрным пришлось бы
продемонстрировать изрядную
изворотливость: 24...Nf5 25.Rff3!
со страшной угрозой 26.Rh3 Qg4
27.Nf2. Не спасает и 25...Nxg3
26.hxg3 Qg4 27.Ne3. Однако после
25...Rc4!! 26.Rh3 Rd4! 27.Qxd4
Qe1+ 28.Rf1 Qxf1+ 29.Bxf1 Nxd4
чёрные выходят из воды сухими.
24.f5?! Дин решил действовать по-
проще, но это могло передать ини-
циативу чёрным: 24...Nxf5 25.Rf4
d4! 26.Nd5! (единственный ход,
совсем плохо белым после 26.Nb1
Rc2! 27.Rxh4 Rxd2 28.Nxd2 Nxh4
или 26.Rxh4 dxc3 27.Qc2 Rd2)
26...Nxg3 (теперь ресурса Rс2 нет,
так как ладья f4 защищена конём)
27.Rxh4 Nxe2+ 28.Kf2 exd5. Белые
фигуры плохо взаимодействуют,
так что в данном случае ладья,
конь и две пешки, одна из кото-
рых – опасная проходная, сильнее
ферзя. Но, конечно, после 29.Qb4
игры ещё много.
Каруана, однако, взял не той фи-
гурой: 24...gxf5?? 25.Rf4 d4, и
после 26.Nb1! выяснилось, что
белый ферзь защищён, а чёрный
нет, так что после 26...Rc2 чёр-
ные просто остаются без ладьи.
Фабиано предпочёл отдать ферзя
за ладью, но китаец без труда до-
казал известную шуточную мак-
симу «без ферзя играть нельзя».
А. Фирузджа – Ф. Каруана
Как нередко случается в тяжело-
фигурном разноцвете, в опасно-
сти оба короля. Особый колорит
позиции придаёт то, что обе сто-
роны ведут атаку на одном и том
же фланге! После прямолиней-
ного 37.Qf8? Qf1 чёрные опере-
жают в атаке, так как выгнанный
на g3 белый король, в отличие от
чёрного короля на g6, может быть
атакован ладьёй по горизонта-
ли. Растерявшись, юный перс
не нашёл ничего лучшего, чем
постоять на месте: 37.Qc2+Bg6
38.Qc5, и закономерно получил
мат: 38...Qf1 39.Bf6 Be4.
Дин Лижэнь
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
14
А ведь после 37.Bf6! в страшной
опасности оказывался уже чёрный
монарх. Теперь на 37...Qf1?? време-
ни уже нет, так какбелые матуют с
шахами: 38.Rh8+! Kxh8 (38...Kg6
39.Qc2+) 39.Qf8+ Kh7 40.Qxg7#.
А пос ле 37...gxf6?! 38.Qf8 Kg6?
(шансы на спасение, притом, на
мой взгляд, недурные, оставля-
ет только отдача ферзя за ладью)
чёрный монарх отправляется в
долгий путь на эшафот: 39.Qh8!
Kf5 40.Qxf6+ Ke4 41.Qh4+
Kd3 42.Qg3+ Ke2 43.Rc2+ Kd1
(43...Kf1 44.f3) 44.Qc3, и от мата
спасает лишь 44...Qe2, но вот в
такой редакции эндшпиль для
чёрных совершенно безнадёжен.
И всё же чёткая ничья у чёрных
есть, притом очень изящная:
37...Rh1+!! 38.Kxh1 Qf1+ 39.Kh2
Bf3! Поистине задачная симме-
трия. Обе стороны прибегают к
одинаковым атакующим идеям!
Белые вынуждены смириться с
вечным шахом, так как на 40.Rh8+
Kg6 41.Qc2+?? уже есть 41...Be4. А
пос ле 40.Kg3 Qxg2+ 41.Kf4 Bh5!
идеи 42.Rh8+ нет, ибо пешка g7
защищена ферзём. Приходится
продолжать 42.Ke3 gxf6 43.Qf8
Qe4+ 44.Kd2 Qxd4+ 45.Kc1 Qf4+
46.Kb1 Kg6, но тут, разумеется,
рискуют только белые.
Как красиво! Но, увы, осталось
за кулисами...
Л. Дин – М. Карлсен
4-я партия
полуфинального матча
В ставшей заключительной пар-
тии одного из полуфиналов воз-
никла очень необычная, запутан-
ная позиция. Слон b8 при смерти,
его лучшая перспектива – быть
отданным за пару пешек. Несмо-
тря на лишнее качество чёрных,
позиция белых на человеческий
взгляд выглядит очень привле-
кательно (а комп невозмутимо
диагностирует равенство). Поэ-
тому не удивительно, что, разок
повторив ходы, Дин решил про-
должать борьбу. В случае ничь-
ей судьбу матча определил бы
блиц, а в онлайн-блице у Карл-
сена опыта к уда как побольше.
34.Rh3 Qg5 35.Rg3 Qh4
36.Rh3 Qg5 37.Nc3?! Бел ые
задумали перебросить коня на
f4, но при правильной игре со-
перника этот план нереализуем.
37...Rf8?! Чемпион мира прохо-
дит мимо удачного момента раз-
рубить гордиев узел: 37...Bxd6!
38.exd6 Rxd6 39.Rg3 Rd2! (мож-
но, кстати, и просто отступить
ферзём) 40.Rxg5 Rxe2 41.Bxe2
hxg5, и белым предстоит не столь
уж приятная защита. Но, разуме-
ется, под конец рапид-контроля
трудно решиться на вскрытие
диагонали слону b2.
38.Qf2!? (продолжая гнуть свою
линию) 38...Qd8. Забавен и зре-
лищен компьютерный вариант
38...f4!? 39.e4! Qxe5 40.Rxh6+
Kg8 41.Nd5! Qxd6 42.e5 Qxd5!
(единственное) 43.cxd5 gxh6
44.d6! Бедный слон! Только он
вздохнул полной грудью, как на
d6 невероятным образом снова
оказалась пешка! Ну а «Сток-
фиш» с издевательской ухмыл-
кой опять выводит 0.00...
Естественно, это в условиях ра-
пида неподъёмно, но приемлемо
было и 38...Bxd6 39.exd6 Rxd6
40.Rg3 Qh4 41.Nd5 Rf7.
39.Ne2 Kh7. Точнее было взять
на d6 сразу, чтобы сбить слона с
диагонали d1-h5, но Магнус упи-
рается до последнего.
40.Nf4. При изрядной помощи
партнёра белые реализовали
свой замысел, теперь уже бить
на d6 просто необходимо, плохо
это или хорошо.
40...Bxd6 41.Nxe6? Перемудрил
китаец в цейтноте, как это часто
бывает. После бесхитростного
41.exd6 Rxd6 42.Be2 перевес на
стороне белых. Теперь происхо-
дит полная перемена декораций.
41...Qe8. Ещё сильнее было
41...Be7!!, сохраняя тяжелофи-
гурную батарею по линии «d»,
но это, конечно, не для рапида.
42.Nxf8+ Bxf8 43.Qxf5+ (н а
43.Bc2 ес ть 43...Be4) 43...g6
44.Q f1?? Грубейший зевок, необ-
ходимо было 44.Qc2, не пуская ла-
дью на d2. Впрочем, при 44...Be4!
45.Qb3 Bxg2! (сильная инициати-
ва у чёрных и после ряда других
продолжений) белым всё равно
невесело, так как 46.Kxg2? Rd2+
47.Kg1 Qd7 ведёт к разгрому.
44...Bg7?! Чем пион мира про-
ходит мимо приканчивающего
44...Rd2.
45.Bc2?? 45.Rg3 позволяло про-
должать сопротивление, хотя пе-
ревес чёрных велик.
45...Rd2. Со второй попытки ис-
полнил. Белые сдались.
М. Карлсен – Х. Накамура
3-я партия финального матча
11.Ng5!? Авторство этой идеи при-
надлежит Радославу Войташеку.
Онлайн
Фабиано Каруана
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
15
Обзор Евгения Глейзерова
11...b5 12.Bxe6 fxe6 13.Nxe6
Qe7. На первый взгляд кажется,
что две фигуры здесь как мини-
мум не слабее ладьи и двух пешек,
ведь у чёрных два хороших слона.
Дело, однако, в том, что сохра-
нить преимущество двух слонов
не получается. В партии Войта-
шек – Андрейкин из декабрьско-
го Гран-при в Иерусалиме было
13... Qe8 14.Nxf8 Bxf8 15.Bd6!
Bb7 16.Bxf8 Nxf8 17.a4 с неко-
торым преимуществом белых.
14.Nxf8 Qxf8 15.Ne4! В э том
всё дело! После 15...Be7 16.Nd6
один из слонов неизбежно раз-
менивается.
15...Bb7 16.Nxc5 Qxc5 17.Rc1
Qd5 18.f3!! Блестяще. В случае
18.Qxd5+ Bxd5 19.b3 a5 чёрные
в порядке. Ограничение актив-
ности слона стоит пешки! Вот
это и называется «глубочайшее
понимание позиции».
18...Qxa2 19.e4 Nf8 (19...Qxb2??
20.Rc7) 20.Rf2 Rc8 21.Rxc8
Bxc8 22.Qd8 Qe6 23.Bd6 Qe8
24.Qxe8 Nxe8 25.Bb4! Пешеч-
ное большинство на ферзевом
фланге парализовано, много-
численные лёгкие фигуры чёр-
ных лишены взаимодействия,
а кони – баз. Разноцвет в дан-
ном случае сильно на руку бе-
лым. Централизовав короля и
угрожая надвижением пешек
«e» и «f», чемпион мира добил-
ся важнейшей в спортивном от-
ношении победы. Чёрный слон
дожил до самого конца партии,
но выполнить полезной работы
так и не сумел.
ПОУЧИТЕЛЬНЫЕ
ОКОНЧАНИЯ
Ф.Каруана –Л.Дин
56...Kxe4. К лёгкой ничьей вело
56...Kd4! 57.Kxa5 Ke3 58.Kb6
Kf2 59.a5 Kxg2 60.a6 f3 61.a7
f2 62.a8Q – без шаха! Вот за-
чем чёрные пощадили обречён-
ную пешку e4. И далее 62...f1Q
63.e5+ Kxh3 64.e6 (теоретиче-
ская ничья получается и после
64.exf6 Qxf6+, но зачем это нуж-
но?). Однако избранный Дин
Лижэнем ход оценки позиции
не меняет.
57.Kxa5 Ke3 58.Kb4 Kf2 59.a5
Kxg2 60.a6 f3 61.a7 f2 62.a8Q+
Kg1. И это тоже ничья.
63.Qa7 Kg2 64.Qg7+ Kxh3.
Чуть проще было 64...Kh2
65.Qxf6 Kg2, и белые не могут
добиться прогресса.
65.Qxf6. С практической точ-
ки зрения стоило проверить со-
перника путём 65.Qd7+!? Теперь
проигрывает 65...Kg2?? 66.Qg4+
Kh2 67.Qxh4+ Kg2 68.Qg4+ Kh2
69.Qf3 Kg1 70.Qg3+, и пешка f6
губит чёрных.
К ничьей ведёт лишь 65...f5!, и
если белые берут на f5, всё сво-
дится к партии. Можно забрать
ненаf5,анаh4,ноэтоничегоне
меняет: 66.Qd1 Kg2 67.Qd2 Kg1
68.Qg5+ Kh2 69.Qxh4+ Kg2, и
отсутствие шаха с g4 не позво-
ляет сбить короля с позиции воз-
ле пешки.
65...Kg2 66.Qg5+ Kh2 67.Qf4+
Kg2 68.Qg4+ Kh2. Загнать ко-
роля на f1 или h1 при живой пеш-
ке h4 не удаётся, так как нет воз-
можности дать шах с g3. Ну а без
неё – азбучная ничья.
69.Qxh4+ Kg2 70.Qg4+ Kh2
71.Qf3 Kg1 72.Qg3+ Kh1
73.Qxf2. Пат!
М. Вашье-Лаграв –
Я. Непомнящий
Эндшпиль объективно ничей-
ный, но это чёрные ещё должны
доказать. Так как 54.Bc7 Nd4+
55.Kd3 Nc6 56.Ke4 Kd7 57.Bb6
Ke6 ничего не даёт, белые на-
чинают облаву на неприятель-
ского коня:
54.Kd3! Kxe5 55.Kc3 Nc1
56.Be3 Ne2+ 57.Kd3 Ng3? Спа-
сало лишь 57...Nf4+! 58.Bxf4+
Kxf4 59.Kd4 f5 60.gxf5 Kxf5
61.Kd5 h5 62.c5 Kf6! (иначе пеш-
ка «c» проходит с шахом, воз-
можно, именно этот ресурс упу-
стил Ян в своих расчётах) 63.Kd6
h4 64.c6 h3 65.c7 h2 66.c8Q h1Q
67.Qxa6 с теоретической ничьей.
58.Bxh6? Погнавшись за пеш-
кой, белые выпускают на волю
целого коня. 58.Ba7! позволя-
ло успешно взнуздать, а затем
и уничтожить чёрного скакуна:
58...Nh1 59.Bb8+ Ke6 60.Ke3.
Угол-то не тот, но, как нетрудно
убедиться, чёрные могут на вы-
бор ликвидировать любую из
пешек «c» и «g», но не обе. На-
пример: 60...f5 (60...Kd7 61.Kf3
Kc6 62.Kg2 Kc5 63.Kxh1 Kxc4
64.Bf4) 61.gxf5+ Kxf5 62.Kf3 h5
63.Kg2 Ke4 64.Ba7!
58...Ne4. А вот теперь чёрным
для ничьей достаточно отдать
коня и обе пешки за две пешки
противника и успеть королём
в левый верхний угол. МВЛ по-
считал эту задачу легко решае-
мой и через четыре хода предло-
жил ничью.
А. Фирузджа – Х. Накамура
В этой партии творилось множе-
ство чудес. Фирузджа и выиграно
долгое время стоял, и мёртвая ни-
чья была, но серия ошибок и гру-
бейший зевок пешки в эндшпиле

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
16
привели его на грань поражения.
Однако пока эта грань ещё не пе-
рейдена. Правда, в условиях игры
на секундах, разобраться, есте-
ственно, немыслимо...
Позиция есть в семифигурных ба-
зах, но всегда полезно применить
к божественной арифметике пол-
ного перебора простую человече-
скую логику. Ведь за доской базы
не помогут, придётся рассуждать.
Этим мы сейчас и займёмся.
Представим себе, что в позиции
на диаграмме ход чёрных. Не-
трудно убедиться, что они не
могут достичь прогресса. Если
примитивно толкать пешку «e»,
ничья достигается совсем просто:
89...Ke2 90.Bc3 Kd1 91.Ka5 e2
92.Ka6 e1Q 93.Bxe1 Kxe1 94.Kb7
c 5 95.Kc6 . Коварнее 89...c5+, рас-
ставляя ловушку. Проигрывает
90.Kb5? вви ду 90...c4 91.Kb4 Ne5
92.Bc3 (92.Bg3 Nf7 93.d7 c3)
92...Nc6+ 93.Kc5 Kxc3 94.Kxc6
e2 95.d7 e1Q 98.d8Q, и этот фер-
зевый эндшпиль, как и большин-
ство аналогичных со слоновой
или центральной пешкой, выи-
гран для чёрных. Однако путём
90.Kb3! c4+ (не ведёт к цели, ана-
логично рассмотренному ранее,
и 90...Ke2 91.Ba5 Kd1 92.Kc4
e2 93.Kd5 e1Q 94.Bxe1 Kxe1
95.Kc6) 91.Kb2! белые строят
крепость. Теперь им достаточ-
но ходить слоном по диагона-
ли e1-a5. Максимум, чего могут
добиться чёрные – ничейный
эндшпиль «ферзь и конь про-
тив ферзя»: 91...Nc5 92.Bb4 e2
93.Be1 c3+ 94.Bxc3 Na4+ 95.Kb3
Nxc3 96.d7 Nb5 97.d8Q+ Nd4+
98.Kb2 e1Q. Итак, белые, в за-
висимости от игры противника,
должны быть готовы как к про-
рыву короля к пешке «c», так и к
«стойке» с королём на b2. И при
ходе чёрных, как мы видим, у них
всё «срастается».
Но ведь очередь хода за белыми.
Можно ли не разрушить всю эту
конструкцию, и не цугцванг ли на
доске? Посмотрим. Прежде всего,
сразу отбросим уход слона с ди-
агонали e1-a5, ибо в этом случае
чёрная пешка беспрепятственно
проскакивает на c3.
Далее рассмотрим различные
ходы королём. Напрашиваю-
щееся 89.Kb3, стремясь к уже
виденной нами блокаде по диа-
гонали, наталкивается на пере-
стройку 89...Nc5+! 90.Kb4 Nb7!
Конь на b7 расположен идеально:
он одновременно держит белую
проходную и совместно с пешкой
с6 выстраивает непреодолимый
барьер перед белым королём.
Теперь чёрным ничто не меша-
ет просто забрать слона за пеш-
ку «e», ибо противник бессилен
что-либо предпринять. Очевид-
но, ничего не меняет и 89.Ka3 –
конь точно так же перейдёт на b7.
Не допустить перевод коня на b7
мож но пу тём 89.Ka4 Nc5+ 90.Ka5,
но тогда белый король оказыва-
ется отрезан от своего лагеря, и
чёрные просто уничтожают пешку
«d», что полностью развязывает
им руки для проведения собствен-
ных проходных: 90...Kc4! 91.Kb6
Kd5 92.Kc7 (92.Bb4 e2) 92...Ne6+
93.Kd7 Nd4 с неизбежной потерей
единственной белой пешки.
Алиреза сыграл 89.Ka5, не вы-
пуская коня с d7. Но это позво-
лило чёрным обеспечить беспре-
пятственное продвижение пешки
«c», ибо белый король уже не в
силах попасть на b2:
89...Kc4! Король переходит на
b3, одновременно обеспечивая
движение пешки и не позволяя
заблудившемуся белому оп-
поненту вернуться в свой ла-
герь. Как мы уже видели, 89...c5
90.Kb5 c4 91.Kb4 Ne5 вело к вы-
игранному ферзевому эндшпилю,
но Хикару находит способ избе-
жать затягивания борьбы.
90.Bg3. Упорнее бы ло 90.Ka4.
Правда, и тут у чёрных не один
путь к победе. По-человече-
ски самое чёткое и понятное –
90... Ne5! 91.Bg3 (или 91.Ka3
Kd5 92.Kb3 Kxd6) 91...e2 92.Ka3
Kd5 93.Kb3 Ke6! Конь с королём
меняются ролями: теперь король
держит неприятельскую проход-
ную, а конь проводит свою. От
Nf3 и e1Q защиты нет.
90...Kb3. Теперь перед пешкой
c6 расстелена красная ковровая
дорожка.
91.Ka6 c5 92.Kb5 c4 93.Kc6
Nf8, и белые сдались.
Вернёмся к позиции на диаграм-
ме. Так что же, цугцванг? Нет!
Мы не рассмотрели ещё одну
возможность, а именно 89.Bc3!
И вот она-то спасает. Как мы уже
убедились, король не имеет пра-
ва покидать идеа льное поле b4, а
слон – диагональ e1-a5. Ход сло-
ном на c3 удовлетворяет обоим
этим требованиям. Далее белые
намерены просто ходить слоном
сc3наe1инивкоемслучаене
трогать своего короля по доброй
воле. Если чёрные бросятся про-
водить пешку «e», тогда уже ко-
роль через a5-a6-b7 направится
к пешке «c». Ну, а на 89...c5+ ко-
роль уже отступит на b3, ведь
после того, как пешка покинула
поле с6, выстроить барьер «конь
b7 плюс пешка c6» более невоз-
можно. Затем король встанет на
b2, и перед нами уже виденная
крепость.
Что сказать? Очень любопыт-
но, очень поу чительно, но по-
нять всё это возможно только
post mortem.
А теперь парочка небезынтерес-
ных коневых окончаний. Оба
тоже с участием Накамуры, но
тут у него не сложилось.
Я. Непомнящий –
Х. Накамура
Только что мы видели, как не-
преодолимую преграду для не-
приятельского короля образо-
вали конь b7 и пешка c6. А вот
ещё один пример барьера из коня
и пешк и:
Ничего не даёт 53...h2? 54.Kf3.
Накамура сыграл 53...Kg4?, и
Онлайн

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
17
Обзор Евгения Глейзерова
после 54.Nf 1! выяснилось, что
барьер конь h2 – пешка f2 коро-
лю не перепрыгнуть никакими
силами. Ценой коня Хикару не
допустил его построения, но это
привело к элементарной ничьей:
54...Nd5+ 55.Ke4 Nc3+ 56.Ke3
Nd1+ 57.Ke2 Nb2 58.Ke3
Nc4+ 59.Kd3 Kf3 60.Kxc4
Kxf2 61.Nh2 Kg2 62.Ng4 Kg3
63.Ne3.
А победа была в полушаге:
53...Ng2+! 54.Kf3 Nh4+ 55.Ke3
Kg4 (с угрозой h2 и Nf5, к цели
ведёт и немедленное 55...h2)
56.Nf1 Nf3. В этом всё дело. Конь
не попадает на h2, барьер постро-
ить не удаётся.
Правда, необходимо было ещё
точно посчитать последствия
активной контригры: 54.Ke4 h2
55.Ke5 Kg4 56.Kxe6 Nf4+ 57.Kd6
Kf3 58.Kxc6 Kxf2 59.Nh1+ Kg2
60.Kd6 Kxh1 61.c6 Nd5! (выи-
грывает и 61...Ne6!, и после про-
хождения пешек чёрные унич-
тожают новоиспечённого ферзя
шахом с h3) 62.Kxd5 Kg1 63.c7
h1Q+ с выигрышем.
Или 55.Kf3 Nh4+ 56.Ke4 Kg4
57.Ke5 Kf3 58.Kxe6 Kxf2 59.Nh1+
Kg2 60.d5 Kxh1 61.d xc6 (61.d6
Ng6) 61...Kg1 62.c7 h1Q 63.c8Q
Qh3+ с тем же результатом.
М. Карлсен – Х . Накамура
Магнус в своей классической ма-
нере двадцать пять ходов «возил»
полумёртвый четырёхконевой, и
вот, наконец, пара коней разменя-
на. Эндшпиль по-прежнему ни-
чейный – но от чёрных уже тре-
буется большая точность. И, как
это часто бывает в партиях чем-
пиона мира, измученный сопер-
ник не выдерживает напряжения.
51...Nb3? Верная идея в ошибоч-
ном исполнении. Слабости есть
не только у чёрных, ведь пешка
e4 – «скрытая проходная». Нака-
мура это подметил и попытался
использовать, но...
52.Kb6. К победе вело и 52.Nxf6
Nxd4 53.Nxd5 Nf3 54.Kb6 Ng1
55.Kc6 Nxh3 56.Kd6, но так ещё
жёстче.
52...Kd7 (52...Ke7 53.Kc6)
53.Nxf6+ Kd6 54.Ne8+ Kd7
55.Nc7 Nxd4 (55...Kd6 56.f6)
56.exd4, и чёрные с дались вви-
ду варианта 56...e3 57.Ne6 e2
58.Nc5+ Ke7 59.Nd3.
А ничья была, хоть и непростая.
Вновь вернёмся к позиции на ди-
аграмме и сделаем ход 51...Nd3!
Нужно ориентироваться не на
взятие Nхd4, а на Nf4 – без взя-
тия, зато защищая на d5. Кроме
того, в случае e3xf4 белый конь
уже никогда не остановит про-
ходную «e», так как на помощь ей
после g5xf4 придёт верная под-
руга! После 52.Kb6 Ke7 53.Kc6
Nf4! 54.Ng7 Nxh3 55.Kxd5 Nf2
чёрные в полном порядке.
И всё-таки у белых есть возмож-
ность поднапрячь соперника, по-
жертвовав коня: 52.Nxf6! Nf4!
53.Kb6 Ke7 (но не 53...Nxh3??
54.Kc5) 54.Ng8+! (54.Nh5 Ng2)
54...Kf7 55.Nxh6+ Kg7 56.Kc6
Kxh6 57.Kd6. Интуитивно ка-
жется, что белые близки к по-
беде, но движок без труда дока-
зывает ничью: 57...Kg7 58.Ke7
Kh6 (можно и 58...Kh7) 59.f6
Ng6+ 60.Ke6 Nf8+ 61.Kxd5
Kg6 62.Ke5 (или 62.Kxe4 Kxf6)
62...Kf7 63.Kf5 Nh7 64.d5 Nxf6
65.d6 Nd5 (спасаются чёрные
и после 65...Ne8 66.d7 Nd6+
67.Kxg5 Ke7) 66.d7 Ke7 67.Kxe4
Nc3+ 68.Kf5 Nd1 69.Kxg5 Nxe3.
Интересно, не правда ли?
В КОПИЛКУ КУРЬЁЗОВ
После серьёзного разговора хо-
рошо немного передохнуть. Как
я уже писал, расслабляющая ат-
мосфера онлайна привела к весь-
ма большому для столь звёздного
состава проценту брака. А ведь,
как известно, нет ничего забав-
нее хорошо одетого человека,
поскальзывающегося на бана-
новой кожуре.
Х. Накамура – М. Карлсен
17...Bxe5?! После 17...Rxe5 у чёр-
ных приятнее за счёт двух от-
личных слонов. Особенно силён
чернопольный, не имеющий оп-
понента. Чемпион мира, однако,
решает сыграть «пожёстче»...
18.Bxf7+ Kh8 ...и зевает
19.Bxe8! Ферзя нельзя брать
ввиду мата. Впрочем, простое
19...Bxf1 20.Rxf1 Qb6+ 21.Kh1
Rxe8 обеспечивало чёрным пол-
ную компенсацию за пешку, ведь
их слон очень силён.
Но Карлсен снова грубо просчи-
тывается: 19...Qb6+?? 20.Qf2
Rxe8 (чуть упорнее было
20...Bxf1 21.Qxb6 axb6 22.Bxc6
Rf8!) 21.Qxb6 axb6 22.Rf7,
остаётся без качества и пешки и
быстро проигрывает.
Магнус Карлсен
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
18
А. Фирузджа – М. Карлсен
У чёрных великолепная пози-
ция, компенсация за качество
более чем достаточна – два мощ-
ных слона, проходная «a», ли-
шённый пешечного прикрытия
король противника... Перевес
очень стабильный, играть мож-
но по-разному, например, просто
толкать вперёд проходную. По-
следовало, однако, кооператив-
ное 39...Rd2??, бросая восьмую
горизонталь, и белые внезапно
сплели матовую сеть: 40.Rb8+
Kh7 41.Qg4, и от мата с g6 удов-
летворительной защиты нет.
М. Карлсен –
М. Вашье-Лаграв
После 19...Qb6 вся борьба впе-
реди. МВЛ, однако, сыграл
19...Qd7?, зевнув несложную ком-
бинацию 20.Qc2 Na7 21.Qxc8+
Nxc8 22.Bc6 с лишним каче-
ством у белых.
М. Вашье-Лаграв –
А. Фирузджа
Позиция примерно равна. И вот
что мы видим в исполнении од-
ного из ведущих шахматистов
мира: 2 9.Nb3? (29.Rfd1) 29...Rc4
30.Rfd1?? (продолжить борьбу
можно было путём 30.Nc5 Bb2
31.Rxc4 dxc4 32.Rb1 Ba3 33.Ne4)
30...Rxa4 (у белых уже совер-
шенно безнадёжно) 31.Nc 5 Rb 4
32.Nxb7 a4 33.Rc2 a3 34.Ra2
Rb2 35.Rd2 Rxd2. Белые сда-
лись.
Л.Дин–
Я. Непомнящий
Острая, боевая позиция. Но по-
следовал невообразимый зе-
вок самой типичной, наверное,
вилки: 23...g5?? 24.Nc7 Qe5
25.Nxa8 Rxa8 26.Nd5, и бе-
лые без труда победили. Правда,
подаренное очко Дин любезно
вернул уже в следующей пар-
тии матча.
Я. Непомнящий – Л . Дин
У белых инициатива, хотя после
напрашивающегося 21...Kg7 вся
игра впереди. Партия, однако, за-
кончилась в два хода: 21...Qd7??
22.Ng4 Rxf5 23.Nf6+.
А. Гири – Ф. Каруана
Позиция ничейна, ибо белая ла-
дья прикована к защите пешки f3,
а один ферзь в поле не воин. Рав-
новесие поддерживает букваль-
но любой ход ладьёй не под бой.
Последовало, однако, 52...Qc5??,
и после 53.Qf6+ Kh6 (53...Kg8
Онлайн
Ян Непомнящий
Аниш Гири
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
19
Обзор Евгения Глейзерова
54.Rd2) 54.Rg2! ладья подключи-
лась к атаке. Грозит 55.Rxg6+ hxg6
56.Qh8#. От этого Фаби ещё защи-
тился путём 54...Rb8, но после
55.Rg5! вынужден был капиту-
лировать, ибо от угрозы 56.Rh5+
Kxh5 57.Qg5# защиты уже нет.
Л. Дин – М. Карлсен
2-я партия
полуфинального матча
Белые с трудом, но удержива-
ют динамическое равновесие.
Возможностей у чёрных полно.
При желании можно зафиксиро-
вать ничью, нападая на ферзя:
31...Rc3 32.Qe2 Rc2. А можно
сыграть и поострее: 31...Nxe4!?
32.Rd8+ Kh7 33.Ne3 Ra4 34.f3
Qxa5 35.fxe4 Qe1 – боеви чок,
хотя комп продолжает настаи-
вать на полном равенстве. Есть
и такая опция: 31...Rd4 32.Rxd4
exd4 33.Qxd4 Qxa5.
Много чего есть, но после дли-
тельного для рапида размыш-
ления последовало 31...Kh7??
32.Rxf6 gxf6 33.Qe3, и чёрные
сдались. А ведь это был не про-
ходной раунд предварительной
стадии, а полуфинальный матч!
Не обошлось и без пополнения
коллекции миниатюр.
Х. Накамура – А. Фирузджа
Скандинавская защита В01
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5
4.b4. «Скандинавский гамбит
Эванса», известный с начала про-
шлого столетия. Почему бы и
нет? Исход матча к этому момен-
ту уже определился.
4...Qxb4 5.Rb1 Qd6 6.d4 Qd8
7.Bc4 Nf6 8.Nf3 e6 9.0-0 Be7
10.Ne5 0-0 11.Re1.
Сложная позиция на три резуль-
тата. Компенсация за пешку в
виде большого перевеса в раз-
витии несомненна, но для чего
она достаточна, понять трудно.
Ещё труднее повери ть, что пар-
тия продолжалась ещё всего три
хода, причём отнюдь не по при-
чине соглашения на ничью!
11...c5? Совершенно неуместное
вскрытие игры, следовало просто
развиваться, например, посред-
ством 11...Nbd7.
12.d5 exd5 13.Nxd5 Be6?? Един-
ственной возможностью продол-
жить борьбубыл размен на d5, хотя
позиция чёрных уже очень опасна.
14.Nxf 7. Так просто, что даже
восклицательный знак не за что
ставить. Чёрные сдались ввиду ва-
риантов 14...Bxf7 15.Nxe7+ Kh8
16.Qxd8 Rxd8 17.Bxf7 и 14...Rxf7
15.Nxe7+ Qxe7 16.Rxe6. К побе-
де вело и 14.Nxe7+ Qxe7 15.Nxf7.
Ну и закончу подлинной верши-
ной шахматного юмора в испол-
нении чемпиона мира. Эпигра-
фом к этой партии пусть послужат
слова самого Магнуса, сказанные
им перед началом турнира: «Тур-
ниром Magnus Carlsen Invitational
мы хотим показать, что играть
онлайн можно в серьезной, про-
фессиона льной манере».
М. Карлсен –
Я. Непомнящий
Сицилианская защита В54
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4
Nf6 5.Bc4?! Этот глубоко «левый»
ход Магнус в данном турнире уже
делал против МВЛ. Тот пешку не
взял, Ян же не видит оснований
отказываться от вполне уместно-
го в данного случае пешкоедства.
5...Nxe4 6.Qh5. Можно было
отыграть пешку путём 6.Bxf7+
Kxf7 7.Qh5+ g6 8.Qd5+ Kg7
9.Qxe4, хотя после 9...e5 чёрные
в полном порядке.
6...e6.
К совершенно асимметричному
сложному окончанию приводи-
ло 7.Bb5+ Nd7 (7...Bd7 8.Nxe6)
8.Nxe6 Nef6! 9.Bxd7+ Bxd7
10.Nxd8 Nxh5 11.Nxb7 Bc6 12.Na5
Bxg2. Чемпион мира, однако, сы-
грал7.Nxe6??, и уже после 7...Bxe6
8.Bxe6 Qe7 мог с чистой сове-
стью капитулировать (напомню,
это был даже не блиц, а рапид!)
Но Магнус продолжил «борьбу».
Дальнейшее было прикольно (ино-
го слова тут и не подберёшь), но в
комментариях не нуждается:
9.Bxf7+ Qxf7 10.Qe2 Qe7
11.0 -0 Nf6 12.Be3 Nc6 13.Nc3
d5 14.Qf3 0-0 -0 15.Rfe1 Qd7
16.Nb5 a6 17.a4 Qg4 18.Qxg4+
Nxg4 19.Bb6 axb5 20.axb5
Nb8 21.Bxd8 Kxd8 22.h3 Nf6
23.Ra7 Kc7 24.Re6 Bc5 25.b6+
Bxb6 26.Re7+ Kd6 27.Raxb7
Nbd7 28.Rxg7 Kc6.
Что ж, пока настоящие шахматы
невозможны, будем стараться на-
ходить хорошее и в том, что есть...
Круговой турнир. 1–2 . Х . На-
камура, Дин Лижэнь – по 15 оч-
ков, 3–4. М . Карлсен, Ф. Каруа-
на – по 13,5.Я. Непомнящий –8,
6–7. А . Фирузджа, А. Гири – по 7,
8. М. Вашье-Лаграв – 6.
Полуфинал. Накамура – Каруана
4:2, Дин Лижэнь – Карлсен 1,5:2,5.
Финал. Карлсен – Накамура
2,5:1,5.
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
20
–
Максим, наше интервью при-
шлось на трудные времена. Как
справляетесь с периодом само-
изоляции и карантина?
– Я сижу дома, дважды в неделю
выхожу в магазин, и, собственно,
это все! В принципе, я в разум-
ных пределах ожидаю окончания
эпидемии или, по крайней мере,
улучшения ситуации.
–
Как данная ситуация во всем
мире повлияла на вашу жизнь или
планы на этот год?
– Очевидно, что ближайшие тур-
ниры перенесены, отменены или
будут отменены один за другим.
Но есть много онлайн-турни-
ров... В любом случае, в обозри-
мом будущем есть перспектива
продолжения турнира претен-
дентов, а это значит, что мне в
ближайшие месяцы нужно упор-
но работать.
–
Считаете ли вы, что онлайн-
шахматы могут быть хорошим
средством, чтобы пережить
этот период?
– Конечно, это отличный выход
для шахматистов, пусть даже это
всего лишь помогает им хорошо
проводить время. Мы видим, что
много людей зарегистрировалось
на онлайн-платформах, потому
что так они получили возмож-
ность играть, смотреть транс-
ляции, учиться и так далее... На
самом деле сейчас производится
очень много контента, что помо-
гает легче пережить этот период.
– Можете посоветовать нашим
читателям какие-нибудь книги
(шахматные или нет), фильмы,
сериалы, шахматные програм-
мы или каналы на время само-
изоляции?
– Мне трудно посоветовать какие-
либо сериалы, так как, несмо-
тря на то, что я большой фанат
этого жанра, сейчас смотрю все
слишком стихийно. Но классика
никогда не подведет!
–
Вы следите за новостями – с
медицинской или экономической
точки зрения? Или предпочита-
ете не портить себе настроение?
–
По большей части, я слежу за
событиями с медицинской точ-
ки зрения, особенно принимая
во внимание возможное возоб-
новление турнира претендентов.
Как гражданина, меня интересу-
ют экономические последствия
пандемии, и, без сомнения, все
очень сложно. Мне кажется, что
тут ситуация сначала будет толь-
ко ухудшаться.
–
Возвращаясь к турниру пре-
тендентов ФИДЕ. Когда каза-
лось, что в нынешнем году вы не
примете в нем участия, были ли
у вас надежды, что это все-та-
ки может произойти? Например,
что кто-то откажется или что-
то в таком духе?
– Скажем так: я был готов к воз-
можности, что случится что-то,
что позволит мне сыграть. Но,
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Интервью
Этери Кублашвили
Французский гроссмейстер, один из лидеров турнира претендентов, отве-
тил на вопросы Этери Кублашвили
Максим
Вашье-Лаграв:
Предпочитаю смотреть вперед,
а не оглядываться назад

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
21
конечно, я не мучил свой мозг
мыслями о том, что у меня был
шанс отобраться. Скорее я был
в фазе восстановления и очище-
ния мыслей.
–
Считали ли вы, что действи-
тельно заслуживаете участия в
турнире? Вы фаталист?
–
Да, у меня не было сомнений
в том, что я этого заслуживаю.
Думаю, что в 2019 году я проде-
монстрировал результат, рав-
ный показателям Непомнящего,
а впереди были только Карлсен,
Каруана и Дин Лижэнь.
– Какой была ваша первая мысль,
когда вы получили письмо от
ФИДЕ с вопросом о готовности
участвовать?
– Когда я полу чил возможность
сыграть, я не сомневался ни се-
кунды. Я сразу начал заниматься
организационными вопросами,
потому что дел было много. Мне
нужно было срочно все расста-
вить по местам: как в логисти-
ческих вопросах, так и в шах-
матных.
– Вы не чувствовали, что другие
участники находились в более
привилегированной позиции по
отношению к вам, ведь у них было
больше времени на подготовку?
–
У меня все же было немного
времени на то, чтобы попытаться
заполнить пробелы (улы баетс я).
Но важнее всего то, что я прибыл
в Екатеринбург отдохнувшим –
как умственно, так и физически.
Этой стороной я был очень дово-
лен, хотя моя подготовка и была
вынужденно укороченной.
–
Что, по вашему мнению, помог-
ло вам стать лидером после пер-
вой части соревновани я?
– Думаю, что я играл весьма хо-
рошо! Также помогла слаженная
работа всей моей команды. С
шахматной точки зрения, у меня
была хорошая подготовка и над-
лежащий уровень игры...
–
Вы верите в то, что пандемия
повлияла на качество игры дру-
гих гроссмейстеров?
–
Некоторые участники могли
быть подвержены этому влия-
нию, но должен сказать, что на
игру всегда может что-то вли-
ять, позитивное или негативное.
В любой момент времени может
что-то случиться. Очевидно, что
у нас была особая ситуация, но
мы, игроки топ-уровня, обычно
должны быть «готовы» к таким
ситуациям и не терять концен-
трацию. Хотя одним это дается
тяжелее, чем другим...
–
Что скажете про игровые ус-
ловия в Екатеринбурге?
–
В целом, все прошло хорошо,
без особых эксцессов. Учитывая
обстоятельства, для участников
были созданы все необходимые
условия – как за доской, так и вне
ее. Очевидно, что играть без зри-
телей было немного необычно...
Единственное, церемония откры-
тия выглядела весьма странно в
данном контексте.
– Как считаете, претензии Тей-
мура Раджабова кФИДЕ являют-
ся обоснованными?
–
Мне кажется, что он выбыл
слишком рано, не пообщавшись
с другими игроками... Турнирные
правила были написаны так, что
условия продолжения в случае
остановки были установлены до
начала соревнования: поэтому
мы должны начать играть сно-
вавтомжесоставеистемиже
результатами.
– Каковы ваши планы на ближай-
шие месяцы?
–
Работать! Помимо Magnus
Carlsen Invitational, наверняка
будут и другие онлайн-турниры
в следующие месяцы. К тому же
у меня есть ряд других обяза-
тельств. Но в любом случае, не-
обходимо работать и готовиться
к возобновлению турнира пре-
тендентов.
– Вы один из сильнейших и самых
известных гроссмейстеров пла-
неты, но российские любители
шахмат знают о вас не так уж
много. Расскажите, пожалуйста,
немного о себе.
– По сути, я шахматный энтузи-
аст! Мне выпал шанс стать силь-
ным игроком, очень быстро на-
чать прогрессировать, сделать
свою страсть основным заняти-
ем и стать одним из сильнейших
в мире. Но я довольно осмотри-
тельный человек и понимаю, что
много о себе рассказывать не
стоит (улыбается). Многое обо
мне можно почерпну ть из моих
партий, уверен, что вы узнаете
из них гораздо больше!
Этери Кублашвили и Максим Вашье-Лаграв на пресс-конференции в Екатеринбурге
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
22
–
Вы очень быстро стали одним
из сильнейших юниоров Франции
и мира. Но как вы начали играть
в шахматы? Кто вас научил, кто
был первым тренером?
–
Играть в шахматы меня нау-
чил отец. Первым тренером стал
мастер ФИДЕ Эрик Бирмингем.
Он взял меня под крыло, когда
мне было шесть лет, и я начал
выигрывать титулы во Франции
и медали на первенствах мира.
–
Когда поняли, что станете
шахматным профессионалом?
–
В районе 16 лет, когда я стал
чемпионом Франции, а затем
очень быстро приблизился к от-
метке 2700. Я получил матема-
тическое образование, потому
что этот предмет мне нравился,
но особых целей там у меня не
было: я уже понимал, что пре-
кращу этим заниматься после
получения диплома.
–
Как вы занима лись в ранние
годы? Значительно ли изменил-
ся процесс подготовки с тех пор?
– Да, с юных лет подход к подго-
товке драматически поменялся!
В то время основной идеей был
поиск слабых мест соперника во
время игры и в дебютах. Но все
было в общих чертах и с мень-
шим использованием компью-
тера. У нас было меньше зна-
ний, было меньше партий других
игроков и в целом уровень был
гораздо ниже – включая мой соб-
ственный (улыбается). Сейчас
подход стал гораздо более точ-
ным и тщательным, в некоторой
степени более «научным».
– Вы готовитесь играть «против
фигур» или «против соперников»?
– Против соперников, вне всяко-
го сомнения. Конечно, я всегда
ищу лучшие ходы, но знаю, что
нужно быть готовым включить
психологический подход против
каждого конкретного оппонента.
Для меня это очевидно.
– Кто из великих шахматистов
прошлого (или настоящего) по-
влиял на вашу игру?
–
Конечно, Фишер. Также Але-
хин и Каспаров. На топ-уровне
ты должен быть универсальным
игроком, чтобы успешно дей-
ствовать в любой позиции. Но
все же у этих троих шахматистов
есть подчеркнутая готовность
захватывать инициативу, и эту
характеристику я особенно ценю.
– Вы являетесь признанным зна-
током защиты Грюнфельда и ва-
рианта Найдорфа в сици лианке.
Думаете ли вы, что столь глу-
бокое знание определенных схем
достаточно в наши дни, особенно
когда кажется, что Магнус Кар-
лсен не столь сильно зависит от
теории, пытаясь перенести всю
тяжесть борьбы на миттель-
шпиль?
–
Предлагаю вам пересмотреть
этот вопрос, потому что Магнус,
возможно, подготовлен лучше
всех на данный момент! По край-
ней мере, так было на протяже-
нии всего 2019 года...
–
Перефразируя Гари Линекера:
кажется, что в простую игру
шахматы сражаются все, а в
конце побеждает Карлсен. Что,
на ваш взгляд, делает его особен-
ным? Что нужно другим игрокам,
чтобы победить его?
– Увидим это в следующем году
на матче!
– Какие из достижений особенно
значимы для вас?
–
Я предпочитаю смотреть впе-
ред, а не оглядываться назад...
Как шахматист, стараюсь демон-
стрировать лучшее, на что спосо-
бен. Но конечная цель у меня –
это стать чемпионом мира. И да,
я знаю, что впереди еще очень
много работы.
– Что больше всего цените в шах-
матах?
–
Большую часть времени ты
должен хорошо играть, чтобы
показывать высокий результат.
Но помимо спортивного успеха,
я ценю красивые партии и очень
горжусь, когда мне удается тако-
вые играть!
–
Являетесь ли вы фанатом ка-
кого-нибудь клуба или спортсме-
на?
–
Я слежу за многими видами
спорта, особенно за футболом,
теннисом и баскетболом. Болею
за Олимп ик Лион в футболе, а
также являюсь безоговорочным
фанатом Роджера Федерера.
–
А есть ли у вас хобби?
– Смотрю много сериалов, играю
в видеоигры. Недавно я загрузил
много игр, чтобы продержать-
ся в то время, пока пребываю
в одиночестве, как например, в
Екатеринбурге, и даже сейчас у
себя в квартире.
–
Активны ли вы в социальных
сетях?
– В частных социальных сетях. В
публичных я менее активен, даже
если время от времени стараюсь
выдавать новости!
–
Считаете ли вы шах маты до-
статочным источником дохода
или есть планы инвестировать
во что-то другое в будущем?
–
Очевидно, что пока я вполне
достаточно зарабатываю шахма-
тами. Но я знаю, что это не веч-
но. В надлежащее время посмо-
трю, как все будет происходить
в моей жизни, хотя даже сейчас
есть пути, на которые я мог бы
сверну ть, если бы совсем бро-
сил шахматы, или если бы стал
играть слабее, или устал бы от
игры. Но в настоящий момент
моя цель – стать сильнее! В лю-
бом случае, я знаю, что позднее
появятся опции: продолжать ли
быть в шахматах или занять-
ся совершенно другой деятель-
ностью.
–
Каков ваш жизненный мотив?
– Честно говоря, наслаждаться...
У нас ведь только одна жизнь!
Автор выражает особую благо-
дарность Лорану Вера, менед-
жеру Максима Вашье-Лаграва,
за помощь в подготовке интер-
вью.
Интервью

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
23
Всё началось с того, что Феде-
рация шахмат России дове-
рила мне миссию руководителя
делегации ветеранских сборных
страны на командном чемпиона-
те мира в Праге.
Первый мой опыт с ветеранскими
командами на чемпионате Евро-
пы в Хорватии закончился двумя
золотыми медалями наших муж-
чин в категориях 65+ и 50+. И я
с удовольствием согласился со-
провождать в Чехию уже знако-
мую мне мужскую сборную 65+,
а также женскую команду 50+.
Правда, с приближением поездки
(5–15 марта) в мире всё больше
и больше звучала тревога в свя-
зи с эпидемией коронавируса
(covid 19). Но наши ветераны, все
без исключения, приняли смелое
решение – лететь в Чехию и не
пропускать столь значимое со-
ревнование.
В Праге нас разместили в очень
комфортном отеле «Дон Джо-
ванни», правда, он располагался
в некотором отдалении от места
игры. Но удобство размещения
и прекрасное качество питания,
пожалуй, перекрыли важность
нахождения во время соревно-
ваний, особенно ветеранских, в
непосредственной близости от
игрового зала! К тому же нам был
организован регулярный транс-
фер туда и обратно.
Пожалуй, единственным неудоб-
ством, особенно для меня как ка-
питана обеих наших команд, было
то, что шахматисты 65+ и 50+
играли в разных зданиях, при-
мерно в 300 метрах друг от дру-
га. Знаю, что Женю Свешникова,
когда однажды он хотел зайти в
зал, где играла другая возрастная
категория, остановила охрана и
не дала пообщаться с друзьями из
параллельного турнира. А я имел
техническую проблему под пред-
логом борьбы с читерством, когда
после первых двух часов игры пе-
реходил из одного зала в другой.
Надо отметить, что для ветера-
нов, впрочем, как и для более
молодых шахматистов, важно
иметь возможность для пеших
прогулок в дни игры. Посколь-
ку по улицам в компании машин
и трамваев гулять не было осо-
бого желания, российские шах-
матисты в этих целях выбра-
ли находящееся рядом с отелем
к ладбище. Атмосфера там была
умиротворяющей, воздух чи-
стым. И наша великолепная чет-
верка (65+ с капитаном) выходи-
ла туда на прогулку. Исключение
составили Балашов и Калегин,
которые предпочли подготовку
в тиши гостиничного номера. И
я вам скажу, что прогулки дали
свои очковые плоды: Гуляющая
играющая троица (Свешников,
Рашковский, Желнин) набрала
+14 (!) из 17, в то время как двое
затворников – +1 из 11.
Хочу также сказать, что в ходе
чемпионата произошли два со-
бытия, которые я как капитан и
руководитель делегации не мог
не отметить. Конечно же, 8 мар-
та хотелось сделать приятное
нашим чудесным женщинам! Ве-
Ф
о
т
о
:
В
.
Я
г
р
Командный чемпионат мира среди сеньоров
Александр Злочевский,
гроссмейстер
ЛЮБОВЬ ВСЕЙ ЖИЗНИ
В прошлом выпуске «64» своими впечатлениями о командном чемпио-
нате мира среди ветеранов в Праге поделился Евгений Свешников. Теперь
слово – руководителю нашей делегации Александру Злочевскому

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
24
чером после игры все наши муж-
чины собрались, чтобы поздра-
вить женщин и с удовольствием
вручили им цветы и небольшие
презенты. В ходе турнира мы так-
же тепло отметили день рожде-
ния Юрия Сергеевича Балашова.
Ну а теперь немного о ходе чем-
пионатов.
Наша мужская команда 65+ уве-
ренно стартовала и после четы-
рех туров возглавляла гонку вме-
сте с первой сборной Германии,
обыграв при этом неплохие ко-
манды Венгрии и Франции. Но в
пятом туре матч с Германией-1 не
задался. Две партии быстро за-
кончились вничью. Так сыграли
Рашковский и Свешников. Если
ничья Наума Рашковского чер-
ными со знаменитым Властими-
лом Гортом была запланирована,
то предложение ничьей белы-
ми Жени Свешникова менее ис-
кушенному противнику можно
объяснить двумя обстоятель-
ствами. Он получил по дебюту не
очень удобную (незнакомую) для
себя позицию, решил не иску-
шать судьбу, посмотрев на рядом
играющих Балашова и Калеги-
на. У Балашова к тому момен-
ту было всё неясно, но Калегин
имел ощутимое преимущество.
Однако после того как Свешни-
ков завершил партию, Калегин
неточно оценил свою позицию
c перевесом и также предложил
ничью, поскольку на него стала
давить ответственность за ре-
зультат в важнейшем матче. На
игровой площадке остался один
Балашов, игравший черными с
многоопытным гроссмейстером
Райнером Кнааком. Увы, очень
острая партия сложилась не в
пользу Юрия Сергеевича.
Поражение было очень обид-
ным, и казалось, что уже трудно
будет на не очень длинной дис-
танции обойти немцев, проиграв
им личную встречу. Но в следу-
ющем туре Германия-1 уступила
Франции, а мы, обыграв коман-
ду Германия-2 , сразу же нагна-
ли лидеров.
И тут перед началом седьмого
тура случилась неожиданность.
Организаторы объявили, что
чешское правительство приняло
решение прервать все массовые
мероприятия из-за угрозы рас-
пространения коронавируса. Это
означало, что седьмой тур станет
последним и после него подведут
итоги турниров.
Наша команда уверенно обыгра-
ла еще одну немецкую команду
4-0, а сборная Израиля, которая
перед последним туром опережа-
ла нас на пол-очка по результатам
на досках, проиграла Франции.
Таким образом наша мужская
команда 65+ завоевала золотые
медали. Вторыми стали фран-
цузы, которых мы обыграли со
счетом 3,5-0,5 (спасся только
Вайсер), на третьем месте – ко -
манда Лейпцига.
Теперь о женском чемпионате
50+. Наши женщины играли в
смешанном турнире, в котором
принимали участие сильные
мужские сборные. Надо отме-
тить, что жеребьевка для нашей
команды была отнюдь не самая
простая, поскольку пришлось
встретиться даже с чемпионом
мира 50+ – сборной США-1.
Наши женщины себя отлично
проявили. Тяжко пришлось Гале
Струтинской на первой доске,
она приняла на себя основной
удар сильнейших шахматистов.
Очень хорошо играли Нина Си-
роткина, Таня Богумил и Елена
Фаталибекова. Большую мораль-
ную поддержку оказала Наталья
Титоренко. Мы выиграли стыко-
вой матч у команды Чехии, что
стало решающим в распределе-
нии женских призов. Россия –
чемпион! Серебро у чешек, брон-
за досталась команде Латвии.
Что хотелось бы еще отметить.
Выиграв снова две золотые ме-
дали, наши сборные завоева-
ли право участия в следующем
командном чемпионате мира с
большой скидкой на прожива-
ние и питание, как и в этом году.
Таким образом мы сэкономили
для Федерации шахмат России
7000 евро!
Известно, что заболевший актер,
выходя на сцену, выздоравлива-
ет. Меня поразило, что люди да-
леко не молодого возраста были
столь энергичны и преобража-
лись за шахматной доской, про-
являя чудеса молодости. И конеч-
но, очень интересно было с ними
беседовать, слушать их рассказы
об истории шахмат и шахмати-
стов. Надо отметить, что все они
пенсионеры и главной любовью
всей их жизни остаются шахматы!
Очень хорошо, что наша фе-
дерация шахмат находит воз-
можность посылать наши ве-
теранские команды и наших
выдающихся шахматистов на
основные международные со-
ревнования – чемпионаты мира
Командный чемпионат мира среди сеньоров
Ф
о
т
о
:
В
.
Я
г
р
Золотая сборная России: Александр Злочевский (с кубком), Евгений Свешников,
Наум Рашковский, Евгений Калегин, Юрий Балашов

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
25
Александр Злочевский — о нашей победе
и Европы. Но они, к сожалению,
малообеспеченные люди, хотя
внесли большой вклад в шах-
матную историю. Хотелось бы
подумать о каком-то фонде их
поддержки при ФШР. Также важ-
но обеспечить их компьютерной
подготовкой и медицинской под-
держкой (витаминами, лекар-
ствами, хорошо бы диспансери-
зацией перед ответственными
турнирами). И особенно сейчас,
когда непонятно, на какой срок
все они остались без соревно-
ваний, без возможности выйти
куда-либо из своего дома, без
возможности заработать. Им осо-
бенно важно, чтобы кто-то про-
тянул руку финансовой помощи!
Евгений Свешников:
–
Вспоминаю наше собрание 8
марта в штабном номере у Саши
Злочевского и счастливых жен-
щин, получивших из его рук по
к рас ивому букету цветов. Такие
минуты очень важны для коман-
ды, они создают хорошее настро-
ение и являются своеобразным
допингом перед игрой. Хороший
капитан, представитель, объе-
диняющий шахматистов, цемен-
тирует команду, по сути будучи
дополнительным игроком.
А через день мы поздравили с днем
рождения Юрия Сергеевича Ба-
лашова. Эти встречи очень нуж-
ны нам, они создают командный
дух. Мы получаем радость от про-
стого человеческого общения, что
особенно важно для старшего по-
коления!
Галина Струтинская:
–
Наша женская команда уча-
ствовала в группе 50+ в составе:
Г. Струтинская, Н . Сироткина,
Т. Богумил, Е. Фаталибекова, за-
пасна я Н. Титоренко. Впервые обсу-
ждалась возможность проведения
чисто женского турнира при уча-
стии 9 команд, для чего пришлось
бы объединить оба возраста. Од-
нако организаторы от этого от-
казались, и нам , как обычно, при-
шлось играть в сильном мужском
турнире. Перед 7 туром, который
оказался последним, лидировали
чешки, хотя в 4 туре мы выиграли
в очной встрече со счетом 3,5-0 ,5. В
последнем туре удалось победить и,
традиционно, занять первое место.
Лучший результат показа ла чем-
пионка России Нина Сироткина,
набрав 5 из 7. Это дележ 2–3 ме-
ста на второй доске.
Этот турнир запомнится, по-
нятно, не только традиционными
победами российских сборных, но
и обстановкой вокруг. Причина –
Covid-19. Сначала из стартового
листа исчезли несколько команд –
Италия и женские сборные Ки-
тая и Монголии. Ожидался дебют
сильной сборной Поднебесной, у
которой средний рейтинг был та-
кой же, как у нас. Легендарная Лю
Шилан, с успехов которой в меж-
зональных турнирах 80-х годов и
начались китайские шахматы,
была заявлена только на 4 доске.
Нам пришлось бы выдержать се-
рьезную конкуриренцию!
1 марта в Чехии был зафиксирован
первый случай заражения корона-
вирусом, а мы приехали 5 марта.
Начался турнир как обычно, но
после 5 туров пошли разговоры о
возможности его прерывания. Сна-
чала нас рассадили по 5 помещени-
ям, чтобы в каждом было меньше
50 человек. После 5 туров покину-
ли турниры три немецкие сбор-
ные, после 6-го – еще16команд из
разных стран, в том числе самая
колоритная команда из Америки
«4 Brothers». Да-да, четыре брата,
очень похожие друг на друга. Есть
ли еще такие команды в каком-
либо виде спорта? 12 марта в 14-00
было введено чрезвычайное положе-
ние на 30 дней и объявлен карантин
на всей территории республики.
Итоги подвели после 7 тура, за-
крытие прошло поздно вечером
при участии только тех команд,
которые надо было наградить.
Медали, гимны в честь чемпионов,
фото – всё как обычно.
Рискова ли ли мы, если бы остались
еще на два дня после закрытия, то
есть до 15 марта в оплаченном
отеле «Дон Джованни»? Думаю,
что риск был вряд ли оправдан.
В отель неожиданно заселилась
освобожденна я от учебы моло-
дежь из Италии. В большом ко-
личестве они практически они
заполнили целый этаж. Контак-
ты – в ресторане, в лифте.
13 марта мы, поменяв даты выле-
та, рейсом Аэрофлота в полном со-
ставе вернулись в Москву. В аэро-
портах людей заметно меньше.
На паспортном контроле в Шере-
метьево мне показалось, что было
более внимательное изучение виз
и пересечений в моем паспорте.
Про самоизоляцию нам ничего не
сказали, хотя спустя примерно
неделю мне пришла смс-ка о необ-
ходимости быть дома в течение
2 недель после поездки в Чехию.
Этот незавершенный турнир вос-
принимается ныне как настоящий
шахматный праздник. Надеюсь,
что не последний.
Наум Рашковский:
– С каждым годом выигрывать ЧМ
всё труднее, так как многие силь-
ные шахматисты решили продол-
жить свою игроцкую жизнь. Но
самое главное в том, что мы все
вовремя добрались до дома. Всем
здоровья! Тогда нам, возможно,
еще удастся поиграть в нашу лю-
бимую игру.
Юрий Балашов:
– Чемпионат мира среди ветера-
нов у меня всегда вызывает массу
положительных эмоций. Удает-
ся встретиться со знакомыми
коллегами, с некоторыми из них
я не виделся десятки лет, а тем
более – не играл полвека. В этом
году в нашей возрастной группе
65+ собрался очень представи-
тельный и сильный состав. В пре-
дыдущих пяти чемпионатах я не
проигрывал, но здесь мне не уда-
лось устоять против известного
немецкого гроссмейстера Райнера
Кнаака. Несмотря на поражение
команды в матче против Герма-
нии, мы снова выиграли золотые
медали. Тем не менее, чувства у
меня двоякие: к седьмому туру,
объявленному организаторами
последним, я разыгрался и был бы
рад продолжить борьбу. Ведь, ка-
жется, раньше осени мы в очных
турнирахучаствовать не будем.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
26
Вкачестве заголовка вертелось
что-то типа «листая старую
тетрадь». Банально, замшело,
под стать самой далеко не первой
молодости тетради, о которой
пойдёт речь далее, но зато как бы
на злобу дня: сидит, значит, ав-
тор в добровольной самоизоля-
ции, от нечего делать перебирает
архивные фотографии, тетради,
блокноты... Но всё это неправ-
да. Вернее, слишком притянуто
за уши. Шахматные блокноты с
аккуратными записями партий
и турнирных таблиц – да, я их
иногда просматриваю. Хранятся
и «рабочие» тетрадки «по шах-
матам», начиная с семилетнего
возраста. По этим тетрадкам и
блокнотам можно проследить
весь шахматный путь автора. И
всё же речь пойдёт не об этом, да
и сама история началась задол-
го до нынешних коронавирус-
ных времён.
Два года назад в фейсбуков-
скую личку пришло неожи-
данное сообщение от некоего
Кшиштофа Пущевича (Krzysztof
Puszczewicz). С просьбой ко мне.
Дело в том, что Кшиштоф – ав-
тор книг об Олимпиадах 1927–
1990 гг., и в тот момент он работал
над книгой о Манильской Олим-
пиаде 1992. Он просил меня дать
текст партии заключительного
14 тура Загребельный – Грюн-
фельд. Польский товарищ даже
не подозревал, на какую мозоль
он наступает. Не аргентина-
ямайка, конечно, острой боли по
поводу этой партии я никогда не
испытывал, скорее ощущал хро-
нический дискомфорт, с которым
легко уживаешься, но время от
времени всё же свербит, особен-
но когда вдруг об этом вспом-
нишь. И вот напомнили. Я знал,
что партии в мегабазе нет. Пар-
тия как бы есть, но там полная
галиматья ходов на 15. В упо-
мянутых блокнотах много чего
интересного, например, две пар-
тии с ныне главным редактором
«64» Максимом Ноткиным с ко-
мандного первенства СССР сре-
ди ДЮСШ, Самарканд 1979, где
Максим представлял Москву, а
ваш покорный слуга – Чирчик. И
все ходы тех партий записаны. А
вот текста решающего поединка
«серебряной» Олимпиады 1992 у
меня нет. Причём поиски партии
предпринимались не раз.
Вернёмся к упомянутой тетради.
По мере шахматного взросления
умещаться в мелкий блокнотный
формат становилось всё диском-
фортнее, и с 18-летнего возрас-
та, став мастером спорта СССР, я
перешёл на формат более солид-
ный. Завёл большую, серьёзную
такую тетрадь, куда записывал
сыгранные уже взрослые свои
партии (и турнирные таблицы
тоже!), со временем они стали
сопровождаться комментария-
ми, всё более и более подробны-
ми, для записи использовались
стержни разных цветов, и всё
это художественное творчество
продолжалось вплоть до насту-
пления компьютерной эпохи. До
начала 1994 года.
Нужная партия игралась в 1992
году, и я прекрасно понимал, что
в моей тетради она обязательно
записана, но проблема состоя-
ла в том, что каким-то необъ-
яснимым, почти мистическим
образом тетрадь от меня прята-
лась. В её исчезновение, потерю
я не верил. Во время переезда из
Чирчика в Москву, затем из од-
ной квартиры в другую, конечно,
всё могло случиться, но не поте-
ря же отдельно взятой тетради,
когда весь оста льной «архив»,
включая упомянутые блокноты,
цел и невредим, не говоря уже о
большой шахматной библиотеке.
Периодически я предпринимал
поиски, по энному разу прорежи-
вая книжные полки, но все эти
попытки заканчивались ничем.
После описанных подробностей
читателю должна быть более
понятна моя реакция на прось-
бу пана Кшиштофа. Я ему так и
ответил, что, увы, ничем помочь
не могу. И всё же, понимая, что
отпустить человека совсем ни
с чем с моей стороны было бы
Лаборатория
Сергей Загребельный,
гроссмейстер
Автор теряет, находит и анализирует одну из самых памятных партий в
своей карьере
Археолог книжных полок

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
27
как-то невежливо, неприлич-
но, я пообещал ему дать ссыл-
ку на мою статью в «64» о ма-
нильской Олимпиаде. Открываю
шкаф, пробегаю взглядом полку
со стройным рядом тонких жур-
налов, ищу нужный... И практи-
чески одновременно натыкаюсь
и на искомый номер, и – на ту са-
мую тетрадь!
В общем, Кшиштоф Пущевич
получил не только текст партии,
но и в качестве бонуса ссылку
на мою статью «На изломе двух
эпох» («64» No10 за 2002 год).
Кстати, любопытно, что этот
номер «64» у будущего автора
книги имелся. Чуть позже я для
Кшиштофа партию кратко про-
комментировал.
И теперь, собственно, о главном.
О самой партии. В тетради она
прокомментирована самым под-
робнейшим образом. Но тогда на
дворе стоял 1992 год. Вернулся я
к этой партии в апреле 2018-го,
вооружённый компом. Конечно,
уточнения и дополнения внесены
весьма существенные, в наиболее
принципиальных местах отмечу,
что было «до» и «после». Нынеш-
нее пришествие апреля 2020 года
выделять не стану, оно органич-
но слилось со временем «после»,
да и, если честно, в этом не было
никакой нужды, компьютерные
оценки за два года остались прак-
тически те же.
За время с 1992 года по 2018-й
содержание самой партии из па-
мяти совершенно стёрлось, со-
хранился лишь лёгкий дебют-
ный шлейф ходов на восемь. О
турнирном значении поединка
забыть куда сложнее. В заклю-
чительном туре Олимпиады мы
(сборная Узбекистана) встреча-
лись с командой Израиля. За вто-
рым столом. Россияне во главе с
Каспаровым ушли далеко вперёд,
нешу точная борьба развернулась
за остававшиеся вакантными
«серебро» и «бронзу». На пер-
вой доске наш Валерий Логинов
быстро проиграл Льву Псахису,
на что Григорий Серпер и Алек-
сандр Ненашев ответили победа-
ми над соответственно Борисом
Альтерманом и Леонидом Гоф-
штейном. Ещё осталось общее
ощущение от этой тяжелейшей
партии – усталость, усталость
и ещё раз усталость. Прекрасно
помнил, как она заканчивалась.
Но вот с подробностями, непо-
средственно с ходами – полно-
стью отсекло. И вот, наконец,
эта проблема решена. Содержа-
ние партии (на моё удивление!)
оказалось невероятно насыщен-
ным, особенно моменты, остав-
шиеся за кадром. Ну и, конечно,
интересно сравнить мои старые
«человеческие» комментарии и
оценки с нынешними «машин-
ными». Прист упаем!
С. Загребельный –
И. Грюнфельд
Сицилианская защита В90
Олимпиада, Манила, 1992
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3
e5 7.Nf3 Qc7 8.a4 h6?!N
Знаки «?!» (сомнительный ход) и
«N» (новинка) из тетради. С «?!»,
пожалуй, соглашусь, но факт но-
винки Мегабаза легко опровер-
гает, впервые ход 8...h6 задолго
до Грюнфельда применил Илья
Ботвинник против моего зем-
ляка Нуржаса Айдарова (Мо-
сква, 1977). Молодым объясню,
что Мегабаза и Твики были не
всегда, тогда в области дебюта
главными ориентирами явля-
лись выходившие раз в полгода
бумажные югославские «Инфор-
маторы». Кстати, в Базе есть и
другие партии с 8...h6, сыгран-
ные до нашей, но раз они в «Ин-
форматор» не попали, то их как
бы тогда и не было.
Все словесные комментарии от-
носятся к нашим дням, в тетра-
ди – исключительно знаки и сим-
волы в стилистике упомянутого
«Информатора», позже переня-
той и ChessBase. Надо сказать,
что на знаки я не скупился, ну
и, понятное дело, суровый ком-
пьютерный экзамен прошли да-
леко не все.
9.a5 Be7 10.Bb6! Qc6 11.Nd5
Nxd5 12.exd5 Qd7 13.Be2.
Энергичнее 13.Nd2! 0-0 14.Nc4, и
у черных проблема с ходами, так,
на 14...Qf5 неприя тно 15.Bc7.
13...0 -0 14.0 -0 Bd8 15.Qd2.
Точнее 15.Bxd8!? Qxd8 16.Nd2
Nd7 17.Nc4 .
15...Qe7?! В тетради записано
15...Bxb6 16.axb6 Qe7 17.Qb4 ,
но это совсем не так, оценка слиш-
ком завышена, после 17...Bf5 (или
17...Nd7 18.Nd2 Nc5) 18.Nd2 Nd7
19.Nc4 Nc5 позиция чёрных как
минимум не хуже.
16.Bxd8 Rxd8 17.c4 Bg4.
18.Nd4! Bxe2 19.Qxe2. Бе-
лые всецело сосредоточены на
стандартном плане, связанном
с продвижением c4-c5. Исходя
из этого, идеальным для коня
будет поле е3, откуда он надеж-
но защищает пешку d5 и имеет
прекрасные виды на с4 или f5. У
компа же на коня совсем другие
планы, как и вообще взгляд на
позицию, он предпочитает то-
тальное 19.Nxe2!? Nd7 20.Ng3!?
Rac8 21.Rac1 Rf8 22.f4 f5 23.b4,
хотя, если честно, путь в партии
мне нравится больше.
19...Qf6 . Здесь с оценкой всё
верно.
20.Nc2 Nd7 21.Ra3. Плотный
ход, скорее из общих сообра-
жений. Как бы ничем конкрет-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
28
ным не грозит, но подобные ходы
всегда немного напрягают: при-
ходится считаться с нападением
Rb3, и если Nc5, то Rb6, а так-
же с переброской ладьи на ко-
ролевский фланг. Хотя, объек-
тивно говоря, прямолинейное
Rac1, Ne3, b4 (поря док любой)
ничуть не хуже.
21...Rac8 22.Rd1 Qf4 23.Rc3
g6. Соперник, опытный найдор-
фист, на активное 23...f5 не реша-
ется, прекрасно понимая, что при
стандартном развитии событий,
когда белые проведут с4-с5, осла-
бление позиции короля ещё бо-
лее усугубит положение чёрных.
24.b4 h5 25.Ne3 e4? Странная
оценка. 25...e4 – первая линия
Стокфиша, а вот рекомендован-
ное мной 25...h4 движку совсем
не нравится.
26.c5! (хотя сильнее 26.Qd2 Ne5
2 7.Qd 4) 26...dxc5.
27.d6? Наконец, движок и те-
традь солидаризируются! Проще
и, наверное, лучше 27.Qc2 – это
правда. Однако после 27... Qd6
28.Rc1 – снова явный пере-
бор с оценкой, у Стокфиша ви-
дим «0.00». Продолжим 28...c4
29.Rxc4 Rxc4 30.Qxc4 f5 31.Qc7.
Кажется, что в эндшпиле у бе-
лых явный перевес, но это не
так: 31...Qxc7 32.Rxc7 f4 (мож-
но и 32...Ne5 33.g3 Rd7) 33.Nc4
Nf6 34.d6 Ne8 35.Rxb7 Nxd6
36.Nxd6 Rxd6=.
Так что, 26.с5 вообще упускает
перевес? Нет. Вместо настойчи-
вого 28.Rc1 надо хладнокровно
сделать любую форточку (28.g3,
28.h3, 28.h4), и чёрным всё равно
придётся вернуть пешку.
27...Qe5?! Первый ключевой мо-
мент партии, разбираемый весь-
ма подробно. Я считал обяза-
тельным 27...cxb4!? 28.Rxc8 Rxc8
29.Nd5 Qxd6 30.Nb6 Qxd1+!?
(соль замысла!) 31.Qxd1 Nxb6,
и только здесь начинались под-
робности.
a) Простая ничья в случае
32.axb6 b3 33.h4 (33.Qb1 Rc6=)
33...b2 34.Kh2 Rc1 35.Qd8+ Kh7
36.Qd5=.
b) Тогда ещё я анализировал
32.h4 Nc4 33.Qd7 Rc5 34.Qxb7
Nxa5 35.Qxb4 Rf5 36.Qxe4 Nb3
с ничьей.
c) Но упустил из виду более
динамичную форточку 32.g4!?
Движки ставят белым солид-
ный плюс, но они, как обычно,
плохо разбираются в крепостях
и ничейных соотношениях сил.
К примеру: 32...Nc4 33.Qd7 Rc6
34.Qxb7 Nxa5 35.Qxb4 Nc4, и
чёрные должны устоять без про-
блем. В некоторых вариантах они
могут даже пожертвовать коня,
получая известные теоретиче-
ские стойки ладьи против ферзя.
Но это не всё. За соперника имел-
ся и другой перспективный путь,
которого в тетради нет вообще,
а именно 27...Rc6! 28.Nd5 Qxd6
29.Nb6 Qf6 (аналогия с вариан-
тами выше 29...Nxb6 30.Rxd6
Rcxd6 31.h3 Nd5 32.Rxc5 Nxb4
для чёрных совсем необяза-
тельна) 30.Qd2 Kg7! 31.Rcc1!
(31.Nxd7? Rxd7 32.Qxd7 Qxc3)
31...cxb4 32.Nxd7 b3 33.h3 Qe7
34.Rxc6 bxc6 35.Qc3+ f6 36.Qxc6
b2=. Если при 27...cxb4 ничью
чёрным приходится всё же отра-
батывать, то в случае 27...Rc6 они
к ней приходят с позиции силы.
Итак, первую серьёзную провер-
ку качество ручного анализа в
целом выдержало. Идём дальше.
28.Qc2 c4 29.Rxc4 Rxc4
30.Qxc4 Nf6 31.Qc7 Rd7
32.Qc8+ Kg7 33.Nc4 Qf4.
34.Qc5! Ну нет! Неверно. Не
сразу. Знак «!» надо убрать. Точ-
нее профилактическое 34.h3! и
далее возможно 34...Kh7 35.Qc5
Ne8 36.b5! axb5 37.Qxb5 с реша-
ющим перевесом.
34...Ng4 (кон я в опасную зону
лучше было не пускать) 35.Qd4+.
Соглаш усь с 35.h3!, пред лагая
чёрным неприятный выбор.
35... Qh2+ 36.Kf1 Nf6 37.Ne3
(правда, комп указывает на более
реши тельное 37.Ne5! Rd8 38.d7
Qh1+ 39.Ke2 Qxg2 40.Qe7 с побе-
дой). Чёрным следует идти в худ-
ший эндшпиль: 35...e3 36.Qd4+
Qxd4 37.Rxd4 exf2+ 38.Kf1 .
35...f6 36.h3 Nh6? Необходимо
было 36...Ne5 37.Nb6 . Или во-
обще пойти в наиболее принци-
пиальное 36...Qh2+!? 37.Kf1 Ne5.
У белых несколько заманчивых
путей, но в этом и проблема! Вот
что анализировалось 28 лет на-
зад:
a) 38.Nb6? Nc6! 39.Qd5 (Сток-
фиш указывает на 39.Qd2!
Qh1+ 40.Ke2 Qxg2 41.Qe3 Rd8
42.Na4! – и борьба продолжа-
ется, так, после 42...Ne5 43.Nc5
Nc4 44.Qxe4 Qxe4+ 45.Nxe4 f5
Лаборатория

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
29
Старая тетрадь Сергея Загребельного
46.Nc5 Rxd6 47.Nxb7 получает-
ся непростой для чёрных энд-
шпиль) 39...Rd8 40.Qxe4 Rxd6=.
b) Форсированное продолже-
ние 38.Qxe4 Nxc4 39.Qxc4 Qh1+
40.Ke2 Qxg2 41.Qe6 Qc6 поче-
му-то мной совсем не рассматри-
валось. Чёрные стоят в партере,
но дожать, положить на лопатки
не так просто.
c) Зато очень подробно я изучал
ход 38.Ne3, на что обязатель-
ным считал 38...Qf4, видимо,
инстинктивно считая, что пеш-
ка требует защиты. И далее идёт
подробный анализ, который я,
пожалуй, опущу, оставив лишь
вывод, и он верный – сильней-
шее 39.Kg1! Nf7 40.Nc4 . Увы,
комп указывает на элементар-
ное 38...Nc6! 39.Qd5 Qe5 с ра-
венством.
d) Наконец, приступаем к глав-
ному. После форсированно-
го 38.Nxe5 Qxe5 39.Qxe5 fxe5
40.Ke2 Kf6 41.Ke3 Ke6 42.Kxe4
Rxd6 43.Rxd6+ Kxd6 возникает
прелюбопытнейший пешечный
эндшпиль, на изучение которо-
го было потрачено немало часов,
в результате чего был вынесен
окончательный вердикт. Вер-
дикт НЕВЕРНЫЙ. Реабилита-
ция оценки произошла только
в 2018 году.
Позицию на диаграмме я давал
своим высококвалифицирован-
ным ученикам, некоторым кол-
легам, разрешал двигать – никто
не справился. Хотя на вид энд-
шпиль кажется совсем элемен-
тарным. Но это только кажется.
Не верите? Ок, попробуйте ре-
шить сначала в уме. Если спра-
витесь – вы гений! Или очень
сильный гросс. Если возникнут
сложности, можете пере-
двигать на доске, как я
когда-то. Только не ставь-
те на комп!
Окончание весьма поучи-
тельно. Понятно, что бе-
лым надо провести или
f4, или g4. Но что именно?
И в каком порядке? Смо-
трим в тетрадь...
d1) 44.f4. Начал я с самого
грубого и напрашиваю-
щегося. И после 44...exf4
45.Kxf4 h4! (поставлен-
ный знак «единствен-
ный ход», строго говоря,
преувеличение, так как
45...Kd5 46.Kg5 h4!! с пе-
рестановкой ведёт к тому
же) 46.Kg4 Kd5= и т.д., не
считая нужным писать до
конца, но мы с движком
продолжим: 47.Kxh4 Kc4
48.Kg5 Kxb4 49.Kxg6
Kxa5 50.g4 b5 51.g5 b4
52.Kf6 b3 53.g6 b2 54.g7
b1Q 55.g8Q Qf1+ 56.Ke5 Qxh3
57.Qd5+ с ничьей. Всё верно. Ещё
отмечу, что проигрывает 45...Ke6
вви ду 46.Kg5 Kf7 47.Kh6 Kf6
48.g4 h4 49.Kh7 Kg5 50.Kg7 Kf4
51.Kxg6 Kg3 52.g5 Kxh3 53.Kf5
Kg3 54.g6 h3 55.g7 h2 56.g8Q++–.
d2) 44.h4 – на очереди снова наи-
более агрессивное. 44...Ke6! (в
пешечной гонке чёрным не по-
спеть: 44...Kc6? 45.Kxe5 Kb5
46.g4 hxg4 47.Kf6 Kxb4 48.Kxg6
Kxa5 49.h5+–) 45.f3 Kd6 46.g3
(46.g4 Ke6=) 46...Ke6=. Наме-
чаемое 47.g4? (в надежде на без-
ропотное 47...Kf6? 48.gxh5 gxh5
49.f4 exf4 50.Kxf4, и заняв оппо-
зицию, белые легко побеждают)
встречается известным жёстким
контрударом 47...g5!!–+, и у бе-
лых даже нет ничьей!
d21) У меня приводится 48.f4
(как и все остальные знаки, этот
«единственный ход» тоже из пре-
красного далёка) 48...gxf4 49.g5
и далее записано много никчем-
ных ходов, приводить которые не
имеет смысла, поскольку гораздо
сильнее элементарное 48...gxh4
49.gxh5 h3 50.f5+ Kf6 с лёгким
выигрышем. Полагаю, что объ-
ективно слабый ход 48.f4 стал
естественной ответной реакцией
на зубодробительное 47...g5. Или
актом отчаяния, так как ничто
более приличное тоже не спасало:
d22) 48.g xh5 gxh4 49.h6 Kf6 50.f4
h3 51.fxe5+ Kg6 52.Kf3 Kxh6
53.Kg3 Kg5;
d23) 48.hxg5 h4 49.Ke3 (тема
«ш танов» представлена вариан-
том 49.f4 h3 50.f5+ Kf7 51.Kf3 e4+)
49...Kf7 50.Kf2 Kg6 51.Kg2 Kxg5
52.Kh3 Kf4 53.Kxh4 Kxf3 54.g5
e4 55.g6 e3 56.g7 e2 57.g8Q e1Q+
58.Kh5 Qh1+ 59.Kg6 Qg2+ 60.Kf7
Qxg8+ 61.Kxg8 Ke4, и кратким
транзитом через ферзевый энд-
шпиль черные снова оказываются
в выигранном пешечном.
d3) 44.g4 – из жёсткого послед-
нее. 44 ...hxg4 45.hxg4 Ke6 46.f4
exf4 47.Kxf4 Kf6 48.g5+, и к ни чь-
ей ведёт исключительно 48...Kf7!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
30
Здесь на первый план выходит
тема оппозиции. 49.Kf3 Kf8 –
дальняя оппозиция, хотя допу-
стимо и менее показное 49...Ke7
50.Ke3 Kd7 51.Kd3 b6! (51...b5).
Итак, грубой силой взять чёрных
не удаётся. Переходим к мето-
дам более тонким, более изощ-
рённым.
d4) 44.f3 – в тетради этот ход
не представлен. Видимо, из-за
того, что после 44...h4! 45.f4 (а
что ещё?) 45...exf4 46.Kxf4 Kd5
мы выходим на описанное ранее
в d1) 44.f4.
d5) Наконец, остаётся 44.g3. Сле-
дуя тетради, этот медлительный
ход рассматривается в послед-
нюю очередь. К нему нет никаких
знаков. Изучаем 44...Ke6 (беспо-
лезно 44...Kc6 45.Kxe5 Kb5 46.f4
Kxb4 47.g4!, и белые опять опе-
режают) 45.f3 (не спеша, ещё на
полшага) 45...Kd6 (совсем просто
45...Kf6 46.Kd5 Kf5 47.h4 Kf6
48.g4) 46.f4 exf4 47.Kxf4, и здесь
очередная развилка:
d51) при 47...Ke6 механизм выи-
грыша нам уже известен – 48.Kg5
Kf7 49.Kh6 Kf6 50.g4 h4 51.Kh7;
d52) интереснее 47...b5!?, на что
выигрывает исключительно игра
на оппозицию 48.Ke4! Ke6 (на
48...g5, не поддаваясь на прово-
кацию, отвечаем строгим 49.Kd4!
g4 50.h4 Ke6 51.Kc5, и чёрны м
не хватает ровно одного темпа)
49.Kd4 Kd6 50.h4+–;
d53) 47...Kd5! 48.Kg5 Kc4=, пеш-
ки проходят в ферзи одновре-
менно, расписывать очевидное
на бумаге я не стал. На этом за-
писи многочасового «ручного»
анализа пешечного эндшпиля
заканчиваются, итог – ничья.
Из бесконечного лабиринта ва-
риантов единственно верного
выхода тогда я так и не нашёл.
Но откуда мне было знать, что у
белых выиграно!? Передо мной
стояла позиция из партии, а не из
книги или журнала с изначально
известной задачей: выигрыш или
ни чья. Другое дело, когда под
рукой комп! Два года назад он
сразу указал верный путь. Надо
просто продолжить вариант, на
котором я остановился. Пешка
на g3 играет решающую роль.
У чёрных нет спасающего хода
...h4 – см. вариант «d1».
49.Kxg6 Kxb4 50.g4 hxg4 51.hxg4
Kxa5 52.g5 b5 53.Kf5! (срочно в
квадрат) 53...b4 54.Ke4!! (загоняя
чёрного короля на а2 под шах)
54...b3 55.Kd3 Kb4 56.g6 Ka3
57.g7 b2 58.Kc2 Ka2 59.g8Q+.
Увы, 28 лет назад я этот про-
стенький этюд не решил.
37.Qd5?! У меня записано
37.f3!+–, но ещё сильнее, т.е . «пер-
вая линия» – 37.Re1 Nf5 38.Qd5
Nxd6 39.Rd1 Nxc4 40.Qxd7+ Kh6
41.Qxb7.
37...Nf7 38.Qe6 Qf5 39.Qe8
Qb5 (39...Rd8? 40.d7!+–) 4 0 .Rd 4
f5.
Первый контроль пройден. Лёг-
кий форсированный выигрыш
упущен, но, конечно, не шансы:
перевес белых остаётся значи-
тельным.
41.Qe6. Ещё один промах, ни-
как не отмеченный в тетради.
Движки указывают на симпа-
тичную миниатюру: 41.Nb6
Rxd6? 42.Nd7!! Rxd4 43.Qf8+
Kh7 44.Nf6#. Конечно, в стро-
ительстве кооператива чёрные
могут не участвовать. Им необ-
ходимо идти в эндшпиль 41...Rd8
42.Qxb5 axb5 43.d7 Ne5 44.Rd5
Nc4 45.Rxb5 Nxb6 46.Rxb6 Rxd7
47.h4! f4!, в надежде его спасти.
Возникшее ладейное окончание
выглядит для чёрных крайне не-
приятным. Сказать безнадёж-
ным – не решусь, всё-таки ма-
териала поровну. В отличие от
подробно проанализированного
пешечного, заход в ладейник я
тогда не анализировал, так неза-
чем углубляться и сейчас; пожа-
лею себя и читателя (и редакцию
тоже!), думается, всем хватило и
пешечного.
41...h4 42.Nb6? 42.Rd2 . Как
знак «?» к ходу в партии, так и
оценка после хода 42.Rd2 – всё
неверно.
42...Rd8 43.d7 Qe2! 44.Qc4
Qe1+ 45.Qf1 Qc3? Практически
решающая ошибка. Неуверенной
игрой белые позволили соперни-
ку выравнять положение. Здесь,
конечно, чёрные обязаны были
идти в эндшпиль: 45...Qxf1+
46.Kxf1 Ne5! , что мне было
понятно и без движков. Они же
после очевидного 47.Ke2 Kf7
48.f3 exf3+ 49.gxf3 g5 вообще
ставят сплошные нули.
Далее следует серия не меняю-
щих сути ходов.
46.Rc4 Qe5 47.Qe1 Ng5 48.Rc5
Qd4 49.Rd5 Qf6 50.Nc4 Nf7
51.Qc1 Qc6 52.Qb2+ Qf6
53.Qd2 Qa1+ 54.Kh2 Qf6
55.Nb6 Qg5 56.Qc3+ Kh6
57.Na4!+– . Важный перевод коня
на более активную позицию, по-
сле которого крепость чёрных,
наконец, рушится.
57...Rf8 58.Nc5 Nd8 59.Qe5
Qf6 60.Qf4+ Qg5? Упорнее
60... Kg7 61.Rd6 Qe7 62.Rb6,
хотя и здесь у чёрных совершен-
но безнадёжно.
Лаборатория

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
31
Старая тетрадь Сергея Загребельного
61.Qxg5 +. Записанный ход. То
была последняя Олимпиада, ког-
да партии ещё откладывались, сия
опция вступала в силу после 60-го
хода. По партии видно, что где-то
с 40-го хода соперники уже еле
соображали. Колоссально энер-
гозатратный турнир подходил к
концу, сам поединок давил от-
ветственностью и напряжением
борьбы, силы были на исходе, я
не мог ничего толком посчитать.
Это как у боксеров-тяжеловесов
в 12-м раунде, когда с невероят-
ным трудом удаётся просто под-
нять руки, об акцентированном
решающем ударе нет да же речи.
В нашем случае больше подходит
аналогия с классической борьбой,
когда соперник находится в парте-
ре и его нужно дожать, положить
на лопатки. Собственно, вся пар-
тия – тому наглядная иллюстра-
ция. Когда я вложил свой бланк
с записанным ходом в конверт и
спустился в зал, ко мне сразу по-
дошёл товарищ по команде Алек-
сандр Ненашев и спросил: «Взял
61.Qxg5?» Я кивнул. На что он,
довольный, обещал показать фор-
сированный выигрыш. В отеле на
доске он мне его продемонстриро-
вал, и через пару часов всё в точ-
ности было исполнено. Понятно,
записывая выигрывающий ход,
никакого выигрыша я не видел.
61...Kxg5 62.Re5 Kf6 63.Re8
Kf 7.
64.Nxb7! Эффектнейшая концов-
ка! Заключительный ход узбек-
ской команды на Олимпиаде-1992,
принесший ей серебряные меда-
ли, а его исполнителю – ещё одно
серебро за 2-е место на 4-й доске.
Оставив за кадром симпатичный
вариант 64...Nxb7 65.Rxf8+ Kxf8
66.b5 Ke7 67.bxa6 Kxd7 68.a7!,
Грюнфельд сдался.
Подытожим. Главной причиной
поражения чёрных вижу явное
нежелание брать на себя ответ-
ственность в критические момен-
ты борьбы. Сначала Грюнфельд
после 27.d6 отказался от принци-
пиальных продолжений, каждое
из которых вело к равенству. Поз-
же снова смалодушничал, безволь-
но отступив 36...Nh6, вместо более
решительного 36...Qh2+ 37.Kh1
Ne5. В поисках выигрыша (пере-
веса) я провёл много часов за ана-
лизом, но, как вы могли убедиться,
так и не нашёл. Непосредственно
во время партии сыграть по «пер-
вой линии» – вообще нереально! И
лишь в новом тысячелетии комп
показал на выигрыш в пешечном
эндшпиле (интересно, есть ли чи-
татели, самостоятельно верно ра-
зобравшиеся в этом окончании?).
Позже израильтянин снова мог
разменять ферзей, получая энд-
шпиль куда более простой, чем
подробно разбираемый пешеч-
ный, но опять решил всё оставить
«как есть». Чем такая пассивная
стратегия закончилась, мы знаем.
В самом конце поделюсь одним
наблюдением. Будучи тренером
не только высокок лассных ша х-
матистов, но и совсем ещё юных,
я сравниваю их отношение к сво-
им партиям. Есть те, которые, за-
кончив свой поединок, тут же эту
страницу закрывают. Да, копию
бланка они могут машинально
себе оставить, но позже выбро-
сят. Или «потеряют», что сути
не меняет, главное – они к сы-
гранной партии никогда боль-
ше не вернутся. И потолок таких
ребят крайне низок – максимум
1-й разряд, ну окей, в виде ред-
кого исключения – КМС. А есть
те, кто вносит в свои шахматные
«тетради» даже сыгранные блиц-
партии. Среди гроссов таких я
знаю немало. И легко догадаться,
что бережное отношение к своим
партиям сложилось задолго до
того, как они стали по-настояще-
му классными шахматистами.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
32
Вступление
к русской версии
Вперёд, к Ботвиннику!
Больше времени на обдумыва-
ние – лучшее качество игры, но
и более затяну тый турнир. Пос ле
многолетних проб и обсуждений
классический контроль време-
ни был найден и всеми одобрен,
и стал никем не оспариваемой
нормой на 70 лет (1925–1994),
воистину золотой век шахмат.
Именно к этому контролю мы
советуем обратиться там, где
есть на это согласие: скажем,
большинства членов г роднен-
ского шахклуба, или спонсора
(и участников) супертурнира. А
спонсоры будут: ведь шахматы
для большинства ассоциируются
прежде всего с глубокими стра-
тегическими замыслами.
Да, многие зрители хотят видеть
мелькающие в блице руки и па-
дающие с доски фигуры, и поско-
рее – результат, но ещё больше
были готовы, и счастливы, по
часу и более обдумывать вместе
с Каспаровым его очередной ход.
Мы отказались от классического
контроля времени, да и от класси-
ческой формулы матчей на пер-
венство мира, от Шахмат Ботвин-
ника, вовсе не из-за компьютеров,
к 1995 году ещё весьма слабых.
Истинной причиной был Раскол
шахматного мира в 1993 году.
Упал престиж шахмат; заметно
сократились призы и гонорары.
Реакция гроссмейстеров была
естественной: облегчить свою ра-
боту – более короткие по времени
партии и турниры, и никаких уто-
мительных, с ночными анализа-
ми, отложенных. Mea Culpa – я и
сам в этом поучаствовал.
А через пару лет компьютер и в
самом деле заиграл в почти чем-
пионскую силу, и эти близкие по
времени, но абсолютно не свя-
занные события наложились
друг на друга. Так причиной от-
мены отложенных был объявлен
совершенно к этому не причаст-
ный компьютер.
В статье мы анализируем, конеч-
но же, с помощью самых мощных
современнейших компов, отло-
женную 24-ю партию матча в
Севилье. Не будьте голословны:
включите свой комп и покажите
нам то, чего мы не нашли. Путь к
победе? Форсированную ничью?
Вот настоящая компьютерная рас-
печатка – анализ позиции 3-й пар-
тии матча Карлсен – Карякин,
будь она отложена после 41-го хода
черных. Ни победы, ни ничьи не
достигается. То есть: откладыва-
ние не значит, что партия кончи-
лась на 41-м ходу. У вас мощнее
компьютер, вы им лучше владеете,
Вы Знаете Как Надо – Покажите!
Но и если Супер-Суперкомпью-
тер рассчитает до конца и эти по-
зиции, и, подобно шашкам, даже
начальную позицию – ну и что?
Кто-то всё запомнит и начнёт
всех громить? В шашки, давно и
до конца просчитанные, играют
и сейчас. Спросите Иванчука...
Вот позиция, где компьютер все-
ведущ: мат слоном и конем. Он
советует играть 56.Bd5, мат в
42 хода. Что, будем запоминать
все варианты, целую телефон-
ную книгу их? Лучше прочитайте
пару страниц Авербаха или по-
слушайте своего тренера.
Оттеснить короля на край доски
можно и легко, и быстро. Старай-
тесь быть аккуратным, помните
о правиле 50-и ходов. Ваш про-
тивник постарается отступить в
угол, который ваш слон не кон-
тролирует. Сейчас – единствен-
ный трудный момент: перегнать
короля в нужный для вас угол.
Это возможно сделать, и техни-
ку и понять, и запомнить, хотя и
не без усилий. В процессе этого
марша придётся разрешить про-
тивнику покинуть край доски, и
даже и предпоследний ряд (он,
то есть, король, вероятно, будет
двигаться буквой W).
Кстати, на этом этапе обучения/
подготовки к доигрыванию по-
может и компьютер, показывая
кратчайшие пути.
Ну, а поставить мат в правиль-
ном углу – дело нескольких про-
стых ходов.
Согласитесь, что и этом случае
компьютерного всезнайства «рас-
печатка» сама по себе ничего не
решит, в лучшем случае чуть по-
может тренеру/книге объяснить,
что делать. И вряд ли слабейшая
сторона сдастся безбоя – бывало, и
сильные мастера не укладывались
в 50 ходов, и присуждалась ничья.
Ждём ваших опровержений
(аесли нам повезёт, то и советов).
Лев Альбурт,
Джон Крумиллер
Полемические заметки
Лев Альбурт,
Джон Крумиллер
Статья была опубликована в американском журнале «Chess Life» в фев-
рале этого года. С любезного разрешения редакции и авторов предлагаем
вашему вниманию русский перевод
КОНВЕРТ, ПОЖАЛУЙСТА!
Утраченное искусство откладывания

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
33
10 августа 1972 года: решающий
момент в истории шахмат. «Матч
столетия» разворачивался с по-
стоянно нарастающим драма-
тизмом. Борис Спасский одер-
жал важную победу над Бобби
Фишером в 11-й партии, опро-
вергнув критическую линию в
сицилианской защите (вариант
отравленной пешки), и стремил-
ся развить успех.
Что приводит нас к партии No13:
самой дикой партии матча. Фи-
шер шокировал шахматный мир,
сыграв защиту Алехина, и вско-
ре выиграл пешку. Спасский от-
ветил по-чемпионски, создав
сильное позиционное давление
в качестве компенсации. Два тя-
желовеса яростно сражались, а
их часы отсчитывали драгоцен-
ное время. Наконец они достиг-
ли 40-го хода! Контроль време-
ни. Один дополнительный ход
был сделан с каждой стороны,
и была достигнута следующая
позиция.
Б. Спасский – Р. Фишер
13-я партия матча, Рейкьявик,
1972
Давайте подведем итоги. Если
бы «Матч столетия» волшебным
образом телепортировался в со-
временный мир, эта партия про-
должалась бы без перерыва. И
остальная часть партии все рав-
но была бы захватывающей, ко-
нечно, но: с очень ограниченным
оставшимся временем у каждого
игрока, по Тартаковеру, «побе-
дителем станет тот, кто сделает
предпоследнюю ошибку».
Но этого не случилось. Вместо
этого Борис Спасский тщательно
обдумал, затем запи-
сал свой следующий
ход, секретный ход, и
положил его в специ-
ально подготовлен-
ный конверт. Край-
няя напряженность
не была снята, а про-
сто отложена: партия
отложена и возобно-
вится завтра!
Время между откла-
дыванием и возоб-
новлением всегда
было беспокойной
смесью адренали-
на, эйфории и пани-
ки. Два бойца (и их
команды) работали всю ночь,
пытаясь расшифровать скры-
тые темы, тактику и сюрпризы в
этой дико сложной ситуации. Тем
временем поклонники шахмат по
всему миру проводили бесчис-
ленные часы, пытаясь предска-
зать предстоящие ходы, пытаясь
раскрыть правду или, по крайней
мере, небольшую часть правды, в
этой позиции. Вариант за вариан-
том, некоторые блестящие, дру-
гие с грубыми ошибками, были
проанализированы на тысячах
шахматных досок по всему миру.
Гроссмейстер Любомир Кавалек
вспоминает напряженный анализ:
«Отложенная позиция была мин-
ным полем, требующим предель-
ной осторожности. Одна линия
оказалась наиболее практичной
в нашем анализе. Игра была про-
стой, но было несколько обход-
ных путей. Мы достигли позиции
с ладьей Бобби, арестованной на
g8 пешкой и слоном белых. Ладья
Спасского должна была справить-
ся с пятью пешками Фишера, по-
скольку чёрный король был отре-
зан по линии «d».
«Бобби», – начал я. «Не волнуй-
ся, – уверенно сказал он, – я про-
сто толкаю пешку «h» и проры-
ваюсь королем. В любом случае,
мы слишком далеко». Мы уже от-
клонились примерно на 20 ходов
от отложенной позиции, и было
много ветвей вариантов, кото-
рые мы ещё не анализировали.
Поэтому мы оглянулись и про-
верили столько, сколько могли.
Был уже день, когда я вернулся
в свою комнату».
Но время истекает: раздается
звонок, и наступил час возоб-
новления игры.
Борис Спасский и Бобби Фишер
занимают свои места. Конверт
разрывается, и, наконец, секрет-
ный запечатанный ход Спасского
раскрывается и делается на до-
ске: 42.Kg3. Часы пущены; те-
перь ход Фишера.
Остальное уже история. Фишер
сыграл 42...Ra3+, и вскоре игро-
ки достигли беспрецедентного
финала:
Белая ладья сражается с пятью
наступающими пешками чер-
ных. Спасский сыграл 63.Rd1,
отрезая черного короля, но Фи-
шер прорвался путем 63...b3+
64.Kc3 h1Q! 65.Rxh1 Kd5, хотя
Спасский все ещё мог, очень точ-
но защищаясь, сделать ничью.
Спустя годы, вспоминая карьеру
Бобби Фишера, Михаил Ботвин-
Нью-Йорк Таймс о 13-ой партии и её откладывании

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
34
ник заявил, что 13-я партия была
«высшим творческим достиже-
нием Фишера». Давид Брон-
штейн был столь же восхищён:
«Когда я переигрываю эту пар-
тию, я все еще не могу понять
внутреннюю причину того или
иного плана или даже отдель-
ного хода. Как загадка, это все
еще дразнит мое воображение».
Это грандиозное и историческое
проявление шахматного фей-
ерверка стало возможным бла-
годаря откладыванию и возоб-
новлению игры. Но волнение и
важность этого момента не были
уникальными. Отложенные были
стандартной практикой почти для
всех матчей и турниров, п роводи-
мых с середины 19-го до конца 20-
го века. Начиная с местных тур-
ниров и клубных чемпионатов,
вплоть до матчей претендентов и
матчей чемпионата мира, откла-
дывание любых продолжитель-
ных партий воспринималось как
нечто само собой разумеющееся.
История отложенных
В девятнадцатом веке шахма-
ты были смелыми, дерзкими,
бесцеремонными – и зачастую
чрезвычайно медленными. Ино-
гда игрок мог размышлять в те-
чение часа или более над одним
ходом. Такие длительные пое-
динки истощали обоих бойцов, и
возникло практическое решение:
отложить игру до последующего
возобновления. Таким образом,
игроки брали тайм-аут, иногда на
несколько часов, иногда до с ле-
дующего дня, пока их шахматные
батареи не были перезаряжены.
На высших уровнях практика
откладываний может быть про-
слежена до матча Стаунтон –
Сент-Аман (Париж, 1843), ко-
торый до сих пор считается в
некоторых шахматных кругах
первым, хотя и неофициальным,
матчем чемпионата мира. Кон-
троль времени был максимум
тридцать минут, позволенных
игроку на один ход; очевидно,
что эта концепция нуждалась
в пересмотре, так как партия в
50 ходов теоретически могла
бы длиться более двух полных
24-часовых дней!
Откладывание финальной игры
Стаунтон – Сент-Аман описано
во французском периодическом
издании Le Palam de (в переводе
с французского):
Было половина двенадцатого. Зри-
тели просили прекратить игру до
следующего дня, поскольку Кружок
имел обыкновение закрываться
в полночь. Второй день продол-
жился под солнцем после утоми-
тельной ночи для всех. Игра была
даже снова отложена, но ана лиз
показал, что позиция белых была
полностью проиграна, хоть мате-
риал и был равным (Le Palam de,
1844, 15 февраля, стр. 81).
Очевидно, игроки трудились всю
ночь! В итоге Говард Стаунтон
выиграл и партию, и матч, укре-
пив свою репутацию лучшего
игрока в мире. В целом послед-
няя партия длилась 66 ходов и
14 с половиной часов!
Первый крупный международ-
ный турнир (Лон дон, 1851 год)
также предусматривал откла-
дывание: «если игра затянется
свыше восьми часов, то по вза-
имному согласию она может быть
отложена на следующий день».
Шахматные часы и контроль
времени не будут введены еще
несколько лет. Только в 1856
году контроль времени начал
принимать тот формат, который
мы видим сегодня: у игрока есть
время для выполнения опреде-
ленного количества ходов. Го-
вард Стаунтон в своей рубрике
(«Иллюстрированные лондон-
ские новости») 18 октября 1856
года приветствовал эту новую
конвенцию: «...План, принятый
путем консультаций в клубе свя-
того Георгия, является лучшим,
но еще не разработанным. Он по-
зволяет каждой стороне опреде-
ленное время для определенного
количества ходов, оставляя им
распределять это время, как они
считают правильным...».
Как работают
откладывания
Процесс откладывания и возоб-
новления игры состоит из четко
определенной последовательно-
сти шагов:
• Контроль времени достигнут;
партия теперь может быть от-
ложена.
• Готовится конверт с инфор-
мацией о позиции и времени.
• Записанный ход: игрок опре-
деляет свой следующий ход и
записывает его в секрете на
своём бланке.
• Оба бланка помещаются в кон-
верт, который затем запеча-
тывается.
Судья готовит конверт для откладывания (Матч на первенство мира Стейниц – Ласкер)
Полемические заметки

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
35
Лев Альбурт и Джон Крумиллер об утраченном искусстве откладывания
• Запечатанный конверт хра-
нится в безопасном месте до
тех пор, пока не настанет вре-
мя возобновить игру.
• После возобновления игры
конверт открывается.
• Судья делает записанный ход
на доске.
• Игра возобновляется.
Во время расцвета
В пространстве, во времени и на
всех уровнях силы игры отло-
женные были вплетены в ткань
турниров и матчей. Конечно,
именно на са мых высоких уров-
нях отложенные позиции при-
влекали внимание всего мира. От
Говарда Стаунтона до Гарри Кас-
парова, включая всех чемпионов
между ними – Стейница, Ласке-
ра, Капабланку, Алехина, Эйве,
Ботвинника, Смыслова, Таля,
Петросяна, Спасского, Фишера и
Карпова – все они откладывали
свои партии и тщательно изуча-
ли отложенные позиции. Затем,
после возобновления, они игра-
ли в соответствии с их тщательно
продуманным анализом, в любом
случае, на несколько ходов, если
только их коварному противнику
не удавалось направить ход игры
в неожиданное русло.
Некоторые из самых известных
и запоминающихся моментов в
истории шахмат были вызваны
отложенными, особенно когда на
карту был поставлен титул чем-
пиона мира. Например, во время
последней партии матча, как это
случилось у Ласкера, Капаблан-
ки, Алехина, Спасского и Фише-
ра. И сохранить титул чемпиона
мира так же сложно, как и завое-
вать его. Карпов победил Корч-
ного в матче 1978 года, когда пре-
тендент сдался, не возобновив
игру; Гарри Каспаров столкнулся
с окончательным испытанием во
время финальной игры в своем
титаническом матче 1987 года с
Карповым: ему нужно было вы-
играть, чтобы свести матч вни-
чью и сохранить свой титул. И
положение было очень неясным.
Может ли он победить при до-
игрывании, или Карпов сумеет
устоять и вернуть себе титул?
Каспаров описывает этот крити-
ческий момент. «Время схватки
подошло к концу, и партия была
отложена. Лишняя пешка белых
обещает им шансы на победу.
Г. Каспаров – А . Карпов
24-я партия матча,
Севилья, 1987
«Но возможно ли прорвать обо-
рону чёрных, действуя на столь
узком участке доски?» (Тайма-
нов). Я и мои тренеры изучали
различные возможности атаки и
защиты, но мы не смогли прий-
ти к четкому вердикту. Шансы на
победу и на ничью казались при-
мерно равными, хотя на практи-
ке далеко не просто удержать та-
кой эндшпиль против упорного
противника».
Конечно, у игроков не было до-
ступа к мощным компьютерам в
1987 году, но давайте попробуем
включить сильный компьютер и
позволим ему часами работать в
этой позиции. Оказывается, что
компьютер не так полезен, как
принято считать. (Мы вернем-
ся к этому наблюдению позже в
этой статье.) Многие позиции,
включая эту, требуют глубокой
стратегической оценки, напри-
мер, какая структура пешек обе-
спечит черным максимальные
шансы на ничью? Как атаковать и
защищать такие структуры? Как
черные мог ут поддерживать свою
устойчивость? Оказывается, что
каждое пешечное движение для
любой из сторон является крайне
обязывающим и навсегда меняет
динамику позиции. Но компью-
теры оценивают каждый ключе-
вой вариант, и их сотни, причем
число, например +1,94, указыва-
ет на то, что «белые стоят явно
лучше», но зачастую без четких
стратегических указаний отно-
сительно того, как превратить
преимущество в победу.
В этом исторически критическом
положении, проанализировав
множество доступных защитных
расстановок – куда должны идти
его фигуры, где должны быть
размещены его пешки? – Карпов
решил поставить их на g6 и h5.
(Сильнейшие компы предпочита-
ют расстановку h6 + g5 с возмож-
ной оценкой +1,90, или улучшени-
ем примерно на 0,25 по сравнению
с расстановкой g6 + h5.) В итоге
долгосрочные стратегические не-
достатки выбранной Карповым
формации перевесили позитивы.
Каспарову удалось медленно, но
верно развалить позицию Кар-
пова, обеспечить себе победу и
сохранить свой титул.
Многие утверждают, что при се-
годняшних суперкомпьютерах
откладывание партии означало
бы её завершение. Компьютер de
facto присуждал бы ничью или по-
беду, если нужно (для скептиков)
подкрепляя своё решение распе-
чаткой вариантов и оценок. Что
бы произошло в компьютеризо-
ванной Севилье? Что присудил бы
Комп? Непонятно. Ну, а присуди
победу белых, пусть даже мат в 97
ходов – что, Карпов тут же сдался
бы? Скорее сказал бы, по Толушу:
«Попрошу исполнить!».
Некоторые отложенные турнир-
ные партии также достигли ле-
гендарного статуса. Шахматный
мир затаил дыхание во время
партии Бобби Фишера с чемпи-
оном мира Михаилом Ботвин-
ником на шахматной Олимпиаде
1962 года, проходившей в Варне,
Болгария. Михаил Таль так опи-
сывал происходящее:
«Самым запоминающимся собы-
тием Олимпиады стало доигрыва-
ние партии Ботвинник – Фишер.
Вопрос о том, какая команда зай-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
36
мет первое место, уже решен, но
для этой игры поклонники шах-
мат собрались буквально со всей
Болгарии. Все помнили недав-
нее интервью, данное Фишером,
в котором он сказал, что может
победить Ботвинника в матче, и
поэтому игра вызвала исключи-
тельный интерес.
Анализ продолжался почти всю
ночь. Мы трое (Болеславский,
Спасский и Таль) работали вместе,
как и Ботвинник, Геллер, Керес
и Фурман на этаже выше. К пяти
часам утра фантастическая идея
Геллера – сражаться с двумя изо-
лированными пешками против
двух связанных пешек в ладей-
ном эндшпиле – была полностью
разработана, и мы решили, что
шансы на ничью хороши. И когда
мы в последний раз отправились
вниз – спать, – Михаил Моисе-
евич сказал нам: «Пожалуйста,
если кто-нибудь спросит, скажи-
те, что моя позиция безнадежна!»
Мы проспали и долго отклады-
вали завтрак, но когда приехали
в ресторан, нашли там... амери-
канцев. Они выглядели сонными,
но довольными: они не сомнева-
лись, что позиция Фишера была
выиграна. Но когда мы прибыли
в переполненный турнирный зал,
то обнаружили следующую кар-
тину: Ботвинник спокойно гуляет
по сцене, Фишер сидит, обхватив
голову руками, а на доске теоре-
тически ничейная позиция...»
Длинная история отложенных
изобилует анекдотами, курье-
зами, странностями...
В начале организаторы матчей
на высшем уровне были обеспо-
коены тем, что перерыв может
позволить двум игрокам проа-
нализировать позицию до возоб-
новления игры. (Это мышление
преобладало в конце 19-го века, а
затем гораздо позже, в 21-м веке;
по иронии судьбы, совершенно
противоположное мнение – что
глубокий анализ отложенных
принесет пользу как игре, так и
игрокам – сохранялось почти весь
20-й век.) Чтобы избежать анали-
за отложенных, правила и положе-
ния для нескольких матчей 19-го
века содержали строгое условие:
участники должны оставаться
вместе, чтобы никто не мог анали-
зировать! Другие матчи, такие как
Эмануил Ласкер против Зигбер-
та Тарраша в 1908 году, основы-
вались на честном слове игроков,
что они не будут анализировать
отложенную позицию «в присут-
ствии третьего лица».
Михаил Ботвинник был известен
как великий стратег, причем не
только на шахматной доске. Его
подготовка к игре, выбор типа
позиций против конкретных оп-
понентов, анализ отложенных, да
и все остальное в его шахматном
арсенале было хорошо продума-
но, чтобы добиться наилучших
результатов. Лев Альбурт рас-
сказывает:
Были времена, когда я, как и мно-
гие другие мастера, дела л допол-
нительный, 41-й ход в пределах
первого контроля времени для
того, чтобы гарантировать ис-
полнение необходимых сорока хо-
дов. Когда Ботвинник за метил
мою привычку, он предложил мне:
«Лев, когда ты вернешься домой,
взгляни на свои бланки партий и
посмотри, как часто ты случайно
пропускал ход и проигрывал по вре-
мени. А затем подсчитай партии,
где твоя позиция была заметно
ухудшена этим быстро сделанным
дополнительным ходом». Так я и
сделал! И оказалось, что разни-
ца совершенно очевидна: гораздо
более вероятно, что вы в спешке
сильно ухудшите свою позицию,
чем пропустите ход и просрочите
время. И хотя совет Ботвинника
был направлен в основном на ситу-
ации с откладыванием, он также
применим и сегодня – каждый раз,
когда в вашей партии достигается
контроль времени и очень хочет-
ся, для верности, быстро сделать
один дополнительный ход.
Стратегии откладывания
Шахматная стратегия не ограни-
чивается тридцатью двумя фи-
гурами на шестидесяти четырех
клетках. Отложенные имеют свои
собственные стратегии. Марк
Дворецкий, всемирно известный
тренер гроссмейстеров, посвятил
четырнадцать (!) разделов своей
книги «Школа шахматного ма-
стерства 1: анализ эндшпиля»
стратегиям и тонкостям откла-
дываний, анализу отложенных
позиций и их доигрыванию.
Партия Спасский – Фишер (при-
веденная выше) является ярким
примером психологически моти-
вированной стратегии отклады-
вания. Контроль времени был
выполнен на 40-м ходу, но затем
каждый игрок сделал еще один
ход. Возможно, Спасский не хо-
тел записывать очевидный ход?
Или это было связано с инерци-
ей? Не так! Гарри Каспаров рас-
крывает причину, по которой
Спасский быстро сделал свой
41-й ход: «Контроль времени до-
стигнут, и белые могли записать
этот очевидный ход. Но Спасский
использует практический шанс!»
Спасский заметил, что логичный
Ботвинник – Фишер, Олимпиада, Варна, 1962 . Партия была отложена на 43-м ходу.
На фото Фишер только что сыграл 52...Kc7. Позиция на доске уже ничейная
Полемические заметки

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
37
Лев Альбурт и Джон Крумиллер об утраченном искусстве откладывания
ответ Фишера 41....Bd5 ошибо-
чен. Таким образом, вместо того,
чтобы записать свой ход, Спас-
ский сделал его на доске, тем са-
мым тонко используя тенденцию
Фишера играть быстро, иногда
даже слишком быстро. Страте-
гия откладывания!
Стратегии откладывания и до-
игрывания включали элементы
психологии, а также прагматиз-
ма, такие как:
• Должен ли я записать ход
сейчас или передать это пар-
тнеру, подобно Спасскому в
предыдущем примере? Это
решение может иметь важные
последствия. Если записывае-
мый мной ход очевиден, напри-
мер, это взятие, то у оппонента
будет преимущество «первого
неизвестного хода», а также до-
статочно времени во время пере-
рыва, чтобы най ти лу чший ход.
• Лучше откладывать, когда
есть несколько возможных хо-
роших ходов. Марк Дворецкий
объясняет: «Если есть широкий
выбор ходов-кандидатов, на этом
этапе стоит отложить игру. Вы
будете знать, какой ход вы запи-
сали, тогда как вашему против-
нику придется проанализировать
все возможности».
• Должен ли я записать ход,
которого мой противник не
ожидает? Положительным мо-
ментом является то, что про-
тивник может потратить мало
времени на этот ход или вооб-
ще не анализировать; его недо-
статком – что неожиданный ход
может оказаться не лучшим или
даже просто плохим.
• Могу ли я найти неожидан-
ный ход во время домашнего
анализа, дающий мне больше
практических шансов после
возобновления игры? Игрок и
часто ищут способы удивить про-
тивника, чтобы увеличить шансы
на победу (или ничью в худшем
положении). Совет Дворецко-
го гласит: «Неожиданная идея,
подготовленная к возобновле-
нию игры, может иметь большой
практический эффект. Выбирая
между несколькими примерно
эквивалентными возможностя-
ми, подумайте, какой из них про-
тивник меньше всего ожидает». И
в шахматах часто случается, что
есть несколько примерно экви-
валентных возможностей. (Этот
факт является одной из причин,
по которой компьютерные про-
граммы не так полезны для ана-
лиза отложенных, как принято
считать.) В своей великолепной
автобиографии «Жизнь и партии
Михаила Таля» восьмой чемпи-
он мира вспоминает решающий
момент в межзональном турни-
ре 1958 года.
«Я предложил ничью. Олафссон
отказался. Только тогда я более
глубоко изучил позицию и по-
нял, что мое предложение ничь-
ей было несколько бестактным.
Короче говоря, мой оппонент
отложил игру в полностью вы-
игранной позиции.
Мы начали искать возможности в
тихом, скучном ладейном эндшпи-
ле, каждую минуту все больше и
больше убеждаясь, что все очень
и очень плохо. В конце концов мы
натолкнулись на идею, которая на
первый взгляд казалась совершен-
но абсурдной – я просто уводил
своего короля в сторону от проход-
ной пешки противника – но где мы
нашли для моего противника ре-
альные возможности ошибиться.
Используя свой не очень большой
актерский талант, я использовал
эту идею против Олафссона. И
когда я отвел моего короля от его
пешки, он задумался и потратил
еще шесть минут. Его первый ход
был верным, также и второй, но
на третьем ходу он ошибся, и ни-
чья была мной достигнута. После
этого вопрос о первом месте по су-
ществу был решен.»
• Какие ключевые планы, по-
зиции и варианты я должен
помнить, а какие излишни?
Шахматы – сложная игра, а наша
память не безгранична. Марк Тай-
манов в пятой партии своего мат-
ча претендентов 1971 года против
Бобби Фишера прибыл на доигры-
вание с головой, слишком полной
вариантами, лишь для того, чтобы
быстро зевнуть ладью!
Откладывание партий:
флажок падает
Игра в шахматы имеет долгую и
стабильную историю. Правила
оставались относительно статич-
ными годами (и даже столетия-
ми). Предписанные ходы фигур
существовали с конца пятнадца-
того века, а в 1800-х годах были
полностью стандартизированы
другие важные правила, такие
как рокировка, пат и взятие на
проходе. И все же за последние
сто пятьдесят лет в шахматном
катехизисе произошло одно суще-
ственное изменение, и произошло
сравнительно недавно, менее чет-
верти века назад. Это изменение,
хотя и не на самой доске, почти
так же важно, как и ходы фигур:
это агрессивное ускорение офи-
циального контроля времени.
До 1990-х официальные турни-
ры ФИДЕ использовали первый
контроль 40 ходов за 2,5 часа (на
игрока), или 3 минуты 45 секунд
на ход в среднем. Турниры, где
игрок имел менее трех минут
на ход, считались несерьёзны-
ми и даже не рассчитывались
для рейтинга. Игроки и орга-
низаторы экспериментирова-
ли с более быстрым контролем
времени, включая блиц, и такие
события считались интересны-
ми, но они не были серьезными
шахматными событиями. Лев
Альбурт вспоминает одно такое
скоростное действо: Кубок СССР
1970 года, детище Давида Брон-
штейна, с контролем времени по
одному часу на партию. Участво-
вали 64 сильных игрока, в том
числе Таль, Савон и другие веду-
щие гроссмейстеры. Лев пробил-
ся в финал четырех; в конечном
счете, сам Давид Бронштейн и
выиграл Кубок. Но такой формат
тогда не рассматривался как на-
стоящие шахматы.
Контраст между мнениями тог-
да и сейчас разителен. В сегод-
няшних матчах на высшем уров-
не для определения победителя

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
38
используются все более быстрые
тай-брейки, по мере необходи-
мости: быстрые партии, за кото-
рыми следует блиц; даже (не дай
бог!) Армагеддон может потребо-
ваться для определения класси-
ческого чемпиона мира. Но тогда
презрение к быстрому контролю
времени было настолько велико,
что считалось более разумным
использовать вращение коле-
са рулетки, чтобы определить
победителя – как на самом деле
произошло в матче претендентов
Смыслов – Хюбнер в 1983 году!
К концу 20-го века времена меня-
лись, и с ними менялось время на
шахматных часах. Лев вспоминает
поворотный момент в американ-
ских шахматах, когда большин-
ство игроков на чемпионате США
проголосовали за добавление двух
часов к игровой сессии с целью
сокращения
количества
отложенных.
Технологиче-
ские дости-
жения также
сыграли важ-
ную роль; не
шахматные
компьютеры,
которые в то
время были
еще относи-
тельно слабы-
ми и до конца
1990-х годов
уступали силь-
ным гроссмей-
стерам, особенно в искусстве ана-
лиза. Технологический прогресс
был в самих шахматных часах.
Цифровые таймеры стали обыч-
ным явлением, благодаря чему
появилась возможность прибав-
ления или задержки времени на
каждом ходу. Это помогло уза-
конить более короткий контроль
времени, потому что грубая игра
на флажок стала невозможной.
Шахматная политика также была
движущей силой перемен. Ассо-
циация гроссмейстеров (GMA)
возникла в 1986 году и стала пер-
вой в череде конкурирующих ор-
ганизаций, которые бросили вы-
зов монополии ФИДЕ на власть и
авторитет в шахматном мире. Но
когда власть расколота, другие
вещи расколоты также. Внезап-
но появилось два набора матчей
претендентов и два матча чем-
пионата мира, каждый из кото-
рых имел только половину вни-
мания, половину влияния и, что
самое важное, только половину
финансовой поддержки, получен-
ной в предыдущих матчах. Сни-
жение уровня финансирования
привело к уменьшению качества
матчей: меньше партий в мат-
че, более сжатые сроки и отмена
отложенных. На самом высшем
уровне: чемпионат мира профес-
сиональной шахматной ассоциа-
ции Каспаров – Шорт 1993 года
предусматривал отложенные,
но ни одна из партий не дошла
до них. Следующий матч PCA,
Каспаров против Ананда в 1995
году, не допускал отсрочек. По
линии ФИДЕ Карпов – Камский в
1996 году был последним матчем
чемпионата мира с откладывани-
ем партий. Давняя традиция от-
кладываний на чемпионате мира
была прервана, и вскоре переста-
ла использоваться во всем мире,
на всех уровнях игры.
Тем временем, сила лучших
компьютеров продолжала уве-
личиваться, вплоть до (и вскоре
за пределами) уровня лучших
игроков-людей. Широко распро-
странено убеждение, что сила
компьютеров делает практику
откладываний невозможной. Но
как это восприятие совпадает с
реальностью?
Статья откладывается, доигры-
вание в следующем номере «64»
Иллюстрация из патента Джозефа Меши 1975 года на цифровой
таймер, за которым вскоре последовал его патент на таймер
с «накоплением»
Полемические заметки
Гроссмейстер Лев Альбурт
Трехкратный чемпион США и
трехкратный чемпион Украи-
ны, автор/соавтор и издатель
многотомного «Курса шах-
мат: от начинающего до масте-
ра». Его популярная рубрика
«Назад к основам» в журнале
«Chess Life» основана на пар-
тиях любителей, ими же про-
комментированных.
Джон Крумиллер
Национальный мастер по шахматам
как за доской, так и заочно, соуч-
редитель и главный операционный
директор Princeton Consultants Inc.,
консалтинговой компании мирово-
го класса, специализирующейся на
оптимизации и машинном обуче-
нии. Использование современней-
ших компьютеров в шахматах – для
Джона и хобби, и профессия.
Написанная соавторами (при участии В. Крамника) книга «Карлсен – Карякин. Нью-Йорк-2016» стала
на Западе бестселлером. Специально для русскоязычного издания предисловие написал Сергей Карякин.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
39
В2008 году я месяц был на
Тайване, в главном его го-
роде Тайбэе. Тренировал шах-
матистов острова в преддверии
Олимпиады, а потом и на самой
Олимпиаде в Дрездене был капи-
таном их команды, которая на-
зывалась «Китайский Тайбэй».
Остров этот сам себя называ-
ет Китайской республикой, но
коммунистический Китай такое
название не признаёт и считает
Тайвань собственной провинци-
ей. Живут тайваньцы неплохо:
образование и медицина бес-
платные, и хотя экономика ры-
ночная и официально деклари-
руется капитализм, очевидные
элементы социализма налицо.
На что ни посмотришь – всё на
острове развито здорово; вот
только в шахматах они делают
самые первые шаги. При этом
одна вещь меня приятно удиви-
ла. В каждом комплекте шахмат
имеется по два ферзя – думаю,
не надо объяснять, зачем это
необходимо при блице или ра-
пиде. Что касается тренеров, то
12 лет назад на Тайване их было
очень мало, а опыта тренерской
деятельности было ещё меньше.
Однажды у меня состоялся ин-
тересный разговор о работе тре-
нера с президентом тайваньской
шахматной федерации господи-
ном Ко Фи Лю. Мы обсуждали
различные аспекты этой темы
и в том числе коснулись вопро-
са взаимоотношений тренеров и
родителей. Мой собеседник вы-
сказал мнение, что если между
ними возникают какие-то раз-
ногласия, то обычно правы ро-
дители – ведь они лучше знают
собственного ребёнка. Я думал
иначе, но понимал, что если нач-
ну действовать прямолинейно,
то переубедить господина пре-
зидента не смогу. Китайцы луч-
ше понимают иносказания, чем
«лобовую атаку».
–
Прихожу как-то к доктору, –
сказал я ему, – и прошу меня
осмотреть. По результатам ос-
мотра мне выписывается масса
лекарств. Я не совсем согласен
с диагнозом и мне кажется, что
какие-то лекарства выписаны
неправильно.
–
Доктор, а вы уверены, что вы
всё правильно сделали? Мне ка-
жется, что надо было не так, ведь
собственный организм я знаю
лучше вас.
А он отвечает:
–
Собственный организм, вы ,
конечно, знаете лучше меня, но
вы не знаете медицину.
Мне удалось донести свою мысль
до собеседника. Немного поду-
мав, он сказал:
–
Значит, родители своих детей
знают лучше, но они не знают
шахмат?
–
Именно это я и собирался вам
сказать.
– Аргумент вы привели интерес-
ный, – заключилКоФиЛю, – и
неплохо защитили своих коллег.
Взаимоотношения тренеров и
родителей. Важная и интересная
тема. Чтобы раскрыть её – мало,
наверное, написать книгу; в этой
статье я затрону некоторые мо-
менты, которые мне кажутся ин-
тересными.
Сначала две истории – одна со
счастливым концом, другая без
него. История первая. Когда в
1960 году я пришёл заниматься
в шахматный кружок Дворца пи-
онеров в Свердловске, сразу же
мне бросился в глаза один юно-
ша, на 6 лет старше меня. Был он
очень стремительный и поры-
вистый в жизни, а ещё больше
за доской – фигуры у него вы-
делывали замысловатые куль-
Учительская
Александр Лысенко,
международный мастер
ВОПРОС ВОПРОСОВ
Основываясь на собственном многолетнем опыте и на примерах из прак-
тики выдающихся специалистов, автор статьи делится соображениями по
поводу ключевых аспектов педагогического процесса в шахматах

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
40
биты. Толя, как звали его, имея
второй разряд, проводил на доске
такие замечательные комбина-
ции, побеждая порой даже пер-
воразрядников, что мы, малы-
ши, диву давались. Однако если
позиция упрощалась, он как-то
сразу сникал, блеск в глазах про-
падал, и частенько его можно
было взять голыми руками. Энд-
шпили он откровенно не любил –
ведь в них ничего не пожертву-
ешь. По натуре он был добрым
компанейским человеком, и все
мы его любили. Прошли годы.
Я уже стал мастером, он остался
кандидатом в мастера, но и в это
время мне было боязно, играя с
ним, влазить в осложнения, хотя
с другими я их не избегал.
Играли мы в городских и област-
ных турнирах и в блиц – счёт был
равный. Впрочем, поскольку пар-
тии были не слишком важными
для меня, иногда просто для ин-
тереса осложнений не избегал.
Эти партии я чаще всего про-
игрывал. Однажды была у нас
партия, которая имела важное
значение. Не думая ни о каком
творчестве, я цинично менял
фигуры. В эндшпиле Толя явно
скучал, и очко я получил прак-
тически без борьбы.
В 1979 году у него родился сын.
С детства маленький Саша по-
любил шахматы, и перед отцом
стал вопрос – что делать? Сын,
как он сам, имел яркий комби-
национный талант – от Бога. Но
что дальше? Как научить его лю-
бить скучные эндшпили, не из-
бегать упрощений любой ценой?
Анатолий Всеволодович принял
мудрое решение. Несмотря на то,
что он сам имел серьёзные задат-
ки тренера (а потом стал им ра-
ботать), он не взял сына в свои
ученики в спортшколе, а отдал
его другому тренеру – мастеру
А. Терентьеву; причём полно-
стью доверил ему шахматное
воспитание Саши. Мастер был не
только хорошим шахматистом,
но и прекрасным методистом –
он направлял развитие мальчи-
ка как универсального игрока,
прививая ему вкус к шахматам
во всём их разнообразии. В 1994
году, когда Александр был сим-
патичным пятнадцатилетним
юношей, мне довелось помогать
ему во время юношеского первен-
ства России в Нижнем Новгоро-
де. Очень приятно было видеть,
что в его лице уже сформиро-
вался настоящий сильный шах-
матист, и когда мы вместе ана-
лизировали, то я не чувствовал
своего превосходства, а ведь у
меня был рейтинг 2430, что по
тем временам было совсем не-
плохо. В следующем году он чуть
не выиграл чемпионат мира до 16
лет, через 5 лет стал гроссмей-
стером, а в 2001 году чемпионом
России среди взрослых. Да, вы
все его знаете – это Александр
Анатольевич Мотылёв.
Ну а теперь другая история. В
одной небольшой, но очень хо-
рошей европейской стране жила
девочка по имени К. (полностью
имя приводить незачем), непло-
хо играла в шахматы, во вся-
ком случае в национальных дет-
ских чемпионатах всегда была в
призёрах. Имя её отца я за дав-
ностью лет забыл – дело всё-
таки было в 2000 году. Дам по-
этому условное имя Роберт. Вот
он мне и позвонил летом того
самого года. Сотовые тогда ещё
только появлялись, и поймать
меня ему было нелегко. Он был
очень рад, что дозвонился. Объ-
яснил ситуацию. Просил, чтобы
я приехал заниматься с его доч-
кой. Узнал где-то, что мой люби-
мый дебют сицилианка, и хотел,
чтобы я показал К. актуальные
варианты в некоторых системах.
Мы договорились, что я приеду
через два месяца, потом иногда
созванивались, и я даже послал
ему письмо, где описал план моих
занятий. Он охватывал все ста-
дии шахматной партии, а не толь-
ко один дебют. Я считал, что за-
ниматься одним лишь дебютом
не следует, а различные аспекты
стратегии миттельшпиля, безус-
ловно, зас луживают внимания,
да и как обойтись без эндшпи-
ля. С каждым нашим разговором
чувствовалось какое-то охлаж-
дение Роберта. В итоге ничего у
нас не получилось – мы так ни о
чём конкретном не договорились.
Опыт занятий с молодыми шах-
матистами у меня был немалый.
Индивидуальные занятия, как
правило, продолжались около
десяти дней, с некоторыми моло-
дыми талантами я занимался по
2–3 раза. Всё было хорошо отра-
ботано и опробовано много раз.
Многие ребята в будущем ста-
ли гроссмейстерами, например,
И. Шарич, Х. Стевич, А . Бркич,
Н. Седлак. Мне было жаль, что не
получилось позаниматься с К. –
может, и ей я бы чем-то помог.
Тем временем К. играла в различ-
ных турнирах. Мне было инте-
ресно, как у неё идут дела. В од-
ном из чемпионатов Европы она
заняла одно из последних мест,
причём играли там больше сот-
ни шахматисток. В общем, дела
шли неважно. На одной из шах-
матных Олимпиад я её увидел –
она выступала за сборную своей
страны. Видно было, что девуш-
ка очень старательная, играла
вдумчиво, но результат показа-
ла неважный.
В 2003 году, когда мы вместе с
Русланом Щербаковым были в
индийском Каликате, в свобод-
ное от работы время обсужда-
ли всякую всячину. Внезапно
Александр Мотылев
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
41
Размышления Александра Лысенко
мой собеседник упомянул имя
Роберта.
–
Так ты его знаешь? – вырва-
лось у меня.
– Атокакже, – сказалРуслан. –
Жил у него и занимался с К. це-
лый месяц.
–
И как?
–
Нормально. Показал ей кучу
всяких дебютных вариантов и,
надо отдать ей должное, она их
очень хорошо выучила.
–
То есть в дебюте она была под-
готовлена чуть ли не на грос-
смейстерском уровне?
–
Почти что так.
–
Хорошо, – не унимался я. – А
вот миттельшпиль и эндшпиль?
–
Роберт ставил задачу макси-
мально хорошо изучить дебют.
Все мои попытки объяснить ему,
что другие стадии шахматной
партии не менее важны, реши-
тельно пресекались.
С большим удивлением я уз-
нал дальше, что не один только
Р. Щербаков занимался с К. С
ней ещё тоже по месяцу работали
такие высококлассные тренеры
как А. Панченко и А. Филипен-
ко. И тоже – только дебют. Что
получилось в итоге? Посмотрел
я несколько партий К., и везде
очень похожая картина. Пре-
красные позиции по окончании
дебюта, иногда даже с лишним
материалом, но, когда надо со-
ставлять план в миттельшпиле,
то с этим проблемы. Частенько
план был ошибочным. А в энд-
шпиле уже полная беспомощ-
ность. Всё это меня не только не
удивило, но показалось совер-
шенно закономерным. Да об этом
много было написано во многих
книгах. Х .Р. Капабланка вообще
говорил, что изучение шахмат
надо изучать с эндшпиля. Конеч-
но, какие-то дебютные вариан-
ты надо учить, но всё хорошо в
меру. Имея такие возможности,
привлекая без преувеличения
лучших мировых тренеров, –
добиться таких скромных ре-
зультатов. Видимо, Роберт не
читал никаких книг, написанных
опытными тренерами, и считал
себя умнее всех. Позже до него
всё же дошло что-то, и в книге,
написанной одним российским
гроссмейстером, я увидел множе-
ство фрагментов партий К. с раз-
бором её позиционных ошибок в
миттельшпиле. Значит, он с ней
занимался уже и миттельшпи-
лем, но драгоценное время было
упущено. К . гроссмейстером не
стала. Но я бы не сказал, что это
история с несчастливым концом.
К. и сейчас, спустя 20 лет, играет
в различных турнирах, значит,
ей это нравится, шахматы она
любит, и я надеюсь, что у неё в
личной жизни всё нормально.
А спортивные достижения? Ну
не всем же становиться чемпи-
онами.
Я уже писал, что в шахматный
кружок Дворца пионеров пришёл
заниматься ровно 60 лет тому на-
зад. За восемь лет занятий у меня
появилось множество новых дру-
зей, с некоторыми из них я под-
держивал связи долгие годы. Из
сотен людей, которые в эти годы
во Дворце занимались, мастера-
ми стали считанные единицы,
а гроссмейстерами лишь двое –
Н. Рашковский и Л. Саунина. Но,
не добившись серьёзных успехов в
шахматах, многие очень даже не-
плохо прошли по жизни – кто-то
стал успешным банкиром (таких
даже несколько), кто-то уважае-
мым профессором, а один кон-
структором ракет. И я уверен, что
шахматы им всем помогли; ведь
наша королевская игра развива-
ет массу ценных качеств, и самое
главное – ответственность за при-
нятие своих решений.
Мой друг Г. Кайданов, который
сейчас является одним из луч-
ших американских тренеров, рас-
сказал как-то мне, что он не раз
в Америке сталкивался с весьма
своеобразной ситуацией. Зани-
мается у него хороший, стара-
тельный ученик, всё свободное
от школы или института время
посвящает шахматам. Родители
это его увлечение всячески под-
держивают – взаимопонимание
с ними у тренера полное. Пла-
тят хорошо. Ученик себя ведёт
так, как будто собирается стать
шахматистом-профессионалом.
Ездит на турниры, иногда даже
часто. К концу института обя-
зательно становится мастером,
приближаясь к гроссмейстер-
скому уровню. Но вот институт
окончен, а с ним и... занятия шах-
матами. Молодой человек ухо-
дит в бизнес. Родители считают,
что умение бороться и достигать
своих целей, которое он приоб-
рёл, передвигая фигуры на доске,
очень понадобится во взрослой
жизни. И ведь в логике им не от-
кажешь. Самое интересное, что
я уже столкнулся с точно таким
же случаем и в России. Молодой
мастер тоже ушёл в бизнес, но
в свободное время иногда пои-
грывает в шахматы для удоволь-
ствия. И в самом деле – не всем
же посвящать жизнь шахматам.
Всё же многие родители хотят
видеть своих детей будущими
чемпионами. При этом часто
допускают серьёзную ошибку.
Любую партию любого турни-
ра рассматривают как чуть ли
не решающую в жизни. Сколь-
ко слёз я видел по окончании
партий где-нибудь у входа в тур-
нирный зал в Лоо на российских
детских турнирах. Плачут дети,
родители чуть не плачут. Те, кто
хорошо знает историю шахмат,
могут мне сказать, что почти все
будущие чемпионы мира плака-
ли в детстве после проигранных
партий. Если ребёнок ни разу не
плакал после проигрыша в дет-
стве, то вряд ли он станет ка-
ким-либо чемпионом – игра эта
его не слишком задевает. Однако
одна деталь. Будущие чемпионы
плакали обычно только раз – по-
том они стиснув зубы шли к сво-
ей цели. И, конечно, переживали
после проигрышей, но учились
управлять своими эмоциями. А
поражения неизбежны, и вос-
принимать их надо философски.
Среди шахматистов в старое со-
ветское время популярен был
рассказ о том, что, убитый го-
рем после проигрыша какой-то
важной партии, сидел обхватив
голову молодой мастер, а опыт-
ный его коллега подошёл и тихо-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
42
нечко и так ласково ему прошеп-
тал: «Не горюй, дорогой, это ещё
не последнее твоё поражение».
Когда я вижу, что мальчик спо-
собный, и понимаю, что он да-
леко пойдёт, то говорю родите-
лям так: «Да, переживать надо и
плакать, может быть, тоже, но не
сейчас, не сегодня, а вот когда он
будет играть ключевую партию
в жизни, в каком-нибудь супер-
турнире со знаменитыми грос-
смейстерами, лет этак через де-
сять. А пока – поберегите нервы
и свои, и его».
Хотелось бы ещё обрати ть вни-
мание вот на что. Некоторые ду-
мают, что роль тренера сейчас
не так важна, как раньше: ведь
есть компьютер, есть движок –
Стокфиш или как там ещё. Ува-
жаю науку, а как её не уважать:
эпопея с COVID-19 показа ла, что
за недостаточное внимание к на-
уке могут жестоко поплатить-
ся целые страны. Движок даёт
нам научную оценку позиции, и
она, безус ловно, правильна; но,
как я указывал своим удивлён-
ным японским ученикам – есть
оценка научная, а есть практиче-
ская, т.к. играют-то люди. Про-
стой пример. При подготовке
к партии смотрим вариант, где
белые в дебюте жертвуют фигу-
ру за пешку и раскрывают коро-
ля противника. Кажется очень
перспективным, трудно понять,
как соперник может избежать
мата. Однако оценка движка –
«минус 0,8». Чёрные, сделав не-
сколько единственных ходов,
отбивают атаку. Взглянув на эту
серию ходов своим мастерским
глазом, я вижу, что шахматист
уровня ниже гроссмейстерского
всё это найти никак не сможет.
Итак: научная оценка – жертва
бесперспективна; практическая
оценка – на 95% она приведёт к
быстрому мату. Или ещё. Пока-
зываю детям партию Карлсен –
Накамура из одного из послед-
них турниров. Чемпион мира
жертвует пешку и создаёт кра-
сивую позицию доминации. Я
всячески хвалю игру Магнуса,
говоря, что за пешку компенса-
ция более чем достаточна. Пар-
тию он уверенно выигрывает.
Уже после смотрим, что говорит
движок. Его оценка – абсолютное
равенство. Зря я хвалил Карлсе-
на? Нет, не зря. Он всё делал пра-
вильно. В позиции, где его два
коня уверенно расположились в
лагере чёрных на полях с6 и d6,
и которую я объяснял детям как
практически выигранную, ока-
зывается, у Накамуры имелось
спасение. Он мог вернуть пеш-
ку назад и уравнять шансы. Но
он спасения не нашёл, и значит,
мало кто бы мог это сделать на
его месте. Итак, оценка жертвы
пешки: научная – не даёт пере-
веса, практическая – приводит,
скорее всего, к победе. Вот в та-
ких случаях и нужен хороший
тренер, чтобы объяснить, что
движок – это хорошо, без него
нам уже никак не обойтись, но
слепым его рабом быть не сле-
дует.
Тренер много для чего нужен
и, естественно, какому тренеру
отдать своего ребёнка – вопрос
вопросов для родителей. В боль-
ших городах есть неплохой вы-
бор в этом смысле. Опишу своё
видение этой проблемы. Какие
качества должен иметь хороший
тренер? Любить детей и быть пе-
дагогом, быть воспитанным и
культурным человеком, иметь
высшее образование (совсем хо-
рошо, если педагогическое или
физкультурное), иметь какие-то
публикации (статьи, брошюры,
книги), иметь воспитанников,
достигших высших результа-
тов. Обобщая всё это – иметь
хорошую репутацию в шахмат-
ном мире. И , конечно, надо по-
общаться с будущим тренером,
чтобы понять – установите ли
вы с ним хороший контакт. А это
очень, очень важно.
Всем – и родителям, и детям, и
даже молодым, не очень опыт-
ным тренерам полезно расши-
рять свой кругозор – знать шах-
матную историю, мудрые мысли
великанов шахматного прошло-
го и настоящего. Я бы посове-
товал прочитать такие книги:
А. Котов «Записки шахматиста»,
М. Ботвинник «К достижению
цели», А . Карпов «Сестра моя
Каисса». И ещё книги М. Дво-
рецкого, написанные им для кол-
лег-тренеров. Хочу сказать в свя-
зи с этим несколько слов о Марке
Израилевиче. Мне довелось вжи-
вую слушать немало его лекций
и несколько раз с ним разговари-
вать. Это был действительно тре-
нер высшего класса. Всем извест-
но, что А. Юсупов, С. Долматов и
А. Мотылёв – ученики, в которых
он вложил всю душу – входили
в группу сильнейших шахмати-
стов страны и мира. Но я хотел
бы обратить внимание на дру-
гое. Я их знаю довольно непло-
хо и могу с полной ответствен-
ностью сказать, что это хорошо
воспитанные, честные и надёж-
ные люди, у которых большие
знания сочетаются с высокими
моральными качествами. И во
многом это заслуга М. Дворецко-
го. Он не гнался за немедленным
успехом, а постепенно их готовил
к каждой следующей ступеньке
на лестнице высоких достиже-
ний. Вспоминаю его лекцию на
Высшей школе тренеров в 1987
году. Шла речь о матче Юсупов –
Соколов, который проходил за
год до этого. Победитель этого
матча выходил на А. Карпова,
т.е. на последнюю ступеньку пе-
ред матчем за звание чемпиона
мира. Артур Юсупов вёл со счё-
том 6:4 и играть оставалось все-
го четыре партии, а значит, его
устраивал даже один проигрыш
при трёх ничьих.
– Я сказал ему – играй в шахма-
ты, – объяснял нам М. Дворец-
кий. – Ведь если ты не сможешь
в полнокровной, напряжённой
борьбе взять полтора из четы-
рёх, то ты ещё не созрел для
Карпова. Артур не уклонялся
от борьбы, не сушил позиции, и
взял из четырёх лишь пол-оч-
ка. Видимо, рано было ещё ему
играть с Карповым. А вот в сле-
дующем цикле они встретились,
и Юсупов уже достиг уровня сво-
его грозного соперника, и хотя
он проиграл матч ему, но про-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
43
Размышления Александра Лысенко
играл в равной борьбе с мини-
мальным счётом.
Эта история произвела на меня
большое впечатление. М . Дво-
рецкий обычно устанавливал
хорошие контакты с родителя-
ми, но и сам иногда выступал в
роли заботливого отца. Когда
молодой С. Долматов пришёл к
нему заниматься, тренер спро-
сил его, читал ли он книгу «Три
мушкетёра», а узнав, что не чи-
тал, сказал: «Вот прочитаешь,
тогда приходи заниматься даль-
ше». Что тут скажешь – умный,
заботливый педагог. Недаром все
ученики его и сейчас вспомина-
ют с большой теплотой.
Нам, слушателям ВШТ, очень по-
везло. Через несколько дней мы
прослушали лекцию Владимира
Николаевича Юркова, который
был тренером Андрея Соколова
на том самом матче 1986 года.
Лектор оказался человеком очень
увлечённым, голос был уверен-
ным, глаза горели – живо пред-
ставлялось, как он настраивал
своего подопечного на решающие
партии. Здесь и сейчас, немедлен-
но, сегодня решается всё – суть
его речей. Историю, которую он
рассказал о турнире претенден-
тов 1985 года в Монпелье, мы
слушали затаив дыхание.
– Войти надо было в первую чет-
вёрку. Играло 16 человек. Ан-
дрей поначалу был не в форме, и,
казалось уже, потерял все шан-
сы. Оставалась надежда на фи-
нишный рывок. Тут я ему гово-
рю: «Вижу, что у тебя ничего не
получается. С завтрашнего дня
играть буду я, а ты будешь вы-
полнять мои указания, т.е. ка-
кие фигуры менять, какие линии
и диагонали открывать, какую
пешечную структуру создавать».
И финиш удался на славу. Игра
Андрея преобразилась. Впро-
чем, это была уже и не совсем
его игра. Но третье место было
занято, а победителей, как из-
вестно, не судят.
Чудесная история, не правда ли?
Если бы это всё я не слышал соб-
ственными ушами, то, пожалуй,
не поверил бы.
Вот два великих тренера: один –
старший товарищ, почти как
отец; второй – диктатор, но не
слепой, безумный диктатор, а
тонкий психолог, умеющий за-
жечь своего подопечного в нуж-
ный момент. Мне ближе первый,
т.е. М . Дворецкий, но ведь и у
В. Юркова можно научиться че-
му-то полезному. Кстати, оба они
не стали гроссмейстерами в прак-
тической игре, но у нас, в шах-
матном мире, свой гамбургский
счёт – как тренеры они были су-
пергроссмейстерами.
А теперь я расскажу об одном
родителе, который был снача-
ла тренером своего маленького
сына, потом доверял эту работу
опытным профессионалам, оста-
ваясь менеджером, а потом и ме-
неджерскую деятельность дове-
рил другому человеку, оставаясь
любящим отцом.
Эта парочка сразу как-то броси-
лась мне в глаза. В зале рестора-
на в испанской Кальвии во время
Олимпиады 2004 года за каждым
столиком сидели от четырёх до
шести человек, а они были за са-
мым маленьким столиком вдво-
ём. Совсем рядом со мной, поэто-
му я не только их хорошо видел,
но и слышал обрывки их разго-
воров на языке, которого совсем
не знал. Были они дружны и не-
разлучны – всегда вдвоём. Отец
ещё совсем не старый, а на вид
вообще молодой, да такой весь
спортивный, подтянутый, сын
тоже такого же типа приятный
юноша. Ни разу я не улавливал
в их разговорах малейших ноток
непонимания, чувствовалось, что
в их общении всё ясно каждому
из них с полуслова. До сих пор
жалею, что не подсел в какой-то
момент к ним; если бы попросил
интервью для «64», они бы, ко-
нечно, не отказали. В те годы ре-
клама им бы не помешала. Отца
звали Хенрик, а сына Магнус, а
фамилия... ну вы уже догадались,
что Карлсен.
Ошибку свою я исправил в 2010
году в Ханты-Мансийске на
Олимпиаде, познакомившись с
Хенриком. Он возглавлял деле-
гацию Тромсё на презентации
этого города к Олимпиаде-2014.
В тот момент Магнусу ещё оста-
валось три года до звания чем-
пиона мира, но я сразу же сказал
Хенрику, что чемпионом мира
его сын станет обязательно, и
это вопрос самого ближайшего
времени. Все мои восторги по
поводу Магнуса он выслушал
с олимпийским спокойствием,
но очень доброжелательно. Как
и большинство норвежцев, Хен-
рик был очень спокойным и вы-
держанным, при этом очень де-
ловым и конкретным – общатьс я
с ним было очень приятно. И ни-
какой элитарности, спеси – про-
стой и естественный человек.
Другая наша встреча с ним со-
стоялась в 2013 году в Москве на
Мемориале Таля. Поскольку я к
Марк Дворецкий и Владимир Юрков
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
М
.
Д
в
о
р
е
ц
к
о
г
о

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
44
тому времени девять раз побывал
вИндии,аоннебылниразу,то
мы поговорили об этой стране –
ведь через полгода после этого
Магнус играл там с Анандом. Все
свои тренерские функции мой
собеседник уже за много лет до
этого передоверил Симену Агде-
стейну, а менеджерские его бра-
ту Эспену, но при этом оставался
для сына главным авторитетом.
–
Контракт мы ещё не подписа-
ли, – сказал он мне.
–
И подпишете, и матч выигра-
ете, – ответил я.
На этом мы расстались. Хенрик
мне очень понравился, и я уве-
рен, что в успехах Магнуса есть
его очевидная заслуга.
Недостаток места не позволяет
мне рассказать о своём тренер-
ском опыте и взаимоотноше-
ниях с родителями. Могу толь-
ко сказать, что с удовольствием
вспоминаю не только многих
учеников, но и их родителей.
Кого только не было среди них.
Был владелец чайного магази-
на в центре Токио, был началь-
ник рыбной фермы на одном из
хорватских озёр, был даже быв-
ший министр. С Иваном Седла-
ком, министром по делам наци-
ональностей в правительстве
Милошевича, мы вечерами вели
долгие, неторопливые разговоры
о политике, причём по негласно-
му договору имя его шефа не упо-
миналось ни разу – он как будто
чувствовал, что Милошевича я,
мягко говоря, не любил.
Были ли у меня конфликты с ро-
дителями? Настоящий конфликт,
к счастью, лишь однажды; мел-
кие недоразумения были, но это
дело житейское. Одним из самых
ценных качеств и для тренеров,
и для родителей, да и для самих
учеников является терпение. Ви-
димо, у меня его было достаточ-
но. Я умел терпеливо объяснить
свою позицию и терпеливо вы-
слушивать доводы моих собе-
седников. А вот у А. Адорьяна,
прекрасного венгерского шахма-
тиста и классного тренера, тер-
пения, видимо, иногда недоста-
вало, так что однажды в сердцах
он написал, что самый лучший
ученик для него – сирота. Ну это
он, конечно, погорячился. Роди-
тели должны быть, и они должны
доверять тренеру и быть с ним в
контакте. В этом залог успехов
их детей.
В заключение скажу, что мысли
и советы, приведённые в этой
статье, не являются истиной в
последней инстанции. Моно-
полии на истину нет ни у кого.
Вспоминаю свою последнюю
встречу с М. Дворецким. Искрен-
не похвалив его последнюю кни-
гу и сказав, что читать её было
одно удовольствие, я добавил,
что кое с чем в ней не согласен.
Марк Израилевич в ответ на это
улыбнулся и сказал: «Ну так это
же нормально».
Хенрик Карлсен
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
45
Предисловие
Эта книга – о понимании совре-
менной игры в сложном игровом
эндшпиле. Над поиском названия
пришлось поломать голову. «Со-
временное понимание игрового
эндшпиля» – тяжеловато и не-
благозвучно. «Стратегия эндшпи-
ля» – емкое название, но это моя
книга, изданная в Советском Сою-
зе почти сорок лет назад. Она была
актуальна, когда люди играли в
другие, докомпьютерные шахма-
ты. Тогда партия откладывалась
после 40-го хода, т.е. в начальной
стадии эндшпиля. Соперники за-
нимались домашним анализом
отложенной позиции, а контроль
времени на обдумывание при до-
игрывании был очень лояльным с
точки зрения сегодняшнего дня.
1 час на 16 ходов выглядит сказкой
по сравнению с теперешними 30
минутами до конца партии, пусть
и с добавлением 30 секунд на каж-
дый сделанный ход.
Поэтому, хотя общие принци-
пы и закономерности эндшпиля
остались неизменными, подход
к их пониманию и применению
сегодня заметно поменялся. Кро-
ме того, с помощью компьюте-
ра удалось обнаружить больше
исключений из правил. Чтобы
не быть голословным, приведу
несколько примеров из Кубка
мира 2019 года, проведенного в
Ханты-Мансийске.
У.Со–С.Видит
Дин Лижэнь –
А. Фирузджа
Дж. Шонг – Я.К. Дуда
Юй Янъи – Н. Витюгов
Л. Домингес – Ван Хао
Все эти партии закончились
победой белых. Во всех за обе
стороны играли шахматисты-
семисотники, т.е. входящие в
первую тридцатку в мировом
рейтинге. Позиция на первой
диаграмме из партии с классиче-
ским контролем, две последую-
щие – из партий в «медленный»
рапид, четвертая диаграмма –
«быстрый» рапид и лишь пятая
партия игралась в блиц. Все по-
зиции абсолютно ничейные, и
Школа
Михаил Шерешевский,
международный мастер
С МОЛОДЕЖЬЮ –
В ЭНДШПИЛЬ
В серии «Библиотека ФШР» готовится к изданию новая книга известного
тренера Михаила Шерешевского «С молодежью – в эндшпиль». Предлагаем
вашему вниманию предисловие, в котором автор объясняет свой выбор на-
звания, а также фрагменты первой главы

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
46
при контроле с доигрыванием в
докомпьютерные времена ни в
одной из них белым не удалось
бы добиться успеха. Это не озна-
чает, что сегодняшние шахмати-
сты в эндшпиле слабее предыду-
щего поколения или разучились
защищаться. Просто подход к
игре и тренировочному процес-
су поменялся.
В книге есть большая глава, по-
священная защите худших по-
зиций. В ней я привел всего два
окончания из партий, сыгранных
в докомпьютерную эпоху с дои-
грыванием, остальные двадцать
примеров взяты из современ-
ных соревнований. В шахматной
истории можно отыскать много
примеров блестящей защиты
худших окончаний. В книгах
Марка Дворецкого приведены
прекрасные эталонные образцы
из творчес тва Артура Юсупова
и Сергея Долматова. Но психо-
логический фон игры в них был
совершенно иным. Партии дои-
грывались после многочасового
домашнего анализа, о неправиль-
ной оценке позиции или преуве-
личении силы угроз соперника в
игре классных гроссмейстеров
того времени и речи не могло
быть. И паническим настроени-
ям игроки подвергались редко,
ведь нужно было лишь дотянуть
до очередного контроля време-
ни или следующего доигрыва-
ния, а там уже спокойно во всем
разобраться.
Поэтому в данной книге сде-
лан упор на борьбу в эндшпиле
в жестких современных услови-
ях, и психологические моменты
в ней играют гораздо более весо-
мую роль, чем в шахматах про-
шлого века.
Вернемся к заглавию. Не приду-
мав ничего путного, я обратился
за советом к своей дочери Марии.
Она не играет в шахматы, но ув-
лекается лингвистикой. С её по-
мощью удалось выправить массу
стилистических и орфографи-
ческих ошибок в этой книге, за
что ей отдельная благодарность.
Как поступает в таких случаях
современная молодежь? Конечно,
заходит в интернет и ищет ответ
там. Очень скоро ей удалось вы-
удить подзабытое выражение: «С
молодежью – в эндшпиль!» Оно
обычно применялось во време-
на, когда шахматы не были столь
спортивными, и чемпионаты по
блицу стран, континентов и мира
с серьезными денежными приза-
ми не разыгрывались. Люди про-
сто отдыхали, играя в блиц безо
всякого материального стимула,
и игра эта сопровождалась дру-
жеским «звоном».
Выражение подразумевает, что
молодые шахматисты у влека-
ются дебютами и атаками на ко-
роля. Эндшпиль им не слишком
интересен, поэтому изучать его
они не любят, а играть – не уме-
ют. Когда-то примерно так оно
и было.
Но шахматы сильно помолодели.
Гроссмейстер в 12–13 лет выгля-
дит талантом, но уже не гением.
Возраст 33–35 лет для шахмат
высших достижений стал пред-
пенсионным. Хотя не так давно
этот возраст считался оптималь-
ным для борьбы за звание чем-
пиона мира среди мужчин.
Сегодня молодая шахматная
элита обладает высокой техни-
кой эндшпиля, а чемпион мира
Магнус Карлсен – выдающейся.
«Из камня выжимает воду» –
это о нем. Без умения хорошо
играть эндшпиль в партиях с
теперешним контролем време-
ни на обдумывание шансов на
успех нет.
Потому для меня выражение «С
молодежью – в эндшпиль» имеет
двойной смысл. С одной сторо-
ны, большая часть примеров этой
книги взята из творчества совре-
менных молодых шахматистов.
С другой стороны, при работе с
молодыми шахматистами России
в «Сириусе» и частных уроках по
скайпу мне много времени при-
ходится уделять развитию по-
зиционных навыков и понима-
нию игры в эндшпиле. И книга
эта написана, прежде всего, для
молодежи, желающей научить-
ся хорошо играть эндшпиль в
современных жестких и очень
спортивных шахматных сорев-
нованиях.
Немного о подаче материала.
В эндшпиле имеют место четыре
базовых принципа: централиза-
ция короля, принцип двух слабо-
стей, «не спешить» и мышление
схемами. Всем им отведена не-
большая часть в начале книги. За
исключением принципа «Мыш-
ление схемами». Он объединен
с такими важными элементами
шахматной культуры, как оцен-
ка позиции, составление плана
игры, перегруппировки фигур,
поиск критических позиций, а
также некоторыми более кон-
кретными формулировками, как ,
скажем, «смена хвоста» в ладей-
ном окончании. Большая часть
этой главы построена на изуче-
нии сложных ладейных окон-
чаний, что, на мой взгляд, будет
очень полезно шахматистам и
тренерам различной квалифи-
кации. В дальнейшем изложе-
нии материала делается акцент
на современный подход в игре
с учетом психологических мо-
ментов и контроля времени на
обдумывание.
В оригинальной и интересной
книге молодого американско-
го гроссмейстера Даниила На-
родицкого я обратил внима-
ние на такую глубокую мысль:
«Ценный совет в эндшпиле по-
лезнее, чем многие страницы
вариантов». Я придерживаюсь
такого же мнения и надеюсь,
что молодые шахматисты, из-
учив работу «С молодежью – в
эндшпиль», получат достаточно
ценных советов.
В заключение хочется сказать
еще пару слов об изучении энд-
шпиля. В нем, как в фигурном
катании, имеются обязательная
и произвольная программы. Дан-
ная книга посвящена, главным
образом, «произвольной про-
грамме». Но мне хотелось бы,
чтобы взяв её в руки, молодой че-
ловек получил представление и о
точных позициях в эндшпиле, т.е.
об «обязательной программе».
К сожалению, многие шахма-
тисты отлынивают от подобной

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
47
Школа Михаила Шерешевского
работы, и я не был исключени-
ем. Многие шахматисты моего
поколения считали: зачем изу-
чать и хранить в памяти, скажем,
ладейный эндшпиль с лишними
пешками «f» и «h», если можно
его разобрать со справочником
перед доигрыванием отложен-
ной партии?
Внаши дни такой подход уже не
работает: при контроле до конца
партии о помощи справочника
или компьютера можно забыть.
На занятиях в «Сириусе» четыр-
надцатый чемпион мира Влади-
мир Крамник рассказывал, что в
молодые годы он уклонился от
перехода в это теоретически ни-
чейное окончание против грос-
смейстера Александра Белявско-
го, так как не знал правильного
метода защиты. В итоге партию
он проиграл. Поэтому чем боль-
ше шахматист знает точных по-
зиций и методов их разыгрыва-
ния, тем выше его перспективы
в практической игре. Лучшая
книга на эту тему, вне всякой
конкуренции – это «Учебник
эндшпиля» Марка Дворецкого.
Но она очень объемная!
Поэтому мне хотелось бы приве-
сти минимальный круг позиций,
которые нужно знать. Я попро-
сил моего друга, с которым мы
знакомы почти пятьдесят лет,
прекрасного человека и детского
тренера Константина Семенови-
ча Винокурова помочь мне подо-
брать такие позиции. Константин
Семенович воспитал несколько
поколений шахматистов Ниж-
него Новгорода и гораздо чаще,
чем я, объяснял обязательную
программу, пока я занимался
произвольной. Эта часть книги
называется «Эндшпиль: курс мо-
лодого бойца».
Глава 1
Централизация короля
При переходе партии в окон-
чание, прежде всего, меняется
роль короля. Если в дебюте или
миттельшпиле король стара-
ется найти надежное убежище
и наблюдать за боем издалека,
как правило, не принимая в нем
непосредственного участия, то
в эндшпиле, когда вероятность
матовых атак значительно сни-
жается, король превращается в
активную боевую единицу. Ча-
сто опытный шахматист, предви-
дя переход в окончание, заранее
подводит своего короля ближе
к центру, чтобы затем получить
игровое преимущество.
Централизация короля – одна из
главных закономерностей энд-
шпиля. Но, как ни парадоксаль-
но, многие шахматисты иногда
пренебрегают этим правилом.
Централизация короля в энд-
шпиле почти не бывает непра-
вильной. Она может быть лишь
несвоевременной. Очень часто,
когда одна из сторон имеет не-
сколько равноценных на вид пла-
нов игры, сильнейшим оказы-
вается именно тот, при котором
главное – централизация коро-
ля. Поэтому можно посоветовать
читателю: если партия перешла
в эндшпиль и вы обдумываете
план игры, никогда не забывай-
те о короле!
С. Карякин – Ван Юэ
Баку, 2008
Перевес на стороне черных. У
них лишняя пешка и активная
ладья, готовая атаковать пешку
b3 с поля а3 или оттеснить бело-
го короля на первую горизонталь
шахом Ra2+. Но и у белых есть
козыри. Ладья f6 атакует пешку
е6 и отрезает короля соперника
от центра.
Ход белых. Сергей Карякин взял
пешку е6 и допустил решающую
ошибку.
36.Rxe 6? Необходимо было
срочно подвести своего короля
к центру, пользуясь тем обстоя-
тельством, что соперник не мо-
жет ответить тем же. Правиль-
но 36.Kf2! Ra3 37.Ke3 Rxb3+
38.Kd2, и белый король успе-
вает защитить ключевую пешку
с4. Можно также активизировать
короля после 38.Ke4, например:
38...Rc3 39.Rg6+! Kh5 40.Rxe6
Rxc4+ 41.Kf5 Rc2 42.Rc6 c4 43.e6
с достаточной для ничьей кон-
тригрой.
36...Kf5! Черный король пер-
вым направляется к центру ибе-
рет под контроль проходную е5.
Очевидно, белые просмотрели
этот сильный ресурс. Теперь их
партию не спасти.
Игра продолжалась так: 37.Re7
Ra3 38.e6. Не помогало 38.Rf7+
Kxe5 39.Rf3 из-за 39...b5! 40.cxb5
c4 с победой в пешечном окон-
чании и ли 40.Re3+ Kd4 41.Rg3
bxc4 42.Rg4+ Kd3 43.Rxc4 Rxb3
44.Rxc5 Rc3 с выигрышем в ла-
дейном (указано М. Дворецким).
38...Rxb3 39.Kf2 Rb4 40.Rxc7
Kxe6 41.Rh7 Rxc4 42.Rh6+
Kd5 43.Rxb6 Re4 44.Rb1
c4 45.Re1 c3 46.Rxe4 Kxe4
47.Ke1 Ke3! Белые сдались.
П. Крамлинг – В. Гунина
Сколково, 2019
Мы наблюдаем острый энд-
шпиль, в котором инициатива
и материальный перевес на сто-
роне белых. Но черные имеют
серьезный козырь – проходную
пешку с4. Пия Крамлинг сыграла
53.Bg7 и после 53...Rdd6 пошла
на повторение ходов: 54.Bc3
Rd3 55.Bg7?! Rdd6 56.Bc3
Rd3 57.Bg7. Ничья.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
48
Между тем, белые могли про-
должать игру на выигрыш пу-
тем 53.Rg7+ Kf8 54.Bb4+ Ke8
55.Ke2!
Красивый ход королем в центр
лишил подвижности всю груп-
пировку черных фигур. Нельзя
утверждать, что белые стоят со-
вершенно выиграно, но черным
предстоит решение трудных за-
дач. Предложим вниманию чи-
тателя примерный вариант раз-
вития событий: 55...a5 (55...Rd7
56.g4 c3? 57.Bxc3) 56.Be7 Kd7
57.Bxg5+ Kc8 58.Rg8+ Kb7
59.Bf4 Rd5 (59...Ra3 60.Rb8+
Ka6 61.Rb2) 60.Rb8+ Ka7 61.g4
c3 62.Rb1 Rd2+ 63.Kf3 Rxa2
64.Rc1 Rb2 (64...c2 65.Be5)
65.Be5 Rb3 66.Nf4, и черным
предстоит нелегкая защита.
Г. Каспаров – А. Карпов
Моск ва, 1985
У белых лишняя пешка и хоро-
шие шансы на выигрыш. Напра-
шивается ход 39.Kf3, сохраняя
возможности как пешечного на-
ступления на королевском флан-
ге, так и дальнейшего движе-
ния короля в центр. Примерный
вариант 39...Rb6 40.Nc4 Rb3+
41.Ke4 Rxh3 42.Ne5 Nf6+ 43.Kd4
ведет к доминации белых в цен-
тре и весьма опасен для черных.
Вместо этого Г. Каспаров решил
сперва стеснить соперника на
королевском фланге.
39.h4 Kf8 40.g5? Предваритель-
ный ход королем был здесь необ-
ходим. Следует отметить, что это
была 40-я партия беспримерного
в истории шахмат соревнования
за мировое первенство. Сопер-
ники были крайне утомлены и
находились в цейтноте. Послед-
ний перед контролем ход белых
удивительным образом выпуска-
ет выигрыш.
40...hxg5 41.hxg5.
Г. Каспаров постелил ковровую
дорожку своему королю для про-
движения в центр по белым по-
лям, но следующий ход А. Карпо-
ва срывает триумфальный марш.
41...f5!! Теперь черный король
готовится к выходу на е6, а в
вариантах, связанных с ходом
42.gxf6, всё удивительным об-
разом срастается к выгоде чер-
ных. После 42...Kf7 43.Ng4 Ke6
44.Re1+ Kf5 45.Nh6+ Kxf6
(45...Kxf4? 46.f7 Rxd6 47.Re7
Nf8 48.Re8 Nh7 49.Rh8) 46.Ng8+
Kf7 47.Re7+ Kxg8 48.Rxd7 Rc3!
удаленность белого короля от
центра позволяет черным рас-
считывать на ничью в случае
потери пешк и g6.
Например: 49.Kf2 Kf8 50.Ke2
Ke8 51.Rg7 Rh3 52.Rxg6 Kd7.
42.Rd4 Kf 7 43.Nc4 Ke6. Чер-
ные фигуры заняли идеальные
позиции для обороны, а ход
44.Ne5 ничего не сулит белым
из-за 44...Nxe5 45.fxe5 Rc8. Ка-
спаров перевел игру в ничейное
коневое окончание, которое Кар-
пов легко защитил.
После ходов 44.Kf3 Rc5
45.Ke3 Rb5 46.Kd2 Rd5
47.Rxd5 Kxd5 48.Ne5 Kxd6
49.Nxg6 Nc5 50.Nh4 Ke6
51.Ke3 Ne4 52.Nf3 Kf7
53.Kd4 Ke6 54.Kc4 Nf2
55.Kd4 Ne4 56.Ne1 Kd6
57.Nc2 Nc5 58.Ke3 Ne6
59.Nd4 Ng7 60.Kd2 Kc5
61.Kd3 Kd5 62.Ne2 Nh5
63.Ke3 Ng7 64.Ng3 Kd6
65.Kf3 Ke7 66.Ne2 Ne6
67.Ng3 Ng7 68.Nf1 Kf7
69.Ne3 Kg6 70.Nd5 Ne6 по-
следовало соглашение на ни-
чью.
Д. Навара – Дин Лижэнь
Шамкир, 2019
В этом окончании преимуще-
ство на стороне белых из-за не-
удачной позиции черного коня.
Угрожает 33.f4. На выручку коню
двинулась черная центральная
пешка 32...e4?, и этот ход явил-
ся серьезной ошибкой. Черным
следовало активизировать ко-
роля. После 32...Kd6! 33.f4 exf4
34.gxf4 спасало 34...Kc5 35.Ra4
Kb5 36.Rd4 Nb3. Если же белые
сделали бы ставку на проходную
«h», то и здесь черный король
успевал подстраховать свою ар-
мию. Например: 33.h4 Bh6 34.h5
Kd5 35.Rb8 Ke6! 36.Rh8 Bg5
37.h6 Kf5!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
49
Школа Михаила Шерешевского
Теперь на 38.h7 последовало бы
38...Kg6, и проходная белых за-
держивалась у самой финиш-
ной черты.
Вполне вероятно, что диаго-
нальный маневр черного коро-
ля ускользнул от внимания ки-
тайского супергроссмейстера.
33.Rd4 Nb3 34.Rxe4+ Kd6
35.h4 Bh6 36.h5 Kd7 37.Rb4
Nc1+? Отсюда коню уже не вы-
браться. Лучшим шансом было
37...Nc5 38.Rb8 f5 39.Rh8 Bg7
40.Rh7 Bd4 41.Rxf7+ Ke6 42.Rf8
с некоторыми надеждами на
успешную защиту.
Партия закончилась так: 38.Kf3
Ke6 39.Rb6+ Kf5 40.Rb5+
Ke6 41.Ke4 Ne2 42.Rb6+
Ke7 43.Kd3 Nc1+ 44.Kc4 Ne2
45.Rb1. Черные сдались. После
45...Nc1 46.f4 Ne2 47.Re1 черный
конь гибнет.
Хоу Ифань – Дин Лижэнь
Москва, 2017
Материальный перевес на сто-
роне черных, но пешки f5, h5 и
h3 слабы, под ударом пешка d5.
Ключевыми фигурами, на кото-
рых держится оборона белых, яв-
ляются ладья f4 и отлично вза-
имодействующие между собой
легкие фигуры – конь с2 и слон
d3. Дин Лижэнь одним ходом
27...Re4! разрушает вс ю эт у гар-
монию. Не помню, кому принад-
лежит высказывание о том, что
жертва качества – это признак
класса. В данном случае оно аб-
солютно верно.
28.Bxe4 fxe4 29.Qe3 Rxf4
30.Qxf4 Qxf4 31.gxf4.
31...Ne7?! А вот здесь китайский
гроссмейстер сыграл неточно.
Приведем очень поучительную и
прекрасно подходящую к нашему
примеру цитату Бориса Гельфан-
да из примечаний к окончанию
партии Малахов – Бареев, Даго-
мыс, 2008: «Это слегка проти-
воречит базовым эндшпильны м
принципам, согласно которы м
вы должны максимально задей-
ствовать свои хорошие фигуры.
А почти во всех позициях король
эффективнее легких фигур, при ус-
ловии, что ему гарантирована без-
опасность» (курсив мой – М .Ш.).
Читатель уже, конечно, догадал-
ся, что здесь черным надо было
начать с централизации короля. В
примечаниях к партии в No 6 жур-
на ла «64» за 2017 год гроссмей-
стер Дмитрий Кряквин пишет:
«Техничнее было сразу активи-
зи ровать короля 31...Kf6! Напри-
мер, 32.Kh2 Nb4! 33.Nxb4 axb4
34.Kxh3 Kf5 35.Kh4 Kxf4 ил и
32.f3 Nb4! (очень важно разменять
основного защитника белых, хоть
он и выглядит пока неказисто)
33.Nxb4 axb4 34.Kf2 Kf5 35.Ke3
c5! с решающим перевесом».
32.Kh2?! Еще не ошибка, но уже
шаг к ней. Королю следовало сде-
лать выбор, атаковать ли пеш-
ку h3 или двинуться к центру.
Естественный ход 32.f3! урав-
нивал игру.
32...Ng6!
33.f5? Китайская чемпионка
пропускает скрытую тактиче-
скую идею соперника, и ее ко-
роль оказывается отрезанным от
центра. Совершенно необходимо
было вызвать массовые упроще-
ния и дать глоток воздуха сво-
ему королю ходом 33.f3! После
33...exf3 34.Kxh3 Nxf4+ 35.Kg3
или 33...Nxf4 34.fxe4 dxe4 35.Re1
дело заканчивалось ничьей.
33...Nf4 34.f3.
А что, собственно, произошло?
Кажется, что белые удачно ре-
шили проблемы, но следует
страшный тактический укол
34...c6!!
Выясняется, что «отсушенный»
слон b6 с огромной силой возвра-
щается в игру.
35.fxe4 dxe4 36.Re1 Bc7. Пеш-
ка е4 неприкосновенна из-за
37.Rxe4 Nd3+ 38.Kg1 h2+ 39.Kg2
h1Q+ 40.Kxh1 Nf2+. Белый ко-
роль остался не у дел, а черный
наконец-то выходит в центр и со-
единяется с основными силами.
Судьба партии решена.
37.Rg1+ Kf7 38.Rf1 Kf6 39.Kg3
Kxf5 40.Ne3+ Kg5 41.Nc4
h4+ 42.Kf2 Nd3+ 43.Ke2 Bf4
44.Nxa5 h2 45.Nxb7 Nc1+
46.Kf2 e3+ 47.Kg2 e2 48.Re1
Bd2 49.Rh1 Nb3 50.Kxh2 e1Q
51.Rxe1 Bxe1. Белые сдались.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
50
/Тронул – ходи!
No1 | Ход белых
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход белых
No6 | Ход белых
No7 | Ход белых
No8 | Ход белых
No9 | Ход белых
No10 | Ход белых
No11 | Ход черных
No12 | Ход белых
Сыграйте сильно и красиво
1. А . Волокитин – С. Мартинович
Командный чемпионат Австрии, 2019
22.Nxh7! (2 2...Kxh7 23.Qh 4+ и
24.Qxe7). 1-0.
2.Н.Штудер–Я.Пеллетье
Командный чемпионат Швейцарии,
2 019
42 .Rx a 5! (42...bxa5 43.Qa1+; 42 ...Kg7
43.Ra7+ Kh6 44.Rf7 Re2 45.Rf1). 1-0 .
3. А. Булау – Т. Джорджеску
Чемпионат Румынии, Оланешт и, 2019
30.Qb6! Qc7 31.Qxa6+ Qb7!? 32.Bd6!
(32...Qxa 6 33.Rb8#). 1-0 .
4. Дж. Гюльбаш – Э. Кёксал
Чемпионат Турции, Белек, 2018
34. f4! g6 (34...exf3 35.Qxd3; 34...f5
35.Rxf5+) 35.g4 (снова грозит f4-f5)
35...Kg7 3 6.Rxd3 (36...Qxb3 37.Rxb3).
1-0 .
5.П.Салинас – И.Теран
Ибер оамериканский чемпионат,
Линарес, 2019
33.Nd e5+! fxe5 34.Ng5+ Ke8 (34...Kg8
35.Qxb5 cxb5 36.Rxe7 и л и 35...Rxa7
36.Qxc6) 35.Ra8+ Kd7 36.Qa2!
(36... Qb7 37.Ra7; 36...Kc7 37.Qa7+
Qb7 38.Qa5+). 1-0.
6.Е.Овод–М.Себаг
Чемпионат Европы среди женщин,
Анталья, 2019
22.Nexf7! Rxf7 23.Rxe6 Qd8 24.Qg6!
Raa7 (24...Rd7 25.Rde1) 25.Rxf6!
Qx f6 (25. ..Rxf6 26.Qh7+ Kf8 27.Qh8+
Ke7 28.Qxg7+ и 29.Qxa7) 2 6 .Qh7+
Kf8 27.Re1 (ещ е с иль не е 27.Qh8+
Ke7 2 8 .Qb8 !) 27...g6 28.Qh6+ Kg8
(28...Qg7 29.Ne6+) 29.Re8+ Rf 8
30.Rxf8+ Qxf8 31.Qxg6+ Rg7
32.Qxb6, и белые выиграли.
7. К . Ванг – В. Стефанссон
Командный чемпионат Исландии,
2018
20.Nxe6! fxe6 21.Rxb7! П о с л е
21.Qxe6+ Kh8 22.Rxb7 (22.Nd6?
Bg 8) 22...Qxb7 23.Nd6 Nc 5!? (23...Nf8
24.Nf7+ Qxf7 25.Qxf7 Rd7) 24.dxc5
Rxd6 25.cxd6 Bg8 черные отбивают-
ся. 21.. .Qxb7 22.Nd6 Qb4 23.Qxe6+
(23...Kh8 2 4.Nf 7+ Kg 8 25.Nxd8+ Kh 8
26.Nf7+ Kg8 27.Nxh6+ Kh8 28.Nf7+
Kg8 29.Nd6+ Kh 8 30.c3 Qb8 31.Nf 7+
Kg8 32.Nd 8+ Kh8 33.Qe8+ Bg8
34.Qh5+ Bh7 35.Re8+). 1-0 .
8. Ю. Кузубов – Р. Кевлишвили
GRENKE Chess Open, Карлсруэ, 2019
25.Bf5+! Nxf5 2 6.Rac1+ Kd7 27.Rc7+
Ke6 28 .d5+! Kxd5 (28 ...Bxd5 29.Nd4 +!
Nxd4 30.Re7#) 29.Rxf5 g6 30.Rc5+
Ke4 (30...Ke6 31.Nd4+ Kd7 32 .Rx f7+)
31.Rxf 7+– Bc8 32 .Nc3+ Kd4 33.Rf3
Ba6 34.Re3 Nf6 35.exf6 Rxd6
36.Re4#.
9.М.Маник – М.Хован
Командный чемп ионат Словакии, 2018
30.Rc 7! Qxc7 31.Nf5 Kg6 (31...f6
32.Rx h6+ Kg8 33.Rxf6+–) 32 .Rx h6 +!
Kxf5 33.g4+! Kxg4 (33...Ke4 34.f3+
Kxf3 35.Qd3+ Kxg4 36.Qe4# или
35...Kf4 36 .Rf6+ Kxg4 37.Qf3+ Kh4
38.Rh6#) 3 4.Qe2 + (34...Kf4 35.Rf6#;
34...Kf5 35.Qf3#). 1-0 .
10. А. Есипенко – П. Крамлинг
Grand Swiss, остров Мэн, 2019
43.Bd7! Qd8 (43...Qxc 3 44.Be6+ Kh8
45.Nf 7+ Kg8 46 .Qb8+ Nf 8 47.Ng5+ Kh8
48.Qxf8# или 44...Kf8 45.Ng6+! Bxg6
46.Qd6+ Ke8 47.Qd7+ Kf8 48.Qd8+ Be8
49.Qd 6 #) 44.Be 6+ Kf 8 45.Qf4+ Nf6
(45...Qf6 46.Nd7+) 46.g5, и через не-
сколько ходов черные сдались.
11.Й.Шпалир –А.Дирмайр
Дойчл ан дсберг, 2018
16...c4! 17.Qxc4 (17.Qxd4 Bxa3+
18.Kb1 Qb5+) 17...Bf5! 18.Re1
(18.Qxd5 Bxa3#; 18.Kb2 dxc 3+ 19.Qxc 3
Rac8 или 19.Bxc3 Qxd1 20.Qxf7+ Kxf7
21.Bc4+ Be6 22.Bxe 6+ Rxe6 23.Rxd1–+)
18...dxc3 19.Rxe8 Rxe8 20.Qxd5
(20.Bxc3 Bxa3+ 21.Bb2 Rc8 22.Qxc8+
Bxc8 23.Bxa 3 Qa2) 20... Bxa3+
21.Kd1 c 2 #!
12.И.Енчев – Д.Паравян
Чем пионат Европы,
Скопье, 2019
27.Qc2+ g6 28.Rxc8 Bxc8, и вместо
случившегося в партии 29.Bxg6+ Kg7
(29.Nxg6 Bf 5!; 29.Qxg6 + Kh8) в ыи-
грыв а ло 29.Bg8+!! Nxg8 (29... Kh8
30.Nxg6+; 29...Kxg8 30.Qxg6+)
30.Qxg6+ Kh8 31.Nf 7+ Qxf 7
32.Qxf7.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
51
О ШКОЛЕ
«РУССКАЯ ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА» (РШШ) – крупней-
шая в России сеть шахматных
школ, предоставляющая пол-
ный цикл профессионального
шахматного образования для
детей и взрослых с сильнейши-
ми тренерами (международные
гроссмейстеры и мастера).
СБОРЫ
В период школьных каникул
популярным направлением
становятся шахматные сборы.
Сегодня детские шахматные сбо-
ры – это один из самых эффек-
тивных методов обучения пу-
тем полного погружения. Здесь
создается особая среда, которая
способствует спортивному росту
и развитию детей. В програм-
му сборов входит обязательная
физическая нагрузка: плавание
в бассейне, футбол, игры на све-
жем воздухе и в спортзале.
ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕ
Также обучение может быть и
дистанционным. Он-лайн обуче-
ние осуществляется через Skype.
В программе Skype есть функция
«демонстрация экрана», благо-
даря которой тренер будет очень
наглядно и подробно показы-
вать Вам ходы на виртуальной
шахматной доске, объясняя все
нюансы.
www.chessrussian.ru
www.chessopen.ru
info@chessrussian.ru
КЛУБЫ РШШ
МОСКВА
«Русская шахматная школа»
на Жукова
г. Москва, пр.Маршала Жукова,
д 1., строение 1, Бизнес-центр
«Жукова-1»
Тел. 8 (910) 001-25-25
«Русская шахматная школа»
при Центральном доме шах-
матиста им. Ботвинника
г. Москва, Гоголевский бульвар,
д. 14, строение 1
8 (985) 396-10-69
«Русская шахматная школа»
на Образцова
ул. Образцова 14
тел 8 (910) 001-25-25
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
«Русская шахматная школа»
на Коломяжском
г. Санкт-Петербург,
Коломяжский пр. 15/2
8 (911) 920-55-45
Реклама

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
52
СФирузджей я познакомился
перед самым новым годом в
Москве, в Лужниках на чемпи-
онате мира по рапиду и блицу.
Встречаясь на турнирах, его отец
уже консультировался со мной,
на этот же раз он подвел ко мне
своего сына – худого, немного
долговязого, интеллигентного
вида юношу в очках с темной
пластиковой оправой.
«Гимназист-отличник, – успел
подумать я. – Наверное, если
бы Чехов был персом, то в юно-
сти...» – мелькнула несуразная
мысль.
Затем мы встретились в Дохе,
куда Алиреза или просто Али
прилетал на празднование на-
ционального «Дня Спорта», ч то-
бы дать показательный сеанс.
Короче говоря, на одном из по-
следних классических состя-
заний на высшем уровне, когда
еще можно было увидеть перед
собой живого партнера, я по-
могал ему.
Работать с юношами вообще ин-
тересно, а с талантливыми юно-
шами интересно вдвойне – всегда
узнаешь что-то новое!
Вот и на этот раз...
В том, что Фирузджа играет ста-
роиндийскую защиту, он при-
знался мне сам. Еще до начала
турнира в Праге.
Признание меня не потрясло, так
как я уже видел странный ход
6...Ne4!? после 1.d4 Nf6 2.c4
g6 3.Nf3 Bg7 4.g3 0-0 5.Bg2
d6 6.0 -0...
...и знал, что так играет Али.
С его трактовками других вари-
антов староиндийской защиты
мне еще предстояло познако-
миться. Я начал с последнего на
тот момент турнира, и тут же нат-
кнулся на партию Али со вторым
шахматистом мира.
Каруана – Фирузджа
Вейк-ан-Зее, 2020
В ней была разыграна система
Макогонова.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4
d6 5.h3 0-0 6.Be3.
И ту т последовало...
6...Nc6!?
7.d5 . В случае наивного 7.Nf3
черные сыграют 7...e5 8.d5 Nd4!
7...Ne5 8.f4 Ned7 9.g4. 9.Nf3
вновь позволяет черным сразу
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Фирузджа
в староиндийском
антураже

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
53
высказать претензии на иници-
ативу – 9...Nh5 или даже 9...е5!?
9...c6 10.Nf3 cxd5 11.cxd5 b6.
Далее Фабиано избрал 12 .Nd4
Nc5 13.Qf3 Bb7 14.g5. Фи-
рузджа ответил заготовленным
14...Nfxe4 и на доске образова-
лась трудно прогнозируемая ста-
роиндийская сумятица.
Тут я добавлю, что еще сильнее
было 13...e6!
– Неужели так просто – поставив
коня впереди пешек, можно от-
биться от всей системы с 5.h3?! –
подумал я, пока мельтешащая
строка «асмФиша» выдвигала,
малодушно отказывалась и вы-
двигала вновь свои варианты-ре-
комендации. Впрочем, компью-
тер все-таки быстро подсказал
верное решение – 12 .Bg2! Ba6
13.Qc2!, и привычная картина
мироздания осталась не поко-
лебленной...
Я продолжил свои ретро-иссле-
дования. Вскоре выяснилось, что
Фирузджа уже боролся с систе-
мой Макогонова, уходя в сторо-
ну от магистральных вариантов.
Блюбаум – Фирузджа
Аэрофлот-опен, Москва, 2018
6...Nbd7.
Другой способ развития коня...
7.g4!? c5. «Дождавшись» ос ла-
бления, черные наносят удар по
центру с неожиданной стороны.
8.Nge2. На 8.d5 последовало бы
8...b5! с очень выгодной редакци-
ей волжского гамбита.
Отмечу, что отказ от закрытия
центра выглядит привлекатель-
но для белых и в случае подры-
ва с7-с5 на предыдущем ходу.
Только в этом случае им следует
развить коня на f3. Для возни-
кающей структуры Мароци на-
личие хода h3 вместо f3 едва ли
может явиться существенным
недостатком.
8...Qa5 9.Qd2 b5!? Неизбитая
идея!
Далее последовало 10.c xb5
a6 11. Bg2 axb5 12.e5 cxd4
13.Nxd4 Nxe5, и черные пол-
ностью захватили инициативу.
Позже Али сказал мне, что в пар-
тии с Каруаной не стал повторять
этот вариант, так как положение
коня на d7 резко сужает возмож-
ности черных в случае 7.Nf3 e5
8.d5.
С этим не поспоришь: действи-
тельно, с d7 конь в кратчайшие
сроки должен перебазировать-
ся на с5, что совершенно необя-
зательно, будь он развит на а6.
Осталось добавить: вместо взя-
тия пешки (в позиции на диа-
грамме) немецкий гроссмейстер
мог сыграть сильнее – 10.Bg2!
b4 11.Nd5, и целесообразность
акций на ферзевом фланге еще
надо обосновать...
В этой партии меня озадачил
ранний ход g2-g4. В позиции с
незафиксированным центром
это выглядело вызывающе. Я
проверил смежные варианты
и, к своему удивлению, обнару-
жил, что 7.g4 в ответ на 6...Na6
играл не кто-нибудь, а сам Фа-
биано Каруана.
После 7...c5 8.Nge2 у белых от-
личные перспективы, Каруана –
Адибан, Вейк-ан-Зее, 2018.
Кстати, 7.g4 может последо-
вать даже в ответ на 6...c6. Идея
флангового подрыва 7... a 6 вряд
ли опасна для белых, слишком
уж угрожающе выглядит их
пространственный перевес –
8.f4!
Ответ на вопрос, почему грос-
смейстеры так спешили двинуть
вперед пешку «g», найти неслож-
но. Во всех приведенных выше
вариантах ход 7.g4 являлся сво-
его рода приглашением в струк-
туру, возникающую после 7...e5
8.d5.
или

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
54
Отмечу, что вместо того или ино-
го развития ферзевого коня у
черных может быть сделан ход
а5 или с6.
Казалось бы, почти ничего ново-
го: в популярном в последнее де-
сятилетие варианте Nf3 и h3 бе-
лые тоже на последующих ходах
играли Be3 и g4, но это не так!
После беглого инвистигейшн
партий последних лет выясни-
лось, что пока в силу дебютных
пристрас тий своих подопеч-
ных я блуждал по безмятеж-
ным окрестностям Каталона,
Итальянской партии и Берлина,
границы Староиндийской импе-
рии подверглись атакам нового
агрессора.
В новейшей трактовке вариан-
та белые вовсе не собираются
развивать коня на f3. В случае
8...Nc5 они планируют продол-
жать f3, затем Qd2, h4... по сути
дела, намереваясь играть систе-
му Земиша, лишь с пешкой вре-
менно на h3!
Кстати, когда еще в сороковые
годы прошлого века Владимир
Андреевич Макогонов изобрел
свою систему игры против ста-
роиндийской защиты – 5.h3, он
трактовал ее именно как «Улуч-
шенный Земиш». Пешка на h3
обеспечивает развитие слона на
е3, подготавливает g4 и остав-
ляет поле f3 свободным для воз-
можного развития коня.
Сегодня первоначальные идеи
Владимира Андреевича вновь
стали главенствующими в его
системе. Так трактуют ее Ка-
руана, Чепаринов, иногда Дин
Лижэнь. А на турнире в Праге, во
время подготовки к которому я
и открыл для себя этот вариант,
так против моего подопечного
могли сыграть испанец Антон,
швед Гранделиус и, вероятно,
Давид Навара.
Пришлось срочно сесть за работу.
Свой анализ я начал с поиска
контригры за черных, но в про-
цессе работы неожиданно выяс-
нилось, что Фирузджа уже года
два успешно играет этот вариант
белыми!
Жить стало веселее! Анализ по-
шел «за обе стороны», а файл в
итоге приобрел вид подготовки
за белый цвет.
Итак...
Возможные отклонения на ше-
стом ходу вкратце мы уже обсу-
дили. Пора перейти к основным
вариантам.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4
d6 5.h3 0-0 6.Be3 e5 7.d5.
Немедленная подготовка f5 по-
средством 7...Nh5 неудачна. Бе-
лые сыграют 8.g3, затем ходом
Be2 отгонят коня и пойдут g3-
g4. Следовательно, черным имеет
смысл предпринять какие-либо
разумные действия на ферзевом
фланге.
В общем виде их план включает
перевод коня на с5, ход а5 и под-
рыв с6, а после того как белые
сыграют g2-g4, у них появит-
ся контракция на королевском
фланге h7-h5!?
Сразу оговоримся: для реали-
зации своих стратегических
устремлений черные могут ис-
пользовать различные порядки
ходов. Зачастую они приводят к
одним и тем же позициям. По-
этому разделение на варианты
имеет смысл делать в зависимо-
сти от наличия определенных ре-
сурсов в конкретных позициях,
возникающих через различные
порядки ходов.
Направление первое:
Черные не спешат
переводить коня на с5,
допуская маневр Ng1-e2-g3
7...a5 8.g4 Na6.
Ход а7-а5 на раннем этапе позво-
ляет белым после 9.Nge2 успеть
перевести коня на g3 для защи-
ты пешки е4, обойдясь без хода
f3, который мог быть вызван бы-
стрым нападением на пешку е4.
Расположившись на поле g3, конь
будет препятствовать типовой
контригре, связанной с h7-h5 и
тем самым поддерживать штурм
королевского фланга.
Однако черные, упреждая такое
развитие событий, сами могут
сыграть 9...h5.
Естественной альтернативой яв-
ляется 9.Qd2, не отклоняясь от
своего «а ля Земиш» плана атаки.
На фрагментах партий моего по-
допечного рассмотрим обе воз-
можности...
Фирузджа – Паскуа
Макати, 2018
9.Nge 2 .
9...c6. Подрыв центра – не един-
ственное продолжение.
9...Nc5 10.Ng3 c6 ведет лишь к
перестановке ходов.
Вариант 9...Nd7 10.Qd2 (силь-
но и сразу 10.h4) будет рассмо-
трен в комментариях к следую-
щей партии.
Но стоит внимательно отнестись
к ресурсу 9...h5!
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
55
Новейшие трактовки известного варианта
Оборонительный контрудар на
королевском фланге – наиболее
принципиальное возражение.
Теперь на 10.f3 черные плани-
руют сыграть 10...Nh7. Послед-
ствия 11.gxh5 Qh4+ 12.Bf2 Qxh5
13.Ng3 Qh6 14.h4, как было в
партии Сарана – Придорожный,
Ханты-Мансийск, 2018, отнюдь
не так ясны из-за 14...f5!
Думаю, белым следует пред-
почесть 10.Ng3 h4 (принимать
жертву пешки слишком опасно)
11.Nge2 Nh7 12.Qd2 Bf6 13.Bg2
Bg5 14.f4 exf4 15.Nxf4, и про-
странственный перевес все-та-
ки сохраняет за ними более
комфортную игру, Родштейн –
Демченко, Минск, 2017.
10.Ng3 cxd5 11.cxd5.
11...Bd7. В блиц-поединке Фи-
рузджа – Вишну, Санкт-Петер-
бург, 2018 после 11...Nd7?! 12.h4
Ndc5 13.h5 a4 14.Be2 белые по-
лучили явный перевес
12.Be2 Ne8 13.h4. Белые гар-
монично расположили фигуры.
Инициатива на их стороне.
Фирузджа – Раахул
Шарджа, 2018
9.Qd2. Белые не пытаются пере-
бросить коня на g3. Их не смуща-
ет возможность соперника вы-
нудить ход f3. Они продолжают
реализовывать свой «земишев-
ский» план.
9...h5. Последствия 9...Nc5 10.f3
будут рассмотрены ниже, а ти-
пичный для вариантов системы
Макогонова с ходом Nf3 маневр
9...Nd7 здесь не слишком удачен.
После 10.Nge2 Ndc5 11.Ng3 c6
12.Be2 cxd5 13.cxd5 a4 14.h4 Bd7
15.h5 Rc8 16.Kf1 белые в партии
Каруана – Накамура, Лондон,
2018 получили явный перевес.
Хьяртарсон против Чепаринова
(Гибралтар, 2019) попытался сде-
лать ставку на проведение b7-b5,
сыграв 13...Bd7 (вместо 13...a4)
14.h4 Qe8?!, но после 15.h5 b5
16.Bh6 попал под сильную атаку.
10.Bg5!? В данном случае вполне
возможно и 10.f3. Qd2 – намно-
го более полезный ход, чем Nge2.
После 10...Nh7 белые контроли-
руют поле g5. 11 .Rh2 h4 12.g5 к
их выгоде.
10...hxg4?! Принятие жертвы
слишком опасно.
Следовало предпочесть 10...Qe8!,
хотя вряд ли это могло решить все
проблемы.
11.hxg4 Bxg4 12.f3 Bh5. Нес-
ладко черным и после 12...Bd7
13.0-0-0 Nc5 14.Nge2.
Атака белых, скорее всего, уже
неотразима.
13.Nce2! Qe8 14.Bxf6 Bxf6
15.Ng3. Бастионы черных не
удержать!
Алиреза Фирузджа
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
56
Направление второе:
Черные сразу переводят
коня на с5, вызывая ход f3
7...Na6 8.g4 Nc5 9.f3.
В распоряжении черных есть три
основные возможности: подрыв
на королевском фланге – 9...h5,
подрыв центра – 9...с6 и обеспе-
чивающий коню стоянку на с5
ход 9...а5.
Вариант A
Каруана – Джонс
Вейк-ан-Зее, 2018
9...h5 10.Qd2 Nh7.
11.0-0-0. Неплохо было 11.b4
Na6 12.a3 с лучшими шансами,
так как пространственный перевес
и закрытый характер позиции по-
зволяет белым не слишком беспо-
коиться о будущем своего короля.
Далее в партии последовало
11...h4 12.Bd3 Nxd3+ 13.Qxd3,
и теперь черным следовало про-
должать 13...a6!? 14.Kb1 Bd7,
хотя и в этом случае шансы бе-
лых предпочтительнее, так как
после 13...f5 сильно было 14.gxf5
gxf5 15.f4! с явным перевесом.
Вариант B
9...c6.
Здесь я бы отметил две возмож-
ности.
После 10.Qd2 cxd5 11.cxd5 Bd7
12.Nge2 h5 13.Nc1 Rc8 14.Nb3
Nxb3 15.axb3 a6 16.Bd3 чер-
ным сложно организовать кон-
тригру, Гранделиус – МакШейн,
Эскильстуна, 2019.
Но более энергично выглядит
10.b4 cxd5 11.cxd5 Na6 12.a3 Bd7.
Не решает проблем и относи-
тельно лучшее 12...Ne8 13.h4
f5 14.h5
.
Далее в блиц-партии Чепари-
нов – И. Шарич, 2020 последо-
ва ло 13.Bd3 h5 14.Nge2. Удачно
завершив развитие, белые имеют
ощутимый перевес.
Вариант C
9...a5. Развитие событий в этом
варианте мы разберем на фраг-
ментах партий молодого испан-
ского гроссмейстера.
10.Qd2.
10...c6. Попытки подготовить f5
не обещают полноценной кон-
тригры.
Пос ле 10...Ne8 11.h4 f5 12.exf5
gxf5 13.g5 конь на е8 оказывается
в весьма плачевном положении.
Несколько лучше 10...Nfd7 11.h4
f5 12.gxf5 gxf5, но и в этом случае
13.0 -0 -0 (13.exf5!?) 13...f4 14.Bf2
Nf6 15.h5 Bh6 16.Bh3 привело в
партии Антон – Зиска, Геракли-
он, 2017 к перевесу белых.
Впрочем, перспективы игры чер-
ных на ферзевом фланге также
весьма туманны.
11.Nge2 cxd5 12.cxd5 Bd7
13.Ng3 a4.
В партии Антон – Ковалев, чем-
пионат мира по рапиду, Эр -Рияд,
2017 белые получили явный пе-
ревес после 14.Nb5 Qb6 15.Na3 .
Вероятно, позже испанец обнару-
жил любопытную жертву пешки –
14...Ne8!? 15.Nxd6 Nxd6 16.Bxc5
Bh6 с контригрой. Но отказ от ее
принятия – 15.h4 сохранял за ним
все выгоды позиции.
Так или иначе, год спустя на Олим-
пиаде в Батуми против Поповича
Антон продолжал 14.h4. Черным
нечего противопоставить нарас-
тающей инициативе соперника.
Объективно лучшим было
14...Qa5 15.h5 b5, хотя надви-
жение черных пешек на ферзе-
вом фланге – лишь видимость
серьезной активности.
Попович предпочел пожертво-
вать фигуру 14...Bxg4 15.fxg4
Nxg4, но реальной компенсации
не получил. После 16.h5 Qb6
17.h6 Bf6 18.Bg1 перевес белых
приобрел решающий характер.
Ну, вот на этом, пожалуй, и все...
А в партиях Алирезы Фирузджи
на турнире в Праге этот вариант
так и не встретился...
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
57
Солидарен с автором обзора
Magnus Carlsen Invitational
Евгением Глейзеровым: игра он-
лайн усугубляет легковесность,
присущую быстрым контролям.
Просматривая в последние годы
из уважения к именам участни-
ков партии популярного команд-
ного турнира PRO Chess League,
я крайне редко наталкивался на
образцы творчества, удовлетво-
ряющие моему взыскательному
вкусу. Даже фрагменты, годя-
щиеся для тактических упраж-
нений, проще найти в очных со-
ревнованиях, в том числе менее
высокого ранга. Быстрая игра
«не видя партнера» то получа-
ется слишком одноворотной, то
качели такие, что даже у движ-
ков дух захватывает, а исход
борьбы решают грубые ошиб-
ки – грубые еще и в том смыс-
ле, что не изящные. Отнюдь не
собираюсь давать зарок в духе
профессора Преображенского
(«И, боже вас сохрани, не смо-
трите онлайн-турниров» – «Да
ведь других нет» – «Вот ника-
ких и не смотрите»), но для это-
го представления я набрал ре-
пертуар из резервного фонда:
прошлогодние партии, по раз-
ным причинам еще не увидев-
шие свет рампы.
Начну с дебютного приключения,
окрашенного лично для меня в
ностальгические тона: с четырь-
мя шахматистами, чьи имена упо-
мянуты в комментариях, я имел
честь встречаться за доской, а
одну из приведенных партий на-
блюдал собственными глазами.
Е. Левин – Э. Мирзоев
Защи та Грюнфельда D85
Аногия, 2019
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3
c5 7.Bc4 Bg7 8.Ne2 0-0 9.Be3
Nc6 10.0 -0 Qc7 11.Rc1 Rd8
12.Qd2 Ne5 13.Bb3 Ng4
14.Bf4 e5 15.Bg3.
На предыдущих ходах я не риск-
нул даже указывать альтерна-
тивы в скобках. В этой системе
одно неосторожное движение –
и комментатора поглотит пучи-
на теории. В освещении даль-
нейших событий тоже умолчу о
некоторых подробностях. Если
кому-то из неосведомленных
читателей понравится рисунок
игры за ту или иную сторону, то
перед применением на практике
все же имеет смысл полистать де-
бютное руководство.
15...Bh6?! Не помню, как мне
пришла в голову идея посетить
один из туров чемпионата Мо-
сквы 1978 года. Но за столько лет
не забыл, что мой визит пришел-
ся на тот день, когда обладавший
уже в те годы огромным автори-
тетом Юрий Разуваев экзамено-
вал молодого московского сту-
дента Владимира Маланюка. На
15...Qe7 Разуваев ответил 16.f3!?
Bh6 17.Qb2, и выяснилось, что
жертва качества мнимая, в слу-
чае ее принятия белые слоны ста-
новятся хозяевами положения.
Маланюк действовал излишне
резко: 17...c4 18.Ba4 Ne3 19.Rfe1
(отдавать ладью за коня далеко
не так перспективно) 19...f5 (сле-
довало предпочесть 19...f6, как
было в нескольких заочных пар-
тиях) 20.Bxe5 fxe4. Ход 21.Nf4!
Максим Ноткин
Кабаре «Летучая пешка»
Ажурный переплет
Евгений Левин
Ф
о
т
о
:
Д
.
К
р
я
к
в
и
н

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
58
зафиксировал преиму-
щество белых, вскоре
трансформировавше-
еся в решающую атаку
на королевском фланге.
Партия заняла почетное
место в теории варианта, на нее
неоднократно ссылались в де-
бютных обзорах.
Черные впоследствии испыты-
вали 17...Ne3 18.Rfe1 Be6, а в
позиции на диаграмме – 15...c4
16.Bc2 Qa5, но вскоре 12...Qa5
надолго вытеснило все осталь-
ные продолжения, и эти уточне-
ния стали неактуальными.
16.Bxe5! Qxe5. Заманчивый
контрудар, хотя, если знать
опровержение, можно задумать-
ся над 16...Bxd2 17.Bxc7 Rd7.
Однако после точного 18.Bf4!
(на 18.Rc2 или 18.Rcd1 у черных
есть финт 18...Ne3!) 18...Bxc1
19.Rxc1 пара слонов и в окон-
чании сулит белым ощутимый
перевес.
17.Qxh6. Контрконтрудар. Взя-
тие слона не только восстанавли-
вает материальное равновесие,
но и защищает пешку h2.
17...Qxe4? Пора было смириться
и перейти в эндшпиль без пеш-
ки путем 17...Nxh6 18.dxe5 Ng4
19.Rfd1.
18.Bxf 7+! Черные то ли разга-
дали замысел соперника, про-
изведя расчет, то ли просто по-
ня ли, ч то подобные удары без
достаточных оснований не на-
носятся. Во всяком случае, они
избрали прозаический путь к
поражению.
18...Kh8 19.Qg5 Bd7 20.h3
h6 21.Ng3 hxg5 22.Nxe4 Nh6
23.Nxg5 cxd4 24.cxd4 Kg7
25.Bd5 Nf5 26.Rc7 Kf6 27.Nf 7
Bb5 28.Nxd8 Rxd8
29.Bc4. 1-0.
В 70-е годы прошлого века
любопытство и принци-
пиальность дважды брали
верх над соображениями
безопасности. Впрочем, в
поединке Тарджан – Ка-
стро, Богота, 1979 черные
пос ле 18...Kxf7 19.Qxh7+
пошли на попятный –
19...Kf8. Это позволило бе-
лым достичь цели довольно
тривиальными средствами:
20.Qh8+ Ke7 21.Qg7+ Kd6
22.dxc5+ Kc6 (22...Kxc5
23.Qc7+) 23.Nd4+ Rxd4
24.cxd4 Be6 25.Rce1 Qf5
26.f3 1-0 .
Главный и самый красивый
вариант был продемон-
стрирован в первоисточ-
нике: 19...Kf6 20.Ng3 Qe7.
21.Ne4+! (завлекая ферзя обрат-
но, под удар подк лючающейся к
наступлению ладьи) 21...Qxe4
22.Rce1 Qf4 23.Qe7+ Kf5
24.Qf7+ Nf6 (24...Kg5 25.h4+)
25.Re5+ Qxe5 26.dxe5 Kxe5
27.f4+, черные сдались, Мура-
тов – Кременецкий, СССР, 1974.
У продолжающего программу
разгрома тоже был предшествен-
ник, только очень мало кому из-
вестный. К тому же первый блин
получился скомканным, а второй
вышел на загляденье.
М. Луговской –
Л. Панцулая
Сицилианская защита В40
Нью-Дели, 2020
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.c3 Nf6 4.e5
Nd5 5.d4 cxd4 6.cxd4 Qc7
7.Bd2 b6 8.Nc3 Nxc3 9.bxc3
Be7. Магистральное направ-
ление – 9...d6 10.Bd3 Bb7
(10...Nd7), но г рузинский грос-
смейстер предпочитает ходить
неизбитыми дебютными путями.
10.Bd3 Ba6.
11.c4. Значительно чаще встре-
чается 11.Bxa6 Nxa6 12.Qe2 Qb7
или 12...Nb8.
11...Bxc4. В с лучае 11...d5
12.exd6 Bxd6 13.Rc1 у белых
неплохие виды на развитие ини-
циативы.
12.Rc1 b5 13.0 -0! И объектив-
но сильнее, чем 13.Bxc4 bxc4 с
дальнейшим отыгрышем пешки,
и требует от соперника проявле-
ния бдительности.
13...0-0? Такие разные рокиров-
ки. За черных это фактически ре-
шающая ошибка. Следовало на-
стоя ть на размене белопольных
Кабаре «Летучая пешка»
Максим Луговской
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
59
Копилка курьезов Максима Ноткина
слонов посредством 13...Qb7, по-
сле чего аккуратная игра должна
нивелировать временный пере-
вес белых в развитии.
14.Ng5 Bxg5. На 14...g6 большое
преимущество дает трафаретное
15.Nxh7! В случае 14...h6 15.Nh7
черным придется отдать каче-
ство, поскольку 15...Rc8 16.Qg4
еще хуже.
15.Bxg5.
15...Qb7. В партии Адной – Га-
бриельсен, Гаусдал, 2001 черные,
заподозрив неладное, попыта-
лись возвести барьер на королев-
ском фланге с помощью 15...f5,
однако он оказался хлипким:
16.exf6 gxf6 17.Bxh7+! Приня-
тие жертвы ведет к быстрому
мату. На 17...Kf7 белые дали на-
прашивающийся шах с h5, пар-
тия вскоре утратила цельность и
после различных приключений
завершилась вничью. Первая ли-
ния компьютера – 18.Qf3 с при-
мерным продолжением 18...Ke7
19.Bf4 Qb6 (19...Qc6 20.Be4 d5
21.Qa3+ Kf7 22.Bg6+) 20.Rxc4!
(явно сильнее, чем 20.Qxa8 Bd5)
20...bxc4 21.Qxa8, и на 21...Nc6
черных ждет 22.Bd6+.
15...Nc6 проигрывает из-за
16.Bxh7+! Kxh7 17.Bf6! Ne7
18.Qh5+ Kg8 19.Rc3 Be2 20.Qg5,
забирая ферзя. Панцулая рас-
полагает его так, чтобы в слу-
чае удара на h7 тот готов был
выскочить на е4. Атака белых
и здесь очень сильна: 16.Bxh7+
Kxh7 17.Qh5+ Kg8 18.Rfe1 Rc8
19.Rcd1 (не 19.Rc3 или 19.Re3
ввиду 19...Be2!) 19...d6 20.Re3
f6 21.Bxf6 Qf7 22.Qh4, однако в
их распоряжении есть куда более
действенная схема.
16.Rxc4! bxc4 17.Bf6!
Дальше комментировать почти
нечего, белым лишь надо было
предусмотреть нокаутирующий
удар на 19-м ходу.
17...gxf6 (17...Kh8 18.Bxh7 – все-
го-навсего перестановка) 18. ex f6
Kh8 19.Bxh7! Rg8 20.Bxg8
Qe4 21.Bxf7. Для защиты от
мата черным пришлось отдать
целую ладью, и теперь при ма-
териальном перевесе у белых
богатый выбор выигрывающих
продолжений. Они не отказали
себе в удовольствии еще раз по-
жертвовать слона.
21...Qf5 22.d5 Qxf6 23.dxe6
dxe6 24.Bxe6! Qxe6 25.Re1
Qf6 26.Qh5+ Kg7 27.Qg4+.
Черные сдались. Отличное до-
стижение Максима Луговского.
Как водится, после трудоемких
аналитических изысканий от-
дохнем, созерцая экзотические
картинки.
Л. Хендерсон де ла Фуэнте –
Т. Набати
Grand Swiss, остров Мэн, 2019
Белые только что провели второ-
го ферзя. К сожалению, первому
через несколько ходов пришлось
уйти с доски, однако прошло не-
много времени, и за одного бито-
го дали еще двух небитых.
36...Rxf3 37.Qc2 Qa1 38.Q8c6
Rxf2+ 39.Rxf2 Bxf2 40.Qxf2
Rxf2+ 41.Kxf2 Qxb2+ 42.Nc2
Qb8 43.a4 Qf4+ 44.Ke2 Qg4+
45.Kd2 h5 46.a5 Qg5+ 47.Kd1
Ne7 48.Qa8+ Kh7 49.a6 Nd5
50.Qc6 Qg1+ 51.Kd2 Qg2+
52.Kc1 h4 53.a7 Qg1+ 54.Kd2
Qf2+ 55.Kc1 Qg1+ 56.Kd2
Qg2+ 57.Kc1 h3 58.a8Q h2
59.Kb2 h1Q.
Размашистый финал мог бы
вдохновить на заглавие «Фер-
зей моих стремительный уход»,
если бы таковое уже не было при-
думано раньше.
60.Qce8 Nc7 61.Qh8+ Kg6
62.Qxh1 Qxa8 63.Qxa8 Nxa8
64.Kc3 Kf5. Ничья.
А. Давтян – С. Эрнст
Гронинген, 2019
39.g3+ Rxg3+ 40.hxg3+ Kxg3
41.Re3+ Nf3+ 42.Rxf3+.
Семь полуходов – шесть шахов.
Из следующей партии нас инте-
ресует только финальная пози-
ция, тем не менее я без коммента-
риев покажу, как она получилась.
Вам ведь наверняка было бы лю-
бопытно узнать, что вызвало
такой разлад в действиях белой
кавалерии.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
60
К. Мёрфи –
П. Роберсон
Французская
защита C07
Кардифф, 2019
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 c5 4.exd5
Qxd5 5.Ngf3 cxd4 6.Bc4 Qd7
7.0-0 Nc6 8.Nb3 a6 9.a4 Qc7
10.Qe2 Be7 11.Rd1 e5 12.Bd5
Bg4 13.Qc4 0-0 -0 14.Re1 Nb4
15.Nxe5 Rxd5 16.Qxc7+ Kxc7
17.Nxf7 Nxc2 18.Bf4+ Kd7
19.Re5 Nxa1 20.Rxd5+ Ke6
21.Nxh8 Kxd5 22.Nxa1 Be6.
Белые сдались. Момент для ка-
питуляции выбран удачно как с
точки зрения оценки позиции
(конь h8 неизбежно теряется),
так и в эстетическом плане.
Победителей не судят, но пожу-
рить иногда полезно. Тактиче-
ской зоркости мало не бывает, а
партнеры не каждый день испо-
ведуют идеи всепрощения.
Д. Бочаров – К. Шубин
Командный чемпионат
России, Сочи, 2019
Несколько ходов назад черные
корректно пожертвовали фи-
гуру, выгнали неприятельского
короля в центр и сейчас могли
путем 27...Rd1+ 28.Kb4 Qxe2
29.Rxe2 Rxf1 с лихвой отыграть
материал, полу чая достаточное
для выигрыша преимущество.
В партии Кирилл Шубин достиг
той же позиции через другой по-
рядок: 27...Qxe2 28.Rxe2 Rd1+
29.Kb4 Rxf1 – и в конечном
счете победил. При этом оба со-
перника упустили из виду, что
размен ферзей развязал черно-
польного слона белых, давая
дополнительную возможность
29.Bd4! Bxd4+ 30.Kb4 Rxf1
(30... Rxe2 31.Bxd1) 31.Rxe8+
Kf7 32.Rc8 или 32.Re4, и тут
уже львиная доля перевеса чер-
ных улетучивается.
А если говорить начистоту и до
конца, то в положении на диа-
грамме ладья могла двинуться
в ином направлении: 27...Rxd5+!
28.Kb4 Ra5! 29.a4 Bb2!, и ни о
каком эндшпиле речь не идет –
белые получают мат.
Б. Богосавлевич –
В. Дамянович
Сербская Лига, Суботица, 2019
Обеспечив своему слону доступ
к полю е4, белые эффектно ма-
товали: 37.Qe6+! Nxe6 (безна-
дежно и 37...Kh7 38.Bxc5 Nxc5
39.Qf5+ Kg8 40.Qg6) 38.Be4+
Kh5 39.g4+! Kxg4 (39...Kh4
40.Be1+ Kxg4 41.Rg1+ Kf4
42.Bd2#) 40.Rg1+ Kh4 41.Be1+
Kh5 42.Bg6#. Вместо этого было
сыграно 37.Bxc5? Nxc 5 38.Qc4
(ту т 38.Qe6+ Nxe6 39.Be4+ Kh5
40.Bf3+ ведет только к вечно-
му шаху), что позволяло чер-
ным уравнять шансы с помощью
38...Bf6! Однако они сделали бо-
лее простой ход, защитив атако-
ванного коня.
38...Qe7?
Со второй попытки чемпион Сер-
бии 2013 года не промах нулся.
39.Qxc5! Qxc5 40.Be4+ Kh5
41.Kh3! Черные сдались ввиду
неизбежного 42.g4#.
Жанр «Нихт капитулирен» объе-
диним в этот раз с рубрикой «Нам
пишут». Давний знакомый жур-
нала Константин Кесоглу пере-
дает привет из Афин.
«Желаю всем – сотрудникам,
читателям – нашего замечатель-
ного издания, каким является
«64–Шахматное обозрение»,
здоровья, счастья и всех зем-
ных благ!
Последний раз моя корреспон-
денция была опубликована в
апрельском номере за 2018 год,
спасибо большое за это! Тогда у
меня были 52 завоеванные меда-
ли и 5 кубков! За два года, про-
шедшие с тех пор, мои спортив-
ные трофеи прибавились: сейчас
это 74 медали и 8 кубков!»
Из присланных Константином
партий и фрагментов продемон-
стрирую вот такую концовку с
комментариями автора.
Н. Христофорос –
К. Кесоглу
Петруполи, 2019
Кабаре «Летучая пешка»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
61
Копилка курьезов Максима Ноткина
Тут случилась «несвоевремен-
ная капитуляция». Компьютер
уверенно доказывает, что после
48... Rc2+ 49.Kf1 Rc1+ 50.Kf2
Rc2+ 51.Kg3 есть «алехино-ка-
спаровский ход» 51...Re2!
Здесь рискуют проиграть только
белые. Поэтому после 50...Rc2+
они должны играть 51.Kf1 и со-
глашаться на ничью вечным
шахом, ладью-камикадзе брать
нельзя. Кстати, тема «веры в
чудо» прозвучала в прошлой
моей статье в «64».
Среди кооперативных достиже-
ний нашелся пылящийся под сук-
ном фрагмент, который, пожа-
луй, может оказаться полезным
для тех, кто страдает от пешко-
едства и склонен к утрате бди-
тельности.
М. Заич – Й . Радловацки
Нови-Сад, 2018
У белых лишнее качество и про-
ходная, пересекшая центр поля.
Самым решительным путем к
цели было 37.Rd7 gxf2+ 38.Kh2
Qg6 39.c6 – не поставим мат, так
проведем пешку. Далее, напри-
мер, 39...Rc2 40.c7 g4 41.Qe5, гро-
зя Rxg7+ и Qxf5+.
Если смущало появление враже-
ской пешки на f2, то можно было
избрать строгое 37.R5d2.
И даже крайне безалаберное
37.fxg3 Qxa2 38.Rxf5 Rxg2+
39.Kf1 с идеей 39...Rh2 (39...Rg3)
40.Qe4! компьютер оценивает в
«+5», хотя, конечно, подобные
валидольные фокусы в прежние
времена вызвали бы справедли-
вый гнев тренера или товарищей
по команде, а в наши дни могли
бы стать предметом присталь-
ного внимания античи-
терской комиссии.
Молодой сербский грос-
смейстер решил совме-
стить защиту королевского
прикрытия с приобрете-
нием материальных благ.
37.Rxf5?? Qd3! Внезапно
обнаружившаяся слабость
последнего ряда вынужда-
ет белых расстаться с це-
лой ладьей. После 38 .Qd6
Qxf5 39.Qxg3 Rc2 чер-
ные постепенно реализо-
вали лишнюю фигуру.
В заключение – миниатю-
ра, о существовании ко-
торой я узнал от Дмитрия
Кряквина. При подготов-
ке предыдущего номера я
спросил, не припоминает
ли он комбинацию, анало-
гичную той, что случилась
в партии Жуа – Фиер. Ни-
чего староиндийского Дмитрию
на ум не пришло, зато вспомнил-
ся мат Легаля с шотландским ко-
лоритом.
Дж. ван дер Виль –
М. Вармердам
Шотландская партия C45
Амстердам (блиц), 2019
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4
4.Nxd4 Bc5 5.Nb3 Bb6 6.a4
a6 7.Nc3 Nf6 8.Bg5 h6 9.Bh4
d6 10.Nd5?!
Удивительно, что такую оплош-
ность совершил, пусть и в блице,
один из пионеров возрождения
шотландской партии в современ-
ной практике. Вместо выпада
коня обычно развивают слона
на d3или e2.
10...Nxe4! 11.Bxd8? Тос туемы й
пьет до дна. Единственное при-
емлемое продолжение – 11.Qh5
g5, отделываясь потерей пешки.
11...Bxf2+ 12.Ke2 Bg4+ 13.Kd3.
Джон ван дер Виль, как и двое его
предшественников, чьи имена ни-
чего не скажут даже специали-
стам, очевидно, считал, что чер-
ные должны брать ферзя, и после
13...Bxd1 14.Rxd1 белые благо-
даря бравому королю сохраняют
лишнюю фигуру. С точки зрения
материальной выгоды получилось
гораздо богаче, но Его Величество
попало в ажурный переплет.
13...Ne5+!! 14.Kxe4 f5+ 15.Kf4
Ng6#.
Тут и сказке конец, добрым мо-
лодцам урок. И красным деви-
цам тоже.
Макс Вармердам
Ф
о
т
о
:
А
.
Л
’
А
м
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
62
История – дама серьезная,
она требует внимательного
изучения фактов. Не будет ис-
ключением и история шахмат.
Обидно, что в наше время и пу-
бликуемые материалы, и элек-
тронные базы данных пестрят
неточностями, ошибками и про-
сто грубыми «ляпами».
Одним из пионеров этого бес-
славного движения был мастер
Анатолий Мацукевич, подви-
завшийся на стыке веков в «64»
с ежемесячной подборкой пар-
тий-миниатюр. Он ошибался
буквально во всем: и в фамили-
ях игроков, и в месте проведения
турнира, и в количестве сделан-
ных ходов, обруба я партию до
нужного Прокрус ту размера, и
в придумывании инициалов для
тех, у кого они в использованных
источниках не указаны.
На все критические замечания
Мацукевич обычно отвечал стан-
дартным «А кому это интерес-
но?», не сознавая, что любые
неточности могут перепечаты-
ваться, тиражироваться, созда-
вая ошибочное представление о
том, что же было на самом деле
в шахматной истории.
Лет 15 назад благодаря любез-
ности Константина Львовича
Кодинца (редактора журнала
«Шахматный Листок») я полу чил
доступ к базе «Chess Assistant» и
начал работать с ней. Цель тогда
я себе поставил простую: просмо-
треть наличие партий начиная с
1946 года и дополнить базу теми,
что в ней отсутствуют (я распола-
гаю довольно значительным со-
бранием шахматной периодики,
как отечественной, так и инозем-
ной, и обширной картотекой, по-
зволяющей находить партии всех
более или менее значительных
турниров до 1990 года). К тому
же я обладаю чисто профессио-
нальными библиографически-
ми навыками, работоспособ-
ностью и свободным временем
(после выхода на пенсию его в
избытке). Позднее мне удалось
обновить базу на «Chess Assistant
10» и приобрести замечатель-
ный справочник (Gaige J. Chess
Personalia. 2005), что позволило
уточнить персональные данные
многих шахматистов, включая
даты их рождения. И я пересмо-
трел и расширил свои планы. На
текущий момент мной прорабо-
тан период 1939–1977 гг.
Сразу же я столкнулся с немыс-
лимым количеством ошибок и
базе. Сначала я сообщал о них
Кодинцу, даже высылал ему ин-
формацию по каждому обрабо-
танному мной периоду. Кое-что
он исправлял сначала, но потом
перестал реагировать на мои за-
мечания. Попробую сформули-
ровать свои претензии. Все мои
замечания касаются только базы
«Chess Assistant» (далее СА), хотя
и другие подобные создания гре-
шат тем же.
Самая часто встречаемая ошиб-
ка связана с путаницей в однофа-
мильцах. Особенно это касается
испаноязычных фамилий (хотя
и с нашими Зайцевыми проблем
хватает): много есть шахмати-
стов с фамилиями Garcia, Lopez,
Rodriguez etc. А поскольку стран
с испанским языком изрядно,
ничто не мешало составителям
базы подходить к делу формаль-
но и легко заменять одного шах-
матиста другим, особенно если и
инициалы их совпадают. Прав-
да, в некоторых (но не во всех)
бывших колониях Испании при-
вился обычай, привезенный из
метрополии: к фамилии отца
прибавлять фамилию матери,
что несколько облегчало персо-
нификацию личности, – и я ста-
рался уточнить эти данные. Но
в базе особого внимания на это
не обращалось, а если и обраща-
лось, то не всегда, и выходили
на свет два кубинца: Гильермо
Гарсиа и Гильермо Гарсиа Гонса-
лес. Но в 1969 году перепутаны
партии этого Гарсиа и другого
его соотечественника, Сильви-
но Гарсиа Мартинеса.
Из турнира в турнир (включая и
межзональный) вместо филип-
пинца Родольфо тан Кардосо яв-
ляется бразильянка Руфь Кардосо
и играет весьма успешно. В чем-
пионате Венгрии 1977 года играл
не Лайош Портиш, а его брат Фе-
ренц, а все партии Олега Моисеева
из чемпионата страны 1970 года
приписаны Виктору Моисееву.
Вполне понятны затруднения
в определении идентичности у
двух американских пар, где со-
впадают не только фамилии,
но и имена. К счастью, в обо-
их случаях выручают вторые
имена (как мы знаем из «Винни
Пуха», их дают на тот случай,
если первое потеряется). Но если
в тандеме гроссмейстера Лар-
ри Мелвина Эванса и мастера
Ларри Дэвида Эванса переста-
новок по версии СА немного, то
многие партии международного
мастера Уильяма Эдварда Мар-
ца (Martz) подарены его тезке
(William R. Martz), который на-
чал играть на высоком уровне в
самом конце прошлого века, по-
сле кончины своего более имени-
того однофамильца в 1983 году.
Человек и компьютер
Станислав Пелёвин
Статья рассказывает о подводных камнях, подстерегающих пользовате-
лей при работе с компьютерными базами данных
КАК ЛЕГКО
«ВЛИПНУТЬ В ИСТОРИЮ»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
63
Рекордной в этом отношении будет
партия Рохлин – Зайцев, игран-
ная в Ярославле в 1954 году. Не
тот Рохлин, не тот Зайцев, и в до-
вершение всего, не тот турнир (не
чемпионат РСФСР, а турнир моло-
дых кандидатов в мастера РСФСР).
Впрочем, и партия Budkov – Boizyk
(Moscow 1967) тоже хороша: в
«Шахматном Бюллетене» за 1957
год она приводится как встреча
Бубнов – Войцик из отборочного
турнира на первенство Москвы.
Ну и кто бы удержался и не за-
менил на международном турни-
ре в Оломоуце какого-то Здене-
ка Бейля на более близкого нам
Михаила Бейлина?
Теперь о проблемах времени и
места событий. Самый простой
и вполне объяснимый пример –
матч Ботвинника с Таймановым
на первенство СССР. Турнир, в
котором они разделили побе-
ду, состоялся в 1952 году, а матч
(отнесенный в СА к тому же вре-
мени) уже в 1953-м. Напротив,
Кубок СССР, разыгрывавшийся
в Тбилиси в 1973 году, отнесен к
1974-му. Бывают и более значи-
тельные лакуны во времени: матч
Кушнир – Раннику игрался не в
1967, а четыре года спустя.
Что касается проблем с местом
проведения турнира, то они про-
являются довольно ярко, особен-
но в сочетании с наименованием
соревнования. Просится про-
сто блестящий пример партии,
игранной в столице Доминикан-
ской Республики между двумя
местными игроками в 1966 году.
Ее переносят в одноименный го-
родок в Штатах, снабжают одно-
го из партнеров другим иници-
алом, закавычивают его в USA
и, чтобы окончательно добить
исследователя, сообщают, что
игралась эта партия в чемпиона-
те США. Ну разве не гениально?
В Будапеште, если верить СА,
проводилось первенство Новой
Зеландии, а в Болгарии – Олим-
пиада Москвы (это было откры-
тое первенство Болгарии). Два
Кубка СССР тоже игрались за ру-
бежом – в Ислингтоне (Англия)
и в Норвегии. Кстати, Norway
тут вполне резонно перепутан
с другим британским городом
(Norwich), где и был междуна-
родный юношеский турнир, все
120 партий которого и отнесены
к Кубку СССР.
В 1973 году Кубок СССР разы-
грывался уже в Глазго (види-
мо, это был небольшой open при
12 участниках). Но подлинный
шедевр кроется под рубрикой
«Лейпциг 1973».
В базе два турнира: один квали-
фицирован как международный,
другой не обозначен. Необозна-
ченный-то вроде и подходит к
меж дународному (октябрь, 1–2 .
Горт и Лутиков). Второй, похоже,
мог быть декабрьским open’ом (32
участника, 9 туров, 1. Шапи). Но
состав совершенно иной! Ладно,
начинаю вводить недостающие
партии кругового турнира, их в
СА всего 15, а у меня в картоте-
ке десятка три. Одна, две, три... и
база все время сообщает, что есть
уже такая партия, и лейпцигская,
и год сходится, но играли их со-
вершенно другие люди с ма лозна-
комыми именами. Заменен по-
чему-то Горт венгром Хазаи, за
Лутикова играет некий Радке,
Балашова успешно дублировал
Тепель, а вместо поляка Шмидта
за доской сидел Андреас Рыба и
играл настолько здорово, что вы-
полнил гроссмейстерскую норму!
Но звание почему-то присудили
Шмидту, а обиженный Рыба (если
судить по подборке его партий в
СА) бросает шахматы на двадцать
с лишним лет!
Что делать? Я решил рискнуть и
заменил липовые фамилии на на-
стоящие. Потому как часть пар-
тий совпала с печатными источ-
никами, а другие подходят по
турнирному расписанию, по цвету
фигур и результату в таблице ис-
тинного международного турни-
ра в Лейпциге. Зачем только это
делалось составителями СА? Ко-
нечно, и Чичиков не брал с потол-
ка имена своих «Мертвых душ», а
выявлял реальные фамилии. Но
у него хоть была какая-то цель!
Турнир в Барселоне 1977 года
игрался в югославском городе
Бар. Международный турнир во
Львове 1977 года при ближайшем
рассмотрении оказался чемпио-
натом Вооруженных Сил СССР.
Два случая носят несколько ми-
стический оттенок. В 1948 году
был организован и проведен меж-
дународный турнир по перепи-
ске памяти Рагозина. Гроссмей-
стер тем не менее здравствовал
еще полтора десятка лет, а тур-
нир его памяти игрался попозже
(1963–66 гг.) Второй случай еще
загадочнее: на мемориале Соколь-
ского 1971 года выступал и сам
усопший! Правда, в базе только
одна его партия (с Вересовым, в
турнире не участвовавшим), игра-
лась она, наверно, в отдельном
помещении с помощью медиума
и партнеры ход в ход повтори-
ли сыгранную ими в 1957 году в
чемпионате Белоруссии партию.
Матч Корчного с Хюбнером,
игравшийся в Золингене в 1973
году, трактуется как матч между
командами СССР-1 и СССР-2 . До
сих пор не могу решить, за какую
из наших сборных играл Виктор
Львович? Надеюсь, что все же
за первую: ведь тогда он еще не
эмигрировал. А Хюбнер-то ка-
ков! Сумел пробиться во вторую
сборную при таком-то нали чии
конкурентов!
Встречаются турниры, в которых
очень много ошибок в результатах
партий. Например, в чемпионате
США и юношеского первенства
мира 1974 года. Но вне вс якой кон-
куренции стоит чемпионат СССР
1948 года: в нем почти все резуль-
таты неверны. Доходит до абсурда:
Тайманов с Арониным доигрались
до позиции, где у белых одинокий
король против короля и пешки
противника. Резюме: 1-0.
Конечно, от ошибок никто не
застрахован, они попадаются
и в таких солидных изданиях,
как «Шахматный Бюллетень»
и «Sahovski Informator», но там
они единичны, потому что дело
делали профессионалы, люди
ответственные.
И все же – ошибки необходимо
находить, фиксировать и вы-
правлять. Для пользы шахмат.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
64
Все мы знаем российскую ин-
тернет-компанию «Яндекс» и
пользуемся ее многочисленными
сервисами. Но далеко не все зна-
ют, что в России есть компания
«Дайв», которая по своему коли-
честву программных продуктов
и качеству технологий занимает
в шахматах примерно такое же
место, какое компания «Яндекс»
для российского Интернета.
«Дайв» работает уже около 30
лет, и на примере созданных
ею технологий можно просле-
дить историю развития шахмат
в России и мире. Меня лись ком-
пьютерные устройства, менял-
ся шахматный мир – менялись
и программные продукты ком-
пании.
В далеком 1990 году персональ-
ные компьютеры только начи-
нали входить в жизнь людей.
До эры персональных компью-
теров шахматисты готовились
к партии, просматривая перед
игрой все дебюты, которые мог-
ли встретиться. К конкретному
сопернику могли подготовить-
ся, только просмотрев бланки
его партий из текущего турни-
ра. В шахматных бюллетенях
и югославском «Информаторе»
публиковались в основном пар-
тии супергроссмейстеров, и что
именно ждать в дебюте от обыч-
ного гроссмейстера или масте-
ра, было непонятно. За решение
этой задачи – систематизировать
шахматный багаж знаний – взя-
лись выпускники Московского
государственного университета
имени М.В . Ломоносова. В 1990
году была выпущена первая вер-
сия информационно-поисковой
программы Chess Assistant 1.0
для DOS, предназначенная для
эффективной работы с партия-
ми и базами данных. Примерно
в эти сроки в Германии была вы-
пущена программа ChessBase, и
именно эти две программы стали
на много лет лучшими помощни-
ками шахматистов.
Если мы вспомним историю, то
примерно с 1989 года широко
открылись границы и сильные
советские шахматисты поехали
покорять многочисленные зару-
бежные опен-турниры. Расходы
на проезд были в рублях (даже
в западные страны), а призы в
долларах и немецких марках,
плюс имелась возможность что-
то продать и что-то привезти об-
ратно (цены на некоторые товары
в СССР и других странах могли
отличаться в пять-десять раз).
Все это позволило сотням совет-
ских мастеров и гроссмейстеров
начать зарабатывать неплохие
по тем временам деньги и почув-
ствовать себя вполне обеспечен-
ными людьми. Но тонкий ручеек
шахматистов, которые начали
ездить и выигрывать шахмат-
ные турниры, очень быстро стал
превращаться в реку – за рубеж
поехали все, кто хорошо играет,
так как в те годы для шахматного
профессионала это было един-
ственной возможностью заработ-
ка. Конкуренция на опен-турни-
рах между шахматистами стала
очень острой – чтобы побеждать,
надо было играть лучше других
и быть лучше готовым. В связи
с этим, примерно в 1992–1994
годах началась первая шахмат-
ная компьютерная революция –
мастера и гроссмейстеры стали
покупать ноутбуки и шахматные
информационно-поисковые про-
граммы, чтобы удобно хранить
свои дебютные анализы, быстро
находить интересующую инфор-
мацию и важные партии, заранее
изучать партии своих соперников
и точечно готовиться к ним в де-
бюте. Подписка на новые партии
(в те времена отправлялась еже-
месячно на дискетах по почте)
давала возможность оператив-
но пополнять свои базы данных.
Такой подход стал давать свои
плоды – те из сильных шахма-
тистов, кто не присоединился к
первой компьютерной револю-
ции, имели меньше шансов по-
пасть в призы.
При этом ноутбуки стоили тог-
да существенно дороже $1000, а
программа Chess Assistant в Рос-
сии – $350 (при этом покупатель-
ная способность доллара тогда
была минимум в 4–5 раз выше,
чем сейчас). Освоение компью-
терной техники людьми, никогда
до этого не работавшими с пер-
сональными компьютерами, шло
Шахматы в Интернете
Сергей АБРАМОВ,
мастер спорта
Компьютерные технологии в шахматном мире уже много лет широко
используются при работе с базами партий, подготовке к сопернику, для
анализа и игры через интернет. Распространение коронавируса диктует
необходимость посмотреть на весь спектр, чтобы понять, какие техноло-
гии есть и почему они появлялись и менялись
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ:
СМЕНА ЭПОХ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
65
непросто. Но чего не сделаешь
ради победы!
В 1995 году Microsoft выпустила
Windows 95 и уже через несколь-
ко лет почти все компьютеры
в мире открывались заставкой
Microsoft. Компания «Дайв» (в
которую входили выпускники
двух ведущих московских вузов
МГУ и МИФИ – сильные про-
граммисты и шахматисты) шла
в ногу со временем и выпустила в
1996 году версию Chess Assistant
для Windows. Это была уже очень
мощная программа: быстрое де-
рево, в котором можно мгно-
венно перемещаться от хода к
ходу; разнообразные поиски по
позиции, элементам позиции,
соотношению материала; удоб-
ный просмотр и редактирование
партий; легкое объединение баз
и нахож дение дублей.
Примерно в то же время нача-
ли появляться шахматные игро-
вые программы, которые уже об-
ладали приличной силой, но в
анализе и игре почти всегда пе-
реоценивали роль материала и
недооценивали динамику. Пре-
небрежительное отношение к
ним у гроссмейстеров и мастеров
быстро сошло на нет после пер-
вых поражений ведущих шах-
матистов. А когда в мае 1997 года
чемпион мира Гарри Каспаров
сенсационно проиграл в матче
суперкомпьютеру Deep Blue, ша х-
матные профессионалы захотели
использовать игровые програм-
мы в своей подготовке, и это при-
вело ко второй компьютерной
революции в шахматах. Стало
понятно, что «белковые шахмати-
сты» получили наставника, кото-
рый играет лучше любого из них.
Изменились и требования к но-
утбуку – пользователи стали об-
ращать большое внимание на
производительность процессо-
ра, ведь от него в первую очередь
зависела сила игры программы.
И с каждым годом шахматисты
стали все больше советоваться со
своим железным другом и дове-
рять его анализу.
Компания «Дайв», идя в ногу
со временем, в 1995 году разра-
ботала свою игровую програм-
му «Дракон», которая играла в
мастерскую силу. Но в то время
в мире появились еще десятки
игровых программ, в том чис-
ле бесплатных, и было решено
прекратить разработку и огра-
ничиться сотрудничеством с ве-
дущими разработчиками. В де-
кабре 2005 года новой звездой
среди шахматных программ ста-
ла Rybka (автор – Васик Райлих
из Чехии). И именно эта про-
грамма стала на долгие годы
(2006–2011) игровым и ана ли-
тическим модулем в програм-
ме Chess Assistant. Версия Chess
Assistant с Rybka, выпущенная в
2006 году, является прообразом
современного Chess Assistant,
который дополнен новыми воз-
можностями и движками. Так-
же компанией «Дайв» в те годы
была выпущена игровая про-
грамма Rybka Aquarium (Рыбка
Аквариум), которая давала очень
качественный анализ, благодаря
автоматической помощи иг ровой
программы в режиме анализа.
Известно, что если игровая про-
грамма передвигается по ветке
анализа, то по мере углубления
качество анализа резко растет.
Аквариум давал возможность
управлять анализом шахмати-
стам, но также мог автоматиче-
ски двигаться по веткам анали-
за по своему алгоритму, и таким
образом, за то же время получал-
ся анализ во много раз точнее и
лучше. Эта функция Аквариум до
сих пор очень востребована сре-
ди переписочников и позволяет
им побеж дать менее технологи-
чески продвинутых соперников.
К сожалению, победная поступь
программы Rybka неожиданно
оборвалась – в 2011 году про-
грамма Houdini (Гудини) выи-
грала матч у программы Rybka
и хуже того, в этом же году ав-
тора программы Rybka обвини-
ли в плагиате, запретили играть
в чемпионатах мира среди про-
грамм и сняли все чемпионские
титулы, выданные ранее. Мое
мнение, что решение было слиш-
ком жестким и неоправданным –
автор Rybka использовал лишь
простые базовые наработки сла-
бых (уступающих Rybka сотни
пунктов рейтинга) движков с
открытым кодом, чтобы быстрее
перейти к сложным алгоритмам,
которые в конечном итоге и сде-
лали Rybka многократным чем-
пионом мира. В итоге Васик Рай-
лих оставил шахматы навсегда,
а среди программ долгие годы
доминировал Houdini, который
стал следующей программой,
встроенной в Chess Assistant.
Со временем шахматный мир
менялся не только вглубь, но
и вширь. Все больше и больше
шахматистов (от разрядников до
гроссмейстеров) стали использо-
вать возможности информацион-
но-поисковых систем и аналити-
ческих модулей. Фактически без
такой работы, как ввод и анализ
своих партий, подготовка к со-
пернику, поддержка актуальной
базы партий, сейчас уже невоз-
можно предста вить себе серьез-
ной работы над шахматами. В
России у Chess Assistant тысячи
пользователей, ежедневно ра-
ботающих с программой и по-
вышающих с ней свой уровень
мастерства. При этом цена на
программу не меняется уже 20
лет и составляет сегодня около
4000 р. (по текущему курсу ме-
нее $55), что по покупательной
способности примерно в 25 раз
дешевле, чем в 1995 году.
Одновременно с изменениями в
мире профессиональных шахмат
изменения происходили и у лю-
бителей. Многие из них занима-
лись ранее по книжкам и учеб-
никам, но шахматные учебные
программы оказались намного
удобнее и полезней.
С 1995 года компания «Дайв» на-
чала работу по выпуску учебных
шахматных программ. Первой
и очень востребованной про-
граммой стала «CT-ART» – шах-
матный тренажер по тактике, в
котором не только много такти-
ческих тем, но и хорошо проду-
мана система подсказок и вспо-
могательных ученых позиций на
фрагменте доски.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
66
В сотрудничестве с прекрас-
ным тренером, международным
гроссмейстером Александром
Калининым были выпущены
«Стратегия» и «Энциклопедия
Миттельшпиля» в 5 частях, по
праву считающиеся лучшими
учебными программами для
шахматистов 1 взрослого разряда
и КМС. В каждой из программ не
только огромный теоретический
материал, но и тысячи упраж-
нений из практических партий.
Далее в сотрудничестве с раз-
ными авторами было выпущено
еще свыше 50 учебных программ,
которые покрывают все дебюты,
все стадии партии и все уровни
от новичка до мастера.
Между тем шахматный мир не
прекращал меняться. Шахматы
из элитарной игры, в которую
играют интеллектуалы и умники,
стали широкодоступным сред-
ством массового обучения. По-
степенно во всем мире и в России
в 2000-е годы начал создавать-
ся некоторый консенсус в обще-
ственном мнении: шахматы для
детей – это полезно. И именно
обучение шахматам детей стало
восприниматься шахматистами
как хорошая альтернатива уча-
стию в турнирах, в которых из-
за понижения покупательной
способности валюты и усиления
конкуренции даже гроссмейсте-
рам стало заработать достаточно
сложно. И для многих шахма-
тистов более предпочтитель-
ным способом заработка стали
уроки юным шахматистам через
Интернет. Вести занятия через
Интернет можно разными спо-
собами, начиная с самых при-
митивных: Skype-конференция
с демонстрацией ученику экра-
на преподавателя. Увидев новую
тенденцию, компания «Дайв» в
2006 году разработала мощный
инструмент для дистанционных
занятий шахматами – програм-
му VIP-Тренер. Прог рамма дает
возможность преподавателю и
ученикам удобно взаимодейство-
вать через Интернет:
–
преподаватель может созда-
вать группы и логины учеников
в неограниченном количестве;
– проводить онлайн-занятия, ис-
пользуя свои базы или готовые
материалы (в программе свы-
ше 7000 упражнений и учебных
партий от новичка до КМС). Во
время онлайн-занятия препода-
ватель управляет виртуальной
доской, которую видят ученики.
Преподаватель может показы-
вать на ней учебные примеры, по
ходу применяя маркеры, указки
и запуская игровые программы,
а также давать ученикам тесто-
вые задания, которые каждый
решает самостоятельно. Препо-
даватель может давать право уче-
никам вводить ходы и варианты
на виртуальной доске, что позво-
ляет использовать программу
также для анализа или разбора
сыгранных партий;
–
преподаватель может давать
задания для самостоятельной ра-
боты и в любой момент увидеть
не только статистику решений,
но и ошибки, которые делал по
ходу решения каждый ученик;
–
преподаватель может про-
водить сеансы одновременной
игры, тренировочные партии и
турниры между учениками.
Развитие Интернета сделало
шахматную игру более доступ-
ной, чем раньше. Не обязатель-
но ехать час в игровой зал, если
можно сразиться через Интер-
нет. Также за шахматными пар-
тиями профессионалов удоб-
ней и проще наблюдат ь не из
зрительного зала, а через экран
компьютера. Эти тенденции
привели к третьей компьютер-
ной революции – шахматы на-
чали уходить в сеть Интернет:
появилась интерактивность.
В 2004 году компания «Дайв»
выпустила свою игровую зону
«Шахматная планета». На этой
платформе в том же 2004 году
был проведен первый откры-
тый кубок России по блицу через
Интернет, собравший сильный
состав. С 2007 года на портале
«Шахматная планета» в течение
мая проходит традиционный
открытый Кубок Губернатора
Югры. Так как аудитория отли-
чается между собой и разраста-
ется, портал «Шахматная плане-
та» тоже меняется, адаптируясь
под разные аудитории и устрой-
ства. Теперь портал «Шахматная
планета» состоит из следующих
четырех площадок:
Шахматы в Интернете

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
67
Исследование Сергея Абрамова
1) СhessKing.com – площа дка
для разрядников, которые хотят
играть и учиться. Основная ауди-
тория – шахматисты-разрядни-
ки. Для шахматных федераций,
клубов и организаторов из Рос-
сии игровая зона www.ChessKing.
com предоставляет бесплатно
права организации и проведе-
ния своих турниров;
2) Chessplanet.ru – п лощадка
известна своими сильными ко-
мандными турнирами, собира-
ющими мастеров и гроссмей-
стеров. Именно на ней в мае
пройдет в 14-й (!) раз традици-
онный открытый Кубок Губер-
натора Югры;
3) Шахматнаяпланета.рф – пло-
щадка для школьников и препо-
давателей, на которой проходят
межшкольные онлайн-турниры;
4) Корпоративныешахматы.рф –
новый портал, на котором прохо-
дят турниры, матчи и конкурсы
между сотрудниками ведущих
компаний России.
Кроме игры, на площадках есть
мощные возможности для обу-
чения. На площадке Шахматна-
япланета.рф есть все для прове-
дения занятий со школьниками:
102 готовых озвученных и аними-
рованных дистанционных урока,
включающих теорию и практику,
с помощью которых вести занятия
может даже не умеющий играть
преподаватель; дистанционный
курс повышения квалификации
72 часа для преподавателей «Как
преподавать шахматы в школе».
Но самые мощные возможности
для обучения – на портале www.
ChessKing.com.
Все 60 учебных курсов, а это в
сумме 100 000 упражнений и
учебных партий, разделены на
уровни сложности от 0 (нови-
чок) до 9 (мастер). При начале
работы проходит глубокое те-
стирование и определяется уро-
вень юного шахматиста. Дальше
ученик может идти от уровня к
уровню вверх, проходя теорию и
решая практику. При этом сама
программа автоматически зада-
ет ему уроки, которые он должен
пройти, чтобы двигаться вверх
дальше, в зависимости от резуль-
татов его работы.
С курсами можно работать как
через web-интерфейс, так и че-
рез смартфоны/планшеты iOS и
Android – вся статистика работы
доступна ученику и его тренеру.
В мае-июне на портале также до-
бавится режим проведения сво-
их онлайн-занятий.
Также имеется отличный ре-
жим «Конкурс», при котором все
участники одновременно решают
одинаковые упражнения. Побе-
ждают те, кто набрал больше оч-
ков и за меньшее время. 5 апреля
2020 года в этом формате прошел
первый Всероссийский конкурс
решения шахматных упражне-
ний при поддержке Федерации
шахмат России. Так что осваи-
вайте новые технологии и совер-
шенствуйтесь. Все возможности
для этого есть и при самоизо-
ляции!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
68
Каждый цвет имеет своё зна-
чение и влияет на человека,
его настроение, характер... Цвет
часто воздействует на состояние
легкости, чистоты, веры... Мо-
жет успокоить человека, умиро-
творить или возбудить, создать
нервную обстановку.
Для шахматистов неотъемлемой
частью игры является черно-бе-
лая клетка. На доске, где их 64,
разворачиваются события, кото-
рые приносят участникам радость
и огорчения. Партия закончилась,
а в голове по-прежнему скачут
кони, летают слоны, передвига-
ются пешки... Один вариант, дру-
гой, третий... Наконец-то, ошиб-
ка найдена на этой роковой (или
счастливой) черно-белой клетке...
Однако для некоторых черно-
белые цвета – это продолжение
их жизни. Порой у шахматистов
появляется в одежде что-нибудь
в клеточку... Клетка всегда от-
носится к модным тенденциям
одежды в любое время года. Это
можно видеть и в аксессуарах.
Футболки, кофточки, свитера,
галстуки, ремни, обувь, сумоч-
ки, шляпы и т.п. Клетка может
быть крупной и мелкой, спо-
койной, яркой и контрастной.
Однако, если вся ваша одежда
будет в клетку, неважно, в круп-
ную или мелкую, контрастную
или пастельную, это будет вы-
глядеть смешно и нелепо, тем
более, когда сидишь за шах-
матным столом. И одежда яв-
ляется продолжением шахмат-
ной доски.
Так что, удачных ходов на доске
и в одежде!
Фоторепортаж
Борис Долматовский
В популярной лирической песне Филиппа Киркорова «Цвет настроения
синий» король российской эстрады сравнивает своё состояние с любо-
вью к жизни, девушке, которую он называет богиней...
ЦВЕТ НАСТРОЕНИЯ В КЛЕТОЧКУ
Майя Чибурданидзе
Александра Костенюк

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
69
Евгения Овод
Тимур Гареев
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
70
Ввосьмом туре Василий Смыс-
лов применил новинку, оз -
наменовавшую рождение целой
дебютной системы:
М. Юдович – В. Смыслов
Чемпионат Москвы (8), 1943/44
На доске одна из наиболее заез-
женных табий испанской пар-
тии, в которой почти все шахма-
тисты тогда делали стандартные
«чигоринские» ходы 9...Na5
10.Bc2 c5. Однако Смыслов идет
своим п утем: 9...Nd7!? 10.d4
Bf6. Черные укрепляют пункт
e5. После 11.Be3 Смыслов про-
должил маневрировать в своем
лагере: 11...Ne7 (вместо этого
теперь играют 11...Na5! 12.Bc2
Nc4) 12.Nbd2 Bb7 13.Qe2 c5
14.dxc5 dxc5 15.Nh2 c4 с при-
мерно равной игрой. В шахмат-
ных базах данных текст этой
партии обрывается на 17-м ходу,
но, судя по цитате из «Вечерней
Москвы» (23 декабря 1943 г.),
партия продолжалась гораздо
дольше:
Чемпион Москвы Смыслов ори-
гинально разыграл испанскую
партию за черных против ма-
стера Юдовича и добился более
свободной игры. В дальнейшем,
однако, противники упростили
положение и в примерно равном
эндшпиле согласились на ничью.
В той же заметке описывает-
ся еще одна партия этого тура,
Толуш – Хачатуров, в которой
происходили настоящие шах-
матные чудеса:
Хачатуров против мастера Толу-
ша имеет перевес на ферзя и коня.
Вообще же, на доске у него два
ферзя. У Толуша из фигур оста-
лись только ферзь и ладья. Но эти
две фигуры весьма эффективно
атакуют неприятельского коро-
ля и, видимо, в этой острой пар-
тии Хачатурову надо добиваться
уравнения.
Из таблицы турнира следует, что
Толуш выиграл эту партию, но ее
запись не сохранилась.
Зато сохранилась другая пар-
тия из этого тура, выигранная
Авербахом у Алаторцева. Ста-
рейший из живущих ныне грос-
смейстеров прокомментировал
ее 17 лет назад для книги «Шах-
маты на сцене и за кулисами»,
но затем решил ограничить ко-
личество партий магическим
числом 64. К счастью, шахмат-
ный историк Сергей Воронков
обнаружил ее в архиве Юрия
Львовича. Эта партия публику-
ется впервые, с комментариями
победителя:
В. Алаторцев – Ю. Авербах
Защита Нимцовича Е41
Чемпионат Москвы (8), 1943/44
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3
c5 5.Bd3 Nc6 6.Nf3 Bxc3+.
Идея Нимцовича. Если белые
игнорируют угрозу взятия на c3,
то почему бы черным ее не осу-
ществить? Эта простая мысль
пришла мне в голову, когда я го-
товился к партии.
7.bxc3 d6 8.Nd2 e5. Типичный
для подобных позиций план, свя-
занный с блокадой пешечного
центра противника.
9.0 -0 0 -0. Принятие жертвы
пешки было не в духе стратегии
черных, стремившихся ограни-
чить сферу действия двух сло-
нов белых. В самом деле, по-
сле 9...cxd4 10.cxd4 exd4 11.exd4
Nxd4 12.Ne4 Nxe4 (12...0 -0
13.Bg5) 13.Bxe4 Ne6 14.Qh5
белые имели полную компен-
сацию за пешку.
10.dxc5 dxc5 11.Qe2. В пози-
ции черных есть одна слабость –
пункт d5. Владимир Алаторцев –
шахматист стратегического
склада игры, и он избирает план,
направленный на захват этого
важного пункта.
11...Qe7. Замысел белых состо-
ит в том, чтобы водрузить коня
на d5. Однако на это требуется
время, и черные могли его ис-
пользовать на то, чтобы самим
успеть начать атаку на пешку c4
путем 11...Be6. Тогда на 12.Rd1
можно было ответить 12...Qa5, и
если 13.Bb2, то 13...Qa6.
История
Андрей Терехов,
международный мастер ИКЧФ
Окончание рассказа о чемпионате Москвы 1943/44 года. Начало см. в No4
ПОТЕРЯННЫЙ
ЧЕМПИОНАТ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
71
12.e4! Я рассматривал только
12.Ne4. Теперь мне стало ясно,
что хотят белые, и, подумав, я на-
шел тактический маневр, устра-
няющий опасного коня.
12...g6. Ликвидировать коня
можно было и другим путем,
не ослабляя своей позиции –
12...Bg4! 13.f3 Be6 14.Rd1 Nh5
15.g3 Bh3, и не опасно 16.f4 из-
за 16...Nf6.
13.Re1 Nh5 14.g3 Bh3 15.Nf1
Bxf1 16.Rxf1 Rad8. Отразив
основную угрозу противника,
я успокоился. Однако полного
уравнения мне еще достигнуть не
удалось. Во-первых, слабость на
d5 реальна, и туда может попасть
ладья белых, во-вторых, надо не
допустить вскрытия игры, после
чего слоны могут стать большой
силой. Короче, именно теперь
черные должны были тщательно
продумать свою стратегию, стре-
мясь к созданию позиции закры-
того типа. Вероятно, нужно было
начать с хода 16...Ng7, чтобы на
17.f4 ответить 17...exf4 18.gxf4 f5.
17.Bh6 Ng7 18.Rad1 Rd6
19.Be3 b6 20.Bc2 Rfd8. Сначала
я собирался продолжать 20...Rxd1
21.Rxd1 Rd8 и на 22.Rd5 –
22...Rxd5, но мне это не понрави-
лось из-за 23.cxd5 Na5 24.f4.
21.Rd5 Ne8 22.f4 Nc7 23.Rxd6
Rxd6 24.f5 Nb8.
25.g4. Слишком прямолиней-
но. Пос ле 25.Qg4 Nd7 26.Bg5
f6 27.Bh6 черным предстояло
преодолеть еще немало трудно-
стей. Хорошо было также 25.h4
Nd7 26.Bg5. Теперь же, запирая
позицию, мне удается полностью
уравнять игру.
25...g5! 26.h4 f6 27.hxg5. На
первый взгляд, логично: белые
создают себе проходную пешку.
На самом деле этот ход ошибо-
чен: пешка белых не опасна, а
конь черных получает отличную
стоянку на f6.
27...fxg5 28.Kg2 h6 29.Rh1 Nc6
30.Rh3 Nd8. После того, как
конь станет на f7, инициатива
белых зайдет в тупик.
31.Rh1 Nf7 32.Kf3 Qd7 33.Qh2
Qc6 34.Qe2. Цейтнот. В то время
как белые не могут предпринять
ничего существенного, черные
ход за ходом улучшают позицию
своих фигур.
34...Ne8 35.Qh2 Nf6 36.Rg1
Qb7 37.a4. Грозило 37...Qa6
38.Bb3 Nxe4!
37...Rd7 38.Qe2 Nd6 39.Bc1
Nf7 40.Rh1 Kg7.
В этом положении партия была
отложена, и Алаторцев предло-
жил ничью. Я отклонил мирное
предложение, полагая, что у меня
есть реальные шансы на выи-
грыш, связанные с ходом h6-h5.
41.Qh2 (записанный ход)
41...Rd8 42.Qe2 Nd6 43.Qh2.
Приглашая противника ринуть-
ся в дикие осложнения путем
43... h5. Однако черные благо-
разумно отказываются от это-
го приглашения, посчитав, что
после 44.Qxe5 Nxc4 45.Qe6 игра
может сложиться в пользу белых.
43...Nf7 44.Qe2 Qa8 45.Kg2
Rh8 46.Kg1 Nd6 47.Rh3. Мой
противник придерживается ак-
тивной защиты. На взятие пеш-
ки e4 у него есть ответ 48.Re3.
47...Qg8 48.Qd1 Qf8. Н а
48...Nxc4 последует 49.Bb3 a6
50.Rd3 b5 51.Rd6 с активизаци-
ей белых фигур.
49.Rd3 Nf7. А здесь 49...Nxc4
не годилос ь из-за 50.Rd7+! Nxd7
51.Qxd7+ Qf7 52.Qxf7+ Kxf7
53.Bb3.
50.Rh3 Rh7 51.Qe2 Qc8
52.Qd1. Упрощает задачу чер-
ных, так как теперь ход h6-h5 ста-
новится непредотвратимым. Поле
d1 нужно было оставить свобод-
ным для слона, чтобы на ход фер-
зем на h8 иметь ответ 53.Bd1.
52...Qh8! 53.Bb1 h5 54.gxh5
Rxh5. Я без раздумья сделал
этот ход, а между тем серьезно-
го внимания заслуживало про-
межу точное 54...g4. Мне кажет-
ся, что при ферзях позиционное
преимущество черных было бы
легче реализовать.
55.Rxh5 Qxh5 56.Qxh5 Nxh5
57.a5 Nf6. Взятие пешки откры-
вало позицию и давало белым
определенные перспективы.
58.axb6 axb6.
Возник любопытный эндшпиль,
в котором кони выглядят силь-
ней слонов. Это объясняется тем,
что игра идет на одном флан-
ге, а проходная пешка черных
опасней, чем белая. Однако во-
прос – достаточно ли все это для
победы?
59.Bd3 Kh6 60.Kf2 Kh5
61.Bd2 g4. Ударом по воде было
61...Kg4 из-за 62.Kg2 с угрозой
мата в два хода путем 63.Be2+
и 64.Be1#.
62.Be1 Kh4 63.Kg2+ Kg5
64.Bd2+ Kh5 65.Be1 Kh6
66 .Kf 2. Белые построили линию
обороны, и ее еще нужно преодо-
леть. На 66.Bh4 последовало бы
66...Ng5, и пос ле размена слона
на коня возникал примерно тот
же эндшпиль, который случился
в партии. Однако сначала белые
пытаются вести защиту двумя
слонами.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
72
66...Nh5 67.Ke3 Kg5 68.Be2
Nd6 69.Bd3 Ne8 70.Be2 Nef6
71.Bf1 g3. Расположив коней
наилучшим образом, черные
приступают к прорыву неприя-
тельской крепости.
72.Kf3 Kh4 73.Bg2 Nh7
74.Bd2 Ng5+ 75.Bxg5+. Брать
коня приходится. На 75.Ke2 воз-
можно даже 75...Nf4+ 76.Bxf4
exf4 77.e5 f3+ 78.Bxf3 Nxf3
79.Kxf3 (79.e6 g2) 79...Kh3 80.e6
g2 81.e7 g1Q 82.e8Q Qf1+ 83.Ke4
Qe1+, выигрывая ферзя.
75...Kxg5.
76.f6? После потери этой пешки
эндшпиль принимает чисто тех-
нический характер.
Следовало придерживаться вы-
жидательной тактики, сыграв,
например, 76.Bf1. Тогда игра
могла развиваться следующим
образом: 76...Kh4 77.Bg2 Nf6
78.Bf1 Nh7! Здесь у белых есть
два плана защиты:
a) 79.Bg2 Ng5+ 80.Ke3 Kg4
81.Bf1 (81.f6 Kh5 и пешка «f»
гибнет) 81...Nh7 82.Bg2 Nf6
83.Bf1 Nh5 84.Bg2 (84.Be2+
Kh3) 84...Nf4! 85.Bf3+ Kh3 86.f6
Kh2! (86...g2 87.Kf2) 87.f7 Ng6,
и черные выигрывают.
b) Значительно сильнее 79.Kg2
Kg4 80.Bd3 Nf6 81.Bc2
(81. Bb1? Nh5 82.Bc2 Nf4+
83.Kg1 g2 и выигрывают)
81... Kf4 82.Bb1 Nh7! 83.Bc2
Ke3 84.Kxg3 Kd2 85.Bb1 Kxc3
86.Kh4 Kxc4 87.Kh5 Nf8 (или
87...Kc3 88.Kg6 Nf8+ 89.Kg7 c4
90.Kxf8 Kb2 91.Kg7 Kxb1 92.f6
c3 93.f7 c2 94.f8Q c1Q 95.Qb4+
Qb2 96.Qxb2+ Kxb2 97.Kf6 b5
98.Kxe5 b4 99.Kd6 b3 100.e5 с
ничьей) 88.Kh6 Kc3 89.Kg7 Nd7
90.Kf7 c4 91.Ke7 Kb2 92.Kxd7
Kxb1 93.f6 c3 94.f7 c2 95.f8Q c1Q
96.Qb4+ с ничьей.
Таким образом, при правильной
защите противника черные мог-
ли не выиграть этот эндшпиль. А
в партии игра закончилась сле-
дующим образом:
76...Nxf6. Белые рассчитывали
на 76...Kxf6 77.Kg4, хотя и в этом
случае черные достигали успе-
ха после 77...Kg6 78.Bf3 Nf6+
79.Kh3! Ne8 80.Be2 Nd6 81.Bd3
Kh5 82.Kxg3 Kg5, примерно так
же, как и в партии.
77.Kxg3 Nh5+ 78.Kf3 Nf4
79.Bh1. Не лучше и 79.Bf1 Kh4,
и белые оказываются в положе-
нии цугцванга.
79...Kh4 80.Ke3 Kg4 81.Kd2
Kg3 82.Ke3 Ng2+ 83.Ke2.
83...Kh2! Таким забавным спо-
собом форсируется переход в пе-
шечный эндшпиль.
84.Bxg2 Kxg2 85.Ke3 Kg3
86.Ke2 Kf4 87.Kd3 Kf3 88.Kd2
Kxe4. Здесь партия была вновь
отложена, и Алаторцев сдался,
не приступая к доигрыванию.
В девятом туре встретились глав-
ные претенденты на победу в
турнире – действующий чемпи-
он Москвы Смыслов и абсолют-
ный чемпион СССР Ботвинник.
В этой партии Смыслов впервые
одержал победу над лидером со-
ветских шахмат. Детальный ана-
лиз занял бы столько же места,
сколько и остальная статья (под-
робный анализ этой партии бу-
дет опубликован в первом томе
моей книги о Смыслове, который
уже готовится к печати). Здесь
мы ограничимся пунктирным
изложением основных событий.
Ботвинник подготовил острый
вариант испанской партии, свя-
занный с жертвой двух фигур за
ладью и пешку. Этот вариант был
проанализирован в английском
шахматном журнале и впослед-
ствии назван в честь его изобре-
тателя, британского любите-
ля Дилворта, но для советских
шахматистов он был новинкой.
Жертва в целом корректна, обе-
щает черным активную игру и
до сих пор встречается на прак-
тике. Смыслов сумел найти за
доской новый и сильный план.
В результате небезошибочной
борьбы Смыслов выиграл фигу-
История
Ключевая партия чемпионата Москвы 1943/44

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
73
ру и после откладывания довел
партию до победы.
В десятом туре была сыграна
партия, которая стала своего
рода визитной карточкой Вла-
димира Симагина. Наверное,
трудно найти шахматиста, ко-
торый не восхищался бы пара-
доксальным решением черных
в следующей позиции:
В. Панов – В. Симагин
Чемпионат Москвы (10),
1943/44
12...Bh8!??
Любопытно, что через 20 лет Си-
магин дал этому ходу довольно
сдержанную оценку в своей кни-
ге «Лучшие партии»:
В данном положении жертву ка-
чества нельзя считать вполне
корректной. В партии с Люблин-
ским [из матча 1939 года, в ко-
тором Симагин впервые сыграл
Bh8 в аналогичной позиции] после
жертвы черные получили явную
стратегическую выгоду. Здесь
же нет оснований утверждать,
что партия должна обязательно
закончиться в результате стре-
мительной атаки. Если жертву
и можно признать разумной, то
лишь исходя из психологических
соображений. Мастер Панов от-
лично атакует, но значительно
хуже проводит партии, связан-
ные с длительной обороной.
Я не особенно высоко ставлю
партии с таким психологиче-
ским оттенком. Шахматный
мастер, на мой взгляд, должен
играть последовательно, стре-
миться к безошибочной игре. Эту
партию я помещаю здесь только
потому, что она была опубли-
кована во многих шахматных
изданиях, но нигде не получила
правильного освещения.
По мнению компьютера, зна-
чительно сильнее была дру-
га я жертва: 12...Bxh6 13.Qxh6
Rxc3!? 14.bxc3 Qc7 с богатой
игрой у черных. Тем не менее,
расчет Симагина полностью
оправдался – партию черные
выиграли, а сам прием с жертвой
качества ради сохранения могу-
чего чернопольного слона вошел
в «джентльменский набор» для
черных в варианте дракона.
В этом туре была сыграна еще
одна партия, в которой черные
победили в результате стреми-
тельной атаки. Приводим ее
окончание с комментариями
Юрия Авербаха из книги «Шах-
маты на сцене и за кулисами»:
В. Микенас – Ю. Аверба х
Чемпионат Москвы (10),
1943/44
Ситуация накалилась. Как в воз-
душном бою истребители стре-
мительно несутся навстречу друг
другу, так и здесь соперники, не
сворачивая, идут на обострение
борьбы. Владас Микенас был
шахматистом активного ком-
бинационного стиля. Заранее
подготовив эффектный удар, он
надеялся опровергнуть мой за-
мысел.
19.B a5. Кажется, что черные
попали в критическое положе-
ние: в случае 19...axb3 20.Bxb6
bxc2 21.Bxc7 белые остаются с
лишней пешкой.
19...Rxa5! Эта фактически вы-
нужденная жертва качества ве-
дет к забавной позиции, где кони
белых оказываются буквально
в подвешенном состоянии. Но
конкретных комбинаций пока
не ви дно.
20.Nxa5 Ne5 21.Qc3 (21.Qxa4
Qa7!, и связка коня принесет
свои плоды) 21...Bc5 22.Nf5?!
Совсем плохо было бы 22.Rad1?
Bxd4 23.Rxd4 Nb5. Однако ко-
нем следовало отступить так,
чтобы прикрыть подступы к сво-
ему лагерю. Поэтому правиль-
ным было 22.Ne2! Nb5 23.Qc2!
Правда, п утем 23...Bxf2+ 24.Rxf2
Qxa5 черные получали полно-
правную игру, но не более.
Теперь же их атака прини-
мает угрожающий характер:
22...Nb5 23.Qc2 Bxf5 24.exf5
Nd4. Фигуры черных рвутся
вперед, а белый ферзь по-преж-
нему должен заботиться о защи-
те коня, в то время как основные
события разыгрываются на дру-
гом фланге.
25.Qxa4 (лучшего уже не вид-
н о) 25...Ne2+ 26.Kh2 Bxf2
27.Qc2 . С идеей на 27...Qe3 сы-
грать 28.Qe4, подключая ферзя
к защите королевского фланга...
Однако у меня есть более силь-
ный ответ:
27...Ng4+! 28.hxg4 (2 8.Kh1
Nxg3#) 28...Qe3. Апофеоз ата-
ки! Ферзь с решающим эффектом
приблизился к вражеской крепо-
сти. Грозит мат в три хода, и за-
щититься от него можно лишь
ценой больших материальных
потерь.
29.Rxf2 Qxg3+ 30.Kh1 Qh4+!
31.Bh3 Qxf2. Грозит смертель-
ное Ng3+, поэтому белые сда-
лись.
В следующем туре нужно отме-
тить партию, про которую «Ве-
черняя Москва» писала следую-
щее: «Партия чемпиона Москвы
Смыслова с мастером Толушем
прервана в примерно равном
положении. Каждый из шах-
матистов имеет по ладье, коню
и пяти пешек». Однако при до-
игрывании Смыслову удалось
организовать матовую атаку
минимальными силами. Окон-
чание этой партии приводится
с комментариями Смыслова из
его книги «Искусство эндшпи-
ля» (1996):
Шахматы в годы Великой Отечественной войны

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
74
В. Смыслов – А. Толуш
Чемпионат Москвы (11),
1943/44
Король черных находится в стес-
ненном положении, и это позво-
ляет белым начать опасную атаку.
52.Rh8+ Ka7 53.Rc8. Создавая
угрозу 54.Nb6.
53...Rh2 54.Nb6 Rh7+ 55.Ke6
Nc7+ 56.Kd6! Nb5+ 57.Ke5
Nc7 58.b4. Теперь черный ко-
роль не может вырваться на сво-
боду, и атака белых решает.
58...a5 59.b5 a4 60.Rd8! Re7+.
Если 60...a3, то 61.Nc8+ Kb8
62.Nd6+ Ka7 63.b6+, и белые
выигрывают.
61.Kf5. Возможно также 61.Kd6
Re8 62.Kxc7 Rxd8 63.Kxd8 a3
64.Nc8+ Kb8 65.c6 с выигрышем.
61...Re8 62.Rxe8 Nxe8
63.Nxa4. Черные сдались.
Кроме того, в 11-м туре Ботвин-
ник блестяще пожертвовал каче-
ство, что позволило ему перело-
мить ход партии:
В. Люблинский –
М. Ботвинник
Чемпионат Москвы (11),
1943/44
25...Rd4!! 26.Ne2 Bc8. После
нескольких неубедительных хо-
дов: 27.Nxd4?! cxd4 28.Bf2?! c5
29.Rf1 f5 30.Bg3 Bd7 31.Rad1
f4 32.Bf2 g5, стало ясно, что на
выигрыш играют только черные.
К моменту откладывания пози-
ция белых была уже безнадеж-
ной, и чемпион страны уверенно
довел партию до победы.
После 11-го тура, под самый ко-
нец 1943 года (28 декабря), была
сыграна пропущенная партия
Смыс лов – Панов, формально
относившаяся к седьмому туру.
Лучше всего ее иллюстрирует
диаграмма после 40-го хода бе-
лых. Обратите внимание, что на
доске по-прежнему присутству-
ют все фигуры и пешки!
В. Смыслов – В. Панов
Чемп ионат Москвы (7), 1943/44
Сразу же после первого взятия,
40...exf4, партия была отложе-
на, но доигрывание продлилось
недолго: 41.Bxf4 Ra7 42.Nd1.
Белые угрожают маневром Nd1-
e3-g4-h6, и черные наконец-то
решаются взять коня, который
простоял под ударом последние
10 ходов. Однако это только уско-
ряет развязку: 42...gxf5 43.exf5
Ng7 44.Ne3 h6 45.f6. Черные
сдались. Жаль, что на доске не
был исполнен необязательный,
но забавный вариант 45...Nxh5
46.gxh6+!? Nxg3 47.h7#.
Параллельно игралась другая
пропущенная партия, Толуш –
Ботвинник из третьего тура.
Будущему чемпиону мира уда-
лось победить в любимой фран-
цузской защите, которая по-
началу складывалась не очень
удачно для черных (это была
единственная партия из чем-
пионата Москвы 1943/44, опу-
бликованная в книге «Шахматы
сражаются»).
Из-за большого количества про-
пущенных и отложенных пар-
тий ситуация в турнире по со-
стоянию на 31 декабря 1943 года
была чрезвычайно запу танной.
«Вечерняя Москва» перечисляла
лидеров турнира в следующем по-
рядке: Смыслов – 8,5 из 11, Лиси-
цын – 7,5 из 10, Ботвинник – 6 из
8, Толуш – 5,5 из 9, Алаторцев –
4,5из8,Юдович–5из9ит.д.
Удивительным образом, наи-
меньшее количество очков было
на счету гроссмейстера Котова
(1,5 из 7), на игре которого ска-
зывалась большая нагрузка по
основной специальности – в то
время он активно работал над
созданием новых моделей ми-
нометов. В 1944-м году Котов
будет награжден за это изобре-
тение орденом Ленина. Однако в
чемпионате Москвы 1943/44 ему
так и не удастся выйти из пике –
гроссмейстер займет предпослед-
нее место с результатом 4 из 16.
Для сравнения – последнее ме-
сто занял первокатегорник лей-
тенант Корчмар, который по слу-
жебным обстоятельствам выбыл
посередине турнира с результа-
том 3,5 из 9.
До окончания турнира оста-
валось 6 туров, Смыслов и
Ботвинник стояли практиче-
ски вровень и, казалось бы, им
предстояла напряженная борьба
за первое место. Однако в остав-
шихся партиях, включая отло-
женные, Ботвинник набрал 8,5
из 9 (единственная ничья с Юдо-
вичем пришлась на последний
тур) и тем самым закрыл вопрос
о победителе турнира. Смыс-
лов же в последних турах на-
брал только 3 из 5, и в какой-то
момент даже чистое второе ме-
сто оказалось под вопросом. На
финише Лисицын подобрался к
Смыслову вплотную и в случае
победы в личной встрече в пред-
последнем, 16-м туре, сохранял
шансы опередить его, так как в
последнем туре Смыслов был
свободен от игры. Однако пар-
тия закончилась вничью, Смыс-
История

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
75
Шахматы в годы Великой Отечественной войны
лов оторвался от ближайших
преследователей – Алаторце-
ва и Лисицына – на 1,5 очка и
тем самым обеспечил себе чи-
стое второе место (этот сцена-
рий повторится в 1948 году в
матче-турнире на первенство
мира – победа над Эйве даст
Смыслову преимущество в 1,5
очка и гарантированное второе
место, несмотря на отдых в по-
следнем туре). Заодно Смыслов
сохранил за собой звание чем-
пиона Москвы, так как иного-
родний Ботвинник выступал
вне конкурса.
Единственной интригой послед-
него тура был вопрос о брон-
зовом призере. У Алаторцева
и Лисицына было одинаковое
количество очков, причем оба
играли черными с сильными со-
перниками – соответственно, с
Пановым и Рагозиным. После
больших приключений и Ала-
торцев, и Лисицын победили и
в итоге разделили 3–4 -е места.
Как подметил Алаторцев, старым
друзьям-соперникам уже дово-
дилось делить призовые места в
чемпионате города – только это
было десятью годами раньше (в
1933/34 году), на чемпионате Ле-
нинграда, а не Москвы, и тогда
место было первое, а не третье!
К сожалению, из всех партий,
сыгранных на финише турни-
ра, сохранилось только три. Две
из них были сыграны в один
и тот же день и впоследствии
стали всемирно известны – это
партии Живцов – Ботвинник
(первый случай применения
Ботвинником головоломного
варианта славянской защиты,
который будет назван его име-
нем) и Смыслов – Котов, с ин-
туитивной жертвой коня ради
атаки:
Смыслов – Котов
Чемпионат Москвы (13),
1943/44
24.Nf5! gxf5 25.gxf5 Nc7
26.Rg1 Ne8 27.Rg6, и через пол-
тора десятка ходов атака белых
увенчалась полным успехом.
Помимо этих двух знаменитых
партий, в журнале «Огонёк»
(No4/1944) нашлась оживлен-
ная схватка из 12-го тура с ком-
ментариями Николая Зубарёва:
М. Юдович –
А. Живцов
Славянская защита D31
Чемпионат Москвы (12),
1943/44
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.Nf3
dxc4 5.e3 b5 6.a4 Bb4. Другая
возможность удержания гамбит-
ной пешки заключается в немед-
ленном продвижении 6...b4.
7.Bd2 Bxc3. С целью ослабить
нажим на пешку b5.
8.Bxc3 Qd5 9.Be2 Bb7 10.b3.
Белые не могут сразу отыграть
пожертвованную пешку – поэто-
му их задача заключается в том,
чтобы сначала расшатать пешеч-
ное расположение противника.
10...cxb3.
11.Ne5! Nf6. Нельзя было
иг рать 11...Qxg2 из-за 12.Bf3
Qh3 13.axb5.
12.f3. Если теперь 12.Bf3, то по-
следует 12...Ne4!
Таблица чемпионата Москвы 1943/44, заполненная Ю.Л. Авербахом

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
76
12...a6. Предвидя неизбежное
отступление ферзя, черные еще
раз укрепляют пешку b5.
13.e4 Qd8 14.Qxb3 0-0 15.0-0
Nb d7. Черные сохраняют лиш-
нюю пешку, но позиционный пе-
ревес белых очевиден.
16.Nd3 Qb6 17.Kh1 Rfc8 18.Qb2
Rab8 19.Nc5! Переломный мо-
мент партии. Белые угрожают вы-
играть ходом e4-e5 фигуру.
19...Nxc5. Черные поставле-
ны перед трудной задачей. На
19... Rd8 могло последовать
20.axb5 с угрозой Ba5.
20.dxc5 Qxc5 21.Bxf6 gxf6
22.Qxf6 Qf8. Лучшие возмож-
ности защиты давало 22...Qh5,
временно предупреждая f4.
23.f4.
23...c5. Не облегчает положения
23...Qg7, тогда 24.Qh4 с угроза-
ми Ra3 или f5.
24.Ra3 Bxe4. Безнадежно, но
другого ничего нет.
25.f5 Qg7 26.Rg3 Qxg3 27.hxg3
Bxf5 28.Bh5 Rb7 29.g4 Bg6
30.Bxg6 hxg6 31.Rf3. Черные
сдались.
Как это часто бывает, результат
партии повлиял на оценки ком-
ментатора. На самом деле, вплоть
до решающей ошибки на 23-м
ходу у черных была вполне при-
емлемая позиция. После 23...Qg7
24.Qh4 c5!? 25.f5 (25. Ra3? Bxe4
и черные грозят матом на g2, а
на 26.Rg3 успевают перекрыть-
ся 26...Bg6) 25...exf5 26.Ra3
Rc6! или же 24...Kh8 25.Ra3 Rg8
26.Rg3 Qb2! партия скорее всего
завершилась бы вничью.
Михаил Юдович занял в ито-
говой таблице пятое место с
результатом 10 из 16. В книге
«Шахматы сражаются» Борис
Вайнштейн также отметил уди-
вительные результаты двух мо-
лодых шахматистов, Авербаха
и Симагина, занявших шестое
и восьмое места:
Своеобразный рекорд поставил
юный Авербах. И дело даже не в
том, что он, впервые выступая
в столь сильном составе, заня л
6-е место: в первой семерке у него
лучший результат – с отрывом в
1,5 очка от Ботвинника и Смыс-
лова – у Авербаха5 очков из 6, а
у них – по 3,5. Редчайший случай
в практике крупных соревнова-
ний. По результатам турнира
Авербаху бы ло присуждено зва-
ние мастера.
Другой рекорд принадлежит мо-
лодому мастеру Симагину – из 16
партий выиграл 8, ровно столько
же проигра л. Он превзошел само-
го Толуша, известного своей «а л-
лергией» к ничьим, тот все же в
турнире однажды – с Алаторце-
вым – закончил партию миром.
Ботвинник подытожил результа-
ты турнира в интервью «Вечер-
ней Москве» (12 января 1944 г.):
Московский чемпионат 1943 года
должен быть отнесен к числу
значительнейших шахматных
соревнований в дни войны – это
был очень сильный по своему со-
ставу турнир. То, что Смыслов
завоевал почетное звание чемпи-
она столицы, должно порадовать
каждого шахматиста. Смыслов
своей прекрасной игрой показал,
что это почетное звание нахо-
дится в надежных руках.
Хочется отметить успехи молодо-
го Авербаха, заслуженного набрав-
шего установленную норму очков
для получения звания мастера...
Участники чемпионата дали мно-
го ценных для теории новинок, и
нет сомнения, что турнир сыгра-
ет большую роль в дальнейшем
развитии советского шахмат-
ного движения.
Своими результатами гроссмей-
стер Ботвинник вполне удовлет-
ворен, хотя считает, что играл
далеко не безошибочно. Гроссмей-
стер далее указал, что чемпио-
нат дал ему прекрасную трени-
ровку для предстоящего еще более
серьезного соревнования – всесо-
юзного шахматного чемпионата.
Но это, конечно, не значит, что
Ботвинник полностью подготов-
лен к напряженной борьбе, кото-
рая всегда бывает при розыгрыше
шахматного первенства СССР.
По возвращении в Молотов, где
Ботвинник работает инженером
в «Молотовэне рго», он будет уси-
ленно тренироваться.
Чемпионат СССР состоялся че-
рез четыре месяца после чем-
пионата Москвы и во многом
повторил его сюжет, но при бо-
лее сильном составе. На стар-
те Смыслов вырвался вперед и
после семи туров лидировал в
турнире с 6,5 очками, опережая
Ботвинника на очко. В восьмом
туре состоялась ключевая встре-
ча Смыслов – Ботвинник, толь-
ко на этот раз победу одержал
Ботвинник. На финише чемпи-
оната СССР, как и в московском
чемпионате, Смыслову удалось
удержать второе место. Третье
место занял Болеславский, чет-
вертое – Флор.
Чемпионат Москвы 1943/44 и
чемпионат СССР 1944 года закре-
пили определенную иерархию,
сформировавшуюся во время
войны. Бесспорным лидером со-
ветских шахмат был Ботвинник:
начиная с Абсолютного чемпи-
оната 1941 года он выиграл все
турниры, в которых участво-
вал. Смыслов же – трехкратный
чемпион Москвы и трехкратный
призер чемпионатов СССР на тот
момент – вырос за годы войны в
официального «номера два» со-
ветских шахмат. Единственным
конкурентом Смыслова мог бы
стать Керес, но он был по дру-
гую сторону фронта...
Из-за утери большинства партий,
чемпионат Москвы 1943/44 так и
не занял подобающего ему места
в истории шахмат. Надеюсь, что
данная статья хотя бы частично
восполнит пробел в освещении
этого интересного, но незаслу-
женно забытого турнира.
История

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
77
Шахматы полны тайн и зага-
док. О глубинах этой игры
свидетельствует хотя бы такой
факт: ученые прошлого века
подсчитали количество атомов,
содержащихся в Видимой Все-
ленной (условное название со-
вокупности всех известных на
тот период планет, звезд, спут-
ников...). Это число 1079 (десять в
семьдесят девятой степени). Чис-
ло-фантастика, число-монстр!
А математик и физик К. Шеннон
сосчитал количество возмож-
ных продолжений в средней по
протяженности 40-ходовой шах-
матной партии. И выяснилось,
что оно равно 10120 (десять в сто
двадцатой степени). Это число
намного больше первого. Есте-
ственно, в такой цифровой без-
дне должны быть тайны.
Но иногда и сами шахматисты
несут в себе не меньшие загад-
ки. Одним из таковых является
мастер прошлого века Алексей
Сергеевич Селезнев.
В процессе знакомства с его био-
графией у исследователя возни-
кает много вопросов, наиболее
частый из них – как удавалось
выжить? Особенно остро этот
вопрос стоял в годы «красного
террора», борьбы с «троцкиз-
мом», кулачеством...
Судите сами.
1. Сын помещика. Т.е. предста-
витель класса, подлежащего, во
времена большевиков, ликви-
дации.
2. Невозвращенец. Германия в
1914 г. объявила войну России,
и все её 11 представителей (в т.ч .
А. Селезнев) шахматного турни-
ра, проходившего в тот период в
Мангейме (Германия), были ин-
тернированы (задержаны, пора-
жены в правах). Позже часть из
них смогла вырваться. По окон-
чании войны в 1918 г. А . Селезнев
получил возможность вернуть-
ся домой. Наш герой, равно как
и его друг Е. Боголюбов, не про-
никлись революционным духом
и теперь уже по своей воле оста-
лись в Германии.
3. Друг предателя. В биографии
крепко подружившихся Е. Бо-
голюбова и А. Селезнева был
странный эпизод. Прибыв в
1924 г. в Москву по приглаше-
нию курирующего большевист-
ские шахматы наркома юстиции
Н. Крыленко на международный
турнир, они вдруг решили при-
нять советское гражданство и
остаться в стране Советов. Вско-
ре Е. Боголюбов осознал, что
для него, шахматного профес-
сионала, в молодой, бедной ре-
спублике, да еще с избыточно
политизированным шахматным
движением, нет возможностей
для материального роста. И он
вернулся в Германию.
В результате чемпион СССР 1924
и 1925 гг. был лишен звания чем-
пиона, советского гражданства, и
руководством шахсекцией при-
числен к предателям. А наш ге-
рой полу чил, соответственно,
неофициальное клеймо «друг
предателя». Но, несмотря на по-
нятные риски, публично осудить
поступок двукратного чемпиона
А. Селезнев отказался.
Вскоре схожая история случи-
лась снова: Александр Алехин
якобы плохо отозвался о со-
ветском строе. Источники этой
информации были весьма сом-
нительны, тем не менее, гениаль-
ный чемпион стал врагом. Волна
негодования, поднятая с пода-
Имя
Григорий Швадченко
Судьбы запутанная нить
Статья посвящена белым пятнам в биографии российского мастера и
композитора Алексея Селезнева
Алексей Селезнев

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
78
чи шахматных кураторов, была
столь сильна, что ею накрыло
даже старшего брата А. Алехи-
на – Алексея. Он вынужденно
уступил давлению свыше и пусть
в мягких тонах, но все же пу-
блично осудил брата. А Селез-
нев, юношеский друг чемпиона,
опять же, отказался это делать.
Удивительно, но А. Селезнев ни
разу не был арестован. А ведь в то
время сажали за гораздо меньшие
провинности. И даже без оных.
В конце 30-х, когда над ним на-
чали кучковаться «тучки», он
очень своевременно оказался
вдалеке от Москвы – в Харько-
ве, там бы ло безопаснее.
В 1935 году А. Селезнев по насто-
янию главного шахматиста стра-
ны Н.В. Крыленко был внесен в
список кандидатов на присвоение
звания «мастер» пожизненно,
хотя требуемыми от соискате-
лей патриотическими и мораль-
но-волевыми качествами в пол-
ной мере не обладал.
Как ему все это удавалось? Чу-
деса, да и только!
В ходе исследовательской ра-
боты по семье Селезневых уда-
лось найти ответы на затронутые
выше вопросы.
Родился Алексей Сергеевич
Селезнев, как свидетельствует
выписка из архива, 22 августа
1888 г. по ст. ст. Место рожде-
ния сам А.С. указывал крат-
ко – Тамбов. Видимо на точный
адрес – с . Куликово, Темников-
ского уезда, Тамбовской губер-
нии – уходило «много чернил».
РОДИТЕЛИ
Отец – Сергей Павлович Селез-
нев (в выписке Селизнев), мать –
Анна Матвеевна (девичья фами-
лия пока неизвестна).
В 23 года молодой Сергей встре-
чается в документах как купец
без указания гильдии и как по-
четный гражданин – видимо,
потомственный. Сергей Павло-
вич уже в молодости был энер-
гичным, деятельным, предпри-
имчивым человеком. Несколько
примеров, характеризу ющих его.
Тетушка Сергея, Елизавета Алек-
сеевна, – влиятельная, властная
московская купчиха, – определи-
ла племянника своим душепри-
казчиком. Вскоре юноша, в ряду
с авторитетными московскими
купцами, учредил при Богояв-
ленском соборе в Москве Брат-
ство, Совет которого принял ре-
шение организовать приют для
детей малоимущих граждан. Тетя
для этого пожертвовала двух-
этажное здание и земельный уча-
сток с хозпостройками. Сергей
возражал против вхождения в
учредители Братства... священ-
нослужителей, полагая, что это
отвлечет часть предназначенных
детям средств. Отстоять свою по-
зицию не удалось. После смер-
ти тети он, воспользовавшись
юридическими возможностями
душеприказчика, открыл судеб-
ную тяжбу с церковью с целью
отобрать у неё завещанную не-
движимость в пользу Братства.
Учитывая авторитетное обще-
ственное положение церкви в те
годы, это был смелый граждан-
ский поступок.
Спустя годы, уже будучи поме-
щиком в Тамбовской губернии,
Сергей Павлович учтет прошлые
ошибки и завещанные ранее (все
той же тетей) деньги на очеред-
ной детский приют использует
более эффективно. Он постро-
ит ремесленное училище, где
дети крестьян будут обучаться
столярному, кузнечному, гон-
чарному и другим, очень вос-
требованным ремеслам. Все
сопутствующие учебе расходы
помещик возьмет на себя. Это
было одно из первых в России
учебных заведений такого типа.
Сергей Павлович будет титуло-
ван Личным Почетным граж-
данином. Теперь это звание он
получил не по наследству, а за
личный вклад в жизнь общества.
По воспоминаниям современ-
ников, Селезнев-старший бы л
невысокого роста, коренаст, раз-
говаривал негромко. В обще-
нии с крестьянами никогда не
повышал голос, культивировал
материальную заинтересован-
ность – инициативных работни-
ков поощрял, нерадивых нака-
зывал медной монетой/рублем.
Городскому жителю нелегко вни-
кать в тонкости ведения хозяй-
ственной деятельности на селе.
С. Селезнев не погнушался по-
работать у одного из тамбов-
ских помещиков приказчиком.
Постепенно освоился, прикупил
земли, обзавелся капитальным
Имя
Запись о рождении
Село Куликово. Место, где был дом Селезневых
(фото из открытых источников)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
79
Григорий Швадченко о белых пятнах в биографии Алексея Селезнева
каменным домом. В «довесок»
с домом досталась отличная би-
блиотека с редкими, в т.ч. шах-
матными книгами, на которых
познавали мир дети. Семья Сер-
гея Павловича и его супруги,
Анны Матвеевны, была даже по
меркам того времени многодет-
ной – семь мальчиков и пример-
но столько же девочек.
Неизвестно, умел ли отец семей-
ства играть в шахматы, но все
мальчишки стали отличными
шахматистами. Все, кроме Пети
иМиши.Ноунихбыланатоува-
жительная причина. В доме, как в
хорошем шахматном клубе, прак-
тически постоянно проводились
турниры. Будучи одним из самых
младшеньких, Леша не выдержи-
вал конкуренции и все чаще замы-
кался на самостоятельной рабо-
те за доской. Да и повзрослевшие
со временем старшие братья ста-
ли реже появляться дома – они
учились в учебных заведениях.
Возможно, тогда и были приви-
ты такие необходимые будущему
шахматному композитору навы-
ки как усидчивость, способность
к концентрации...
Хозяйство С. Селезнев вел доволь-
но успешно, его земельные наде-
лы постепенно расширялись. Хотя
почва в тех краях по своим харак-
теристикам была не самой подхо-
дящей для земледелия, ему все же
удавалось собирать сравнительно
лучший урожай, о чем отмечалось
даже на земском собрании.
На более высоком уровне успехи
тоже были замечены, и Сергея
Павловича избрали (в 1889 г.)
действительным членом Импе-
раторского Московского обще-
ства сельского хозяйства. Поме-
щик уделял серьезное внимание
вопросам агрономии. Много лет
спустя это обстоятельство нео-
жиданным образом сыграло ре-
шающую роль в судьбе повзро-
слевшего Алексея.
Отец все чаще замечал, что, из-
балованный повышенным ро-
дительским вниманием, он рос
способным, но в то же время не-
практичным юношей. Имея ди-
плом престижного ИМУ (ныне
МГУ), не стремил-
ся к трудоустрой-
ству, с созданием
семьи тоже не торо-
пился, в основном
играл в шахматы,
упражнялся в игре
на скрипке, посе-
щал музыкальные
концерты. Это бес-
покоило главу се-
мейства. Однажды,
во время пребыва-
ния С.П . в Москве,
Алексей предста-
вил отцу своего приятеля, тоже
страстного шахматиста – Ефима
Боголюбченко (Боголюбова) –
студента Варшавского полите-
ха. Юноша понравился – рассу-
дительный, напористый, четко
определивший свою цель в жиз-
ни и, главное, знающий практи-
ческие пути её достижения. От-
сутствие источника доходов его
не останавливало. Селезнев стар-
ший подумал: «С таким мой Леша
не пропадет, надо как-то связать
их дружбой...». Когда в процессе
беседы стало известно, что Ефим
учится на агронома, С.П. сделал
перспективный «ход» – предло-
жил студенту должность агроно-
ма в своем хозяйстве. Нет, нет...
Фиме не нужно ехать в с. Кулико-
во, он по-прежнему будет учиться
и ездить по соревнованиям. Про-
сто иногда будет давать рекомен-
дации по линии агрономии на ос-
нове новых научных достижений.
Это была завуалированная форма
оказания материальной помощи:
простую дачу денег Ефим не при-
нял бы и мог даже обидеться –
«просто так» в те времена пода-
вали нищим. Поддержка была
очень кстати, кризисный период
был преодолен, и вскоре Ефим
«встал на ноги». До конца своих
дней он пронесет благодарность
семье Селезневых: в тяжелые для
друга Алексея жизненные пери-
оды подставит ему свое плечо.
С.П. Селезнев в Темниковском
уезде неоднократно избирал-
ся Почетным Мировым судьей,
гласным (депутатом). Одновре-
менно возглавлял попечитель-
ский совет своей волости. Вхо-
дил в комиссии по контролю за
состоянием дорог. У С.П. к этому
времени уже были крепкие по-
мощники-приказчики, которые
могли вполне самостоятельно
управляться с хозяйством. Поэ-
тому семья Селезневых большую
часть времени, в частности зим-
него, проводила в Москве.
В прессе встречались предполо-
жения о дворянстве Селезневых.
Фактов, подтверждающих при-
надлежность к этому сословию,
обнаружено не было. Что каса-
ется купечества: С.П. в молодые
годы имел отношение к этому со-
словию. Но в сельской местности
для успешного ведения хозяйства
вполне достаточно было стату-
са помещика/землевладельца.
Во всяком случае, в документах
«поздний» Селезнев-старший как
купец не фигурирует.
С.П. Селезнев родился в 1839 г.,
а умер 20 июня 1912 г. в возрас-
те 73 лет от воспаления легких.
Похоронен в с. Куликово на цер-
ковном кладбище.
Анна Матвеевна пережила рево-
люцию, экспроприацию имуще-
ства и, по воспоминаниям земля-
ков, вскоре трагически погибла.
Покоится в Рязанской области.
ДЕТИ
ДОЧЕРИ
О дочерях Селезневых информа-
ции очень мало. Судьбы у них раз-
ные, но в одном схожи: жить в эпо-
ху перемен непросто всем, но им,
«деклассированным элементам»,

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
80
не знавшим в «прошлой» жизни
нужды, было сложнее вдвойне.
Анна. Замужем за работником
прокуратуры. Других данных нет.
Мария. Данных нет.
Татьяна (1876 г.р.). Муж – Член
Тамбовского Окружного Суда
Надворный советник Андрей
Алексеевич Плетнёв.
Елизавета (1889 г.р.). Муж – дво-
рянин Николай Павлович Леман.
Крестьянка: Арест: 1928.01.14
Осужд. 1928.04.27 Особое сове-
щание при Коллегии ОГПУ. Обв.
58-10 УК РСФСР Приговор: к 3
годам лишения права прожива-
ния в ряде областей СССР. Реаб.
Рязоблпрокуратурой, основа-
ние: по Закону РФ от 1991.10.18.
Анна (08.12 .1891 – 23.11.1893).
Умерла в младенчестве – дизен-
терия. Похоронена в с. Куликово.
Ольга (07.08 .1896 – 1968). Это
последний ребенок в семье по-
мещика. Она родилась, когда
Сергею Павловичу было 57 лет.
Похоронена в Москве.
СЫНОВЬЯ
Александр. Данных нет. Пред-
положительно старший из сы-
новей, и именно он, по обычаям
того времени, унаследовал дело
С.П . вместе с владениями Селез-
невых в с. Куликово. Его имя как
гласного встречается в земских
ведомостях Темниковского уез-
да Тамбовской губернии.
Петр (02?.1872 – 8 .08 .1875). Умер
в 2 г. 6 мес. от дизентерии, похо-
ронен в Москве.
Павел (1874? – ??). Врач, окон-
чил Императорский Московский
университет. Жил и работал в
родных краях, в Темниковском
уезде. Играл в шахматы в силу
первой категории. Похоронен в
Республике Мордовия.
Дмитрий (1877 – 1941). Учи-
тель географии, природоведе-
ния. Окончил Императорский
Московский университет. Жил
и работал в г.Костроме. Был же-
нат. Последние годы, предпо-
ложительно, работал в Москве.
Играл в шахматы в силу первой
категории. Похоронен в Москве.
Владимир (1878 – 1926). Окон-
чил Императорский Московский
университет (1897 – 1901), юрист.
В молодости увлекся революци-
онной деятельностью. Был женат.
Играл в шахматы в силу первой
категории. Похоронен в Москве.
Алексей (20.08 .1888 – 1967).
Окончил Императорский Мо-
сковский университет (1907 –
1911), юрист, заслуженный ма-
стер спорта СССР по шахматам,
шахматный композитор. Похо-
ронен во Франции.
Михаил (20.10.1890 – 8 .08 .1895).
Умер в 4 года и 10 мес. Надо отме-
тить, что в тот период дизентерия
была чуть ли не самой частой при-
чиной смерти среди населения.
Для получения среднего обра-
зования братья определялись в
мужскую 4–7-летнюю гимназию
поселка Елатьма Тамбовской гу-
бернии (ныне Рязанская обл.).
Это учебное заведение отлича-
лось квалифицированным пре-
подавательским составом, высо-
кой дисциплиной и даже своим...
карцером, где реально отбывали
наказание нарушители. Зато вы-
пускники обладали твердыми
знаниями, путь к высшему обра-
зованию им был открыт.
В период учебы в Москве (и неко-
торое время после неё) братья Па-
вел, Дмитрий, Владимир и Алек-
сей принимали активное участие
в шахматной жизни университета
и города, довольно успешно игра-
ли в турнирах, сеансах.
В марте 1909 г. состоялся шах-
матный турнир под названием
«Весенний». Играли: А.А. Але-
хин, П.П . Бобров, А.Ф. Гончаров,
М.И. Клемпнер, Б.В. Любимов,
В.А . Перельцвейг, В.И . Розанов,
Н.Н. Рубцов, А.М. Фаворский,
Н.П. Целиков, Б.Г. Чернявский и
Павел Селезнев. Последний вы-
ступил очень достойно.
По окончании учебы старшие
братья ушли в работу по своим
специальностям, а Алексей встал
на тернистый пу ть шахматного
профессионала.
Павел вернулся в родные края
дипломированным специали-
стом – врачом. В 1926 г. неожи-
Имя
Пятый слева Дмитрий Селезнев, первый справа – Владимир во время
первого Всероссийского шахматного турнира в Москве. 1901 г.
Ф
о
т
о
:
П
.
Б
о
б
р
о
в
Турнир «Весенний». Март 1909 г.
Фото предоставлено В.Г. Новиковым
(Москва)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
81
Григорий Швадченко о белых пятнах в биографии Алексея Селезнева
данно сменил место жительства.
Дмитрий работал учителем гео-
графии и природоведения в г. Ко-
строме.
ПОКРОВИТЕЛИ АЛЕКСЕЯ
Вот и настало время узнать слег-
ка утомленному предыдущим
повествованием читателю, бла-
годаря кому А. Селезнев смог из-
бежать больших проблем, в т.ч.
репрессий.
Путь гуманитария, по примеру
старших братьев, Владимира
не прельщал, потому факультет
избрал более «жесткий» – юри-
дический. Увлечение социал-де-
мократическими теориями с пер-
выми всполохами революции
быстро приобрело практические
формы – он оказался в первых
рядах активистов, выступивших
против режима. С 1905 по 1906 г.
член партии социал-революци-
онеров, пропагандист. С 1908 г.
по 1917 г. – член РСДРП (мень-
шевиков). Революцию встретил
уже в рядах большевиков. Вла-
димир Сергеевич – член фрон-
тового комитета в Минске, ко-
миссар ревкома. Летом 1919 г.
участвовал в боях с польски-
ми войска ми. Вскоре – комис-
сар юстиции Западной области,
завотделом социального обе-
спечения области. В эти годы В.
Селезнев познакомился и сбли-
зился с легендарным революци-
онером М.В. Фрунзе, прибыв-
шим для становления советской
власти в Белоруссии. Там же со-
стоялось знакомство с Верхов-
ным Главнокомандующим ар-
мии Н.В. Крыленко – будущим
наркомом юстиции и главным
прокурором страны.
В Смоленске В. Селезнев – управ-
ляющий губернским отделом
госконтроля, губернский воен-
ный комиссар. В годы первой
мировой – член Реввоенсовета
16-й армии, военный комиссар. В
1920 г. – заведующий агитпропа-
гандистским отделом в Москов-
ском Комитете ВКП(б). Позже –
зам. начальника иностранного
отдела ВЧК.
И здесь выясняются некоторые
подробности, проливающие свет
на многие загадки в биографии
нашего героя Алексея Селезнева.
В книге К. Дегтярева и А. Колпа-
киди «Внешняя разведка СССР»
есть информация:
«... еще весной 1920 года в струк-
туре Особого отдела ВЧК появи-
лось новое подразделение – Ино-
странный отдел (отделение)...
Первоначально помощниками
Трилиссера в руководстве ИНО
являлись Георгий Евгеньевич
Прокофьев и Владимир Сергее-
вич Селезнев».
А 25 января 1921 г. в ВЧК был об-
разован Экономический отдел. Из
названия понятно – для борьбы
с экономическими преступлени-
ями. Вплоть до сентября 1921 г.
его возглавлял... Н .В.Крыленко.
Да, тот самый Н.В. Крыленко!
Оказывается, они с В. Селезне-
вым работали в одном ведом-
стве, возможно, кабинеты были
напротив. Николай Васильевич и
Владимир Сергеевич, два юриста
с университетским образованием,
блестящие ораторы, революци-
онеры-большевики, участники
становления советской власти в
Белоруссии... Они даже внешне
были схожи – оба среднего ро-
ста, коренастые крепыши. Сло-
жившиеся дружеские отношения
сохранили до конца своих дней
(В. Селезнев, член коллегии Вер-
ховного суда РСФСР умер осенью
1926 года, а главный прокурор
страны Н. Крыленко расстрелян
летом 1938-го по решению суда).
Теперь многое становится понят-
ным: и почему именно Алексея
Селезнева вместе с другом Е. Бо-
голюбовым Н. Крыленко пригла-
сил в качестве зарубежных шах-
матистов на турнир в 1924 году, и
поспешность шахматного курато-
ра, с которой он на рубеже 1926–
27 годов инициировал убытие
Алексея Селезнева пода льше от
Москвы, и т.д. (Алексею, лишен-
ному поддержки влиятельного
брата, могли припомнить проис-
хождение, невозвращение из Гер-
мании в 1918 г. и многое другое)
Факт родства с Владимиром Се-
лезневым косвенно влиял и на
судьбы других родственников.
Так, семья Елизаветы, сестры
Владимира Селезнева, была под-
вергнута репрессиям (муж имел
дворянск ие корни). Супруг и све-
кор сгинули в лагерях, а сама она,
осужденная по пресловутой 58-й
статье, отделалась испугом – за-
претили пребывание в некото-
рых областях страны.
Павел Селезнев, врач больницы
с. Куликово, после смерти Вла-
димира спешно покинул родные
места. Хотя односельчане очень
тепло и уважительно к нему от-
носились, в душе он понимал –
достаточно одного доноса и ему,
сыну помещика, несдобровать.
Поэтому переехал туда, где его
прежде не знали.
Открылась еще одна загадка
А. Селезнева. Оказывается, он
был первым шахматным маэ-
стро/мастером Тамбовщины.
До недавнего времени таковым
считали экс-чемпиона РСФСР
мастера В. Коренского. Место
рождения А.С. административ-
но переподчинилось в пользу Ре-
спублики Мордовия, поэтому там
его также могут считать своим.
Нить судьбы А. Селезнева, за-
частую тонкая, извилистая и от
того плохо видимая в микроскоп
Истории, не позволяет дотошным
исследователям и историкам по-
ставить точку в поисках. Есть еще
у неё «гордиевы» узелки, и они
ждут своего часа.
Владимир Селезнев. Фрагмент фото из
Государственного исторического музея

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
82
НАВОДЕИНАСУШЕ,И
ДАЖЕ НА ДНЕ ОКЕАНА...
Во второй половине предгрозо-
вых 30-х, в связи с ухудшением
международной обстановки, цен-
тральные советские шахматные
издания стали все чаще писать
о турнирах и энтузиастах древ-
нейшей игры во всех родах войск
Рабоче-Крестьянской Красной
армии.
Так, в феврале 1936-го – к XVIII
годовщине РККА – «64», в част-
ности, рассказала о почине од-
ного из лучших шахматистов
N-ского стрелкового полка
Московского военного округа
Анатолия Костерина, в целях
«ликвидации шахматной негра-
мотности» взявшего шефство над
двумя красноармейцами.
«Успехи учеников неплохие, – с о -
общалось в корреспонденции, –
очень быстро они разучили ходы
и теперь все время теребят учи-
теля:
–
Сыграем, что ли, тов. Косте-
рин?»
Осенью того же 1936-го сотруд-
ник «64» Михаил Сосонкин по-
беседовал с награжденными в
Кремле высокими наградами
Родины членами экипажа под-
водной лодки, которой коман-
довал капитан 3-го ранга Зай-
дулин. Оказалось, что как раз
во время дальнего похода под-
лодки все мировые шахматные
знаменитости съехались в ан-
глийский город Ноттингем. Ра-
дист субмарины смог наладить
прием сообщений ТАСС об этом
крупнейшем турнире, и экипаж,
говоря по-современному, в ре-
жиме онлайн болел за чемпио-
на СССР Ботвинника. Попутно
краснофлотцы решили и сами
сразиться за 64-клеточной до-
ской и из радиорубки оповести-
ли все отсеки, что идет запись
участников чемпионата подлод-
ки. Первым записался военком
Ясыров, рассказавший на при-
еме в Кремле корреспонденту
Всесоюзной шахматно-шашеч-
ной газеты, что «турнир начал-
ся где-то на дне Тихого океана,
и всегда был полон отсек, где со-
бирались шахматисты. Напря-
женная работа оставляла очень
скудные часы для игры, поэтому
ими очень дорожили...».
В эту же пору срочно покинув-
ший Белокаменную Валериан
Еремеев создает шахматную сек-
цию при Дальневосточном крае-
вом спорткомитете, заручившись
поддержкой командующего Осо-
бой Краснознаменной Дальнево-
сточной Армией маршала Блюхе-
ра и начальствующего состава
Тихоокеанского флота. Затем
бывший ближайший помощник
Крыленко принялся неустанно
корреспондировать в «Шахма-
ты в СССР» и «64» о забурлив-
шей шахматной жизни в частях
ОКДВА и на кораблях ТОФа,
чья шахматно-шашечная сек-
ция (возглавляемая инженером
3-го ранга подводником С. Ши-
пулиным) взяла обязательство
подготовить к концу 1938-го не
менее 2000 квалифицированных
шахматистов и шашистов.
КАК СОБКОР
ВСЕСОЮЗНОЙ
ШАХМАТНО-ШАШЕЧНОЙ
ГАЗЕТЫ ЧУТЬ БЫЛО НЕ
ОПОЗОРИЛСЯ В СТИЛЕ
ГРОССМЕЙСТЕРА-
САМОЗВАНЦА О. БЕНДЕРА
А в начале 1937-го «64» делеги-
ровала своего представителя на
флагман Краснознаменного Бал-
тийского флота – линкор «Ма-
рат», причем посланец газеты
даже и не подозревал, что всту-
пил на палубу корабля, которо-
го с полным правом можно было
считать одним из шахматных
форпостов всего отечественно-
го ВМФ! Начало заметки ленин-
градского собкора «64» напом-
нило знаменитую историю,
случившуюся с гроссмейстером-
самозванцем О. Бендером:
«На линкоре «Марат»
Сеанс протекал несколько нео-
бычно... После первого молни-
еносного мата, который я полу-
чил на поле h2, в кают-компании
линкора воцарилась полнейшая
тишина.
Через несколько ходов положение
большинства партий определи-
лось – маратовцы благополучно
обошли подводные рифы дебют-
ной теории и, очевидно, решили в
просторах миттельшпиля беспо-
щадно потопить противника. Ав-
тор этих строк растерянно отер
пот со лба и опасливо подумал,
что впервые первокатегорник
проиграет в сеансе все партии...
Спасение пришло с совершенно
неожиданной стороны – в 6 ча-
К 75-летию Победы
Владимир Нейштадт
Почему линкор «Марат» с полным правом можно было считать одним из
шахматных форпостов советского Военно-Морского флота, и трагедия и ге-
роизм моряков-«маратовцев», сыгравших важную роль в защите Ленинграда
ЛЕГЕНДАРНЫЙ
СТОРОЖ БАЛТИКИ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
83
сов прозвучал сигнал к ужину,
сеанс был прерван, и я получил
передышку, необходимую для
того, чтобы опомниться и пере-
строиться.
За ужином разговорился с сосе-
дями, распросил о моих против-
никах. Выяснилось, что против
меня играют совсем не сильней-
шие шахматисты линкора. Сеанс
был организован экспромтом –
в порядке шахматного аврала
сбежались из кубриков шахма-
тисты, и они-то и прижали меня
к стенке!
Ужиная, я успел продумать соз-
давшееся положение. В шах-
матной теории мои партнеры
не сильны. Первые дебютные
ходы были сделаны не по книж-
ке, и мне показалось, что я смогу
взять моих противников голыми
руками. В этом-то и заключалась
моя ошибка, в застольной бесе-
де выяснилось, что шахматы за-
нимают почетное место в досуге
маратовцев.
В кают-компаниях, в кубриках
всегда можно видеть энтузиастов
шахматной игры. Тренировка
выковала из них кадры велико-
лепных практиков шахматно-
го боя – я это прочувствовал на
своем опыте.
Во всех подразделениях прово-
дятся матчи, турниры. В 1936 г.
проводили шахматный турнир
на первенство линкора. Лучшие
места заняли арт-электрик Зем-
ляницкий, радист Селькин, на-
чальник службы снабжения Мар-
тынюк, краснофлотец Иванов,
стахановец-машинист Лушков.
Сильнейший шахматист линко-
ра тов. Земляницкий знакомил
актив с лучшими партиями тур-
нира, летом на верхней палубе, в
свободное от вахт время, давал
сеансы одновременной игры.
Некоторые из моих собеседников
рассказали о своих попытках ос-
воить теорию шахматной игры.
Так, в библиотеке стахановца-
машиниста Лушкова имеются
турнирные сборники, собрание
этюдов Троицкого.
После ужина я воспользовался
десятиминутной паузой, осмо-
трел все доски, наметил план
тактических осложнений. Когда
вновь приступил к игре, я дер-
жался бодрее. На нескольких до-
сках маратовцы выпустили вер-
ный выигрыш, повторив, как мне
кажется, мою же первоначаль-
ную ошибку – теперь они недо-
оценили рутину и опыт партне-
ра. Короче говоря, я отделался
испугом и одним проигрышем.
После окончания сеанса я храбро
договорился о реванше 26 февра-
ля. Напрасно я храбрился – ведь
тогда будут подтянуты все резер-
вы. Боюсь, что мне придется туго.
Н. Фельдман».
В этой заметке практически ни-
чего не сказано о самом «Мара-
те», но он и не нуждался в особом
представлении. Линкор (под име-
нем «Петропавловск») был зало-
жен в июне 1909-го на Балтий-
ском заводе Санкт-Петербурга,
одновременно на петербургских
верфях начали строить еще три
других однотипных дредноута
российского флота. «Петропав-
ловск» был спущен на воду 27
августа 1911-го. Участвовал в
Первой мировой... 31 марта 1921
года переименован (по просьбе
экипажа) в «Марат» в честь фран-
цузского революционера Жана-
Поля Марата. В 1928–1931 гг.
прошел капитальный ремонт и
модернизацию. Именно «Ма-
рату» как символу военно-мор-
ской мощи РККА довелось совер-
шить в мае-июне 1937-го поход
в Великобританию для участия
в морском параде по случаю ко-
ронации британского короля Ге-
орга VI... И вообще это был, по-
жалуй, самый знаменитый в ту
пору в СССР линейный корабль,
о нем постоянно писали в газе-
тах и журналах, изображали на
плакатах, почтовых марках и су-
венирных значках, с довоенной
поры станцию метро «Площадь
революции» в Москве украшает
фигура (выполненная извест-
ным скульптором Матвеем Ма-
низером) «Матрос-сигнальщик
с линкора “Марат”»...
УДОСТОИЛСЯ ПОХВАЛЫ
ОТ МИХАИЛА
БОТВИННИКА
И ДАЖЕ «ПЕТРА I»
Об экспромтом сразившемся с
краснофлотцами «Марата» се-
ансере, действительно извест-
ном в шахматном мире (в отли-
чие от великого комбинатора), в
«Словаре шахматиста» (1929 г.)
можно прочесть следующее:
«Фельдман Николай Михай-
Основой огневой мощи «Марата» были двенадцать 305-мм орудий, размещенных
в четырех башнях

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
84
лович (1904 г. р.) – шахматист
I категории, студент, инструктор
Ленинградского областного со-
юза транспортников, участник
большого чемпионата Ленингра-
да 1928 г. и ряда профсоюзных
турниров». Какой вуз Николай
окончил, мне выяснить не уда-
лось, но, полагаю, гуманитар-
ный, поскольку в последующие
годы он довольно ярко проявил
себя на журналистской стезе,
буквально заполонив своими
публикациями страницы «64»!
Причем турнирную жизнь род-
ного города освещал под своей
фамилией, а какие-то острые
материалы, бичующие, скажем,
«темных дельцов от шахмат»,
подписывал псевдонимом Н. По-
левой (калька: feld (нем.) – поле).
В предвоенные годы постоянно
выезжал, наряду с мастерами Ра-
биновичем, Лисицыным, Чехове-
ром, первокатегорником Валда-
евым и другими шахматистами
города на Неве в гарнизоны и ла-
геря ЛВО с лекциями и сеансами.
12 января 41-го состоялся первый
в истории шахматного проти-
водействия обеих столиц СССР
заочный матч на 10 досках, за-
вершившийся разгромом мо-
сквичей – 3:7. Результаты схваток
лидеров: Лилиенталь с Ботвин-
ником разошлись миром, Левен-
фиш выиграл у Котова, Смыс-
лов – у Рабиновича...
В интервью для «64» Ботвин-
ник высказал тогда пожелание
провести такой
же матч буду-
щей весной («но
только с игрой
из двух партий»),
далее сенсацион-
но предположил,
что «чемпионат
СССР со време-
нем будет разы-
грываться без
съезда участни-
ков» (проводить
его будет цен-
тральный штаб,
куда собщаются
все ходы), и в за-
ключение отме-
тил «инициативу в организации
телематчей по радиотелефону Ле-
нинградского шахматного радио-
журнала и его редактора, шах-
матиста первой категории тов.
Фельдмана».
Годом ранее экспериментально-
го заочного матча двух столиц
проводился командный чемпио-
нат Ленинграда, и в одном из ту-
ров Фельдман, представлявший
ДСО «Зенит», быстро и эффек-
тно разгромил своего соперни-
ка из сборной тогдашнего ли-
дера вузовских шахмат города
на Неве. Эту короткометражку
прокомментировал в «64» Петр
Романовский, одобрительно ото-
звавшись об игре зенитовца... А
заслужить похвалу от самого
«Петра I» (уважительно-дру-
жеское прозвище Петра Арсе-
ньевича), взыскательнейшего
ценителя шахматной красоты –
дорогого стоило.
Фельдман («Зенит») –
Путята
(Индустриальный институт)
Венская партия С28
Спартакиада I категории, 1940
1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.Bc4 Nf6
4.f4. Начавшийся вслед за ма-
стерами отход многих квали-
фицированных шахматистов
от затрудненных систем защи-
ты в сицилианской и француз-
ской партиях вызывает заметное
оживление на фронтах различ-
ных открытых систем. Послед-
ний раз дебют, разыгранный в
настоящей партии, встретился
16 лет назад в 3-й партии матча
Боголюбов – Романовский. По-
рядочный интервал!
4...Nxe4! Этот самый ход был
сделан и в упомянутой партии.
Черные могут, однако, сыграть и
4...Bc5 с намерением перестро-
иться на известный вариант от-
казанного королевского гамби-
та. Едва ли белые могут с выгодой
для себя опровергнуть такую по-
пытку, например, 5.fxe5 Nxe5 (к
большим осложнениям, скорее
выгодным белым, ведет 5...Nxe4
6.Bxf7+ Kxf7 7.Qh5+ g6 8.Qf3+)
6.Be2 (Стокфиш тут предлагает
другое – 6.d4 и у белых получше –
В.Н .) 6...Bd4! 7.Nf3 Nxf3+ 8.Bxf3
d5! (собла знительное 8...Bxc3
9.dxc3 Nxe4 едва ли правильно
ввид у 10.Bxe4 Qh4+ 11.Kd2! Qf4+
12.Kd3) 9.exd5 0-0 . Большое преи-
мущество в развитии вполне ком-
пенсирует по нашему мнению по-
жертвованную пешку.
5.Nf3! Теперь уже приходится
идти по стопам Боголюбова и
окончательно пренебречь пеш-
кой. И 5.Bxf7+, и 5.Nxe4 позво-
ляло черным достигнуть преи-
мущества в развитии.
5...Nxc3. После этого разме-
на гамбит белых находит свое
оправдание. Правильным отве-
том является здесь 5...Nd6 6.Bb3
e4 7.Ng5 h6, и черные, возвращая
пешку, освобождают свою игру.
6.dxc3 exf4 7.0 -0. Белые от-
казываются от 7.Bxf4, очевид-
но, из-за 7...Qe7+, и если 8.Qe2,
то 8...Qxe2+ 9.Kxe2 d6 10.Ng5
Nd8 11.Rae1 h6 12.Kd2+ Be7,
и черные отбиваются, сохраняя
К 75-летию Победы
Фотоколлаж в «64» за 22 января 1941 года. В Ленинградском
центральном шахматно-шашечном клубе во время телематча
Москва – Ленинград. В круге один из инициаторов телематчей
по радиотелефону Н. Фельдман

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
85
Исторический очерк Владимира Нейштадта
пешку. Однако проблема защи-
ты вовсе не была бы разрешена
для черных после 8.Kf1! (и даже
8.Kd2) 8...Qc5 (8...Qe4 9.Bxf7+)
9.Qe2+ Be7 10.b4. Ход в тексте
усиливает фигурный нажим бе-
лых, но зато позволяет и черным
выиграть темп для защиты.
7...Bc5+ 8.Kh1 0-0 9.Bxf4.
9...d6? В таких позициях надо
считать конкретно, а не делать
«просто» развивающие ходы.
Черные проявляют равнодушие
к тому, что пункты f7 и h7 «тре-
щат по швам» и, конечно, стре-
мительно гибнут. Между тем,
позиция их была не настолько
плоха, чтобы на все «махнуть ру-
кой». Необходимо было 9...Ne7!,
угрожая d7-d5 и подтягивая коня
к королевскому флангу. Так, на
10.Ng5 последует 10...d5 11.Qh5
Bf5. Длительную инициативу
белые, кажется, сохраняли, играя
10.b4! d5 11.Bd3 Bb6 12.Ng5 Bf5
13.Bxf5 Nxf5 14.Qd3 g6 15.h3 h6
16.Nf3. В связи с угрозой g2-g4
белые получают сильную атаку.
10.Ng5 Ne5 11.Qh5 h6. И л и
11...Bf5 12.Bxe5 Bg6 13.Nxf7!
12.Nxf7! Nxf7 13.Bxh6! Белые
изящно наказывают противни-
ка за его неконкретный метод
мышления.
13...gxh6 14.Bxf7+ Rxf7
15.Qxf7+ Kh8 16.Rf6. Черные
сдались. Если 16...Be3, то 17.Rg6.
Весьма поучительная, а в дебют-
ном отношении и очень интерес-
ная партия.»
После войны Фельдман переехал
в Москву, сотрудничал с «Шахма-
тами в СССР», в 51-м издал – под
все тем же псевдонимом Н. Поле-
вой – книгу «Всесоюзный тур-
нир колхозников». Дальнейшая
судьба Николая Михайловича
неизвестна.
Интересно, что в 1940-м линко-
ром «Марат» какое-то время ко-
мандовал тезка и однофамилец
ленинградского собкора «64»,
капитан первого ранга Нико-
лай Фельдман. Этот Фельд-
ман – Николай Эдуардович, в
последующем станет контр-
адмиралом...
Ну, а состоялся ли 26 февраля
1937-го на крупнейшем корабле
КБФ сеанс-реванш, о котором
«храбро договори лся» посланец
Всесоюзной шахматно-шашеч-
ной газеты, и где ему, крепкому
первокатегорнику, уже должны
были (чего он опасался!) проти-
востоять сильнейшие шахмати-
сты линкора?
«ОН ИСКРЕННЕ
ЛЮБИЛ МОРЕ...»
Увы, в последующих номерах
«64» ее ленинградский собкор
об этом ничего не сообщил... Но
зато, изучая оцифовку газеты за
тот период, я обнаружил (в «64»
за 5 марта) фотографию, как го-
ворится, в тему!
Эх, ну что стоило фотокору га-
зеты указать хотя бы инициал
имени старшего лейтенанта...
Между тем, мне удалось найти в
оцифровке газеты Военно-мор-
ских Сил СССР «Красный флот»
за 23 февраля 1941 года фотогра-
фию капитана 3-го ранга А.В. За-
белло, и очевидно его сходство
с офицером-«маратовцем» за
шахматной доской: похожий
овал лица, та же прическа с бо-
ковым пробором...
Полагаю, на обоих снимках за-
печатлен один и тот же человек,
самый известный и легендар-
ный носитель этой фамилии в
Первые уроки стратегии: старший лейтенант линкора
«Марат» тов. Забелло обучает сына Вову искусству
шахматного боя
Капитан 1-го ранга Д.Д . Вдовиченко проводит командирскую учебу.
Слева направо – полковой комиссар П.Я. Савин, капитан 3-го ранга
А.В. Забелло, капитан 3-го ранга Н.А. Петрищев и капитан 1-го ранга
Д.Д . Вдовиченко

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
86
отечественной флотской среде –
Александр Васильевич Забелло
(1910–1960). Добавлю, что есть
в сети и фото, где он в молодом
возрасте – на сайте «Семейные
деревья My Heritage».
В июле 1941-го ушел доброволь-
цем на линкор КБФ «Октябрь-
ская революция» и прослужил
там всю войну будущий Народ-
ный художник РСФСР, основопо-
ложник советской маринистики
Иван Титов. В своих воспоми-
наниях «Из дневника художни-
ка» Иван Филиппович упоми-
нает штурмана линкора Сашу
Забелло, значит, перешедшего
служить с «Марата» на одно-
типный гигант «Октябрьская
революция». Затем, с 1942-го по
1945-й Александр Забелло был
флагманским (главным) штур-
маном всего КБФ, по окончании
Великой Отечественной его, ка-
питана 1-го ранга, награждают
флотоводческим орденом Нахи-
мова II степени. А всего, соглас-
но данным электронного банка
«Подвиг народа», Александр Ва-
сильевич в период 1940–1953 гг.
был удостоен семи орденов!
Его старшего сына зва ли Юрием
(роди лся в 1934-м), очеви дно,
он и запечатлен на фотографии
в «64», и если так, то, выходит,
фотокор газеты ошибся с име-
нем малыша...
Другой сын Александра Васи-
льевича – Александр Забелло
(1945–2006), выпускник Нахи-
мовского морского училища, так-
же стал капитаном 1-го ранга, в
сети я нашел сведения, характе-
ризующие его как разносторон-
не одаренную яркую творческую
личность – великолепно играл на
фортепиано, писал стихи... Алек-
сандр оставил воспоминания об
отце, и там он пишет, что Алек-
сандр Васильевич после вой-
ны «окончил Военно-Морскую
академию, защитил диссертацию
и стал преподавателем морской
географии, а впоследствии и за-
местителем начальника кафедры
в этой академии. Во второй по-
ловине 1950-х он много путеше-
ствовал в составе экспедиций на
паруснике «Седов» и на «Витязе».
Он искренне любил море и пото-
му легко находил общий язык с
такими покорителями водной
стихии, как Тур Хейердал. К со-
жалению, отец очень рано ушел
из жизни».
Кстати, в том же самом номере
«Красного флота» с фотографи-
ей склонившегося над картой ка-
питана 3-го ранга А.В. Забелло
были опубликованы ноты и текст
песни «Мы с “Марата”!». В интер-
нете не упоминается, что перед
началом Великой Отечественной
была создана ода в честь знаме-
нитого линкора и его красно-
флотцев...
СИЛЬНЕЙШИЙ
ШАХМАТИСТ
«МАРАТА» В ВЕЛИКУЮ
ОТЕЧЕСТВЕННУЮ БЫЛ
ГЛАВСТАРШИНОЙ 11-го
АРТДИВИЗИОНА
КРОНШТАДСКОГО
УКРЕПЛЕННОГО
СЕКТОРА?
А вот отыскать в общедоступ-
ном электронном банке архива
Министерства обороны РФ све-
дения о шахматистах-«маратов-
цах», упомянутых в репортаже
Николая Фельдмана, очень не-
просто, ведь собкор «64», как мы
помним, даже инициалы их имен
не указал (вообще, так почему-то
было принято в довоенной Всесо-
юзной шахматно-шашечной газе-
те – особенно в отношении про-
сто любителей древней игры)...
Но вот когда я ввел в разделе
«Люди и награждения» фамилию
Земляницкий и, произвольно пе-
ребирая года рождения, набрал
«1913», то на странице сайта ото-
бразились следующие данные:
ЗЕМЛЯНИЦКИЙ
ВИКТОР ИВАНОВИЧ
Дата рождения: _._ .1913
Место рождения: Куйбышев-
ская обл., Ульяновский р-н,
г. Ульяновск
Наименование военкомата:
Кировский РВК, Ленинградская
обл., г. Ленинград, Кировский р-н
Дата поступления на службу:
15.11 .1941
Воинское звание: старшина
Наименование воинской ча-
сти: 11 оадн
Другим кликом компьютерной
мышки в этом же разделе обо-
значился фрагмент «Акта о вру-
чении медали “За оборону Ле-
нинграда”» (к сожалению, без
указания даты вручения, а учре-
ждена была эта государственная
награда СССР, одна из первых
советских медалей военного вре-
мени, 22 декабря 1942 г.)
А строка «Дата поступления на
сл ужбу: 15.11.41», возможно, оз-
начает дату возвращения Викто-
ра Ивановича в строй после ле-
чения в госпитале.
Никаких других данных о глав-
старшине КБФ Земляницком
на сайте https://archive.mil.ru/
archival_service/central/history.
htm мне найти не удалось...
Из оцифровок публикаций, по-
священных береговой обороне
Краснознаменного Балтийско-
го флота в годы Великой Отече-
ственной следует, что 11-й от-
дельный артдивизион входил
в состав мощнейшего Крон-
штадского укрепленного секто-
ра, будучи главной ударной си-
К 75-летию Победы
Текст песни
Фрагмент нот

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
87
Исторический очерк Владимира Нейштадта
лой форта «Первомайский» (до
1917-го – «Тотлебен»), одного из
главных фортов, построенных
вокруг острова Котлин.
Именно находясь на рейде Во-
енно-морской базы Кронштад-
та, линкор «Марат» к рассвету
22 июня и принял свой первый
бой, прицельным зенитным ог-
нем отбил атаку бомбардиров-
щиков Люфтваффе на морской
щит Ленинграда, сорвав тем са-
мым попытку вражеской авиации
нашпиговать минами Кронштад-
тский корабельный фарватер.
БИЛ ПО ВРАГУ ИЗ БАШЕН
ГЛАВНОГО КАЛИБРА,
ДАЖЕ И ВСТАВ НА
«МЕРТВЫЙ ЯКОРЬ»
По приказу командующего КБФ
вице-адмирала Владимира Три-
буца линкоры «Марат» и «Ок-
тябрьская революция» всей сво-
ей огневой мощью поддерживали
сухопутные войска Ленинград-
ского фронта, с большой точно-
стью били по скоплениям танков
и пехоты неприятеля...
Одновременно оба мощнейших
корабля успешно отбивали ата-
ки вражеских самолетов, шесть
из них отправили летом на дно
Финского залива зенитчики «Ма-
рата».
«Первое попадание крупной бом-
бы линкор получил, – п ишет в
своей замечательной книге «Кур-
сом к Победе» Адмирал Флота
Советского Союза Николай Куз-
нецов, – 16 сентября, когда сто-
ял на якоре на огневой позиции
и стрелял по вражеским колон-
нам из ковша Морского канала.
Но, по свидетельству очевидцев,
самые массированные налеты на
этот линкор имели место 21–23
сентября. Тогда он стоял уже в
Петровской гавани Кронштадта.
От попадания бомбы в погребе
произошел настолько сильный
взрыв, что мостик и вся систе-
ма бронирования постов весом
в несколько тонн были подняты
в воздух и сброшены в воду. Вся
носовая часть, первая башня и
мостик были разрушены».
Если точно, трагедия произошла
утром 23 сентября, при взрыве
погибли командир корабля, его
старший помощник и еще 324
человека.
Но при этом «Марат» продолжал
сражаться! Расчеты его зенит-
ных установок смогли отразить
последующие атаки вражеских
самолетов, выпустив в тот день
рекордное количество снаря-
дов – восемь тысяч! Одновремен-
но экипаж геройски боролся за
живучесть корабля...
И все же к утру 24сентября «Ма-
рат» окончательно лег на грунт,
но из-за небольшой глубины в
гавани его полностью не скрыло
водой. Сразу же начались рабо-
ты по восстановлению боеспо-
собности линкора, кормовую
часть подняли, отремонтирова-
ли, в кратчайшие сроки ввели в
строй сначала две башни главно-
го калибра, а спустя год – и тре-
тью. С 31 октября 41-го ставший
на «мертвый якорь» легендар-
ный корабль-сторож Балтики
(31 мая 1943-го линкору было
возвращено прежнее имя «Пе-
тропавловск») вновь бил по вра-
гу почти полутонными снаряда-
ми 12-дюймовок и из зенитных
установок – вплоть до окончания
блокады несломленного города
на берегах Невы!
С большой долей уверенности можно предположить, что значащийся в этом наградном
документе главный старшина, арт. электрик 11-го артдивизиона КБФ Виктор Иванович
Земляницкий и победитель шахматного чемпионата линкора «Марат» 1936 года арт.
электрик Земляницкий – это один и тот же человек!
Вид форта «Тотлебен» – «Первомайский» с моря (https://upload.wikimedia.org/)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
88
Арианна родилась в Маниле
22 декабря 1986 года, через
десять месяцев после народной
революции, свергнувшей мно-
голетнего президента страны
Фердинанда Маркоса. Ее отец
Арнольд, филиппинец, был за-
местителем министра природных
ресурсов в прави тельстве Марко-
са, поэтому семья была вынуж-
дена перебраться в Австралию,
на родину Аннет, матери Ариан-
ны и ее старшей сестры Рэйчел.
Когда Арианна подросла, ей по-
счастливилось поступить в но-
вую частную школу
Сомерсет Колледж
на Золотом берегу. В
школе широко куль-
тивировались шах-
маты, что для Австра-
лии в то время было
крайне нехарактерно.
Девочка быстро ос-
воила игру, наблю-
дая за старшими
детьми, играющими
в шахматном клубе
в обеденные переры-
вы. Вскоре смышле-
ная первоклассница
уже успешно сража-
лась со старшекласс-
никами-мальчиками
и завоевала место в
школьной команде.
Когда Арианне было
8 лет, семья верну-
лась на Филиппины.
Участие юной шахма-
тистки в сеансе одно-
временной игры меж-
дународного мастера
Рикардо де Гусмана
произвело фурор. Публика с из-
умлением взирала на малышку,
для которой пришлось соорудить
сиденье из четырех поставлен-
ных друг на друга стульев, что-
бы она могла видеть всю доску.
В возрасте 9 лет Каоили стала
чемпионкой Филиппин среди
женщин! Будучи главной шахмат-
ной надеждой страны, она полу-
чала существенную финансовую
поддержку от правительства Фи-
деля Рамоса, а ее тренерами были
будущие гроссмейстеры Джейсон
Гонсалес и Бонг Вильямайор.
Вильямайор вспоминал: «Ей едва
исполнилось девять лет, когда мы
начали заниматься, и она выдер-
живала суровое расписание тре-
нировок: 5–7 часов в день, 4 –5
раз в неделю. Она была необык-
новенным ребенком».
На первых порах Арианна посе-
щала международную школу в
Маниле – по свободному графи-
ку, но с отличными отметками.
Затем начались поездки на шах-
матные турниры с матерью – от
детского чемпионата мира на Ме-
норке до US Masters Open в Гоно-
лулу и Australian Open
в Квинсленде.
В последующие пять
лет Каоили играла и
пу тешествовала поч-
ти беспрерывно и за-
нималась с различ-
ными европейскими
специалистами. Ре-
зультаты и рейтинг
росли, для шахматно-
го мира не прошла не-
замеченной ее побе-
да на опене в Малаге
в 2000 году над Вла-
димиром Епишиным,
который в тот момент
с рейтингом 2667 вхо-
дил в мировой топ-25.
Тем не менее в 15-лет-
нем возрасте Арианна
решила, что кочевой
образ жизни не для
нее, и вернулась в Ав-
стралию, чтобы за-
вершить образование.
«Гаусдал-2001 был
моим худшим высту-
плением, – говорила
Память
Иэн Роджерс,
гроссмейстер
Ум, обаяние, энтузиазм и разносторонность интересов сделали Арианну
Каоили всеобщей любимицей в трех странах, с которыми была связана ее
яркая жизнь. Шахматный мир потрясло известие о ее трагической гибели
ЛЮБИМАЯ ДОЧЬ АРМЕНИИ
Ф
о
т
о
:
К
.
Р
о
д
ж
е
р
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
89
она. – Я сыграла в том турнире
вничью с Магнусом Карлсеном,
но поняла, что это конец моей
профессиональной шахматной
карьеры».
В 2002 году Каоили сыграла свою
вторую и последнюю Олимпиа-
ду за сборную Филиппин. В том
же году, уже серьезно не занима-
ясь шахматами, она на Australian
Masters в Мельбурне пока зала
результат, считающийся луч-
шимвеекарьере–8из11вкру-
говом мужском турнире со сред-
ним рейтингом 2300. («Это было
настоящее испытание – там я
встречалась с опытными игрока-
ми», – вспоминала она.) Арианна
со старта лидировала, и только
единственное поражение от од-
ного из аутсайдеров лишило ее
первого места. В то время Каоили
была безоговорочно сильнейшей
шахматисткой в зоне Австралии
и Океании.
Арианна легко отучилась послед-
ние годы в школе, после чего могла
выбирать специализацию в уни-
верситете. «Папа хотел, чтобы
я стала врачом – в нашей семье
многие были врачами – и сперва
я думала, что смогу быть невро-
логом, но я ненавидела все, что
имело отношение к химии. Поэто-
му провела несколько месяцев за
изучением права в университете
Бонда в Квинсленде. Возненавиде-
ла и это, и поступила в Австралий-
ский национальный университет в
Канберре изучать международные
отношения – мою страсть». Пред-
мет идеально подходил ей, ведь за
прошедшие годы она стала бегло
говорить на девяти языках.
Каоили продолжала изредка
играть в шахматы, выступила
за Австралию на пяти Олимпи-
адах, хотя ввиду того, что акаде-
мические занятия теперь приоб-
рели первостепенное значение,
результаты ухудшились. Несмо-
тря на это, ее увлеченность шах-
матами не проходила. «Теперь
шахматы для меня забава. Это
совсем не то, что быть професси-
оналом – я могу по-настоящему
получать от них удовольствие
и лучше выражать себя в игре».
На Олимпиаде 2006 года в Тури-
не Каоили пришлось пережить
кошмар – пять поражений под-
ряд, но была и положительная
сторона – она познакомилась с
одним из ведущих шахматистов
мира Левоном Ароняном. Через
несколько месяцев у них завяза-
лись отношения, кульминацией
которых стала пышная свадьба
в 2017 году в Армении.
2009 год выдался загруженным:
Арианна училась в Европейской
школе бизнеса во Франкфур-
те, играла в одном из дивизи-
онов Бундеслиги, победила в
зональном турнире Океании и
взяла первый женский приз на
London Classic.
Вместе с Левоном они переме-
щались между Канберрой (где
Арианна защитила диплом на
факультете международных от-
ношений), Берлином и Ереваном.
Арианна признавалась, что разо-
чаровалась в шахматном мире:
«Быть миленькой девочкой, а
затем фотогеничной девушкой
на поверхностный взгляд име-
ло свои выгоды, но в этом за-
ключалось и менее очевидное
проклятие. Это помогало полу-
чать приглашения на турниры,
но мой рекламный образ всег-
да интересовал людей больше,
чем моя игра. Фотосессии были
важнее, чем уровень моей под-
готовки». Впоследствии Каоили
ратовала за отмену чисто жен-
ских турниров.
А. Каоили – В. Горт
Итальянская партия C54
Прага, 2010
1.e4 e5 2.Bc4 Nf6 3.d3 Nc6
4.Nf3 Bc5 5.c3 d6 6.Bb3. Обыч-
но играют 6.0-0, но Каоили хочет
достичь как можно большего до
рокировки.
6...a6 7.Nbd2 Ba7 8.h3 h6. И
здесь стандартным продолже-
нием является 8...0-0, напри-
мер, 9.Nf1 d5 10.Qe2 Be6 11.Ng3
dxe4 12.dxe4 Bxb3 13.axb3 Qd7
14.Bg5 .
9.Nf1 Be6 10.Qe2 Qd7 11.Ng3
g6. Не слишком вынужденное
ослабление, в то время как про-
стое 11...Bxb3 12.axb3 d5 вело к
равенству.
12.Be3 Bxe3 13.Qxe3 Bxb3
14.axb3 Qe6. Намерение с де-
лать искусственную рокировку
14...Kf8 было бы встречено не-
приятным 15.Nh4! Однако все
еще хорошо было 14...d5.
15.b4 Rd8 16.0 -0 d5 17.exd5.
Странный выбор, учитывая, что
после естественного 17.Rad1 на
17...Kf8 можно было ответить
18.d4!
17...Nxd5 18.Qc1.
18...g5?! Чересчур вызывающе.
После 18...Kf8! черные впра ве
претендовать на небольшой пе-
ревес.
19.d4! Nf4 20.Qc2! Теперь сла-
бость на f5 начинает сказываться.
20...0 -0 21.Rfe1 Rd5 22.d xe5
Nxe5 23.Nd4? После 23.Nxe5
Rxe5 24.Rxe5 Qxe5 25.Nf5 у
белых все шансы на победу, но,
стремясь к большему, Каоили
просматривает тактику и доби-
вается меньшего.
23...Rxd4! 24.cxd4 Nf3+!
25.Kf1. Вынуждено, так как
при 25.gxf3 Qxh3 белые полу-
чают мат.
25...Nh2+. Довольствуясь
тем, что избежал опасности,
Горт форсирует ничью. После
25...Nxe1 26.Rxe1 Qd5 27.Qe4
Qxe4 28.Rxe4 Rd8 он, вероятно,
опасалс я 29.Nf5 Kh7 30.Re7?!, но
тогда 30...Nd5! прогоняет ладью
и выигрывает пешку b4. Из-за
этого трюка белые не могут раз-
вить инициативу, и их слабые
пешки позволяют черным рас-
считывать на успех в эндшпиле.
26.Kg1 Nf3+ 27.Kf1 Nh2+
28.Kg1 Nf3+. Ни чья.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
90
А. Каоили – Г. Лэйн
Голландская защита A87
Канберра, 2007
1.c4 f5 2.Nc3 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2
Bg7 5.d4 0-0 6 .Nf3 d6 7.0 -0
Qe8 8.d5 Bd7 9.Nd4 Na6
10.Re1. Этот ход не считается
особо опасным по сравнению с
главным вариантом 10.Rb1.
10...c6 11.e4 fxe4 12.Nxe4
Nxe4 13.Rxe4 cxd5 14.cxd5
Nc5 15.Re1 Qf7 16.Be3 Bf5?!
Сейчас и на предыдущем ходу
сильнее было 16...a5.
17.Nxf5 gxf5? Форсирован-
но проигрывает. При 17...Qxf5
18.Qe2 у белых очень приятная
позиция, но игра далеко не за-
кончена.
18.Bxc5! dxc5 19.d6! Bd4.
Столь же плохо 19...e6 20.Rxe6!
20.Rxe7 Qg6 21.Qb3+ Kh8
22.Qxb7 Rab8 23.Qc7 Rfc8
24.Qxa7 Qxd6 25.Rxh7+. Чер-
ные сдались.
А. Каоили – Б. Арвола
Лондон, 2012
У белых доминирующее поло-
жение, однако очевидное 25.Rg3
допускает 25...Re7!, и черные
держатся. Каоили находит спо-
соб решающего усиления атаки.
25.Ne2! c4 26.Nf4 Qh6 27.Nh5!
Re7. Опять этот ход, с помощью
которого черные надеялись спа-
стись. Но на сей раз он красиво
проигрывает. Впрочем, после
27...Qxh5 28.Rxf8+ черные по-
лучали мат.
28.Bd6! Qe6 29.Bxe7. По с ле
29...Bxe7 черные даже не отде-
лываются потерей качества, по-
скольку 30.Qb8+ ведет к даль-
нейшему выигрышу материала.
Свой предпос ледний опен Као-
или сыграла на Сардинии в 2013
году. К этому времени она реши-
ла переехать на постоянное место
жительства в Армению.
«Нигде и никогда я не чувствовала
себя как дома в такой степени, как
в Ереване, – говорила она в про-
шлом году. – Первые впечатления
Армении вызывали в воображе-
нии образ расчлененного чело-
веческого тела, чье сердце, рас-
сеянное по всему земному шару,
качает кровь (и деньги) в родную
страну. Однако в народе Арме-
нии пульсирует некая яростная
стихия – обращенная в будущее
и питаемая прошлым. Она дает
энергию и мотивацию. Я не хоте-
ла бы находиться где-либо еще».
Обосновавшись в Ереване, Каои-
ли была экономическим советни-
ком президента Армении (с 2013
по 2015), исполнительным ди-
ректором фирмы по распростра-
нению алкогольной продукции
«40 градусов», редактировала
популярную газету «Чампорд»
(«Путешественник»), основала
фирму Akron Consulting, а так-
же вместе с Ароняном открыла
ночной клуб и концертную пло-
щадку Stop.
Свадьба Левона и Арианны в
2017-м была одним из самых
ярких событий года в Армении,
на ней присутствовали первые
лица страны.
Несмотря на то, что дела зани-
мали почти все ее время, в 2018
году Арианна отправилась в бла-
готворительный велосипедный
пробег, чей 2000-километровый
маршрут пролегал через несколь-
ко стран по местам, исторически
связанным с Арменией.
После автомобильной катастро-
фы, случившейся около полуно-
чи 14 марта, Арианна перенесла
несколько операций и, казалось,
пошла на поправку, врачи разре-
шили ей отправиться домой. Од-
нако несколько дней спустя об-
наружился смертельный тромб
в легких...
«Шахматы? Я люблю шахматы.
Очень рада, что научилась в них
играть. Сейчас я не могу посвя-
щать им много времени, но ког-
да состарюсь, хотела бы достичь
приличного уровня».
К великому сожалению, судьба
лишила ее этой возможности.
Память
Арианна и Левон
Ф
о
т
о
:
К
.
Р
о
д
ж
е
р
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
91
Это второй выпуск нашей ру-
брики с обзором задач и ито-
гов из различных шахматных из-
даний. К сожалению, во многих
журналах сложилась порочная
практика очень долгого подве-
дения итогов. Это еще можно
было поня ть, когда была «голу-
биная почта», но в эпоху элек-
тронной, интернета и баз задач
абсолютно непонятно, как мож-
но по нескольку лет судить кон-
курсы. Я думаю, редакторам и
организаторам надо выправлять
такое положение. Но не будем о
грустном, давайте перенесемся
на страницы шахматных изда-
ний. Надо отметить, что аме-
риканский журнал«Strategems»
очень четко и оперативно под-
водит итоги своих конкурсов,
явно выделяясь из общего ряда.
Два ведущих мастера двуххо-
довки были лучшими в конкурсе
журнала 2018 года.
No1. В. Шаньшин
«Strategems», 2018
1 приз
Матв2хода
1.Qf6? ∞ 2 .Ne3#[A], 1 ...Nd3[a]
2.Qxe6#, 1...gxf6 2.Nxf6#, 1...fxg4
2.Be4#, 1...Rh3!; 1.Nd∞? ∞
2.Nе3#[A], 1 ...Bb6!
1.Nc2! ∞ 2 .Nce3#[X](2.Nge3[A])?,
1...Nd3[a] 2.Nge3#[A], 1...bxc2
2.Ba2#, 1...Bb6 2.Nb4#, 1...Bc3/
Bd2 2.Qd8#.
Очень богатая по содержанию
задача с синтезом современных
и классических тем. Здесь и тема
Домбровскиса, и темы белых
линейных комбинаций (А, В, D,
Левмана), и модная нынче кор-
рекция угрозы. В целом всё сде-
лано очень качественно, проду-
манно и технично. Лично у меня
задача оставляет самое благо-
приятное впечатление.
No2. В. Дьячук
«Strategems», 2018
2 приз
Матв2хода
1.Qxg6? ∞ 2 .Qe4[A]/Qd3#[B],
1...Ne5[a] 2.Qe4#[A], 1 ...Nc3[b]
2.Qd3#[B], 1. ..g1Q[c] 2.Qxg1#,
1... c4!; 1.Qxb3? ∞ 2 .Qd 3[ B]/
Qe3#[C], 1. . .Ne5[a] 2.Qe3#[C],
1...Nc3[b] 2.Qxc3#, 1. ..g1Q[c]
2.Qd3#[B], 1...Ra3!
1.Qe6! ∞ 2 .Qe3[C]/Qe4#[A],
1...Ne5[a] 2.Qxe5#, 1...Nc3[b]
2.Qe3#[C], 1...g1Q[c] 2.Qe4#[A].
Цикл двойных угроз. У черных
в каждой из трех фаз есть одни
и те же три защиты. Две из них
разделяют грозящие маты, а на
третью мат меняется. Хорошо,
что в решении первый ход без
взятия. Полная гармония фор-
мы и содержания.
No3. М. Гауди
«Strategems», 2018
3 приз
Матв2хода
1.Bf3? ∞ 2 .Qx a2/Qb5#, 1...Nxe 4/
Rxe4 2.Qxd7/Qd1#, 1...Rb1!
1.Nf5! ∞ 2 .Ne7#, 1...Nxe4/Rxe4
2.Qxa2 (Qb5?)/Qb5 (Qxa2?)#,
1...Bc4/exf5/Ng8 2.Qxc4/Bf7/
Rxd7#, 1...Bf8 2.Nxf6#.
Тема Домбровскиса с двойной
угрозой и антидуальным бло-
кированием поля е4 в решении.
В испанском конкурсепервые две
задачи не очень интересны. А вот
задача нашего проблемиста, за-
нявшего 3 место.
No4. П. Мурашев
Мемориал Ж. Залдо, 2020
3 приз
Матв2хода
1.Qe7? ∞ 2 .Bxd5#, 1...Rd4/Re6
2.Qxe5/Qxh7#, 1 .. .Bg8!; 1.c3? ∞
ВЕСТИ С ЗАДАЧНЫХ ПОЛЕЙ
Александр Кузовков,
гроссмейстер
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
92
2.Nd2#(A), 1. ..Rd4/Re6; 2.Rxd4/
Rxe6#(B), 1...Rf5!
1.Re 6!(B) ∞ 2.Bxd5#, 1...Rd4/
Rxe6 2.Rxe5/Nd2#(A).
Еще одна вариация схемы, уже
ранее использовавшейся ав-
тором. Сравните, например, с
No465737 yacpdb.
Конкурс английского журнала
«The Problemist» за 2018 год по
трехходовкам судил наш В. Ша-
вырин. Лучшей стала No5.
No5.М. Младенович
«The Problemist», 2018
1 приз
Матв3хода
1.f3 ∞ 2 .Ne6+ Kd5 3.fxe4#,
1... Bxd3 2.exd3 ∞/d5/Bg1
3.Qe3/Qe7/Qxg1#, 1. . .Bxf3
2.exf3 Bg1 3.Qxg1#, 1...Bd5
2.e4 ∞/Bg1 3.Qe3/Qxg1#,
1...Bxf5 2.e3 ∞/d5 3.Bd4/Be7#,
1...d5 2.Ne6+ Kd6 3.Rd8#.
Красивый и редкий синтез звез-
дочки черного слона и темы альби-
но. Прекрасная работа сербского
гроссмейстера. Снижает впечатле-
ние взятие слона в двух вариантах.
На втором месте композиция No6.
No6. А . Кузовков
«The Problemist», 2018
2 приз
Матв3хода
1.Bc3! ∞ 2 .Rb4+Ke6 3.Nac5#,
1...Qxd6 2.Rxe7+Kc4 3.Nxd6#,
1...Nf8 2.Rh4+Ke6 3.d8N#,
1...Qc1+ 2.Re1+ Kc4 3.Qc5#.
Сверхбольшой крест белой ла-
дьи (b4-e7-h4-e1).
1...e5 2.Rd4++ Ke6 3.Bd5#,
1...Bg6 2.Re5++ Kc4 3.Bd5#.
Два дополнительных варианта с
двойным шахом на втором ходу. В
целом шесть залпов белой батареи.
Картина маслом от небезызвест-
ного проблемиста из Подмоско-
вья. Как всегда у данного автора,
широкими мазками, ярко и разма-
шисто. Как всегда, в районе 26 фи-
гур. Ну а если серьезно, то живая и
динамичная батарейная игра, что
всегда доставляет удовольствие.
No7.В . Руденко,
В. Чепижный
«Strategems», 2018
2 приз
Матв3хода
1.Nc2! ∞ 2 .c4+ Bxc4/Qxc4
3.Nb4#/Nxe3#. Черный ферзь
в трех вариантах перекрывает
белые линейные фигуры, пре-
доставляя черному королю сво-
бодное поле, но триж ды попадает
под связку.
1...Qe5 2.Nb4+ Ke4 3.Qd4# и
1...Qd6 2.Nxe3+ Kxc6 3.Nd4#.
В этих двух вариантах матующие
ходы из угрозы становятся вто-
рыми. И третий вариант: 1...Qf5
2.Qd4+ Kxe6 3.Ng5#.
Может быть, не очень сложно,
но сюжетно всё выверено и те-
матически замкнуто. Валентина
Федоровича уже нет с нами, но
творческий дуэт двух великих
проблемистов современности
благодаря Виктору Ивановичу
продолжает жить и работать.
Задачу, победившую в юбилей-
ном конкурсе израильского про-
блемиста Й. Алони, мы видели
в предыдущем номере. А сейчас
посмотрим две задачи, получив-
шие2и3приз.
No8. Ф. Россомахо
ЮК Й. А лони-80, 2017
2 приз
Матв3хода
1.Nd7! ∞ 2 .Bc5+ Nxc5/
Kd5 3.Qxc5/Nxb4#, 1...Bd4
2.Nd8! ∞ 3.Nxf7#, 2. ..exf5, Nh8/
e5 3.Qd5#, 1...Rd4 2.Kd8! ∞
3.e8N#, 2 ...Nc5/exf5, Nxe7
3.Qxc5/Qe5#, 1...exf5 2.Nd4 ∞
3.Qd5/Qe5#, 2 . . .Rxd4/Bxd4/c5/
Nc5 3.Qe5/Qd5/Qb6/Qxc 5#.
Синтез тем Гримшоу и Новотно-
го с трансформацией полусвяз-
ки черных фигур в связку. Ценно
также, что в первых двух вариан-
тах черные фигуры защищаются
на одном поле, а в ответ белые
также играют на одно поле d8.
No9. Е. Фомичев
ЮК Й. А лони-80, 2017
3 приз
Матв3хода
1...Bxf5 2.Qf3! Rxf3 3.Nxf3#,
1... Rxf5 2.Qe4! Bxe4 3.Nxe4#,
1...Be4 2.Qxe4, 1. . .Rf3 2.Qxf3.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
93
Калейдоскоп Александра Кузовкова
1.Qd7! ∞ 2.Qf7(g7), 1. . .Bxf5
2.Bxf6+! Kxf6 3.Qe7#, 1...Rxf5
2.Rxg6+! Kxg6 3.Qg7#, 1...Be4
2.Nxe4+ Kxf5 3.e7#, 1...Rf3
2.Nxf3+ Kxf5 3.e7#, 1. ..Kxf5
2.e7+ Kg5 3.Qg4#.
Богатое содержание с четырьмя
переменами вторых ходов белых,
правда, с повторениями ходов бе-
лых в иллюзорной игре. Конечно,
первая пара с жертвами гораздо
привлекательнее, чем вторая с
грубыми взятиями. Помарка в
угрозе не украшает задачу. Автор
продолжает преследовать тему,
используя данную схему уже не
в первый раз, правда, каждый
раз выискивая какие-то новые
сочетания.
Наконец-то, с большой задерж-
кой, появились итоги по треххо-
довкам швейцарского издания
«Schweizerische Schachzeitung»
за 2015–2016 годы.
No10. В . Шавырин
«SSZ», 2015–16
1 приз
Матв3хода
1.Rf7+(A)/Rxf4+(B)? Kxe6!,
1.Nxf4? ∞ 2.Rf7+(A), 1 ...Kd4!,
1.Kf7? ∞ 2.Rxf4+(B), 1...d4!
1.Bg2! ∞ 2.Rf7+(A) и 2 .Rxf4+(B)
Kxe6 3.Bh3#, 1...d4! 2.Nxf4! ∞
3 .Rf 7#(A), 2 ...Nd 5 ! (2...Kd4??)
3.Nxg6# (3...Kd5?), 1 ... e 3
2.Kf7! ∞ 3.Rxf4#(B), 2 ...Bf5
(2... d4?) 3.Rxg6# (3... Kf5?),
1...Qxg2, Qe2 2.Rf5+! Kxf5/
Kxe6 3.Nd4/Re5#.
Еще одна работа автора с синте-
зом логики, тактики и тематики
перемены функций ходов. Дваж-
ды проведена дрезденская тема
с блокированием. Очень ценно,
что задачу украшает тематика
игры белых и черных фигур на
одно поле. Двойная угроза здесь
входит в содержание задачи. Всё
сделано с присущим автору ма-
стерством. Небольшой минус –
опровержение попытки 1.Nxf4?
уходом короля на предоставлен-
ное ему свободное поле.
Конкурс голландского журна-
ла«Probleemblad» за 2017 по мно-
гоходовкам судил я и, вроде бы,
сделал присуждение своевре-
менно, но итоги появились со-
всем недавно.
No11. Е. Фомичев
«Probleemblad», 2017
1 приз
Матв4хода
1.Nd1! Цугцванг, и не проходят
попытки 2.Be3? ∞ 3.Nf2+ Qxf2
4.Qxg5#, 2 ...exf6!, или 2.Rf2? ∞
3.Ne3+ Qxe3 4.Qxf5#, 2 . . .e6! Пер-
выми должны высказаться чер-
ные.
1...exf6 2.Rf2(A) ∞ 3 .Ne 3 +
Qxe3 4.Qx f5(C)#, 2...Qxf2
3.Nxf2+ Kf4 4.Be3(B)#, 1.. . e6
2.Be3( B) ∞ 3.Nf2+ Qxf2
4.Qxg5(D)#, 2. ..dxe3 3.Nxe3+
Kf4 4.Rf2(A)#, 1. ..Qf3 2.gxf3+
Kxh3 3.Qxf5(C)+ Kg3/Kh4
4.Qg4#, 1.. .Qg3 2.Rxg3+ Kxg3
3.Qxg5(D)+ Kh2 4.Qh4#.
Лучшая задача конкурса с син-
тезом логики, тактики и совре-
менных тем изменения функций
ходов. Комплекс двух пар вари-
антов 2х2. Во второй паре ходы
со взятием ферзя все-таки гру-
боваты, и конечно, по возможно-
сти надо избегать таких взятий.
Задаче No12 в предыдущем выпу-
ске просто не хватило места, но
я решил всё же привести ее, так
как в ней реализована довольно
редкая для жанра многоходовки
перемена игры.
No12. А . Кузовков
«The Problemist», 2017
4 приз
Матв4хода
1...Nc3 2.Rxg4+ Qxh7 3.Nd5+
Kd3 4.Rxc3#, 1. . .Bf2 2.Rxe6+
Qxh7 3.Bf6+ Kxf4 4.Bg5#.
1.Rc3! ∞ 2 .Rxe3+ Kxe3 3.Qe2#,
1...Nxc3 2.Rxe6+ Qxh7 3.Bc7+
Kxd4 4.Bxb6#, 1...Bf2 2.Rxg4+
Qxh7 3.Ng6+ Kрd5 4.Ne7#.
Задача готовилась мною к 10
WCCT, но в посылку не попала.
Тема 10 WCCT выполнена с пе-
ременой игры: вторые ходы бе-
лых в решении по отношению к
иллюзорной игре чередуются, а
матующие меняются. Жаль, не
удалось сделать четырехходо-
вую угрозу.
No13. В . Шавырин
«Strategems», 2019
1 приз
Матв4хода
1.g6!∞ 2 .Rxb5[A]+ K e 3
3.Nd 5[B]+ Kf2 4.Bh4#, 1...Nc6
2 .Rd 5[B]+ Ke3 3.Ne4[C] Kf4
4.Bg5#, 1...c6 2.Re4[C]+ Kc 5
3.Nxb5[A]+ Kb6 4.Bxd8#,
3...Kd5 4.Re5# (возврат).

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
94
Циклическая игра белой ладьи
на втором ходу и белого коня
на третьем ходу на поля b5, d5 и
e4 с матами белым слоном в ка-
ждом из вариантов. Хорошо, что
защиты черных проходят на од-
ном поле с6. Очень оригинальная
идея и техничное исполнение.
No14. Е . Фомичев,
А. Сыгуров
«Strategems», 2019
2 приз
Матв4хода
1.Bxc4? Kd4!, 1 .Rxc4+? Kd3!,
1.Nxc4? Kd4!, 1.Bg5? ∞ 2 .Bxc4!
Bh3 3.Bd3+Kd4 4.Qc4#, 1 ...Bb6
2.Nxc4! Bxc4 3.Qxc4+ Bd4
4.Qd3#, 3...Kf5 4.Qg4#, 1...Be2/
Bd3 2.Rxc4+! Kd3 3.Qd7+ Bd6
4.Qxd6#, 2 ...Bxc4 3.Qxc4+ Kf5
4.Qg4#, 1 ...Re1 2.Bxc2+ Kd4
3.Rxc4+ Bxc4 4.Qxc4#, 1 ...cxb3
2.Bxe3 Bd3 3.Qxg6+ Kxe3
4.Qxd3#, но 1...Rxb2!
1.Be7! ∞ 2.Qg4+ Kd5 3.Bxc4+
Bxc4 4.Qxc4#, 1...Kd4 2.Bxc2!
Rxb2 3.Rxc4+ Bxc4 4.Qxc4#,
2...e4+ 3.Bd6 Bxd6+ 4.Qxd6#,
1...Bh3 2.Nf2+exf2 3.Qxc4+
Kf5 4.Rxf3#, 1...c5 2.Bxc4
Bxc4 3.Qxc4+ Kf5 4.Qg4#.
В ложном следе белые фигуры
играют на поле с4 на втором ходу,
а в решении на третьем ходу. В
задаче реализованы различного
типа перемены. Есть также тема-
тические попытки. Очень слож-
ный и масштабный замысел. Но
все-таки какой-то цельности в
игре недостает, ощущается ка-
кая-то разнородность, некото-
рые варианты с продолженным
взятием. В целом, на мой взгляд,
сюжет не совсем удался.
А теперь немного логики – No15.
No15. Р. Крэчмер
ЮК Д. Вернер-60, 2019
1 приз
Мат в 7 ходов
Не проходит сразу попытка про-
вести комбинацию Плахутты:
1.Bd6? из-за 1...Bxe3+ 2.Kg7
exd6+ 3.Kh8 d5!, и черные спа-
саются от обеих угроз. Тогда бе-
лый ферзь отправляется в за-
саду – 1.Qh2!, создавая угрозу
2.Qxf2 ∞ 3 .Qe1! Черные защища-
ются– 2 ...Ne2, и проходит глав-
ный план: 2.Bd6! Bxe3+ 3.Kg7
exd6+ 4.Kh8! d5!? 5.Qd6! Бе-
лый ферзь выстреливает из за-
сады, и перекрытие Плахутты –
5...Rexd6/Rdxd6 6.Nxd5+/Nc6+
Rxd5/Rxc6 7.Nc6#/Nxd5#.
Оригинальный замысел.
С большим опозданием появились
итоги ж урнала «Probleemblad» за
2016 год по обратным матам и за
2017 год по кооперативным ма-
там. В разделе обратных матов
победила пятиходовка К. Гамнит-
цера, выполненна я в характерном
для автора стиле. Мне же больше
понравилась задача, отмеченная
3 призом.
No16. Й . Паавилайнен
«Probleemblad», 2016
3 приз
Обратный мат в 3 хода
1.Qe4! ∞ 2 .Nd2+ Kxc5 3.Qxc6+
Kxc6#, 1...Nxc5 2.Qd3+ N1xd3
3.exd3 Nxd3#, 1...bxc5 2.Qxd4+
exd4 3.Rxd4+ cxd4#, 1...Rxc5
2.Qd5+ exd5 3.Bxd5+Rxd5#,
1...Nc1 ∞ 2.Qd3+ Kxc5 3.Qc4+
Kxc4#.
Пять жертв белого ферзя на 5 раз-
личных полях. Создание черных
батарей во всех вариантах и угро-
зе. Несмотря на тяжелое построе-
ние и отдельные шероховатости,
на мой взгляд, весьма интересная
задача с живой тактикой.
В юбилейном конкурсе извест-
ного израильского проблемиста
победила задача No17.
No17. Г. Козюра
ЮК М. Эренбург-60, 2020
1 приз
Обратный мат в 7 ходов
1. Be5!, цугцванг. 1...hxg6 2.b4
g5 3.Nb3 ∞ 4.Qc8+ Rc7 5.Qb7+
Rxb7 6.b5+ Rxb5 7.Na5+
Rxa5#, 1...h6 2.Rd4 h5 3.Nc5
Kxc5 4.Rc8+ Rc7 5.Qa7+ Kc6
6.Rxd5 Rxc8 7.Qa8+ Rxa8#,
1...h5 2.Re8 Kxd7 3.Bh3+
Kc6 4.Rc4+ Rc5 5.Nb6 Rxc4
6.Qxb7+ Kc5 7.Na4+ Rxa4#.
Автор уже несколько лет разра-
батывает очень интересную идею
по переносу так называемого па-
радокса Зилахи из кооператив-
ного жанра в обратные маты: в
двух сопряженных вариантах
одна тематическая фигура бе-
рется, а другая матует; в третьем
варианте обе фигуры участвуют
в матовой картине. Здесь тема
впервые представлена с двумя
черными ладьями.
А вот интересная задача самого
юбиляра, в так называемом сти-
ле «SOFT».
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
95
Калейдоскоп Александра Кузовкова
No18. М. Эренбург
ЮК Е. Иванов-85, 2018
1–3 приз
Обратный мат в 3 хода
1.e7! ∞ 2.Qxd7+ Qxd7 3.Rxf6+
Nxf6#.
В первой паре вариантов чер-
ные пряморазвязывают бе-
лых: 1...Qf8/Rf7 2.Re5+ fxe5
3.Rxg5+ Bxg5#, 1. ..Bc2 2.Nh4+
gxh4 3.Ne3+ Bxe3#. Во второй
паре вариантов – берут под кон-
трольбелую батарею, что позво-
ляет белым ее активизировать и
развязать свои тематические свя-
занные фигуры с темпом: 1...Rxe7
2.Bf7+! (Bf3+?) Re5 3.Rxf6+
Nxf6#, 1...Nxe7 2.Bf3+! (Bf 7+?)
Nd5 3.Nxh6+ Rxh6#.
Отметим,что все матующие ходы
разные, а также хорошую такти-
ческую насыщенность вариантов.
Содержательная и гармоничная
задача, которая мне лично очень
понравилась. Но вернемся к кон-
курсам голландского журнала
«Probleemblad». В разделе коо-
перативных матов лучшей была
признана No19.
No19. В. Сизоненко
«Probleemblad», 2017
1 приз
Кооперативный мат в 2 хода
3 решения
Вначале готово: 1...Bxd4+ 2.Kxd4
Qxf4#, 1...Nxd5 2.cxd5 Bxd6#,
1...Qg6 2.fxg6 Nxg6#. После пер-
вого хода черных в каждом из
трех решений остается только
один путь к мату.
1.Nxe7 Bxd4+ 2.Kxd4 Qxf4#,
1.Qxg3 Nxd5 2.cxd5 Bxd6#,
1.Bxc5 Qg6 2.fxg6 Nxg6#.
Двойной циклический Зилахи с
иллюзорной игрой. Очень слож-
ный замысел. Но подобная идея
встречалась ранее. Сравните, на-
пример, с позицией No19а.
No19а. А. Молнар
«The Problemist», 2000
Кооперативный мат в 2 хода
3 решения
1...Rxe6! 2.Kxe6 Bxb3#, 1 ...Nxe5!
2.Kxe5 Rg5#, 1. . .Bxe4+! 2.Kxe4
Nf6#.
1.Bxg4 Rxe6 2.Kxe6 Bxb3#,
1.Bxg6 Bxe4+2.Kxe4 Nf6#,
1.bxc2 Nxe5 2.Kxe5 Rg5#.
На мой взгляд, в No19а этот за-
мысел выполнен лучше. Так что
восторженные отзывы судьи здесь
вряд ли уместны. И еще хочу ска-
зать. В свое время на сборах ко-
манды СССР я часто жил в од-
ном номере с И.М. Крихели, так
как мы оба нещадно курили, и он
привил мне совсем другое вос-
приятие кооперативного жанра.
Никто не сможет меня убедить,
что беспощадное взятие фигур в
No19 и No19а – это прекрасно и в
этом есть какое-то очарование. И
абсолютно непонятно, зачем про-
пагандировать такой «мордобой».
Ведь специфика кооперативного
жанра позволяет осуществлять
самые фантастические замыслы.
Мне, например, больше понрави-
лась задача, отмеченная 3 призом.
No20. Е. Куммер
«Probleemblad», 2017
3 приз
Кооперативный мат в 2 хода
3 решения
1.Qb8 bxa8Q (bxc8Q?) 2 .Rc 3
Qd5#, 1.Nc7 bxc8Q ( b8Q?)
2.Ke4 Qg4#, 1.Ne7 b8Q
(bxa8Q?) 2.Bc4 Qe5#.
В начальной позиции у белых
есть три возможности превра-
щения пешки с7. После первого
хода черных одно превращение
пропадает, и белым надо точно
выбрать, на каком поле превра-
титься в ферзя. Оригинальный
замысел со своеобразным ци-
клом антидуалей и техничное
исполнение. Интересно сравнить
эту позицию с задачей М. Парри-
нелло No402024 yacpdb.
Я вспоминаю, как в советское вре-
мя мы с нетерпением ждали выпу-
ски обзоров конкурсов, которые
делали А.Я . Лобусов и Я.Г. Влади-
миров. В то время не было интер-
нета, и информационная состав-
ляющая подобных обзоров была
на первом месте. Сейчас же это
вторично, и в первую очередь мы
ставим своей целью развитие пра-
вильного художественного вкуса,
понимания красоты и сущности
композиции. Нам хотелось бы
также, чтобы благодаря нашим
обзорам все больше проблеми-
стов занималось композицией на
серьезном уровне, чтобы возрас-
тала массовость любителей задач
и на этой основе появлялись но-
вые молодые дарования.
Как видно из нашего обзора, рос-
сийские проблемисты доволь-
но успешно выступают на раз-
личных зарубежных конкурсах.
Пожелаем же им так держать!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 5/2020
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 4\2020
No37 | В. Черных
Воронеж
Матв2хода
No38 | Э. Абдуллаев
Азербайджан
Матв2хода
No39 | А. Деревчук, Р. Залоко-
цкий, А . Митюшин Украина
Матв2хода
No1 | П. Керес
«Wiener Schachzeitung», 1933
Матв2хода
No40 | П. Мурашев
Химки
Матв2хода
No41 | Н. Акимов
Казахстан
Матв3хода
No42 | В. Черных
Воронеж
Матв3хода
No2 | П. Керес
«Esmasp ev», 1932
Матв3хода
No43 | В. Красиченок, А . Ва-
рицкий, В. Волчек Беларусь
Матв4хода
No44 | А. Кулагин
Россия
Мат в 8 ходов
No45 | С. Нильсен
Дания
Выигрыш
No3 | П. Керес
«Magyar Sakkvil g», 1936
Выигрыш
Три композиции знаменитого эстонского
гроссмейстера-практика П. Кереса, который
также любил и композицию
No1. 1 . ..Nb6 2.R5xb6#. 1 .Ra7? Nb6 2.Rc5#,
1...Nc7!, 1.Rb8? ∞ 2.Rc5#, 1...Kc7!, 1.Ke6?
Nb6 2.R5xb6#, 1. ..Nc7+! 1.Rd7! Nb6 2.Rc5#,
1...Nc7 2.Rd6#.
No2. 1.Qh8! e2 2.Qxh2+ gxh2 3.Nf2#, 1...e4
2.Rxg1+ Kxg1 3.Qa1#.
No3. 1.Nc2+! Ka2 2.Nb4+Ka1 3.Qa2+! bxa2
4.Nc6 h3 5.Nd4 h2 6.Nb3#, 2 ...Ka3 3.Nd3!
Bxd3 4.Qd6+ Ka2 5.Qd5!, 1...Bxc2 2.Qb8
Bb1 3.Qxb3 Ba2 4.Qxc3#.
на правах рекламы
No28. Г. Атаянц. 1 . ..d5 2.Qc7#, 1 .. .cxd4(a)
2.Nxd6(A)#, 1 . . .Bg1(b) 2.Bxf4#. 1 .Qc3?(B)∞
2.Rxf4#, 1 ...cxd4(a) 2.Qxd4#, 1 ...Bg1(b)
2.Bxf4#, 1...Qe4(c) 2.Rd5(D)#, 1... d5!,
1.Nxd6(A)?∞2 .Qxc5#, 1...Kxd4 2.Qc3(B)#,
1...Qe4(c) 2.Rxe4#, 1 .. .Bf3!, 1 .Nxf4? ∞
2.Ng6, Nxd3#, 1...cxd4 (a) 2.Nxd6(A)#,
1...Bxg4! 1.Rxf4! ∞ 2 .Qc3(B)#, 1. ..Bg1(b)
2.Rd4#, 1.. .Qe4(c) 2.Rf5#, 1 . ..d5 2.Qc7#.
No29. А . Шпаковский. 1. ..Re6 2.Nd5#
(1...Be6 2.?), 1. . .Bd6 2.Rf6# (1...Rd6 2.?).
1.R6xg5? ∞ 2 .Rf5#, 1. ..Be6 2.Ng6#, 1. ..Bg6
2.Nd5#, 1...Rf6! 1.Re6! Rxe6/∞ 2 .Nd5#,
1...Bxe6 2.Ng6#, 1. . .Rd6 2.Bxe5#, 1. . .Ra5
2.Rf6#, 1...e4 2.Rxe4#, 1...g4 2.Bh6#.
No30. В. Заманов, З. Лабаи. 1 .Ne2?, цуг-
цванг. 1 ...h5!(d), 1 .Qxh6?, цугцванг. 1 ...e2(a)
2.Qxf4#, 1 ...f3( b) 2.gxf3#, 1 ...f xg4(c) 2.Qxg6#,
1...Rxb3 2.cxb3#, 1 ...Rd3 2.cxd3#, 1 ...Rc4
2.c3#, 1 ...Rxc5 2.c4#, 1...Rxc2 2.Bxc2#,
1...g5!(e). 1 .Nh3! , цугцванг. 1...e2(a) 2.Nf2#,
1...f3(b) 2.gxf5#, 1...fxg4(c) 2.Qxf4#,
1...h5(d) 2.Ng5#, 1 ...g5(e) 2.Qxf5#, 1 ...Rxb3
2.cxb3#, 1...Rd3 2.cxd3#, 1...Rc4 2.c3#,
1...Rxc5 2.c4#, 1...Rxc2 2.Bxc2#.
No31. В. Кожакин. 1 ...f3 2.Qc5 f2 3.Nhg5#.
1.Kg7? ∞ 2 .Ng5+ Kd5, Ke5 3.Qc5 #, 2 ...Kf5
3.Nxf4#, но 1...Kf5!, 1.Qc5?, но 1...Kf3!
1.Nhf8! Kd5 2.Qc5+ Ke4 3.Neg5#,
1...f3(Ke5) 2.Qd4+ Kf5 3.Qxf4#.
No32. Л . Любашевский, Л . Макаронец,
В. Волчек. 1 .Ng3?, но 1...Rexg3!, 1.Nc3?,
но 1...Qd5! 1.Rxe2! ∞ 2.Rd2+ Nd3 3.c3#,
2...Rd3 3.Bf2#, 1. . .Nc4 2.Bc3+ Rxc3
3.Qc5#, 1...Nd5 2.Qc4+ Nxc4 3.Rxc4#,
1...Qd5 2.Qc3+ Rxc3 3.Bxc3#, 2. ..Kxe4
3.Qxe3#, 1.. .Rxe2 2.Ng3! ∞ 3.Qc5#/Nf5#,
2...Ke3/Rxc2 3.Qe4#, 2 . . .Qd5 3.Qc3#,
1...Qf8 2.Nc3! ∞ 3 .Qc5#/Nb5#, 2 . . .Rxe2
3.Qc5#, 2...e6 3.Nb5#.
No33.С .Джавадзаде, В.Заманов, В. Вол-
чек. 1 .Nc6! ∞ 2 .Nxe7+(A)Ke6 3.gxf5#(B),
1...Ke6 2.gxf5+( B) Kd5 3.Nxe7#(A),
1... exf4 2.Rd4+(C) Ke6 3.gxf5#( B),
1...f xg4 2.Ke7! ∞ 3 .Rd4#(C), 2 ...Re4
3.dxe4#, 2...Bxf6+ 3.Nxf6#, 1...Bxf6
2.Rxa8! ∞ 3 .Nc7#, 2 . ..e6+3.Nxf6#.
No34. А . Ельцов. 1 .Bd3! Ke5 2.Nh5 d4
3.Nf6 Kf4 4.Rc5 Kf3 5.Rf5#, 2. . .Kd4
3.Ke2 Ke5 4.f4+ Kd4 5.c3#.
No35. М . Марандюк. 1.Na6! ∞ 2 .Nc5+
Nxc5 3.Rd4#, 1. ..Qd3 2.Re8+ Kd5
3.Nc3+! (3.Bb7+? Kd6 4.Rd8+ Ke6 5.Bc8+
Qd7!) 3...Qxc3 4.Bb7+ Kd6 5.Rd8+(A,
возврат) 5...Ke6 6.Bc8#(B, возврат),
1...Bxd1 2.Bb7+ Kf5 3.e 4+! (3.Rf8+?
Kg6!) 3...Qxe4 4.Rf8+ Ke6 5.Bc8+(B,
возврат)5...Kd5(d6) 6.Rd8#(A, возврат).
No36. Я. Микитовиц. 1 .Bh5! Be6 2.Nh6
Nf6 3.Nf7+! Kf5 4.Nd6+! Ke5 5.Bg6!
(5.Bd1? Nd5! 6.Bf8 Ne3 7.Be2 Nf5+ =)
5...Bg8 6.Bd3! (6.Bc2? Ke6! 7.Bf8 Nh7
8.Bf5+ Kf6! 9.Bh6 Ke5=) 6...Nd5 (6...Ke6
7.Nc8! Kd7 8.Ba6+–, например, 8 . . .Nd5
9.Bc5 Nc7 10.Bb7 Bd5 11.Nb6+!)
7.Bf8 Nf4 8.Bb1/c2 Ne6 9.Be7 Nd4
10.Bd3! (10.Bg6? Bb3 11.Kg4 Ke6!=)
11...Nc6 (11...Bc2 12.Ba6! Nf3+ 13.Kh6!
Nd4 14.Nc4+!+–) 12.Bf8 Nd4 13.Kg4!
(13.Kh4? Ne6 14.Be7 Nf4 15.Bb1 Ba2!!
16.Bc2 Bb3 17.Bh7 Bg8 18.Bb1 Ba2, по-
зиционная ничья) 13...Ne6 14.Be7 Nf4!
15.Bb1! Nd5 16.Bf8 Nf6+ 17.Kh4! (17.Kg3?
Bd5 18.Bc2 Ne4+=; 17.Kf3? Nd7 18.Be7 Ke6
19.Nf5 Ne5+ 20.Ke3 Ng4+ 21.Kf4 Nh6!!=)
17...Bd5 18.Bc2!! (18.Be7? Bc6! 19.Nc4 +
Ke6 20.Bf8 Be4! 21.Ba2 Bd5!=; 18.Bd3?
Nd7 19.Be7 Ke6 =) 18...Nd7 19.Be7 Ke6
20.Nf5! (20.Nc8? Bb7 21.Bb3+ Bd5 22.Ba4
Bb7, позиционная ничья) 20...Nf6 21.Kg5!
Be4 22.Bxf6! Bxc2 23.Nd4+ +–.

23
70
82
88
No
5
Издается с 1968 года. No 5 (1231) 2020 г.
2
0
2
0
Любовь всей жизни Потерянный чемпионат
Всеобщая любимица
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
5
(
1
2
3
1
)
2
0
2
0
Сторож Балтики
Магнус приглашает
и выигрывает
Магнус приглашает
и выигрывает