Под гнётом фашизма. Крестьяне Италии - Антонов В.

Автор: Антонов В.

Теги: крестьянство фашизм история италии марксизм угнетение

Год: 1932

Похожие

Италия - колыбель фашизма

Как жили и боролись крестьяне в крепостное время

Сталинские крестьяне

Фашизм. Часть 2. Итоги фашистского правления в Италии

Текст

/. Лнгонов

гли/ш^с

крестьяне
италим
изд-во
ЦК МОПР

I <> 1 2
g АНТОНОВ
ПОД ГНЕТОМ
ФАШИЗМА

(дательство ЦК МОПР
Москва 193В г.
йй
МОПР № 3-321—17/в п. л.
Бумага 72 снт.х 93 снт, п. зн. r листс'-б С“б.
Редактор И. Сонов. Техред. Л. Л и й тер hi 1 е и п.
Обложка худ. А. Щерби к о в а.
Сдано в производство 19 11 Подписано к nciai п 2Я П1 lt.42
МОсоблИт № 7400 Тираж
Тип. изд-ва «Дер-Эмес», Москва, Покровка, 9. Заказ № 191
ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Общие цифровые показатели развития сель-
ского хозяйства в Италии свидетельствуют о том,
что в послевоенные годы развитие это шло чрез-
вычайно медленно и имело даже застойный ха-
рактер. Вот, например, данные о годовых сборах
основных итальянских культур за два пятилетия
до и после мировой войны.
увелич. (-1-)
1909—13 гг. 1929-30 гг. илн, ч
умепьш. (—)
В % %
Пшеница . . . . . 50 мл и. квинталов 60 млн. квинтал эз -у 20
Другие колосовые 9 10 -г Ю
Рис . 5 п » 7 Н V 4-37
Кукуруза . . . . 26 » f) 25 — 7
Бобовые . . . . '8 » 1> 6 » » — 25
Сахарная свекла , . 18 » V 26 » )) 4-и
Овощи .... . 30 » » 34 » п 4-И
рукты . . . . . 21 Л П 22 л п 4- з
Виноградное вино 46 п V 39 ч п — 14
Оливковое масло . 2 П » о п п
Сено 235 » » 238 » » + 1
Чтобы оценить значение этих изменений в сбо-
продуктов, надо пом-
ре сельскохозяйственных
нить, что, во-первых, после войны к Италии были
присоединены две австрийских провинции и что,
во-вторых, население ее за этот промежуток вре-
1 Квинтал—центнер.
3
мени сильно возросло, причем в сельском хо-
зяйстве оставалась занятой попрек-
нем у половина населения. В 1909—13 гг.
в Италии насчитывалось 34.700.000 жи-
телей, а в 1926—30 гг.—40.200.000. Другими сло-
вами, .население Италии возросло почти на 19%.
Если учесть это увеличение территории и рост
населения, то получится, что та доля годового
сбора, которая приходится на душу населения,
. после войны значительно сократилась в отноше-
нии всех культур, кроме риса и свеклы.
Еще хуже обстоит дело со скотоводством. По-
головье окота, как крупного, так и мелкого, со-
кращается и относительно (на душу населения) и
абсолютно (в отношении общего числа голов в
стране).
1914 г. 1926 р. 1930 г.
Г; tr
Е и tC Z-\ о •я ? о * S а. £S ъ § ЭЛОВ Нс )') жите 5 2 ЕЕ t са 2 о °
н 2 L- —> г i
Лошади . . . 1000 3 “ 1050 21р 967 2
С\лы и мулы . 1350 4 1500 33> 1292 3
Рогатый скот . 6920 20 7400 18 6908 Ш
Свиньи .... •2750 8 2850 7 3157 7’Ь ••
Овцы 12000 33 12350 31 9396 24
Козы .... . . 30(Х) .8 3100 73=л 1792 4
Итого . 27200 — 28250 — 23512 —
Итак, несмотря на некоторый прирост в абсо-
лютных цифрах, уже 1926 год показал всеобщее
сокращение поголовья стада по отношению к ка-
ждой сотне жителей. Уменьшение с еще большей
силой обнаруживается в 1930 году\ коРда резко
снизились цифры, как абсолютные; TaiK И относи-
тельные.
4
Число голов рогатого скота, приходящихся на
100 жителей, в 1930 году было почти на 15% ниже
довоенного уровня, число овец — почти на 30%
меньше, а коз^— на 45% меньше.
По данныЛхссоциации (об’единения) итальян-
ских акционерных обществ, продукция всего сель-
ского хозяйства Италии по довоенным ценам в
1913 году оценивалась в 8.006 млн. золотых лир \
в 1928 г. по тем же ценам — 7.752 млн., в 1929 г.—
8.973 млн. и в 1930 г. — 8.259 млн. золотых лир.
Следовательно, в послевоенные годы ценность
продукции итальянского сельского хозяйства на
душу населения также не возросла, а снизилась.
Об этом же говорят и данные о внешней торгов-
ле Италии. До войны, за пятилетие с 1909 по
1913 г. ежегодный ввоз в Италию продуктов пи-
тания в среднем достигал 694 миллионов золотых
лир, а вывоз — 640 млн. золотых лир. За послед-
нее же пятилетие (1926—30 гг.) ежегодный ввоз
равнялся 1.551 млн., а вывоз 1.073 млн. золотых
лир. Следовательно, дефицит внешней торговли
пищевыми продуктами (превышение ввоза над
вывозом) возрос с 54 до 478 млн. золотых лир
в год.
Не лучше обстоит и с другими видами сельско-
хозяйственной продукции. Например, ежегодный
ввоз шерсти за последние пять лет по сравнению
с довоенными годами возрос с 246 тысяч центне-
ров до 560 тысяч, хлопка — с 1.942 до 2.300, лес-
ных материалов — с 13 до 16 млн. центнеров,
масло-семян — с 900.000 центнеров до 1.650.000
и т. д. Но экспорт с.-х. продуктов или остался на
том же уровне или сократился и лишь в редких
случаях увеличился (овощи, сыр).
Однако, за всеми вышеприведенными данными,
свидетельствующими о том, что в послевоенные
1 Золотая довоенная лира—37 коп.; нынешняя бумажная—
около 10 коп.
5
годы итальянское сельское хозяйство, за исклю-
чением двух-трех видов культур, не сдвинулось
с места, скрывается двойственный
процесс. С одной стороны, мы имеем
быстро развивающиеся, оборудован-
ные по последнему слову техники,
снабженные достаточным оборот-
ным капиталом капиталистические
экономии, и с другой — мелкие и м е л ь-
чайшие крестьянские хозяйства, об-
ладающие допотопным инвентарем и
задавленные высокими налогами и
непосильной арендной платой.
Выше мы видели, что только сбор пшеницы,
риса и сахарной свеклы рос в Италии быстрее, чем
население. И это не случайно. Как раз в п ро-
ил в о д.с т в е именно этих культур зна-
чительная доля принадлежит наибо-
лее усовершенствованным и механи-
зированным крупным капиталисти-
ческим хозяйствам.
Последние годы показывают чрезвычайно бы-
строе повышение урожайности крупных хозяйств.
Еще пять лет тому назад в Италии были редко-
стью хозяйства, собиравшие по 30 центнеров пше-
ницы с га. Теперь часто можно встретить крупные
экономии, в которых гектар дает урожай в 45—50
и даже в 65 центнеров хлеба.
На орошаемых полях Ломбардии и Пьемонта
(Северная Италия) помещики собирают по 100
центнеров с га за одно лето. Под зиму они сеют
скороспелые сорта пшеницы и убирают ее в на-
чале июня. Затем поле вспахивают, заливают во-
дой и высаживают на него рассаду риса, который
созревает в самом конце лета. Кроме того, в воду
бросают мальков рыбы. Таким образом, с одного
га владельцы получают: 40 центнеров пшеницы и
60 центнеров риса. 1 центнер нагула дает рыба.
Эта система смены заливного и сухого поля вы-
годна, также и как средство борьбы с сорняками.
Пока растет пшеница, погибают сорные травы,
укрепившиеся в то время, когда поле было под
водой; пока же вызревает рис, гибнут сорняки су-
хого поля. Но ведение такого хозяйства под силу
только помещикам и крупным арендаторам.
Об укреплении и развитии крупных хозяйств
свидетельствуют и данные о потреблении химиче-
ских удобрений, о росте применения с.-х. машин
и т. д. Потребление химических удобрений увели-
чивалось следующим образом: в 1927 г.—15 млн.
центнеров, в 1928 году — 17 млн., в 1929 г. —•
19 млн., 1930 год—год резкого обострения аграр-
ного кризиса — дал по сравнению с предыдущи-
ми годами снижение на 2 млн. центнеров. Ясно,
что химические удобрения идут главным образом
в хозяйства средние и крупные. Эти хозяйства
для получения урожая в 30—50 центнеров с га
расходуют на га на одни удобрения по 1.500 —
2.000 бумажных лир. Между тем для всего италь-
янского сельского хозяйства весь средний вало-
вой сбор с га оценивается лишь в 400 золотых лир
или 1.500 лир бумажных (золотая лира равна 37V2
коп., а бумажная—10 коп.). Иными словами для
мелкого хозяйства хорошие удобрения в достаточ-
ном 1количестве всегда были не под силу. И если
теперь, в период обострения аграрного кризиса,
потребление удобрений падает, то падает оно
именно за счет более мелких хозяйств.
В 1914—15 гг. в сельском хозяйстве Италии
было занято не больше 3.000 тракторов, а в пер-
вой половине 1931 года число их достигло 24.000.
Также непрерывно растет и число сельскохо-
зяйственных машин. При этом территориальное
распределение с.-х. машин весьма характерно. На-
пример, на севере и в центре Италии, где преобла-
дают крупные и средние хозяйства, почти весь
сбор пшеницы теперь обмолачивает-
ся молотилками. В Южной же и Островной
7
Италии, где хозяйство ведут главным образом
мелкие крестьяне на арендуемой земле, машин-
ный обмолот ничтожен. В Сицилии
(остров на юге Италии) он охватывает всего 3%
урожая.
Все вышеприведенные данные показывают, что
в Италии в послевоенные годы быстро развивают-
ся, повышая свою производительность, хозяйства
крупные и средние. А так как при этом общие
сборы продуктов земледелия или уменьшаются
или возростают в ничтожной мере, то ясно, что
на полосе мелкого крестьянского
хозяйства имеется даже понижение
производительности.
ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА
Италия относится к числу наиболее густо на-
селенных стран, но особенно отличается она гу-
стотой сельскохозяйственного населения. В сред-
нем в ней*на каждый гектар как возделываемой,
так и невозделываемой, но приносящей доход зе-
мли (естественные пастбища, леса и т. д.) прихо-
дится IV2 человека. В бассейне нижнего течения
реки По (Северная Италия) есть районы, в кото-
рых на каждый квадратный километр приходится
по 225 человек земледельческого населения.
Это относительное перенаселение вызывает
острый земельный голод, что ведет к непрерыв-*
ному повышению земельных цен и арендной пла-
ты. Используя такое положение, помещики вме-
сто того, чтобы вести свое хозяйство,- по большей
части предпочитают сдавать землю в аренду. По
данным фашистской конфедерации (объединения)
помещиков, землевладельцы, сдающие землю в
аренду, получают доход на 50% выше, чем земле-
владельцы, ведущие хозяйство при помощи наем-
ных рабочих.
8
Особенно возросла тяга итальянских крестьян
к покупке и к аренде земли после войны. Этому
содействовал целый ряд причин. До войны от
400 до 875 тысяч человек ежегодно эмигрировало
(уезжало) из Италии. Во время войны эмиграция
была сведена почти к нулю. После войны были
введены запретительные меры по отношению к
в’езду иностранцев в Соединенные Штаты, куда
всегда направлялся основной поток итальянских
эмигрантов. К тому же не поглощала новых рабо-
чих рук и итальянская промышленность, разви-
вавшаяся за счет усовершенствования техники и
«рационализации». По данным официальных пере-
писей, в промышленности было занято: в 1911 г.—
4.254.000 чел., в 1921 г. — 4.391.000 и в 1927 г. —
4.002.931 чел. Избыточному населению ничего не
оставалось делать, как искать применения своей
рабочей силы в сельском хозяйстве.
По данным 1921 года в Италии было 1.400.000
земельных собственников, из которых 920.000 вла-
дели менее чем 1 га земли, 320.000 — от одного
до 2 га и только 163.000 — свыше 2 га. Круп-
ные помещики, составляющие 5%
всех землевладельцев, владеют 95%
всей земли.
Как выше указывалось, в Италии чрезвычайно
сильно распространена аренда земли, и число
хозяйств в три раза больше числа зе-
мельных собственников.
Видный итальянский экономист Мортара дает
следующую таблицу распределения сельскохозяй-
ственных предприятий в соответствии с размер а-
ми обрабатываемой ими земельной площади:
Размеры хозяйств Числе > хозяйств °/о % к итогу
До 1 га 3.275.000 72
От 1 до 2 га 644.000 14
От 2 до 4 га 40.000 1
От 4 348.000 7
Свыше fi-W; 250.000 6
Итого . . . 4.557.000 100
9
Из четырех с половиной миллионов хозяйств
почти четыре миллиона принадлежат к мелким и
карликовым хозяйствам. Три четверти кре-
стьянских хозяйств ведется на арен-
дованной у помещиков земле. Подав-
ляющее большинство крестьян арен-
дует мельчайшие участки.
Уже одно это свидетельствует о жесточайшей
эксплоатации крестьянского труда. Но итальян-
скому крестьянину «некуда податься», и помещики
диктуют ему свою волю. Когда итальянский кре-
стьянин сто с лишним лет тому назад получил
«личную свободу», земля или осталась у помещи-
ка или перешла к муниципалитету (органы мест-
ного самоуправления), в котором хозяйничали и
до сей поры хозяйничают помещики и их ставлен-
ники. Поэтому-то условия аренды земли в Италии
содержат множество пережитков феодальных от-
ношений.
Формы земельной аренды в Италии чрезвы-
чайно разнообразны, но свести их можно к трем
основным типам: 1) испольничество, 2) денежно-
натуральная аренда и 3) капиталистическая
аренда.
Испольничество распространено преимущест-
венно в Центральной и отчасти в Северной Ита-
лии. Землевладелец, кроме земли, дает испольщи-
ку жилье, надворные постройки и часть скота и
инвентаря, а испольщик — рабочую силу и также
часть скота и инвентаря. Землевладелец остается
организатором хозяйства, и в договоре точно ого-
варивается способ обработки поля, севооборот
и т. д. Урожай делится пополам между землевла-
дельцем и арендатором.
О том, что эта форма аренды является пере-
житком феодальных отношений, говорит и сохра-
няющееся во многих местах обязательство арен-
датора и его семьи оказывать личные услуги зе*
млевладельцу: мыть белье, убирать двор или квар-
10
тиру, печь хлеб и т. д. Условия испольных дого-
воров меняются по районам, и в зависимости от
этого меняется и доля той и другой стороны при
распределении урожая.
Наиболее типичным районом испольщины яв-
ляется провинция Тоскана, где испольщики соста-
вляют подавляющее большинство крестьян. Арен-
да земли исполу ведется преимущественно много-
семейными крестьянами, потому что только при
упорном труде взрослых мужчин, детей и женщин,
да и то только в хороший год, испольщик может
рассчитывать свести концы с концами. Итальян-
ские помещики цепко держатся за испольщину,
считая ее опорой существующей системы земель-
ной собственности. При испольщине землевладе-
лец сохраняет значительную долю власти над
арендатором, а в семье арендатора прочнее дер-
жатся старинные обычаи. Глава семьи является
организатором хозяйства, он заключает договор
с помещиком, он ответственен за его исполнение.
Отсюда укрепление его влияния на других членов
семьи.
Само собой разумеется, что испольщики не
представляют собой однородной массы. Есть ис-
польщики, сами нанимающие рабочую силу, есть
обходящиеся силами своей семьи, а очень многие
помимо обработки арендованного участка выну-
ждены искать дополнительной работы на стороне.
Значительная масса испольщиков до теперешнего
обострения аграрного кризиса была крайне от-
сталой социальной группой.
«У испольщиков, — писал один из видных
итальянских журналистов Пеше, — нет стремле-
ния к об’единению, чем они в чрезвычай-
ной степени отличаются от с.-х. р а б о-
ч и х. Нельзя сказать, чтобы они совсем не имели
организаций, НО их организации по программе и
идеологии более сродни об’единениям помещиков,
чем батраков».
Наиболее распространенной в Италии является
мелкая и карликовая как денежная, так и нату-
ральная аренда. Кругом залезший в долги, обре-
мененный налогами, поборами землевладельцев,
кредиторов и посредников, вечно живущий впро-
голодь крестьянин — центральная фигура италь-
янской деревни. Ведя хозяйство на участке в три
четверти, в пол, а то и в треть га, отдавая поме-
щику в виде арендной платы свыше половины
урожая, платя прямые и косвенные налоги, не мо^
жет сводить концов с концами даже и непритяза-
тельный итальянский крестьянин. И потому мно-
гие мелкие арендаторы вынуждены, как исполь-
щики, работать также по найму. Положение мел-
ких арендаторов особенно тяжело в южной части
Италии, где господствуют крупные помещики, ко-
торые не сдают земли непосредственно крестья-
нам. Как общее правило, они передают свои име-
ния посредникам, которые их разбивают на мель-
чайшие участки и сдают в аренду, значительно по-
вышая арендную плату. При этом посредник бы-
вает обычно не один. Их целая серия. Эти посред-
ники в то же время являются и ростовщиками,
ссужающими арендаторов деньгами, семенами
и пр. Используя экономическую зависимость арен-
даторов, эти посредники держат крестьян на по-
ложении полукрепостных.
Не лучше положение и основной массы кре-
стьян-собственников.
Мы уже видели, что десять лет назад из
1.400.000 земельных собственников 920 тысяч вла-
дело меньше, чем 1 га земли каждый. При этом
значительная часть этих 920.000 крестьян приоб-
рела землю в десятилетие с 1911 по 1921 г., т. е.
в период роста щен на землю. Свои сбережения,
скопленные до войны в эмиграции, а во время
войны и после нее собранные вследствие роста цен
ца сельскохозяйственные продукты, крестьяне
вкладывали в землю. Но эти сбережения были ни-
12
чтожны, и крестьянам, покупавшИхМ землю, .прихо-
дилось залезать в долги, как для уплаты за куп-
ленный участок, так и для обзаведения жилищем,
постройками и инвентарем. Таким образом поло-
жение мелкого крестьянина-собственника мало
отличается, от положения мелкого арендатора.
Если арендатор платит землевладельцу аренду, то
собственник платит ростовщику проценты.
Однако указание на то, что в Италии подав-
ляющее число крестьянских хозяйств имеет один
или менее одного га земли, нельзя считать отри-
цанием наличия середняцкого слоя в итальянской
деревне. В Италии весьма много хозяйств занято
садоводством, виноградарством, огородничеством
и т. д., то-есть культурами, требующими значи-
тельного приложения капитала. Цена одного гек-
тара под лимонной рощей или под виноградником
в 1929 г. доходила, по данным «Банка Национале
ди Агрикультура», до 50—'100 тысяч лир, т. е. до
5—10 тысяч рублей. В то же время орошаемые
земли под огородами (даже не в окрестностях
больших городов) расценивались по 30—60 тысяч
лир. Следовательно, как среди владельцев, так и
среди арендаторов участков в один гектар могут
быть не только бедняцкие и середняцкие, но и ку-
лацкие хозяйства. Но это в свою очередь не ис-
ключает того, что основная масса крестьянства в
Италии принадлежит к бедняцким слоям.
О том, каково положение итальянского кресть-
янина, говорит обследование, произведенное фа-
шистскими синдикатами (профсоюзами) среди ба-
траков и крестьян, не прибегающих к найму ра-
бочей силы.
«В большинстве случаев, — говорится в отчете
фашистских обследователей, — крестьянская семья
имеет одну комнату, рядом с которой иногда по-
мещается хлев, служащий и кладовой. Окон ча-
сто не бывает, и с в е т проникает толь-
ко че-рез дверь».
13
Что касается питания крестьян, то в ТОМ же
обследовании указывается:
«В 67 провинциях крестьяне едят мясо 1 раз в
8 дней, в 15 провинциях — только по очень боль-
шим праздникам. Почти всюду хлеб пекут раз в
неделю. Есть провинции, где его пекут два раза
в месяц, а в некоторых горных районах один
р а з в го д».
Так живут крестьяне даже по несомненно при-
крашенным отчетам фашистских чиновников. К
тому же они характеризовали положение крестьян
«в среднем». Не трудно себе представить, насколь-
ко тяжело положение беднейших слоев крестьян-
ства.
Что касается организаций крестьянства, то до
образования итальянской коммунистической пар-
тии (1921 г.) этим делом занимались только бур-
жуазные партии. Итальянская социалистическая
партия, занимавшая до войны руководящее поло-
жение в рабочем движении, за исключением очень
немногих районов, не уделяла внимания крестьян-
ству. Наибольшим влиянием среди крестьян-соб-
ственников и арендаторов пользовалась католиче-
ская (поповская) партия. В руках католиков нахо-
дилась густая сеть коедитной кооперации—2.4б-->
«сельских касс». Ими же были организованы «ка-
толические профессиональные об’единения», на-
считывавшие в период наибольшего расцвета
(1920 г.) 750 тысяч членов — испольщиков и мел-
ких арендаторов и 110.000 членов — мелких зе-
мельных собственников.
Среди многочисленных сельскохозяйственных
католических кооперативов были 64 организации
для коллективной аренды земли, но с индивиду-
альным ведением хозяйства.
Во главе католических крестьянских организа-
ций всех видов стояли приходские священники, и
идеологически эти организации находились под
влиянием крупных помещиков.
14
ПОЛОЖЕНИЕ БАТРАЧЕСТВА
В Италии по переписи 1921 г. имелось свыше
1.800.000 семей батраков из общего числа 8.500.000
семей в городе и в деревне. Итальянский сельско-
хозяйственный пролетариат представляет собой
большую силу, количественно превосходя проле-
тариат городской и являясь самой значительной
социальной группировкой.
Значение сельскохозяйственного пролетариата
усиливается тем, что он сконцентрирован в двух
равнинных областях Италии (в бассейне оеки По
и в Апулии) и в Сицилии. В некоторых рай-
онах батраки составляют 80% сель-
скохозяйственного населения. Одна-
ко, огромная масса этой рабочей силы может быть
использована только в малой степени. Безрабо-
тица среди батраков — обычное явление, в луч-
шем случае они работают 160 дней в году. Кроме
того, заработная плата их чрезвычайно низка и
еще до войны была значительно ниже прожиточ-
ного минимума.
Нечего и говорить, что охрана труда в сель-
ском хозяйстве если и существовала, то только на
бумаге. Помещики, капиталистические арендато-
ры и кулаки, используя наличие избыточной ра-
бочей силы в сельском хозяйстве, снижали и сни-
жают до самого низкого предела заработную пла-
ту, устанавливают рабочий день от «восхода до
захода солнца» и т. д.
Весьма наглядное представление о жизни сель-
скохозяйственных рабочих в Италии дает следую-
щий эпизод.
В 1924 году Итальянская «Красная Помощь»
(МОПР) организовала летние колонии для детей
арестованных коммунистов и революционных ра-
бочих и крестьян. В колонии под Генуей находи-
лось несколько детей батраков. Все дети в опре-
деленный час вставали, умывались и завтракали.
15
Однажды утром, когда большинство детей встало
в обычное время, несколько ребят осталось в по-
стели, заявив, что они не встанут, так как идет
дождь. На недоуменный вопрос, почему же надо
лежать, когда идет дождь, дети ответили: «,во
время дождя не едят, и тогда лучше лежать». Ока-
залось, что все не вставшие были детьми батраков
из области Апулии. Там положение с.-х. рабо-
чих таково, что никаких сбережений и запасов
они не имеют. Всего, что они зарабатывают, хва-
тает с трудом только на сегодняшний день. По-
этому, когда идет дождь, полевых работ нет,
батраки не получают зарплаты и вынуждены
еду откладывать до другого дня. Их дети так
привыкли к воздержанию от пищи и лежанию в
постели в дождливую погоду, что и не подумали
вставать, раз за окном моросил дождь.
Тяжелое положение итальянских сельскохозяй-
ственных рабочих давно уже толкнуло их на путь
создания классовых организаций. Первые батрац-
кие классовые союзы были созданы социалиста-
ми. Перед началом войны руководимая социали-
стами Федерация работников земли насчитывала
свыше 200.000 членов.
Революционный дух батрачества привел к то-
му, что и руководимые социалистами профессио-
нальные организации с.-х. пролетариата вели
ожесточенную борьбу с помещиками. Во многих
районах они об’единя ли век) основную массу бат-
раков. Помимо стачки, они широко применяли
метод бойкота. Если помещик почему-либо вызвал
ненависть батраков, то все рабочие бросали у него
работу, и никто не соглашался на личное обслу-
живание его и его семьи. Помещика в случае
об’явления бойкота положительно «лишали воды
и огня», и ему ничего не оставалось, как укры-
ваться в городе.
В практике Федерации работников земли сле-
дует отметить упорную и успешную борьбу за
16
обязательны и наем землевладельцем не менее уста-
новленного числа рабочих или за предоставление
установленного количества рабочих дней в тече-
ние определенного периода времени. Батрацкие
организации заставляли помещика или дать опре-
деленному количеству рабочих работу, или же оп-
латить это рабочее время.
Для отпора батрацкому натиску, помещики со-
здавали свои классовые организации и пытались
создавать новые союзы батраков, которыми сами
руководили.
В некоторых районах буржуазная респуб-
ликанская партия, стоявшая за насаждение
мелкой собственности, создала свои союзы, в ко-
торые входили как кулаки-собственники и арен-
даторы, так и полубатрацкие элементы. Эти рес-
публиканские организации систематически играли
роль штрейкбрехеров при забастовках батраков и
вели против руководимых социалистами союзов
борьбу не на жизнь, а на смерть. Конфликты ме-
жду членами социалистических и республиканских
организаций часто приводили к вооруженный
столкновениям с большими жертвами. И не даром
именно 'там, где сильно было влияние республи-
канских организаций, фашисты создали впослед-
ствии свои первые с.-х. синдикаты (профсоюзы).
Некоторым влиянием пользовались среди от-
сталых слоев батрачества католические союзы. Но
за ними шло небольшое число с.-х. рабочих. В пе-
риод наивысшего расцвета в католических орга-
низациях насчитывалось 800—900 тысяч крестьян
собственников и арендаторов, и всего лишь около
85.000 батраков.
Уже один факт необходимости для помещиков
создавать не только свои классовые организации
для отпора союзам с.-х. пролетариата, но и орга-
низации для обмана батрацких масс указывает на
обостренность классовой борьбы в итальянской
деревне в годы, предшествовавшие войне.
17
Война, .вытянувшая из деревни на фронт наибо-
лее активные элементы, придушила революцион-
ное движение с.-х. пролетариата, но только на
время.
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ КРЕСТЬ-
ЯНСТВА И БАТРАЧЕСТВА В 1919-20 гг.,
ЕГО РАЗГРОМ И УКРЕПЛЕНИЕ ФАШИЗМА
В течение войны господствующие классы Ита-
лии с тревогой думали о том времени, когда мас-
сы сельского населения из траншей возвратятся
домой. Тогда не только отдельные буржуазные
журналисты, политические деятели и буржуазные
политические партии, но и руководители прави-
тельства выдвигали лозунг:
«Земля крестьянам!»
«Посде победоносного конца войны, — гово-
рил председатель совета министров Саландра в
парламенте, — Италия совершит великий акт со-
циальной справедливости. Она даст землю
крестьянам, . со всем необходимым,
чтобы каждый герой фронтовик, доблестно сра-
жавшийся в траншеях, мог создать себе незави-
симое положение».
Возвратившись домой, демобилизованные кре-
стьяне и с.-х. рабочие уже сами по себе явились
«излишними» рабочими руками. Между тем демо-
билизация военной промышленности и промыш-
ленный кризис в свою очередь гнали обратно в
деревню значительное количество ставших лиш-
ними промышленных рабочих. А тут еще подоспе-
ло и почти полное запрещение в’езда эмигрантов
в САСШ, что больно ударило по итальянским кре-
стьянам, для которых эмиграция в Америку была
средством спасения от постоянной безработицы.
В этих условиях вполне естественно, что в то вре-
мя как господствующие классы совсем не торопи-
18
лись выполнить свои обещания о наделении кре-
стьян землей, сами крестьяне выдвинули лозунг
ликвидации помещичьего землевладения.
В разных концах Италии они ^ачали захваты-
вать крупные поместья. Буржуазии и помещикам
пришлось снова попытаться обманом приостано-
вить революционные выступления масс. 'В 1919 г.
парламентом был принят закон Визокки, по кото-
рому невозделанные или плохо обрабатываемые
земли крупных землевладельцев должны были пе-
редаваться об’единениям крестьян, конечно за
вознаграждение.
Проведение в жизнь этого закона было обста-
влено, однако, такими формальностями, что за
первый год действия закона было передано кре-
стьянам всего 30.000 га.
Обман вызвал новые захваты з .мель. В Южной
Италии, где изобилуют латифундии (крупные по-
местья), изгнание помещиков и дележ земли кре-
стьянами сделались всеобщим явлением. В Север-
ной Италии, где преобладает испольничество или
мелкая аренда, крестьянство выступало с требова-
ниями об изменении условий аренды и ограниче-
нии кабального господства землевладельцев. .
В то же время с.-х. рабочие вели бой за улуч-
шение -своего положения. В 1919 году насчитыва-
лось полмиллиона бастовавших батраков, а в
1920 г. — 1.100.000. В этот период заработная
плата была значительно повышена, рабочий день
сокращен и все условия батрацкого труда улуч-
шены. Революционное движение охватило всю
итальянскую деревню и проникло даже в католи-
ческие организации крестьян. Крестьяне из като-
лических союзов, так же как их собратья из ре-
волюционных организаций, резали помещичий
скот, поджигали усадьбы* землевладельцев, бойко-
тировали- помещиков. Движение увлекло и низо-
вых организаторов католических союзов, • т. е.
низшее духовенство. В 1919—20 г. вг_дрихудских
1 б бг-в-г . 19
церквах на органах играли «Интернационала, а
церковные колокола вызванивали мелодию «Крас-
ного знамени» — гимна коммунистов. Даже руко-
водитель католического профдвижения Мильоли,
постепенно поддаваясь влиянию ревэлюциинных
настроений масс, поднялся до рядов революцион-
ного Крестинтерна.
Однако, итальянское крестьянское движение,
не организованное вокруг политических лозунгов,
оказалось бесплодным.
Вместо того, чтобы создавать единый фронт
пролетариата и деревенской бедноты, итальянские
социалисты вели политику раскола. Они на сло-
вах об’являли себя сторонниками социализации
земли, чем отпугивали мелких собственников кре-
стьян, а когда крестьяне начинали захватывать
помещичьи земли, социалисты, вместо поддержки
революционных крестьянских выступлений, дока-
зывали необходимость сохранения крупных ' хо-
зяйств.
Считая, что социалистическое переустройство
деревни будет возможно после того, как «исчез-
нет последний крестьянин» и об’единенные сель-
скохозяйственные рабочие завладеют крупными
сельскохозяйственными экономиями, социалисты
прямо восстанавливали крестьян против пролета-
риата. Во многих местах Центральной и отчасти
Северной Италии руководимые социалистами сою-
зы с.-х. рабочих не только помещиков, но и мел-
ких крестьян собственников, арендаторов или ис-
польщиков, всегда обходившихся только силами
собственной семьи, заставляли нанимать батраков.
Когда крестьяне захватывали помещичьи име-
ния, а буржуазные партии выдвигали мошенниче-
ские законопроекты о якобы принудительном от-
чуждении крупных земельных владений, социали-
сты с целью перебить дорогу конкурентам, тоже
выступили с проектом экспроприации земли, гром-
ко названным «подготовительным к социализации
20
земли». Fla деле это была жалкая копия подобных
же жалких буржуазных проектов. Социалисты
предлагали экспроприировать за
вознаграждение пустующие или п л о-
ховоздеданные участки крупных по-
мещичьих имений.
Как буржуазные аграрные проекты 1919—20 гг.
были направлены на отвлечение крестьянства от
захватов помещичьих владений, так и проект со-
циалистов имел точно такое же назначение.
Об’ясняется это тем, что социалистическая
партия, которая и в первые годы после войны за-
нимала еще руководящее положение в рабочем
движении, вела политику соглашательства с бур-
жуазией и в своем отношении к крестьянству шла
на поводу у Джиолитти (один из виднейших
политических деятелей итальянской буржуазии).
А вся политика Джиолитти была направлена к
тому, чтобы не допустить об’единения рабочих
Северной Италии с крестьянами Южной. На Се-
вере Джиолитти был «передовым демократом»,
был сторонником всяческих «свобод», поддержи-
вал руководимые социалистами кооперативы, за-
ключал на выборах союз с социалистами. На Юге
же он с помощью полиции силой заставлял «вы-
бирать» своих сторонников, заключал союз с по-
мещиками и попами.
Обирая путем налогов Юг, Джиолитти тратил
собиравшиеся средства на Севере. Он превращал
Юг в колонию Севера. Такой политикой Джио-
литти и стоявшая за ним буржуазия добивалась
того, что южный крестьянин с недоверием отно-
сился к рабочему Северной Италии, а социалисты
становились заинтересованными соучастниками в
предательской джиолиттианской политике и по
отношению к пролетариату Севера и по отноше-
нию к крестьянскому движению Южной Италии.
Предоставленная историей возможность сб'-
единить революционное движение промышленнэ-
21
го и сельскохозяйственного пролетариата невер-
ной Италии с революционным движением кресть-
янской массы Юга была упущена. Рабоче-крестьян-
ский фронт не был сомкнут, и революционное
движение 1919—20 гг. было разбито.
Буржуазия и помещики в 1919—20 гг. одержа-
ли победу одним пассивным . сопротивлением,
благодаря активному предательству
революционного движения социали-
стам и.
ЗАХВАТ ФАШИСТАМИ ВЛАСТИ И
РАЗГРОМ КРЕСТЬЯНСКИХ И БАТРАЦКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
Фашисты, организовавшиеся в политическую
партию в 1919 г., сначала были маловлиятельной
кучкой бывших социалистов, бывших анархистов
и бывших буржуазных республиканцев. Только
после провала революционного движения их ор-
ганизации начинают становиться политической
силой.
Революционное движение с конца 1920 года
пошло на убыль. Но революционная борьба не за-
мерла сразу, хотя дезорганизаторская политика
социалистов придала буржуазии и помещикам
уверенность в своих силах, и они начали органи-
зовывать отпор выступлениям пролетариата и
крестьянства.
На первых порах наибольшую энергию разви-
ли помещичьи и кулацкие об’единения в бассейне
нижнего течения реки По (Северная Италия). К
этому-то движению и примазались остававшиеся
до тех пор не у дел фашисты. Они дали помещи-
кам небольшие ударные отряды бывших фронто-
виков, которые, передвигаясь на помещичьих или
на военных и полицейских автомобилях и грузо-
виках, громили и поджигали помещения крестьян-
2?
ских и батрацких союзов, кооперативов, социали-
стических секций, избивали и убивали местных
руководителей.
В ответ на этот террор вожди социалистов
только призывали «не поддаваться на провокацию
фашистов» и не оказывать им сопротивления, а
социалистические депутаты в парламенте только
и делали, что вносили один за другим запросы о
фашистских бандитских налетах, зная заранее, что
парламентское большинство похоронит эти запро-
сы по первому разряду.
Предоставленные самим себе массы кое-как
организовывали отпор фашистам, но фашисты за-
нимали более выгодные позиции. Они знали, чего
хотели, имели определенный план и руководство,
пользовались поддержкой полиции и военных
властей. Они наносили лидары только там, где на-
верняка рассчитывали иметь успех, создавая этим
представление о своей непобедимости. Распылен-
ная, пассивная самооборона крестьянских масс
была недействительна перед организованной фа-
шистской силой.
Но фашизм, не ограничиваясь применением во-
оруженной силы, вел в массах и широкую агита-
цию и пропаганду. Основные кадры фашистов со-
стояли из бывших социалистов, анархистов, умело
обманывавших массы притворно революционными
лозунгами своей политической программы.
В арсенале фашистов тогда были требования:
введение республики, упразднение сената, устано-
вление равноправия женщин, конфискация воен-
ных прибылей и части крупных капиталов, отмена
налогов ic крестьян, обрабатывающих землю соб-
ственным трудом, введение рабочего контроля в
промышленности и т. д.
Надувательство с помощью этих притворных
требований и охватившее шипокие массы разоча-
рование, вызванное. неудачей революционного
движения, позволили фашистам увлечь за собой
значительные слои мелкого крестьянства и отста-
лых слоев батрачества. Так фашизм приобрел мас-
совую базу. С 1922 года фашистские организации
стали быстро расти, и 29 октября 1922 года фа-
шисты без усилий захватили власть.
Несмотря на то, что в течение первых лет сво-
его господства фашисты не отменили свободы со-
юзов и стачек, деятельность классовых организа-
ций в деревне, как и в городе, начала быстро за-
мирать. Фашистский террор свел на-нет оставлен-
ные на бумаге свободы. В разгроме революцион-
ных союзов принимал теперь активное участие и
государственный полицейский аппарат.
В районах прочно развитого массового движе-
ния крестьянство и батрачество оказало фашистам
стойкое сопротивление. В этом отношении особен-
но прославился район Молинелла (около г. Бо-
лоньи), где мелкие арендаторы, крестьяне и бат-
раки почти поголовно были организованы и вхо-
дили в профсоюз, в «Кооперативы труда», в по-
требительские кооперативы и кассы взаимопо-
мощи.
Когда попытки фашистов создать свои союзы
среди крестьян и с.-х. рабочих в Молинелла не
удались, они начали там кровавую борьбу, затя-
нувшуюся на три года. На насилия фашистов кре-
стьяне отвечали вооруженным отпором. Многочи-
сленные отряды фашистской милиции были стяну-
ты в Молинелла. Помещики сгоняли с земли арен-
даторов, увольняли с.-х. рабочих, и заменяли их
штрейкбрехерами. Начались избиения и убийства
фашистами крестьян-бедняков и с.-х. рабочих.
Были моменты, когда многие крестьяне и батраки
вынуждены были покидать дома и ночью тайком
пробираться в Болонью, чтобы избежать гровив-
шей им расправы фашистских карательных отря-
дов.
Крестьяне и батраки Молинелла были в конце
концов разгромлены, но не сдались. Когда 3 ап-
24
реля 1926 года фашистское правительство издало
закон, признававший право представительства ин-
тересов трудящихся только за фашистскими проф-
союзами, но допускавший еще существование и
нефашистских организаций, 540 крестьян и бат-
раков и 460 крестьянок и батрачек подали админи-
стративным властям Молинелла именные письмен-
ные заявления о желании остаться в старом рево-
люционном союзе.
Конечно, отдельные очаги революционного со-
противления не могли выдержать борьбы с повсе-
местно восторжествовавшим фашизмом и были
разгромлены.
О том, как быстро фашисты ликвидировали
преданную социалистами революцию, красноречи-
в’о свидетельствуют цифры, показывающие темпы
замирания батрацкого стачечного движения.
Годы Число забастовок Число бастовавших
1919 . . . 208 505.128
1920 189 1045.732
1921 89 79.298
1922 23 25.146
1923 1 110
Грандиозный размах стачечного движения
сельскохозяйственных рабочих в 1919—1920 гг.
сменился к 1923 году совершенным его упадком.
В соответствующей пропэоции сокращалось и
число членов крестьянских и батрацких организа-
ций. В этом отношении от руководившейся социа-
листами Федерации работников земли не отстава-
ли и католические и республиканские союзы.
С изданием осенью 1926 г. специального зако-
на об «охране государства» была насильственно
прекращена деятельность всех нолитических пар-
тий (кроме фашистской) и были...распущены все
созданные ими экономические и культурно про-
светительные организации. В это Же время была
завершена ликвидация всех драв, вырванных кре-
стьянством и батрачеством у буржуазии и поме-
щиков в революционные дни 1919—20 годов.
Фашистское правительство фактически отмени-
ло закон 1919 г., вводивший 8-часовой рабочий
день в сельском хозяйстве. Оно прежде всего
ограничило его, оставив его только для поденных
рабочих. Затем оно разрешило удлинять его в
страдную пору и вообще в случае «крайней необ-
ходимости» с тем, что соответственно будет со-
кращен рабочий день зимой. Если бы фашистский
закон и соблюдался, то им могли бы воспользо-
ваться немногие, потому что зимой занято в не-
сколько раз меньшее количество батраков, чем ле-
том. Кроме того, закон касается только поденных
рабочих, которые, постоянно переходя от одного
нанимателя к другому, не могут требовать, чтобы
за удлиненный рабочий день, проработанный ле-
том, им давал зимой компенсацию не тот хозяин,
у кото'рого они летом работали.
Точно так же обстояло дело и с социальным
страхованием. Раньше уплата взносов, например
при страховании от несчастных случаев, падала на
землевладельцев, — теперь она была переложена
на испольщиков, арендаторов. Кроме того, если
раньше пособие выплачивалась потерявшему 10%
трудоспособности, то теперь оно выдавалось толь-
ко потерявшему трудоспособность не меньше чем
на 15%. При страховании рабочих половину взно-
сов платят сами рабочие, другую — хозяева.
Сельский рабочий, попавший в разряд полных
инвалидов, получает от 9 до 16 коп. в день (в за-
висимости от пола и возраста). Такого пособия
не хватает и на один хлеб. Что касается страхова-
ния от безработицы, то оно является для фашист-
ской казны даже доходной статьей., С момента
захвата фашистами власти (1922 г.) по 1929 г. при-
ход фонда страхования от безработицы составил
26
879 млн. лир, а выдано за те же годы пособий без-
работным всего 324 миллиона лир. Таким об-
разом, фашистская «Касса социаль-
ного страхования» заработала на
безработных 555 миллионов лир.
Не лишним будет отметить, что сотни миллио-
нов лир, собираемых фашистами с рабочих под
видом социального страхования и скопляющихся в
«Кассе социального страхования», идут на креди-
тование помещичьих и кулацких хозяйств и про-
мышленных предприятий. Когда, например, в ян-
варе 1930 г. зашла речь о расширении деятельно-
сти Шелкового института, которому с целью по-
вышения цен поручалась закупка крупных партий
шелка, то средства для этих убыточных -опе-
раций декрет предписывал черпать в «Кассе соци-
ального страхования» и в Страховом институте
(страхование жизни).
Наконец, разгром профессиональных органи-
заций лишил сельскохозяйственных рабочих воз-
можности отстаивать свои интересы перед хозяе-
вами, которые стали резко снижать зарплату.
По официальным данным за время с 1921 г. по
1926 г. заработная плата батраков снизилась
в среднем с 2 лир 20 чентезимо 1 в час до 1 лиры
70 чентезимо, т. е. почти на 23%, а цены на пред-
меты первой необходимости возросли в этот пе-
риод на 28V2%.
Так, во всех отношениях ухудшилось положе-
ние мелких крестьян и с.-х. рабочих уже в первый
период существования фашистского режима.
ФАШИСТСКИЕ СИНДИКАТЫ И
КОРПОРАЦИИ
Как уже выше указывалось, там, где раньше
существовали буржуазно-республиканские кре-
1 Чентезимо—сотая часть лиры. Сейчас чентезимо в де-
сять раз меньше 1 коп,
97
стьянские и батрацкие организации с кулацкой
идеологией, нашли подходящую почву фашист-
ские синдикаты (профсоюзы). В Ферраре и Равен-
не были созданы первые фашистские организации
с.-х. рабочих и крестьян, которые об’единились с
помещичьими фашистскими же союзами и стали
называться корпорациями, т. е объединениями
хозяев и рабочих.
По закону 1926 г. только фашистские синди-
каты имеют право представлять соответственные
категории рабочих и хозяев. Дав юридическое
признание фашистским синдикатам, дав им право
взимать членские взносы со всех лиц, принадле-
жащих к данной профессии, хотя бы они и не
состояли в фашистских синдикатах, фашисты пре-
вратили синдикаты в бюрократические организа-
ции. Рабочие только числятся в фашистских син-
дикатах, но не имеют в них никакого влияния.
Секретари низовых звеньев назначаются мини-
стерством корпорации по соглашению с префек-
тами (начальниками полиции), а высших — по со-
глашению министра корпораций с министром вну-
тренних дел. Секретари подбирают состав правле-
ний, пользующихся только совещательным голо-
сом и не несут никакой ответственности перед
массой членов. < ‘ :'
Высшие органы корпорации составляются из
центральных правлений синдикатов (т. е. прави-
тельственных чиновников) с добавлением назна-
ченцев от соответственных министерств и мини-
стерства корпораций.
Права капиталистов в этих корпорациях огра-
ждены не только тем, что все представители «рабо-
чих» синдикатов являются фашистами-чиновника-
ми, но и предоставлением хозяйским союзам пра-
ва без всякой мотивировки отклонять любое пред-
ложение.
Во главе «рабочих» фашистских синдикатов
обыкновенно стоят бывшие социалисты. Они ча-
сто, подделываясь под настроения рабочих, лице-
мерно говорят о «классовых вожделениях» хозяев
и вообще пускают в ход демагогический жаргон,
но решения систематически принимают в соответ-
ствии с интересами предпринимателей.
Для того, чтобы облегчить эгу задачу руково-
дителям «рабочих» синдикатов, предприниматели
часто выставляют требования с «запросим», а за-
тем своей «уступкой» дают возможность фашист-
ским синдикатам говорить об «умелой пашите»
интересов рабочих.
Летом текущего года весьма театрально была
разыграна не существовавшая на самом деле тяж-
ба между фашистской федерацией батраков и фа-
шистским синдикатом владельцев рисовых план-
таций. Обычно из года в год фашистские синди-
каты хозяев и батраков приходили к «соглашению»
о снижении зарплаты рабочим рисовых полей. За
каторжный труд на залитых водой малярийных
полях рабочие в 1921 году после упорной и успеш-
ной борьбы стали получать 22 лиры за 8-часовой
рабочий день. Фашистский режим ликвидировал
все их завоевания. 8-часовой день был отменен,
зарплата снижена. Снижение зарплаты проводи-
лось систематически, и в 1930 году за 8-часовой
день1 была установлена плата в 14 лир (1 р. 40 к.)
для рабочих и 8 лир для работниц.
На рисовых полях, расположенных преимуще-
ственно в провинциях Верчелли, Новара и Павия,
работает около 180.000 рабочих, главным образом
пришлых, и притом в подавляющем числе женщин.
Из своей скудной зарплаты они должны платить
хозяину за помещение и харчи и собрать деньги
на обратную дорогу.
Весной текущего года хозяева, используя ог-
1 Фашисты в своих выступлениях в печати счет зарплаты
ведут, исходя «з 8-часового дня, хотя бы рабочие работали
от восхода до захода солнца
29
ромную безработицу, при молчаливом согласии
фашистской федерации батраков, снизили зарплату
почти вдвое против 1930 года. В начале мая 1931 г.
работающие на рисовых полях об’явили забастов-
ку. Фашисты переполошились. Организаторы заба-
стовки были арестованы, сопротивление было
сломлено, но фашистские синдикаты, опасаясь
возобновления борьбы, организовали шумно-ли-
цемерную кампанию против хозяев, выставив при-
творное требование об уплате за рабочий день по
11 лир 20 чентезимо рабочим и по 6 лир 40 ченте-
зимо работницам.
В течение ряда недель дело переходило из ин-
станции в инстанцию,_дошло до министра корпо-
раций, но рисовые плантаторы не хотели давать
больше чем по 8 лир рабочим и по 4 лиры работ-
ницам. В конце концов стороны обратились в суд—
«магистратуру труда». Разбирательство было об-
ставлено чрезвычайно торжественно. Тут были
председатели и чиновники соответственных синди-
катов и федераций, адвокаты от помещиков и с.-х.
рабочих и т. д. Хозяева изображали представите-
лей фашистских «рабочих» синдикатов чуть не
«большевиками», а те не оставались в долгу и опи-
сывали бедственное, положение рабочих рисовых
полей. Они говорили, что зарплата, предлагаемая
хозяевами, ничтожна, потому что работницы име-
ют по трое-четверо детей, что из 240 дней, в те-
чение которых они остаются на полях, они будут
работать только 150 дней и, следовательно, если
взять хозяйские ставки, каждому рабочему при-
дется в день только 5 лир (50 коп.), а работнице—
2 с половиной лиры.
После прений сторон и речи прокурора* суд
вынес решение, устанавливавшее зарплату рабо-
чих в 10 лир в день, а работниц — в 5 л. 20 чент.
Это решение, снижавшее зарплату против 1930 г.
рабочим на 28% и работницам—на 35%, фашист-
ские «рабочие» синдикаты преподносили в своей
30
печати, как «победу» Над организацией помещи-
ков, несмотря на то, что сами фашистские союзы
по инициативе правительства постановили в 1931
году не снижать батракам ставок предыдущего
года больше чем на 25%. Этот пример ярко рисует
и роль и методы’ работы фашистских «рабочих»
синдикр^ов.
ФАШИСТСКАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА
а) ОБСЛУЖИВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ ПОМЕЩИКОВ
Едва ставши у власти, фашисты забыли, ко
нечно, все свои прежние лозунги и обещания.
Вместо предоставления «земли крестьянам», они
отменили и жалкий закон Визокки 1919 года, по
которому невозделанные и малоплодородные
земли могли закрепляться за крестьянами с воз-
награждением помещика.
По новому закону все земли, перешедшие
к крестьянам на основании закона
1919 г., должны были быть возвращены
помещикам. Мелкие крестьяне, расчищавшие и
улучшавшие доставшиеся им плохие участки, вкла-
дывавшие в них свои последние сбережения, были
лишены всякого права даже на вознаграждение
за сделанные улучшения.
В декабре же 1922 г. фашистское правитель-
ство отменило и другой закон, явившийся уступ-
кой революционному движению 1919—20 гг.,—за-
кон, запрещавший землевладельцам повышать
арендную плату и сгонять с земли арендаторов,
не соглашавшихся на ее повышение.
7 января 1923 г., т. е. через два месяца после
захвата власти фашистским правительством, был
издан декрет о производстве кадастровой пере-
писи, при проведении которой каждый гектар кре-
стьянской земли оценивался в четыре-пять раз до-
роже, чем гектар* помещичьего владения. Када-
31
стровая оценка земли послужила основой для
установления поземельного налога, и таким обра-
зом тяжесть налогов пала главным образом на
бедняцкие земли.
- Как выше указывалось, фашисты до захвата
ими власти демагогически обещали отменить об-
ложение мелких крестьян и ввести прогрессивный
налог на крупные имущества и доходы. Ставши
у власти, они, наоборот, отменили обложение
анонимных обществ и ввели десятипроцентный
налог на заработную плату и на весь доход мелких
крестьян-собственников, арендаторов и испольщи-
ков. Притом, если доход крестьян облагался цели-
ком, доход помещиков и кулаков, пользующихся
наемным трудом, облагался только частично — из
обложения исключалась земельная рента (доход
от арендной платы). В итоге доходы крестьян ока-
зались обложенными вдвое более высоким нало-
гом, чем доходы помещиков и кулаков.
Фашистское правительство Муссолини не толь-
ко возвратило помещикам захваченные у них в
1919—20 гг. крестьянами земли. Оно закрепило за
ними и земли, им ранее не принадлежавшие.
В течение сотен лет в Италии сохранялись пе-
режитки общинного владения землей. Во многих
деревнях до недавнего времени были обществен-
ные земли и леса, находившиеся в общем пользо-
вании местных жителей (выпас скота, собирание
сучьев в лесу и т. д.). В последние десятилетия
помещики, безраздельно господствовавшие в ор-
ганах местного самоуправления, постепенно закре-
пили общественные земли за собой. Однако, кре-
стьяне все же сохранили право пользования неко-
торыми угодьями. Когда в годы революционного
под’ема сельские муниципалитеты перешли в руки
представителей .крестьянства, во многих местах у
помещиков были отняты захваченные ими обще-
ственные земли. Очутившись у власти, фашисты
поспешили и тут восстановить «попранные права»
32
помещиков, издав закон, по которому бывшие оо-
щественные земли признавались уже собственно-
стью помещиков-захватчиков, а крестьяне оконча-
тельно лишались права пользоваться какими бы
то ни было угодьями этих земель.
б) СТАВКА НА КУЛАКА
В первые годы политика фашистской власти в
деревне, имея ярко выраженный классовый харак-
тер, не представляла собой законченной системы.
Только после того, как выяснилась безнадежность
попыток фашизма завоевать симпатии рабочего
класса, руководители фашистской партии созна-
тельно устремились в деревню в поисках
прочной массовой базы. Именно в разгар кризиса
1924 г., в момент под’ема широкого антифашист-
ского движения в городах, Муссолини произнес
программную фразу: «Необходимо рура-
лизировать (т. е. аграризировать, сделать
преимущественной земледельческой) Италию».
С этого момента установка фашист-
ской политики на помещичь е-к у л а ц-
кие слои населения проводится с
неуклонной последовательностью.
«Социально-политические движения,—писал ор-
ган фашистских синдикатов «Лаворо Фашиста», —
явились следствием чрезмерной индустриализации,
с ее кризисами и безработицей, узаконяющими
борьбу пролетариата. Страна с преобладанием
сельского хозяйства будет всегда политически бо-
лее устойчива, чем страна преимущественно инду-
стриальная. Франция и Германия устояли до на-
стоящего времени под натиском коммунизма толь-
ко благЗдаря силе и стойкости крестьянских масс
(т. е. по существу благодаря сопротивлению кула-
чества и отсталости бедняцко-середняцких масс),
сумевших преградить путь индустриальному про-
летариату, всегда готовому ко всяким экстремист-
ским (т. (* революционным) выступлениям».
33
Поэтому все усилия, все средства направляются
фашистами на создание слоя крепких крестьян ку-
лацкого типа, которые явились бы вместе с поме-
щиками опорой фашистской власти.
Однако, фашизм при всей его ненависти к про-
летариату, не может, конечно, отказаться от раз-
вития промышленности. Он пытается лишь ставить
это развитие в определенные рамки. Фашистское
правительство, чтобы не увеличивать боеспособ-
ности рабочего класса, разрешает открывать но-
вые предприятия только в сельских местностях,
стремясь этим избежать концентрации пролетар-
ских масс.
В Риме, например, фашисты запрещают
открывать новые промышленные предприятия. Они
умышленно стягивают сюда из других городов
правления банков, акционерных обществ, куль-
турно-просветительных организаций и т. д. Они
усиленно производят археологические раскопки,
ломая целые кварталы, чтобы извлечь на свет ос-
татки зданий времен Римской империи и сделать
город еще более интересным для иностранцев.
Обслуживание иностранцев-туристов — единствен-
ная промышленность, развитие которой в Риме
поощряют фашисты. Так столица Италии созна-
тельно превращается ими в город чиновников,
бюрократических учреждений, развалин, церквей
и гостиниц.
Само собой разумеется, что стремление фаши-
стов не допустить скопления больших пролетар-
ских масс в крупных центрах отнюдь не означает
пренебрежения интересами крупных промышлен-
ников. Фашизм обслуживает интересы монополи-
стического капитала, об’единяющего крупный ка-
питал — банковский, промышленный и сельско-
хозяйственный. Если фашисты усиленно говорят
о том, что для них дороже всего развитие сель-
ского хозяйства, то в этом выражается лишь их
стремление создать в кулацких слоях деревни
34
прочную социальную базу для фашистской дикта-
туры монополистического капитала.
Усиливая кулацкую верхушку деревни, фаши-
сты не останавливаются перед самой решительной
расправой, с деревенской беднотой. Это весьма на-
глядно иллюстрируется следующим примером.
В 100 километрах от Рима, в горах находилось
озеро Фучино, принадлежавшее князьям Торлония.
Еще во времена древнего Рима в горах был про-
рыт туннель для спуска воды из озера во время
сильных дождей. Торлония лет сорок пять назад,
углубив этот туннель, спустили через него воду
Фучино, оросили ею громадную площадь и приоб-
рели свыше 11.000 гектаров очень плодородной
земли. Эту землю они разбили на участки и стали
сдавать в аренду местным крестьянам, почти
исключительно зажиточным.
Во время аграрного движения 1919—29 гг. кре-
стьяне бедняки и батраки заставили землевладель-
ца еще более раздробить,участки и сдать их в
аренду желающим. Таким образом на 11.000 га
оказалось 15.000 участков и 9.850 арендаторов.
Очень немногие из этих арендаторов снимают от
2 до 4 га (часто расположенных в разных местах).
Огромное же большинство арендует около поло-
вины га каждый, а 2.476 человек — еще более мел-
кие клочки. Почти все арендаторы, снимающие не
более Vz га, не имеют ни скота, ни инвентаря. Они
не удобряют земли, обрабатывают ее примитивным
способом и влачат самое нищенское существо-
вание.
Со времени утверждения фашистской власти
Торлония каждые два года повышают арендную
плату, имея при этом в виду и побочную цель —
выкуривания не вылезающих из долгов мелких
арендаторов. В результате недавней попытки вновь
повысить аренду на 50% возник конфликт, кото-
рый фашистским синдикатом был передан на раз-
решение министра корпорации Боттай.
Как и подобает фашистскому министру, Боттай
вынес решение, вполне удовлетворяющее поме-
щика. Исходя из высокой урожайности свеклы на
лучших участках у более мощных хозяев, он уста-
новил арендную плату в 60 центнеров свеклы с га.
По официальным данным на землях Торлония
в Фучино в лучшие годы собирается до 270 цент-
неров свеклы с га, а в худшие — менее 150. К тому
же это — цифры средние. Более крупные аренда-
торы собирают много больше, а мелкие безынвен-
тарные — много меньше средней цифры. Но каков
бы ни был урожай, арендатор обязан отдать по-
мещику 60 центнеров за га — хоть прикупай на
стороне.
В решении, вынесенном министром Боттай, так
прямо и говорится: «Такая арендная пла-
та, являясь очень низкой длякрупных
крестьян арендаторов, терпима и для
мелких, которые, хотя и плохо обра-
батывают з ем л ю, но всегда имеют
возможность собрать урожай, доста-
точный для уплаты аренд ы».
Неимущий крестьянин, снимающий треть или
четверть га, может спокойно тратить свои силы на
крошечных участках земли: столько сколько
надо заплатить помещику, он всегда соберет, а о
нем самом министр, осуществляющий политику
«сотрудничества классов», не заботится — он мо-
жет и умирать с голоду.
Впрочем Боттай и прямо обрекает этих нищен-
ских арендаторов на голодную смерть. В своем
решении, указывая, что прежде всего необходимо
добиться повышения урожайности, он предлагает:
1) разбросанные участки одного арендатора
соединить вместе;
2) отнять арендуемые участки у всех не земле-
дельцев;
3) лишить мелких арендаторов
а р е н д у е м ы х ими у ч а с т к о в.
36
Конечно, свое предписание сгонять с земли
мелких арендаторов фашистский министр реко-
мендует «проводить осторожно». Но об этом по-
заботится семейство Торлония, которое в знак осо-
бого почтения предоставило на жительство Мус-
солини одну из наиболее знаменитых и роскошный
старинных римских вилл.
Для того, чтобы оценить значение решения
Боттай, надо учесть, что оно было принято мини-
стром корпораций и, следовательно, является ру-
ководящим указанием при разрешении подобных
конфликтов в других местах.
Ставка на кулака и помещика у фашистов об’-
единяется с обслуживанием интересов финансового
капитала. С особенной яркостью проявляется это
в настойчиво проводимых кампаниях «борьбы за
хлеб» и «интегральной мелиорации».
в) „БОРЬБА ЗА ХЛЕБ“
Италии недостает собственного хлеба. До вой-
ны она ежегодно ввозила из-за границы в сред-
нем около 15 млн. центнеров пшеницы, а за пос-
ледние пять лет — около 20 млн. Во время войны
Италия с большим трудом снабжала себя хлебом.
Покупала его по дорогой цене и вдобавок теряла
большое его количество, вследствие аварий паро-
ходов, подвергавшихся атакам подводных лодок.
Фашисты, начиная в 1925 году «борьбу за хлеб»,
ставили себе целью добиться такого положения,
при котором Италия перестала бы нуждаться в
привозном зерне. Из всех принятых в связи с этим
мер наиболее действительной ими считается уве-
личение пошлин на ввозный хлеб.
Во время войны и в первые годы после нее хлеб
в Италию ввозился беспошлинно. Фашисты впер-
вые установили пошлину осенью 1925 г. — в раз-
мере 7V2 золотых лир за центнер. Вслед за тем
ставки систематически повышались до И золотых
37
лйр в 1928 г.; до 14 — в 1929 г.; до К^/г — в
и до 20^2 лир в августе 1931 г.
За «борьбой за хлеб», вызывающей рост пот-
ребления искусственных удобрений, стоит один из
наиболее могущественных итальянских трестов
«Монтекатини», держащий в своих руках большую
часть химической промышленности, производящей
и ввозящий из-за границы большую часть потреб-
ляемых в Италии искусственных удобрений. «Мон-
текатини» об’единяет капитал банковский, про-
мышленный и земельный.
Помимо финансового капитала кампания «борь-
бы за хлеб» выгодна помещикам и кулакам, но,
конечно, не крестьянам беднякам и середнякам.
Фашисты с гордостью говорят, что они добились
повышения урожайности пшеницы до 127г цент-
неров с га против IOV2 центнеров довоенных.
Однако, во-первых, надо отметить, что в течение
10-летия перед войной урожайность пшеницы
повысилась в Италии свыше чем на 2 центнера с
га. Во-вторых, какой ценой И в каких хозяйствах
достигаются эти фашистские «успехи»?
Во-первых, все население Италии, и в том
числе подавляющее большинство
крестьян, занятых виноделием, ого-
родничеством, садоводством, разве-
дением оливковых деревьев и т. д.,
платит значительную долю тех 400 млн. золотых
лир (150 млн. рублей), которые взимаются в виде
пошлины с привозной пшеницы, и столь же зна-
чительную долю той суммы, на которую повы-
шается в связи с пошлиной продажная цена пше-
ницы, производимой в самой Италии.
Во-вторых, покровительство «производству
пшеницы» на деле является покровительством по-
мещичьим й крупным кулацким хозяйствам. Для
того, чтобы получать высокий урожай, необходимо
затрачивать значительные средства на улучшен-
ную обработку почвы, на удобрения ч,т. д. На
38 *
опытных полях под Римом было установлено, что
для получения урожая в 45 центнеров с га надо
затрачивать не меньше 4.100 золотых лир на га
земли. Итальянскому крестьянину-середняку не-
чего и мечтать о возможности такой затраты. Кре-
стьяне в Италии собирают в некоторых провинциях
от 5 до 8 центнеров пшеницы с га, залезая в долги
и для достижения этих скудных результатов. Прав-
да, в Италии есть провинции, как Кремона, в ко-
торых средний сбор с га равняется 30 центнерам.
Однако, в этой провинции пшеница сеется пре-
имущественно в крупных и кулацких хозяйствах,
и там помещики доводят сбор хлеба до 60—65
центнеров с га. Там же, где преобладает мелкое
крестьянское хозяйство, т. е. в Южной и Остров-
ной Италии, в среднем за последние пять лет сбор
пшеницы с га по сравнению с довоенным уровнем
не повысился, а в некоторых провинциях и пони-
зился.
Хлебные пошлины не идут впрок крестьянину
еще и потому, что хлебные спекулянты в летние
месяцы сбивают цены, и крестьянин, вынужден-
ный продавать хлеб сразу же после уборки уро-
жая, часто не выручает и произведенных затрат.
Здесь следует отметить, что фашистское прави-
тельство обычно повышает пошлины осенью, —
после того, как наиболее слабосиль-
ные крестьяне продали уже свой
у р S ж а й.
Проводимая фашистами кампания по «борьбе
за хлеб» приводит к дальнейшему разорению бед-
нейших слоев итальянской деревни.
г) „ИНТЕГРАЛЬНАЯ МЕЛИОРАЦИЯ"
* В конце 1928 г. фашистским правительством
была разработана программа так называемой «ин-
тегральной мелиораций», т. е. производства в те-
чение 14 лет мелиоративных работ на 2 млн. га
39
земли. Стоимость работ определена в 2 млрд, до-
военных золотых лир. Правительство берет на
себя около двух третей этих расходов, а при
проведении осушки болот и ирригации (вместе с
провинциальными управлениями) — и целых 87%.
Однако, в то время как вырабатывался этот про-
ект, был повышен акциз на соль на 267г золотых
чентезимо за килограмм. Так как в Италии пот-
ребляется по 8 кг соли на душу, то повышение4
акцизного налога на соль должно давать ежегодно
88 млн. золотых лир., т. е. столько же, сколько
ежегодно в течение пятидесяти лет потребуется
казне платить за «интегральную мелиорацию». Ко-
роче — крестьянство и пролетариат
будут давать средства на производ-
ство работ, выгоды от которых до-
станутся помещикам и банкирам.
Мелиоративные работы ведутся на заболочен-
ных и вообще по тем или иным причинам плохо
поддающихся обработке землях. Но роскошь быть
собственником болота не может себе позволить
мелкий крестьянин. Наоборот, крупные помещики
умышленно оставляли в заболоченном состоянии
огромные участки своих поместий. И мелиоратив-
ные работы в Италии ведутся главным образом в
районах крупного землевладения, повышая в де-
сятки раз ценность помещичьих земель.
Предпринимая обширные мелиоративные рабо-
ты, фашистское правительство ставило себе целью
не только обогащение помещиков и банкиров, но
и задачу усиления кулацкой прослойки в деревне.
Фашистское правительство принимает, правда,
деятельное участие в попытках сажать на мелио-
рированные земли батраков, но результаты полу-
чаются ничтожные. Землевладельцы так высоко
расценивают за правительственный счет устроен-
ные земли, что на оплату их претензий идут цели-
ком ссуды, получаемые батраками, и у них не
остается средств на ведение хозяйства. За послед*
40
нис несколько лет на землю посажено всего не-
сколько сот семей, да и то еще неизвестно, сколь-
ко из них ушло снова батрачить.
Вызванное кризисом падение цен на с.-х. про-
дукты, недостаток капиталов, крахи консорциу-
мов 1 и т. д. привели к тому, что в данное время
осуществление плана мелиорации замерло.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КРИЗИС
а) РАЗМЕРЫ КРИЗИСА
Сельскохозяйственный кризис начал давать
себя чувствовать в Италии еще в 1926 г. Уже тогда
сказалось сокращение потребления, явившееся
результатом фашистской политики, направленной
на снижение зарплаты промышленным и с.-х. ра-
бочим, повышение налогового бремени и увеличе-
ние арендной платы за снимаемые крестьянами
мелкие участки земли.
Кризис был усилен произведенным в 1927 году
искусственным поднятием курса лиры на 25—30%
выше того среднего уровня, на котором он дер-
жался в течение предшествующих лет. Фашистское
правительство на поднятие курса лиры истратило
огромное количество иностранной валюты (бумаж-
ных денег), полученной в порядке заграничных
займов, но результаты этого повышения больно
ударили по итальянскому сельскому хозяйству.
Оттого, что деньги сделались дороже, сильно
пострадали сельские хозяева, работающие как на
своей, так и на арендованной земле. Главная тя-
жесть пала, конечно, на середняцкие и бедняцкие
крестьянские хозяйства. Выраженные в лирах раз-
меры долгов крестьянина за землю, за инвентарь,
семена и проч., а также размер арендной платы
остались без изменения. Однако, так как лира ста-
ла дороже, крестьянин за свою продукцию в ли-
1 Объединение крупных банков или промышленных прегпрпятнй для фи-
нансовых операций.
41
pax же. стал получать на 25—30% меньше. Значит
тяжесть налогов и долгов увеличилась.
Мировой экономический кризис еще сильнее
обострил сельскохозяйственный кризис в Италии.
Цены на с.-х. продукты пали еще более резко, спу-
стившись значительно ниже довоенного уровня.
Цены на важнейшие продукты, составляющие
более двух третей всего валового сбора итальян-
ского сельского хозяйства, изменялись так:
1913 1926 1930 Конец 1931 г. Уменьшение в /о % по ОТНО- ше, ию к
В золотых лирак за Пшеница .... 29 40 34 центнер 25 1913 г. 14V2
Рис 41 49 41 25 '381/2
Ку кур ; за . . . . 19’ 221 2 17 15 221,2
Мясо 103 126 110 7513 27
Вино (гектолитр) . 30 3611, 22 16 49
Сухие коконы(кг.) 11 141 2 6 4L> 59
Сено ...... 91!2 13 9 6^2 31
Цены на с.-х. продукты в конце сентября 1931 г\
стояли на 15—60% ниже довоенных. Цены на
пшеницу и кукурузу пали сравнительно меньше
только потому, что в августе 1931 года на них
была значительно повышена ввозная пошлина. На
вино и сухие коконы цены пали катастрофически—
на 50 и 60%. Итальянские крестьяне, не видя кон-
ца падению цен, начинают запахивать виноград-
ники и рубить тутовые деревья, потому что за
шелковые коконы они не выручают того, что им
приходится платить в виде налога.
Однако, если мы возьмем розничные цены, то
увидим, что почти все они стоят выше уровня
довоенного времени. По официальным данным
розничные цены в июне 1931 года были выше до-
военных:
42
В процен-
тах
Пшеничный хлеб .... на 61/2
Картофель.............. „101
Мясо.................... „ 531/э
Сыр.................... „ 45
Масло.................. „13
Сахар.................. „ 28
Кофе . .............,118
(Небольшой сравнительно процент повышения
цен на хлеб об’ясняется ухудшением его качества.
Ножницы между оптовыми и розничными це-
нами для итальянского крестьянина имеют боль-
шое значение, потому что он ведет преимуще-
ственно товарное хозяйство.
Не лучше обстоит дело и с отношением опто-
вых цен на с.-х. продукты к ценам промышленных
товаров. Только в 1928 году цены на с.-х. продук-
ты стояли выше, чем цены на промышленные из-
делия. С 1929 года соотношение устанавливается
и остается до настоящего времени невыгодным
для сельского хозяйства.
Такое положение не замедлило сказаться и на
размерах посевных площадей. Как ни трудно кре-
стьянину сокращать запашки, но он все же выну-
жден был на это пойти. В 1931 году площадь под
яровыми хлебами в Италии сократилась следую-
щим образом:
под
коноплей .
кукурузой . .
помидорами .
рисом ...
В процентах
. на 25
. „ 19
. , 13
. . 12
iio i льном . . . на 91 2
„ ячменем . . „ 7{/3
„ свеклой . . „ 4
» овсом .... 2
б) РАЗОРЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА .
$
Жестокий экономический охвативший
все сельское хозяйство Италии, с особенной силой
43
бьет по мелкому крестьянству. Крупные хозяева,
подхлестываемые бичом кризиса, рационализи-
руют свои хозяйства, вводят машинную оораоотку
и добиваются снижения себестоимости продукции.
Мелкий крестьянин, залезший к ругом в долги,
вынужден попрежнему обходиться старым инвен-
тарем, а часто и его распродавать, в его хозяй-
стве поэтому себестоимость не снижается. Осо-
бенно тяжело положение мелких крестьян-аренда-
торов. Арендная плата в Италии чрезвычайно вы-
сока. По данным буржуазных экономистов, в
1920-21 году арендная плата составляла от 22 до
42% всей валовой продукции. Но это были (как
раз годы, когда крестьянству в результате пред-
шествовавшего под’ема революционного движения
удалось добиться снижения арендной платы.
С 1922 года, года захвата власти фашистами, на-
чинается непомерно быстрое возрастание аренд-
ной платы вплоть до 1930 года. >
По данным, собранным итальянской коммуни-
стической партией, в период 1925-28 гг. в среднем
по всей Италии посредством арендной платы по-
мещики отбирали у мелких крестьян-арендаторов
46% валового сбора.
Непомерность и разорительность высокой
арендной платы, оставшейся неизмен-
ной, несмотря на падение цен н а с.-х.
л и
л и
продукты, вынуждены признать и фашисты
Орган фашистских профсоюзов «Лаворо Фашиста»
в августе 1930 г. писал: «Арендатор не мо-
жет дольше держаться и з-з а чересчур
высоких ставок арен д н о й п л а т ы,—и
землевладельцы снизят аренду и
арендаторы закроют лавочку»
Возвращаясь к этому вопросу через гол тя
газета пишет уже с тревогой Л- Д>
чаще и чаще добивающиеся ’распрой'ажи' иХще-
ю тавК%е%ЯН>НеуПЛаЧИВающи" аренду, « о зУда-
Д р е в н е т р е в о ж н о е н а с т р о е н и е».
же
что помещики, все
14
Но дело не только в повышении тяжести арен-
ды. Падение цен увеличило и тяжесть налогов.
По сравнению с довоенным временем цены на с.-х.
продукты в среднем на 10% ниже, а налоги — на
100% выше. Налоги же в Италии отбирают боль-
ше четверти продукции.
Кризис тяжело отражается и на государствен-
ном бюджете: доходы все более снижаются и уве-
личивается дефицит (превышение расходов над
доходами). Фашисты для покрытия дефицита вво-
дят все новые и новые косвенные налоги. В 1930 г.
их было введено на 600 млн. золотых лир. В 1931
году фашистское правительство прибегает к уве-
личению ввозных пошлин. В июле-августе 1931 г.
были повышены таможенные тарифы на пшеницу,
муку, макароны, кукурузу, сахар, мясо и т. д.
В сентябре были подняты на 10—15% пошлины на
все привозимые из за границы товары, за исключе-
нием тех, относительно которых заключены с ино-
странными державами торговые соглашения. По-
мимо пополнения казны, пошлины являются од-
ним из средств «борьбы» с кризисом. Повышением
пошлин на с.-х. продукты фашисты оказывают
огромную поддержку крупному сельскому хозяй-
ству. Мелкое же крестьянство, как мы уже указы-
вали, от такой политики покровительственных та-
рифов только теряет.
Другие фашистские меры борьбы с кризисом
также не идут на пользу мелкому крестьянству.
Взять хотя бы финансовую помощь «сельскому
хозяйству». Фашисты широко содействуют орга-
низации сельскохозяйственного кредита, но поль-
зоваться им могут только кредитосясобные хо-
зяева, т.-е. крупные землевладельцы. Точно также
только они пользуются ссудами правительства,
выдаваемыми для уплаты процентов по старым
займам, потому что для получения этих ссуд не-
обходимо выполнение сложных формальностей,
что не под силу бедняцким и середняцким хозяй-
45
ствам. Ути хозяйства в качестве налогоплатель-
щиков только оплачивают льготы, предоставляе-
мые помещикам.
В результате кризиса и фашистской политики
крестьянские хозяйства разоряются. По фашист-
ским данным к 1930 г. число принудительных про-
даж крестьянского имущества возросло по срав-
нению с 1920 годом в 10 раз.
в) ЭКСПЛОАТАЦИЯ БАТРАЧЕСТВА
В еще большей степени ухудшилось положение
батрачества. Аграрный кризис для с.-х. рабочего
означает и безработицу и снижение заработной
платы.
В Италии нет статистики сельскохозяйственной
безработицы. Но ужасы последней не менее оче-
видны и при отсутствии статистических данных.
По признанию видных руководителей фашистских
синдикатов (Рацца, Фосса и др.), и в докризисные
годы в Италии было батраков вдвое больше, чем
необходимо. Теперь же Италия знает безработицу
с.-х. рабочих даже в летние месяцы. Теперь, — по
словам тех же фашистских синдикалистов, — хо-
рошо, если батрак находит зарабо-
ток в течение 50 дней в году.
В своем докладе на с’езде секретарей федера-
ции фашистских синдикатов с.-х. рабочих в конце
сентября 1931 г. секретарь федерации Марцатико
говорил: «Одним из самых поразительных фактов
современного экономического кризиса является
увеличение безработицы с.-х. рабочих в августе
1931 г. на 25% даже по сравнению с январем (ме-
сяцем обычно самой высокой безработицы)».
Но рост безработицы вызывает и снижение
зарплаты. И это положение находит особое под-
тверждение в Италии, где фашистские «рабочие»
синдикаты в области уменьшения зарплаты вы-
полняют роль предпринимательских организаций.
46
Самими фашистами признается не-
уклонное падение зарплаты с.-х. р а-
бочих за время существования фа-
шистского ре ж и м а.
В том же докладе Марцатико указывал, чтсг
поденная зарплата батраков с 14 лир 34 чентезимо'
в 1926 г. постепенно спустилась до 10 лир 44 чен-
тезимо в 1931 г. Марцатико указывает, что его-
данные относятся к ставкам, принятым в заклю-
ченных фашистскими синдикатами коллективных
договорах. Но по неоднократным признаниям в
печати и на с’ездах таких видных фашистов, как
бывший секретарь фашистской партии Фариначчщ
бывший председатель фашистской конфедерации'
рабочих синдикатов Россони, министр корпораций"
Боттай и многие .другие, условия коллек-
тивных договоров хозявами не соб-
людаются и рабочие боятся жало-
ваться, потому что всякая жалоба
влечет расчет. Но и с такой оговоркой циф-
ры Марцатико остаются явно выше действитель-
ных.
Сами фашистские синдикаты в 1927 году про-
водили два раза снижение зарплаты по 10%.
В 1928 г. они урезали ее еще на 10%, а в декабре
1930 года — снизили ее в пределах от 15 до 25 и
больше процентов. В другом месте своего доклада.
Марцатико признает, что снижение заработка с.-х.
рабочих в Эмиллии за время с 1926 по 1931 г.
достигло 38%, а в провинциях Милан, Павия, Кре-
мона и соседних — 45—50%. А ведь зто области
с наиболее многочисленным слоем батрачества. Да
на примере 180.000 рисовых рабочих мы видели,
что там в одном 1931 году -зарплата урезана на
38 %.
. Зарплата с.-х. рабочих в Италии давно уже до-
ведена до голодного уровня. Но в своем стремле-
нии переложить тяжесть с.-х. кризиса йа плечи
батрачества фашисты на этом не останавливаются.
47
Урезывать зарплату прямо уже нет возмож-
ности, и поэтому они пытаются снижать ее замас-
кированным путем. В связи с мелиоративными
работами был выдвинут план «разбатрачивания»
с.’Х. рабочих. Этот план провалился. Теперь то же
«разбатрачивание» выдвигается под видом привле-
чения рабочих к участию в с.-х. предприятиях,
т.-е. к выдаче заработной платы определенной до-
лей урожая. При постоянном снижении цен на
с.-х. продукты это равносильно постоянному сни-
жению зарплаты.
Упоминавшийся выше с’езд секретарей фа-
шистских синдикатов с.-х. рабочих отменил еще
одно старое завоевание итальянского батрачества,
с которым не могли покончить фашисты до сих
пор. Как мы уже говорили, в период расцвета
борьбы против помещиков союзы с.-х. рабочих за-
ставляли помещиков давать работу определенно-
му количеству рабочих в течение определенного
числа дней. Таким образом смягчалась безрабо-
тица, потому что землевладельцы обязаны были
оплачивать условленное количество рабочих дней
в году, хотя бы они и не могли или не хотели пол-
ностью загрузить рабочих.
С’езд секретарей «батрацких» фашистских син-
дикатов теперь постановил, что обязательства,
налагаемые на помещиков и кулаков, должны ста-
вить себе целью «рационализацию хозяйства», а
отнюдь не борьбу с безработицей. Это постанов-
ление проводится в жизнь как раз в то время,
когда изо дня в день растет в невиданных разме-
рах армия безработицы.
НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРЕ-
СТЬЯНСКОГО И БАТРАЦКОГО ДВИЖЕНИЯ
Крестьянское и батрацкое революционное дви-
жение, последним массовым проявлением кото-
48
рого после упрочения в Италии фашистской вла-
сти была борьба в Молинелли, совершенно замер-
ло в 1925—27 гг. Это были годы наиболее благо-
получные в экономическом отношении для фа-
шистской власти. Именно в эти годы фашисты
сплотили вокруг себя все имущие классы, полу-
чили в виде государственных, коммунальных и
частных займов огромные средства в иностранной
валюте и без остатка ликвидировали все открыто
или полулегально существовавшие как мелкобур-
жуазные антифашистские, так и революционные
коммунистические организации.
Как и в годы развития революционного дви-
жения, социалистическая партия вела предатель-
скую политику и в период упрочения фашистской
диктатуры. Социалисты в конце 1926 г. об’явили
распущенными свои партийные организации, а в.
январе 1927 г. по уговору с фашистами социали-
сты Даррагоне, Ригола, Рейна и др. руководители
Всеобщей конфедерации труда (об’единение проф-
союзов), несмотря на протесты входивших в нее
коммунистов и революционных рабочих, об’яви-
ли распущенной и Конфедерацию. В награду за
предательство упомянутые социалисты получили
от фашистов возможность не только спокойно
жить в Италии, но и издавать газету «Лаворо» в
Генуе и ежемесячник «Проблем дел Лаворо», в
которых они, заверяя фашистов в признании ими
фашистской власти, позволяют себе иногда слегка
критически относиться к фашистским мероприя-
тиям третьестепенной важности.
Однако, знамя классового профессионального
движения не было свернуто, благодаря тому, что
руководимые коммунистами революционные рабо-
чие отказались признать законным решение пре-
дателей-социалистов о роШуске Конфедерации
труда и перевели ее в подполье, Узнав об этом и
опасаясь разоблачения своего прЙСИемЬсгва, не-
которые из социалистов спохватились йоб’явили
49
ю возобновлении работы Конфедерации труда за
границей. В то же время в заграничной эмиграции
организовались и две прежние социалистические
.партии—максималистов и унитариев. Несомненно
это оживление предательской работы социа-
листов отражает начинающийся новый рост рево-
люционных настроений в рядах городского и
сельского пролетариата. Разорение деревни и ра-
бочих масс в результате кризиса, усиленного фа-
шистской политикой безудержной эксплоатации,
привело к возрождению революционного движе-
ния в городе и в дервне. Остановимся на аграр-
ном движении.
Уже в 1928 году вспыхнули крестьянские бун-
ты, вызванные фашистской налоговой политикой
в различных районах Южной Италии. Вслед за
тем стали совершаться в итальянских деревнях
террористические акты против местных фашист-
ских заправил. В области Венеция Джулия (Три-
ест), где сельское славянское население подверга-
ется угнетению и как национальное меньшинство,
крестьянский террор направлялся не только про-
тив отдельных фашистов, но и против фашизма в
делом, против его культурных и спортивных Об;
тцеств, против казарм фашистской милиции
т. д.
В 1931 году в Италии уже не осталось таких
провинций, в которых не было бы крестьянских
бунтов или с.-х. забастовок. В районах наиболь-
шей концентрации с.-х. рабочих батраки высту-
пают за повышение зарплаты, против ее сниже-
ния.
Особенно часты забастовки батраков на ме-
лиоративных работах и демонстрации безработ-
ных.
Не менее часты выступления крестьян. Кресть-
яне протестуют против непосильных налогов, про-
тив высокой арендной платы. Очень часто их де-
монстрации сопровождаются нападениями, поджо-
ге
гами и разгромом управлений подеста агентств
министерства финансов, помещений фашистской
милиции.
В выступлениях как батраков, так и крестьян
весьма активное участие принимают женщины.
Бывают случаи, когда фашистские милиционеры
либо отказываются являться на мобилизационные
сборные пункты для участия в подавлении кресть-
янско-батрацкого движения, либо отказываются
«усмирять» крестьян и рабочих. Ввиду этого вла-
сти часто поручают проведение «усмирений» не
фашистской милиции, а жандармам. В казармы фа-
шистской милиции проникает влияние революци-
онных настроений.
В заключение остановимся на роли компартии
в революционном движении итальянской де-
ревни.
Как известно, компартия Италии была органи-
зована в 1921 году, т.-е. то время, когда по всей
стране уже свирепствовали фашистские банды.
Главные удары фашистов были направлены про-
тив партии пролетариата, и укрепление их у вла-
сти сопровождалось разгромом коммунистических
организаций. Однако, некоторые возможности, от-
крывшиеся во время кризиса фашизма в 1923—24
году, были использованы компартией для созда-
ния революционной крестьянской организации —
Ассоциации защиты крестьянской бедноты. Это
была первая попытка создания революционной са-
мостоятельной организации крестьянства. Во мно-
гих областях Италии были образованы секции
«Ассоциации Защиты». Аграрный отдел компартии
начал издание специального органа по обслужи-
ванию крестьянского движения — «Семе».
Эта деятельность была прервана с вынужден-
ным переходом компартии на нелегальное положе-
1 Подеста — правительственный чиновник, управляющий
хозяйством городов и сел.
51
ние в конце 1926 года. На партийные организации
начали тогда сыпаться удар за ударом. В течение
нескольких месяцев было арестовано четыре со-
става ЦК партии. Дошло до того, что «фашистский
• специальный трибунал для охраны государства»,
на 99% загруженный разбором дел коммунистов,
в 1928—29 гг. не успевал их разбирать.
Но партия быстро оправилась, перестроила
свои ряды и стала черпать новые силы в начавшей
пробуждаться революционной самодеятельности
пролетарской и крестьянской массы. В 1931 году
проходил ряд судебных процессов, в которых
главную массу обвиняемых за принадлежность к
компартии после рабочих составляли крестьяне.
Летом 1931 года был проведен большой процесс
партийных организаций южной половины про-
винции Болонья, причем среди 80 обвиняемых зна-
чительную часть составляли крестьяне из Моли-
нелли и смежных с ней местечек.
Что касается организационной связи компар-
тии с крестьянскими и батрацкими массами, то,
судя по массовым выступлениям, ее надо признать
еще слабой. Большей частью крестьянские выступ-
ления и батрацкие демонстрации и забастовки
возникают стихийно. Гораздо чаще коммунисти-
ческие организации принимают участие в начав-
шихся уже революционных выступлениях, а их
заблаговременная подготовка осуществляется
только изредка. Однако, такое крупное выступле-
ние, как забастовка тысяч работниц на рисовых
плантациях Северной Италии в июне 1931 г., была
подготовлена и проведена при активнейшем уча-
стии коммунистических организаций. Среди ба-
стующих были распространены в огромном коли-
честве воззвания и нелегальная революционная
газета «Ля Ризайа».
В настоящий момент компартия Италии выра-
ботала аграрную программу действия, в которой
наряду с сельскохозяйственным пролетариатом
52
уделяет большое внимание и требованиям бедняц-
ких и середняцких слоев деревни.
Итальянская компартия, выставляя ближай-
шие требования, говорит крестьянству, что выход
для него из нынешнего отчаянного положения за-
ключается в борьбе под руководством пролетариа-
та за революционное низвержение капиталисти-
ческого строя. Компартия указывает, что хотя фа-
шизм необычайно усугубляет эксплоатацию
крестьянства помещиками, в так называемых «де-
мократических» странах положение крестьянства
и батрачества не легче.
В «свободной» Америке тысячи и тысячи фер-
меров разоряются, бросают свои фермы и бегут,
куда глаза глядят. Средний годовой доход фер-
мера, достигавший в 1929 году 1.300 долларов,
снизился в 1930 г. по всей стране до 538 долларов,
а в южных штатах — до 215 долларов. Но это
цифры средние. Масса фермеров-бедняков и серед-
няков— не выручает и того, что затрачивает.
1931 год принес новое ухудшение. Насколько те-
перь пали доходы фермеров, видно хотя бы из
того, что с августа 1930 г. по август 1931 г. цена
хлопка упала на 48%, кукурузы — на 44%, пше-
ницы — на 52 %, овса — на 43 % и т. д.
Разоряется крестьянство и в других странах—
в «демократических» Германии, Франции и Чехо-
Словакии, в фашистских — Венгрии, Польше, Ру-
мынии.
Повсюду беспрерывно идут продажи с мо-
лотка имуществу аресты и избиения крестьян, не
могущих платить- процентов по долгам
или аренды. МиллябУйЛй миллионы крестьян си-
стематически голодают, ушграф^ от недоедания,
и в то же время капиталисты не куда де-
вать произведенные продукты и товары. Пшени-
цей топят паровозы в Соединенных ШтатахиНа-
наде, кукурузой — в Аргентине. Кофе целы-ми па-
роходами выбрасывают в морс в Бразилии, а на
Кубе «подслащивают» морскую воду тысячами
вагонов сахара.
Голод среди изобилия — это приговор всему
капиталистическому строю. Чтобы покончить с
кризисом, надо уничтожить капиталистическую
систему.
Итальянская компартия указывает, что такая
программа не только осуществлена в СССР, но
уже дала осязательные результаты. В то время,
как во всем мире растет нищета, безработица и
голод, в стране строящегося социализма бурно
развертывается промышленность (рост продукции
за один 1931 г. на 24%) и сельское хозяйство.
В капиталистических странах сокращаются за-
пашки, а в СССР из года в год увеличивается по-
севная площадь. Размер посевов на одно кресть-
янское хозяйство в таких обширных областях,
как Средняя и Нижняя Волга, Украина, Северный
Кавказ, в 1927 г. составлял, соответственно 4,7;
5,1; 5,5 и 6,6 га, а в 1931 г. — 7,7; 10,9; 5,5 и 8,6 га.
К концу 1931 г. организовано в колхозы 62%
бедняцких и середняцких хозяйств. Разорению
крестьянства капиталистических стран противо-
стоит создание в СССР крупного социалистическо-
го земледелия. Более 21 % колхозов имеют посев-
ную площадь от 311 до 1.270 га каждый, тогда
как в САСШ крупные хозяйства с посевом более
200 га составляют только ЗУ2% общего количе-
ства хозяйств, а в Германии хозяйства, имеющие
свыше 100 га посевов каждое, составляют только
V2% общего количества хозяйств.
Советская промышленность идет на помощь
социализирующемуся сельскому хозяйству. В
1930 г. продукция с.-х. машиностроения достигла
345 млн. руб., в 1931 г. за 10 месяцев — 450 млн.
руб., а в 1932 г. намечено производство с.-х. ма-
шин на 900 млн. руб. В 1930 г. на наших полях
было 42.000 тракторов; на 1 октября 1931 г. —
121.000, а в 1932 г. число их почти удвоится,
Эти успехи социалистического строительства
в СССР ясно говорят заграничному и в том числе
итальянскому крестьянству о том, что единствен-
ным выходом из нужды, голода, нищеты, на ко-
торые обрекает их капитализм, может быть для
него — только тесный союз с пролетариатом, толь-
ко борьба под руководством пролетариата, борьба
за революционное свержение господства капита-
листов и помещиков и построение социалистиче-
ского общества.
ЧИТАТЕЛЬ!
Пришли спой отзыв об этой книжке, ука-
зав свой возраст и профессию, по адресу:
Москва, 9, ул. Огарева 4, Издательство
ЦК МОПР СССР.
^ОДЕРЖАНИЕ
Положение сельского хозяйства . t * * . Т / . • * * <
Положение крестьянства.............................
Положение батрачества................'.............
Революционное движение крестьянства и бат) чества в
1919—1920 гг., его разгром н укреплен, е фашизма .
Захват фашистами власти и разгром крестья! ских и бат-
рацких организаций.................................
Фашистские синдикаты и корпорации . ................
Фашистская аграрная политика..............• . . . .
Сельскохозяйственный кризис .......................
Нарастание революционного крестьянского и батрацкого
ДВИЖЕНИЯ
Цена 20 коп.
"к? 321
ЗАКАЗЫ направлять в йздлтёльс тво
ЦК МОПР СССР
Месила у'’мца Огарева. 4 Телефон ЗЧШ-47.