В. П. Илларионов • О. А. Галустьян
PC ссия
АР ДЕНИЯ
Ря -мышления
о прошлом, настоящем
и будущем
В^П- Илларионов, О. А. Галустьян
РОССИЯ
и
АРМЕНИЯ:
размышления о прошлом,
настоящем, будущем
Москва
«ОЛМА-ПРЕСС»
2003
УДК 327
ББК 66.4
И 44
Авторы выражают благодарность
своему другу Сергею Владимировичу Басову ~
за неоценимую помощь, оказанную при издании этой книги.
Оформление переплета
Эмилии Косивцовой
Илларионов В. П.» Галустьян О. А.
И 44 Россия и Армения: размышления о прошлом,
настоящем, будущем. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. —
319 с.
ISBN 5-224-04361-1
В книге на основе всестороннего анализа уроков истории,
реалий современной жизни, прогнозов на будущее и нацио-
нальных интересов рассматриваются судьбы России и Армении,
важность их тесного стратегического сотрудничества и взаимо-
помощи в XXI веке. На страницах книги приводятся суждения
видных государственных и общественных деятелей, ученых,
военачальников, журналистов о роли молодежи, подрастающе-
го поколения в становлении и развитии патриотических и де-
мократических начал в Российской Федерации и Республике
Армения.
Книга адресована всем, кто стремится к упрочению Союза
Независимых Государств.
УДК 327
ББК 66.4
ISBN 5-224-04361-1
© В. П. Илларионов, О. А. Галустьян,
2003
© Издательство «ОЛМА-ПРЕСС»,
оформление, 2003
К 300-летию
межгосударственных связей
России и Армении
Введение
Все имеет свое начало... В трагические дни землетря-
сения в Армении авторы, находясь там в служебной ко-
мандировке, задумали рассказать в книге о том, как рус-
ские и армяне, представители других народов рука об
руку трудятся, чтобы восстановить разрушенные города и
селения, помочь жертвам ударов стихии, как беда отсту-
пает перед силой человеческой солидарности.
Идея не осталась забытой. Дело в том, что авторы — не
сторонние наблюдатели жизни русского и армянского наро-
дов. На протяжении длительной служебной и научно-педа-
гогической деятельности им довелось принимать непосред-
ственное участие в решении многих важных государственных
вопросов России и Армении. Один из авторов, в прошлом
ответственный работник, как тогда говорили, директивных
органов занимался проблемами укрепления законности и со-
блюдения прав личности. Другой в должности первого заме-
стителя Министра внутренних дел Армении в сложных усло-
виях государственной перестройки стремился помочь станов-
лению и упрочению правопорядка. Воспитанные в духе
любви к Родине, авторы, русский и армянин, сыновья своих
народов, связанные личной дружбой, тяжело воспринимают
бедствия, переживаемые ныне Россией и Арменией. Искрен-
нее желание что-то сделать для них полезное, приблизить
хотя бы на маленький шаг обе страны к достойной их луч-
шей жизни — составляет смысл предлагаемый читателю тру-
да. В этом авторы видят свой человеческий долг и нравствен-
ную потребность, размышляя над прошлым, настоящим и
будущим русского и армянского народов.
Собранные авторами для книги материалы стали попол-
няться все возрастающим потоком выписок из древних ма-
нускриптов и летописей, трудов историков, этнографов, эко-
5
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
номистов, политологов, правоведов, специалистов по соци-
альной психологии, футурологов. Появились записи бесед с
деятелями науки, культуры и искусства, политиками, писате-
лями и журналистами, военачальниками, дипломатами, мно-
гими другими представителями отечественной и зарубежной
общественности, которым небезразлична судьба России и
Армении в суровых реалиях наступившего XXI века. Вскоре
выяснилось, что избранная тема «русские и армяне», их ты-
сячелетний путь сквозь годы и столетия вызывает неизмен-
ный интерес. Обсуждение ее в различных аудиториях, как
правило, сопровождается оживленным обменом мнений о
сложном переплетении исторических судеб России и Арме-
нии, взаимосвязи и взаимообогащении национальных куль-
тур, вместе пережитых драматических событиях прошлого и
настоящего. Острые дискуссии обычно вызывала оценка ре-
волюционных событий 20-х годов прошлого века, весь пери-
од советской эпохи, а также период, начавшийся после так
называемой перестройки, приведший обе страны на грань со-
циальной катастрофы. Общим для них оказалось разграбле-
ние народного достояния, катастрофическое падение произ-
водства, волна эмиграции, криминализация общества, паде-
ние морали и нравственности, рост преступности, в том
числе организованной, снижение оборонного потенциала, не-
гативные последствия разобщенности, повлекшие осложне-
ния межгосударственных отношений. Стало очевидным, что
в России и Армении есть определенные силы, которых уст-
раивали бы нагнетание отчужденности и даже противостоя-
ние русских и армян, поиск взаимных претензий и обид. От-
сюда возникла убежденность авторов в том, что необходимы
энергичные усилия всех, кто заинтересован в дружбе и согла-
сии между русским и армянским народами.
Однако нуждаются ли Россия и Армения — суверен-
ные, независимые страны, не имеющие общих границ, в
какой-либо поддержке их межгосударственных отноше-
ний? С одной стороны — Российская Федерация, остаю-
щаяся и после распада СССР великой атомной державой,
с территорией, охватывающей почти два континента.
И Армянская республика — небольшое государство в За-
кавказье. При всей очевидности положительного ответа о
необходимости межгосударственного и межнационально-
6
Введение
го содружества России и Армении этот вопрос, как по-
казало исследование, требует обстоятельной аргумента-
ции. Дело в том, что такое содружество должно не толь-
ко основываться на исторических традициях близости
народов и эмоциональных факторах, но и учитывать ре-
альные стратегические интересы государств, кооперацию
их экономических и военных возможностей, соотноси-
мость их политического строя и общественного мнения,
ориентированного на укрепление дружбы и сотрудниче-
ства. Развитие межгосударственных и межнациональных
отношений России и Армении должно стать глубоко про-
думанным результатом анализа их геополитического, со-
циально-политического, экономического, футурологичес-
кого, правового, религиозно-этического видения этой
проблемы на концептуальном уровне. Оно должно быть
осознано народами России и Армении как категория исто-
рической необходимости всеми слоями населения.
Встает вопрос, а почему авторы остановились в сво-
ем исследовании только на отношениях России и Арме-
нии? Ведь Российская Федерация как одна из мировых
держав заинтересована в конструктивном развитии сво-
их взаимоотношений со многими другими государства-
ми ближнего и дальнего зарубежья, с которыми также
накоплен немалый опыт сосуществования на протяже-
нии ее тысячелетней истории. Здесь следует подчерк-
нуть, что авторы, руководствуясь принципом «нельзя
объять необъятное», выделили интересующие их взаимо-
отношения России и Армении, подчеркивая целесооб-
разность и желательность проведения такого же анали-
за в отношении других стран, с которыми Россия и Ар-
мения поддерживают межгосударственные отношения.
Кроме того, не много можно насчитать народов, имею-
щих свои национальные государства, представители ко-
торых так широко расселились бы на территории Рос-
сии, как армяне (Ростовская область, Ставропольский,
Краснодарский края). Это то, что можно сказать о выборе
темы исследования и что определило направленность уси-
лий авторов в раскрытии прошлого, настоящего и будуще-
го России и Армении. К тому же наши страны входят в
Содружество Независимых Государств — новое геополи-
7
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
тическое объединение народов, которые сейчас особен-
но остро нуждаются в укреплении не только многосто-
ронних, но и двусторонних связей. Авторы хотели бы
способствовать этому позитивному процессу, размышляя
над близостью исторических судеб, настоящего и буду-
щего России и Армении, а также других стран СНГ.
Разумеется, начинать надо с уроков истории. Еще вели-
кий немецкий ученый Гегель высказал мысль о том, что
учиться на ее уроках трудно, поскольку каждое время не-
повторимо, и к нему не всегда можно подойти с мерками
давно минувших дней. Известно выражение «История учит,
что история ничему не учит». И все же прошлое народов
обладает поразительной способностью все расставлять на
свои места, давать объективную оценку деяниям и мыслям
людей, в том числе и тех, кого мы называем великими.
С высоты столетий, а то и тысячелетий особо зримыми
становятся человеческие прозрения в поисках истины и
заблуждения, приводившие нередко к неисчислимым стра-
даниям после редких периодов мира и благоденствия.
Авторы решили конкретизировать понятие «уроки исто-
рии» применительно к прошлому России и Армении,
стремясь разобраться, в чем и когда ошибались наши на-
роды и их правители, навлекая на себя многочисленные
беды, которые не обошли стороной не одно поколение
русских и армян. Иными словами, «если бы знал, где
упаду, подстелил бы соломки» — говорит русская посло-
вица и подтверждает армянская народная мудрость.
Надо сказать, что Россия и Армения располагают уни-
кальным фондом трудов по истории своих и других наро-
дов с древнейших времен. Пожалуй, нет ни одного вопроса
из их прошлого, который бы не был рассмотрен отече-
ственными и зарубежными историками. Можно назвать
ряд работ, освещающих проблемы исторических связей
русских и армян1. Особенно много исторических трудов
было выпущено при советской власти с позиции, как тог-
да говорили, интернациональной дружбы двух народов.
См., наприм.. Айвазян С. М. История России. Армянский след. М.:
рон Пресс, 1997 Миргородская М. Великая Армения: от истоков до
Уао5ИХлДНеИ11Мп 2S00’ ГаРибджанян Г. Б. Армения и Россия. Ереван,
1УУЗ, Агаян Ц. П. Россия в судьбах армян и Армении. Ереван, 1999.
8
Введение
События последних лет заставили пересмотреть, казалось
бы, прочно установившиеся понятия. К тому же марксист-
ская историография, основанная на классовом подходе,
нередко предвзято и ошибочно трактовала исторические
события, роль государственных и общественных деятелей
либерально-демократических взглядов, скрывала те факты
и явления, которые не соответствовали коммунистической
идеологии. Замалчивалась, в частности, роль христианской
церкви, издавна сближавшей русских и армян, националь-
но-демократических движений на окраинах царской Рос-
сии. Односторонне освещался период «триумфального
шествия советской власти», построения развитого социа-
лизма в СССР. Остались до конца не выясненными при-
чины, повлекшие за собой волну сталинских репрессий, от
которых жестоко пострадали все народы Советского Со-
юза, в том числе русские и армяне. В то же время нет
обобщающих исторических трудов, которые с объективных
позиций оценили бы то положительное, что создало совет-
ское общество в материальной и культурной сферах. Таким
образом, предстоит еще многое сделать, чтобы на уровне
современных достижений исторической науки рассказать
правду о том, как Россия и Армения в составе одного го-
сударства прожили минувшие века. В контексте современ-
ной международной жизни следует возвратиться к траги-
ческим событиям геноцида армян в Турции. Этим вопро-
сам посвящена первая глава предлагаемой читателю книги.
Однако в центре исследования стоят вопросы современ-
ности. Как случилось, что задуманная в бывшем Советс-
ком Союзе реформа, направленная на демократизацию
общественной жизни и ускорение экономического роста,
обернулась обвальным процессом кризисного развития
России, Армении и других государств, входивших в его
состав? В публицистике и научных трудах раскрываются
в основном следующие версии объяснения случившегося:
— переживаемые народами драматические события яв-
ляются следствием тоталитарного правления коммунисти-
ческой партии, заведшей страну в тупик экономической
стагнации, руководствуясь «всепобеждающим учением
марксизма-ленинизма», которое на поверку оказалось
очередным заблуждением человечества;
9
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
—	нынешние бедствия людей произошли по причине
безответственного правления демократов-антикоммунис-
тов, наивно поверивших во всемогущество рыночной эко-
номики, отдавших наши страны «на поток и разграбле-
ние» мафиозным структурам и коррумпированной элите;
—	все случившееся есть результат действий наших по-
тенциальных противников, победивших в «холодной вой-
не» и поставивших на колени народы побежденных ими
бывших социалистических стран (кроме Китая) и актив-
но противодействующих их политическому и экономичес-
кому возрождению в постсоветский период.
Развал Советского Союза, существовавшего 70 лет, и
последовавшие за ним тяжелейшие социальные и эконо-
мические последствия самым пагубным образом отрази-
лись на жизни людей, на ее укладе, материальном благо-
получии, безопасности, здоровье, воспитании детей. Са-
мым опасным, на наш взгляд, явилось то, что произошел
разлад между народами на национально-этнической почве.
В республиках дело дошло до кровопролития, нередко под
удар попадали русские, обвиняемые в реальных и мнимых
грехах «Москвы». Рвущиеся к власти лица использовали в
своих корыстных целях тончайшую материю — нерешен-
ные проблемы во взаимоотношениях народов, связанные
с территориальными, политическими, экономическими,
культурными и другими болезненными вопросами.
Очевидно, что без проведения фундаментальных исследо-
ваний нельзя однозначно говорить о причинах и условиях,
которые привели к падению СССР. Думается, что придет
время, когда ими займутся будущие поколения, чтобы не допу-
стить подобных исторических ошибок, от которых страдают
миллионы людей. Однако уже сегодня можно сделать вывод
о том, что главным рычагом в манипулировании поведени-
ем и действиями масс явились вопросы межнациональных
отношений. Нам сегодня трудно также судить, не дирижиро-
вались ли эти действия из единого «центра», возможно и за-
рубежного. Настораживает то, что сегодня, спустя 10 лет пос-
ле распада СССР, данный фактор продолжает оказывать не-
гативное влияние на взаимоотношения народов бывших
союзных республик и народов внутри России. Причем напря-
жение на межнациональной почве доходит до такого нака-
10
Введение
ла, что нередко влечет за собой взрывы социальной напря-
женности, создавая острейшие ситуации в обществе.
Особо обострился «кавказский фактор». Не без помо-
щи СМИ в обиходе появилось негативно окрашенное сло-
восочетание «лица кавказской национальности». Создает-
ся впечатление, что и в нынешнюю пору определенные
силы, отнюдь не истинные патриоты России, используют
сложные межнациональные отношения, но теперь уже в
целях расшатывания России, ослабления ее государствен-
ной целостности, препятствования установлению эффек-
тивных связей со странами СНГ. Исходя из этого, авторы
считают необходимым и полезным проанализировать ис-
торию и современность взаимоотношений России и дру-
гих республик бывшего СССР, попытаться высказать на
этой основе свои соображения по недопущению прежних
ошибок, чреватых тяжелыми последствиями для народов.
Прожив в одном государстве 70 лет, все мы, бывшие
советские люди, обрели много общего в культуре, тради-
циях, обычаях, срослись родственными и дружескими уза-
ми. А это самое ценное достояние, накопленное в совет-
ский период. Развал СССР не сделал нас духовно и мате-
риально богаче, отбросив на многие десятилетия назад.
Средства массовой информации России и Армении —
из числа тех, которые отражают противоречивость поли-
тических воззрений, — немало потрудились, чтобы затруд-
нить правильное понимание народом причин происшед-
шего. Поэтому назрела необходимость шаг за шагом с
объективных внепартийных позиций рассмотреть ход со-
бытий последних десятилетий XX века и хотя бы в пер-
вом приближении выявить те тяжелые последствия, на-
чало которым положила эпоха так называемой перестрой-
ки. Следует разобраться также в причинах и условиях,
которые, если можно так выразиться, «опустили» Россию
и Армению в сторону экономически слаборазвитых госу-
дарств, сотрясаемых политическими, социально-экономи-
ческими, межнациональными и другими катаклизмами.
Исследование событий последних лет, участниками и сви-
детелями которых мы были, неотделимо от вопроса: что нас
ждет в будущем, есть ли свет в конце тоннеля? Футурология
не относится к числу точных наук. Канула в вечность «co-
ll
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
циалистическая футурология», создавшая миф о близости
коммунизма. Человеческий взгляд в будущее ограничен иде-
ологическими, социально-психологическими и иными рам-
ками. На Западе все чаще поговаривают о том, что Россия,
Армения и другие страны бывшего социалистического лаге-
ря больше не возродятся к активной исторической жизни в
международном сообществе. Так ли это? Авторы предлагают
свое видение этой проблемы с учетом геополитического,
демографического, экологического, социально-политическо-
го, правового, религиозно-этического факторов. Особо выде-
ляются перспективы строительства национальных вооружен-
ных сил, укрепления систем внутренней и внешней безопас-
ности, необходимость продолжения сотрудничества в
изучении и освоении космоса. Оцениваются возможности все
возрастающей русской и армянской диаспор в оказании мо-
ральной и материальной помощи своим народам.
Последняя глава книги использует методику «эксперт-
ных оценок» для того, чтобы узнать мнения видных го-
сударственных и общественных деятелей России и Арме-
нии, а также других стран относительно возможных пу-
тей преодоления того кризиса, который ныне сотрясает
наши государства. На вопрос авторов: «что Россия и Ар-
мения должны сделать в XXI веке для ускорения посту-
пательного движения в сторону экономического прогрес-
са, построения демократического общества, обретения
уважения других народов?» — откликнулись многие уче-
ные, деятели культуры и искусства, военные, дипломаты,
правоведы и другие специалисты, к мнению которых сле-
дует прислушаться новым поколениям России и Армении.
И в заключение, вместо послесловия, авторы высказы-
вают суждения о важности сохранения в чистоте великого
наследия, полученного от предков русского и армянского
языков, позволяющих идентифицировать наши народы; об
истоках жизнедеятельности нации, которая основывается
на семье, фамильных традициях воспитания грядущих по-
колений, о мужской дружбе — этом феномене бескорыст-
ной близости людей, лучшем, что есть в душе человека.
В начале совместной работы надо было определиться с
жанром историко-футурологического сочинения. Решили, что
это будет книга-эссе. Доверительный разговор с читателями,
12
Введение
отражающий личные взгляды авторов по исследуемым в кни-
ге проблемам. Причем эти взгляды не обязательно могут со-
ответствовать привычным оценкам и суждениям.
В книге мы касаемся взаимоотношений России и Армении.
Надеемся, что другие исследователи продолжат наш поиск
путей сближения наций и государств, совсем недавно пред-
ставлявших могучее единство народов, населявших пятую
часть территории Земли. Тема «Россия и Армения» не рассмат-
ривалась нами узко, как относящаяся только к взаимосвязи
этих стран. Реалии России и Армении раскрываются в книге
и самостоятельно, в широком контексте их следа в социаль-
ной, экономической, политической и иных сферах обществен-
ной жизни двух государств и народов, международных отно-
шениях со всеми их связями и опосредствованиями.
Цель книги — привлечь внимание общественности к не-
обходимости укрепления сотрудничества России и Армении в
интересах их народов, заслуживших лучшую долю своим
вкладом в мировую цивилизацию, с надеждой вступающих в
неоглядные дали третьего тысячелетия от Рождества Хрис-
това и, главное, не повторения ошибок прошлого. Необходи-
мость создания этой книги состоит и в том, что при оби-
лии исторических, фактологических, культурологических
сочинений на тему «Россия и Армения» по существу нет
аналитических работ о причинах повторяющихся нацио-
нальных трагедий и великих потрясений, которые не ми-
новали ни одно поколение русских и армян в прошлом и
настоящем. Дай Бог, чтобы они миновали их в будущем.
На многотрудном пути публикации предлагаемого исследо-
вания авторам помогали словом и делом те, кто разделяет их
взгляды, и имена которых должны быть известны читателям.
Особая благодарность академику Григору Гурзадяну,
генералу Алексею Третьякову и капитану I ранга, докто-
ру исторических наук, профессору Валерию Вартанову за
предоставленные материалы по вопросам развития про-
грамм космических исследований, состояния и перспек-
тив военного строительства в России и Армении.
Авторы выражают сердечную признательность своим
женам — Илларионовой Любови Макаровне и Галустьян
Надежде Николаевне за их самоотверженную помощь и
поддержку в работе над этой книгой.
Eiana 1
ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Хотя обычно краткость человеческой жиз-
ни противополагается большим историчес-
ким меркам, тесная связь поколений рас-
ширяет индивидуальную память далеко за
пределы возраста.
народный поэт России и Армении
В. Я. Брюсов
Совет старейшин решил. Несколько родов — часть
племени, спасаясь от надвигающегося голода в поисках
новых мест обитания, пастбищ и пахотных земель, должна
покинуть землю предков и отправиться на юго-восток, в
полуденные края, навстречу солнцу. Ранней весной закон-
чились сборы. Выбрали вождя похода, пользовавшегося
доверием людей. Договорились о порядке передвижения
семей. Выслали отряды разведчиков. Принесли жертвы
богам. Погрузились на повозки. Наступило время проща-
ния. Заплакали женщины и дети. Обнялись мужчины.
Заскрипели колеса. Переселение индоевропейцев нача-
лось. Вслед за первыми переселенцами тронутся в путь
другие соплеменники. На запад, на север, на восток, что-
бы встретиться через тысячелетия. «Колесо истории» на-
родов начало свое движение по дорогам сменяющих друг
друга поколений людей...
Так, или примерно так, из «родового гнезда» индоев-
ропейских народов вышли сегодняшние греки, немцы,
итальянцы, русские, поляки, англичане, армяне, иранцы,
индусы и многие другие народы. Связанные общим ге-
нетическим корнем, они, видимо, не одну тысячу лет
прожили в едином племенном союзе. За это время ин-
доевропейцы обрели черты цивилизованной человечес-
кой общности. Научились земледелию и скотоводству,
изобрели колесо, чтили память предков. И, главное, со-
здали свой язык — универсальное средство коммуника-
14
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ции между людьми. Со своим словарным запасом, грам-
матикой и другими характерными приметами, присущи-
ми развитой лингвистической структуре. Это узнали по
историческим меркам недавно. Немецкий ученый Франц
Бопп — один из основателей сравнительного языкозна-
ния, в своих капитальных трудах обосновал единство
происхождения индоевропейских языков. В 1833 году
вышло его исследование «Сравнительная грамматика
санскрита, армянского, греческого, латинского, литовс-
кого, славянского, готского и немецкого», в котором, в
частности, доказано отношение армянского языка, зна-
током которого был Франц Бопп, к группе индоевропей-
ских языков. Историки до сих пор спорят, где находи-
лось «родовое гнездо» индоевропейцев. Называют Иран-
ское нагорье, Причерноморье, различные регионы
Ближнего Востока, Балканы, север Европы. Существуют
«арктическая версия», предположение о том, что все мы
выходцы из земель, расположенных вокруг Арарата1. Для
нас эти данные важны тем, что русские и армяне являют-
ся дальними, но все же родственниками по генетическому
происхождению и языку со всеми вытекающими отсюда
психологическими последствиями. Среди людей всех на-
циональностей издавна повелось, что родственные свя-
зи налагают обязанности взаимной поддержки и помо-
щи, особенно в трудные времена.
Под этим углом зрения мы и рассмотрим некоторые ас-
пекты истории русского и армянского народов. Начнем с
того, что историческая судьба народов, верная своему пра-
вилу перемешивать хорошее и плохое, передала во владе-
ние русских и армян, пожалуй, одни из самых прекрасных
регионов планеты. Армянам — нагорье вокруг Арарата в
изголовье Междуречья Тигра и Евфрата, которое издревле
считалось достойным для райской жизни. Русским — по-
крытые лесами необъятные просторы Восточной Европы в
бассейнах могучих рек, проистекающих в южные и север-
ные моря. Беда в том, что армяне оказались в самом эпи-
центре перемещения народов. На них наступали с огнем
’Айвазян С. М. История России. Армянский след. М.: Крон-Пресс,
2000. С. 22.
15
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
и мечом греки и римляне, семиты и персы, парфяне и
тюрки, десятки других племен. Можно только удивляться
безмерной стойкости армян, выживших в лихолетье почти
сплошных войн и набегов. Русским выпала нелегкая доля
спасения Европы от восточных нашествий. Именно Русь,
истекая кровью, преградила путь монголо-татарским ордам.
С Запада ее практически непрерывно атаковали поляки и
шведы, французы и немцы. Общность героического прошло-
го армянского и русского народов является тем фундаментом,
на котором строится их историческое сознание.
Последние годы внимание социальных психологов все
больше привлекает феномен исторической памяти. Изве-
стно, что календарное время, измеряемое годами, столети-
ями, тысячелетиями заметно отличается от исторического
времени, состоящего из эпох, памятных событий, перио-
дов жизни выдающихся личностей, имена которых по раз-
ным причинам оказались не забытыми людьми. Каждый
человек — личность историческая. Неповторимость духов-
ного и физического существа каждого из нас дает возмож-
ность оставить свой след в жизни. Включенность людей в
непрерывный поток поколений и создала тот круг пред-
ставлений, идей, оценок, воззрений, который характеризует
многообразное осознание прошлого, присущее конкретной
личности и всему обществу в целом.
Историческая память в значительной степени опреде-
ляет гражданскую и патриотическую позицию личности.
Великие античные демократии несколько тысяч лет на-
зад установили, что подвиги героев, славные дела пращу-
ров воспитывают молодежь в духе преклонения перед
лучшими традициями народов. Сведения по истории
подрастающие поколения всех слоев общества получали
из народных сказаний и эпосов, семейных преданий, про-
изведений классиков мировой литературы. Ныне этот
источник почти иссяк. На людей хлынул мутный поток
псевдоисторической продукции массового потребления:
романов, кино и телевизионных сериалов. В погоне за
сенсацией многие средства массовой информации неред-
ко до неузнаваемости искажают события прошлого, пере-
краивают на свой лад страницы истории. Архивные ма-
териалы в угоду некоторым заинтересованным лицам под-
16
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
вергаются «выборочной» обработке с целью тенденциоз-
ного освещения тех или иных деятелей минувшего. Не
случайно в Российской Федерации недавно возникла дис-
куссия относительно патриотического воспитания юноше-
ства. За вольными разглагольствованиями о ненужности
такого воспитания явно прослеживалась линия на суже-
ние исторической памяти народа. Однако думается, такая
нигилистическая линия не получит поддержки обще-
ственности. Люди должны знать свою историю.
В науке различают краткосрочную и долгосрочную ис-
торическую память. Первая охватывает примерно сто лет,
период жизнедеятельности трех поколений, от дедов до
внуков. Вторая уходит в глубину исторического прошлого
народов, включая легендарную эпоху их существования.
По нашим наблюдениям, кратковременная память русских
и армян, проживавших в СССР, примерно одинаково фик-
сирует как наиболее значительные события Великой Оте-
чественной войны 1941—1945 годов, Октябрьской револю-
ции и Гражданской войны, время мирного строительства
и сталинского террора, периоды «застоя» и «перестройки».
Что касается долговременной исторической памяти, то
русские выделяют эпохи Киевской Руси, монголо-татар-
ского ига, Петровских и Екатерининских преобразований,
реформы Александра II и Столыпина, крах самодержавия.
Для армян характерны воспоминания о Великой Армении
«от моря до моря», страшные годы геноцида армян в Тур-
ции, повлекшие драматическую необходимость эмиграции
сотен тысяч армянских семей за пределы родины в дру-
гие страны, в том числе в Россию. Последние годы и для
русских и для армян все более значительной становится
история христианской церкви, вместе с которой армяне
отмечают свое 1700-летие обретения веры в Иисуса Хри-
ста. Недавно русские праздновали 1000-летие Правосла-
вия. Одна из древнейших «дохалкидонских» христианских
церквей — армянская — и Православная церковь на Руси
вложили огромный труд в нравственное становление на-
родов, явились сплачивающей силой в годы народных
бедствий, неизменно проповедуя надежду на лучшее.
Встает вопрос: а с каких лет вести отсчет исторической
близости русских и армян? В публикациях историков про-
17
РОССИЯ II АРМЕНИЯ
слеживается тенденция «удлинить» историческое прошлое
России, возводя корни русского народа к племенам, оби-
тавшим в Малой Азии, на Балканах, в Италии. Некото-
рые исследователи полагают, что жившие до римлян эт-
руски (эт-руски) — это и есть предки современных рос-
сиян. В то же время наличествует попытка «укоротить»
историю армянского народа. Приведем одну цитату:
...АРМЕНИЯ (сканд. АКМЕМА) = ГЕРМАНИЯ. Кро-
ме того, сегодня имеется еще одна Армения, расположен-
ная на Кавказе. Далее, известно еще название АРМЕ-
НИЯ ВЕЛИКАЯ = РОМЕЯ = Ромейская или ВИЗАН-
ТИЙСКАЯ империя. По-видимому, когда-то название
АРМЕНИЯ означало либо РОМАН ИЮ = РОМЕЮ = Ви-
зантийскую империю, либо (позже) — Германию. Лишь
потом, после распада Ромейской Византийской империи,
это название закрепилось, в частности, и за террито-
рией небольшой современной Армении на Кавказе. Наше
объяснение этому простое. Распад Византийской импе-
рии вызвал откол от нее ее бывших провинций с бывши-
ми их наместниками. Каждая из отложившихся облас-
тей включила в свою местную историю старые римско-
византийские хроники, положив их в фундамент своей
собственной истории1.
Таким образом, авторы цитаты полагают, что история
Армении ограничивается лишь периодом ее существования
в рамках Византийской империи. На наш взгляд, эта точ-
ка зрения не имеет под собой достаточно веских основа-
ний. Многотысячелетняя история Армении задокументиро-
вана не только в сознании народов, но подтверждена мно-
гочисленными трудами древних авторов, произведениями
армянских и других летописцев, материальными памятни-
ками культуры, археологическими данными. Россия в
XIX веке отметила свое 1000-летие, установив в Великом
Новгороде впечатляющий памятник этому историческому
событию. Исходя из этого, авторы полагают, что истори-
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Империя. Русь, Турция, Китай,
io1??6? дл^аЯ математическая хронология древности. М.: Фак-
юркал, с. оОо.
18
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
чески зафиксированными являются сведения о том, что
изначальная Русь ведет свое летоисчисление с 862 года,
когда дружинники Рюрика — Аскольд и Дир воцарились
на киевских кручах над Днепром. Несомненно, что после
этого связи с новым государством установили и предста-
вители армянского народа, входившего в состав Византий-
ской империи и занимавшие там видное положение в по-
литике, культуре, экономике. Известно, что некоторые ви-
зантийские императоры по своему происхождению были
армяне, аристократические роды армянских владетелей со-
ставляли ближайшее окружение помпезных цезарей в Кон-
стантинополе, армянские купцы добирались до самых от-
даленных уголков тогдашней ойкумены.
Можно сказать, что мы отмечаем 1140 год исторических
связей России и Армении. На первый взгляд — неимоверная
громада времени. Кажется, что человеку с его короткой
судьбой не осознать протяженности одиннадцати столетий.
Ведь за этот период неузнаваемо изменилась земля. Созда-
вались и гибли цивилизации. Исчезли Византийская, Ос-
манская, Австро-Венгерская, Британская, Российская, Гер-
манская империи, Франция Наполеона, «тысячелетний
рейх» Гитлера, Советский Союз. В огне нашествий разруша-
лось созданное трудом и искусством наследие. Каждый но-
вый век прибавлял горе и страдание; технический прогресс,
прошедший путь от примитивного земледелия до современ-
ных электронных технологий, не развеял опасений челове-
чества. В XX веке с его мировыми войнами погибло боль-
ше людей, чем за все предыдущие столетия. Атомные бом-
бы и ракеты, экологические и технологические катастрофы
угрожают человечеству необратимыми последствиями. И все
же прошедшее гораздо короче, чем мы думаем. Прав был
В. Я. Брюсов, что «тесная связь поколений расширяет ин-
дивидуальную память далеко за пределы возраста». Два по-
коления людей, родители и дети, обычно «охватывают» пе-
риод в сто лет. Долгожители нередко проходят этот отрезок
в одиночку. Таким образом, всего 22 срока мимолетного че-
ловеческого бытия — это и есть 1100-летие. Столько людей
можно разместить за одним столом, запомнить их в лицо,
каждому предоставить слово. В этой дружеской встрече,
представим себе, могли участвовать люди средневековья,
19
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
нового времени, ближайших к нам столетий. Если бы ис-
тория имела сослагательное наклонение, они поведали бы
нам, чего не надо было бы делать во избежания тех бед,
которые пережили их современники.
Из их рассказов, можно предположить, и родилась бы
та педагогика истории, в которой так нуждаются сегодня
обитатели Земли. Основываясь на логике исследования,
авторы предприняли попытку разобраться в некоторых
исторических обстоятельствах, за которыми последовало
кризисное развитие событий для русского и армянского
народов, резко изменившие течение их жизни, повлекшее
многочисленные жертвы, гибель городов и сел, разграб-
ление созданного ими достояния.
В круге наших интересов будут находиться вопросы на-
циональной безопасности, социального согласия и междуна-
родного сотрудничества России и Армении.
Урок первый:
«ЗАПОЗДАЛОЕ РАСКАЯНИЕ»
Великая Армения пала. Рим ликовал. С утра все населе-
ние огромного города: патриции и плебеи, вольноотпущен-
ники и рабы ждали начала триумфального шествия. Глаша-
таи объявляли распорядок праздничных дней. Сообщали о
посещении храмов на Капитолии, числе быков, подготов-
ленных для жертвоприношения, местах бесплатных угоще-
ний для народа, гладиаторских боях в честь победителей.
Наконец, под звуки труб триумфатор в золоченых доспехах
с лавровым венком на голове въехал на колеснице в город.
Его звали Гней Помпей. Любимец народа и фортуны, он в
24 года от роду удостоился первого триумфа. Потом ему
присвоят титул «Великий». Следом за колесницей полковод-
ца шли «оппоненты», которые по старой республиканской
традиции обязаны были пародировать героя, высмеивать его
слабости, приуменьшать заслуги: «чтобы герой не зазнавал-
ся». Они выкрикивали, что Помпею просто повезло, что он
20
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
пожинает плоды побед другого римского полководца Луция
Лукулла, внутренних раздоров среди народов, которых по-
бедил триумфатор. Затем в торжественном шествии понес-
ли доски с наименованием побежденных стран. Первая —
«Понт». Вторая — «Армения».
Читаем у знаменитого историка древности Плутарха:
Триумф Помпея был столь велик, что, хотя и был
распределен на два дня, времени не хватило и многие
приготовления, которые послужили бы украшению любо-
го другого великолепного триумфа, выпали из программы
зрелища. На таблицах, которые несли впереди, были обо-
значены страны и народы, над которыми справлялся
триумф: Понт, Армения, Каппадокия, Пафлагония, Ми-
дия, Колхида, иберы, альбаны, Сирия, Киликия, Месопо-
тамия, племена Финикии и Палестины, Иудея, Аравия...1
На других досках перечислялись 1000 крепостей и 900
городов, которые взял триумфатор, 800 захваченных им
кораблей. В этой «наглядной агитации» отмечалось, что
Помпей построил и заселил 39 городов, внес в государ-
ственную казну 20000 талантов. Важной составляющей
триумфа было проведение по улицам города наиболее
знатных пленников. Их специально выбирал триумфатор,
чтобы подчеркнуть величие своих заслуг.
Плутарх отмечает:
...В триумфальной процессии,... вели как пленников
сына Тиграна, царя Армении, вместе с женой и дочерью,
жену самого Тиграна.
Царь Тигран, а точнее Тигран II Великий, «царь царей»,
как титуловали его в Армении и других странах, не шел
вместе со своими близкими сквозь неистово кричащую
толпу, осыпаемый насмешками и оскорблениями. После
победы Помпея поверженный властитель Великой Арме-
нии подъехал на коне к лагерю римского полководца, от-
1 Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2 т. М.: Правда, 1987. Т. 2.
С. 319-320.
21
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
дал меч ликтору и снял царский пурпурный плащ. Затем
подошел к креслу, на котором сидел Помпей, и положил
у его ног корону. Этим самым признал себя вассалом Рима.
Его союзник и тесть могучий Понтийский царь Митридат VI
Евпатор, владевший всем Причерноморьем, бежал от рим-
лян на север своих земель, в Крым, теперешний город
Керчь. И там на горе, которая и сейчас называется Мит-
ридатовой, покончил жизнь самоубийством.
Размышляя над причинами своих несчастий, Тигран II
конечно же мысленно возвращался к лучшим годам своего
царствования, пытаясь уяснить происшедшее. Талантливый
государственный деятель и военачальник, Тигран II сумел
объединить все армянские земли и подчинить себе владения
многих своих соседей. При нем Армения простиралась от
Каспийского моря до Армянского залива на Средиземном
море. Им было отстроено немало красивых городов и селе-
ний. Столицей огромного государства стал город Тигранакерт,
украшенный великолепными дворцами и храмами. Просве-
щенный властитель, он поощрял развитие искусств и реме-
сел, заботился о благоденствии народа. Его жизнь проходи-
ла в походах, государственных заботах, роскошных пирах и
увеселениях. Как это бывает, вокруг него сложился круг при-
ближенных льстецов и любимцев, которые и привели затем
«царя царей» Тиграна II к позору вынужденно именоваться
«другом и союзником римлян». Началось с того, что однаж-
ды, как свидетельствует Плутарх, к царю поступили сведения
о том, что на Великую Армению и Понтийское царство идет
войной римский полководец Лициний Лукулл (которого мы
знаем по выражению «лукулловы пиры»). К этому времени
вооруженные силы Тиграна II насчитывали более 200 тыс.
воинов. Армянская конница считалась лучшей на Востоке.
...Первому вестнику, который сообщил Тиграну о при-
ближении Лукулла, вместо награды отрубили голову;
больше никто об этом не заговаривал, и Тигран продол-
жал пребывать в спокойном неведении, когда пламя вой-
ны уже подступало к нему со всех сторон1.
‘ Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2 т. М.: Правда, 1987. Т. 2.
22
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Это «спокойное неведение» послужило первопричи-
ной дальнейших несчастий Тиграна II и созданного им
великого государства. Поскольку легионы Лукулла на-
правились в сторону тогдашней столицы Армении —
Тигранакерту, царь вынужден был выйти навстречу.
И сейчас любителям истории показывают ту равнину
среди гор, где предположительно состоялась битва ар-
мянского и римского войск. По стародавней традиции
римляне построили свой опорный пункт — защищенный
лагерь, чтобы быть гарантированными от всяких случай-
ностей, если события в битве развернутся в нежелатель-
ном направлении. Уверенный в своих силах, Тигран II
не счел необходимым принимать такие предосторожно-
сти, ведь римлян было не более 10000 человек.
Когда он остановился лагерем у реки, в широкой до-
лине, войско Лукулла показалось Тиграну совсем ничтож-
ным. Это доставило льстецам царя повод для острот:
одни изощрялись в насмешках, другие потехи ради мета-
ли жребий о будущей добыче, и не было полководца или
царька, который не обратился бы к Тиграну с просьбой
поручить все дело ему одному, а самому сидеть в каче-
стве зрителя. Самому Тиграну тоже захотелось пока-
зать себя изящным остроумцем, и он сказал свои всем
известные слова: «Для посольства их много, а для войс-
ка мало». Так, в шутках и забавах, прошел этот день1.
Следующий день принес Тиграну II и его войску го-
речь страшного разгрома. Ранним утром из римского ла-
геря, когорта за когортой, стали выходить и строиться в
боевой порядок римские легионеры под начальством
опытных командиров. Мощным фронтальным ударом
римляне опрокинули плохо организованные полки кон-
ницы Тиграна II, которые бросились врассыпную, давя
ДРУГ друга. За ними в погоню поскакала немногочислен-
ная кавалерия Лукулла, стремясь перерезать пути отступ-
ления противника.
1 Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2 т. М.: Правда, 1987. Т. 2.
С. 138.
23

РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Тигран в начале битвы пустился в бегство в сопро-
вождении немногих спутников. Увидев, что сын делит с
ним его беду, он снял со своей головы диадему и, просле-
зившись, вручил ему, приказав спасаться другой дорогой,
используя любую возможность. Но юноша не осмелился
надеть диадему и отдал ее на сохранение самому надеж-
ному из своих слуг. Случилось так, что этот слуга по-
пал в плен, и таким образом диадема Тиграна была при-
соединена к остальной военной добыче'.
Но в этой войне с римлянами Тигран И сумел избе-
жать тотального поражения. Римляне разрушили Тиграна-
керт и другие города. Однако в их войсках начались не-
урядицы, спровоцированные недоброжелателями Лукулла,
и он вынужден был возвратиться в Рим, не завершив раз-
грома Великой Армении. Через четыре года Помпей за-
кончил дело, начатое Лукуллом, пышно отпраздновав
триумф по этому поводу. Тигран II, числясь в вассалах
Римской республики, прожил еще более двух десятков
лет, терзаемый запоздалым раскаянием за те страдания,
которые он навлек на свою родину. Армения же обретет
национальную государственную независимость лишь в
наши дни. Между тем «колесо истории» продолжало вра-
щаться. Одни нашествия сменялись другими...
Прошло тринадцать веков. Армению и молодую тогда
Русь поджидала новая беда. Надвигалось монголо-татар-
ское иго. Чингисхан объявил о наделах, которые получают
в наследство его сыновья. Старшему сыну Джучи достались
земли на Западе монголо-татарской империи, до берегов
«великого океана». Для разведки решили направить тумен
(около 10000) всадников под командованием умудренного
опытом Сабудая-богатура и молодого Джебе-нойона. На
маленьких выносливых монгольских конях тумен обогнул
с юга Каспийское море и вышел к Дербенту, в предгорьях
Дагестана, разбив половцев. Остатки их войска бежали к
русским князьям, давним своим врагам, прося о помощи.
Путь на Русь был открыт. Предупрежденные половцами
С ^лутарх. Избранные жизнеописания. В 2 т. М.: Правда, 1987. Т. 2.
24
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
русские князья — потомки Рюрика, сидевшие на «своих
столах» — многочисленных раздробленных княжествах —
решили дать отпор неведомому врагу. Под знамена вели-
кого Киевского князя собрались его сородичи из централь-
ных и южных уделов тогдашней Руси. Фактическим руко-
водителем похода стал князь Мстислав Мстиславович Уда-
лой, проведший всю свою жизнь в седле, воевавший в
удельных междоусобицах и со своими соплеменниками, и
с теми же половцами, ходивший на поляков и венгров. На
Руси издавна повелось давать прозвища своим героям.
Мстислава, княжившего на галицкой земле, за его храб-
рость и отвагу назвали «Удалым». Как видно из летописей,
он полностью оправдывал это прозвище, но, видимо, не
отличался достаточным благоразумием и предусмотритель-
ностью. Русь представляла собой раздробленное феодаль-
ное государство, состоявшее из конгломерата многочислен-
ных княжеств, владетели которых вели между собой непре-
рывные войны, значительно ослаблявшие огромную
державу Рюриковичей.
Предвидя тяжкие последствия этой раздробленности,
неизвестный автор «Слова о полку Игореве» за полвека
до похода русских князей навстречу монголо-татарскому
разведывательному отряду, используя весь свой поэтичес-
кий дар, призывал князей к единению и сплоченности:
«заградите поле врагу стрелами острыми». Однако этот
патриотический призыв не был услышан.
Направляясь на битву с монголо-татарами, русские дру-
жины, руководимые Мстиславом Удалым решили встретить
врага в южных степях на реке Калке, недалеко от тепереш-
него Мариуполя. К ним в подмогу на 1000 ладьях подошло
по Днепру подкрепление, составленное из волынцев и га-
личан. На рекогносцировку выехал отряд под командова-
нием юного волынского князя Даниила.
Н. М. Карамзин сообщает:
Осмотрев сие новое для них войско, они возвратились
с донесением ко Мстиславу Галицкому. Но вести были не
согласны: легкомысленные юноши сказывали, что тата-
ры суть худые ратники, и не достойны уважения; а во-
евода, пришедший из Галича с ладьями, именем Юрий
25
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Домаречич, уверял, что сии враги кажутся опытными,
знающими и стреляют лучше половцев1.
Чтобы устранить противоречия в докладах разведчиков,
Мстислав Удалой выехал с ратью на передовые монгольские
полки и обратил их в бегство. После этого он пришел к
выводу, что пришельцы действительно не особо сильные
воины, с которыми ему, Мстиславу Удалому, можно успеш-
но бороться. Русский князь не знал, что бегство передовых
монгольских полков — это обычный тактический прием
«заманивания» с целью дезориентировать противника. Не
разобравшись в ситуации, Мстислав Удалой решил нанести
поражение азиатским пришельцам лишь усилиями половец-
кой конницы, волынской, галицкой и черниговской рати.
Не предупредив Киевского князя Мстислава, своего тёзку,
который с войсками остался в лагере на правом берегу Кал-
ки, он утром 31 мая 1223 года форсировал Калку и напра-
вился в сторону основных сил монголо-татарского тумена.
Верные своей стратегии фланговых охватов конница Сабу-
дая — с правого фланга и всадники Джебе — слева стреми-
тельно атаковали шедших впереди половцев и обратили их
в бегство. Паническое отступление союзников смешало по-
строение русских полков, и они также бросились бежать
вместе с Мстиславом Удалым. Их преследовали до Днепра.
После этого монголы хитростью выманили Мстилава Киев-
ского из укрепленного лагеря и учинили беспощадную рез-
ню. Летопись сохранила страшную сцену, когда воины Чин-
гисхана устроили помост на телах русских витязей и под
стоны и проклятья своих жертв пировали всю ночь.
Н. М. Карамзин так рассказывает об этом:
Сие излишнее славолюбие героя столь знаменитого
(Мстислава Удалого), погубило наше войско: россияне,
приведенные в беспорядок, не могли устоять. Юный Да-
ниил вместе с другими искал спасения в бегстве; приска-
кав к реке, остановил коня, чтобы утолить жажду, и
тогда единственно почувствовал свою рану. Татары гна-
ли россиян до самого Днепра, убив их множество, и в том
1 Карамзин Н. М. Предания веков. М.: Правда, 1988. С. 260.
26
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
числе шесть князей: Святослава Яновского, Изяслава Ин-
гваровича, Святослава Шумского, Мстислава Черниговс-
кого с сыном, Юрия Несвижского; также отличного ви-
тязя, именем Александра Поповича, и еще 70 славных бо-
гатырей. Земля Русская, по словам летописцев, от начала
своего не видала подобного бедствия: войско прекрасное,
бодрое, сильное, совершенно исчезло; едва десятая часть
его спаслася; одних киевлян легко на месте 10000’.
Это «славолюбие» дорого обошлось русскому народу.
Виновник поражения Мстислав Удалой прожил еще не-
сколько лет. Перед смертью удалился в монастырь замали-
вать свои тяжкие грехи перед отчизной. Раскаиваясь в со-
деянном, он, наверное, жалел, что не погиб на Калке вме-
сте с другими, повторяя слова своего предка князя
Святослава: «мертвые срама не имут». Разведка боем по-
казала вождям монголо-татарской империи, что удельные
междоусобицы на Руси облегчат завоевание огромных тер-
риторий, лежащих на Запад от Волги. Через двадцать лет
Батый — внук Чингисхана, осуществит такой поход. Глав-
ным его советником будет престарелый Сабудай-богатур —
«специалист по русским делам». Вскоре монголы завоюют
Закавказье, в том числе Армению. Начнется эпоха монго-
ло-татарского ига... Спасаясь от него, армяне вынуждены
были бежать на Черноморское побережье, юг России, в
Польшу, Молдавию, Валахию, Венгрию, Индию, Египет.
Так беда, постигшая русских, стала и бедой армянского
народа.
Прошло еще 700 лет. Начало лета 1941 года. Советский
Союз, в который, как тогда говорили, на федеративных
началах входили Россия и Армения. Москва. Кремль. В ка-
бинет вождя советских народов Иосифа Виссарионовича
Сталина вошел шеф военной разведки генерал Ф. И. Голи-
ков для доклада о сообщениях зарубежной агентуры. На
стол легла красная сафьяновая папка с изготовленными в
одном экземпляре текстом шифровок. Последние месяцы
агентурные источники из Германии, Англии, Швейцарии,
Японии, Чехословакии, как говорится, в один голос сооб-
1 Карамзин Н. М. Предания веков. М.: Правда, 1988. С. 261.
27
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
шали: Гитлер решил напасть на СССР летом 1941 года.
И. В. Сталин красным карандашом написал: «Накажите
этого провокатора!» Указания вождя исполнялись неукос-
нительно. Так очередной «вестник войны» попал в число
репрессированных, как и его исторические предшествен-
ники. В органах госбезопасности по линии внешней раз-
ведки было заведено специальное досье — серая папка —
для сообщений «провокационного характера». В ней ока-
залась и шифровка Рамзая (Героя Советского Союза Рихар-
да Зорге) от 1 июня 1941 года, предупреждавшая Центр о
скором начале войны.
Поражает почти маниакальная настойчивость, с кото-
рой И. В. Сталин отвергал более чем достоверную инфор-
мацию о приближающемся нападении фашисткой Герма-
нии на СССР.
Маршал Г. К. Жуков вспоминает о первом дне войны:
В 4 часа 30 минут утра мы с С. К. Тимошенко приеха-
ли в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в
сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет. И. В. Сталин
был очень бледен и сидел за столом, держа в руках не
набитую табаком трубку. Мы доложили обстановку.
И. В. Сталин недоумевающе сказал: — Не провокация ли
это немецких генералов? — Немцы бомбят наши города на
Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая же это про-
вокация?. . — ответил С. К. Тимошенко. — Если нужно
организовать провокацию, — сказал И. В. Сталин, — то
немецкие генералы бомбят и свои города... — И, подумав
немного, продолжал: — Гитлер наверняка не знает об
этом... Звоните в германское посольство, — обратился он
к В. М. Молотову. В посольстве ответили, что посол граф
фон Шуленбург просит принять его для срочного сообщения.
Принять посла было поручено В. М. Молотову... Через не-
которое время в кабинет быстро вошел В. М. Молотов
и сказал. Германское правительство объявило нам войну.
И. В Сталин молча опустился на стул и глубоко задумал-
ся. Наступила длительная, тягостная пауза1.
' Георгий Жуков: Сборник. М.: Новатор, 1998. С. 71-72
28
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Даже после сообщения о том, что вражеские самоле-
ты нанесли бомбовые удары по аэродромам, военно-мор-
ским базам, узлам и линиям связи, железнодорожным
станциям, военным городкам и другим военным объек-
там, а сухопутные войска вторглись на советскую терри-
торию от Финского залива до Черного моря, И. В. Ста-
лин не мог осознать, что речь идет не о провокации, а о
начале тотальной войны. Сейчас кажется странным, что
он допускал возможность неосведомленности Гитлера о
начале военных действий, предполагал возможность «бом-
бежки своих городов» гитлеровскими генералами.
В одном из выступлений по вопросам борьбы с оппози-
цией И. В. Сталин утверждал, что «трудно обмануть това-
рища Сталина» (он любил говорить о себе в третьем лице).
Получается, что последние годы перед началом Великой
Отечественной войны вождь советских народов занимался
введением в заблуждение самого себя. По данной пробле-
ме изданы во многих странах мира сотни научных трудов и
исследований, пытающихся раскрыть тайну этого необыч-
ного феномена. Действительно, как могло случиться, что
государственный деятель, имевший огромный опыт руко-
водства страной, наделенный большой проницательностью,
которую не отрицал даже его личный враг Л. Д. Троцкий,
мог так жестоко ошибаться в оценке международной обста-
новки. Наиболее часто тиражируется утверждение, что:
Все это произошло главным образом вследствие допу-
щенного Сталиным просчета в оценке военно-политичес-
кой обстановки, считавшего, что наличие пакта о нена-
падении гарантирует нас на ближайшее время от войны
с Германией. В результате этого не были своевременно
приняты все необходимые меры по усилению обороны
страны и особенно по приведению войск приграничных ок-
ругов в боевую готовность1.
Это утверждение не соответствует действительности.
И. В. Сталин прекрасно понимал истинную цену догово-
1 Анфилов В. А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня —
середина июля 1941 года): Военно-исторический очерк. М.: Воениздат,
1962. С. 203.
29
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ра, заключенного в 1939 году с фашистской Германией, ко-
торый преследовал цель получения выигрыша во времени.
После того как Гитлер превратил в клочок бумаги мюнхен-
ские соглашения, ни у кого не осталось сомнения, что
любой пакт может быть им односторонне расторгнут, если
в нем отпадет необходимость. Сводить вопрос ошибок
И. В. Сталина только к переоценке им договора о нена-
падении с Германией, значит искажать правду истории.
Нельзя сказать, что И. В. Сталин не готовился к войне
с Германией. 14—17 апреля 1940 года на расширенном со-
вещании Главного военного совета он говорил о том, что
необходимо воспитывать у командного состава Красной
армии сознание необходимости ведения активной обороны,
«включающей в себя наступление». Идея наступательного
характера будущей войны настойчиво внедрялась в сознание
советских людей. Песня «если завтра война, если завтра в
поход — будь сегодня к походу готовым» неслась из репро-
дукторов по всей стране. Слова «будем бить врага на его
территории» были аксиомой, не требующей доказательства.
Это помнят советские люди старшего поколения.
Опубликованные недавно секретные материалы свиде-
тельствуют о том, что концепция наступательного харак-
тера боевых действий с Германией была реализована в
конкретных документах Генерального штаба Красной ар-
мии. Они назывались «Соображения по плану стратеги-
ческого развертывания сил Советского Союза на случай
войны с Германией и ее союзниками». Согласно этим
документам предполагалось наступление на Германию
силами половины советских сухопутных войск, находив-
шихся в распоряжении руководства СССР. Остальная
часть предназначалась для обороны. Документы были
подготовлены 6—15 мая 1941 года.
5 мая 1941 года И. В. Сталин выступил с большими
докладами в Большом театре и Кремлевском дворце пе-
ред выпускниками военных академий, в которых проана-
лизировал международную обстановку и указал на Гер-
манию, как на страну, начавшую Вторую мировую вой-
ну. Подчеркнул, что необходимо готовить народ и армию
«ко всяким случайностям и неожиданностям», причем
стратегия вооруженной борьбы должна учитывать необ-
30
Глава I. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ходимость перехода от обороны «к военной политике
наступательных действий». На приеме в честь выпускни-
ков академии И. В. Сталин нелицеприятно отозвался о
правителях Франции, которые в силу своего «самодо-
вольства» проиграли войну Германии. Через 48 дней сам
И. В. Сталин окажется в числе незадачливых правителей,
прозевавших мощный удар гитлеровского вермахта?
Намного позднее, 21 декабря 1959 года, в Лондоне, в
палате общин, выступил бывший премьер-министр Вели-
кобритании сэр Уинстон Черчилль. В день 80-летия покой-
ного вождя советского народа он произнес в присущем ему
блестящем стиле речь памяти полководца, вместе с кото-
рым британцам удалось победить гитлеровскую Германию.
В числе черт личности И. В. Сталина Черчилль отметил
то, что он «никогда не поддавался иллюзиям». Тем более
озадачивает, что такой мудрый вождь оказался так жесто-
ко обманутым. Он, один из лучших аналитиков своего
времени, обладавший редким по остроте умом, буквально
налету «схватывавший» информацию, поражавший глуби-
ной и логичностью своих выводов, не смог осознать сте-
пени близости военной опасности.
Между тем до настоящего времени нет обстоятельных
исследований, объясняющих психологические причины,
вследствие которых И. В. Сталин так заблуждался отно-
сительно возможности нападения Гитлера на СССР. По-
скольку исторический анализ в любой сфере социальной
жизни содержит не только познавательные аспекты, но и
является средством воспитания новых поколений, попы-
таемся понять систему доводов, которыми И. В. Сталин
мог объяснять самому себе свои действия, какие психо-
логические барьеры выдвигал против потока информации
о неминуемом приближении смертельной схватки с фа-
шизмом летом 1941 года. Конечно, наши суждения но-
сят приблизительный характер, учитывая многогранность
мышления такой крупной исторической личности, как
И. В. Сталин, и сложности международной обстановки на
европейском континенте тех лет.
Испокон веков известно, что угроза агрессии начина-
ется с необоснованной концентрации вооруженных сил
потенциального противника на государственной границе
31
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
той страны, которая может стать объектом нападения. Дан-
ных о том, что гитлеровская Германия в 1940—1941 годах
наращивала свою военную группировку у границ СССР,
было более чем достаточно. Размещение на западных ру-
бежах Советского Союза 190 пехотных, танковых и мото-
ризованных дивизий общей численностью свыше 5,5 млн
человек было той реальностью, которая фиксировалась
многочисленными источниками получения оперативной
информации. Немецкие войска появились в соседней
Финляндии, а также на территории других стран — ее са-
теллитов.
14 июня 1941 года в советских центральных газетах
было опубликовано сообщение ТАСС, в котором отрица-
лась возможность нападения Германии на Советский
Союз. В нем, в частности, указывалось: «...происходящая
в последнее время переброска германских войск, освобо-
дившихся от операций на Балканах, в восточные и севе-
ро-восточные районы Германии связана, надо полагать, с
другими мотивами, не имеющими касательств к советс-
ко-германским отношениям...» Из факта опубликования
этого сообщения, которое дали, разумеется, по инициа-
тиве И. В. Сталина, следует, что он был осведомлен о
концентрации немецких вооруженных сил на границах
Советского Союза. В связи с тем, что средства массовой
информации Германии не перепечатали этого сообщения
ТАСС, нетрудно, казалось бы, предположить, что герман-
ская сторона уклоняется от поддержки высказанной в нем
позиции. Проведенное ранее зондирование в виде личной
переписки И. В. Сталина с Гитлером показало явную на-
думанность тех объяснений, которые последний давал
своему советскому коллеге. В соответствии с разработан-
ным планом дезинформационных мероприятий германс-
кие власти объясняли концентрацию своих войск у гра-
ниц СССР тем, что они якобы «спасаются» от английс-
ких бомбардировок. Однако это сомнительное объяснение
было принято И. В. Сталиным за истину.
Находившийся в то время в центре политической жиз-
ни Советского Союза А. И. Микоян, подробно рассказы-
вая в своих мемуарах об угрозах, исходивших от гитлеров-
ской Германии, писал:
32
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Просчет Сталина в оценке военно-политической об-
становки, сложившейся перед началом войны, необъяс-
ним. Ведь ему было известно, что у нашей западной гра-
ницы сосредоточивается огромное число гитлеровских
войск... Уже это одно обстоятельство говорило о необ-
ходимости немедленно привести Красную Армию в бое-
вую готовность... Однако Сталин упорно продолжал счи-
тать, что войны именно тогда не будет. Советские вой-
ска переезжали в летние лагеря, проводили полевые
учения, а многие офицеры находились в отпусках. Ста-
лину не хотелось войны, и это свое нежелание, эту свою
концепцию он возводил в факт, в который верил и кото-
рого неуклонно придерживался, несмотря на то, что
этот факт шел вразрез с реальной обстановкой. Мы пы-
тались переубедить его, но это было невозможно1.
Итоги первых трех недель войны известны. 28 совет-
ских дивизий были окружены и разбиты. Значительное
количество личного состава этих дивизий пленено. Мно-
гие пропали без вести. Почти 70 дивизий понесли тяже-
лые потери в живой силе и технике. Оказалась потерян-
ной почти вся авиация, которая базировалась в погранич-
ной полосе. Маршал Г. К. Жуков констатирует:
Советские Вооруженные силы, и особенно войска Запад-
ного фронта, понесли крупные потери, что серьезно отра-
зилось на последующем ходе событий. Соотношение сил и
средств на советско-германском фронте еще более измени-
лось в пользу врага. Противник продвинулся в глубь стра-
ны на 500—600 километров и овладел важными экономи-
ческими районами и стратегическими объектами. Все это
явилось большой неожиданностью для советского народа и
наших войск, которые в психологическом отношении не
были подготовлены к таким тяжким испытаниям2.
Ответственность за неподготовленность к войне в значи-
тельной степени лежит на И. В. Сталине, допустившем гру-
1 Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус,
1999. С. 381.
2 Георгий Жуков: Сборник. М.: Новатор, 1998. С. 75.
33
2 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
бый просчет в оценке оперативной обстановки. В нашем
анализе попытаемся рассмотреть те аргументы, которые он
мог выдвигать в защиту своего ошибочного мнения о том,
что война не может начаться летом 1941 года. На наш
взгляд, в основе такой убежденности Сталина лежали ито-
ги Первой мировой войны. Как знаток истории, в том числе
военной, он знал о том обстоятельном разборе причин по-
ражения Германии в этой войне, проведенном немецкими
военными теоретиками и военачальниками. Главный вывод
этих исследований состоял в том, что кайзеровская Герма-
ния отступила от требований разработанного генерал-фельд-
маршалом фон Шлиффеном (1833—1913) так называемого
Шлиффен плана 1905. В этом плане были сформулирова-
ны основные положения стратегии войны Германии на ев-
ропейском театре военных действий. Предполагалось снача-
ла нанести решительный удар по Франции, а после ее раз-
грома переключиться на восточный фронт и начать войну
против Российской империи. Однако этой очередности не
получилось. Германия ввязалась в войну на два фронта и это
завершилось ее капитуляцией. Видимо, И. В. Сталин пола-
гал, что пока Гитлер «не разобрался» на Западе с Велико-
британией, воевать с СССР он не будет. Между тем, после
того как была разбита Франция, сухопутные войска Герма-
нии имели возможность передислоцироваться на Восток.
Таким образом, просчет кайзера Вильгельма II гитлеровские
генералы постарались «исправить». Кроме того, знаковым
событием было прекращение в мае 1941 года массовых бом-
бежек Лондона и других британских городов.
В 1935 году один из руководителей боевых действий на
русском фронте в Первую мировую войну генерал-фельд-
маршал фон Людендорф, с которым Гитлер проводил свой
путч 1920 года в Баварии, издал книгу «Тотальная война».
Обосновывая идеи «блицкрига», Людендорф рекомендовал
сконцентрировать усилия на одном направлении театра
военных действий с тем, чтобы масса войск была постро-
ена в один атакующий эшелон. Достаточно было взглянуть
на разведывательную карту дислокации немецких войск на
западной границе СССР, которая имелась в Генштабе
Красной армии, чтобы понять, что Гитлер решил превра-
тить идею своего военного наставника в жизнь.
34
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
По свидетельству современников, И. В. Сталин часто
высказывал мысль о том, что Гитлер осознавал разницу
между военной мощью западных держав и экономичес-
ким, техническим, военным потенциалом СССР. Возмож-
но, это убеждение основывалось на книге немецкого ис-
следователя Макса Вернера «Военная мощь держав», из-
данной в 1938 году в Германии и на следующий год в
Лондоне1 (на русский язык эта книга до сих пор не пе-
реведена и находилась в спецхране). Конечно, И. В. Ста-
лин знал ее содержание. В книге приведены обширные
данные по экономике, технической оснащенности, воен-
ной подготовке армий многих стран. Дается «полный рас-
клад» данных о военной мощи СССР, Германии, Фран-
ции, Англии, США. Японии и других стран мира. Автор
утверждал, что в тридцатые годы прошлого века армия
СССР была сильнее вермахта Германии. Советский Союз
он ставил на первое место по своим военным возможно-
стям. По-видимому, это обстоятельство и успокаивало
И. В. Сталина, поскольку, конечно, он был уверен, что и
Гитлеру известна эта публикация немецкого аналитика.
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года
с вооруженной провокации. Немцы ложно обвинили
Польшу в нападении на приграничную радиостанцию.
Когда около 4 часов утра 22 июня 1941 года гитлеров-
ские войска по кодовому оповещению «Дортмунд» втор-
глись в пределы СССР, советское командование никак
не могло отделаться от навязчивой идеи провокации.
В первой директиве, направленной в войска, это слово
употребляется дважды. Похоже, что руководство страны
во главе с И. В. Сталиным связывало начало войны с не-
кими формальными поводами, дипломатическими де-
маршами, обменами, протестами и нотами, позволявши-
ми выиграть время и в крайнем случае пойти на уступ-
ки, компромисс. Слово о «вероломстве» нападения
Германии, прозвучавшее в речи В. М. Молотова в пер-
вый день войны, как раз и отражало эту иллюзорную
надежду. Между тем времена «цивилизованного» объяв-
ления войны давно миновали.
1 Verner М. The military strength of the power. L., 1939.
35
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Однако чаще всего в качестве причин заблуждения
И В. Сталина называют его болезненную подозритель-
ность, стремление во всех видеть врагов и провокаторов,
плетущих паутину заговоров. Этот личностный фактор
сыграл свою роковую роль в тех просчетах, которые до-
пустил советский лидер, упорно закрывая глаза на оче-
видные факты энергичной подготовки гитлеровской Гер-
мании к широкомасштабной войне на Востоке.
Революционное прошлое И. В. Сталина, вступившего в
девятнадцатилетнем возрасте на большевистский путь борь-
бы с царизмом, оставило неизгладимый след в его психи-
ке. Подававший надежды юный поэт, стихи которого печа-
тались в антологии грузинской поэзии, в результате долгих
лет подполья, ссылок, каторги, побегов превратился в бо-
лезненно настороженного, недоверчивого, подозрительного
человека. Эта деформация психики привела к развязанно-
му им массовому террору в стране, гибели десятков тысяч
талантливых военачальников, которые должны были сказать
свое слово в надвигавшейся войне. Понятия «провокатор»,
«провокация» доминировали в его сознании.
Приведем некоторые примеры того, как эти черты лич-
ности И. В. Сталина не позволили верно оценить ситуацию
в предвоенные годы.
5 мая 1941 года в Москве произошло событие, весь-
ма редкое в мировой истории и дипломатической прак-
тике. Чрезвычайный и Полномочный посол Германии
граф Фридрих Вернер фон Шуленбург (1875—1944),
представитель одной из древнейших немецких аристо-
кратических фамилий, пригласил на обед своего колле-
гу — советского посла в Берлине В. Г. Деканозова и за-
ведующего центральноевропейским отделом Наркомата
иностранных дел В. Н. Павлова.
В беседе посол Германии по существу открытом тек-
стом сообщил, что Гитлер решил напасть на Советский
Союз. Выбор собеседников был не случайным. В. Г. Де-
канозов был ближайшим сподвижником Л. П. Берия, а
В. Н. Павлов — любимым переводчиком И. В. Сталина
и В. М. Молотова. Посол полагал, что его особо важная
информация таким путем скорее всего дойдет до совет-
ских руководителей и они примут надлежащие меры.
36
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
По этому вопросу состоялись еще две встречи — 9 и
12 мая 1941 года1. "Но граф, рисковавший собственной
жизнью, ошибся. И. В. Сталин расценил подвиг посла,
как очередную провокацию со стороны Германии. В даль-
нейшем фон Шуленбург, ненавидевший, как все истин-
ные немецкие аристократы, «богемского ефрейтора» Гит-
лера, стал участником неудавшегося заговора против
фюрера и был казнен. При объективном анализе нетруд-
но было вычислить, что никакой провокации со стороны
посла Германии не было. Он на свой страх и риск стре-
мился уберечь Россию от вероломного нападения фаши-
стов. По вине И. В. Сталина его призыв к бдительности
оказался «гласом вопиющего в пустыне».
Особо тяжкие впечатления оставляют многочисленные
документы, подтверждающие безответственное игнориро-
вание И. В. Сталиным сообщений внешней разведки. Со-
ветская довоенная закордонная разведка была, пожалуй,
лучшей в мире, превосходя знаменитый Интеллидженс
сервис британцев. В те годы сочувствие идеям социализ-
ма и коммунизма, ненависть к нацизму приводила в ряды
советской разведки многих талантливых бескорыстных
людей, стремившихся из высоких побуждений помочь
стране «победившего социализма». Они находили доступ к
строжайше засекреченной информации, общались с «носи-
телями» государственных тайн, высокопоставленными чи-
новниками иностранных государств, получая из первых рук
ценнейшие данные. Сейчас в героической эпопее деятель-
ности советских разведчиков открываются все новые и
новые страницы. Но тогда на многих их донесениях, как
мы уже говорили, красный карандаш И. В. Сталина ста-
вил убийственный вердикт: «провокация».
В строжайшем секрете гитлеровское командование хра-
нило утвержденный 18 декабря 1940 года «план Барбарос-
са» (Barbarossa Fall). Вместе с «Директивой по стратегичес-
кому сосредоточению и развертыванию войск главного
командования сухопутных войск» от 31 января 1941 года он
составлял основополагающие документы, которые опреде-
1 Документы внешней политики. Т. XXIII, кн. 2, ч. 2. М., 1998
С. 654-657, 664-667, 675-679.
37
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ляли задачи войны против СССР. Из опубликованной не-
давно карты развертывания войск1 видно, что стрелы уда-
ров направлены на Ленинград, Москву, Киев, осуществля-
емые группировками «Север», «Центр», «Юг».
20 марта 1941 года, менее чем через два месяца, на
столе И. В. Сталина лежал доклад внешней разведки.
Читаем у маршала Г. К. Жукова:
В этом документе излагались варианты возможных
направлений ударов немецко-фашистских войск при на-
падении на Советский Союз. Как потом выяснилось, они
последовательно отражали разработку гитлеровским
командованием плана «Барбаросса», а в одном из вари-
антов, по существу, отражена была суть этого плана.
В докладе говорилось: «Из наиболее вероятных военных
действий, намечаемых против СССР, заслуживают вни-
мания следующие: Вариант № 3, по данным... на февраль
1941 года: «...для наступления на СССР, написано в со-
общении, создаются три армейские группы: 1-я группа
под командованием генерал-фельдмаршала Бока наносит
удар в направлении Ленинграда; 2-я группа под командо-
ванием генерал-фельдмаршала Рундштедта — в направ-
лении Москвы и 3-я группа под командованием генерал-
фельдмаршала Лееба — в направлении Киева. Начало
наступления на СССР — ориентировочно на 20 мая»2.
В сообщении разведки была одна неточность: Рундш-
тедт командовал группой «Юг», а Лееб — «Севером». Дату
наступления Гитлер перенес. Однако и это ценнейшее
донесение было отнесено к разряду «провокационных».
Так крупнейшее достижение советской внешней развед-
ки было перечеркнуто.
После войны, по словам Н. С. Хрущева, в доверитель-
ной беседе И. В. Сталин якобы сказал ему: «конченный
я человек — себе не верю». Такое «туннельное видение»
абсолютно противопоказано государственным деятелям, от-
вечающим за национальную безопасность народов.
' Das Deutshe Reich und der Zweite Weltkrig. Stuttgart, 1983. Band 4.
Георгии Жуков: Сборник. M.: Новатор, 1998. С. 117.
38
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Диктаторы во все времена и у всех народов никогда не
отличались мягкосердечием. В их числе был и И. В. Ста-
лин — один из самых жестоких правителей. Стоя на Мавзо-
лее на Красной площади, во время Парада Победы, когда к
его ногам бросали знамена поверженного «тысячелетнего
рейха», он все же, наверное, с раскаянием вспомнил позор-
ные, полные невосполнимых потерь, первые недели войны.
А. И. Микоян вспоминает:
Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой
столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжал-
ся в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом
спросил: «Зачем пришли?» Вид у него был насторожен-
ный, какой-то странный, не менее странным был и за-
данный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был
нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы
приехали его арестовать1.
Это значит, И. В. Сталин понял, что совершил не
ошибку, а преступление, которое стоило жизни миллионам
русских, украинцев, белорусов, армян, грузин, азербайд-
жанцев и других народов СССР, видевших в нем мудрого
и предусмотрительного государственного руководителя,
умеющего разоблачать все происки врага. Потребовались
огромные жертвы советских народов, чтобы исправить тра-
гические просчеты своего руководства и довести войну до
Великой Победы. На приеме в Кремле в честь победите-
лей И. В. Сталин, правда в завуалированной форме, пока-
ялся в содеянном...
Под какой общий знаменатель можно подвести эти три
рассказа о драматических событиях из отечественной исто-
рии, отдаленных друг от друга многими столетиями? Ясно,
что здесь речь идет о святая святых — национальной безо-
пасности народов, которая является основой их жизнеде-
ятельности, непременным условием нормального полити-
ческого, экономического, культурного и иного развития.
В наше время, когда перед Россией и Арменией встал
1 Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М.:
1999. С. 391.
39
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
вопрос об их дальнейшей исторической судьбе, необхо-
димости выживания, надо снова и снова возвращаться к
этой теме, пробуждая у людей инстинкт самосохранения,
ослабленный сравнительно благополучным существовани-
ем в «застойные времена» советского периода, воспиты-
вая оптимизм и готовность преодолевать трудности.
Известный русский ученый Т. Н. Грановский часто по-
вторял, что историк должен «не обвинять, а объяснять».
В исторической памяти народов навсегда останутся «царь
царей» Тигран II Великий, храбрый витязь Мстислав Уда-
лой, генералиссимус И. В. Сталин с их победами и пора-
жениями. Оценивая историческое прошлое, следует сформу-
лировать некоторые выводы, которые, как нам представля-
ется, вытекают из сказанного и направлены на укрепление
национальной безопасности России и Армении.
Уроки истории просты, как истина. В них нет ничего
нового, чего бы не знали люди. Беда в том, что им дале-
ко не всегда следуют. Попытаемся коротко, без излишней
назидательности, подвести итоги, в общем-то достаточно
очевидные:
—	важно ценить негативную информацию, всесторон-
не ее анализировать, вникать в смысл, помня, что она
представляет не меньшую, а пожалуй, большую ценность
по сравнению с положительными сведениями; не обма-
нывать себя, выдавая желаемое за действительное. Образ-
но говоря, «ложка дёгтя» стоит дороже «бочки мёда»;
—	не приуменьшать силы и возможности противника,
вероломство и коварство его замыслов, степени угрозы,
сложности задачи, которую предстоит решить. Аксиома,
выведенная в древности, гласит: «вступая в войну с му-
равьем — считай, что он лев, в борьбе со львом — пола-
гай, что он — муравей»;
— всегда быть готовым преодолеть худшее, на случай
нежелательного развития событий иметь варианты дей-
ствий часто бывает, что именно они ведут по пути к
спасению, дают надежду на лучшее будущее.
В национальных характерах русских и армян, при всех
их различиях, есть немало общих черт. Отметим душевную
щедрость, неагрессивность, благожелательность к людям,
терпеливость в страданиях, готовность к сопереживанию,
40
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
стремление помочь в беде, большие творческие возможно-
сти во всех проявлениях человеческой деятельности. Но
есть и отрицательные. Для русских — знаменитое русское
«авось», то есть беспечная убежденность, что все, мол,
устроится само собой, без приложения усилий. Для армян —
чрезмерная доверчивость. Эти негативные черты нацио-
нальных характеров, прямо или косвенно, сказались в ис-
торических судьбах России и Армении. Завет для новых
поколений русских и армян состоит в том, что приняв с
благодарностью наследство духовного богатства, накоплен-
ного предками, настойчиво изживать в себе те проявления
национального характера, которые не давали их народам
жить спокойной и благополучной жизнью.
В процессе глобализации международной жизни, в
который все более включаются Россия и Армения, наря-
ду с положительным есть и немало тревожных моментов,
содержащих серьезные внешние и внутренние угрозы на-
циональной безопасности. Исторический опыт русского и
армянского народов в этих условиях диктует необходи-
мость усиления бдительности, своевременного выявления
опасности и адекватного на нее реагирования.
Старое морское правило «считай себя ближе к опасности»
должно войти в плоть и кровь капитанов, ведущих народы
России и Армении в бурных водах международного плавания.
Урок второй:
«НИЗВЕРГНУТЫЕ И ОБРЕТЕННЫЕ
КУМИРЫ»
В Москве, на Крымском валу, в сквере у выставочно-
го зала Дома художника разместили сброшенные с пье-
десталов скульптуры бывших вождей, олицетворявших
силу и мошь советской власти. Среди редких деревьев
стоят изувеченные каменные и бронзовые изображения
В. И. Ленина — «вождя мирового пролетариата», И. В. Ста-
лина — «полководца всех времен и народов», Ф. Э. Дзержин-
ского — «бесстрашного рыцаря революции», Я. М. Сверд-
41
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
лова - первого председателя ВЦИК, М. И. Калинина —
«всесоюзного старосты» и других. Низвергнутые кумиры
прошлых лет, которым десятилетиями поклонялись мил-
лионы людей, производят жалкое впечатление уже забы-
тых символов некогда могучего Советского Союза. Все
они были профессиональными революционерами, отдав-
шими свою жизнь за народное счастье так, как они его
понимали. Борцы за интересы трудящихся, вместе с
партийной когортой своих единомышленников, как по
нотам, разыграли Великую Октябрьскую социалистичес-
кую революцию, разрушили державшийся веками в Рос-
сии царский строй, отбились от армии белогвардейцев и
иностранных интервентов в годы Гражданской войны,
преодолели разруху и голод, построили ранее невиданное
государство «без буржуазии и капиталистов», разбили
полчища гитлеровского вермахта, первыми вырвались в
космос, создали арсенал атомных бомб и стратегических
ракет, заставили себя уважать и бояться тех, кого счита-
ли непримиримыми идеологическими противниками.
«Низвергнутые кумиры» не имели валютных счетов в
иностранных банках, не строили вилл на Лазурном берегу
и Кипре, не обзавелись помпезными коттеджами в живо-
писных местах Подмосковья. Стоило ли им, увлекшись
«непобедимым учением» Карла Маркса о неизбежности
всемирной победы пролетариата, претерпеть годы мучений
революционного подполья, полуголодной жизни в эмигра-
ции, проживания на конспиративных квартирах под чужи-
ми именами и условными кличками, пройдя сквозь тюрь-
мы, каторги и ссылки, оказаться на «свалке истории»?
Волна насилия над памятниками прокатилась по всей
территории бывшего СССР. Толпы вчерашних вернопод-
данных страны развитого социализма с радостными лица-
ми крушили, ломали, стаскивали лебедками, взрывали
бронзовые, мраморные, гранитные, бетонные изваяния ге-
роев своего недавнего прошлого. В Ереване не ограничи-
лись уничтожением скульптуры В. И. Ленина, но разлома-
ли и «идеологически нейтральный» пьедестал, созданный
искусными руками армянских каменщиков. В Ростове-на-
Дону после разоблачения культа личности И. В. Сталина
низвергли его скульптуру, стоявшую на высоком пьедеста-
42
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ле. На его место водрузили изваяние В. И. Ленина. В ап-
реле 2001 года в связи с наступившей ликвидацией культа
«Ильича» решено снять его монументальное изображение.
Освободившийся пьедестал, говорят, займет фигура извест-
ного на Дону спортсмена — победителя Олимпийских игр.
Полагают, что его-то культ переживет века...
В чем причина таких странных метаморфоз? Во многих
научных публикациях, чаще всего зарубежных, исследуется
феномен «революционного мышления». Этот особый тип
мышления связан с присущим человеку стремлением побы-
стрее добиться положительного результата, решить стоящую
перед ним задачу, уничтожить зло и несправедливость в со-
циальной жизни, бедных сделать богатыми, угнетенных сво-
бодными, не считаясь с жертвами, с количеством пролитой
крови и слез. Эти идеи в каждом поколении людей нахо-
дили своих сторонников и последователей. Один из круп-
нейших революционных мыслителей прошлого Карл Маркс
назвал революционное движение «локомотивом истории», а
насилие ее «повивальной бабкой». Философски рассматри-
вая отношение революции к жизни в знаменитых тезисах о
Людвиге Фейербахе, он констатировал, что философы в
прошлом объясняли мир; дело же стоит в том, чтобы его
переделать. Эта формула казалась гениальной, оправдывав-
шей смысл и предназначение революционного действия,
противостоящего созерцательному эволюционному воспри-
ятию мира. И мало кто замечал, что нельзя перестраивать
мир предварительно не объяснив его, не разобравшись, как
он устроен. «Революционное мышление», как руководство
к действию, призраком бродило по всем странам и конти-
нентам до конца XX века. И лишь на рубеже третьего ты-
сячелетия новой эры люди как будто убедились в целесо-
образности медленно, но неуклонно, без революционных
скачков и потрясений достигать тех же целей, которые ста-
вили перед собой революционные деятели: демократическо-
го устройства общества, большей социальной справедливо-
сти, экономического благополучия, повышения качества и
уровня жизни, правовой защищенности человека.
Если посмотреть на страны европейского континента,
то, пожалуй, раньше всех поняли опасность революцион-
ного пути жители Британских островов. Россия, Франция,
43
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Германия практически два последних века находились в
плену революционных иллюзий. Англичане, совершив в
1688 году так называемую славную революцию, не обраща-
лись больше к этому острому оружию социального пере-
устройства общества. Это точно подметил такой прозорли-
вый наблюдатель, как английский писатель Джордж Ору-
элл, автор знаменитых книг «1984» и «Скотный двор»,
предсказавший крах тоталитарного социализма:
Революционные традиции не прижились в Англии...
Массы по сей день в той или иной степени склонны счи-
тать, что «противозаконно» есть синоним «плохо». Из-
вестно, что уголовное законодательство сурово и полно
нелепостей, а судебные тяжбы столь дороги, что богатый
всегда получает в них преимущество над бедным, однако
существует общее мнение, что закон, какой он ни есть,
будет скрупулезно соблюдаться, судьи неподкупны и ник-
то не будет наказан иначе, нежели по приговору суда1.
И далее:
...гражданская война в Англии невозможна морально.
Ни при каких предвидимых обстоятельствах пролетари-
ат Хэммерсмита не восстанет, чтобы вырезать буржу-
азию Кенсингтона: для этого они недостаточно отлича-
ются друг от друга. Даже самые коренные перемены
возможны лишь мирным путем, с демонстративным со-
блюдением законности, и это понимают все, за исклю-
чением «сумасшедших экстремистов»...2
На европейском континенте англичане первыми поняли,
что низвержением памятников ничего достичь нельзя. Свер-
жение Вандомской колонны в Париже коммунарами в
1871 году, отлитой из пушек, захваченных Наполеоном I,
не приуменьшило славы французского императора, погу-
бившего на полях сражений многие тысячи людей. Вос-
становленная на своем месте, она до сих пор остается
украшением столицы Франции. Поэт-коммунар Эжен
1 Оруэлл Дж. «1984» и эссе
2 Там же. С. 322.
разных лет. М.: Прогресс, 1989. С. 311.
44
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Потье, автор «Интернационала», откликнулся на восста-
новление колонны стихами «Наполеону I»:
Тебя, преступника с большой дороги,
Да помнят в будущем! Ты очень многим
Безвременные подарил гроба.
Иди же, каторжник, и обновленный
Красуйся сверху, с бронзовой Колонны,
Как с вечного позорного столба.
Певец Парижской коммуны, одумавшись, не призвал
вновь свергать колонну, и показал «цивилизованный» путь
решения проблемы: на словах ее ругать можно, а ломать —
не следует. Этот факт надо учитывать в ходе развернувшей-
ся дискуссии о судьбе памятника Ф. Э. Дзержинскому в
Москве. Поставив у стен парламента в Лондоне памятник
Оливеру Кромвелю — кровавому диктатору, на совести ко-
торого многочисленные жертвы его религиозной нетерпимо-
сти, англичане подчеркнули, что историю не переписать за-
ново. И сейчас в Англии проводятся костюмированные пред-
ставления, изображающие битву парламентских войск с
роялистами, имевшую место в XVII веке, когда зрители, по-
томки враждующих сторон, попивая прохладительные напит-
ки, с интересом наблюдают за красочным шоу, криками и
шутками одобряют удачные действия той и другой стороны.
Вообще-то крушение памятников государственным
деятелям, политикам, военачальникам имеет многовеко-
вую традицию. Еще древние римляне то восхваляли до
небес своих властителей, то их проклинали. Они издали
«Закон об осуждении памяти». По нему были уничтоже-
ны десятки тысяч ценнейших обелисков, статуй, мозаик,
картин и нанесен невосполнимый ущерб исторической
памяти народов без видимого полезного результата.
В России памятникам истории особенно не повезло.
Волна революции 1917 года уничтожила символы россий-
ской монархической государственности. С остервенением
разрушались монументы, созданные лучшими скульптора-
ми и архитекторами страны, горели дворянские усадьбы —
центры национальной культуры, диким издевательствам
подверглись тысячи храмов, осквернялись могилы славных
предков. В московском Старом Симонове в храме на мо-
45
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
гиле Пересвета и Осляби, отдавших жизнь за русский на-
род на Куликовом поле, установили работавший на мазу-
те движок. На месте разрушенного Казанского собора, что
на Красной площади, воздвигнутого в память сподвижни-
ков Минина и Пожарского, устроили общественный туа-
лет. Вместо уничтоженного храма Христа Спасителя выры-
ли пропахший хлоркой плавательный бассейн.
Эти издевательства имели «законное» основание и иде-
ологическое обеспечение. 12 апреля 1918 года народный
комиссар просвещения докладывал на заседании Совнар-
кома предложения о сносе «истуканов» монархической
России (слово «истуканы» часто употреблял В. И. Ленин).
Так появился на свет декрет «О памятниках республики».
В ознаменование великого переворота, преобразовавше-
го Россию, Совет Народных Комиссаров постановляет:
1. Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг,
не представляющие интереса ни с исторической, ни с
художественной стороны, подлежат снятию с площадей
и улиц и частью перенесению в склады, частью исполь-
зованию утилитарного характера...
Подписали документ Ленин, Луначарский, Сталин.
В Александровском саду, у стен Кремля, и поныне сто-
ит стела, воздвигнутая в честь 300-летия Дома Романовых.
Победившие большевики не могли допустить, чтобы в цент-
ре «красной» Москвы стоял памятник монархическому
прошлому России. Решили стереть имена царей и на их ме-
сте перечислить имена предтеч социализма, список которых
составил сам В. И. Ленин. Так на стеле появились имена
Маркса, Энгельса, деятелей немецкой социал-демократии
Либкнехта, Бебеля, основоположников утопического социа-
лизма Кампанеллы, Сен-Симона, Фурье и других. За ними
шли отечественные борцы за свободу Чернышевский, Лав-
ров, Михайловский, Плеханов. Эти фамилии объединяет
высеченный на постаменте, ставший в наше время непонят-
ным, лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Социализм проделал путь от «утопии» до «науки». Мы
стали свидетелями его обратного пути.' «от науки к утопии».
46
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Известная по ленинским словам последовательность — де-
кабристы, Герцен, народники, большевики — в условиях
XX века оказались ошибочной тупиковой версией социаль-
ного развития. После краха в XX веке идей социализма, ко-
торые пестовали, как любимое дитя, лучшие умы человече-
ства на протяжении тысячелетий, у современных деятелей
демократов-антикоммунистов может возникнуть, не дай Бог,
мысль повторить пройденное и стереть со стелы уже забы-
тые, когда-то славные, имена, призывавшие в коммунисти-
ческое будущее. Тогда получится, что из истории России
вычеркнут ее «монархическую» и «социалистическую» эпо-
хи. Иными словами, образуется пробел от «смутного време-
ни» 1612 года до смутного времени, которое в настоящее
время переживает наша страна, все народы, входившие в
бывший Советский Союз. Таким образом, лишились своих
пьедесталов российские «цари и их слуги», а также и те, кто
свергал самодержцев в надежде построить «на обломках са-
мовластия» социалистическое государство. Наступило отри-
цание отрицания. Круг замкнулся.
Но можем ли мы жить без кумиров? Библейскую ис-
тину «не создавай себе идолов» человечество никак не
может усвоить, несмотря на повторяющееся из века в век
разочарование в тех, кому поклонялись, а порой и бого-
творили современники и их потомки. Люди остаются
людьми. Они, говоря словами поэта, «научились сжигать,
чему поклонялись». Однако не усвоили правило «покло-
няться тому, что сожгли». Особенно это относится к Рос-
сии, которая с поразительной легкостью возносила и воз-
носит своих правителей почти до небес и с не меньшим
проворством низвергает их на бренную землю, награждая
проклятьями и иным поруганием. Между тем очевидно,
что нельзя отрекаться от своих заблуждений, от которых
никто не гарантирован, перенося свой гнев и досаду на
созданные собственными руками или руками предков
«истуканов». Благо, что они стали беспомощными и не
могут надлежащим образом ответить. Нашим народам
неплохо бы осознать, что памятники государственным и
политическим деятелям созданы по их образу и подобию.
Это воплощенный в камне и металле плод любви и вос-
торга миллионов людей. Не вина «истуканов», что их
47
Константин Дмитриевич КАВЕЛИН
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
живые прообразы не оправдали возлагавшиеся на них
надежды, созданные человеческой фантазией и склонно-
стью людей выдавать желаемое за действительное.
Это рассуждение о «низвергнутых кумирах» — повод для
анализа исторических путей, которые избирала Россия в
минувшие два века, и уроков, которые из него следуют1.
Неужели народы России не выдвинули людей, которые не
звали «Русь к топору», к великим потрясениям, террору,
цареубийству, гражданской войне, считая, что обустрой-
ство ее возможно с помощью реформ без революционных
катаклизмов? Конечно, были, причем немало. Но их иде-
ологические противники из числа героев революционной
мысли и действия сделали все, чтобы их имена остались
неизвестными, забытыми потомками, а их след затерял-
ся в потоке исторических событий. Дело в том, что все
они относились к числу деятелей либерального направле-
ния. А «борьба против либерализма была одной из основ-
ных задач большевистской партии, которая рассматривала
эту борьбу как необходимое условие революционного воспи-
тания масс»2. В сознание людей настойчиво вбивалась
мысль, что либерализм — синоним беспринципного при-
миренчества, вредного благодушия, попустительства.
На наш взгляд, необходимо, вглядываясь в прошлое,
выделить трех общественных и государственных деятелей,
которые стремились вывести Россию на путь цивилизо-
ванной, свободной жизни на основе мирного демократи-
ческого процесса. Их имена: Константин Дмитриевич
Кавелин, Борис Николаевич Чичерин, Михаил Тариело-
вич Лорис-Меликов. Первые два — видные ученые, про-
фессора, общественные деятели. Третий — боевой гене-
рал, государственный деятель. Все потомственные дворя-
не. Двое русских, один армянин.
Константин Дмитриевич Кавелин (1818—1885) родился
в Петербурге. Его семья относилась к тому слою средне-
поместного российского дворянства, который, не избало-
ванный достатком, выставил много достойных и талант-
1 Говоря о России, авторы имеют в виду Российскую империю и
СССР, в состав которых входила Восточная Армения под названием
Эриванская губерния и Армянская ССР.
2 Политический словарь. М.: Политиздат, 1978. С. 195.
49
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ливых людей на всех поприщах. Домашнее образование
Кавелин получил в традициях того времени. Среди учи-
телей был В. Г. Белинский, с которым Кавелин и в пос-
ледующие годы поддерживал тесные отношения. Семья
имела широкие связи в среде интеллигенции, что в зна-
чительной степени определило жизненный путь Кавели-
на, поступившего в Московский университет, сначала на
историко-филологический, а затем на юридический фа-
культет. Рано проявившееся научное и литературное да-
рование Кавелина позволило ему окончить университет с
золотой медалью, опубликовать исследование «О римском
владении»; сдать экзамены на магистра права и защитить
диссертацию по теме: «Основные начала русского судоус-
тройства и гражданского судопроизводства».
В сороковые годы Кавелин становится заметной фиту-
рой в общественной жизни Москвы, в литературных сало-
нах той поры, как «человек, вносивший обыкновенно стра-
стное одушевление во все свои как научные, так и житей-
ские убеждения» (П. В. Анненков). У него завязываются
узы дружбы с А. И. Герценом, К. С. Аксаковым, братьями
П. В. и И. В. Киреевскими, Т. Н. Грановским. Получив
место на кафедре истории русского законодательства Мос-
ковского университета, Кавелин утвердился на педагоги-
ческом поприще, создав курс лекций по истории русского
права и действующему законодательству, значительный
резонанс имел его труд «Взгляд на юридический быт древ-
ней России», принесший автору широкую известность.
В 1848 году Кавелин переезжает в Петербург, в котором
прожил до конца жизни. Почти десять лет он являлся чи-
новником в министерстве внутренних дел, штабе военно-
учебных заведений, канцелярии Комитета Министров.
Приглашенный ко двору, становится одним из воспитате-
лей наследника престола. В этот период Кавелин сбли-
зился со многими видными общественными деятелями,
учеными, литераторами (Д. А. и Н. А. Милютиными,
И. С. Тургеневым, Б. Н. Чичериным, В. Д. Спасовичем и
многими другими). Тогда сложились общественно-полити-
ческие взгляды Кавелина, в основе которых лежали идеи
осуществления в России крупных социальных реформ. Он
возглавил кружок либерально настроенной интеллигенции.
50
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Особая роль принадлежит Кавелину в деле уничтожения
крепостного права. В начале 1855 года он издал «Записку об
освобождении крестьян России», в которой высказывался за
наделение помещичьих и государственных крестьян землей,
выкуп наделов, освобождение крестьян от личной зависи-
мости. При активном участии Кавелина правительством
были подготовлены рескрипты об улучшении быта кресть-
ян. Кавелин приветствовал их восторженной речью на ли-
тературном обеде 28 декабря 1857 года. Происки против-
ников реформы привели к тому, что ученый оставил место
наставника наследника престола. Его предложения по кре-
стьянскому вопросу были признаны вредными. Однако на-
чатое им вместе с другими деятелями реформ дело освобож-
дения крестьян продолжалось, и завершилось Манифестом
19 февраля 1861 года. Несмотря на то, что Кавелин не за-
нимал какого-либо официального поста в учреждениях, го-
товивших реформу, его выдающуюся роль и деятельное уча-
стие в идеологическом, экономическом и правовом обосно-
вании этих мер признают все современники.
В течение четырех лет Кавелин являлся профессором
кафедры гражданского права Петербургского университета.
Его взгляды на цели и задачи высшей школы в России,
проникнутые стремлением утвердить в университетах акаде-
мические свободы, привели к конфликту с правительством.
В декабре 1861 года, в ответ на предпринятые правитель-
ством меры жесткой регламентации университетской жиз-
ни, он вместе с другими профессорами подал в отставку,
отказавшись от чинов и наград, предложенных ему царем.
Двухлетнее пребывание в служебной командировке в
странах Западной Европы (1862—1864), изучение деятель-
ности высших учебных заведений по заданию министер-
ства просвещения позволило собрать ценный материал по
организации университетской жизни во Франции, Герма-
нии, Бельгии, Швейцарии, часть которого Кавелин опуб-
ликовал. Его известность как ученого и педагога европей-
ского уровня подтверждена приглашением выступить в
профессорском клубе Боннского университета. С 1865 го-
да на правах частного найма Кавелин работает юрискон-
сультом в министерстве финансов, а с 1877 года и до кон-
ца жизни — профессором кафедры гражданского права
51
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Военно-юридической академии. Последние годы жизни,
продолжая заниматься цивилистикой (монография «Пра-
ва и обязанности по имуществам и обязательствам»), Ка-
велин посвятил изучению проблем психологии и этики.
«Задачи этики» рассматривал как труд, завершающий его
путь ученого. Признанием научного авторитета Кавелина
явилось избрание его почетным членом Киевского, Ка-
занского, Московского, Петербургского университетов,
Одесского юридического и других обществ.
В советское время научная и общественно-политичес-
кая деятельность Кавелина умышленно замалчивалась.
Лишь недавно были переизданы некоторые его труды, по-
явились статьи о жизни и творчестве. Между тем в исто-
рии отечественной науки Кавелин был и остается видным
общественным деятелем, выдающимся ученым, оставив-
шим заметный след во многих отраслях знания. В юрис-
пруденции наиболее плодотворно Кавелин работал в обла-
сти истории и философии права, а также гражданского
права и судопроизводства. Он обогатил отечественное пра-
воведение глубокими исследованиями русского законода-
тельства с древнейших времен. Его курс русского граждан-
ского права и сейчас привлекает своеобразием построения,
отказом от традиционных приемов преподавания этого
предмета, особенно при рассмотрении вопросов, связанных
с характеристикой публичного и частного права.
Юридические воззрения Кавелина находились в тесной
связи с его научными изысканиями в области истории,
экономики, философии, этнографии, психологии, этики.
В них ясно просматривается единство подхода к познанию
явлений общественной жизни с позиций реалистической
оценки действительности, примата идей нравственности,
гражданской ответственности и долга, упрочения духовного
и материального благосостояния народа.
В центре политологических концепций Кавелина стоит
проблема свободной личности, без которой невозможен об-
щественный прогресс. Он полагал, что Россия не сможет
преодолеть вековую отсталость, если не добьется демократи-
ческих преобразований в целях развития самостоятельности
и политической независимости людей всех сословий и клас-
сов. Своеобразен подход Кавелина к принятию Конституции!
52
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
он считал, что в условиях России это приведет к ограниче-
нию свобод и прав граждан, стоял за сильную самодержав-
ную власть, межсословный компромисс, указывал на истори-
чески важное для русской жизни значение православия.
По мысли Кавелина Россия нуждается в четком госу-
дарственном устройстве и управлении, при котором реа-
лизация администрацией ее функций, основанных на
прочной юридической базе, создает оптимальные условия
для личности использовать свои политические, экономи-
ческие, социальные возможности:
Многие у нас делают большую ошибку, приписывая все
зло, которое мы терпим, одному или нескольким лицам.
Всякое общественное зло есть, почти всегда, результат
дурных учреждений и порядков, и за них, а не за людей,
надо браться, чтобы изменить и улучшить положение1.
Заслугой Кавелина является непонятое современника-
ми и последующими поколениями пророческое предуп-
реждение о трагических последствиях русского радикализ-
ма, ориентирующегося на насилие при проведении соци-
альных преобразований. Полагая, что «революции всегда
задерживают прогресс», он призывал к постепенной реа-
лизации программ экономического и демократического
развития страны, превращения «мужицкого царства» в об-
щество культурных землевладельцев при выборном госу-
дарственном представительстве от всех слоев и классов
общества. Обосновывая реформистский путь преобразова-
ния социальной жизни России, Кавелин указывал, что
«нельзя террором распространять свободу».
Приемы людей могут быть бесконечно разнообразны;
однако все это разнообразие сводится к двум главным
видам: насильственному и мирному. Нынешние социалис-
ты... отказываются от насилия только в принципе. Они
обещают создать царство мира, правды, справедливости,
согласия и счастья, но все же это царство должно, по их
мнению, начаться — революцией!! Конечно, они оговари-
1 Кавелин К. Д. Собр. соч. СПб. Т. 2. С. 948.
53
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ваются, что насилие допускается только в крайности.
Ох, эти крайности! Кто их укажет, кто им судья, кого
они не оправдают?! Социалисты и к революции думают
прибегать на том только основании, что сидящий нынче
на нужном для них месте никак не уступит его добро-
вольно, следовательно, надо его, более или менее, по
зубам. Но зато после, когда уже наступит царство бла-
женства для всех, они и за этим битым обещают уха-
живать и доставить ему равное со всеми счастье!.. Не-
ужели это не насмешка, не грубое издевательство?..1
Мог ли знать Кавелин, что это «по зубам» обернется
для народов России миллионными жертвами «социалис-
тического» геноцида в годы Гражданской войны, сталин-
ских репрессий, массовых расстрелов, стирания в «лагер-
ную пыль» ГУЛАГа.
Далее он пишет:
Если б каждый из нас по мере сил своих вносил во все
темные углы России столько просвещения, справедливости
и свободы, сколько это допускается законом, если бы он в
то же время старался о постепенном расширении самого
законодательства, а оно по необходимости должно б рас-
ширяться под влиянием тепла, производимого умножив-
шимся светом, то со временем все углы нашего милого, но
темного отечества были бы свободны и просвещены, т. е.
Россия была бы неузнаваема и цель социалистов достигну-
та. Скажут ли мне, что такой процесс слишком медлен?
Не знаю, тут все зависит от степени нашего усердия и
любви. Но то знаю, что скорейшего пути нет. Насилие,
резня, террор суть враги, а не помощники просвещения,
откуда бы они ни шли — сверху или снизу2.
В российской истории немного лиц, общественно-поли-
тическая деятельность которых оценивалась бы так разно-
речиво. Правительственные круги относились к Кавелину с
' Кавелин К. Д. Наш умственный строй: Статьи по философии рус-
ской истории и культуры. М.: Правда, 1989. С. 426.
Кавелин К. Д. Наш умственный строй: Статьи по философии рус-
ской истории и культуры. М.: Правда, 1989. С. 429.
54
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
недоверием и подозрительностью. При дворе его называли
«отчаянным либералом» (то есть революционером). В то же
время революционные силы критиковали его за недостаточ-
ный, по их мнению, радикализм и соглашательство. Не-
однократно касаясь политической роли Кавелина, В. И. Ле-
нин писал о нем, как об одном «из отвратительнейших
типов либерального хамства»1. В основе таких противопо-
ложных оценок лежит то, что Кавелин в своих публикаци-
ях и общественной деятельности отрицательно относился ко
многим мероприятиям правительства; в то же время неред-
ко выступал против тех, кто «звал Русь к топору», против
насильственных форм деятельности революционно-демокра-
тических движений. «Общество есть организм, а против
организма ничего не поделаешь силой. Больного лечат, а не
бьют, чтобы он выздоровел», — писал Кавелин.
Своеобразен стиль научного мышления Кавелина. Огром-
ная эрудиция, знание отечественных и зарубежных источни-
ков, научная добросовестность опирались на отточенное ана-
литическое мастерство при рассмотрении научных проблем и
поразительное трудолюбие. Он стремился не повторять уже
высказанных идей, выдвигая, как правило, свою точку зре-
ния. Этим объясняется, что научное творчество Кавелина
нельзя отнести к какой-либо школе в юриспруденции, фи-
лософии, историографии, психологии и других науках. Кре-
до ученого — реалистичность взглядов и позитивный харак-
тер научных рекомендаций, «чуждых, — по словам его био-
графа Д. А. Корсакова, — крайних воззрений».
Он советовал:
Надо перестать поедом есть друг друга, заподозри-
вать, инсинуировать, злобиться и глумиться. В рядах
последователей всех направлений, без всякого исключения,
есть честные и убежденные люди, как есть глупцы и не-
годяи, и нет ни единого взгляда или мнения, тоже без
малейшего изъятия, которое не было бы вызвано тою или
другою стороной явлений действительной жизни. ...Надо
отбросить их слабые стороны и разработать общим тру-
дом сильные и влиятельные. Тогда только мы уясним себе,
'Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 259.
55
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
что мы такое между другими народами, проложим себе
пути, наиболее свойственные нашему народному гению, и
внесем лепту своего труда в общую сокровищницу, накоп-
ленную работою всего рода человеческого .
Кавелина отличала огромная тяга к печатному слову,
публицистике. Пожалуй, ни одно из заметных явлений со-
циальной и культурной жизни середины XIX века не обо-
шло его перо. Он постоянно сотрудничал в популярных
изданиях той поры; «Современник», «Русские ведомости»,
«Вестник Европы», «Русская мысль», «Русская старина»
и др. На их страницах нередко появлялись статьи Кавелина на
злобу дня, полемические заметки, рецензии на научные тру-
ды и литературные произведения, искусствоведческие эссе,
дневниковые записи, воспоминания. Значительно по содер-
жанию эпистолярное наследие, в котором отражается бла-
городство личности Кавелина. «...Я не понимаю, — писал
он сестре, — интереса личной жизни иначе, как в общении
с другими и на пользу, радость, утешение и счастье другим».
В наши дни особый интерес вызывают труды Кавелина по
экономике сельского хозяйства России. Являясь непремен-
ным секретарем, а затем президентом Вольного экономиче-
ского общества, он принимал участие в составлении рацио-
нальных начал сельского хозяйства. Его практический опыт
хозяйствования в доставшихся ему по наследству небольших
поместьях в Тульской и Самарской губерниях позволили сде-
лать полезные обобщения и выводы о быте крестьян, про-
изводительности их труда, отношении к орудиям производ-
ства и земле, специализации сельскохозяйственного произ-
водства, его рентабельности. Интересные предложения
сформулированы в работе «Проект поземельной реформы».
Все современники отмечают педагогический талант Ка-
велина. Он был одним из лучших лекторов своего времени.
Наделенный редким даром устного и письменного слова,
Кавелин особое внимание уделял методике преподавания.
Его монографии по проблемам права, философии, истории,
психологии, этики предвосхищают современные идеи про-
блемного обучения, так же как и приемы индивидуальной
' Кавелин К. Д. Наш умственный строй: Статьи по философии рус-
ской истории и культуры. М.: Правда, 1989. С. 169.	Ф
56
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
работы со студентами, которых он стремился приобщить к
самостоятельному научному творчеству. Остается неизучен-
ной деятельность Кавелина как юриста-практика. Между
тем он в течение ряда лет избирался присяжным заседате-
лем в суде, отдавая правосудию свои знания, опыт, высокие
нравственные качества. Так, по свидетельству В. Д. Спасо-
вича, будучи старшиной комплекта присяжных, Кавелин
проявил присущее ему высокое чувство гражданского дол-
га при вынесении ряда оправдательных приговоров.
Скончался Кавелин — отец российского либерализ-
ма— в Петербурге, похоронен 7 мая 1885 года, рядом с
могилой И. С. Тургенева. Многие пришли поклониться
праху замечательного русского человека, ученого и обще-
ственного деятеля, значение личности и трудов которого
в истории России до сих пор должным образом еще не
оценено. На одном из венков была надпись «Учителю
права и правды». Можно только сожалеть, что Россия не
послушалась советов своего учителя, мудрость которого
она начинает понимать век спустя.
Другой знаковой фигурой российского либерализма был
Борис Николаевич Чичерин (1828—1904). Выходец из родо-
витой дворянской фамилии, основателем которой стал ита-
льянец Чичерини, приехавший в Москву в 1472 году в свите
Софьи Палеолог, он с юных лет проявил выдающиеся да-
рования. Выпускник Московского университета, Чичерин,
как и Кавелин, рано стал профессором в «Alma mater». Его
капитальные труды в области юриспруденции, философии,
социологии, политологии, экономики снискали ему славу
энциклопедиста в науке не только отечественного, но и об-
щеевропейского уровня. Не ставя, разумеется, задачи обзо-
ра огромного научного наследия ученого, остановимся лишь
на некоторых аспектах его политического учения, которые
более всего перекликаются с проблемами современности.
В центре научной концепции Чичерина стоит человек
и свобода личности, как основной предмет исследования.
В человеческом обществе главными факторами являются
личность, которая составляет краеугольный камень всего
общественного здания. Не зная природы и свойств чело-
веческой личности, нельзя понять сущность общественных
отношений. Чичерин полагает, что внутренняя свобода
57
Борис Николаевич ЧИЧЕРИН
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
человека является главным фактором, определяющим ло-
гику его поведения. В своих рассуждениях он ссылается на
Канта, утверждавшего, что личность сама по себе есть цель
и не может быть употребляема, как средство для посторон-
них ей целей. Развивая мысль, что человек есть существо
«общежительное» и только в обществе может развивать все
свои силы и способности, Чичерин видит роль права в
том, чтобы разрешать неизбежные при совместном суще-
ствовании споры. Иными словами, право есть взаимное
ограничение свободы под общим законом. Значительное
место в исследованиях Чичерина занимает соотношение
права и нравственности. Причем нравственность устанав-
ливает «внутренний распорядок человеческой души».
То, что в условиях несвободной самодержавной России
Чичерин настойчиво говорил о свободе личности и обществе,
состоящим из свободных людей, защищенных юридическим
правами, было само по себе актом гражданского мужества.
Он полагал, что идеалом общежития является такая форма
его, где царствует наибольшая степень свободы личности и
где закон и нравственность господствуют над всеми отноше-
ниями. Мало того, он был одним из самых последователь-
ных борцов за введение в Российской империи конституци-
онного правления. Хотя считал, что конституционная монар-
хия является идеальной формой государственного устройства.
В самодержавной России царизм категорически отрицал саму
возможность ограничения прав монарха юридическими рам-
ками основного закона. Даже в Манифесте 1905 года
Николай II, соглашаясь на избрание Думы, не счел возмож-
ным употребить слово «конституция». По мысли Чичерина,
конституционная монархия имеет все выгоды политической
свободы перед республиканским образом правления, так как
здесь не владычествует масса и устраняется деспотизм боль-
шинства. Борьба партий в конституционной монархии не мо-
жет достигнуть такого ожесточения и таких гибельных по-
следствий, как в республике, так как над всеми партиями
стоит независимая от них умеривающая и сдерживающая
власть монарха. Он указывал, что в случае, если конституци-
онный монарх не довольствуется ролью посредника и вме-
шивается в политические дела вопреки желаниям народа,
дело может привести к социальным раздорам и возможной
59
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
революции. Разумеется, такая постановка вопроса Чичери-
ным не встречала одобрения в правительственных кругах.
Против нее выступали также радикально настроенные эле-
менты, требовавшие введения республиканского строя.
В ряде работ Чичерин исследует проблемы социальных
объединений, «человеческих союзов». Несмотря на то, что
индивидуализм составляет основное начало всякого «чело-
веческого союза», общественные объединения позволяют
выражать экономические, духовные, религиозные требова-
ния народа перед государством. «Государство все свои силы
и средства черпает из общества..., государственный быт
только тогда имеет прочные основы, когда покоится на
господствующих в обществе убеждениях и потребностях».
Много внимания в своих трудах Чичерин уделял вопросу
создания в России стабилизирующей социальной прослой-
ки в виде «среднего сословия» и роли в нем дворянства.
Парадокс русской истории состоит в том, что дворян-
ское сословие не приняло участия в борьбе с «политичес-
кими злоумышленниками». Более того, многие лучшие
его представители объявили войну существующему строю.
Начали декабристы, поднявшие восстание 1825 года. Не-
мало дворян было и среди народников, и среди эсеров и
большевиков. Значительная часть офицерского корпуса, *
давшего присягу верности государю, в Гражданскую вой-
ну перешла на сторону коммунистов. Царские спецы —
генералы разработали тактику боевых действий крупны-
ми конными соединениями — конными армиями, кото-
рая принесла победу Красной армии над Белой1. Граф
Ростопчин, один из умнейших людей своего времени,
размышляя над судьбой декабристов, сказал: «во Франции
сапожники делают революцию, чтобы стать господами, в
России господа — чтобы стать сапожниками». Но он не
предвидел, что российское дворянство не успеет стать
сапожниками, а будет фактически полностью уничтоже-
но в годы советских репрессий. Между тем в 1897 году в
России было один миллион двести двадцать две тысячи
дворян, из них 28 % из древних родов, остальные по
1992./№'1?-”2АСИ12(?ЧеРКИ РУССК0Й смуты // Вопросы истории. М.,
60
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
личным заслугам. Свыше 50 % офицерского корпуса были
дворянами. Эта трагедия не получила достаточно обсто-
ятельного объяснения в российской историографии.
Почему правящее привилегированное сословие, наиболее
образованное и патриотически настроенное, стало на путь
самоубийства? После освобождения крестьян в результате
Великой реформы встал вопрос о том, каким должно быть
дворянство в послереформенное время, какую роль оно дол-
жно играть в государственной и общественной жизни.
В 1862 году Чичерин выступил с программной статьей
«Русское дворянство». Представитель древнего рода наме-
тил путь, по которому должны идти дворяне в России.
Главным отличительным признаком, отделявшим дво-
рянство от других сословий, было крепостное право.
С его уничтожением возникает вопрос: что будет с дво-
рянством? Самая обиходная либеральная мысль — унич-
тожение дворянства как сословия.
Если спросить: нужно ли это сословие во Франции
или Северной Америке, то мы скажем — нет. А полезно
ли сохранить его в нынешней России? — да.
По мысли Б. Н. Чичерина, дворянство должно стать
«одним из самых полезных политических элементов в Рос-
сии, может стать опорой престола и защитником свободы»,
«дворянство, как сословие, должно нести в себе дух поли-
тический, а не сословный», «при этом нельзя забывать, что
дворянство есть всероссийское, а не тульское или рязанс-
кое», «необходимо дворянству подкреплять себя лучшими
представителями среднего сословия (личных дворян, по-
четных граждан, купцов, мещан), крупных землевладель-
цев, но только сродных ему», «политическое значение дво-
рянства должно быть основано не только на материальном
владении землей, но и на нравственных качествах».
Позиция Б. Н. Чичерина отражала мнение многих
прогрессивно мыслящих представителей дворянского со-
словия. Особо следует выделить мысль о необходимости
возрастания роли «среднего сословия». Однако по при-
вычной для России греховной схеме «говорим, но не де-
лаем» первая попытка централизованного самоуправления
61
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
дворянским сословием была предпринята лишь в 1906 году
в виде Совета объединенного дворянства. Но было уже
поздно. После передышки 10-х годов XX века грянул гром
пролетарской революции. «Среднее сословие» осталось до
сих пор для России несбыточной мечтой. Хотя на него
возлагались и возлагаются большие надежды с точки зре-
ния создания центристской силы, обеспечивающей ста-
бильность общественного развития.
Много внимания Чичерин уделял вопросам имуще-
ственных отношений и экономики, составляющих фунда-
мент социальных отношений, а также правам наследова-
ния. Этим проблемам он посвятил специальную работу
«Государство и собственность». Здесь он весьма остро кри-
тикует воззрения социалистов относительно собственнос-
ти и капитала. «Принудительная нравственность» (так он
называл идеологию социализма) ведет не к обогащению, а
к разорению; поэтому коммунизм, как начало экономичес-
кого быта, никогда не может осуществиться, оставаясь
мечтой утопистов. Интересно высказывание Чичерина о
том, что идеи социалистов о передаче производства и рас-
пределения в руки государства не верно, так как государ-
ство — есть «самый плохой хозяин, какого только можно
придумать». (И в этом мы убедились на истории Советс-
кого Союза.) Право собственности есть коренное юриди-
ческое начало, вытекающее из человеческой свободы и
устанавливающее полновластие лица над вещью. Вторже-
ние государства в область собственности и стеснение пра-
ва хозяина распоряжаться своим имуществом всегда явля-
ется злом, которое по возможности должно быть устране-
но... А так как идеалам человеческого общежития может
быть только расширение, а не подавление свободы, то в
будущем мы можем ожидать не стеснения, а напротив,
утверждения права собственности, как и вообще всех лич-
ных прав. Суждения Чичерина актуальны и сейчас, по-
скольку в российских условиях частная собственность ни-
как не становится фактором успокоения социальных стра-
стей, упрочения материального благополучия, создания
«качества жизни» общего для широких слоев населения.
В России судьба «богатых» была нередко не менее трагич-
ной, чем их социальных антиподов — «бедных». В сущно-
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
сти говоря, за весь исторически обозримый период ни
одно крупное состояние не переживало двух-трех поколе-
ний. Поговорка о том, что «внуки транжирят любое состо-
яние» отражает многовековую историю накопления бо-
гатств в России. Основное богатство России в прошлом —
землевладение претерпевало в каждом веке все новые и
новые трудности за счет выморочности многих родов, де-
лением доставшихся в наследство уделов. Западный опыт
майоратного (major — старший) наследования старшим в
роду, что обеспечивало неделимость накопленного семьей,
так и не привился в России.
В 1714 году Петр I издал указ о единонаследии, то есть
переходе по наследству неделимого имущества в одни
руки, предоставив завещателю право выбора наследника из
своих сыновей. Однако майоратные владения никогда не
играли сколь либо заметной роли в России. Между тем в
Англии, Германии и других странах они до сих пор обес-
печивают стабильность репродуцирования собственников.
Оказалось, что наделение богатством только старшего в
роду имеет существенный психологический смысл. Те, кто
получил богатство, не занял своей энергией и умом дос-
тойное место в жизни страны. «Жизнь для себя» обычно
исключала активную жизнь в политике, экономике, науке,
искусстве. В то же время младшие отпрыски семьи, так
называемые кадеты, получив имя и возможность образо-
вания, но без гроша в кармане, становились видными го-
сударственными деятелями, предпринимателями, финанси-
стами, военачальниками, деятелями науки и искусства. «Не
надо мне богатств, дайте мне то, что называется перспек-
тивой» — стало девизом этих предприимчивых и талант-
ливых людей. Именно небогатые младшие отпрыски фами-
лий создали западную цивилизацию, которой мы сейчас
так завидуем. Развращающая роль богатства для молодежи
четко прослеживается в судьбе Третьяковых, Мамонтовых,
Морозовых и других семей. Если второе поколение еще
напоминало трезвость, предприимчивость и рачительность
отцов, то третье, как правило, пополняло ряды неврасте-
ников, дилетантов, а то и самоубийц.
Не в лучшем положении исторически оказались и ари-
стократические роды России. Лишь отдельные ветви со-
63
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
хранили богатство, доставшееся им от предков. Да и то
речь идет в основном о наследстве «вельмож в случае»,
образовавшемся во времена Екатерины II и Павла I. Та-
кие же процессы преследовали среднее и мелкопоместное
дворянство. Дробление поместий приобретало необрати-
мый характер. Они переходили к дальним родственникам,
продавались купцам и предпринимателям. Гибли «вишне-
вые сады», а новых хозяев уже ждал крах революционных
преобразований в России.
Таким образом, частная собственность в России никог-
да не являлась средством гармоничного развития обще-
ства, всегда находились силы, требующие ее «черного» и
«белого» передела. Современные воззрения на роль част-
ной собственности в России после распада Советского
Союза, похоже, страдают той утопичностью, которая все-
гда была присуща российской политической и экономи-
ческой жизни. Судьба «новых русских» и их потомков,
видимо, не уйдет далеко от судьбы их предшественников,
дореволюционных «новых русских».
В 1899 году, более ста лет назад, в московской Таган-
ской тюрьме появился новый заключенный — Савва Ива-
нович Мамонтов. Сын железнодорожного короля, сам
крупный финансист и предприниматель, меценат, созда-
тель театров и художественных собраний, кумир творчес-
кой интеллигенции, владелец Абрамцево. Авантюрное
стремление расширить свои богатства привело к оглуши-
тельному банкротству и обвинениям в растрате. Прави-
тельство пыталось спасти, как тогда говорили, «миллион-
щика», но по требованию кредиторов его ждала судебная
скамья. Добрых на Руси хватало всегда. Присяжные
оправдали «любителя искусств». Знаменитый адвокат
Ф. Н. Плевако, характеризуя Мамонтова в защитительной
речи, назвал его «человеком общих идей, принципиаль-
ных вопросов, но не их детального выполнения». Между
тем именно «детальное выполнение» проектов и состав-
ляет суть нормальной экономической деятельности. До
сих пор Россия так и не поняла этого. Мамонтова выпу-
стили из тюрьмы: присяжные его оправдали. Добренькое
царское правительство рассчиталось щедрой рукой с кре-
диторами, то есть оплатило экономические авантюры
64
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Мамонтова за счет народных денег. Именно таким путем
собирается идти и современное правительство, прикрывая
спекуляции и авантюры коммерческих банков после ав-
густа 1998 года. Опять повторение пройденного.
Не всегда дело заканчивалось так благополучно. Кто
сейчас помнит А. К. Алчевского, председателя правления
Харьковского земельного банка, руководителя Харьковско-
го торгового банка, Донецко-Юрьевского металлургическо-
го общества? Неуемное оперирование «чужими» деньгами
привело к краху начинаний мастера «общих идей и прин-
ципиальных вопросов». Не получив кредит у правитель-
ства, 7 мая 1901 года А. К. Алчевский бросился под поезд.
Чудом спасся от самоубийства и позора долговой тюрьмы
сын другого богача П. П. фон Дервиз-младший. Любитель
учреждать новые компании промотал огромные состояния
со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Характерно отношение дореволюционной общественно-
сти к тогдашним «новым русским». Со страниц газет и
журналов не сходили карикатуры на А. И. Путилова,
А. И. Вышнеградского, Б. А. Каминку — крупнейших дель-
цов предреволюционных лет. Их изображали монстрами,
грабастающими деньги, заводы, банки, железные дороги.
Критически оценивалась деятельность директора Учетно-
го и ссудного банка Якова Утина, директора Петербургс-
кого частного банка Алексея Давидова, директора Русско-
го торгово-промышленного банка Исидора Кона, предсе-
дателя правления Международного банка Сергея Хрулева,
директора Русского для внешней торговли банка Артура
Рафаловича, директора Сибирского торгового банка Миха-
ила Соловейчика. Сейчас забыты их имена и результаты их
трудов. Они не сделали Россию богаче.
Человек «прозападной» ориентации Чичерин обстоя-
тельно исследовал системы парламентаризма в Европе и
других странах, а также возможности судебной власти, как
регуляторов общественных отношений и гарантов прав
человека и гражданина. Он считал, что они способны вне-
сти в государственную жизнь элементы справедливости и
социальной подстраховки в случае кризисного развития
событий. Суд охраняет законный порядок и служит самым
крепким оплотом власти. Одновременно он представляет
65
3 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
собой надлежащую гарантию неприкосновенности прав
каждого гражданина от произвола и нарушений, откуда бы
они не исходили — от других лиц или государства.
Суд, по убеждению Чичерина, является «органом прав-
ды» при непременном условии полной независимости.
Всякое посягательство на независимость искажает его
значение. Он перестает быть органом правосудия и низ-
водится до степени простого орудия власти. Несменяе-
мость судей Чичерин называл «столпом», на котором дер-
жится все здание судебных установлений. Как видим, он
предвосхитил многие идеи, которые сейчас могут быть
реализованы в России в ходе судебной реформы.
Энциклопедические познания Чичерина позволили
ему высказать интересные суждения относительно просве-
щения народа, отношения к религии, национальной по-
литики, теории и практики законодательства. Разумеется,
не все высказанное им прошло проверку временем. В его
трудах есть немало спорных положений и ошибочных
выводов. Однако научные изыскания Чичерина, невост-
ребованные в России монархической и социалистической,
оказались весьма созвучными тому поиску путей, который
сейчас ведется в независимых государствах, образовав-
шихся после распада Советского Союза.
Надо сказать, что Чичерин был не только ученым. Граж-
данский темперамент Чичерина стремился к активный обще-
ственной деятельности. В 1882—1883 годах он был Московс-
ким городским головой, по-теперешнему мэром. Однако не-
удачное выступление на одном из банкетов было расценено
как антиправительственное, и его изгнали с этого поста. Пос-
ледние двадцать лет он жил в своем имении и деятельно уча-
ствовал в работе земства Тамбовской губернии.
Надежде Чичерина на то, что Великие реформы эпохи
60-х годов — крушение крепостного права, освобождение
крестьян, земские, судебные, военные и другие преобразо-
вания будут первой ступенью, по которой пойдут наро-
ды России в создании либерального, процветающего, про-
свещенного, экономически развитого общества, не сужде-
но было сбыться. После убийства Александра II наступил
мрачный период контрреформ, завершившийся потрясени-
ями революции 1905 года, которые он уже не увидел. Ско-
66
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ропостижно скончался Чичерин в феврале 1904 года в
Москве. В последний путь бывшего профессора и почет-
ного члена Московского университета провожала студен-
ческая молодежь. Согласно завещанию его прах перевезли
в родовое поместье Караул Тамбовской губернии.
При советской власти Б. Н. Чичерина, как «монархиста
и либерала», стремились забыть. Только в последние годы
появились научные публикации, анализирующие его твор-
чество. В серии книг «Жизнь замечательных людей» имеется
биография Чичерина, но не Бориса Николаевича, а его
любимого племянника, большевика Георгия Васильевича —
народного комиссара иностранных дел при В. И. Ленине.
Талантливый дипломат, он многое сделал, чтобы упрочить
международное положение молодой советской республики.
Характеризуя Г. В. Чичерина, другой ленинский нарком
А. В. Луначарский сказал, что он бросил все: богатство, знат-
ность, физическую красоту, услышав призывный клич Ре-
волюции. В последние годы своей жизни одинокий, без
семьи, страдающий тяжелой болезнью Г. В. Чичерин видел
смысл жизни в служении «первому в мире государству ра-
бочих и крестьян» и музыке Моцарта, которую обожал.
Находясь в эмиграции, Г. В. Чичерин в письме к бра-
ту Николаю мечтал о том, что имение его дяди Б. Н. Чи-
черина, где была собрана великолепная коллекция живо-
писи, скульптур отечественных и иностранных мастеров,
будет передано народу.
Когда я думаю о Карауле, мечтаю, как там, на этом
красивом местоположении, прежний дом отдельной еди-
ницы будет превращен в Maison du peuple1, будет цент-
ром сильной, глубокой, богатой, содержательной, трез-
вой жизни... В этом доме будут кооператив, организа-
ция крестьянского союза, местный театр... библиотека
и читальня, залы для собраний. Массовая коллективис-
тическая жизнь будет бить ключом, универсализм про-
летарского мира уничтожит ужасную, мне до боли не-
выносимую Privacy2, отгороженность, все то старое,
1 Народный дом (фр.).
2 Частная собственность (англ.).
67
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
что обезобразило мою молодость, в тисках чего я так
страдал, стонал и вздыхал, пока пробил себе путь к со-
временным великим революционным идеалам1.
Он дождался революции. «Народные массы» сожгли
подготовленный для них «народный дом». Растащили на-
копленные Чичериными культурные ценности. Сейчас
лишь некоторые из картин и скульптур, кое-что из мебе-
ли обрели свое пристанище в Тамбовском краеведческом
музее. Встает вопрос: кто же был прав? Б. Н. Чичерин,
предупреждавший об опасности революции, или Г. В. Чи-
черин, страстно стремившийся к ней? Не будь революции,
имение Караул, памятник национальной культуры, превра-
тилось бы в центр международного паломничества людей,
желающих увидеть, где жил и работал видный российский
ученый. Сейчас там, где стоял дом Чичериных, все зарос-
ло травой. Племянник зря не послушался дядю.
Авторы рассмотрели либеральные концепции двух вид-
ных российских ученых К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичери-
на. Даже при весьма конспективном изложении их тру-
дов видно, насколько широк круг их научных интересов,
рассмотренных ими вопросов, опередивших свое время и
ставших столь актуальными в наши дни. Однако одно
дело — научная разработка проблем либерализма, как си-
стемы теоретических и прикладных знаний, в тиши мос-
ковских и петербургских кабинетов, отстаивания своих
взглядов в публицистике, дискуссиях и лекциях среди
коллег и студенческой молодежи. И другое — реальное
претворение их в жизнь в обстановке острейшей полити-
ческой борьбы, охватившей в XIX веке Российскую им-
перию. Очевидно, что те, кто, находясь у власти, брался
перестроить Россию в правовое демократическое государ-
ство, попадал под град ударов «справа» и «слева». С од-
ной стороны царский двор, переполненный реакцио-
нерами всех мастей, плотно окружавших вечно колеблю-
щихся государей, призывавших их быть построже,
1975	С- в., Сергеев А. Н. Чичерин. М.: Молодая гвардия,
68
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
добиться послушания «нигилистов» репрессиями, висели-
цами, тюрьмами, каторгой. С другой — злобной клеветой
«прогрессивных сил», якобы представлявших народ, со-
здавших тайное общество «черного» и иного переделов,
социалистов-революционеров, социал-демократов, боль-
шевиков. Они несли бремя государственной службы в
удушающей атмосфере чиновной бюрократии, в коридо-
рах власти, пропитанных духом лицемерия, карьеризма,
личных корыстных интересов, низкопоклонства перед
сильными мира петербургского высшего света.
Государственные деятели либеральных взглядов — редчай-
шие звезды на политическом небосклоне самодержавной Рос-
сии. Тем ценнее для нас должна быть память о них, тем
ниже мы должны им поклониться. Это люди трагической
судьбы, неординарных интеллектуальных способностей,
воли и смелости, познавшие горечь преследования, отста-
вок, направлений в «почетные ссылки», находившиеся под
прицелом фанатиков революционного террора.
К числу таких лиц относился Михаил Тариелович Лорис-
Меликов (1825—1888), представитель одной из древнейших
армянских фамилий. Наследственные владетели Лори, «при-
ставы дорийской степи» — медики, владетельные князья,
служили на военных, административных и других должно-
стях правителям Грузии, Турции, Персии. Некоторые из них
вынуждены были переходить в мусульманство, однако впос-
ледствии вновь возвратились в лоно христианской церкви.
Отец Лорис-Меликова основал довольно значительное тор-
говое дело в Тифлисе (Тбилиси) и имел коммерческие ин-
тересы за рубежом, в частности, в Германии. В 1832 году род
Лорис-Меликовых, представив необходимые данные о бла-
городстве своего происхождения, был причислен к потом-
ственному российскому дворянству.
Детство Лорис-Меликова прошло в Тифлисе и воспо-
минания о нем сказались в поведении, лексике, манерах
общения, присущих жителям грузинской столицы. Годы
учебы Лорис-Меликов провел сначала в Москве, слушая
курс наук в Лазаревском институте восточных языков.
Уровень образования в этом привилегированном учебном
заведении был исключительно высок. Там преподавали
лучшие специалисты-востоковеды той поры. Из стен ин-
69
Михаил Тариелович ЛОРИС-МЕЛИКОВ
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
статута Лорис-Меликов вынес отличное знание несколь-
ких европейских и многих восточных языков. Лингвисти-
ческая одаренность студента особенно проявилась во вре-
мя его дальнейшей службы на Кавказе и других регионах
Российской империи. Имея склонность к военной служ-
бе, Лорис-Меликов переехал в Петербург, в Школу гвар-
дейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров, в
которой ранее учился М. Ю. Лермонтов. К началу 40-х
годов XIX века относится следующий знаменательный
факт его биографии: тогда два безвестных молодых чело-
века из дворян, не располагая возможностями на боль-
шее, сняли квартиру на паях. В дальнейшем один из них
станет знаменитым русским поэтом Николаем Алексееви-
чем Некрасовым, память о котором останется в народе.
Другой — Михаил Тариелович Лорис-Меликов займет
высочайшие государственные посты в Российской импе-
рии и будет забыт неблагодарными потомками. Так сло-
жится посмертная судьба двух выдающихся людей, талант-
ливых представителей русского и армянского народов.
Между тем послужной список Лорис-Меликова пора-
жает сложностью жизненных путей и служебной карьеры.
В те годы в Школу гвардейских подпрапорщиков и кава-
лерийских юнкеров принимались юноши из дворянских
семей, уже поучившиеся в университетах, институтах,
частных пансионах. Кроме военной муштры, характерной
для времен Николая I, в Школе преподавали тактику,
артиллерийское дело, топографию, военные уставы, фор-
тификацию, а также общеобразовательные дисциплины:
математику, русскую и западную историю, словесность,
географию, судопроизводство, французский язык. Поле-
вые учения проводились вблизи Петергофа, а осенние
маневры — недалеко от Красного села. В результате вы-
пускники Школы становились офицерами, хорошо под-
готовленными для службы в пехотных и кавалерийских
полках и достаточно широко образованными людьми.
В 1843 году Лорис-Меликов был выпущен корнетом в
лейб-гвардии Гродненский гусарский полк, в «суконную
гвардию», как говорили о нем в столичных гвардейских
полках, приближенных к царскому двору. Гродненские гу-
сары гордились свои боевым прошлым, когда под командо-
71
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ванием генерала Я. П. Кульнева прославились ратными де
лами в Отечественную войну 1812 года. Служба в этом пол-
ку была хорошей школой для молодых офицеров. В 1847 го-
ду Лорис-Меликова перевели на Кавказ, где в это время
проходили военные действия России против Турции. Ко-
мандующий войсками на кавказском фронте Н. Н. Мура-
вьев окружил ряд городов, и для повышения эффективнос-
ти боевых действий решил создать партизанский отряд, дей-
ствующий в тылу врага. Командование этим отрядом он
поручил Лорис-Меликову, который включил в его состав,
кроме российских воинов, добровольцев армян, грузин, кур-
дов из местного населения. Знание восточных языков по-
зволило найти общий язык со своими соратниками и про-
вести ряд дерзких партизанских рейдов вокруг Карса и дру-
гих городов Западной Турции. Успешные действия отряда
Лорис-Меликова были отмечены начальством и создали ему
славу талантливого, смелого, находчивого командира. Затем
его перевели на Северный Кавказ, где Россией велась вой-
на с 1817 до 1864 года. Боевые действия проходили на тер-
ритории Дагестана, Чечни, Ставропольской губернии.
В 1861 году Лорис-Меликова назначили военным начальни-
ком в одной из самых «горячих точек», в южных районах
Дагестана, и одновременно дербентским градоначальником.
В этой должности он проработал два года и приобрел не-
малый опыт административной деятельности и общения с
населением. Затем целое десятилетие, с 1863 года, Лорис-
Меликов был начальником Терской области, наказным ата-
маном Терского казачьего войска. Обстановка там была
сложной. Как и в наши дни, в Чечне и других районах Се-
верного Кавказа велись боевые действия. Почти непрерыв-
но казацкие станицы по левому берегу Терека подвергались
нападениям абреков, так тогда называли воинственных гор-
цев. В этих сложных условиях Лорис-Меликов показал свои
блестящие способности общения с людьми. Он не стал ар-
тиллерией крушить мятежные аулы, а сосредоточил внима-
ние на экономическом обустройстве общества, развитии
сельского хозяйства, виноградарства, табаководства, ремесел.
Этим он завоевал уважение местного населения, как среди
казаков, так и среди горцев. Личные контакты со старейши-
нами чеченских, аварских и других родов, установление с
72
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ними кунацких отношений позволили стабилизировать об-
становку в Терской области. Это дало возможность в
1869 году отказаться от управления областью военной адми-
нистрацией и перейти к управлению гражданскими властя-
ми. Тогда же в Терской области были введены российские
судебные уставы. Большую заботу проявлял Лорис-Меликов
о народном образовании, считая, что воспитание и просве-
щение молодого поколения будет способствовать укрепле-
нию порядка в области. Им было открыто свыше 300 школ.
И сейчас во Владикавказе на одной из центральных улиц
находится здание, в котором Лорис-Меликов разместил ре-
месленное училище, созданное на его личные средства. Рус-
ско-турецкую войну 1877—1878 годов Лорис-Меликов встре-
тил на новом театре военных действий, командуя в чине
генерала от кавалерии отдельным корпусом на турецкой
границе. Но по существу он был командующим закавказс-
ким фронтом. 12 апреля 1877 года войска Лорис-Меликова
перешли турецкую границу и взяли штурмом несколько го-
родов. Война велась с переменным успехом. Турки провели
ряд удачных контратак, но, получив подкрепление и пере-
строив диспозицию своих войск, Лорис-Меликов перешел
в наступление и освободил значительную часть территории
Западной Армении. Нельзя не отметить, что, экономя ка-
зенные деньги, Лорис-Меликов вел войну на средства, как
мы теперь говорим, «спонсоров» из числа богатых людей
местного населения, в основном армян. Таким образом он
сберег России несколько десятков миллионов рублей. За
успехи в военных действиях Лорис-Меликов был возведен
в графское достоинство Российской империи.
В январе 1879 года Россию поджидала очередная беда.
В Астраханской губернии вспыхнула эпидемия чумы. Весть
об этом облетела всю Россию и стала известна за рубежом.
Германское правительство заявило, что если Россия не при-
мет надлежащих мер, оно будет вынуждено провести каран-
тинные меры на границах Российской империи. В этих ус-
ловиях Александр II принял решение назначить временным
генерал-губернатором региона, состоящего из Астраханской,
Саратовской и Самарской губерний, Лориса-Меликова, на-
делив его неограниченными полномочиями по борьбе с чу-
мой. Назначенный на эту должность, Лорис-Меликов сумел
73
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
оцепить плотным войсковым кордоном всю Астраханскую
губернию, организовать проведение санитарных мероприя-
тий, что позволило обеспечить локализацию центра эпиде-
мии в поселении Ветлянка, что в низовьях Волги. Генерал-
губернатор, действуя в чрезвычайных условиях, проявил
личное мужество, посещая зараженные чумой селения. Вер-
ный принципам бескорыстного служения России, он из
4 млн рублей, выделенных ему правительством, израсходо-
вал 308 тыс. Остальные возвратил в казну. Действия Лорис-
Меликова были высоко оценены российской общественно-
стью и правительственными кругами.
В эти годы Российскую империю все больше стали со-
трясать удары террористов, борцов против самодержавия. От
рук революционеров погиб князь Д. Н. Кропоткин, харьков-
ский генерал-губернатор, двоюродный брат известного ре-
волюционера — анархиста П. А. Кропоткина. Когда он воз-
вращался из театра, некий Гольденберг стрелял в князя и
смертельно ранил его. Генерал-губернатора обвиняли в том,
что в харьковской тюрьме, где находились заключенные
революционеры, с ними плохо обращались, а некоторых,
объявивших голодовку, искусственно кормили. Это обстоя-
тельство возмутило общественность Харькова, особенно
молодежь, и вызвало в городе серьезные волнения. Хорони-
ли Д. Н. Кропоткина 8 марта 1879 года в московском Но-
водевичьем монастыре. Над открытой могилой прощальное
слово произнес Дмитровский епископ Амвросий:
Еще жертва тайного злодейства; еще невинная семья
осиротела; опять люди порядка нравственно оскорблены;
лица правительственные смущены и встревожены; все
озабочены необычайностью событий...
Один к одному с нашим временем: «жертвы тайного
злодейства», «люди порядка нравственно оскорблены»,
«лица правительственные смущены», «все озабочены нео-
бычайностью событий». Как и в наши дни, предлагалось
«объявить войну» тем, кто «раскачивает лодку» — «поли-
тическим злоумышленником». Обуздать тех, кто «развра-
щает общество, влечет его на гибельный путь, встал на
путь насилия и террора».
74
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Епископ продолжал:
Итак, христианам предстоит война, со всеми ее при-
надлежностями: бдительностью, искусством, мужеством,
ранами, смертями, — а потом уже мир, как плод победы.
Все не признающие неизбежности этой войны, не стоящие
во всеоружии, не видящие врагов, не поражающие их — не-
избежно сами терпят поражение; потому что враги наши
не дремлют, мира не знают, пощады не дают: им нужна
только наша погибель. Это — начала лжи и зла, это —
начала тьмы, о которых непрестанно напоминает нам сло-
во Божие. Если мы устали, они ободряются; если мы сло-
жили оружие, думая, что все тихо, везде безопасно и спо-
койно, — это значит, что нам грозит великая беда1.
Для того чтобы успокоить волнения в Харькове, на дол-
жность генерал-губернатора назначили Лорис-Меликова,
который все больше становился, образно говоря, «палочкой-
выручалочкой» администрации Александра II. К удивлению
всех, Лорис-Меликов довольно быстро навел порядок в
городе. Его встречи с молодежью радикального толка,
местной интеллигенцией, губернскими земскими властя-
ми позволили снять напряжение. Им были приняты меры
к улучшению работы полиции, а также чиновников тю-
ремного ведомства. Печатным изданиям была предостав-
лена возможность рассказать населению о планах и ме-
тодах действий нового генерал-губернатора.
Однако активность революционного подполья нарас-
тала. Основной мишенью террористов стал сам импера-
тор Александр II. 2 апреля 1879 года, когда царь через
арку Главного штаба выходил на Дворцовую площадь, в
него стал стрелять из пистолета А. К. Соловьев, не заме-
ченный охраной. Царю пришлось убегать от террориста,
и только это спасло ему жизнь. Покушения продолжа-
лись. Несмотря на все усилия тайной полиции, принима-
емые суровые репрессивные меры, высылку из столицы
неблагонадежных лиц, покушения на Александра II осу-
1 Слово пред преданием земле тела харьковского губернатора кня-
зя Д. Н. Кропоткина. М.: Синодальная типография, 1879. С. 5—6.
75
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ществлялись все чаще. В июне 1879 года народовольцы на
съезде в Липецке вынесли ему смертный приговор.
5 февраля 1880 года в Петербург в гости к царской
семье приехал родственник, принц Гессен-Дармштадский.
В Зимнем дворце готовились к приему и вдруг произо-
шел взрыв под Малым фельдмаршальским залом, где
были накрыты столы для торжественного обеда. Взрыв
заряда динамита погубил нескольких слуг и солдат лейб-
гвардии Финляндского полка, стоявших на дежурстве.
Всего было убито 11 человек и ранено 56. Их стали вы-
носить, оставляя кровавые следы на дворцовом паркете.
Царская семья и ее гость не пострадали. Вскоре выясни-
лось, что взрыв совершил народоволец Халтурин, кото-
рый под фамилией Батышков устроился на работу в двор-
цовую столярную мастерскую. После этого трагического
события, когда Александра II могли убить в собственной
резиденции, встал вопрос о необходимости принятия
чрезвычайных мер. Первое, что должен был решить царь,
это на кого из государственных лиц следует положиться
для того, чтобы он добился умиротворения в Российской
империи. Можно не сомневаться, что Александр II пер-
сонально рассматривал лиц, которым он намеревался вве-
рить судьбу страны и свою собственную жизнь. Их ока-
залось не так уж много, но выбор пал на харьковского
генерал-губернатора графа Лорис-Меликова.
Встает вопрос, почему царь решил положиться на это-
го человека, которого мало знали в Санкт-Петербурге, в
придворной среде, в правительственных кругах? Мемуари-
сты утверждают, что Александр II был «интернационалис-
том» и не делил людей по национальностям. Но, разуме-
ется, он предвидел, что встретит сильную оппозицию в
связи с тем, что наделит диктаторскими полномочиями
«инородца». Ему, наверное, и так прожужжали все уши, что
на должность Государственного секретаря он назначил Аб-
рама Израилевича Переца, сына откупщика, еврея. Таким
образом, получится, что у руководства Российской импе-
рии будут находиться «жид и армяшка», как любили и
любят выражаться черносотенцы прошлого и настоящего.
Какие же деловые и личные качества остановили вы-
бор Александра II на Лорис-Меликове? Его военная био-
76
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
графия была безупречна. Генерал от кавалерии, то есть
полный генерал, генерал-адъютант, награжденный многи-
ми российским орденами, в том числе боевым орденом
Георгия Победоносца всех степеней, золотой саблей. Ло-
рис-Меликов прошел службу в строю от младшего офи-
цера до крупного военачальника, отвоевав для России
стратегически важные регионы Закавказья и Причерномо-
рья. Не менее успешной была его военная служба на Се-
верном Кавказе. По гражданской части он заявил о себе,
как дальновидный и грамотный администратор, умеющий
наводить порядок во вверенных ему областях, не пасую-
щий перед трудностями, находящий выход из любого
положения. Пожалуй, такого удачливого администратора
в то время в Российской империи сыскать было трудно.
К тому же Лорис-Меликов отличался редким бескорыс-
тием и не принимал наград в денежном выражении. А та-
ких на Руси и сейчас, и тогда было мало.
Изучая личность Лорис-Меликова, память о котором
оказалась незаслуженно забытой, видишь, что это был че-
ловек большого природного ума, отличавшийся трудолю-
бием, чувством ответственности, сильными волевыми ка-
чествами, в совершенстве владевший искусством привле-
кать людей обаянием своей личности. Он блестяще владел
устным и письменным словом, что признают даже самые
последовательные его противники. Умение Лорис-Мелико-
ва говорить поражало современников. Он был лучшим зна-
током русских пословиц и поговорок, чем сами русские,
обладал тонким юмором, стремлением понять собеседни-
ка, говорить с ним на его языке. Характерной чертой по-
ведения Лорис-Меликова была его демократичность, ува-
жительное отношение ко всем, невзирая на чины и звания.
Нередко он наигрывал свою якобы солдатскую простоту, к
месту применяя «капказские» словечки: «отец родной»,
«кончал базар», «у, какой пистолет», обращаясь к тому, кто
ему понравился. Фотографические портреты, на которых
он изображен в генеральском мундире со всеми орденами
и медалями, доносят до нас лицо уставшего человека, на
две трети закрытое пышными усами и бакенбардами по
моде середины XIX века. И только вглядываясь в выраже-
ние глаз, видишь, каким умным и добрым был этот чело-
77
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
век. Тонкий литературный портретист А. М. Кони, встре-
чавшийся с Лорис-Меликовым в последние годы его жиз-
ни, назвал его «прелестным». Такая характеристика видно-
го юриста-психолога многого стоит. В своих воспоминани-
ях он пишет, что жизнь Лорис-Меликова «еще ждет
своего беспристрастного историка», что ее нужно описать
«im Grossen und Ganzen», то есть в целом и в общем.
А. М. Кони выделял в человеческих качествах Лорис-Ме-
ликова стремление «находчиво и решительно» подходить к
делу, желание организовать работу так, чтобы она «заки-
пела». К сожалению, жизнь, слова и дела Лорис-Мелико-
ва, его роль в государственной жизни России исследова-
лись пока мало1, хотя он стоит в первой шеренге тех, кто
стремился обустроить страну мирными средствами, без ре-
волюционных потрясений и страданий.
Через неделю после взрыва Александр II издал указ об
образовании «Верховной распорядительной комиссии по
охране государственного и общественного спокойствия»,
главным начальником которой был назначен Лорис-Ме-
ликов. Ему придавались диктаторские полномочия по
управлению Российской империей в период жестокого
политического и экономического кризиса. Главному на-
чальнику должны были подчиняться все государственные
власти, как штатские, так и военные. Он по существу
имел право действовать от имени императора всероссий-
ского. Его решения мог отменить только царь.
Спустя несколько дней Лорис-Меликов предпринял пер-
вую акцию в новой должности — издал прокламацию «К жи-
телям Петербурга». В этом документе, получившем широкую
известность в России, он подчеркнул, что стремится к наве-
дению порядка и проявит твердость в искоренении преступ-
ников. В то же время желает успокоить и оградить законные
интересы благонамеренной части общества и на поддержку
населения смотрит как на главную силу, «могущую содейство-
вать в части возобновления правильного течения государ-
, ' Наконец-то появились кандидатские диссертации Г. Г. Даниеляна
0 ’ • Лорис-Меликове (Ереван, 1997) и 3. X. Ибрагимовой об управ-
лении им Терской областью (М., 1998). Больше повезло Лорис-Мели-
кову в художественной литературе. О нем писали Л. П. Гроссман,
. Алданов, Е. С. и М. К. Холмогоровы, В. И. Порудоминский.
78
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ственной жизни». В этом программном документе Лорис-
Меликов определил основную направленность своих дей-
ствий — опираться на широкие слои законопослушных граж-
дан и решительно пресекать проявления терроризма в рам-
ках существовавших тогда правовых установлений.
Реформаторы в России никогда не пользовались осо-
бой поддержкой в обществе. Верхи — дворцовая знать —
встретила Лорис-Меликова в штыки, надавав ему прозви-
ща «армянский шарлатан», «ближний боярин», «вице-
император». Низы — революционные силы — заклейми-
ли его названием одной из статей в радикальной прессе:
«волчья пасть — лисий хвост».
Не успел Лорис-Меликов распаковать чемоданы и обосно-
ваться в петербургской квартире, к нему был подослан не-
кто Ипполит Молодецкий, по паспорту слуцкий мещанин,
который почти в упор стрелял в боевого старого генерала,
прожившего почти всю жизнь под пулями. Террорист про-
махнулся. «Пуля меня не берет, молодой человек» — сказал
Лорис-Меликов, участник 180 сражений. Полиция схватила
злоумышленника. Суд приговорил террориста к виселице.
Тогда и случилось событие, которое на все лады сма-
ковали деятели революции. Поздно вечером в дом Лорис-
Меликова, оттолкнув слуг, ворвался замечательный русский
писатель В. М. Гаршин, автор «Красного цветка» и других
произведений. Больной шизофренией, охваченный идеей
«всеобщего прощения», он стал упрашивать генерала, что-
бы тот «помиловал убийцу». Ласково успокоив собеседни-
ка, Лорис-Меликов пообещал доложить просьбу писателя
царю, который только мог совершить акт помилования. Но
Александр II отказал. Тогда «демократической прессой»
была поднята шумная клеветническая кампания, обвиняв-
шая Лорис-Меликова в том, что якобы по его вине Гар-
шин заболел душевным расстройством, хотя уже давно
было известно об этом хроническом недуге талантливого
писателя. И все ж было немало тех, кто поддержал Лорис-
Меликова. Сослуживец графа, князь Г. Д. Орбелиани, на-
правил ему телеграмму: «Иди твердо на смерть, защищая
святое для всей России дело и Бог тебя благословит».
После опубликования прокламации «К жителям Пе-
тербурга» была выпущена в свет брошюра, содержащая
79
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
краткую биографию Лорис-Меликова, основные этапы
его военной и административной деятельности. Затем,
примерно в марте 1880 года, стала распространяться сна-
чала в рукописи записка «О политическом состоянии
России весной 1880 года», в которой были изложены ос-
новные концептуальные положения предполагавшихся
реформ Лорис-Меликова1:
—	невозможно искоренить зло исключительно репрес-
сивными мерами;
—	главная причина болезненной формы борьбы зак-
лючается в отсутствии в России свободного развития об-
щественной мысли и самодеятельности.
Было ясно, что главный начальник Верховной распоря-
дительной комиссии имеет в виду осуществить в России
комплекс освободительных мер по демократизации государ-
ственной и общественной жизни.
С легкой руки «вождя мирового пролетариата» В. И. Ле-
нина у нас повелось объединять понятия «освободитель-
ного» и «революционного» общественного движения в Рос-
сии, ставя между ними знак равенства. Все мы учили, что
было три «освободительно-революционных» этапа: дво-
рянский (1825—1861), разночинский (1861—1895) и про-
летарский (с 1895). Между тем дело обстояло иначе.
Эти движения были каждое само по себе, нередко всту-
пая между собой в жестокий антагонизм2.
Освободительное движение преследовало цели ограни-
чения самодержавия: создание правового государства,
предоставление людям личной свободы, освобождение
крестьян от крепостной зависимости, образование пред-
ставительных учреждений, расширение возможностей
политического и экономического развития общества.
Историки все больше склоняются к тому, что освободи-
тельное движение в России началось в 1730 году, когда
члены Верховного тайного совета предъявили Анне
Иоанновне при вступлении ее на престол «Кондиции»,
ограничившие права императрицы на самодержавие. Эти
JB первые дни министерства гр. М. Т. Лорис-Меликова. Берлин, 1881.
Шешин А. Б. Революционное и освободительное движение в Рос-
сии (этапы и цели) // Вопросы истории. 1999. №9. С. 33—46.
80
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
условия Анной Иоанновной были отклонены, а иници-
аторы освободительного движения были жестоко нака-
заны. Идеи демократических преобразований в какой-то
мере поддерживала Екатерина II, испуганная Великой
французской революцией.
Дальше всех пошел ее внук — Александр I, который в
марте 1818 года, выступая в польском сейме, пообещал в
скором будущем повсеместно отменить крепостное право
и ввести в России конституционное правление по англий-
скому образцу. В его портфеле были соответствующие про-
екты указов, которые он хотел обсудить со своими союз-
никами-монархами на первом конгрессе Священного со-
юза в Аахене. Но волна дворянских протестов в стране
заставила «властителя слабого и лукавого» (А. С. Пушкин)
отступить. Наработки либеральных советников Александ-
ра I — юрисконсульта российского правительства — вели-
кого английского юриста Иеремии Бентама, графа Сперан-
ского с его «Планом всеобщего образования России», а
также членов неофициального комитета были забыты.
В ответ произошли события декабрьского восстания
1825 года. Первой кровью революции стало убийство на
Сенатской площади славного героя суворовских походов,
шведской и турецкой кампаний, Бородинского сражения,
заграничных походов российской армии, военного губер-
натора Петербурга генерала М. А. Милорадовича. Так
начался кровавый путь российских революций. В казема-
тах Петропавловской крепости декабрист князь С. Г. Вол-
конский заявил: «Я повторяю здесь, что было преступное
намерение при начатии революции... покуситься на жизнь
Государя Императора и всех особ Августейшей фамилии...
Это предложено было Сергеем Муравьевым и сколько
могу припомнить были при сем я, Пестель, Бестужев и
Давыдов и оное было принято бесспорно»1.
Этот «приговор», давший старт российской эстафете ре-
волюционного насилия, был подхвачен террористами-на-
родовольцами, а затем большевиками, расстрелявшими
Николая II и его семью. В советский период «пламенным
революционерам», среди которых, как известно, было не-
1 Восстание декабристов. Т. 10. М.: Госполитиздат, 1955. С. 156.
81
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
мало русских и армян, ставили памятники, в их честь на-
зывали области, города и поселки, улицы и площади, фаб-
рики и заводы, издавались многомиллионные тиражи био-
графической литературы, они заслонили собой тех, кто
искал для России альтернативный, ненасильственный путь
общественного развития.
Между тем в XIX веке освободительное движение продол-
жалось. После мрачных времен царствования Николая I,
стремившегося превратить подвластную ему страну в казар-
му, наступила славная пора Великих реформ. Александр II,
окруженный дельными и честными людьми передовых
взглядов, при яростном сопротивлении ретроградов принял
в 1861 году историческое решение об освобождении крес-
тьян, упразднении крепостного права. При всей половинча-
тости условий их освобождения, это был огромный шаг
России в сторону демократических преобразований. Судеб-
ная реформа 1864 года осталась крупнейшим достижением
освободительного движения в России, намного опередив-
шим свое время. Сейчас, в 2001 году, мы только начинаем
понимать значение совершенной тогда перестройки систе-
мы правосудия. Весьма прогрессивными были создание зем-
ских учреждений, совершенствование финансовой сферы, в
частности, установление гласности государственных доходов
и расходов, а также другие нововведения. Даже такой пос-
ледовательный враг самодержавия, как А. И. Герцен, отклик-
нулся из Лондона на процесс глубочайших государственных
преобразований, который осуществил Александр II, востор-
женной статьей «Ты победил, Галилеянин!».
Однако наметившийся положительный сдвиг в обще-
ственном мнении, одобрявшем действия правительства, не
был должным образом реализован в укреплении основ госу-
дарственной власти. Сложность положения Александра II,
как императора, заключалась в том, что его окружали не
только те, кто разработал колоссальный массив законодатель-
ных положении, составлявших содержание Великих реформ.
Рядом были и те, кто постоянно толкал в обшем-то незлого,
но нерешительного монарха к политике «завинчивания гаек»,
ужесточения репрессий против инакомыслящих, а таких было
немало, особенно среди учащейся молодежи, студентов.
Князь П. А. Кропоткин свидетельствует:
82
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Каждый молодой человек, проявлявший демократи-
ческие симпатии, всякая курсистка были под тайным
надзором полиции и обличались как крамольники и
внутренние враги государства. Обвинения в политичес-
кой неблагонадежности строились на таких признаках,
как синие очки, подстриженные волосы и плед. Если к
студенту часто заходили товарищи, то полиция уже,
наверное, производила обыск в его квартире... По ма-
лейшему подозрению в политической неблагонадежнос-
ти студента забирали, держали его по году в тюрьме,
а потом ссылали куда-нибудь подальше на «неопределен-
ный срок», как выражалось начальство на своем бюрок-
ратическом жаргоне1.
Эта истерия политического сыска вызвала крайнее
недовольство даже у благонамеренной части общества.
Процессы по делу «193-х», «Народной расправы» усугуби-
ли недовольство и вызвали всевозрастающие протесты в
связи с тем, что расследование этих дел велось по не-
сколько лет, многие подсудимые были оправданы, как
необоснованно привлеченные к уголовной ответственно-
сти, некоторые из них покончили жизнь самоубийством
во время предварительного следствия. Сочувствие населе-
ния было на стороне осужденных. Одновременно такие
действия властей все больше ожесточало радикальные
элементы, вставшие на путь тотального террора.
Приведенный анализ сложившейся политической об-
становки в стране, соотношения «освободительного» и
«революционного» движений авторы предприняли, чтобы
уяснить смысл и значение тех сложных задач, которые
стояли перед Лорис-Меликовым, когда он вступил в дол-
жность главного начальника распорядительной комиссии
и в его руках оказалась судьба Российской империи, про-
стиравшейся от Камчатки до Германии.
Рассмотрим реформаторские идеи Лорис-Меликова с
позиций современных политических технологий. Как по-
литик, он намного опередил свое время и был талантли-
1 Кропоткин П. А. Записки революционера. М.: Моск, рабочий,
1988. С. 293.
83
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
вым новатором в трудном деле государственных преоб-
разований. Прежде всего он определился с кругом неот-
ложных вопросов, которые ждали своего положительного
разрешения в кратчайшие сроки, чтобы успокоить стра-
ну. Большое впечатление на общественность произвело
освобождение административно сосланных и высланных
из числа огульно обвиненных в антиправительственной
деятельности. Домой, в семьи возвратились тысячи юно-
шей и девушек. Родители и близкие молодых людей вы-
соко оценили эти меры Лорис-Меликова. Процесс сни-
жения уровня напряжения в обществе начался. Деятель-
ность главного начальника Верховной распорядительной
комиссии стали называть «диктатурой сердца». И несмот-
ря на то, что эти слова некоторые скептики произноси-
ли с иронией, было очевидно, что общественность поло-
жительно отнеслась к первым шагам реформатора.
Политическая полиция во всех странах мира не отно-
сится к числу любимых народом институтов государствен-
ной власти. За годы своего существования Ш отделение
Канцелярии Его Величества, ведавшее политическим сыс-
ком, вызывало, порой обоснованно, ненависть подданных
Российской империи. (В дальнейшем такое же отношение
к себе испытают жандармский корпус, ВЧК, ГПУ, НКВД,
КГБ.) В этой обстановке Лорис-Меликов счел разумным
упразднить это ведомство, передав ее функции в Мини-
стерство внутренних дел. Одновременно были приняты
меры к усилению борьбы с терроризмом.
Затем Лорис-Меликов произвел кадровые перестановки.
Мешавших его замыслам чиновников он отправил в от-
ставку. Министра народного просвещения графа Д. А. Тол-
стого, заслужившего печальную славу преследователя уни-
верситетских свобод, заменил на прогрессивно мысляще-
го А. А. Сабурова. Министерство финансов в условиях
реформ всегда является ключевым ведомством, от которо-
го зависит успех дела. На место министра финансов Грей-
га назначил известного в стране деятеля времен Великих
реформ А. А. Абазу. Перестановки чиновников были про-
изведены и по другим ведомствам. Не связанный с петер-
бургской бюрократией Лорис-Меликов внес живую струю
в деятельность министерств и ведомств, поручив им под-
84
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
готовку предложений в правительство, требующих право-
вых и иных нововведений. Вспоминая начало реформатор-
ской деятельности Лорис-Меликова, А. Ф. Кони свиде-
тельствует о значительном эффекте предпринятых им пер-
воначальных действий по модернизации стиля и методов
работы государственного аппарата. «Повеяло свежим воз-
духом» — констатировал А. Ф. Кони.
Похоже, что Лорис-Меликов, один из первых в России,
понял важность политической технологии, которую мы
сейчас называем «паблик рилейшнз» (public relations). Его
общение с земскими деятелями, писателями, профессурой,
редакторами и издателями газет и журналов явно пресле-
довали цель привлечь их на сторону его реформаторских
замыслов. На этих встречах он проявлял свое личное оба-
яние и умение убеждать людей. Облегчения, данные прес-
се, позволили открыть новые издания конституционно-
либеральной направленности. К ним относились журналы:
«Порядок», «Страна», «Земство», «Русь», «Русская мысль».
Результатом связи с общественностью и разъяснений Ло-
рис-Меликовым цели и смысла своей деятельности, под-
черкивание своей демократичности и либеральных взгля-
дов, привело к тому, что его стали называть «бархатным
диктатором». Это был несомненный успех.
В планы Лорис-Меликова входила широкая программа
модернизации государственной и общественной жизни
России. Чтобы определить круг постановочных вопросов и
предложений, Лорис-Меликов распорядился во всех мини-
стерствах и ведомствах подобрать соответствующие мате-
риалы. Одновременно он решил провести на местах спе-
циальные ревизии с тем, чтобы выявить запросы губернс-
ких и земских властей, подлежащие рассмотрению на
уровне правительства. Но прежде под руководством Лорис-
Меликова были разработаны методические рекомендации,
озаглавленные «Особое наставление сенаторам, назначен-
ным по высочайшему повелению для производства общей
ревизии в Казанской, Костромской, Воронежской, Тамбов-
ской, Киевской, Черниговской, Саратовской и Самарской
губерниях». Согласно этим рекомендациям сенаторам
предстояло изучить вопросы, относящиеся к компетенции
министерств внутренних дел и просвещения, судебных уч-
85
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
реждений, ведомства государственных имуществ. В частно-
сти, предлагалось: «удостовериться в настроении умов кре-
стьянского населения, чем вызваны волнения, какие при-
няты меры к их прекращению»; «есть ли упадок народно-
го благосостояния»; «обратить внимание на положение
ремесленного, фабричного, заводского населения, какие
требуются законы для улучшения их положения». Даже из
этого краткого перечня вопросов видно, какие аспекты со-
циальной политики стояли в центре внимания главного
начальника Верховной распорядительной комиссии, как
они перекликаются с нашим временем.
В комплексе разработанных Лорис-Меликовым ре-
форм явно прослеживаются четыре блока:
—	политические нововведения, касающиеся народного
представительства и повышения роли земства в управле-
нии Россией;
—	меры экономического и финансового характера,
призванные повысить благосостояние народа, прежде все-
го крестьян;
—	совершенствование системы народного просвещения;
—	некоторое ослабление цензурных ограничений для
средств массовой информации, если употребить совре-
менный термин.
Перед нами широкомасштабная программа модерниза-
ции системы социального управления Россией, охватыва-
ющая наиболее важные стороны обустройства государ-
ства. Разработка соответствующих законоположений заня-
ла весь 1880 год и начало следующего года. Одновременно
под руководством Лорис-Меликова проводилась большая
организаторская работа по линии всех заинтересованных
министерств и ведомств, которая, как отмечают все ис-
следователи, привела к положительным сдвигам в состо-
янии государственных дел. 30 августа 1880 года Верхов-
ная распорядительная комиссия прекратила свою работу.
Царь решил, что умиротворение наступило. Лорис-Мели-
кова назначили министром внутренних дел с правом
присутствовать на докладах других министров при рас-
смотрении у Александра II вопросов, относящихся к их
ведомствам. Это было время затишья. Казалось, что ре-
волюционное подполье было разгромлено или, во всяком
86
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
случае, сильно ослаблено. Царская семья осенью спокой-
но съездила в Крым. Все ждали решения вопроса о на-
родном представительстве, который должен был «завер-
шить здание» Великих реформ Александра II.
Лорис-Меликов из тактических соображений не упот-
реблял слово «Конституция», чтобы не обострять взаимо-
отношений с реакционными кругами в правительстве и
при дворе. Но было совершенно ясно, что речь идет имен-
но о конституционных реформах, изменяющих взаимоот-
ношения царя и его подданных. Самодержавие должно
быть ограничено представителями земства Российской
империи. Лорис-Меликов выступал против парламентариз-
ма западноевропейского образца, а также земских соборов,
которые предлагали славянофилы. Он предлагал свой ва-
риант решения проблемы представительства. На первом
этапе создать систему совещательных комиссий, которые
должны были в дальнейшем определить форму деятельно-
сти представителей сословий, земств, податного населения.
При постоянно колеблющемся Александре II Лорис-Мели-
ков считал принципиально важным совершить первый шаг
в ограничении самодержавия.
Можно только удивляться, как далеко вперед смотрел
Лорис-Меликов. Он понял, что после освобождения кре-
стьян социальная роль дворянства заметно уменьшилась.
При этом возрастает роль местного самоуправления, как
нового фактора развития страны. Он полагал, что имен-
но земство заполнит то политическое пространство, ко-
торое возникло между верховной властью и поместным
дворянством. Именно земству, местному самоуправлению
он отводил роль «третьей силы» в российском обществе,
о которой мечтают и современные реформаторы и на
которую надеется А. И. Солженицын, предлагая свой
проект обустройства России.
Небезынтересны с точки зрения современности идеи
реформ Лорис-Меликова в других сферах социальной
жизни России. Им разработана система законодательных
мер, направленных на оказание экономической помощи
крестьянству, понижение стоимости выкупных платежей,
содействие в покупке земли при помощи банковских
ссуд, переселение крестьян из густонаселенных губерний,
87
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
повышение гильдейских пошлин, снижение некоторых
налогов с малоимущего населения и увеличение их с бо-
лее состоятельных налогоплательщиков. Представляют
также интерес разработанные предложения по улучшению
дела народного просвещения и «разумного регулирова-
ния» прессы и издательской деятельности.
17 февраля 1881 года Александр II наконец-то решил
объявить для народа началом нового этапа своих Великих
реформ. Сообщение об этом постановили обнародовать
1 марта 1881 года. Царь и Лорис-Меликов полагали, что
этот день станет поворотным в истории к России. Но
судьба распорядилась иначе. Как всегда бывает, после
трагических случаев свершившееся окутывается покровом
мистических предзнаменований. Гадалка якобы предска-
зала, что Александр II переживет шесть покушений, а
погибнет на седьмом. Так, мол, и случилось. Утром, бе-
седуя с супругой княгиней Юрьевской, царь уронил свой
портрет, стоявший на столике, и стекло разбилось.
В злосчастный день 1 марта Александр II, несмотря на
советы Лорис-Меликова не выезжать из дворца, напра-
вился в карете на военный смотр в кавалерийский манеж
по набережной Екатерининского канала. Между тем
именно на пути его следования с утра уже заняли посты
«наблюдатели» и «метальщики» с бомбами — исполните-
ли решения «Народной воли» о необходимости цареубий-
ства. Дочь бывшего военного губернатора Петербурга
Софья Перовская, увидев карету императора, возвращав-
шуюся из манежа, подала условный знак. Первая бомба
разбила карету. Царь вышел из нее и, как завороженный,
пошел, шатаясь, навстречу другому «метальщику» — Гри-
невицкому. Так встретились палач и жертва. Грохнул
страшной силы взрыв. Погибли оба. Александра II отвез-
ли с раздробленными ногами во дворец, где он и умер в
3 часа 15 минут этого дня. Лорис-Меликов услышал глу-
хой удар взрыва в своей квартире. Он беседовал по делам
с графом П. А. Валуевым и догадался, что произошло
несчастье для России.
Даже такой непримиримый враг самодержавия, каким
был революционер-анархист князь П. А. Кропоткин при-
знавал:	’
88
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
„.если бы не вмешались террористы, царствование
Александра II, вероятно, закончилось бы Учредительным
собранием1.
Это сказал бывший камер-паж Царя Освободителя,
который, находясь в эмиграции, внимательно следил за
развитием событий в России в связи с деятельностью
Лорис-Меликова. Таким образом, наша страна уже с
80-х XIX века жила бы в условиях функционирования
института народного представительства и развивалась
по демократическому пути.
3 марта 1881 года преемник покойного императора
Александр III получил от своего учителя, известного ре-
акционера К. П. Победоносцева, записку.
Если будут вам петь прежние песни сирены о том, что
надо успокоиться, надо продолжать в либеральном направ-
лении, надобно уступать так называемому общественному
мнению, — о, ради Бога, не верьте, ваше величество, не
слушайте. Это будет гибель, гибель России и ваша: это ясно
для меня как день. Безопасность ваша этим не оградится,
а еще уменьшится. Безумные злодеи, погубившие родителя
вашего, не удовлетворятся никакой уступкой и только рас-
свирепеют... Не оставляйте графа Лорис-Меликова. Я не
верю ему. Он фокусник и может еще играть в двойную игру2.
К. П. Победоносцев, этот «злой гений России», «вдох-
новитель и вождь контрреволюции 80-х годов», называл
Лорис-Меликова и его сподвижников «врагами империи».
На следующий день предложения Лорис-Меликова, одоб-
ренные Александром II, рассматривались в совете мини-
стров. «За» проголосовало 6 членов кабинета, против — 3.
Но затем начались интриги, организованные тем же
К. П. Победоносцевым. Лорис-Меликов понял, что его
проект не будет одобрен Александром III, и 7 марта 1881 го-
да подал прошение об отставке.
1 Кропоткин П. А. Записки революционера. М.: Моск, рабочий,
1988. С. 326.	1О__
2 Смолярчук В. И. Кони и его окружение. М.: Юрид. лит., 198U.
С. 250.
89
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
«Бархатный диктатор» был у власти всего 15 месяцев.
Больше таких «диктаторов» в России не было.
По словам Александра Блока:
В те годы дальние, глухие,
В сердцах царили сон и мгла,
Победоносцев над Россией
Простер совиные крыла.
Получив отставку, Лорис-Меликов спешно выехал за
рубеж. Его мечта превратить Россию в империю с либе-
ральными формами правления потерпела крах. За грани-
цей он жил в ряде городов Европы, в том числе на юге
Франции, продолжая внимательно следить за развитием
событий в России. Читал газеты, произведения художе-
ственной литературы, встречался со многими соотече-
ственниками. Русский по духу, образованию и несчастной
судьбе он напишет: «Бедное отечество! Настанет ли ког-
да-либо та вожделенная пора, когда и русскому, по приме-
ру других, дозволено будет гласно и свободно выражать свои
мнения и убеждения, давать свои оценки, не рискуя попасть
за это в число сокрушителей основ государства?»1
Из записок Кошелева:
В Лорис-Меликове русского духа больше, чем во мно-
гих русских... Хотя он провел свою жизнь преимуще-
ственно на военной службе, однако в нем замечательны
способности государственного человека... Он не страда-
ет общею болезнью наших сановников — всеведением и
очень внимательно выслушивает то, что ему говорят, и
относится хотя критически, однако уважительно к выс-
казываниям других2.
Существует легенда, что Лорис-Меликов, находясь в
эмиграции, встречался с «белым» генералом М. Д. Ско-
белевым, героем Плевны и среднеазиатских войн. Будто
бы они обсуждали вопрос о возможности ареста их обид-
Конституция графа Лорис-Меликова и его частные письма. Лон-
дон—Петербург: Свободная мысль, 1893. С. 4.
2 Михаил Скобелев: Сб. М.: Новатор, 1997. С. 157.
90
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
чика Александра III и провозглашении Конституции.
Однако она не нашла своего подтверждения.
О гражданской позиции Лорис-Меликова после от-
ставки свидетельствует следующий факт. В ответ на тер-
рор революционных элементов придворные круги созда-
ли тайную контртеррористическую организацию «Свя-
щенная дружина», члены которой пользовались «правом
на убийство». Находясь за рубежом, Лорис-Меликов по-
лучил информацию о том, что придворные «дружинники»
готовят покушение на П. А. Кропоткина, считая его идей-
ным вождем народовольцев. Верный своим гуманистичес-
ким убеждениям, Лорис-Меликов через М. Е. Салтыко-
ва-Щедрина предупредил об этом «князя-бунтовщика».
Врач Белоголовый, лечивший Лорис-Меликова за гра-
ницей, которому пациент поверял свои размышления и
оценки, так раскрывает политический облик реформато-
ра Российской империи:
Он был умеренный постепеновец, последовательный
либерал, строго убежденный защитник органического про-
гресса, с одинаковым несочувствием относившийся ко всем
явлениям, задерживающим нормальный рост и правильное
развитие народов, с какой бы стороны эти явления ни
обнаруживались. Непоколебимо веруя в прогресс человече-
ства и в необходимость для России примкнуть к его бла-
гам, он стоял за возможно широкое распространение на-
родного образования, за нестесняемость науки, за расши-
рение и большую самостоятельность самоуправления и за
привлечение выборных от общества к обсуждению зако-
нодательных вопросов в качестве совещательных членов1.
Заграничные газеты сравнивали Лорис-Меликова с кар-
диналом Мазарини, который сумел управлять Францией в
самое сложное время при помощи примирительной и лов-
кой политики. На страницах газет публиковалась карика-
тура: «белый ворон» (Лорис-Меликов) и стая нападающих
на него черных воронов, олицетворяющих взятки, казнок-
радство, расхищение государственного имущества. Подпись
1 Русская старина. 1889. №9.
91
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
под карикатурой: «В России появился белый ворон... есть
надежда, что его заклюют». Последние годы жизни Лорис-
Меликов тяжело болел: туберкулез, осложненный хрони-
ческим бронхитом. Умирая, в забытьи, читал строки сво-
их любимых поэтов. Первый среди них был М. Ю. Лер-
монтов, которого Михаил Тариелович «знал всего».
Говорят, что напевал слова армянских ашугов:
Лишь Арарат не забывает
О славе скрывшейся моей.
Умер Михаил Тариелович Лорис-Меликов в Ницце
зимой 1888 года на вилле Коринальди. Прах по завеща-
нию в дальнейшем перевезли и захоронили в Тбилиси,
где и сейчас можно видеть могилу одного из крупнейших
реформаторов Российской империи — убежденного либе-
рала, не понятого современниками.
Он часто повторял: «Время покажет, кто был прав».
Но идеи либерализма не прижились в России. Очеред-
ной удар по системе либеральных воззрений нанесли
большевики. Осенью 1922 года из Петроградского пор-
та отплыли два пассажирских судна, пришедшие из Гер-
мании, — «Пруссия» и «Обербургомистр Хакен». На них
толпились у борта, прощаясь с родиной, многие видные
ученые и общественные деятели в основном либераль-
ных взглядов, не признавшие большевиков. Только в
2002 году опубликовали секретное письмо Ленина в ЦК
В КП (б) от 16 июля 1922 года, где он предлагает «выс-
лать несколько сот подобных господ за границу безжа-
лостно... Очистим Россию надолго... Чистить надо быс-
тро. Арестовать несколько сот без объявления мотивов.
С ком. приветом Ленин»1.
Среди высланных был Питирим Александрович Соро-
кин, уже известный тогда своими работами по филосо-
фии и социологии. В дальнейшем он станет всемирно
известным ученым. 21 февраля 1922 года в речи на тор-
жественном акте по случаю 103-й годовщины Петербург-
ского университета он сказал:
1 Новая и новейшая история. 2002. № 5. С. 142.
92
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
...Мир не только мастерская, но и величайший храм,
где всякое существо и прежде всего всякий человек — луч
божественного, неприкосновенная святыня. Homo homini
deus (а не lupus) est1 — вот что должно служить нашим
девизом. Нарушение его, а тем более замена его проти-
воположным заветом, заветом зверской борьбы, волчьей
грызни друг с другом, заветом злобы ненависти и наси-
лия не проходило никогда даром ни для победителя, ни
для побежденных.
И далее:
...ни одно из хороших социальных жилищ не было выс-
троено сразу, по полном разрушении старого и по абсолют-
но новому, выданному искусным архитектором плану.
Каждое из них, например, английское общество, воздвига-
лось вокруг первичного, массивного ядра и опира юсь на него;
лишь постепенно и исподволь к нему делались пристройки
и вводились изменения, Словом, хорошо и прочно строится
лишь то, что строится исподволь и постепенно, а не «по
щучьему велению», не путем конвульсивных и смелых раз-
рушений старого дочиста. Подобно французскому народу, в
прошлом столетии мы забывали эту истину.
Корабли миновали Кронштадт и вскоре скрылись за
горизонтом. Идеи либерализма надолго покинули Россию.
Между тем в дальнейшем история все расставила на свои
места. Соревнование идеологий завершилось в XX веке.
Ушли в небытие идеология фашизма, основанная на по-
стулате превосходства одной нации над другими, а также
коммунизм марксистско-ленинского толка, доказывавший
превосходство одного социального слоя (пролетариата) над
другими слоями общества. Сбылось предсказание англий-
ского писателя Герберта Уэллса, данные в книге «Россия во
мгле», о неминуемом «обритии бороды Карла Маркса».
Остался либерализм во всех его теоретических и прак-
тических ипостасях, исповедующий, в сущности говоря, про-
стую общедоступную мысль: «живи и дай жить другим».
1 Человек человеку — бог, а не волк (лат.).
93
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
При советском строе само слово «либерализм» обыч-
но сочеталось с прилагательным «гнилой», и стало по
существу ругательным выражением. Либералами называ-
ли людей, не идущих в ногу в коммунистических шерен-
гах, не желающих «подчиняться воле масс», требованиям
партийной идеологии.
Но прав ли был Лорис-Меликов? Авторы посетили в
Милютинском переулке дом, который москвичи называют
«особняком Лорис-Меликова», приобретенный его семьей в
1830 году. Знаменитый архитектор М. Д. Быковский, выпол-
няя заказ хозяев, создал в нем замечательный ансамбль ин-
терьеров в стиле готики, барокко, ренессанса, классики с
парадной лестницей каслинского литья. Особняк чудом уце-
лел в годы революции. При советской власти в нем обита-
ли какие-то респектабельные государственные учреждения.
Увиденное поразило. Дом оказался варварски разграблен-
ным и испохабленным. Там открыли бильярдную. Сомни-
тельные личности из «новых русских» часами гоняют шары
по зеленому сукну. Получилось, что особняк, переживший
большевиков, пал в период «либерально-демократических»
преобразований российского общества...
Подведем итоги. Многострадальная история российско-
го либерализма, разумеется, не сводится только к деятель-
ности трех замечательных людей, о которых авторы по-
ведали в настоящей главе. Есть немало русских, армянс-
ких и иных имен, незаслуженно забытых неблагодарными
потомками. Наступило время, когда мы вновь обретаем
результаты трудов их праведных, и от нас зависит, на-
сколько разумно мы распорядимся полученным от них
наследством идей и опыта, опередившим свою эпоху.
Поэт-демократ Н. А. Некрасов, строки которого мы зна-
ем со школьной скамьи, утверждал, что «дело прочно, когда
под ним струится кровь». Урок истории состоит в том, что
надо всем живущим наконец понять: на «крови» никакого
дела строить нельзя, слишком это дорогой материал. «Кровь
людская — не водица», напоминает народная мудрость.
Если читатель не особенно устал от исторических изыс-
каний авторов, то попробуем вместе сформулировать урок,
вытекающий из сказанного. Русский и армянский народы
во время своего пребывания в составе Российской импе-
94
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
рии и Советского Союза получили чрезмерную дозу «ре-
волюционного излучения». В дальнейшем им следует из-
бегать радикальных способов в достижении своих целей,
какими бы захватывающими лозунгами, призывами, дово-
дами они не мотивировались. Постепенная, спокойная,
мирная, либеральная модернизация национального образа
мышления и действий должны привести к обретению рус-
скими и армянами достойного их цивилизованного бытия.
Урок третий:
«ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ»
Геноцид — страшное, нечеловеческое слово, сконструи-
рованное из мертвого латинского языка, означающее «убий-
ство народа», одной из живых ветвей эволюции, мыслящих
существ, заселяющих маленькую планету, данную людям во
временное пользование. Дай Бог, чтобы это пользование
продлилось как можно дольше. Нормальный человеческий
мозг не может осознать леденящий душу ужас массовых
умышленных убийств себе подобных. Превращение пре-
красных человеческих тел, нервных клеток мозга, несущих
сознание, горячей алой крови в безжизненный прах. Меж-
ду тем история народов полна дикими актами геноцида на
политической, этнической, религиозной и иной почве.
Удовлетворительных объяснений психической аномалии ге-
ноцида нет. Как будто в результате глубокого умопомраче-
ния люди, руководимые преступной идеологией, начинают
истреблять тысячи, сотни тысяч, миллионы людей.
Особенно кровавым выдался XX век. Началось с Арме-
нии, находившейся под властью Турции. Длившиеся более
полувека убийства представителей армянского народа пе-
реросли к 1915 году в широкомасштабную резню. Поли-
лись реки крови и слез. Многомиллионная вынужденная
эмиграция армян превратилась в национальное бедствие.
Потоки беженцев хлынули за пределы исторической роди-
ны армян. В 30-е годы минувшего века гитлеровская Гер-
95
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
мания развязала волну геноцида против славян, евреев и
других «неполноценных народов». Одновременно вождь
«первого в мире социалистического государства» учинил в
бывшем Советском Союзе массовую расправу над соб-
ственным народом, погубив миллионы людей расстрела-
ми, заключением в лагерях и тюрьмах, сибирской ссыл-
ке. В 50-х годах «красные кхмеры», руководствуясь «все-
побеждающим учением марксизма-ленинизма», оставили
после себя горы трупов в Кампучии.
Фашистских военных преступников судил Нюрнберг-
ский международный трибунал. Главарей повесили. Наци-
стскую партию поставили вне закона. Немецкий народ
покаялся. Выплачивает материальную компенсацию жерт-
вам фашизма. В Советском Союзе прошло разоблачение
культа личности Сталина, реабилитированы страдальцы
советской системы. Эти акты осуждения геноцида в Гер-
мании и Советском Союзе признаны международной об-
щественностью как справедливые решения, вытекающие
из Конвенции 1948 года о предупреждении преступлений,
относящихся к геноциду. Были осуждены Пол Пот и его
подручные — кровавые палачи кампучийского народа.
В правовом сознании человечества утвердилось в ка-
честве юридической аксиомы положение о том, что пре-
ступления против человечности, геноцид, не имеют сро-
ка давности и ответственность за них предусматривается
как в национальном, так и международном праве.
Однако проблема международно-признанного осуждения
геноцида армян до сих пор остается открытой. Не разра-
ботана и не реализуется программа оказания материаль-
ной и иной помощи жертвам армянской резни. Турец-
кие власти отказались признавать свою вину за акты
геноцида против армянского народа. В последние годы
в ряде стран и международных организациях были осу-
ществлены важные мероприятия, направленные на пра-
вовую оценку геноцида Турции против армянского на-
рода. Этот процесс начался давно. Важное значение
имеет совместная декларация Франции, Великобритании
и России от 24 мая 1915 года, в которой провозглаше-
но: «...ввиду этих новых преступлений Турции против
человечества и цивилизации правительства союзников
96
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
заявляют публично правительству Турции, что они будут
считать лично ответственными за эти преступления всех
членов турецкого правительства и их представителей,
которые замешаны в этих актах массовых убийств».
В наше время последовательную позицию по вопросам
признания турецкого геноцида против армян заняли1 Ев-
ропейский парламент (резолюции от 18 июля 1987 года и
15 ноября 2000 года), Государственная дума Российской
Федерации (резолюция от 14 апреля 1995 года). Во Фран-
ции Президент Жак Ширак и премьер-министр Лионель
Жоспен 29 января 2001 года подписали закон, в котором
установлено, что Франция «публично признает армянский
геноцид 1915 года» (La France reconnait publiquement le
genocide armenien de 1915), невзирая на ожесточенную
кампанию сопротивления со стороны Турции этому прин-
ципиальному акту. Ватикан 10 ноября 2000 года в совме-
стном заявлении Папы Иоанна Павла II и Каталикоса
всех армян Гарегина II указал, что «именно с геноцида
армян начались ужасы XX века, повлекшие две мировые
войны, бесчеловечные региональные конфликты, погу-
бившие миллионы верующих».
Соответствующие резолюции по вопросам признания
геноцида армян приняли в 2000 году парламент Италии,
парламент Ливана. Парламент Швеции в резолюции от
29 марта 2000 года подчеркнул, что Швеция «надеется, что
независимые международные исследования геноцида будут
продолжены, а растущая открытость Турции будет содей-
ствовать укреплению демократии в самой Турции». По пути
признания геноцида армян пошли Бельгия (1998), Греция
(1996), Аргентина (1993), Канада (1996), Кипр (1982).
Позитивную позицию в данном вопросе занимает ряд
авторитетных международных организаций, региональ-
ные и муниципальные власти многих стран. В США —
штаты Аляска, Аризона, Арканзас, Калифорния, Коло-
радо, Коннектикут, Флорида, Джорджия, Иллинойс,
Мэн, Мэриленд, Масачузетс, Мичиган, Миннесота, Не-
вада, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-
1 Ниже приводятся данные Armenian National Institute. Washington
USA на 5 июля 2001 года.
97
4 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Йорк, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Каро-
лина/Вирджиния, Вашингтон, Висконсин, многие муни-
ципальные общины. Между тем администрация США
еще не сделала решительных шагов в целях признания
турецкого геноцида против армян. Известно, что в свое
время Америка выступала в защиту армянского народа,
оказывала гуманитарную помощь жертвам геноцида, бе-
женцам. В стране ежегодно отмечается «День памяти
жертв геноцида армян». Однако США под давлением
некоторых внутренних сил до сих пор не приняли над-
лежащих законодательных актов по этому вопросу.
Швейцарская нижняя палата парламента, констатиро-
вав, что трагические события в Оттоманской империи
повлекли «крайне высокое число жертв среди армян»,
отказалась признать факт геноцида, чтобы не нарушать
«климат доверия» между Швейцарией и Турцией.
Думается, что более последовательную линию по про-
блемам признания геноцида армян должен занять и Из-
раиль, народ которого стал жертвой нацистского геноци-
да. Заявления некоторых израильских деятелей о том, что
«армяне пережили трагедию, а не геноцид» не могут ос-
новываться на каких-либо конъюнктурных соображениях1.
Официальный Лондон не демонстрирует активной по-
зиции в отношении признания турецкого геноцида армян-
ского народа. Однако общественность Великобритании все
больше уделяет внимание этому вопросу. В феврале 2002 го-
да в Айашене (Лондон) прошла интересная дискуссия от-
носительно армяно-турецких отношений, проведенная под
эгидой института «Комитас», Армянского информационно-
го центра и Комитета по признанию геноцида армян.
Процесс осознания человечеством последствий гено-
цида армян продолжается. Не исключено, что в дальней-
шем найдется достойное решение этой глобальной про-
блемы, которая продолжает «стучать в сердца» миллионов
людей доброй воли. Всестороннее ее рассмотрение и изу-
чение должно быть продолжено, начиная с истоков, корней,
первопричин.
' ^м,", Заявление президента Союза армян России от 24 апреля
2000 г. // Ноев Ковчег. 2001. 6 июня.
98
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Основываясь на методологии своего исследования, ав-
торы стремились выявить в потоке исторических событий
те из них, которые детерминировали развитие процессов
международной жизни. В смене сложных, запутанных пе-
рипетий, причин и следствий предстояло найти факты и
обстоятельства, повлекшие за собой трагедию геноцида
армянского народа, начиная с середины XIX века. Реали-
зация принципа «Conditio sine qua поп» (обязательное ус-
ловие, без которого что-либо не может осуществиться)
позволила авторам выдвинуть свою версию случившегося.
Его дополнит личностный подход к анализу событий про-
шлого: кто «делал» тогда историю, что это были за люди,
какова их роль и ответственность за деяния, повлекшие
страшные последствия геноцида. Иными словами, в центре
исследования будут находиться события и люди.
Наблюдения авторов показали, что огромный массив ли-
тературы научной и публицистической о геноциде армян в
основном известен читателю. Это позволяет остановиться
лишь на отдельных аспектах этой сложной и актуальной темы,
которая еще недостаточно рассмотрена и проанализирована.
Егавный вопрос: почему европейские страны, представители
христианской цивилизации, не смогли защитить своих единовер-
цев армян, оставив их один на один с жестокостью османских
султанов и национальной нетерпимостью «младотурков»?
Известный юрист-международник Ю. Г. Барсегов так
отвечает на него: «...турки, имевшие большой опыт игры
на противоречиях великих держав, умело воспользовались
всемирно-историческим столкновением государств...»1
В содержательной книге Сурена Айвазяна, на которую
уже ссылались авторы, высказывается та же мысль: «...ус-
воившая «византийские хитрости» Турция умело сталкива-
ла Россию лоб в лоб с Англией, Францией, Германией»2.
Такое объяснение в целом справедливо. Но только ли
Турция освоила «византийские хитрости» во внешней
политике? Какова была позиция европейских держав по
отношению к Оттоманской империи, поверженной Рос-
сией в войне 1877—1878 годов?
1 Ноев ковчег. 2001. № 4.
2 Айвазян С. М. История России. Армянский след. М.: Крон-Пресс,
2000. С. 456.
99
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Начнем по порядку... В начале января 1878 года сопротив-
ление турецкой армии было сломлено. До Константинополя
оставалось 12 километров. Вскоре в Ставке главнокомандую-
щего российской армии появились турецкие уполномоченные,
прося о перемирии. Победой завершилась война, предприня-
тая с целью спасения христиан-единоверцев, к которым отно-
сились армяне, болгары, греки, сербы и другие народы, нахо-
дившиеся под многовековым владычеством Оттоманской им-
перии. Один из российских военачальников, знаменитый
генерал М. Д. Скобелев, писал своему родственнику: «Бог дал
нашему государю победу, какой еще не одерживали наши
отцы, и вряд ли увидят наши внуки. Кто мог бы ожидать этого
по началу кампании». Другой военачальник, генерал Н. Н. Об-
ручев, считал: «только на берегах Босфора можно действитель-
но сломить владычество турок и получить прочный мир раз
и навсегда решающий спор с ними...» Предварительный (пре-
лиминарный) договор о мире решено было заключить в не-
большом городке Сан-Стефано (ныне город Ешилькёй) на
берегу Эгейского моря. Подписать этот договор было поруче-
но послу Российской империи в Стамбуле графу Н. П. Игна-
тьеву На старой фотографии запечатлен этот торжественный
момент. За круглым столом в гостиной какого-то местного
отеля, с непременным камином и цветами на подоконниках,
сидит крупный лысеющий мужчина1 в генеральской форме.
Рядом, в кресле, представитель Турции в традиционной фес-
ке подписывает подготовленный секретарями текст договора,
написанного по традиции тех времен на французском языке.
Граф Николай Павлович Игнатьев (1832—1908) прожил яркую,
полную приключений, взлетов и падений жизнь на службу
царю и отечеству Древний род Игнатьевых из поколения в
поколение поставлял России дельных расторопных «госуда-
ревых служивых людей». Таким был его отец, директор Па-
жеского корпуса, губернатор Санкт-Петербурга, а затем пред-
седатель кабинета министров, возведенный в графское досто-
инство. На огромной по размерам картине «Заседание
Тесна связь времен. Один из авторов в школьные годы был вхож
в дом генерал-лейтенанта А. А. Игнатьева, автора книги «Пятьдесят лет
в строю», племянника Н. П. Игнатьева. «Кавалергардского» роста ге-
нерал был внешне очень похож на дядю, портрет которого в числе дру-
гих фамильных портретов висел в кабинете хозяина.
100
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Государственного совета» И. Е. Репин изобразил Н. П. Игна-
тьева вальяжно сидящим в кресле, в полуоборот к председа-
тельствующему Николаю II. Видно, что государственный са-
новник знает себе цену. Эта черта характера проявилась у него
уже в молодые годы. Начинающим дипломатом на Парижс-
ком конгрессе в 1856 году он обнаружил ошибку на картах в
определении границы России и настойчиво добился ее исправ-
ления, несмотря на возражения Англии и Австрии. Ему пору-
чили опасную дипломатическую миссию в Бухарское и Хивин-
ское ханства. Н. П. Игнатьев с честью выполнил задание, хотя
в Петербурге его посчитали погибшим. В 27 лет Н. П. Иг-
натьев стал генералом. Теперешние границы с Китаем опре-
делены при активном его участии. О его дипломатическом
искусстве можно судить по такому факту: он стал посредни-
ком в конфликте между китайской и англо-французской
сторонами и урегулировал спор. Побывав заведующим ази-
атским отделом МИДа России, Н. П. Игнатьев более 12 лет
был чрезвычайным посланником в Стамбуле, нередко давая
отпор британцам, стремившимся «играть первую скрипку» в
Турции. Решительный и энергичный человек, досконально
знающий свое дело, он и в Сан-Стефано добился, пожалуй,
максимума того, что можно было получить в результате по-
беды России над Оттоманской империей.
По его настоянию в текст Сан-Стефанского прелими-
нарного договора был включен пункт, касающийся ар-
мянского народа, проживавшего в границах Турции.
В статье 16 договора было записано:
Так как выход русских войск из местностей, которые
они занимают в Армении и которые должны быть воз-
вращены Турции, может послужить поводом к столкно-
вению и осложнениям, могущим испортить хорошие от-
ношения между обоими государствами, то Высокая Пор-
та обязывается осуществить без дальнейшего замедления
те улучшения и реформы, которые требуются местны-
ми нуждами провинций, населенных армянами, и обеспе-
чит их безопасность против курдов и черкесов1.
1 Здесь и далее цит. по: Геноцид армян в Османской империи. Сб.
документов и материалов / Под ред. проф. М. Г. Нерсесяна. Ереван,
1960. С. 218-219.
101
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Обратим внимание на то, что безопасность армянского
населения гарантировалась твердой позицией страны победи-
теля — России, которая недвусмысленно заявила, что неис-
полнение достигнутых договоренностей по этому вопросу
«может послужить поводом к столкновению и осложнениям,
могущим испортить хорошие отношения между обоими государ-
ствами». Эта гарантия в двустороннем договоре обеспечива-
лась мощью, в том числе военной, Российской империи.
Мирный договор, подписанный в Сан-Стефано, был
положительно оценен российской общественностью. Побе-
дителей торжественно встречал Петербург и вся страна.
Гвардия церемониальным маршем прошла под Триумфаль-
ной аркой столицы. Оркестры играли полковые марши. Кто
бы мог тогда подумать, что бездарная дипломатия погубит
доставшуюся такой большой кровью победу российского
воинства на Балканском и Закавказском фронтах.
Началось с того, что в Англии была развязана явно инс-
пирированная правительством шумная антирусская кампания.
Королева Виктория бранилась, «как базарная торговка». Тол-
пы людей собирались, чтобы оскорблять лидера оппозиции
Гладстона, подозреваемого в симпатиях к России. Целью была
компрометация Сан-Стефанских соглашений. Печать заполни-
ли хлесткие статьи и памфлеты, доказывающие неправомер-
ность действий графа Н. П. Игнатьева, который, мол, пред-
варительно не посоветовался с европейским державами об ус-
ловиях мирного договора с Турцией. Ставились под сомнение
отвоеванные у турок территории на Балканах и в Закавказье.
Затем, как по команде, пропагандистская шумиха охватила
многие страны Европы. Австро-Венгрия, не участвовавшая в
боевых действиях, потребовала созыва международной конфе-
ренции для подведения итогов русско-турецкой войны. Все
«возмущались», как мог «пленный медведь» (так называли Рос-
сию после поражения в Крымской войне) решиться самосто-
ятельно разработать мирное соглашение. Эта идея особенно
понравилась «железному канцлеру» Бисмарку. Он предложил
провести конгресс европейских государств в Берлине, отведя
себе роль третейского судьи, «честного маклера», полагая, что
тем самым он окажется в самом центре дипломатического во-
доворота. Германская империя, созданная Бисмарком из мно-
гих мелких немецких государств в 1871 году, остро нуждалась
102
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
в международном признании своих позиций на европейском
континенте как новая великая держава.
Предварительно, разумеется, провели консультации заин-
тересованных сторон. «Заинтересованными» из великих дер-
жав были, кроме Германии, Великобритания и Австро-Вен-
грия. Франция в расчет не бралась, поскольку недавно по-
терпела сокрушительные поражения от Пруссии в войне
1870—1871 годов, потеряла Эльзас и Лотарингию. Выплачи-
вала 5 млрд марок контрибуции немцам. Цель Германии,
Англии, Австро-Венгрии состояла в том, чтобы поставить
Россию на место, урвать как можно больше выгод для себя
из победы русских над Турцией. В этом и состояла «визан-
тийская хитрость» новоявленного «триумвирата».
Как обычно бывает при подготовке международных
форумов, многие вопросы решались до начала пленарных
заседаний конгресса в результате тайных договоренностей
и двусторонних конвенций. Встреча в Берлине планиро-
валась как парадный спектакль согласия европейских го-
сударств, основная борьба в котором происходила за ку-
лисами официальных встреч.
Прусский провинциальный Берлин учился играть роль
имперской столицы Германии. Правительство для этой
цели купило для канцлера дворец князя Радзивилла. По-
строили лучшую по тем временам гостиницу «Кайзер-
хоф». Прижимистые немцы решили не ударить в грязь
лицом. Предусмотрели все до мелочей. Современники
отмечают, что Берлинский конгресс по своему размаху
был последним, проведенным в стиле монархического
XIX века. Если Венский конгресс 1814—1815 годов похо-
дил на светский раут с танцевальными вечерами и кон-
цертами, то Берлинский стал «конгрессом буфетов». Лю-
бивший крепко выпить и закусить Бисмарк не пожалел
для этого государственных средств.
Европейские газеты за 1878 год описывают прибытие
многочисленных делегаций в выражениях, больше похо-
жих на светскую хронику: столько то князей, графов, ба-
ронов, полномочных посланников из европейских столиц.
Устроители конгресса заранее договорились, что все уча-
стники будут в придворных мундирах. Приехали послы
Высокой Порты, как тогда именовали Турцию. Каратео-
103
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
дори-паша, грек по национальности, христианин, и Ма-
гоммед-Али-паша, урожденный немец под турецкой фа-
милией. Пославшая их турецкая сторона полагала, что эти
люди будут ближе и понятнее европейским дипломатам.
На конгресс пригласили архипастырей армянского народа.
Они обращались к императорам и королям христианского
мира с просьбой не оставлять в беде свою паству, многостра-
дальный армянский народ1. Среди архиепископов был турец-
кий дипломат, князь Хорен Лузин ьян, представитель одной из
старейших армянских владетельных фамилий, среди предков
которого были короли, известный поэт и переводчик.
Однако 4 июня 1878 года, за 9 дней до торжественного
открытия конгресса, произошло событие, произведшее эф-
фект разорвавшейся бомбы, взрывная волна от которого
дошла до нашего времени. Великобритания и Турция под-
писали частное соглашение о том, что англичанам переда-
ется остров Кипр, а британский флот будет охранять Сре-
диземноморское побережье Турции. Безвозмездное приобре-
тение Кипра, имеющего огромное стратегическое значение
для всего региона Ближнего Востока, означало также, что
Великобритания по существу берет на себя обязанность
быть «уполномоченной по делам Турции» на Берлинском
конгрессе. Забегая вперед, отметим, что представители Ве-
ликобритании на пленарных заседаниях и обсуждениях воп-
росов в узком кругу представителей великих держав настой-
чиво отстаивали интересы Турции на Балканах и в Закав-
казье. Это предрешило и судьбу армянского вопроса.
«Хозяином» конгресса, председателем стал князь Отто фон
Бисмарк, которому было в то время 63 года. Богатырского
роста, в молодости он был отъявленным дуэлянтом, за что
его прозвали «бешеный Бисмарк». Создатель Германской
империи, крупнейший государственный деятель Европы
XIX века, сочетал трезвый взгляд, проницательность, откро-
венную бесцеремонность с ловким умением маневрировать
в сложных ситуациях. Побыв послом в Петербурге, он вы-
учил немного русский язык. Любимым его словом было
«ничего», которому он придавал в зависимости от обстоя- В
В прочем, роль константинопольского патриарха Нерсеса Варжапе-
тяна, пославшего в Берлин епископов Хримяна и Нарбея, трактуется
современниками неоднозначно.
104
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
тельств многочисленные значения, присущие этому слову в
русском языке. Бисмарк был реалистом в международной
политике. Жаль, что к его советам не затевать войны с Рос-
сией не прислушались Вильгельм II и Гитлер, тогда бы Герма-
ния не претерпела две национальные катастрофы в XX веке.
Одним из первых прибыл на конгресс премьер-министр
Великобритании Бенджамин Дизраэли, лорд Биконсфильд.
Несмотря на то, что ему исполнилось 75 лет, лорд был
полон энергии и предприимчивости. Сын крещеного ев-
рея, он был выдающимся политиком Великобритании тех
лет, заложившим основы могущества Британской империи.
Писатель, финансист, любивший пестро одеваться в цвет-
ные жилеты и сюртуки, он отличался мастерским владени-
ем устным и печатным словом, создавшим ему славу од-
ного из лучших ораторов британского парламента. Для
него Берлинский конгресс был удобным случаем показать
мощь Британии на море и на суше, добиться новых успе-
хов для британской короны. Лорд Биконсфильд весьма
недолюбливал и побаивался Россию, считая что она угро-
жает интересам англичан. Прямо с вокзала, не заезжая в
гостиницу «Кайзерхоф», премьер Великобритании поехал
к Бисмарку. Беседа двух государственных деятелей длилась
долго. Дизраэли сумел четко изложить свою протуренкую
позицию на конгрессе и, видимо, похвастался бескровным
приобретением Кипра. После встречи Бисмарк так оценил
своего собеседника: «der Alte Jude, das ist der Mann». В до-
словном переводе: «этот старый еврей — настоящий муж-
чина». Но зная умение Бисмарка сочно выражаться, навер-
ное это звучало так: «этот старый жид — настоящий му-
жик». Бисмарк не был антисемитом, считая, что еврейский
народ наделен даром финансовой гениальности. Когда
нужно было обсчитать размер контрибуции, которую надо
было взыскать с побежденной Франции, он пригласил бан-
киров-евреев. Его личный банкир Герзон фон Бейхредер,
возведенный в немецкое дворянство, оставил после себя
наследникам 100 млн немецких марок и сколотил немалое
состояние немецкому канцлеру.
Другим участником «триумвирата», решившего поживить-
ся за счет победы России над Турцией, был представитель
Австро-Венгерской империи венгерский аристократ граф
105
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Юлий Андраши, 55 лет, друг Бисмарка. Баловень судьбы, рос-
лый красавец с вьющимися волосами, отлично образованный
человек, волевой и настойчивый, в молодые годы служил в
революционной армии Кошута и воевал с австрийцами за
свободу Венгрии. После разгрома повстанцев Андраши бежал
в Турцию, где хотел поднять янычар на борьбу с австрийца-
ми. Однако ему это не удалось. Он долго жил в эмиграции
при дворе Наполеона III, а затем, добившись амнистии, при-
нял активное участие в создании в 1867 году Австро-Венгер-
ской империи. На Берлинский конгресс Андраши приехал
отвоевать для своей страны, с помощью Англии при поддер-
жке Германии, Боснию и Герцоговину.
Этим «трем мушкетерам» европейской политики — Бис-
марку, Дизраэли, Андраши — противостояла российская де-
легация во главе с князем А. М. Горчаковым и графом
П. А. Шуваловым. Светлейший князь Александр Михайлович
Горчаков, Рюрикович родом, соученик Александра Пушкина
по лицею, канцлер Российской империи, кавалер почти всех
высших отечественных и иностранных орденов, патриарх
европейской дипломатии, ко времени Берлинского конгресса
миновал 80-летний рубеж жизни. Побывав послом почти во
всех европейских столицах, он продолжал традиционную
миротворческую миссию России времен Александра I, пы-
таясь сглаживать конфликты, утихомиривая чрезмерно аг-
рессивных коллег по переговорам. Мастер дипломатической
переписки, А. М. Горчаков поражал современников тонким
стилем своих нот и депеш, изяществом аргументации при
обсуждении спорных межгосударственных вопросов. Вокруг
него создался ореол восхищения. Многие дипломаты с ми-
ровым именем, в том числе и Бисмарк, считали его своим
учителем, что не мешало им втайне подтрунивать над ста-
риком, злоупотребляя его доверием. Становясь с годами
говорливей и тщеславней, А. М. Горчаков, как многие го-
сударственные деятели настоящего и прошлого, не почув-
ствовал тот временной порог, за которым его достоинства
превратились в недостатки. А это мешало маститому дип-
ломату отстаивать интересы Российской империи. Тщатель-
но одетый и причесанный, с трясущимися головой и руками,
он, наверное, производил грустное впечатление, когда лакеи
вносили его в кресле на второй этаж канцлерского дворца
106
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
в Берлине. Сам подняться по лестнице он уже не мог. На
многие важные заседания конгресса, где обсуждались важ-
ные вопросы, в том числе касающиеся России и ее союз-
ников по войне — Сербии и Румынии, А. М. Горчаков не
являлся, что вызывало недоумение делегаций. Короче гово-
ря, на фоне энергичных, решительных на словах и в делах
Дизраэли и Андраши, не говоря о могучем Бисмарке, он
казался тенью минувшей эпохи, скорей музейной достопри-
мечательностью, чем реальным борцом за честь и интере-
сы России — победительницы Турции.
Вторым лицом в российской делегации на Берлинском
конгрессе был 50-летний Петр Андреевич Шувалов, люби-
мец Александра II, обходительный царедворец, генерал от
кавалерии. Длительное время состоял на службе в поли-
тической полиции. Начальник П1-го отделения канцеля-
рии Его Величества, затем шеф жандармского корпуса.
Будучи послом в Лондоне, завел тесные знакомства с
английскими правительственными кругами. Известна его
дружба с Бисмарком. Однако этих связей оказалось не-
достаточно. В острой дипломатической борьбе, развернув-
шейся на конгрессе, граф не стал надежной опорой пре-
старелому князю А. М. Горчакову. В России его удостои-
ли иронического прозвища «Шувалов-Берлинский».
Любое дело, как известно, состоит из неких объектив-
ных обстоятельств, существующих независимо от людей,
и человеческих деяний, в которых реализуются возмож-
ности личности в достижении поставленной цели. Авто-
ры очертили круг «действующих лиц и исполнителей» в
политическом шоу, проходившем с 13 июня по 13 июля
1878 года в Берлине. Но какое это имеет отношение к ге-
ноциду армян? — спросит читатель.
Самое прямое.
Проследим это по тексту «Берлинского трактата» —
договора, выражавшего согласие всех европейских госу-
дарств в решении вопросов, стоявших перед конгрессом.
Он был подписан в торжественной обстановке. Ливрей-
ные лакеи подали французское шампанское. Главы деле-
гаций поставили свои подписи. Секретари скрепили их
расплавленным сургучом и государственными печатями.
Статья первая гласила:
107
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Во имя Бога всемогущего Его Величество Император
Всероссийский, Его Величество Император Германский,
Король Прусский, Его Величество Император Австрий-
ский, Король Богемский и Апостолический, Король Вен-
грии, Президент Французской Республики, Ее Величе-
ство Королева Соединенного Королевства Великобрита-
нии и Ирландии, Императрица Индии, Его Величество
Король Италии и Его Величество Император Оттома-
нов, желая разрешить в смысле европейского порядка,
согласно постановлениям Парижского трактата 30-го
марта 1856 года, вопросы, возбужденные на Востоке
событиями последних лет и войною, окончившеюся Сан-
Стефанским прелиминарным договором, единодушно
были того мнения, что созвание конгресса представля-
ло бы наилучший способ для облегчения их соглашения.
Из фразы с упоминанием Парижских соглашений
1856 года вытекает, что Российская империя проиграла в
Берлине дипломатическое сражение. Так называемый тре-
тий Парижский конгресс подвел итоги Крымской войны,
когда Россия потерпела крупную неудачу. Поскольку
«Берлинский трактат» ссылается на условия мира 1856 года,
это значит, что российских победителей Турции возвра-
тили на позиции побежденных.
Далее, до 1856 года по Кучук-Кайнарджийскому дого-
вору 1774 года российское правительство имело преимуще-
ственное право «покровительства и заступничества в пользу
христианской части турецких подданных» (статья 14). «Па-
рижский трактат» отменил это право, поставив христиан-
ских подданных в Турции, в том числе и армян, якобы под
«коллективное» покровительство великих держав Европы.
Между тем при постоянной вражде великих держав друг с
другом «коллективное» покровительство оказалось пустой
фразой. Россия, победив Турцию, пыталась в Сан-Стефан-
ском мирном договоре вновь стать единоличным гарантом
безопасности христианских народов, проживавших в гра-
ницах Оттоманской империи. Но это ей не удалось.
«Берлинский трактат» содержит 64 статьи. Практически все
они состоят из перечислений географических названий мест-
ностей, долин, рек, определяющих новое слово «землеустрой-
108
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ство» границ на Балканском полуострове и в Закавказье. Вок-
руг них на конгрессе шли словесные баталии. В то же время
«высокие договаривающиеся стороны» как будто бы забыли,
что речь идет о христианских народах, страдающих под турец-
ким игом. Армянскому вопросу отведена 61 статья.
Приведем ее полностью:
Высокая Порта обязуется ввести, без дальнейшего за-
медления, реформы и улучшения, требуемые местными
нуждами в провинциях, населенных армянами, и обеспечить
их безопасность против курдов и черкесов. Она будет пери-
одически сообщать державам о мерах, принятых ею в этом
направлении, которые будут следить за их исполнением1.
Проанализируем эту статью, ставшую одной из перво-
причин последующих страданий армянского народа. В дис-
позиции этой статьи по существу повторяется ранее приве-
денная норма Сан-Стефанского договора. Разительное от-
личие имеет санкция. Вместо конкретного указания на
последствия неисполнения достигнутых договоренностей,
обеспеченных реальной силой принуждения, выдвигается
некоторое созерцательное положение о том, что европейс-
кие государства будут «следить» за проведением мер, реко-
мендуемых Оттоманской империи.
Турция поняла, что это откровенное «умывание рук»
европейских держав, в первую очередь Великобритании,
Австро-Венгрии, Германии. В дальнейшем она фактичес-
ки не реагировала на дипломатические демарши «следя-
щей стороны» по армянскому вопросу, считая, что безвоз-
мездной уступкой Англии Кипра она гарантировала себе
свободу действий. Ворота беде геноцида армян, проживав-
ших в границах Турции, были широко открыты.
Трагические последствия сказались незамедлительно.
Читаем одно из обращений армян к российскому импе-
ратору Александру 111 от 10 февраля 1882 года:
От имени армянского христианского населения, про-
живающего в Ванской области Армении, в дополнение к
1 Геноцид армян в Османской империи. Сб. документов и материа-
лов / Под ред. проф. М. Г. Нерсесяна. Ереван, 1960. С. 219.
109
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
нашему нижайшему обращению, посланному Вашему ве-
личеству 16 марта 1880 года о бедственном положении
нашего народа, снова повторяем нашу мольбу. Мы осме-
лились обратиться к Вам вторично в силу того, что в
настоящее время армянский народ находится на краю
гибели, ибо положение невыносимое и отчаянное.
Вместо того, чтобы статья 61 Берлинского догово-
ра, посвященная армянскому вопросу, положила конец
невыносимым преследованиям, новые жертвы подтвер-
ждают, что если так будет продолжаться, то эта
статья станет причиной нашей гибели.
Со времени заключения Берлинского трактата до
настоящего времени со стороны Высокой Порты не
наблюдается какое-либо желание ввести справедли-
вость и равенство в Армении. Напротив, в централь-
ных правительственных учреждениях совершенно игно-
рируются интересы армян-христиан, насаждается
фанатизм и ненависть к ним, в результате чего пра-
вительственные чиновники, разбойничьи банды и вооб-
ще все угнетатели, поощряемые еще больше, усугубля-
ют свои преступления.
Даже и теперь, Ваше величество, когда уже многие
месяцы идут переговоры по армянскому вопросу и по про-
ведению реформ в Армении, как Вам известно, прави-
тельство его султанского величества не желает при-
знать своих обязательств, вытекающих из статьи 61
Берлинского трактата. Все его обещания и маневры
имеют целью лишить силы эту статью, чтобы армянс-
кий народ потерял последнюю надежду.
Вот почему, если могучее и гуманное влияние Вашего
величества не спасет нас, как это имело место в Вос-
точной Румелии, которой была предоставлена админис-
тративная автономия, и что вознаградило бы наше тер-
пение, то произойдут неописуемые бедствия, которые
приведут к тому, что Армения станет могилой после-
дних надежд измученных армян...
Хримян,
бывший армянский патриарх в Константинополе,
Хореи Ованесян,
Айрапет Ханджан
ПО
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
В последующие годы великие европейские державы, мож-
но сказать, делали вид, что «следили» за выполнением ими
намеченного плана проведения реформ восточной Турции,
обеспечения безопасности армян. Между тем геноцид армян-
ского населения становился все более нетерпимым для меж-
дународного сообщества. О нем писала пресса, телеграфные
агентства сообщали о леденящих душу фактах издевательства
над армянами, становилось все больше свидетельских пока-
заний очевидцев трагедии народа. Нельзя сказать, что евро-
пейские державы не принимали никаких мер: направлялись
ноты, памятные записки, протесты, вызывались для объяс-
нений послы Турции. Однако эти меры не гасили, а разжи-
гали огонь геноцида. В 1914 году сами «гаранты» передрались
между собой. Вспыхнула Первая мировая война. Турция вы-
ступила против Ашли и — своей «благодетельницы» на Бер-
линском конгрессе. Авторы полагают, что читателю извест-
на реакция мировой общественности на геноцид армян в
1915—1923 годах. Приведем лишь одну телеграмму:
Министр иностранных дел России послам в Париже
и Лондоне1
Телеграмма № 1876 12 апреля 1915 г.
В Министерстве получены новые сведения об анархии в
Азиатской Турции и резне армян турками и курдами. Бла-
говолите предложить французскому (английскому) прави-
тельству опубликовать совместно с нами и с Англией (Фран-
цией) обращение к Порте, в котором личная ответствен-
ность за избиение армян возлагалась бы на всех членов
турецкого Совета министров, а также всех гражданских и
военных должностных лиц, прикосновенных к этим событи-
ям... В случае согласия французского (английского) прави-
тельства, благоволите условиться относительно текста
обращения, которое желательно было бы опубликовать как
можно скорее и в один и тот же день в трех странах.
Сазонов
Но союзники, занятые своими военными делами, ничем
реально не помогли, чтобы предотвратить учиненную тур-
1 Геноцид армян в Османской империи. Сб. документов и материа-
лов / Под ред. проф. М. Г. Нерсесянса. Ереван, 1966. С. 249.
111
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
ками резню армян. Все осталось по-прежнему. Кипром Ве-
ликобритания владела почти 100 лет. Прекрасный «Остров
Афродиты» был оплачен кровью российских солдат, убитых
и раненых под Плевной, Шейново, замерзших на Шипкин-
ском перевале и других местах ожесточенных боев, гибелью
миллионов армян, ставших жертвой геноцида. Верные
принципу «Divide et irnpera» (разделяй и властвуй) сыны
«туманного Альбиона» перессорили греков-киприотов и ту-
рок, развели их по обе стороны «зеленой линии». И сейчас
на военных базах Британии, расположенных на Кипре, реет
ее флаг «Юнион Джек». На Берлинском конгрессе Англия
торпедировала предложения России по Болгарии, вынуди-
ла ее отдать Турции Алашкертскую долину и город Баязет1.
Англия настояла также на передаче Австро-Венгрии Боснии
и Герцеговины, населенных славянами, породив балканский
кризис, который человечество не может преодолеть и в
XXI веке. Устроенная Берлинским конгрессом «чересполоси-
ца» балканских государств привела, после выстрела в Сара-
ево, к Первой мировой бойне. Заложенная на Балканах
мина замедленного действия и в наши дни может повлечь
за собой, не дай Бог, серьезный военный конфликт.
После окончания Берлинского конгресса Великобри-
тания устроила торжественный прием Дизраэли. Востор-
женные толпы встречали его на вокзале криками: «Good
old Dizzi» (добрый старина Диззи). Королева Виктория
вручила победителю-премьеру высшую британскую награ-
ду «Орден Подвязки». Его девиз: «Пусть стыдно будет
тому, кто плохо об этом подумает». Истории есть кого
стыдить, вспоминая жаркое лето 1878 года в Берлине.
Провал российской дипломатии на Берлинском конгрес-
се вызвал бурю возмущения в России. Общественность рас-
ценила его итоги как предательство интересов славянских и
других христианских народов, в том числе армян. Называ-
ли виновников поражения: князя А. М. Горчакова и графа
П. А. Шувалова. Искали причины случившегося. Возник
вопрос: почему царь не направил в Берлин творца Сан-Сте-
фанского договора Н. П. Игнатьева для «авторского сопро-
„ Те провинции, которые ценой большой крови достались русским
войскам и армянским повстанцам. Страшные дни осады Баязета тур-
ками описал Раффи (Мелик-Акопян) в романе «Хент».
вождения» этого документа. Ведь все знали «настырный»
(говоря по современному) характер графа, его высокую ком-
петентность в балканских и восточных делах, блестящее
умение читать пограничные карты, дипломатическую хит-
рость и изворотливость (недаром турки прозвали его «лгун-
паша»). Он и в берлинских буфетах «пересидел» бы своих
коллег по переговорам.
Существуют две версии. Одна — это интрига Германии
и Англии, которых не устраивал этот не подходящий для
них собеседник, ярый «панславист», пользовавшийся ог-
ромным авторитетом у славянских народов Европы. Вто-
рая — это происки коллег из числа приближенных царя,
в первую очередь П. А. Шувалова, видевшего в Н. П. Иг-
натьеве конкурента, мешавшего их карьере.
После гибели Александра II Н. П. Игнатьев вернется в
большую политику. Его назначат министром внутренних
дел, и он будет пытаться продолжать реформы, проекты
которых разработал М. Т. Лорис-Меликов. Умер граф в
1908 году, будучи членом Государственного совета, пережив
смерть младшего брата А. П. Игнатьева, киевского губер-
натора, сраженного пулей социалиста-революционера.
Имена братьев неблагодарная Россия забудет...
Таковы страницы истории, раскрывающие некоторые собы-
тия, предшествовавшие драме геноцида армянского народа.
В книге Сурена Айвазяна «История России. Армянс-
кий след» делается вывод о том, что: «великие державы —
Англия, Франция, Россия, а со второй половины XIX века
и Германия — рассматривали Турцию с точки зрения соб-
ственных интересов, а в Армении видели весомый козырь
в своей “карточной игре”»1.
Трудно упрекать государства в том, что они во внешней
политике преследуют «собственные интересы». Однако все
же, на наш взгляд, нельзя ставить Россию в армянском воп-
росе на одну доску с Англией, Францией и Германией. При
всех ошибках, непоследовательности, «зигзагах истории»
России не были присущи «византийские хитрости». Ее об-
манывали чаще. И насчет «карточной игры». В принципе
'Айвазян С. М. История России. Армянский след. М.: Крон-Пресс,
2000. С. 450.
112
113
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Россия, исходя из своего геополитического положения, не
особенно нуждалась в «игровых» способах решения терри-
ториальных и иных проблем. Это, как правило, удел недо-
статочно сильных государств, вынужденных прибегать к
«макиавеллиевским» приемам в достижении своих целей.
Напомним, что еще Петр I сформулировал принцип госу-
дарственной политики России в отношении христианских
народов, находившихся под игом Турции, включая армян:
«позволим под нашу протекцию избрать себе начальников
от народа своего и возвратим и подтвердим их права и при-
вилегии древния, не желая себе от них никакой прибыли, но
содержа их яко под протекциею нашею»1.
Именно Петр Великий стал первым привлекать армянс-
ких государственных деятелей к выполнению дипломатичес-
ких и военных поручений. Среди них особое место занима-
ют: Исраел Ори (1659—1711), видный деятель армянского
национального освободительного движения, сторонник
сближения с Россией, с которого начинается отсчет дипло-
матических отношений наших стран, полковник русской
армии; Петрос Гиланянц (Петр Геланский), сподвижник
Петра I, широко образованный человек, крупный коммер-
сант и благотворитель, создатель и командир первых армян-
ских национальных кавалерийских формирований в соста-
ве российской армии, участник персидского похода, погиб-
ший в 1724 году при штурме города Решта и многие другие
выдающиеся сыны армянского народа.
Наш вывод из сказанного состоит в том, что Россия и
Армения связаны общностью судеб, побед и поражений. И в
этом смысле Россия была и остается единственной вели-
кой державой, которая в стратегическом плане является
естественной союзницей Армении, какие бы сложные
повороты не встречались на их пути. Исторический опыт
учит, что Турция, в силу своего географического положе-
ния, была и остается естественным союзником западных
держав, а с XX века и Соединенных Штатов Америки.
В общественном мнении двух стран — России и Арме-
нии — в настоящее время сосуществуют две точки зрения
на роль большевизма в отношении армянского вопроса.
1 Письма и бумаги Петра Великого. Т. II. Вып. 1. М., 1962. С. 227.
114
Глава 1. ТРИ УРОКА ИСТОРИИ
Одну из них высказал А. И. Микоян, убежденный сто-
ронник советского пути развития Армении:
Победа Советской власти в Армении означала возмож-
ность установления неразрывного союза с Советской Росси-
ей, что являлось единственной надежной гарантией самого
физического существования армян. Армения в течение мно-
гих веков подвергалась многократным завоеваниям иностран-
ных захватчиков, грабивших и разрушавших накопленные
армянским народом богатства его материальной и духовной
культуры. Сотни тысяч армян не раз подвергались прямому
физическому истреблению. Многие из них погибали в нерав-
ном бою с захватчиками. Тысячи талантливых армян —
мастеровых и квалифицированных рабочих — насильствен-
но угонялись в страны, захватывавшие Армению. А сколько
десятков и сотен тысяч армян были вынуждены в те вре-
мена убегать из родных мест в чужие края, чтобы спасти
свою жизнь! Западные армяне — первыми в истории — ста-
ли жертвой беспрецедентного геноцида со стороны Турции
в апреле 1915 года. Вот почему Советская Армения, устано-
вив тесную связь с Советской Россией, решила вопрос своей
жизни и смерти. Каждый добропорядочный армянин понима-
ет, что гарантией физического существования армянского на-
рода и сохранения им своей национальной государственности
является неразрывная связь с Россией'.
Есть и другая точка зрения, согласно которой больше-
визм явился душителем демократической Армении в 20-е
годы минувшего века, отторгнувшим от армянских терри-
торий земли, принадлежавшие ранее Российской империи.
История не имеет сослагательного наклонения. Слова «если
бы», к сожалению, не обретают обратной силы, сколько бы
ни велось дискуссий. Нашему поколению трудно оспорить
и ту, и другую точку зрения. Видимо, только история раз-
решит эту сложную задачу. Но в любом случае Россия и Ар-
мения, русский и армянский народы останутся побратимами.
В этом авторы видят смысл третьего урока истории.
1 Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. М.: Вагриус,
1999. С. 180.
115
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Сказанное выше нашло яркое поэтическое подтверж
дение в стихотворении харьковчанина Ж. Н. Тер-Карапе
тянца «Армяне, наше спасение — Россия»:
Армяне, древний мой народ,
Редели мы, идя вперед.
Молились все —
Бог наш кумир.
Ядром молитв
всегда был мир.
Народ хотел без гнета жить,
Еще желал
свободным быть.
Нас били, резали порой,
А мы вживались под луной.
Шуршала смерть
над головой,
Ее считали мы судьбой.
Сасун и Муш, Сиваз и Ван...
Просили помощь
у христиан.
А геноцид победно шел,
Скосив народ,
он с рук сошел.
Еще пример — то Сумгаит,
Не там ли был тот геноцид?
И много есть
подобных мест —
Едва все можно перечесть.
Родство к нам
с севера пришло.
Оно глубоко в кровь вошло.
Славяне поддержали нас,
Снискав любовь
в сей трудный час.
И дружбу вместе нам ковать
Я буду вечно призывать.
Заглавные буквы акростиха повторяют: Армяне, наше
спасение — Россия.
Етава 2
«НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Есть такие прекрасные слова: республика,
демократия, либерализм, реформы, парла-
мент, конституция, с помощью которых
наполняются карманы и приобретаются
поместья...
(Из доклада Министра
внутренних дел Ж. Фуше
Первому консулу Наполеону Бонапарту)
Трагедия России состоит в том, что 7 %
людей приватизировали не принадлежа-
щий им рентный доход от использования
российских недр. 7 % присвоили 90 % до-
хода государства и тем самым перекрыли
для общества возможность нормального
развития1.
академик РАН
Д. С. Львов
Наше настоящее началось весной 1985 года. «Так
жить нельзя»... Эти слова, положившие начало так назы-
ваемой перестройки, определили один из самых слож-
ных периодов в жизни русских и армян, всех народов
бывшего СССР. Сказанные в беседе двух партийных де-
ятелей, не подозревавших, к чему приведет идея «уско-
рения социализма», они отражали мнение далеко не все-
го населения Советского Союза, но определенных сло-
ев партийно-советской элиты и тех, кому надоела
«уравниловка» советского бытия. Недавно один из собе-
седников — «архитектор перестройки» А. Н. Яковлев —
пояснил, что он с М. С. Горбачевым хотели не только
«почистить паровоз общественного строя», но и «поме-
1 Вестник Российской академии наук. 2002. № 3. Т. 72. С. 232.
117
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
нять в нем мотор». Для этого им пришлось «частично
лгать, лицемерить и лукавить»1.
Однако случилось то, что Гегель называл «иронией ис-
тории». Задумали одно, а получилось совсем другое: «па-
ровоз» социального строя СССР не почистили, а сломали.
Оказалось, что «мотор» экономики до сих пор никак не
удается запустить. Десятилетие (1991—2001) А. Н. Яковлев,
как автор несостоявшихся реформ, назвал «паркинсонов-
ским», то есть когда постсоветское общество, страдая тя-
желым недугом, не может управлять своими действиями,
нанося народам бывшего СССР неисчислимые беды и не-
счастья, превратив их в нищих изгоев в своем отечестве.
Авторы не преследуют цель дать исчерпывающую хро-
нологию событий последнего десятилетия, а остановятся
лишь на некоторых моментах современной жизни России
и Армении, которые позволяют хотя бы в первом прибли-
жении понять, что же мы в итоге «соорудили», где сей-
час находимся и что предстоит сделать.
Сразу поставим точки над «Ь>. Мы не ищем сенсаций,
размышляя над тем, что случилось в России и Армении.
Подчеркнем еще раз, что высказываем свою точку зрения,
не претендуя на ее бесспорность и считая, что главное —
спокойно разобраться с произошедшим и обрести уверен-
ность для дальнейшей работы в интересах русского и ар-
мянского народов. Естественно, что наши оценки связа-
ны с правовым видением современного бытия народов
Российской Федерации и Республики Армения.
По нашему мнению, с юридической точки зрения наи-
более драматическими последствиями минувшего десяти-
летия «великих реформ», включая настоящее время, яв-
ляются два процесса, проистекающие в правовом поле
постсоветского пространства:
— противоправное лишение многонационального народа
бывшего СССР принадлежавшего ему имущества, имевше-
го статус социалистической (общественной) собственности,
разграбление народного достояния, поставившее миллионы
людей на грань нищеты;
1 См. интервью А. Н. Яковлева газете «Вечерняя Москва» от 11
июля 2001 г.
118
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ. ЧТО ТВОРИМ...»
— криминализация общества, обвальный рост преступно-
сти, в том числе организованной, появление мафиозных
структур, тесно связанных с коррумпированным чиновниче-
ством государственного аппарата, искажающих нормальную
социально-экономическую, политическую и иную жизнеде-
ятельность в странах СНГ.
По экспертным оценкам незаконный, нелицензирован-
ный вывоз капитала из России в 1992—2001 годах составил
более 200 млрд долларов. Последние годы страна теряет
примерно по 25 млрд долларов, что составляет почти 1/3 ее
бюджета. Добавим к этим невосполнимым потерям нацио-
нального достояния 130—150 млрд долларов внешнего дол-
га России, чтобы убедиться в тяжести сложившегося поло-
жения. В ближайшее пятилетие предстоит выплатить зару-
бежным кредиторам 82 млрд долларов, что непосильным
бременем ляжет на расходную часть федерального бюдже-
та, основанного в значительной части на зыбких ценах на
нефть и другие энергоносители. Удавка долговой книги, ко-
торую предстоит ежегодно раскрывать нашему народу, рас-
считана минимум на 30 лет, если нам не дадут отсрочек и
списаний. Происходит утеря производственного потенциа-
ла страны из-за высокой степени износа основных фондов.
В настоящее время износ оборудования в большинстве от-
раслей составляет более 70 %. Выбытие фондов в 1,5 раза
превышает их ввод. На низком уровне остается инвестици-
онная активность. Ни отечественный, ни зарубежный капи-
тал не горят желаниями вкладывать деньги в российскую
экономику. Надежды на мелкий и средний бизнес — опору
нормальной экономики — не оправдались. Хищническая
приватизация прибыли разорила многие промышленные
объекты страны. Встал вопрос о необходимости их нацио-
нализации. Растет волна заказных и иных банкротств. Оте-
чественная продукция обладает низкой конкурентной спо-
собностью. Высокий уровень бедности населения и низкое
качество жизни большей части россиян, ограбленных в пе-
риод «великих реформ», постоянно угрожает социальными
взрывами массового неповиновения, забастовок и голодо-
вок. Все это порождает сбои в функционировании жизне-
обеспечивающих отраслей и производств (энергетика, транс-
порт, жилищно-коммунальное хозяйство).
119
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Идеалы свободы, демократии, главенства закона в об-
щественной жизни оказались униженными и оскорбленны-
ми. Ярким показателем кризиса доверия к властям явля-
ется нежелание значительного числа людей участвовать в
выборах, которые во многих регионах превратились в фарс
и обман избирателей. По существу говоря, народ начина-
ет брезговать теми, кто должен представлять и защищать
его интересы от всевластия коррумпированного чиновни-
чества и криминальных структур. Слезы почти двух мил-
лионов беспризорных детей являются трагическим укором
тем, кто не ведал, что творит, выбирая «стратегически пра-
вильные решения», затевая перестройку СССР в направ-
лении якобы «цивилизованного» развития страны. Населе-
ние «демократической республики», пользуясь метафорой
Вл. Маяковского, получило огромную «дырку от бублика»
в то время как сам «бублик» жадно уплетает узкая группа
лиц, нажившихся на страданиях народа, которых идеоло-
ги перестройки называют «эффективными собственника-
ми», призванными возродить величие России.
Президенту В. В. Путину, вставшему у руля Российс-
кой Федерации, досталось «разбитое корыто» государ-
ственности, расшатанное «парадом суверенитетов», и до-
нельзя разваленное хозяйство, над которым постоянно
висит «дамоклов меч» девальвации и возможных резких
изменений курса рубля, способных взорвать сложившую-
ся систему цен и доходов, функционирования финансо-
вой и банковской системы с непредсказуемыми по тяже-
сти последствиями для миллионов людей.
Великий русский ученый В. И. Вернадский ввел в науч-
ный оборот понятие «эмпирическое обобщение», которое
означает некое суммирование, вывод из наблюдаемых фак-
тов реальной действительности, раскрывающее содержатель-
ную сторону проистекающих событий. Часто бывает, что
эмпирическое обобщение освещает глубинный смысл проис-
ходящего, скрытый за внешней оболочкой его проявлений.
Естественно встает вопрос, как определить с юридической
точки зрения тот общественный строй, в котором все мы
оказались в настоящее время? Называют термин «бандитский
капитализм». Его предложил небезызвестный Джордж Сорос,
крупный американский бизнесмен, талантливый финансист,
120
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
известный своей благотворительной деятельностью. Он не
понаслышке, а «изнутри» знает будни мира «свободного
предпринимательства» с его жестокими нравами и обычаями.
В связи с этим его оценка российской версии капитализма
приобретает особое значение. Именно поэтому на нее так
ополчились отечественные идеологи экономической пере-
стройки в нашей стране. В 1999 году вышла книга «Прива-
тизация по-российски» под редакцией Анатолия Чубайса, в
которой авторы заявили, что их «коробит» определение «то-
варища Сороса» (видимо, в устах молодых реформаторов сло-
во «товарищ» означает высшую степень презрения):
Нет, то, что складывается сегодня в России, никак
не укладывается в примитивное понятие «бандитский
капитализм». Если пользоваться западной терминологи-
ей, это скорее так называемый дружеский капитализм1.
Предоставим читателям возможность самим разобрать-
ся, какое из этих двух определений ближе всего соответ-
ствует истине. На наш взгляд, вполне «дружеским» совре-
менную версию российского капитализма могут назвать те,
кто в минувшее десятилетие «выкачал» из страны милли-
арды долларов, спрятав их на тайных счетах десятков за-
рубежных банков. Именно они накупили фешенебельные
апартаменты, шикарные виллы и замки, украсив их анти-
кварной мебелью, картинами и другими произведениями
искусства. Прижимистые обыватели западных государств с
удивлением воспринимают многотысячные покупки юве-
лирных изделий, модной одежды, дорогих моделей автомо-
билей и яхт этих «странных русских», многие из которых
обосновались на постоянное место жительства в мире сво-
бодного предпринимательства, отдали своих детей в доро-
гие частные школы и престижные университеты, и, навер-
ное, с презрением посматривают в сторону своей ставшей
нищей Родины. В России они настроили за высокими за-
борами целые поселки в «европейском» исполнении —
«города с золотыми унитазами». «Дружеский капитализм»
1 Приватизация по-российски / Под ред. А. Б. Чубайса. М.: Вагри-
ус, 1999. С. 324-325.
121
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
предоставил им возможность реализовать то, что им, по-
жалуй, не могло и присниться еще десять лет назад.
Однако «дружеский капитализм» стал личной трагеди-
ей сотен «эффективных собственников», которых деловые
конкуренты, а порой и соратники по бизнесу, сами или
при содействии наемных убийц, приговорили к смерти,
используя все мыслимые и немыслимые способы лише-
ния человека жизни. Их расстреливают, режут ножами,
травят ядами, терзают взрывами, вешают, живыми зака-
пывают в землю, заливают бетоном, расчленяют, раство-
ряют в ванных с кислотой, сжигают в кострах, убивают
током, берут в заложники, похищают, пытают... Прервем
этот страшный перечень, взятый не из сюжетов фильмов-
ужасов, а из сводок криминальных происшествий, кото-
рыми авторам приходится заниматься по долгу службы.
Побывав на местах преступлений, видя страдания жен,
детей и родителей, понимаешь, что «дружеский капита-
лизм» в современной России — это химера, не имеющая
ничего общего с нормами цивилизованного общественно-
го бытия и «западной терминологией».
Капитализм, как общественный и экономический строй,
трудно удивить преступлениями: «при 300 % прибыли нет
такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы
под страхом виселицы». Это утверждение, взятое из «Капи-
тала» Карла Маркса, остается истинным и по сегодняшний
день. «Банкир рождает бандита», — говорит старая поговор-
ка. И все же эта «кровавая баня», в которой оказались оте-
чественные предприниматели, торговцы, банкиры и другие
деловые люди, по своим масштабам не имеет аналогов в
европейской истории капитализма. Первоначальное и пос-
ледующее накопление капитала в Англии, Франции, Герма-
нии, Италии и других странах не повлекли за собой столь
огромное количество жертв. Неправомерна ссылка и на
США эпохи 20—30-х годов. Ожесточенная междоусобица
гангстеров за доходы от незаконной продажи алкоголя,
игорного бизнеса, проституции не захватывала сколь-либо
заметно слои предпринимателей и финансистов1.
Al CapOT™n92^932“ueSSWi98^aniZeCl С™е' Chica8°’s ₽rivate war on
122
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Согласно действующему Уголовному кодексу Российской
Федерации (статья 209) бандитизм — «создание устойчивой
вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан
или организации». В минувшие десять лет все мы были сви-
детелями, как у народов нашей страны последовательно и
противозаконно отбирались их личные накопления путем
конфискационной инфляции, создания мошеннических
фондов, искусственно осуществляемых крахов банков и др.
Средства налогоплательщиков, находящиеся в Федеральном
бюджете, «перекачивались» в карманы «новых русских». Та-
кая же участь ожидала и прибыль от деятельности государ-
ственных предприятий. Топливно-энергетические, мине-
рально-сырьевые, рыбные и лесопромышленные ресурсы —
наследство наших потомков — хищнически растаскивались.
Гордость народа — военно-промышленный комплекс рас-
продавался оптом и в розницу. Путем лавины ложных бан-
кротств осуществлялось нападение на организации и пред-
приятия. Таким образом, сложившееся положение соответ-
ствует понятию бандитизм. Наличие многочисленных
подразделений охранников, владеющих огнестрельным ору-
жием, снабженных современными научно-техническими
средствами визуального, аудио и иного контроля, транспор-
тными средствами, говорит о том, что «группа лиц», осуще-
ствлявших «нападение на граждан и организации», достаточ-
но вооружена. Правда, нет того, что закон понимает под
словом «устойчивая группа». Олигархи и прочие «сильные
мира сего» в России нередко ненавидят друг друга как кон-
курентов, отнимающих у них место под солнцем власти,
при дележе «лакомого куска» прибылей. В этой внутриви-
довой борьбе побеждает тот, кто хитрее, изворотливее, бес-
пардоннее.
На наш взгляд, современная версия российского капи-
тализма, если ей давать образное определение, «эмпири-
ческое обобщение», больше соответствует понятию маро-
дерство. Мародерский капитализм. Мародерский — произ-
водное от французского «мародер» — «грабитель» — одно
из древнейших терминов уголовного права многих стран.
Оно родилось на полях сражений средневековой Европы.
За войском, находящемся в походе, неотступно следова-
ли шайки гулящих людей, готовых на любое преступле-
123
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ние, чтобы урвать свою часть поживы и от победителей,
и от побежденных. Шатаясь между неостывших трупов
павших воинов, они снимали с них сапоги, окровавлен-
ные латы и камзолы, срывали нательные кресты и меда-
льоны, подбирали оружие, грабили местных жителей.
Прошло много столетий, прежде чем это позорное заня-
тие было названо преступлением. Под страхом смертной
казни было запрещено мародерство для военных и иных
лиц, принимавших участие в боевых действиях, чтобы ог-
радить права мирного населения. Ответственность за ма-
родерство предусматривало уголовное право царской Рос-
сии и советских республик. В действующем Уголовном
кодексе Российской Федерации эта статья исключена.
Видимо, законодатель счел это понятие устаревшим.
Однако мародеры не перевелись. В дни национальных
трагедий: стихийных бедствий, землетрясений и наводне-
ний, при технологических катастрофах, повлекших массо-
вую гибель людей, можно увидеть тех, кто готов нажиться
на народном горе. Мародеры вытаскивают из-под развалин
домов, из оставленных жителями строений все, что попа-
дает им под руку: ковры и одежду, кухонную утварь, не-
сломанную мебель, бытовую технику, обшаривают карма-
ны погибших в поисках денег, драгоценностей, отрубают
пальцы, чтобы снять кольцо, выбивают зубы с золотыми
коронками... С борта подлетающего к месту происшествий
вертолета — разбившемуся самолету, потерпевшему круше-
ние железнодорожному составу, искореженному автобусу —
нередко приходится видеть разрывающую душу картину. Во
все стороны, как в фильмах об африканских сафари, раз-
бегаются стервятники, урвавшие свою добычу. На автомо-
билях, мотоциклах, снегоходах, на конных повозках, с
мешками на плечах. Комиссиям приходится констатиро-
вать, что необъявленный визит современных мародеров со-
стоялся...
Ныне местом невероятной социально-экономической
катастрофы стала вся страна. Оказавшись беззащитным
перед всевластью мародеров, торгующих богатством Рос-
сии, наш многонациональный народ понес ущерб, кото-
рый трудно оценить в денежном выражении. Все расче-
ты экспертов о сумме незаконно вывезенного капитала
124
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
весьма условны и, похоже, касаются лишь вершины айс-
берга причиненных убытков. Хлынувший из России по-
ток наличных долларов и банковских переводов потряс
даже видевших виды зарубежных финансистов. За густой
пеленой слов о становлении рыночной экономики, сво-
бодном предпринимательстве, становлении начал демо-
кратической жизни после гнета коммунистического тота-
литаризма скрылась анонимная группа мародеров, персо-
нально малоизвестная общественности.
«Акулы капитализма» Рокфеллеры, Дюпоны, Вандер-
бильдты, Морганы, которых мы клеймили в нашем мар-
ксистском прошлом, оставили после себя великие нефтя-
ные, сталелитейные, железнодорожные, банковские и
иные империи. Они не посягали на государственные
средства, не пользовались фальшивыми авизо, не прокру-
чивали компании типа «Урожай-90», «Детское питание».
Они создали миллионы рабочих мест в США и других
странах мира. Отечественные «акулы капитализма» — ма-
родеры оставляют после себя опустевшие корпуса заводов,
комбинатов, фабрик с разбитыми стеклами, заросшие
подъездные пути, заколоченные проходные, которые «вы-
водили в люди» миллионы наших соотечественников,
ставших ныне безработными. Сейчас стране требуется
минимум 300—400 млрд долларов инвестиций, чтобы воз-
вратиться к более или менее нормальной жизни. Надеж-
ды на то, что вывезенный капитал вернется в Россию,
даже будучи амнистированным, наивны. Неизвестно так-
же, сколько он потребует процента годовых доходов, стре-
мясь еще раз заработать на горе России.
В публицистике все эти процессы получили достаточ-
но широкое освещение. Указываются различные аспекты
процесса разворовывания народного достояния, различ-
ные его объяснения. Все чаще встречается слово «маро-
дерство». Читаем в одной из книг:
Наступил этап так называемого национального ма-
родерства, который принесет (и уже приносит) немало
осложнений и бед в нашу и без того беспокойную жизнь.
Авторов можно упрекнуть в неточности и некоррект-
ности образования такого словосочетания. Возможно,
125
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
найдутся специалисты, которых покоробит соединение
слова «национальное» со словом «мародерство». Но суть
состоит в содержании этого вновь возникающего и креп-
нущего нелицеприятного явления. Обстановку после рас-
пада СССР можно сравнить с ситуацией после боя. Бит-
ва за «суверенитеты», «независимости» в основном за-
кончилась, оставив на поле брани свои многочисленные
жертвы. Кто победил в этой схватке — неясно, и что
ждет участвующих в ней завтра — тоже неизвестно.
Но есть короткий перерыв, некоторое затишье, когда ни
у одной из сторон нет представления о результатах боя.
Именно в такой обстановке безвластия родился феномен
мародерства, когда под покровом темноты (то есть по-
литической и экономической неопределенности) возник-
ло желание урвать побольше и быть уверенным в своей
безнаказанности1.
Авторы книги категорически против «национального»
объяснения процесса мародерства, повлекшего столь
тяжкие последствия для России и других стран СНГ.
Давно известно, что противоправные действия, в том
числе проявления преступности, «интернациональны» в
своей основе. Злой умысел зачастую объединяет людей
различных национальностей. Рука об руку творят свои
грязные дела нечестные представители русских и укра-
инцев, белорусов и молдаван, грузин и армян, евреев,
греков и других народов. Кого только не встретишь сре-
ди лиц, занявшихся мародерством с целью личного обо-
гащения, когда стало видно, что Советский Союз дожи-
вает свои последние дни.
Последнее время все больше утверждается мнение, что
страну «разворовали при Ельцине». Между тем процесс
посягательств на государственную собственность, которая
соответствовала понятию общенародного достояния, на-
чался при М. С. Горбачеве. Уже после издания Закона
СССР от 6 июня 1990 года «О собственности СССР», ус-
тановившем равенство собственности граждан, «коллек-
1 Тощенко Ж. Т., Харченко С. В. Социальное настроение. М.:
Academia, 1996. С. 172-173.
126
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
тивной собственности» и «собственности государства»
набирал силу бурный процесс стихийной безвозмездной
приватизации имущества, принадлежавшего всему наро-
ду (1987—1991). Его называют еще «спонтанным». Недол-
го думая, имущество государственного предприятия вклю-
чалось как составная часть имущества акционерных об-
ществ, создаваемых на его основе. По другой часто
употреблявшейся схеме государственное имущество пре-
вращалось в частную собственность якобы в результате
«аренды с выкупом», за которую платились копейки
опять-таки из государственного кармана. Именно в этот
период зародилась практика создания «дочерних пред-
приятий», в которых, как в «черных дырах», исчезали деньги.
В любом случае речь шла о самом наглом разбазаривании
народного достояния. Но знали ли об этом руководст-
во СССР и Генеральный секретарь КПСС М. С. Гор-
бачев? Бывает так, что аппарат умышленно или по не-
знанию положения дел не информирует начальство о про-
истекающих негативных процессах. Напомним, что на
XXVII съезде КПСС, проходившем в феврале 1986 года,
лидер партии М. С. Горбачев, срывая аплодисменты, го-
рячо призывал к борьбе с нетрудовыми доходами, с
«группой людей с отчетливо выраженными собственни-
ческими устремлениями». И далее: «признано необходи-
мым уже в ближайшее время осуществить дополнительные
меры, направленные против тунеядцев, расхитителей соци-
алистической собственности, взяточников, против тех, кто
встал на путь, чуждый трудовой природе нашего строя»1.
Как же случилось, что именно в годы его правления на-
чалось ограбление советского народа? Возможно, здесь и
проявились те «ложь, лицемерие и лукавство», о которых
поведал его коллега по перестройке А. Н. Яковлев.
Авторы свидетельствуют о следующем факте. В конце
лета 1990 года мы посетили по служебным делам своего
коллегу и сослуживца, заслуженного деятеля науки, док-
тора юридических наук, профессора Игоря Ивановича
Карпеца (1922—1993). В то время он был директором Все-
1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского
Союза. М.: Политиздат, 1986. С. 47.
127
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
союзного института по изучению причин и разработке
мер предупреждения преступности. Видный отечествен-
ный криминолог И. И. Карпец, свыше 15 лет возглавляв-
ший уголовный розыск страны, находился в крайне по-
давленном состоянии. Он пояснил, что в последнее вре-
мя, анализируя состояние преступности в СССР, видит,
насколько далеко ушло разворовывание государственно-
го имущества, и что по этим вопросам уже направил ряд
писем, как тогда говорили, «в инстанции». И на них: «ни
ответа, ни привета». Одновременно И. И. Карпец подго-
товил статьи по этим вопросам для публикации. Приве-
дем выдержки из одной такой статьи:
...Возьмем проблему растущего социального расслое-
ния общества. При ожесточенной борьбе с «привилегия-
ми аппарата» оно увеличивается. Накопление денежных
средств определенными категориями людей практичес-
ки никем и ничем не контролируется. Введение налого-
вой системы опоздало. Вынужден сказать, хотя знаю,
что у некоторых это вызовет раздражение: растут на-
копления без адекватной отдачи обществу и государству,
а значит — народу, особенно у кооператоров (создание
кооперации в стране изначально пошло вкось и вкривь,
опорочив саму эту форму хозяйствования), у членов сме-
шанных с иностранными фирмами объединений. Основ-
ная масса людей пока не видит и не осознает этого.
Сейчас они оглушены призывами «опрокинуть» бывший
аппарат и его в значительной степени мнимые приви-
легии. Но процесс-то идет, и довольно скоро все, что в
нем есть негативного, выплеснется наружу. Рождают-
ся новые нувориши и новый аппарат, который будет дей-
ствовать по старым правилам1.
Прогноз ученого полностью оправдался. Его научное
обобщение и выводы должны были стать программой
действий руководства КПСС, включая Генерального сек-
ретаря М. С. Горбачева. Однако такими они не стали.
' Карпец И. И. Время собирать камни // Советская милиция. 1990.
128
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Статья И. И. Карпеца называлась «Время собирать кам-
ни». Это значит, что «камни» общенародного достояния,
за которые так ратовали лидеры перестройки, уже были
разбросаны. И общественность, оценивая минувшее,
должна спросить с М. С. Горбачева не только за развал
СССР, но и сформулировать степень его ответственнос-
ти за соучастие в процессе превращения населения ве-
ликой страны в нищих, а «группы лиц с отчетливо вы-
раженными собственническими устремлениями» в маро-
деров, ограбивших свой народ. Казалось, что в те
ставшие уже далекими годы переломить ход событий
может один человек, на которого с надеждой смотрели
многие советские люди. Его выступления на съездах и
конференциях ожидались с особым нетерпением. На
фоне надоевшего всем единогласия фрондерские слова и
поступки Б. Н. Ельцина вселяли уверенность, что дело
можно еще поправить. Он говорил:
Между тем положение в стране крайне тревожное.
Активизировались и консолидируются антиперестроеч-
ные силы, прогрессируют теневая экономика, коррупция,
растет преступность, размываются моральные устои
общества, обостряются проблемы молодежи, которая
требует к себе политического доверия от всего нашего
общества, поскольку за ней будущее.
Углубляется расслоение общества по имущественному
признаку, не реализуются принципы социальной справедли-
вости и социального равенства. Число бедных растет,
падает вера советских людей в реальные результаты пе-
рестройки, обостряются противоречия в межнациональ-
ных отношениях1.
Кто бы мог тогда знать, что именно во времена прав-
ления Б. Н. Ельцина произойдет такое попрание принци-
пов социальной справедливости и социального равенства,
такое размывание моральных устоев общества, которое не
могло привидеться в кошмарном сне тем, кто собрался
1 Первый Съезд народных депутатов СССР. Стенографический от-
чет. Т. II. М., 1989. С. 44.
129
5 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
летом 1989 года в Кремлевском Дворце на Первый съезд
народных депутатов СССР. Существует десятки объясне-
ний этого феномена, раскрывающих причины, почему
люди, вскормленные и вспоенные советским строем, так
беззастенчиво манипулировали общественным мнением,
добиваясь результатов прямо противоположных тому, что
провозглашали с высоких трибун.
Иногда в печати высказывается мнение о том, что
М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина завербовали западные
спецслужбы, после чего они беспрекословно выполняли
все предписания потенциальных противников СССР. Осу-
ществлять такую вербовку не было необходимости. В та-
ких случаях спецслужбами используется привлечение к со-
трудничеству «втемную». Когда завербованный не догады-
вается, что выполняет чужую волю. Обычно учитываются
психологические особенности личности. У М. С. Горбаче-
ва — это тщеславие, стремление играть роль мирового ли-
дера, обладающего неким «новым мышлением», и явно вы-
раженные уступчивость и слабоволие. В своих воспомина-
ниях бывший шеф ЦРУ Р. Гейтс сообщил: «ЦРУ с
энтузиазмом отнеслось к Горбачеву с момента его появ-
ления в начале 1983 года как протеже Андропова... Много
лет спустя его противники из консервативного лагеря ста-
ли утверждать, что он и его сподвижник А. Яковлев явля-
лись агентами ЦРУ. Они оными не были. И это хорошо.
Вряд ли мы смогли бы столь усердно управлять ими для
разрушения советской империи». Смысл этого откровения
шефа внешней разведки США в том, что они «постесня-
лись» бы давать «Горби» столь радикальные поручения,
опасаясь его провала и разоблачения. Кукловоды оказались
менее активными в разрушении советской империи, чем
их марионетки. Что касается Б. Н. Ельцина, то слабой сто-
роной его личности являлись повышенная внушаемость и
качество, которое лучше всего характеризуется непереводи-
мым армянским словом «гиж» (приблизительно — «опас-
ная непредсказуемость»). В самом деле, кто может доду-
маться приказать танкам стрелять в центре города по сво-
им бывшим соратникам.
Без чувства горького стыда нельзя читать вышедшие
недавно в США мемуары Строуба Тэлбота «Русская рука»,
130
Глава 2. <НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
где детально описывается, как Билл Клинтон нагло и бес-
церемонно манипулировал взбалмошным российским ли-
дером — «другом Борисом».
Госсекретарь Дж. Шульц поведал о том, что когда Гор-
бачев в беседе с ним стал сетовать: дескать, американцы
ничего не делают в ответ на его инициативы, тот пред-
ложил «вытереть ему слезы». Эта благодарность за то, что
«Горби» «складывал подарки у наших ног, делая уступку
за уступкой».
Сейчас стало совершенно очевидно, что огромное госу-
дарство, находящееся на перепутье, возглавляли деятели,
которые по своему «калибру» не отвечали сложности пе-
реживаемого исторического момента. М. С. Горбачев, ти-
пичный краевой секретарь «по общим вопросам». Много-
словный, умеющий, как тогда говорили, «работать с людь-
ми», чрезмерно склонный к компромиссам и мирному
улаживанию дел. Б. Н. Ельцин, обычный «отраслевой» сек-
ретарь обкома (по строительству). «Волевой», привыкший
рубить сплеча, громкоголосый. В телевизионном фильме о
причинах развала СССР ведущий, подводя итоги правле-
ния М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина, с претензией на
философское обобщение сказал: «чудит история в России».
Беда нашего отечества в том, что нередко ее «чудят» люди,
игрой случая вознесенные в ранг властителей. Они не ве-
дали, что творили и, огражденные иммунитетом от уголов-
ного преследования, ушли в историческое небытие, в ко-
тором спрос с них невелик. Не будем бросать камни в сто-
рону ушедших, что так характерно для России. Спасибо
хотя бы за то, что М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин в теле-
визионных шоу все чаще желают «счастья и благополучия»
народу, так пострадавшему в годы их правления, в том
числе по их прямой и тяжкой вине.
Приведем еще одно объяснение, возможно, менее из-
вестное читателю. В 1995 году вышла в свет книга Героя
Советского Союза, генерала М. С. Докучаева, который
многие годы был в числе руководителей охраны государ-
ственных деятелей СССР. Во все времена сотрудники ох-
раны были весьма широко информированы о быте и нра-
вах охраняемых ими лиц, а их наблюдения позволяли вы-
явить многие тайные пружины явлений, остававшихся
131
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
неизвестными для общественности. М. С. Докучаев утвер-
ждает, что при всей разности позиций и целей, стоявших
перед Горбачевым и Ельциным, была некоторая скрытая
от народа линия, которой они следовали, и для чего им
приходилось «лгать, лукавить и лицемерить». Генерал
М. С. Докучаев пишет, что «по этому поводу в бывших ру-
ководящих кругах КГБ ходили упорные разговоры, что
союз Горбачева с Ельциным был достигнут задолго до пут-
ча и что во всех внутриполитических делах они действо-
вали сообща, но с разными целями»1. Возможно, это и не
так, но линия и Горбачева, и Ельцина в отношении госу-
дарственной собственности, представленной в Советском
Союзе в виде общенародного достояния, оказалась единой.
По существу Б. Н. Ельцин — первый Президент Российс-
кой Федерации продолжил то, что начал последний Прези-
дент Советского Союза. «Стихийная» приватизация времен
М. С. Горбачева последовательно переросла в тотальную
приватизацию десятилетия «великих реформ» Б. Н. Ельци-
на. Антинародный грабительский характер приватизации до-
вольно скоро был замечен экономистами и правоведами.
В 1995 году группа ведущих специалистов ЦЭМИ РАН на
страницах журнала «Вопросы экономики» заявила:
У нас лица, завладевшие тем или иным путем конт-
рольным пакетом акций, хотят сосредоточить в своих
руках управление не только приватизированными пред-
приятиями, но и теми средствами, которые еще оста-
лись у населения. Именно этой цели в основном служат
новые организационно-правовые формы хозяйственной
деятельности. Вместо того чтобы выступать инстру-
ментами публичного контроля над частными интереса-
ми, они используются в прямо противоположных целях.
Можно утверждать, что они вообще никак не связаны
с экономическими потребностями страны. Скорее, они
выполняют роль псевдозаконного прикрытия хищнических
интересов привилегированных и криминальных структур* 2.
'Докучаев М. С. Москва. Кремль. Охрана. М.: Бизнес-Пресс, 1995.
2 См.: Вопросы экономики. 1995. № 9. С. 103.
132
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Это утверждение ученых остается истинным и по
сей день. Среди юристов весьма распространенной ос-
тается точка зрения о том, что государство вообще не
могло проводить приватизацию социалистической соб-
ственности, представленной в виде общенародного до-
стояния. В соответствии с Конституцией Российской
Федерации носителем суверенитета и единственным
источником власти в России является ее многонацио-
нальный народ, который осуществляет свою власть не-
посредственно, а также через органы государственной
власти и органы местного самоуправления. Причем
высшим непосредственным выражением власти являет-
ся референдум (статья 3).
Совершенно очевидно, что решение вопросов о соб-
ственности всего многонационального народа мог решить
только он сам, доверив, если сочтет нужным, необходимые
полномочия государству. В сущности говоря, государство
не является с юридической точки зрения субъектом соб-
ственности. Оно может распоряжаться общенародной соб-
ственностью только после четко выраженной воли народа.
Передача в этом случае государственной собственности в
руки частных владельцев могла произойти только в резуль-
тате референдума, в котором народ пожелал бы осуще-
ствить этот процесс через государство. Такого референду-
ма ни во времена М. С. Горбачева, ни Б. Н. Ельцина не
было. Поэтому вся сложившаяся структура юридических
актов относительно приватизации государственной и муни-
ципальной собственности не имеет под собой надежной
правовой основы.
В юридической литературе подчеркивается, что с са-
мых первых шагов в правовой регламентации отношений
по приватизации государственного и муниципального
имущества допущены грубейшие отступления от требова-
ний закона, ставящие под сомнение легитимность даль-
нейшей его правовой регламентации, поскольку была на-
рушена преемственность между первоначальными поло-
жениями закона и дальнейшей практической реализацией
его положений в подзаконных нормативных актах. Так,
госпрограмма приватизации-92 была утверждена Верхов-
ным Советом РФ с большим опозданием, а в последую-
133
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
щие годы (1993—1995) законодательный орган так и не
смог одобрить представляемые ему проекты программ.
Иными словами, юридическая чистота приватизации из-
начально отсутствовала.
Поскольку приватизация осуществлялась не по зако-
нам, как это предусматривалось первоначально, а в соот-
ветствии с президентскими указами и ведомственными
нормативными актами Госкомимущества (которые к тому
же не всегда направлялись на регистрацию в Минюст),
это сделало ее, равно как и новых собственников, не
вполне легитимными. В настоящее время законность при-
ватизации чуть ли не любого крупного объекта можно ос-
порить, и поэтому систему отношений собственности ус-
тойчивой, стабильной признать нельзя. Проблема, таким
образом, состоит в нахождении конституционных путей
обеспечения должной легитимности формирующейся си-
стемы отношений собственности.
Законодательство о приватизации на 99 % состоит из
подзаконных нормативных актов, существо которых в
отдельных случаях существенно расходится с Законом от
3 июля 1991 года № 1531-1 «О приватизации государ-
ственных и муниципальных предприятий в РСФСР».
С политической точки зрения этот массив нормативных
актов представляет собой вызов законодательной власти,
который исполнительная власть бросила, опираясь на
баланс сил, сложившихся в ее пользу к моменту начала
и в процессе приватизации.
Как пример правового беспредела, в учебнике по граж-
данскому праву назван Указ Президента России от 14 ав-
густа 1992 года № 914 «О введении в действие системы
приватизационных чеков Российской Федерации», кото-
рый был принят в «обход» Федерального Закона от
3 июля 1991 года «Об именных приватизационных счетах
и вкладах», предусматривавшего именной, а не предъяви-
тельский характер соответствующих ценных бумаг и тем
самым исключавшего их свободное обращение и скупку
у населения1.
' Гражданское право. Учебник. В 2 т. М.: Изд-во БЕК, 1998. Т. 1.
134
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
с юридической точки зрения это — превышение влас-
ти, ставящее под сомнение легитимность принятых норма-
тивных актов и закладывающее мину замедленного дей-
ствия под возводимое с такими социальными издержками
здание нового общества. Полагать, что массовость и ско-
ропалительность процесса может стать гарантией его нео-
братимости, это значит совершенно не считаться с исто-
рией Российского государства. Такая политика способна
лишь сделать заложниками будущих потрясений новых
собственников бывшего общенародного имущества, по-
скольку в основе их возникновения лежат нормативные
акты, не получившие одобрения этой народной власти1.
Нельзя забывать, что исторически Россия — страна
почти непрерывного передела собственности. В средние
века расплодившиеся Рюриковичи только тем и занима-
лись, что отнимали друг у друга «столы», делили уделы,
стремясь как можно больше приобрести земель, городов
и весей. Во времена Иоанна Грозного самым жестоким
образом происходил передел собственности удельных
князей и церкви с передачей ее служилому дворянству, а
также опричному ведомству. В Смутное время происходи-
ла широкая приватизация имений тех, кто встал на сто-
рону Лжедимитриев и польских оккупантов. Петр Первый
наделял землей и крестьянами нарождающийся класс
купцов и промышленников, нередко за счет «игрою сча-
стья обиженных родов» дворянства. Весь XIX век прошел
в «белых» и «черных» переделах помещичьего землевла-
дения. Наконец, революция 1917 года национализирова-
ла все, что было в частной собственности. Было бы лег-
комыслием думать, что на приватизации, свидетелями
которой мы являемся, история передела собственности в
России закончилась. Дай Бог, чтобы она вновь не приве-
ла к потоку крови и страданий.
21 декабря 2001 года Президент В. В. Путин подписал
Федеральный Закон № 178-ФЗ «О приватизации государ-
ственного и муниципального имущества», дав старт ново-
му витку отчуждения федеральной собственности в пользу
1 Коршунов Н. М. Процесс приватизации в России. Н. Новгород,
135
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
физических или юридических лиц. Известно, что этап
распродажи наиболее эффективной части государственной
собственности (ресурсодобывающие и ресурсоперерабаты-
вающие отрасли, транспорт, связь) в виде денежного до-
хода состоялся. Сейчас на очереди стоит передача в част-
ные руки самого источника доходов — объектов хозяй-
ствования. Не за горами, наверное, приватизация самой
существенной части национального богатства — земли,
значительная часть которой уже растащена путем ненор-
мативного захвата.
Решение всех этих вопросов должно учитывать печаль-
ный опыт того, что мы натворили в минувшее десятиле-
тие, сделав из допущенных грубейших ошибок соответ-
ствующие выводы. Необходимо понять, в какие дебри и
топи завели народ, и надеяться на просвет впереди, ис-
ходя из того, что безвыходных положений не бывает.
«Молодые реформаторы» полагают, что:
Приватизация стала прорывом в другое экономичес-
кое измерение. Да, без немедленных видимых позитивных
результатов. Но масштабы открывающихся возможно-
стей — фантастические. Это все равно что от счет с
деревянными костяшками перейти к персональному ком-
пьютеру. Конечно, поначалу и КПД компьютера может
оказаться нулевым: когда ты тычешь в разные клавиши
наугад, абсолютно не понимая, зачем и почему, — два на
два перемножить и то не получится. Но со временем ты
начинаешь не только понимать, как считать и писать
с помощью этой хитрой машины, но и учишься распеча-
тывать написанное, связываться с другим компьютером,
да еще и входить в Интернет. Так и приватизация: она
таит в себе богатейший потенциал возможностей. Она
закладывает фундамент цивилизованного экономическо-
го роста. (Анатолий Чубайс)1
Таким образом, можно констатировать, что все мы
оказались в новом экономическом пространстве, и нас
1 Приватизация по-российски / Под ред. А. Б. Чубайса. М.: Вагри-
ус. 1999. С. 366.
136
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
ждет светлое будущее. Реформаторов в России никогда не
любили. Сполна достается автору реформ и его команде.
Конечно, объективно говоря, они проделали колоссаль-
ную работу, «кинув» оппонентов и недоброжелателей. Их
деятельность приводит на память армянскую поговорку:
«пока умные думают, хент уже реку переплыл». В воль-
ном русском переводе слово «хент» можно перевести как
«чокнутый». Возможно, тяжкая доля реформатора немыс-
лима без такого личного качества.
Если суммировать идеи авторов экономической пере-
стройки и тех сил, которые их поддерживают, для успеха
в «новом экономическом измерении» необходимы:
—	всестороннее укрепление института частной соб-
ственности;
—	широкая поддержка обществом этого института;
—	создание необратимых правовых гарантий эффек-
тивному предпринимательству;
—	решительное продолжение процесса приватизации
государственного имущества1.
Соблюдение этих условий позволит России, по мне-
нию реформаторов, выйти на «фантастические» рубежи
экономического прогресса.
Неожиданное опровержение логики указанных поло-
жений случилось в декабре 2002 года, заставившее заду-
маться над местом, которое наш народ занял в «новом
экономическом измерении». Вот точка зрения одного из
«застрельщиков» реформ профессора Г. X. Попова:
Каналы мировых телепрограмм переполнены репорта-
жами из Аргентины. Толпы, пожары, разбегающиеся чле-
ны правительства, подавший в отставку президент,
мелькающие новые президенты, новые бесчинства совер-
шенно деморализованных масс... То же самое — на стра-
ницах газет. Но есть одна страна, где об Аргентине
пропускают один-два совершенно непонятных кадра с
невнятным бормотанием вместо каких-либо коммента-
риев. А многие телекомпании и газеты вообще как воды
1 См.: Российский либеральный манифест. Прогр. «Союз правых
сил» Ц Российская газета. 2002. 16 янв. С. 15.
137
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
в рот набрали. Эта страна — Россия. В чем дело? От-
вет предельно прост. Он выражен в русской народной
поговорке: знает кошка, чье мясо съела. А говоря яснее:
уход от анализа, умалчивание и даже замалчивание свя-
заны с одним: в Аргентине потерпела сокрушительный
крах та самая экономическая концепция, тот самый
вариант экономических реформ в виде шоковой терапии,
который власти России (по советам Международного
валютного фонда и собственному разумению) навязыва-
ли стране с января 1992 года'.
В самом деле, Аргентина, одна из крупнейших стран
Латинской Америки, называется жемчужиной этого кон-
тинента. Природа шедро наделила ее тучными землями
пампы, богатейшими залежами нефти и газа, целой «таб-
лицей Менделеева» минералов и других полезных иско-
паемых. Свободолюбивый народ выходцев из Испании,
Италии и других стран Европы, включая Россию, почти
два века живет в условиях независимого государства, в
развитой системе парламентаризма, которую он отстаивал
в борьбе с военной диктатурой. Развитая промышлен-
ность и сельское хозяйство позволяют Аргентине зани-
мать высокие места в экспорте мяса и других сельхозпро-
дуктов, продаже нефти, газа и их производных. В стране
безраздельно господствует капитализм: собственник защи-
щен, эффективный хозяин выживает и растет, неэффектив-
ный разоряется. Свободная рыночная экономика, следуя
законам капитализма, пробивает свой путь в хаосе спро-
са и предложений, складывающейся конъюнктуре на
международном и внутреннем рынках. Правовая система
надежно защищает собственника. Общественное мнение
поддерживает частных владельцев. Перонистская партия,
созданная в 1947 году, находящаяся, с перерывами, у вла-
сти провозгласила программу создания справедливого,
или хустисиалистского (по-испански — справедливого)
государства. В Аргентине не было Госплана, «направляю-
щей и руководящей» силы КПСС и Советского прави-
Попов Г. Знает кошка, чье мясо съела, или Аргентинский шок для
шоковой терапии // Московский комсомолец. 2002. 17 янв.
138
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
тельства, обленившихся при социализме «совков». Управ-
ление промышленностью и сельским хозяйством давно
освоило компьютерные технологии. Значительным до
последних лет оставался госсектор. Именно он и привлек
внимание международных дельцов от экономики. Мощ-
ные транши от МВФ, казалось, придадут космическое
ускорение экономической жизни Аргентины. Продажа
объектов госсектора проводилась в целях поиска «эффек-
тивных хозяев» и для покрытия государственного бюдже-
та, как у нас, в России.
«Аргентинское чудо» было широко разрекламирова-
но в мире как рецепт вывода страны в число передо-
вых промышленных государств. Это и привлекло оте-
чественных «молодых реформаторов». Приглашенного
министра экономики Аргентины Доминго Кавальо за-
мучили интервью, приемами, предлагая ему должность
«на полставки» в российском правительстве. Ознако-
мившись с положением дел, аргентинский гость заявил:
«Правильным путем идете, господа-товарищи!» И вдруг
такой удар со стороны классика, как говорили Ильф и
Петров. Министр экономики скрылся из Буэнос-Айреса
под стук кастрюль, которым его провожала многоты-
сячная толпа доведенного до нищеты народа. Долг в
132 млрд долларов превратил Аргентину в «страну без
будущего», как пишут солидные экономические изда-
ния. Не в такое ли новое экономическое измерение
вошла наша страна?
Есть еще одно объяснение экономических катастроф,
сотрясающих многие развивающиеся страны. Все они,
включая Аргентину, Индонезию, Малайзию, как говорит-
ся, по рукам и ногам повязаны международными валют-
но-финансовыми организациями и в первую очередь
Международным валютным фондом. Созданный в 1944 го-
ду в структуре Организации Объединенных Наций, он от-
ражает стратегические интересы развитых стран капитализ-
ма. Квота США — самая крупная в системе финансовых
взносов — позволяет американцам контролировать и на-
правлять его деятельность. Не секрет, что за этим стоят
спецслужбы западных стран, стремящихся сохранить и
упрочить доминирующее положение «цивилизованных»
139
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
стран капитализма. В наши дни спецслужбы США все
больше отражают стремление этой страны к мировой ге-
гемонии и становлении «Pax Americana». Еще 30 лет назад
было замечено, что международные валютные организации
стремятся «сохранить развивающиеся страны в положении
сельскохозяйственных и сырьевых придатков к экономике
промышленно развитых стран и переложить на налогопла-
тельщиков бремя функционирования предприятий, нерента-
бельных с точки зрения частных владельцев»1.
Этот вывод находит все новые и новые подтверждения.
Предлагаемые МВФ и другими кредиторами меры «шо-
кового» оздоровления экономики развивающихся стран
ведут к обнищанию народа и дестабилизации социально-
политической жизни государств. Процветание их не вхо-
дит в стратегические цели США и других стран Запада.
Хищническая эксплуатация природных и иных ресурсов
делает клиентов МВФ странами без будущего. Такая пе-
чальная участь может ожидать государства СНГ, в том
числе Россию и Армению. Не исключено, что «подстава»
аргентинского министра экономики для консультирова-
ния .реформ в России была ловкой операцией западных
спецслужб, стремившихся внедрить «агента влияния» в
руководство страны. Хорошо, что это не случилось.
Мало мы знаем и об оглушительном провале «индо-
незийского чуда». Построенное на антикоммунистичес-
кой истерии, жертвой которой стали миллионы людей
при гробовом молчании правозащитных организаций,
богатейшая по своим возможностям страна Азии, нака-
чанная займами международных финансовых авантюрис-
тов, также оказалась их жертвой. Страна, где люди хо-
дят в трусах и майках, не отапливают своих жилищ, в
которой урожаи снимаются три раза в год, выбросила на
произвол судьбы миллионы безработных. Дорвавшиеся
до власти олигархи безжалостно подавили восстание от-
чаявшегося народа танками и пулеметами подкупленных
вооруженных сил. Аналогичная ситуация сложилась и в
Малайзии.
1 См.: Чижов К. Я. Международные валютно-финансовые органи-
зации капитализма. М., 1968.
140
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Таким образом, перманентные крахи в капиталисти-
ческих государствах, которым прочили роль «экономи-
ческого чуда» в результате подпитки их ресурсами МВФ
и других «денежных мешков» современного мира, при-
ватизации госсектора этих стран стали знаковыми явле-
ниями, грозным предупреждением всем, идущим по их
пути. Между тем существует весьма убедительное объяс-
нение того, что произошло в Аргентине, Индонезии,
Малайзии.
Один из наиболее авторитетных критиков К. Марк-
са — Макс Вебер еще в 20-х годах нашего столетия в кни-
ге «Дух капитализма и протестантская этика» убедитель-
но показал, что достижения рыночной экономики дали
положительные результаты там, где уже несколько веков
люди живут в условиях этой религиозной идеологии (Се-
вер Европы, Англия, Германия, США, а также Япония с
ее специфичной системой нравственного бытия).
Большинство других стран, исповедующих свободное
предпринимательство и рыночные отношения (Латинс-
кая Америка, многие страны Азии), как были нищими,
так и остались. Прав был Г. В. Плеханов, сказав, что в
России мало «муки», из которой можно испечь «пирог
социализма», но еще меньше «муки», из которой полу-
чится «хлеб капитализма», похожий на тот, что выпека-
ют в США, Англии, Германии, Дании, Швеции. Это об-
стоятельство, видимо, не учитывают отцы-основатели
проводимых в России реформ, направляя нашу страну в
сторону Аргентины, Индонезии, Малайзии и других по-
добных ей стран.
Негативное отношение российской общественности
к нынешним приобретателям частной собственности
остается весьма значительным фактором, затрудняю-
щим проведение экономических реформ. Большинство
• людей, это показывают многочисленные опросы, убеж-
дены, и не без основания, что современные капиталы
в России созданы противоправным путем. Глава Счет-
ной палаты Сергей Степашин заявил, что 90 % россий-
ских предприятий приватизированы с нарушением за-
конодательства. Между тем в соответствии со статьей
168 Гражданского кодекса России, сделки, не соответ-
141
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ствующие требованиям закона или иных правовых актов,
ничтожны, либо оспоримы.
Нормальный капитализм, включая «дружеский», начи-
нается с юридической чистоты правоустанавливающих до-
кументов. На это указал еще в XVIH веке крупнейший
экономист, историк, философ Дэвид Юм (1711 —1776).
Долгие годы с легкой руки марксистских философов мы
его знали лишь как субъективного идеалиста, не догады-
ваясь, что он является одним из основателей позитивных
взглядов в политэкономии. Он писал: «...договор о распре-
делении собственности и о стабильности обладания ею — это
наиболее необходимое обстоятельство для устройства чело-
веческого общества». Стабильность общественного бытия в
условиях рыночной экономики обеспечивается точным
соблюдением законодательства при решении вопросов о
пользовании, владении и распоряжении собственностью.
На это непременное условие указывали еще римские
юристы. Крупнейший правовед древности и судебный ора-
тор Марк Туллий Цицерон говорил: «Какая польза будет
от приобретения без уверенности в том, что его сохранишь
по праву собственности, какая польза обладать имением
без установленного права владения?» (Pro Cecina).
В так называемых цивилизованных странах экономи-
ческая стабильность, уважение населения к частным вла-
дениям, в том числе к крупным и особо крупным состо-
яниям, достигается системой правовых мер и процедур, с
исчерпывающей полнотой доказывающих правомерность
приобретения собственности. Последние два десятилетия
с появлением в мире массы «грязных денег» проблема
доказанности юридической чистоты собственности при-
обрела еще более важное значение. В США, многих ев-
ропейских странах сложилась эффективная система сле-
жения за потоками денежных средств и других активов,
исключающая возможность неосновательного обогаще-
ния. Причем «бремя доказывания» легальности приобре-
тения крупной недвижимости, денежных средств лежит на
субъектах владений, которые обязаны указать на источни-
ки получения ими капиталов. «Прозрачность» собствен-
ности позволяет не скрывать от общественности богат-
ство, которое приобретают предприниматели, финансис-
142
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
ты и Другие участники рыночной экономики. Рейтинги
богачей систематически публикуются и не вызывают ка-
кие-либо отрицательные эмоции у менее обеспеченных
слоев населения. Под особым прицелом находится состо-
яние государственных служащих и нередко даже руково-
дителям государств приходится объясняться по этим воп-
росам в судах и иных инстанциях. Старое протестантское
правило: «честность — это капитал» глубоко усвоено
людьми.
Совсем по-другому обстоит дело в России. В 1989 году
страны «большой семерки» создали специальную органи-
зацию по борьбе с отмыванием «грязных денег» FATF
(Financial Action Task Force). Эта организация разработа-
ла 40 принципов финансового регулирования и междуна-
родного сотрудничества в борьбе с отмыванием денег.
Более десяти лет Россия демонстративно отказывалась
присоединиться к этой деятельности, тем самым признав,
что является рассадником экономических преступлений и
полем, в котором находятся миллиарды незаконно «зара-
ботанных» денег.
Лишь с 1 февраля 2002 года в России вступил в силу
Федеральный Закон «О противодействии легализации
(отмыванию) доходов, полученных незаконным путем»,
создано ведомство по финансовому мониторингу в этой
сфере. Подписанный Президентом России В. В. Пути-
ным Указ от 1 ноября 2001 года №1263, регламентиру-
ющий работу Комитета финансового мониторинга
(КФМ) России, запоздал на 10 лет, когда основные по-
токи «черного нала» и банковских проводок уже поки-
нули границы отечества и крутятся сейчас в мире офф-
шорных и иных злачных зон. Возможно также, что те-
невым воротилам сейчас уже нет необходимости в
отмывании денег, поскольку эти операции они имели
возможность завершить в минувшее десятилетие «вели-
ких реформ».
В Послании Президента Российской Федерации
В. В. Путина Федеральному Собранию на 2001 год спра-
ведливо говорится, что «не подвергая сомнению при этом
цели и задачи, которые ставились в ходе этих преобразо-
ваний в 90-е годы, думаю, следует прислушаться и к воп-
143
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
росам по поводу того, как это делалось. Причем вопро-
сы эти задаются не только сторонниками плановой эко-
номики, но и либералами»'.
Авторы еще раз подчеркивают, что они не экономисты,
а правоведы. Поэтому наше суждение касается юридичес-
кой стороны проводимых в России реформ. Состоявшая-
ся компрометация юридической формы приватизации тя-
желым бременем лежит на социально-политических отно-
шениях в стране. Не сегодня — так завтра, не завтра — так
послезавтра вопрос легитимности приобретенных состоя-
ний «новыми русскими», их окружением, государственны-
ми чиновниками встанет со всей остротой. Конечно, пе-
редел собственности как политическое решение не может
быть одобрен ни одним здравомыслящим человеком. Но
поиск юридического выхода из сложившегося положения
должен быть продолжен.
О тяжелейших правовых и экономических последстви-
ях «приватизации по Чубайсу» можно судить по нынеш-
нему бедственному состоянию лесной промышленности.
России принадлежит огромное богатство «зеленого золота»:
каждое четвертое дерево, произрастающее на земле, принад-
лежит нашей стране. Между тем Россия в два раза уступа-
ет объемам экспорта лесобумажной продукции Германии,
стране, которая фактически не располагает значительны-
ми массивами леса. Финляндия экспортирует продукцию
лесопромышленного комплекса на 11 млрд долларов, Ка-
нада — на 26 млрд долларов, то есть в 10 раз больше, чем
Россия. Необходимо заметить, что почти половина россий-
ской валютной выручки приходится на древесину низкой
степени обработки. На нашем кругляке, досках и опилках
разбогатели многие европейские и азиатские страны.
В настоящее время лесоперерабатывающая промыш-
ленность находится в крайнем упадке. Проведенная
приватизация не улучшила, а усугубила положение.
Проверка Счетной палаты выявила грубейшие наруше-
ния законности в ходе приватизации крупнейших лесо-
перерабатывающих предприятий. Аудиторы установили,
1 Не будет ни революций, ни контрреволюций // Российская газе-
та. 2001. 4 февр. С. 3.
144
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
что при реализации акций членам трудовых коллекти-
вов допускалась их продажа до государственной регис-
трации эмиссии, в список участников закрытой под-
писки включались люди, не имеющие право на льгот-
ное приобретение ценных бумаг. Проводилась их оплата
без использования приватизационных чеков. На чеко-
вых аукционах допускалась акция по несоответствую-
щей цене и т. д. Счетная палата обратилась в Генераль-
ную прокуратуру Российской Федерации с предложени-
ем признать незаконными решения о приватизации и
расторжении договоров купли-продажи по ряду круп-
ных предприятий лесопромышленного комплекса1.
Юридическая несостоятельность проведенной прива-
тизации в ЛПК является серьезным барьером для привле-
чения средств инвесторов. Какой уважающий себя креди-
тор будет вкладывать деньги в «русский лес», когда неиз-
вестно, чем закончатся разборки о принадлежности
лесопромышленных предприятий? Такова цена юридичес-
ки «нечистоплотной» приватизации.
В указанном Послании Президента Российской Феде-
рации В. В. Путина отмечено: «мы должны защищать пра-
ва добросовестных приобретателей, как недвижимости, так
и ценных бумаг — любой собственности». Эту же мысль
Президент повторил и в своем Послании на 2002 год,
говоря об охране прав собственника и производителя.
Между тем общество должно четко себе представлять
программу того, что нужно делать в отношении «недобро-
совестных приобретателей». Это две стороны одной меда-
ли. Нельзя допустить, что незаконное, неосновательное
обогащение «недобросовестных приобретателей» создаст
почву для новых социальных конфликтов на фоне обни-
щания народа. Требование права о том, что лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований неосновательно приобрело имущество
(неосновательное обогащение), обязано его возвратить (ст.
1102 ГК РФ) должно быть, на наш взгляд, последователь-
1 См.: Бюллетень Счетной палаты № 9 за 2000 г. и статью И. Лю-
бимовой «Почему у лесной державы копеечные доходы?» // Россий-
ская газета. 2002. 6 марта.
145
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
но реализовано. Это позволит действительно цивилизован-
но выйти в новое измерение в проводимых реформах, в
которых так нуждается страна. Пословица «что с воза упа-
ло, то пропало» не отвечает принципам свободы и спра-
ведливости, стратегии построения правового государства в
нашем отечестве. Уголь неправедного богатства будет жечь
сердца миллионов обездоленных людей.
Это значит, пора правовыми средствами с учетом кон-
ституционных прав и интересов граждан расчистить «ав-
гиевы конюшни» частной собственности в России, сло-
жившейся в минувшее десятилетие. Верным признаком
необходимости такого процесса служит развернувшаяся
дискуссия о необходимости национализации частной соб-
ственности, то есть обращение ее в государственную соб-
ственность и изъятие соответствующего имущества у граж-
дан и юридических лиц. Это не надуманная проблема, и
вызвана она не только стремлением политиков левого тол-
ка взять реванш за произошедший передел общенародно-
го достояния в пользу частных лиц и их объединений.
К настоящему времени оказалось, что многие объекты
приватизированной собственности под руководством яко-
бы «эффективных хозяев» нерентабельны и находятся, по
сути говоря, в развалившемся состоянии. Приватизация
затевалась для того, чтобы повысить обороты обществен-
ного производства, добиться роста реальной экономики
страны. Этого не произошло. Новые владельцы, накупив
дорогих автомобилей, настроив похожие на амбары особ-
няки из красного кирпича, открыв многочисленные счета
в отечественных и зарубежных банках, считают, что на
этом они завершили свою миссию первопроходцев капи-
тализма. Вместо того чтобы не покладая рук развивать свое
дело, заполнить страну товарами и услугами, они по суще-
ству «самоустранились» от активной производственной и
финансовой деятельности. Как говорит пословица, «помат-
росили и бросили». Если бы мы были дальновиднее, то
еще несколько лет назад надо было бы разобраться с хо-
дом приватизации и решить, что надо делать для повыше-
ния доходности частного, государственного и обществен-
ного бизнеса. Дело зашло так далеко, что бывший министр
экономики Евгений Ясин, выступая в феврале 2002 года в
146
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Российском союзе промышленников и предпринимателей,
поддержал идею спешной подготовки новой глобальной
программы модернизации экономической и социальной
сферы в России, указав на ухудшающуюся экономическую
ситуацию и исчерпание ресурса девальвации рубля. При
этом он попугал «капитанов» нового российского капита-
лизма призраком большевистской национализации 1917 го-
да. Таким образом, с частной собственностью складывает-
ся не все так хорошо, как хотелось бы. «Реальный сек-
тор» — довольно абстрактный термин, призванный,
видимо, обозначить ту отрасль производственной и финан-
совой деятельности, удовлетворяющий потребности людей,
остается скорее благим пожеланием, нежели руководством
к действию.
Недавно известный экономист, кандидат наук, доцент
А. Д. Микаэлян выступил со статьей «Собственность и
национальная безопасность Армении»1. Он полагает, что
«собственность и ее законодательная и государственная
защита могут стать мощным фактором для осуществления
развития экономики и обеспечения социальной защищен-
ности армянского народа в новом тысячелетии». Для это-
го требуется «полная и свободная конкуренция предложе-
ний товаров и платных услуг на внутреннем рынке, сво-
бода платежеспособного спроса населения... постоянное
антимонопольное пространство». Все это позволит «выве-
сти экономику республики из затяжного кризиса в мини-
мальные сроки, включиться в международную рыночную
систему». Печальный опыт Аргентины, к сожалению, сви-
детельствует о том, что приведенных А. Д. Микаэляном
условий явно недостаточно, если, не дай Бог, Армения
окажется в кабале Шейлоков мирового ростовщического
капитала.
Серьезно затрудняет, как мы уже об этом говорили, за-
путанность юридической формы приватизированной соб-
ственности. Нарочитое пренебрежение к ней и откровен-
ная юридическая безграмотность превратили ее в мощней-
ший тормоз на пути экономического развития страны.
Знакомство с практикой арбитражных и иных судов по
1 Ноев ковчег. 2002. Март. С. 10.
147
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
экономическим спорам показывает, насколько несовершен-
ны оказались у нас правоустанавливающие документы. Как
будто нарочно кто-то их запутал, наделал ошибок, внес в
них противоречивые сведения, не соблюл установленные
реквизиты и формы. Скопилась масса договоров и сделок,
актов государственной власти и органов местного самоуп-
равления, не влекущих за собой правовых последствий и
др. Следует ли удивляться, что выносимые судами реше-
ния изменяются, отменяются, опротестовываются, напоми-
ная известную сказку «про белого бычка».
Созданная недавно «Федеральная служба по финансо-
вому оздоровлению и банкротству РФ» (ФСФО) пытает-
ся как-то противостоять лавине «заказных» банкротств,
означающих новый виток передела собственности и рас-
хищения народного достояния. Само слово «оздоровле-
ние», входящее в наименование ФСФО, свидетельствует
о болезненном состоянии современной экономики Рос-
сии. На «юридически ущербных ногах» здоровой эконо-
мики не построишь.
В целом «юридическое хозяйство» современной част-
ной и коллективной собственности в России находится в
беспримерно разваленном состоянии и потребуется нема-
ло сил, чтобы привести ее, как говорится, в божеский
вид, пригодный для практического использования, при-
меняя все гражданско-правовые, уголовно-правовые, ад-
министративные и дисциплинарные средства защиты ин-
тересов государства, физических и юридических лиц.
Частная собственность в России имеет многовековую
историю. Октябрьская революция 1917 года выгнала за
рубеж около 500 тыс. человек. В основном это были со-
стоятельные люди, дворяне, купцы, промышленники, фи-
нансисты, интеллигенция, рантье, жившие на имеющийся
капитал. Потомки «старых русских» не отказались от на-
дежд возвратить недвижимое, движимое и иное имущество
предков. На их руках юридически безупречно оформлен-
ные завещания, акты и другие документы, подтверждаю-
щие их имущественные права. Посещая сегодня Россию,
они видят дворцы, усадьбы, особняки, доходные дома,
фабрики и заводы, произведения искусства, поместья, при-
надлежавшие в прошлом их фамилиям. Они знают, что
148
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Президент Российской Федерации В. В. Путин обещал
вернуть французам долги Российской Империи, и убежде-
ны, что историческая справедливость будет восстановлена.
Наследие «старых русских» накладывает очень серьезные
обязательства на государственную власть Российской Фе-
дерации. Пока эта проблема даже в своем концептуальном
выражении остается неразработанной. Проект Закона
«О возврате имущества, отчужденного во внесудебном по-
рядке после февраля 1917 года» в Государственной думе
был отклонен. Опыт Прибалтики, где принято соответству-
ющее законодательство, должным образом не изучен.
В любом случае Россия не может установить двух стандар-
тов в отношении частной собственности, которая сложи-
лась и складывается в отношении «старых» и «новых» рус-
ских. Они все дети России и, как пальцы на руке, равны
для Матери Отчизны. Возможно, придется выплачивать
компенсацию или выселять из уютных особняков, которые
облюбовали в центре Москвы и других городах банки,
офисы, фирмы и представительства, отдавать картины ста-
рых мастеров и фамильные портреты из экспозиции музе-
ев, выдавать свидетельства на владение поместьями кня-
жеских, графских и прочих дворянских родов. Неясна
судьба и огромного достояния Романовых, некоторые из
которых сохранили юридические права на имущество и
земли династии. «Старые русские» ничего не забыли, но
многому научились, проживая среди ухоженных владений
зарубежной элиты.
Авторы не собираются перечислять все обстоятельства,
с которыми связана цивилизованная частная собствен-
ность в России. Они хотели подчеркнуть еще раз, что
юриспруденция — наука и практика — отшлифована ве-
ками и нарушения ее принципов и норм влечет за собой
крайне тяжелые последствия для общества, сложившего-
ся на постсоветском пространстве. Помнится разговор,
который имели авторы с одним из зарубежных консуль-
тантов-юристов, привлекавшихся к работе на первых ша-
гах приватизации в начале 90-х годов. Он сказал, харак-
теризуя команду молодых реформаторов: «Энергичные и
дельные люди, но почему-то все время „едут на красный
свет“». Рекомендации зарубежных консультантов о юри-
149
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
дически качественном проведении приватизации не были
услышаны. В результате и получился не «дружеский», а
мародерский капитализм. Нельзя все время ехать «на
красный свет». Неминуемо встает вопрос о санкциях за
допущенное нарушение правил социального движения в
государстве, которое Конституция Российской Федерации
называет «демократическим и правовым» (статья 1).
Наиболее эффективным путем исправления ошибок и
утверждения законности являются гражданско-правовые
способы защиты имущественных интересов государства в
процессе приватизации. Это показывает судебная практи-
ка признания приватизационных сделок недействитель-
ными. В качестве оснований для принятия таких реше-
ний является установление несоблюдения требований,
предъявляемых к субъектам приватизационного процесса,
а также нарушения предписаний требований закона, от-
носящихся к объекту приватизации и способам ее прове-
дения. Часто встречается установление нарушений поряд-
ка приватизации, правил проведения аукционов, конкур-
сов, преобразования акционерного общества и нарушение
приватизационных обязательств, использования незакон-
ных средств платежа. В качестве доказательств недействи-
тельности приватизационных сделок используется факт не
подтверждения источников денежных средств, необходи-
мых для их осуществления.
Среди иных оснований признания недействительными
сделок приватизации наибольший интерес представляют
составы, предусмотренные ст. 169 ГК РФ (Недействитель-
ность сделки, совершенной с целью, противной интере-
сам правопорядка и нравственности) и ст. 179 ГК РФ
(Недействительность сделки, совершенной под влиянием
обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой стороной или сте-
чения тяжелых обстоятельств). Эти правовые конструкции
могут использоваться для случаев совершения приватиза-
ционных сделок, прикрывающих либо преступные дей-
ствия участников приватизационного процесса, либо гру-
бое нарушение ими действующего законодательства о
приватизации. Именно здесь находится действенный ар-
сенал гражданско-правовых средств, пригодных для защи-
150
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
ты имущественных интересов государства в случае нео-
боснованного занижения цены на продаваемые объекты1.
Криминальное разграбление государственного имуще-
ства под видом приватизации требует активизации уго-
ловно-правовых средств зашиты интересов народа. Пуб-
ликуемые данные о борьбе с экономическими преступ-
лениями далеко не отражают истинного положения дел.
Огромный массив преступных посягательств на государ-
ственную собственность остается латентным. Здесь
прежде всего надо отметить ограниченные возможности
правоохранительных органов, главным образом, след-
ственного аппарата прокуратуры и МВД. Расследование
этой категории преступлений требует высокого профес-
сионального мастерства следователей, которое оттачива-
ется годами. Совсем недавно по линии расследования
экономических преступлений работали крупные специ-
алисты следственного аппарата, которым было по плечу
расследование дел любой, самой высокой сложности.
Оперативное обслуживание осуществляли «асы» опера-
тивно-розыскной деятельности. В настоящее время они
ушли либо в отставку, либо сменили участок работы.
Ушли, как правило, с обидой, потому что фактически
расследование каждого дела сопровождалось мучитель-
ной нервотрепкой, незаслуженными обвинениями, пря-
мым или косвенным вмешательством лиц, не уполномо-
ченных на то законом. Считая ниже своего достоинства
объясняться по поводу ухода со службы, которой посвя-
тили немало лет, они молча клали рапорты на стол на-
чальства. Крупные, неординарные личности, они нахо-
дили свою «нишу» более выгодную по доходам, чем те
гроши, которые они получали, занимаясь расследовани-
ем экономических преступлений. Сейчас им на смену
пришло новое поколение следователей и оперативных
работников. Накопив опыт, они будут достойны сотруд-
ников, оставивших яркий след в своей нелегкой профес-
сии. Если им дадут спокойно работать и будут меньше
мешать.
1 Коршунов Н. М. Процесс приватизации в России. Н. Новгород,
1998. С. 255-256.
151
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Пока уголовное преследование за хищение, взяточни-
чество, мошенничество, злоупотребление служебным по-
ложением не стало заметным фактором превенции эконо-
мической преступности в стране. Возможности следствен-
ных аппаратов Генеральной прокуратуры и МВД, их
«пропускная способность» не безграничны. Наше обще-
ство до сих пор не осознало государственную важность
функций, выполняемых правоохранительными органами.
Может быть, судебная реформа положит начало не на
словах, а на деле действительному укреплению тех орга-
нов, которые первые преодолевают отчаянное сопротив-
ление коррумпированных и мафиозных структур.
Последнее время все чаще встречаются рекомендации
ученых-юристов и практиков на тему того, как нам надо
юридически «обустроить» Россию. На наш взгляд, все
ветви власти должны к ним прислушаться и сделать из
предлагаемых советов соответствующие выводы. Только
не в том стиле, в котором это осуществлялось в недавнем
прошлом.
Чтобы не быть голословными, приведем одну цитату:
Забавные были ситуации. Прокуратура, например,
долго молчавшая с самого старта приватизации, где-то
осенью 1992 года разразилась вдруг большущим письмом
Степанкова на имя президента. О том, естественно,
что вся приватизация антинародная; что состоит она
из сплошных нарушений; что все, что делается, — не-
правильно; что нужно ее приостановить, изменить, от-
менить, запретить и — разбираться! Все письмо — пол-
ная нелепость. Результат в итоге оказался прямо про-
тивоположным тому, на какой автор рассчитывал:
президент нас поддержал.
Я тогда попытался встретиться со Степанковым.
Хотел поговорить, объяснить ему: вы же базовых вещей
не видите, ребята. Поймите логику процесса, давайте
обсудим хотя бы элементарное: какие юридические доку-
менты заложены в основу всей приватизации. Но Сте-
панкова сняли.
Пришел Казанник. Поработал он месяца три, узнаю:
генпрокурор написал письмо на имя президента. По пово-
152
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
ду приватизации. Читаю это послание. Почти слово в
слово повторяет оно сочинение Степанкова. Я все наде-
ялся, может быть, в конце концов будет высказана по-
зиция: давайте в рамках приватизации отделим законное
от незаконного, давайте попробуем усовершенствовать
технологию, чтобы незаконного было меньше. Какое там!
Полное неприятие процесса! «Антинародная приватизация!
Расхищение! Воровство!» Хотел я автора в чем-то убе-
дить, поговорить, доказать. Снимают Казанника! Назна-
чают Ильюшенко. Проходит три-четыре месяца — пись-
мо! Естественно — слово в слово. Но на этот раз — уже
с шумной презентацией во всех средствах массовой инфор-
мации, с обсуждением в Госдуме: «Серьезное письмо гене-
рального прокурора Президенту России о преступлениях в
ходе приватизации». Закончилось, правда, тем же — сня-
ли Ильюшенко. Следует ли рассказывать, что пришедший
за ним Скуратов тоже писал письма по поводу привати-
зации. Да еще какие письма!1
Действительно «забавная» ситуация и, можно сказать,
загадочная. Как только в демократическом правовом го-
сударстве высокое должностное лицо, именуемое Гене-
ральным прокурором, направляло главе государства
письмо о грубых нарушениях закона, допускаемых в
процессе приватизации, нарушающих права граждан, его
отстраняли от должности. Нас, наивных людей, хотят,
видимо, убедить, что это случайное стечение обстоя-
тельств. Авторы знакомы с некоторыми материалами
прокуратуры, о которых идет речь. Это очень серьезные
и аргументированные прокурорские представления, со-
держащие факты, статистику, анализ массовых отступле-
ний от правовых требований, допускавшихся в процес-
се приватизации. В заключение генеральные прокуроры
обращались к главе государства с просьбой «разобрать-
ся и принять меры». По существу, письма были остав-
лены без рассмотрения. Сегодня было бы поучительным
опубликовать те письма, которые генеральные прокуро-
1 Приватизация по-российски / Под ред. А. Б. Чубайса. М.: Вагри-
ус. 1999. С. 317.
153
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ры по долгу службы направляли Президенту Б. Н. Ель-
цину, сигнализируя о беззаконии и произволе, творив-
шемся в процессе приватизации, в назидание нашему
обществу, быстро забывающему печальный опыт про-
шлого. Министерство внутренних дел России, как и Ге-
неральная прокуратура, располагает всесторонней ин-
формацией о состоянии правового поля, в котором
функционирует экономика страны, в том числе в сфере
приватизации государственного имущества. Министр
внутренних дел России Анатолий Сергеевич Куликов
(1995—1997), владея этой информацией, стремился доне-
сти ее до бывшего руководства страны.
У меня с Чубайсом было несколько серьезных разгово-
ров. Во время одного из них я прямо сказал, что считаю
неправильной его позицию в отношении методики прива-
тизации. И хотя я убежден, что рынок — величайшее
открытие человечества и ничего другого в экономике
лучше, наверное, не придумать, но методика исполнения
перехода к рынку и методика приватизации, когда за
бесценок отдавались предприятия, стоящие многомилли-
онные (в долларовом исчислении) суммы, была абсолют-
но неверна1.
Стоит ли удивляться, что А. С. Куликов после возму-
тительного шельмования его в прессе был отстранен от
должности министра и заместителя председателя Прави-
тельства России. Все это свидетельствует о том, что быв-
шее руководство страны игнорировало и бездоказательно
отвергало информацию правоохранительных органов о
нарушении законодательства в сфере приватизации, тол-
кая государство на путь произвола и юридического бес-
предела, коррупции и всевластия мафиозных структур.
Запутанность финансовой и экономической жизни
страны, чересполосица «белых», «темных» и «серых» их
отраслей, запущенность юридического обеспечения сферы
деловой деятельности создали опасный феномен в соци-
1 Куликов А. Преступление и наказание // Слово не воробей... М.:
Панъинтер, 2001. Т. 1. С. 141.
154
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
альном сознании тех людей, которые хотели бы проявить
себя в «социально-ориентированном» бизнесе. Их все
больше охватывает чувство неуверенности в завтрашнем
дне, постоянное ощущение тревоги, что их «кинут», на них
«наедут», пустят по миру вместе с семьями, лишат с таким
трудом заработанного достатка. Виртуальный мир олигар-
хов прикрывает в глазах населения, в средствах массовой
информации их беды, а нередко и отчаяние. Мелкий и
средний бизнес, краеугольный камень нормального, а тем
более «дружеского» капитализма, нуждается не только в
доступных кредитах, но и в чувстве стабильности, право-
вой и реальной защищенности, уверенности в себе, без
которых российская экономика не сдвинется с места.
В статье 53 Конституции России указано, что каждый
имеет право на возмещение государством вреда, причинен-
ного незаконными действиями (или бездействием) органов
государственной власти или их должностных лиц. И начи-
нать надо, не откладывая, с наведения порядка в правовой
структуре общества, в сфере частной, государственной,
муниципальной и иных формах собственности. Как изве-
стно, демократы штурмовали советскую власть под лозун-
гом: «Возвратим собственность народу». Сейчас этот лозунг
вновь на повестке дня. Народ лишили его достояния, на-
копленного титаническим трудом поколений, расхищенно-
го и разграбленного в процессе жульнической приватиза-
ции группой социально безответственных лиц, наживших-
ся на национальной трагедии. Историческая память
народов бывшего СССР никогда с этим не смирится. Счет
остается неоплаченным, а по счетам придется платить.
Не менее сложным оказалось минувшее десятилетие для
Армении. Здесь авторы должны сделать следующее приме-
чание. Используя словосочетание «Россия и Армения», они
исходят из того, что Армения в этих случаях не является
просто неким формальным «приложением», «придатком»,
употребляемым только в связи с исследуемой в книге темой.
Конечно, судьба России тесно переплетена с судьбой сотен
народов и стран. Находясь в их числе, Армения далеко не
безразлична для России в силу многих факторов, о которых
говорится в книге. Более того, многие закономерности, оп-
ределяющие будущее, едины и для России, и для Армении.
155
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Продолжим наш анализ... Все происходящее, как тог-
да говорили, в «Центре» отражалось на политической
ситуации в республиках. Стали консолидироваться оппо-
зиционные силы, вовлекая в борьбу за власть широкие
массы. Многие верили обещаниям демократов о создании
прекрасной жизни в суверенных, независимых государ-
ствах. Для прихода к власти ими использовалось все, что
действительно беспокоило людей: бюрократизм, корруп-
ция, отсутствие свободы слова, недостаток продоволь-
ствия, состояние преступности, незащищенность людей,
экология и другие вопросы. В каждой республике были
свои собственные острейшие проблемы, которые не мог-
ли оставить безразличными практически ни одного чело-
века. Именно они и использовались лидерами оппозиции
в качестве инструмента для прихода к власти.
Национальные лидеры Армении своим основным ин-
струментом избрали проблему Нагорного Карабаха. Дан-
ная проблема для Армении действительно является осо-
бо болезненной еще с 20-х годов прошлого столетия.
К ней демократы присоединили другие, не менее злобод-
невные — коррупцию, бюрократизм партийно-советско-
го аппарата, преступность, экологию.
Власти Армении так же, как и в Москве, растерялись,
шаг за шагом стали уступать требованиям оппозиции.
Были закрыты АЭС, НПО «Наирит», другие предприятия.
Основной мотив требования — экология. Хотя во многом
это было преувеличено. Например, НПО «Наирит» — это
основанное в 1936 году, единственное на всей территории
СНГ предприятие с современными экологически чистыми
технологическими процессами, производящим ценнейшую
продукцию — хлоропреновые каучуки, пользующиеся
большим спросом во многих странах. Все это пагубно от-
разилось на экономике республики. Из-за остановки АЭС
возник энергетический кризис. Потребовались огромные
усилия и помощь России, чтобы ее вновь запустить.
Вообще в период президентства Л. Тер-Петросяна под
влиянием партии власти АОД (Армянское общенацио-
нальное движение) были допущены серьезные просчеты,
а в ряде случаев и преднамеренные действия в корыстных
целях, которые разрушили основные отрасли промышлен-
156
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
ности, имеющие жизненно-важное значение для респуб-
лики. В этот период Армения потеряла 80—85 % прежней
промышленной мощи и перестала быть индустриальной,
технологически развитой страной.
Горнодобывающая отрасль, играющая важную роль в
развитии экономики республики, под видом экологически
вредной в течение 1994—1997 годов всячески разрушалась.
В плачевном состоянии находятся и такие важные отрасли,
как химическая, машиностроительная и металлообработка,
легкая и пищевая промышленность, промышленное строи-
тельство и другие. Если опираться на данные официальной
статистики, то только через 9 лет республика может восста-
новить уровень индустриального потенциала 1987 года, обес-
печивая при этом десятипроцентный прирост промыш-
ленной продукции. Правда, за последние 3 года (1999—
2001 годы) наметились определенные положительные сдвиги
в ускорении темпов развития промышленного производства.
Однако промышленность республики продолжает «пережи-
вать глубокий структурный кризис и ее стабилизация про-
исходит на крайне низком исходном уровне»1.
Следует отметить, что нынешнее руководство — Прези-
дент Роберт Кочарян — сделало немало для реанимации
мертвой экономики, доставшейся ему от Левона Тер-Пет-
росяна. Начали работать Электроламповый завод, КамАЗ,
«Наирит», Шинный, Внадзорский химкомплекс, многие
предприятия Зангезура. Создаются рабочие места, но до
«света в конце тоннеля» еще далеко. Экономическая стаг-
нация республики еще не преодолена. Миграция из Арме-
нии продолжается. По официальным данным, за последние
10 лет из республики выехало около 50 % населения. Как
отмечает Г. Харатян, «уехали люди, способные составить
средний слой, их место занимают представители низших
слоев, словом, общество поляризуется и слабеет, взамен
усиливается комплекс невозможности преодолеть трудно-
сти»2. По данным международных организаций, Армения
на сегодня входит в шестерку несамодостаточных стран.
1 Мирзоян Б. Контуры индустриального возрождения // Голос Ар-
мении. 2002. № 59. 6 июня.
2 Харатян А. Правительство заинтересовано в продолжении беззако-
ний? // Голос Армении. 2001. № 77. 17 июля.
157
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Нищенство населения, вопреки оптимистическим прогно-
зам и потокам кредитов и инвестиций, продолжается, за
чертой бедности находится более половины граждан. Об-
ращает на себя внимание то обстоятельство, что процесс
обнищания народа в Армении во многом схож с российс-
кими методами обмана народа путем рэкетной приватиза-
ции, ваучеризации и акционирования.
Путем применения этих мошеннических методов в
Армении, как и в России, обделили все население, за
исключением кучки приближенных к власти людей, ко-
торые и прибрали к рукам национальное богатство. Вла-
сти сознательно поспешили приватизировать крупные
промышленные предприятия, практически подарив их са-
мим себе и кучке приближенных. Все эти годы шел по-
стыдный по своей аморальности процесс раздаривания
еще недавно общественной собственности1.
Больно читать интервью народного артиста СССР
Соса Саркисяна по этому вопросу, который утверждает,
что «в Армении общество еще не состоялось. Есть бога-
чи и нищие — нет рабочих, крестьянства, интеллиген-
ции... А наши несостоявшиеся буржуи? Ведь это же ма-
локультурное хамье, люди, не заработавшие, а наворовав-
шие свои богатства»2.
Одновременно с доведением населения до нищеты
«демократическая» власть не терпела оппозиционного
инакомыслия. Оно подавлялось беспощадным образом.
«Именно путем применения грубой силы и в нарушение
всех и всяческих законов тогдашнее руководство страны
по собственному усмотрению:
а)	производило раздел национального достояния;
б)	физически устраняло неугодных лиц;
в)	вносило раскол в те или иные политические (и об-
щественные) организации, а также приостанавливало де-
ятельность народных партий;
г)	со средневековым варварством громило типографии и
редакции печатных СМИ, запрещало газеты и журналы или
(в лучшем случае) оказывало финансовое давление на них;
1 Захарян В. Liaia Auaiy. 2001. № 794. 10 нояб.
2 Саркисян С. Строить государство — не личное дело Президента //
Голос Армении. 2001. № 104. 20 сент.
158
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
д)	провоцировало откровенно омерзительные судебные
процессы, внося свой вердикт еще до их начала;
е)	с редким цинизмом и жестокостью подвергало из-
биению кандидатов в депутаты НС во время выборов в
1995 году»1.
Одним из самых страшных последствий периода пре-
зидентства Левона Тер-Петросяна явилось то, что в стра-
не была утверждена атмосфера вседозволенности и безна-
казанности. Правда, этими «привилегиями» пользовались
отнюдь не все, а лишь члены АОДа, приближенные к
власти люди, родственники, друзья, близкие.
Один из авторов данной книги в те годы некоторое
время работал первым заместителем министра внутренних
дел — начальником криминальной полиции республики.
На эту должность он был направлен из МВД СССР с
учетом его желания помочь республике в трудное время.
Вспоминает О. А. Галустьян: «Приступив к работе, я в
первую очередь попытался разобраться с кадрами, чтобы
избавиться от случайных, нечистоплотных, с криминаль-
ными склонностями кадров.
Однако, когда дело доходило до принятия решения,
я встречал мощнейшее сопротивление и препятствие со
стороны руководства республики. Установив, что в
структуре МВД созданный ОМОН совершает преступле-
ния, выполняет криминальные заказы властей, взялся за
его разгон с привлечением к уголовной ответственнос-
ти нескольких его сотрудников, в том числе его коман-
дира (в последующем осужденного за организации
убийств), однако и на этот раз не дали довести дело до
конца. Серьезные оперативные данные имелись о кор-
рупции высокопоставленных чинов, хищениях в финан-
совой сфере, топливно-энергетической, золотодобываю-
щей отраслях, продукции гуманитарной помощи. Одна-
ко созданные в республике условия не позволяли
реализовать названную информацию. Буквально каждый
мой шаг, каждое слово, адресованное оперсоставу, кон-
тролировались со стороны республиканских властей, они
1 Казинян А. Черная сила на «белом коне» // Голос Армении. 2001.
№ 119. 27 окт.
159
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
тут же узнавали через своих ставленников в МВД о
предпринимаемых мною мерах.
Моя активность, мобилизация истинных, порядочных
профессионалов МВД на борьбу с вышеназванными явле-
ниями не нравилась властям, настораживала, пугала, нару-
шала их планы. Одним словом, я оказался не тем руково-
дителем, какого они хотели. Мне было предложено осво-
бодить должность и вернуться в Москву. К сожалению, я
особого сопротивления не оказал, дал согласие на такое
решение. Кто знает, если бы мне удалось тогда довести
дело до конца, разоблачить и пресечь кровавые планы кри-
минальных элементов, в том числе убийства замечательных
сынов армянского народа: Амбарцума Гандиляна — началь-
ника армянской железной дороги, Амбарцума Галстяна —
мэра Еревана, Варткеса Петросяна — председателя Союза
писателей республики, Мариуса Юзбашяна — бывшего
председателя КГБ Армении возможно, не созрело бы и не
совершилось преступление века — расстрел Парламента
Армении, возможно, не было бы позже стольких убийств.
В какой-то степени я считаю себя виноватым в том, что
подал в отставку, не объявил войну произволу, не проявил
решительности, не обратился к народу, интеллигенции,
среди которых было много моих друзей — Геворк Эмин,
Генрих Игитян, Константин Орбелян, Сергей Баблумян,
Мисак Мелконян и др. Меня заставило пойти на такой
шаг отсутствие у меня на тот момент достаточной опоры в
самой системе МВД. Помню последний нелицеприятный
разговор с Президентом Л. Тер-Петросяном. Когда он мне
заявил, что «полностью, как себе, доверяет Сирадегяну», я
понял, что царит криминальный сговор и ничего у меня не
выйдет...»
Из сказанного можно сделать общий вывод о том, что
многие тягчайшие преступления, которые были соверше-
ны в последующем, являются следствием проводимой тог-
да в республике политики. Нынешнему Президенту Робер-
ту Кочаряну досталось, конечно, тяжелое наследство и
предстоит много сделать для изменения положения дел в
республике. Но без помощи внутренних сил, партий и дви-
жений, всего народа и, конечно же, российской помощи,
нелегко будет вывести республику полностью из кризиса.
160
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
По-прежнему нерешенной остается проблема Караба-
ха. Авторы считают, что при выдвижении требований о
выходе из состава Азербайджана Нагорно-Карабахской
автономной области были допущены ошибки, которые
привели к значительным человеческим жертвам, эконо-
мической блокаде республики со стороны Азербайджана
и Турции, которая крайне тяжело отразилась на жизни
народа, довела его до нищеты и отчаяния.
Думается, следовало бы учесть уроки истории, геопо-
литическую обстановку, в которой находится Армения,
характер взаимоотношений с соседними странами. Не
были, к примеру, использованы все имеющиеся возмож-
ности для убеждения руководства СССР и общественно-
сти в справедливости постановки вопроса об отделении
Карабаха от Азербайджана, для формирования широкого
общественного мнения в данном вопросе. А возможности
в ту пору, как нам кажется, имелись немалые. В Верхов-
ном Совете СССР на постоянной основе заседали такие
популярные, публичные политики — депутаты Верховно-
го Совета от Армении, как Генрих Игитян, Людмила Ару-
тюнян, Михаил Минасбекян, Сергей Амбарцумян, Зорий
Балаян и другие. Идею самоопределения Карабаха под-
держивали и другие видные общественные деятели, как
Андрей Сахаров, Анатолий Собчак, Галина Старовойтова,
Юрий Афанасьев и другие. Во многих странах мира на-
блюдались определенные тенденции к поддержанию чая-
ний карабахцев. Однако велико было желание Левона
Тер-Петросяна и его соратников прийти к власти как
можно быстрее и любой ценой. Возможности мирного
решения Карабахского вопроса были упущены.
Осознавая жизненно-важное значение восстановления
добрососедских отношений со странами региона и Росси-
ей, нынешнее руководство Армении предпринимает дос-
таточно активные меры в этом направлении. По словам
министра иностранных дел РА Вардана Осканяна, Арме-
ния продолжит развитие стратегического сотрудничества
с Россией, будет более активной в отношениях с Грузи-
ей. «Мы попытаемся также активизировать наш диалог с
Турцией. Турецкий фактор в регионе становится сегодня
еще более важным, и Армения должна держать открыты-
161
6 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ми каналы диалога с турецкой стороной и даже попытать-
ся зафиксировать прогресс в отношениях с Анкарой», —
утверждает глава МИД РА1.
Некоторые высказывают мысль о том, что при решении
вопросов, связанных с Нагорным Карабахом, были наруше-
ны основные принципы теории стратегии военного искус-
ства: «чтобы спасти большее, можно пожертвовать мень-
шим». Потеряно значительно больше, чем приобретено, по-
скольку речь идет об огромных человеческих жертвах,
материальных затратах, продолжающейся блокаде республи-
ки. На наш взгляд, сложившаяся ситуация вокруг Караба-
ха требует продолжения поиска продуктивных взаимопри-
емлемых решений с учетом общественного мнения в Арме-
нии и других странах мирового сообщества. Ясно одно, что
предстоит много сделать, чтобы разъяснить народам пози-
цию республики, продолжая поиск альтернативных позиций
с целью достижения мирных соглашений...
Непреходящая боль России — Чечня. Известный пуб-
лицист Игорь Бунич так описал историю взаимоотноше-
ний России и Чечни.
...Прикованный к России крепкой цепью двухвекового
геноцида чеченский народ вынужден вместе со своей не-
путевой метрополией переживать бесконечные полити-
ческие катаклизмы, военные катастрофы и экономичес-
кие крахи, которые обрушивались на Россию с роковой
неизбежностью морского прибоя. Никто в Чечне никог-
да серьезно не размышлял, как они будут жить, обретя
независимость, не имея ни сопредельных независимых го-
сударств, ни выхода к морю, ни даже судоходной реки.
Лишь бы отделиться от России!2
Можно соглашаться или возражать И. Л. Буничу, но
факт остается фактом3. Весь XIX век Россия «замиряла»
1 Ноев ковчег. 2002. Май. № 4 (50). (Независимая информационно-
аналитическая газета.)
2 Бунич И. Л. Хроника чеченской бойни и шесть дней в Буденнов-
ске. СПб.: Облик, 1995. С. 15—16.
3 Только нельзя забывать о том культурном и экономическом про-
грессе, который принесло чеченскому народу нахождение его в соста-
ве России.
162
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Чечню. Большевики переселяли чеченцев с гор на равни-
ну, а затем выселили весь народ от мала до велика в Ка-
захстан, где он претерпел тяжелейшие беды и страдания.
Пребывание в составе демократической России вновь
обернулось для чеченского народа бедой. Началось с пред-
ложения «забирать столько суверенитета, сколько захочет-
ся». Затем состоялась передача вооружения тем, кто не
скрывал сепаратистского «хотения» этого суверенитета.
Потом произошло превращение Чечни в «черную дыру»
для исчезновения уймы бюджетных денег России, ставшей
заложницей корыстных устремлений олигархов на Север-
ном Кавказе. Ретивые генералы намеревались завоевать
Грозный силой одного моторизованного полка, бросив
БТРы на неминуемую гибель под огонь боевиков. Крова-
вые события в Буденновске и Первомайском останутся
образцами того, как нельзя проводить специальные опера-
ции, а соглашения в Хасавюрте — примером недальновид-
ности находившихся у власти политиков. Останутся позор-
ной страницей чеченских войн заявления военачальников
из кремлевской охраны о «преступных» наклонностях сво-
бодолюбивого чеченского народа. Переговоры В. С. Чер-
номырдина с Шамилем Басаевым нарушили главную запо-
ведь теории и практики переговоров с преступниками в эк-
стремальных ситуациях: нельзя отступать от одного из
фундаментальных институтов уголовного права — право-
вых условий крайней необходимости1 2. Возможно, Черно-
мырдин, человек далекий от юриспруденции, о нем и не
знал, всю жизнь, занимаясь хозяйственными вопросами.
Однако юристы обязаны были ему пояснить, что спасая
жизнь сотен заложников и отпустив банду вооруженных
террористов, он навлек смерть на многие тысячи людей.
Устраненный в Буденновске вред оказался меньшим при-
чиненного армией Басаева в ходе войны в Чечне. Возвра-
тившись на восьми «Икарусах» под зелеными знаменами
в Чечню, басаевские вооруженные бандиты продолжили
свою преступную деятельность, включая трагедию «Норд-
Оста». Спасая жизнь одного, нельзя губить другого. По
1 См.: Илларионов В. П. Переговоры с преступниками. М.: Инно-
вация, 1993.
163
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
существу говоря, Черномырдин стал соучастником пре-
ступлений Басаева.
В недавно изданной книге генерала А. Михайлова,
находившегося тогда в эпицентре событий, внесена яс-
ность в этот вопрос. Юридический совет, разъясняющий
премьеру понятие крайней необходимости, мог дать тог-
дашний министр внутренних дел В. Ерин. Именно он
оказал содействие одному из авторов этих строк в разра-
ботке основных принципов переговоров с преступниками.
По его указанию были изданы первые рекомендации по
этой проблеме. Однако, когда Черномырдин взял «штур-
вал на себя», министр не счел возможным просветить
юридически не осведомленного премьера. Сказалась ис-
торическая беда россиян — неумение перечить лицам,
находящимся у власти: «Ерин плевался, и иметь контак-
тов с премьером после его беседы с Басаевым желания не
имел. Деликатный по натуре министр внутренних дел
просто кипел, проклиная дилетантов, подсказавших пред-
седателю правительства дурацкий ход»1.
Стало ясно, что системой блокпостов и «зачисток»,
проведением спецопераций порядка там не наведешь.
Ежедневно гремят взрывы фугасов, ночные перестрелки
стали образом жизни в городах и поселках измученной
войной Чечни. Тактика абреков «набег — отход» остается
грозным оружием борьбы с федеральной властью. Ее на-
зывают еще:
...тактикой блох и собак («блоха кусает собаку и
сразу передвигается в другое место»). Моджахед напа-
дает на противника (кафира) и сразу передвигается на
новое место, иначе он погибнет. Он постоянно в движе-
нии. Постепенно моджахедов становится больше, они
продолжают нападать и сразу передвигаются. Посте-
пенно кафиры начинают слабеть, они теряют контроль
сначала в отдельных местах, затем в районах и т. д.2
1 Михайлов А. Г. Чеченское колесо: Генерал ФСБ свидетельствует.
М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2002. С. 83.
2 Стукалов А. Н. Основы организации и ведения боевых действий
незаконно созданными вооруженными формированиями Чеченской
республики. Воронеж, 2001. С. 9—10.
164
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Так, с точки зрения боевиков, выглядит стратегия их
действий в Чечне. После вывода войсковых соединений
силы спецподразделений ФСБ и МВД, лояльные феде-
ральным властям местные формирования испытывают
серьезные затруднения в противодействии противнику.
Свидетельствует один из участников событий:
...Война приобрела характер партизанский: мины,
фугасы, засады, ночные обстрелы, нападения на колонны
федеральных сил. Все кругом стали мирными жителями.
Враг не носит теперь военную форму, оружие и зеленую
повязку на голове. Он может приветствовать тебя,
улыбаться, протягивать руку, казаться твоим другом,
стреляя тебе в спину из-за угла, устанавливая фугасы,
нападая на колонны1.
Вновь встанет вопрос: что делать дальше?
Дядя одного из соавторов (А. П. Ларионов, главный
архитектор Грозного в 30-е годы прошлого столетия)
спроектировал и построил в этом городе ряд великолеп-
ных зданий — Дворец нефтяников, первый кинотеатр,
жилые массивы центра. Сейчас они лежат в руинах. На-
селение скоро уже десять лет ютится в подвалах и лаге-
рях беженцев. Все больше нарастает волна ненависти
«к русским оккупантам». Пожалуй, впервые в истории
российские солдаты как реальность воспринимают нена-
висть людей, которые видят в них представителей чуждой
и враждебной им государственной власти. В перспективе
подростки, которым сейчас 13—15 лет, могут стать гроз-
ной боевой силой, владеющей в совершенстве оружием и
тактикой партизанской войны в горной местности.
Требуется очень продуманный комплекс государствен-
ных мероприятий, чтобы определить нужный вектор ус-
покоения на Северном Кавказе. На наш взгляд, Админи-
страция Президента В. В. Путина последовательно ищет
пути конструктивного налаживания прежде всего эконо-
мической и социальной жизни, политического урегулиро-
вания. Возвращаясь к оценке планов «умиротворения»
1 Общественная безопасность. Сборник № 6. М., 2001. С. 112.
165
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Чечни, бытовавших в недавнем прошлом, видишь их глу-
бокую несостоятельность. Возьмем сборник «Чеченский
кризис: испытание на государственность», изданный в
1995 году на основе материалов МВД и ФСБ. Там пред-
лагался следующий выход из кризисного положения:
...Выборы — вот наилучшее политическое решение.
Если это решение не поддерживается частью Чечни, то
единственный механизм — это «зеленая линия» между
враждующими территориями. Такой механизм использо-
вался на Кипре. Россия вправе поддержать тех, кто
стремится существовать по ее законам. Россия вправе
вести себя не разнузданно и непредсказуемо, как это
было до сих пор, но спокойно, с сознанием своего права,
с соблюдением такта и с гордо поднятой головой. Рос-
сия должна быть единой и будет единой, чего бы это ни
стоило1.
Семь лет спустя эти рекомендации оказались в повест-
ке дня.
Утвердившееся в политологии понятие «сепаратизм»
отражает фундаментальное стремление небольших по чис-
ленности народов выделиться в самостоятельное государ-
ственное формирование: пожить самостоятельно, по сво-
им обычаям и законам, научиться самим вести хозяйство
и есть свой хлеб. По своему существу это стремление
непреодолимо и оно проявляется во всех странах и кон-
тинентах. Ирландцы добиваются отделения от Великоб-
ритании, корсиканцы — от Франции, баски — от Испа-
нии, франкоязычное население Канады от англоязычно-
го, тибетцы — от Китая, курды — от Турции и Ирака.
Югославия рухнула от сепаратизма составляющих ее на-
родов. Сложное положение сложилось в Абхазии и Аджа-
рии. Гагаузы требуют независимости от молдаван. Пере-
чень можно продолжить. У каждого народа найдутся сот-
ни, а то и тысячи отчаянных голов, которые будут
добиваться отделения силой оружия, а не в рамках демок-
1 Чеченский кризис: испытание на государственность. М.: Кодекс,
Объединенная редакция МВД РФ, 1995. С. 42.
166
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
ратических процедур и дипломатических переговоров,
плебисцитов и референдумов. Такой сепаратизм называ-
ют «экстремистским». В рамках этих позиций, на наш
взгляд, и следует рассмотреть понятие «единой России».
О том, что чеченский народ мечтал и мечтает о само-
определении и независимости ни для кого не секрет. Осо-
бенность вайнахских народов состоит в том, что они не
прошли «школу феодализма». У чеченцев не было ни
князей, ни дворян, ни крепостных, и даже особо богатых.
Они чудом сохранили родоплеменную организацию обще-
ства. Каждый чеченец считал и считает себя свободным
человеком, главным для которого остается стремление
жить по обычаям предков.
Народная мудрость давно заметила, что «насильно мил
не будешь». Видимо, наиболее рациональным подходом к
чеченской проблеме остается идея переговорного процесса.
В принципе она не отвергается на федеральном уровне. За-
дача состоит в том, чтобы найти легитимную «надлежащую
сторону» такого диалога со стороны чеченского общества.
Вопрос этот весьма не простой. В лабиринте племенных и
родовых отношений сложно найти более или менее общий
знаменатель, выражающий интересы чеченского народа.
Опыт Палестины показал, что, несмотря на обвинения из-
раильских властей в адрес Арафата как пособника боевиков
из экстремистских организаций, трудно найти иную фигу-
ру, с которой можно было бы вести переговоры. Израиль-
тяне называют Арафата убийцей, а арабы таким словом
именуют премьера Шарона и других лидеров еврейского
народа. Запутанность международной жизни ярко прояви-
лась в процессе, который Запад в настоящее время ведет
против Милошевича, обвиняя его в геноциде и других тяж-
ких преступлениях. В свою очередь, Милошевич обвиняет
лидеров США и некоторых европейских стран в государ-
ственном терроризме, развязанном ими против сербского
народа. В условиях многолетних боевых действий в Чечне,
видимо, надо учитывать эти обстоятельства при выборе
«надлежащей стороны» в переговорах о будущем чеченско-
го народа и сроках переходного периода.
Десять лет назад, 31 марта 1992 года, был подписан
Федеральный договор с субъектами Федерации. Чечня этот
167
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
договор не подписала. Таким образом, не было юридичес-
ки закреплено ее желание остаться в рамках единой Рос-
сии. К 1 июля 2003 года предполагается завершение дей-
ствия указанного договора. Идет процесс расторжения до-
говоров центра с субъектами Федерации. В этих условиях,
на наш взгляд, потребуется дополнительная правовая и
иная проработка вопросов, связанных со статусом Чечен-
ской Республики, круга ее полномочий с учетом тех сове-
тов, которые мы даем Грузии в отношении Абхазии. Пре-
зидент В. В. Путин ищет пути диалогового решения чечен-
ского вопроса на основе конституционных принципов и
идеи проведения референдума. Однако переговорный про-
цесс с чеченской стороной следует решительно отделять от
усилий, которые предпринимает Россия вместе с мировым
сообществом против международного терроризма. Совер-
шенно ясно, что с террористами никаких переговоров,
кроме требования их безоговорочной сдачи федеральным
властям, вести нельзя. В сущности говоря, чеченский на-
род стал жертвой тех сил, которые стремились и стремят-
ся навязать ему ваххабитские ценности «чистого ислама».
Именно эти силы, получая экономическую и военную под-
держку из-за рубежа, навербовав наемников, хотели обо-
сноваться и в Дагестане, но были изгнаны из этой респуб-
лики в результате ожесточенных боев. Государственные
усилия Российской Федерации по борьбе с терроризмом
ваххабитского толка должны быть одобрены и поддержа-
ны общественностью нашей страны, всем мировым сооб-
ществам. По нашему мнению, правовое определение в
Федеральном законе понятия «экстремизм» позволит более
точно разграничить круг проблем, которые сейчас стоят в
России для достижения успокоения в многострадальной
Чечне. Надежда на это есть еще и потому, что финансо-
вые источники, подпитывающие экстремизм в Чечне, пе-
рекрываются международным сообществом один за другим.
Лишение экстремистов источников финансирования, по-
жалуй, главное условие преодоления тех бед, которые вы-
пали на долю чеченского народа.
Варварское разрушение в декабре 2002 года Дома Пра-
вительства в Грозном, повлекшее многочисленные чело-
веческие жертвы, показало, что террористы пошли «ва-
168
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
банк». Они объявили войну не только федеральным вла-
стям, но и соплеменникам, пытающимся добиться само-
стоятельности своей Родины мирным демократическим
путем, объявив их предателями, достойными уничтоже-
ния. Международная общественность должна понять, что
захват власти боевиками начнет эпоху кровавых разборок
и кровной мести в Чечне, повлечет новые неизмеримые
беды для многострадального чеченского народа. Хотя воз-
можности переговоров с сепаратистами после трагедии в
Грозном резко сократились, необходимо настойчиво про-
водить линию мирного разрешения конфликта в Чечне,
добиваясь разумного решения чеченского вопроса на ос-
нове Положения о проведении референдума Чеченской
Республики, утвержденного Указом Президента России от
12 декабря 2002 года № 1401 *, итоги которого обнадежи-
вают. Выборы, Конституция — лишь начало трудного
пути обращения Чечни к мирной жизни, контуры кото-
рой пока трудно различить.
Распад СССР, появление в его пределах «прозрачных»
границ, массовый исход русскоязычного населения из
бывших союзных республик, боевые действия на Север-
ном Кавказе повлекли за собой мощный миграционный
поток извне России и в ее границах. По некоторым оцен-
кам за прошедшие десять лет российским гражданством
обзавелось до 4 млн иммигрантов из СНГ, но еще столько
же, а вполне возможно, и больше, мыкаются в России на
птичьих правах. Наверное, не только «нищие и таджики»,
как обозначил этих бедолаг представитель Президента РФ
в Государственной думе Александр Котенков. Раз уж ве-
дем речь об армянах, изрядная часть переместившихся в
Россию лиц — это трудолюбивые люди с умелыми рука-
ми, оказавшиеся невостребованными на своей историчес-
кой родине. Среди них немало научных работников, стро-
ителей, педагогов, врачей, предпринимателей. Нужны ли
они России? Наверно, да. Хотя бы потому, что они не-
сколько восполняют потери, образовавшиеся после отто-
ка за рубеж российских специалистов. Уезжают ведь не
только из Армении.
1 Российская газета. 2002. 14 дек.
169
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Ситуация с «оттоком умов», пожалуй, лучше всего зна-
кома ректору МГУ Виктору Садовничему. В интервью
«Московскому комсомольцу» академик, в частности, го-
ворит о том, что «... первая волна оттока умов за рубеж
случилась в начале 90-х. Страну покинуло 15—20 % луч-
ших специалистов: математиков, кибернетиков, физиков,
биологов, химиков... по моим оценкам сегодня уезжают
полпроцента российских выпускников, но зато самые та-
лантливые: это 10—15 % лучших выпускников ведущих
вузов страны... на обучение одного специалиста мирово-
го класса Московский университет тратит до 400 тыс.
долларов (здесь не только деньги на образование из бюд-
жета, но и расходование основных фондов, то есть эксп-
луатация зданий, оборудования и т. д.). Таким образом,
человек, уезжая на Запад с образованием, как бы эконо-
мит эти колоссальные суммы в бюджетах принимающих
стран». К российскому берегу, образно говоря, прибива-
ет не только пену в виде криминалитета, но и тех, кто
может способствовать процветанию России. Умная власть
должна поддержать этот процесс, создать ему режим наи-
большего благоприятствования, а не приклеивать обид-
ные для иммигрантов ярлыки.
Конечно, Россия, как и любая другая страна, беспокоя-
щаяся о своей безопасности, должна ограждать себя от на-
плыва уголовного элемента и всякого рода сомнительной в
смысле добропорядочности публики. Это законное право
каждого государства, но по нашей неистребимой привычке
нередко получается, что те, кому надлежит обеспечивать в
этом деле порядок, борется не с явлением, а с людьми.
Особенно болезненно это отражается на законопослушных
иммигрантах, которым на новом месте и без того неуютно.
Кстати сказать, экономическую выгоду от иммиграции
давно используют в США. Одна только цифра: налоги,
выплачиваемые иммигрантами, составляют 90 млрд дол-
ларов в год, то есть на каждый затраченный доллар каз-
на получает 18 долларов прибыли. В США каждый вто-
рой преподаватель технических дисциплин и каждый пя-
тый врач в стране — иммигранты.
До создания доброжелательного отношения к иммиг-
рантам пока еще далеко. Погромы на рынках, избиение
170
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
лиц с неславянской внешностью в метро, смакование ак-
тов насилия на телеэкране уже не исключение, а почти
правило. Между тем сосуществование разных культур, ре-
лигий, обычаев, традиций лишь на пользу любой цивили-
зованной стране, отказывающейся идентифицировать лю-
дей по окончанию фамилий. Уместно привести запомнив-
шиеся слова Президента России В. В. Путина, сказанные
на пресс-конференции в Кремле 24 июня 2002 года: «Рос-
сия — многонациональная, многоконфессиональная стра-
на, здесь заложен огромный позитивный потенциал, но и
огромная опасность для такой страны, как наша, в разжи-
гании межнациональной и межконфессиональной розни.
Если мы вступим на этот скользкий путь, мы страну не
сохраним. Мы должны избавиться сами и всех других из-
бавить от всякого национального чванства и великодержав-
ного шовинизма. Мы должны сделать так, чтобы любой
представитель самой маленькой национальности чувство-
вал себя в России комфортно, как дома, и сказал бы: это
моя страна, это мой дом, и мой дом — моя крепость».
Президент продолжал: «Россия богата не только природ-
ными ресурсами, она богата своей многонациональной
культурой, может быть, это — самое ее большое достояние.
Может быть, именно это делает ее трудноуязвимой и не-
потопляемой. Поэтому забота об этом культурном много-
образии, в том числе языковом многообразии, должна
быть одним из приоритетов государства...»1
Сказанное еще раз напоминает, что каждому человеку
должна быть очевидна несостоятельность стремления к
национальной и территориальной обособленности. Как
считают многие авторитетные ученые, политико-админи-
стративные границы, как теперь, так и прежде, никогда
не совпадали с расселением народов. Чем дальше в глубь
веков, тем эти границы были условнее и тем легче пре-
одолевались народами в их бесконечных передвижениях.
Наука давно установила, что ни один из народов Зем-
ли, в том числе, разумеется, бывшего СССР и России, не
сохранил набор генов своих дальних предков. Войны и
вторжения, совместное вхождение в одно государство, со-
1 Российская газета. 2002. № 112 (2980). 25 июня.
171
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
временные коммуникации перемешали человеческий род
настолько, что сегодня бессмысленно говорить о чистоте
крови. На этом фоне исключительные притязания на зем-
лю и воздух, желание ущемить или вовсе изгнать «ино-
родцев» или «иноверцев» не отражают подлинные инте-
ресы народов и наций.
Воевать надо не с пришлыми, а с нищетой. Вместе с
тем, если говорить о выходцах с Кавказа, то мешает по-
зитивному восприятию их в общественном мнении Рос-
сии и нередкие факты беспардонности, наглости, бытовой
развязности, низкий уровень общей культуры части кав-
казцев. Они возмущают не только россиян, но не мень-
ше тех южан, которые воспринимают хамоватость, не го-
воря уже о криминальных проявлениях своих земляков,
как удар в спину. И вообще, встречаясь с подобными яв-
лениями, невольно задаешься вопросом: неужели на фор-
мировании этих людей нисколько не отразились такие
прекраснейшие традиции и обычаи народов Кавказа, как
почтение к старшим, уважительное отношение к женщи-
не, любовь к детям, преданность в дружбе, порядочность,
гостеприимство и т. д. Неужели ничего не дошло до них
из наследия великих мыслителей Кавказа, современных
писателей, поэтов, ученых? Если бы культура, добрые
традиции, обычаи разных народов, населяющих Россию,
проявлялись в полной мере, они бы существенно допол-
нили великую культуру, замечательные традиции и обы-
чаи русских. В результате в России должно образуется
прекрасное этническое многоцветье, где жизнь будет ин-
тереснее, а общество здоровее и крепче.
Народы, в их числе армяне, вполне закономерно гор-
дятся древней культурой своей нации, ее выдающимися
представителями. Однако недостаточно только гордить-
ся прекрасным прошлым, историей своего народа, а
надо еще сделать так, чтобы быть достойным этого. Кро-
ме того, наверное, самое главное — своим отношением
к людям, к делу, обществу, в котором ты живешь, сохра-
нить это наследие, приумножать прекрасные традиции,
обычаи, привычки. Немало делается в этом отношении
Союзом армян России и другими общественными фор-
мированиями.
172
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Однако есть необходимость энергичной переакценти-
ровки внимания обществ, землячеств и тому подобных
организаций, созданных по национальному признаку, в
сторону почти не тронутой их заботами «целины» — по-
печительстве о том, чтобы вовлечь в орбиту своего вни-
мания, интересов не только элитную верхушку армянс-
кой диаспоры, которая, в общем-то, не сильно в этом
нуждается, но и, прежде всего, не отмеченных печатью
высокой культуры соотечественников. Дело это хлопот-
ное, трудоемкое, но если им не заняться, если вольно
или невольно не делить армян на «чистых» и как бы
второсортных, высоколобых патрициев и лавочников-
мужланов, то число «чужих среди своих» будет множить-
ся, а это неминуемо приведет к расколу внутри россий-
ских армян, во-первых, и прибавит работы милиции, во-
вторых.
Ничуть не лучше и то, что, когда на учиняемый с им-
мигрантами произвол, высокие должностные лица смот-
рят с «широко закрытыми глазами», а если и осуждают
бесчинства, наподобие Царицынского или Ясеневского
рынков в Москве, то как бы вполголоса, нехотя и без
ожидаемых для организаторов погромов последствий. Но
это уже тема отдельного разговора.
Завершить данный разговор хотелось бы фрагментом
из интервью посла Франции в Армении, опубликованно-
го в газете «Ноев Ковчег». Отмечая, что армянская общи-
на во Франции достигла 400-тысячного рубежа, Анри
Кюни делает чрезвычайно важное уточнение, подтверждая
за нашими соотечественниками статус французов армян-
ского происхождения. А это означает, что все 400 тыс. ар-
мян «являются полноправными участниками гражданской
жизни страны и пользуются принципом плюрализма на-
равне со всеми французами», — говорит господин Посол.
То есть не только великие Шарль Азнавур, Мишель Лег-
ран, но и обычный армянин — владелец овощной лавки в
Тулузе, имеющий французское гражданство, по отношению
к потомкам галлов никакая не диаспора, не фигурант род-
ственной по крови общины, а прежде всего равноценный
и полноправный соотечественник высокого представителя
Франции.
173
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
В России можно привести множество примеров обще-
ственного признания армян, занимающих видное положе-
ние в государстве. Назовем некоторых: Артур Чилингаров,
Оганес Оганесян, Аркадий Саркисян, Михаил Зурабов,
Виталий Артюхов, Тигран Караханов, Абел Аганбекян и
многие другие. Понятно, что высокое положение доста-
лось им, скажем так, не по «армянской разнарядке», а в
результате честного служения стране, гражданами которой
они являются. Гордиться, но не бахвалиться, россыпью
армянских фамилий на российском небосводе по-челове-
чески понятно и естественно, поскольку стимулирует в
нации чувство самоуважения и стремление быть предан-
ным патриотом России.
Национальная гордость... Совсем недавно мы разделяли
точку зрения В. И. Ленина о том, что национальная гордость
великороссов — это сложившаяся в России плеяда револю-
ционных деятелей: декабристы, народники, большевики.
Сейчас стало ясно, что революционное движение, как ра-
дикальный вариант социального переустройства общества,
не охватывает всего спектра содержания, составляющих
понятие «гордость нации». Оно более ёмко и многомерно.
Это относится к национальной гордости и русских, и армян,
которым есть что сказать другим народам. Но национальная
гордость несет в себе беду, когда противопоставляется чес-
ти и достоинству другой нации или нациям. Не менее опас-
но также неуважение к национальному чувству гордости за
свой народ. Не скроем, мы с разочарованием прочли в
«Ноевом ковчеге» статью «Армяне и „армяшки“»‘. Автор,
известный публицист, сетует, что среди «новых армян» по-
явились прожигатели жизни, завсегдатаи казино, рестора-
нов, стрипшоу, коих он именует словом, взятым из арсена-
ла российских черносотенцев, которое порядочный человек
стыдится произнести. Любая нация состоит не только из бе-
зупречных по своей репутации граждан. Везде хватает люд-
ской «накипи». При всем согласии с высказанным в статье
моральным осуждением тех, кто порочит доброе имя свое-
го народа, на наш взгляд, нельзя давать повод для употреб-
ления оскорбительных прозвищ и кличек.
1 Ноев ковчег. 2002. Май.
174
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
Для современной общественной жизни России и Арме-
нии характерно возрастание роли российской и армянской
диаспор. В годы советской власти к соотечественникам,
проживающим за рубежом, относились с подозрением и
настороженностью. В них видели недобитых изменников
Родины, предателей, невозвращенцев, перебежчиков, «бур-
жуазное отребье». Тех, кто выезжал в капиталистические
страны, заранее предупреждали о возможных провокаци-
ях и кознях с их стороны. Чувство ностальгии, которое
нередко проявляли выходцы из России, расценивалось как
раскаяние грешников, бежавших от возмездия. Графа в
анкете: «есть ли родственники за границей?» стала причи-
ной многих личных трагедий и поломанных судеб. «Все-
видящее око» неустанно выявляло наличие «нежелательных
связей» советских людей, бдительно ограждало их от «про-
исков иностранных разведок», определяло статус «выезд-
ной» и «невыездной» для сотен тысяч граждан. Рвались
родственные связи. Матери теряли детей, братья и сестры
не имели возможности встретиться, внуки становились
чужими друг другу. «Общества связей с заграницей» носи-
ли явно пропагандистский и формальный характер. Толь-
ко сейчас мы начинаем понимать всю жестокость и бес-
человечность поистине драконовских мер, которые прини-
мались в СССР, чтобы оградиться от соплеменников,
живших за границей.
Между тем память сохранила яркие страницы общения
с зарубежными соотечественниками. Первый круиз совет-
ского лайнера вокруг Европы. Французский порт Гавр. На
набережной собрались тысячи русских-французов, чтобы
сердечно приветствовать посланцев России. Когда бело-
снежный корабль пришвартовался к причалу, мощный хор
грянул: «Над Россиею небо синее». Люди не скрывали
слез высокого патриотического чувства. Капитан, побы-
вавший во многих портах мира, приказал расстелить на
палубе чистый брезент и высыпать на него две бочки со-
леных российских огурцов. Надо было видеть, как исто-
во русские зарубежные патриоты стояли в длиннющей
очереди и по огурчику брали это неприхотливое «посла-
ние» российского народного быта. Дамы из высшего света
клали их, влажные от рассола, в дорогие сумочки от зна-
175
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
менитых домов моды. Поток растроганных соотечествен-
ников казался нескончаемым...
В Аргентину, в Буэнос-Айрес, прилетал Тигран Петро-
сян, недавно завоевавший титул чемпиона мира. Как рас-
сказывал авторам очевидец, в аэропорту собрались тыся-
чи ликующих аргентинцев — армян с плакатами и транс-
парантами. Над толпой звучали национальные мелодии,
усиленные мегафонами слова приветствия на армянском
языке. «Железный Тигран», не ожидавший такой востор-
женной встречи соплеменников, прослезился. Из аэропор-
та помчалась длинная кавалькада автомобилей, оглашая
окрестности аргентинской столицы сигналами клаксонов...
Этими лирическими отступлениями авторы хотели под-
черкнуть нравственную ценность духовного единения сопле-
менников, земляков, выходцев из земли предков. Не хлебом
единым жив человек. Чувство привязанности к историчес-
кой Родине остается одним из сильных чувств, определяю-
щих поведение человека. В современном мире, как показал
опыт Китая и Израиля, национальные диаспоры обрели
огромный интеллектуальный, политический, экономический
потенциал глобального масштаба. Все более значительной
становится роль российской и армянской диаспор. Страст-
ное желание помочь исторической родине становится мас-
совым движением, вовлекая в свои ряды людей различного
возраста, политических убеждений, социального статуса и
материального достатка. Стремясь соединить «приятное с
полезным», многие соотечественники, не ограничиваясь
рамками гуманитарной помощи и ролью спонсоров, стре-
мятся активно включиться в становление экономической
жизни России и Армении, осваивают новый для них дело-
вой мир, расширяют инвестиционный процесс.
Новое время в России и Армении смело препятствия
в общении соотечественников. Диаспоры русских и ар-
мян, других народов бывшего СССР, обнялись с сороди-
чами, находившимися некогда за «железным занавесом».
Наши страны наконец-то повернулись лицом к рассеян-
ным по всему миру миллионам людей, общих с нами по
национальным корням. В европейские страны, США,
Канаду, Латинскую Америку хлынула новая волна эмиг-
рации русских и армян, вливаясь в землячества, союзы,
176
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
общины соплеменников. Как правило, их неплохо встре-
чают. Во многих странах мира русские и армянские ди-
аспоры хорошо организованы социально и политически,
занимают достаточно заметное место в государственных и
общественных структурах, в мире предпринимательства и
бизнеса, науке и культуре. Они научились быть сплочен-
ными и быстро мобилизуют свои возможности и ресур-
сы, шагая в ногу со временем. Если российская диаспо-
ра, можно сказать, только начинает свои акции помощи
России, армянская добилась того, что Армения стала од-
ной из ведущих получателей официальной помощи.
В 2000 году поступило 24 млн долларов, или более 10 %
ВВП в виде перечислений и льготных кредитов (75 дол-
ларов на душу населения). Помимо этого, республика по-
лучает значительное количество гуманитарной и техничес-
кой помощи, частных переводов, в первую очередь от
родственников, выехавших за рубеж1.
Однако и в России, и в Армении эффективность ис-
пользования помощи диаспор остается на низком уровне.
В личных беседах авторов с их представителями из числа
государственных и общественных деятелей, бизнесменов,
ученых, представителей культуры и искусства за традици-
онной вежливостью интеллигентных людей нередко про-
сматривалась неудовлетворенность. Выделенные ими сред-
ства, причем немалые, уходят как будто в песок, не дохо-
дя до адресатов — простых людей. Предпринимательские
проекты и целевые инвестиции тормозятся чиновниками,
недоброжелательностью тех, кто привык получать «легкие»
доходы и прибыль, не затрачивая большого труда.
Складывается впечатление, что в общественном мнении
остается недопонимание возможностей роли диаспор в
преодолении трудностей, которые переживает ныне Россия
и Армения. В этом надо брать пример с китайцев и изра-
ильтян, выработавших цельную идеологическую систему
оказания помощи исторической родине, воспитания моло-
дежи на этих традициях, разработки процедур и техноло-
гий гуманитарного и инвестиционного процесса.
1 См. более подробно в изложении аналитического доклада Л. Фрей-
мана на заседании Ассоциации по изучению кубинской экономики
(Ноев ковчег. 2002. Июль).
177
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Хорошо, что все чаще стали проводиться съезды и
конференции соотечественников. Их значение трудно
переоценить. Такие мероприятия под патронажем Прези-
дента организуются в Российской Федерации. В Армении
с 1999 года по инициативе руководства Республики про-
водятся форумы «Армения — Диаспора», на которых име-
ют возможность пообщаться и разработать меры по ук-
реплению взаимной связи представители армянских ди-
аспор из 50 стран мира.
Авторы уже писали, что талантливая молодежь из Рос-
сии и Армении буквально бросилась в зарубежные учеб-
ные заведения и научные центры, пополняя ряды россий-
ской и армянской диаспор. Имеются данные, что склады-
вается система западных вербовщиков под девизом «мы
ищем таланты». Наш друг — дважды Герой Советского
Союза, летчик-космонавт, член-корреспондент РАН Ва-
лентин Лебедев с сожалением и тревогой рассказал нам
любопытный случай. Как-то его пригласили в Швейца-
рию для встреч и выступлений перед студентами универ-
ситетов. В процессе развернувшейся беседы со студента-
ми они незаметно перешли на русский язык. Выяснилось,
что они почти все русские, родом из России.
Встает вопрос: как расценить это явление? По нашему
мнению, учащаяся за рубежом молодежь это своего рода
полпреды наших стран и от них во многом зависит возрас-
тание в исторической перспективе роли российской и ар-
мянской диаспор. Подобную мысль высказывал в свое вре-
мя такой мудрый политик-реформатор, как Дэн Сяопин,
напутствуя китайскую молодежь для получения образования
за рубежом. Ныне более 50 млн юношей и девушек из Ки-
тая учатся в учебных заведениях многих стран мира.
Нельзя забывать, что Россия уже пережила такое яв-
ление с очевидной пользой для себя. Русские студенты до
1917 года заполонили университеты и высшие школы Гер-
мании, Франции, Швейцарии. Специалисты с иностран-
ными дипломами работали в России по инженерной ча-
сти, в медицине, банковском деле, строительстве. Наш
учитель — видный ученый-юрист профессор Б. С. Утев-
ский, выпускник Лейпцигского университета, удивитель-
но интересно рассказывал о быте и нравах «российских
178
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
буршей», поражавших чинных немецких бюргеров свои-
ми экстравагантными затеями. «Что было, то и будет» —
сказал библейский мудрен Экклезиаст.
И последнее. Настоящее России и Армении омрачает-
ся ростом преступности. Это социальное зло перечеркивает
в значительной степени ростки положительного в обще-
ственной жизни наших стран последних лет. Издержки
переходного периода крайне негативно отразились на де-
ятельности правоохранительных органов. Резкое падение
уровня их материально-технического обеспечения, чрез-
мерные психологические перегрузки, использование лич-
ного состава не по назначению, привлечение его к боевым
действиям в «горячих» точках, отсутствие надлежащей за-
боты о безопасности и благополучии людей, работающих
в этих органах, привели к оттоку опытных сотрудников из
органов МВД, ФСБ, прокуратуры и других правоохрани-
тельных структур. Все это способствовало снижению боес-
пособности органов правопорядка, масштабному осложне-
нию криминальной ситуации на постсоветском простран-
стве, в том числе — России и Армении. Создавшиеся
условия породили новые, опасные виды преступлений: за-
казные убийства; терроризм; похищения людей, рэкет; от-
мывание «грязных» денег; финансовые махинации и др.
Определенная часть уволенных из органов сотрудников
нанялась на работу в коммерческие структуры с крими-
нальным уклоном, выполняя функции консультантов, со-
ветников, обеспечивая тем самым их реальное противосто-
яние оперативно-следственным действиям. Органы право-
порядка и прежде всего органы внутренних дел оказались
не готовыми вести эффективную борьбу с современной
преступностью. Кроме того, бывшие союзные республики,
став суверенными государствами, сохранили между собой
прозрачные границы, создав тем самым весьма «благопри-
ятные» условия для свободного «орудования» на всей тер-
ритории СНГ транснациональной организованной пре-
ступности прежде всего в сфере наркобизнеса, торговли
оружием, боеприпасами. В то же время, деятельность ор-
ганов по борьбе с преступностью на межгосударственном
уровне осталась без надлежащей координации. Преступный
мир свои действия стал координировать гораздо успешнее,
179
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
чем в советские времена, этому способствовало разруше-
ние союзной правовой и правоохранительной системы.
Правда, в феврале 1993 года, в соответствии с договорен-
ностью глав государств стран Содружества Независимых
Государств, в Москве состоялась рабочая встреча экспер-
тов МВД Республики Армении, Республики Беларусь, Рес-
публики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики
Молдова, Российской Федерации, Туркменистана, Респуб-
лики Узбекистан, Украины. В качестве наблюдателей во
встрече участвовали представители МВД Республики Гру-
зии и МВД Эстонской Республики. Группу экспертов от
МВД России возглавлял один из авторов настоящей кни-
ги1. Обсудив совместные меры по координации борьбы с
организованной преступностью, эксперты разработали со-
ответствующую программу и подготовили проекты доку-
ментов по созданию постоянно действующего органа —
Бюро по координации деятельности органов внутренних
дел стран Содружества. В настоящее время такой коор-
динирующий орган функционирует в Москве, в нем рабо-
тают представители МВД всех стран СНГ — определенный
опыт уже накоплен, имеются результаты. Однако много
еще возникает трудностей при проведении оперативно-ро-
зыскных и следственных мероприятий, экстрадиции задер-
жанных и т. д.
Резко снизилась результативность работы органов внут-
ренних дел и по раскрытию и расследованию тяжких и
особо тяжких преступлений — убийств, причинение вреда
здоровью, краж, разбоев, грабежей, угонов автотранспорт-
ных средств и др. Уровень зарегистрированных преступле-
ний в России достиг почти трехмиллионного рубежа. Это
почти столько, сколько было в 1991 году во всем Совет-
ском Союзе. Резко возросло количество преступлений ко-
рыстно-насильственной направленности, тяжких и особо
тяжких преступлений. «Необъявленный визит» организо-
ванной преступности затянулся на исторически необозри-
мый срок. В 2001 году в результате преступных посяга- В
В 90-е годы О. А. Галустьян, будучи руководящим работником
аппарата МВД РФ, был назначен руководителем группы экспертов от
МВД РФ на встрече представителей МВД СНГ.
180
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
тельств погибли или получили тяжкий вред здоровью око-
ло 150 тыс. человек. Установленный материальный ущерб
от преступности по далеко не полным данным составляет
80 млрд рублей. Латентная преступность заметно превыша-
ет число зарегистрированных преступлений. По данным
Следственного комитета при МВД России, у следователей
накопилось более 11 млн приостановленных уголовных дел
о нераскрытых преступлениях прошлых лет.
Конечно, показатели, характеризующие преступность в
Армении, не сопоставимы по своей численности с рос-
сийскими. Однако и там оперативная обстановка остает-
ся сложной и напряженной. Достаточно привести список
жестоких заказных убийств, совершенных в республике в
последние годы, о чем уже было сказано выше. Многие
криминологические тенденции в России и Армении ана-
логичны, а недостатки и упущения в деятельности пра-
воохранительных органов повторяют друг друга.
От всего этого страдают, прежде всего, простые люди,
которые ощущают себя незащищенными от преступных
посягательств. Криминализация, пронизывая общество, все
сильнее стала влиять на формирование подрастающего
поколения. Об этом, в частности, свидетельствуют процве-
тание наркомании среди детей школьного возраста, повы-
шение удельного веса подростковой и молодежной пре-
ступности, беспризорности, деформация психологии детей,
употребление ими языка криминального мира. Народ, видя
как жиреют коррумпированные чиновники, недосягаемые
для правоохранительных органов, как прибрали к рукам
общенародные богатства воры-олигархи и воры в «законе»,
которые также орудуют безнаказанно, утратил веру в силу
государства, органов правопорядка, в справедливость.
Президент России В. В. Путин неоднократно подни-
мал в последнее время эти вопросы, давал резкие оцен-
ки происходящим процессам и работе правоохранитель-
ных органов. Министр внутренних дел России Борис
Грызлов предпринял ряд мер по улучшению работы ми-
лиции, восстановлению ее престижа и уважения граждан.
Издан приказ по искоренению порочной практики укры-
тия преступлений от учета, «процентомании» и других
негативных явлений. В настоящее время разрабатывают-
181
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ся меры, в том числе законодательного характера, по со-
вершенствованию организационной структуры органов и
подразделений внутренних дел, по полной передаче фун-
кций и полномочий охраны общественного порядка в
ведение субъектов Российской Федерации, с полным под-
чинением им соответствующих подразделений милиции —
одновременно будут усилены оперативно-розыскные воз-
можности подразделений криминальной милиции феде-
рального подчинения.
В контексте предпринимаемых мер следовало бы так-
же, на наш взгляд, решить ряд важных вопросов, связан-
ных с улучшением криминальной ситуации в России. Учи-
тывая, что согласно экспертным оценкам практически все
заказные убийства, квалифицированные взрывы соверша-
ются с применением нарезного оружия, взрывных уст-
ройств и, в нередких случаях, с участием бывших работ-
ников спецподразделений МВД, ФСБ, МО, СВР, представ-
ляется необходимым осуществить конкретные меры по
перекрытию каналов поступления указанных средств. На
всех магистральных путях должны проводиться тщательные
проверки по их выявлению и изъятию. На сегодня такие
проверки проводятся формально, поскольку наличные
силы не позволяют реально заниматься этим. Кроме того,
необходимо сделать все возможное, путем осуществления
оперативных и проверочных мер, для выявления и изъя-
тия незаконно хранящегося оружия внутри страны, пере-
смотру и ужесточению практики выдачи нарезного оружия
охранным и коммерческим предприятиям.
Было бы весьма полезным руководству МВД, ФСБ,
МО, СВР продумать меры материального, психологичес-
кого, профессионального и иного плана по усилению
контактов с бывшими сотрудниками и использование их
опыта и помощи в борьбе с преступностью. Словом, надо
сделать так, чтобы они работали на общество, а не на
криминал. Задача эта непростая, но решаемая. Требуется
также учет и работа с бывшими научными работниками
и специалистами предприятий оборонной промышленно-
сти, академических и др. закрытых НИИ. Известно, что
многие из них, оказавшись безработными и без зарпла-
ты, стали сотрудничать с криминальными структурами,
182
Глава 2. «НЕ ВЕДАЕМ, ЧТО ТВОРИМ...»
выполняя их заказы по изготовлению взрывных уст-
ройств, ядовитых веществ, оружия, перебивки номеров на
похищенных автомобилях. На сегодня никто не знает,
сколько специалистов такого уровня остается без внима-
ния государства.
Важным, а может и самым важным, является вопрос
о реальном повышении материального благосостояния
сотрудников, а также обеспечения их безопасности. К со-
жалению, в системе МВД России, в том числе и Респуб-
лики Армении, нет четкого учета сотрудников правоохра-
нительных органов, пострадавших от преступных посяга-
тельств, не установлен надлежащий контроль за ходом
раскрытия убийств, причинения вреда здоровью и других
преступлений в отношении работников правопорядка.
Безнаказанное посягательство на жизнь и здоровье со-
трудников органов правопорядка делают их неспособны-
ми выполнять функции защиты граждан от преступнос-
ти. Заслуживает серьезного внимания опыт полиции за-
рубежных стран. В случае посягательств на полицейского
поднимаются все силы для установления и наказания
посягнувшего. Полиция в таких случаях действует жест-
ко, наступательно, создавая невыносимую для кримина-
литета обстановку. В результате криминальный мир час-
то сам находит виновного и «сдает» его полиции. В свя-
зи со сказанным примечательным является один пример,
известный авторам, который уместно здесь привести.
В 90-е годы в МВД СССР должен был прибыть директор
ФБР США. В пути следования в Москву он сделал оста-
новку в Киеве. Находясь там, он получил сообщение о
том, что в одном из штатов убит рядовой сотрудник ФБР.
Шеф этой службы прервал визит и срочно вернулся в
страну для организации расследования данного преступ-
ления. Именно таким должно быть отношение к любому
факту посягательств на сотрудников правопорядка, тон в
этом должны задавать руководители МВД, соответствую-
щие его службы, руководители МВД, ГУВД, УВД субъек-
тов Российской Федерации. От этого выиграют не толь-
ко система МВД, но и интересы борьбы с преступностью,
повысится боеспособность подразделений, уверенность их
сотрудников.
183
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Подведем итоги.
Главу о настоящем России и Армении авторы назва-
ли: «Не ведаем, что творим...». Действительно, поток со-
бытий, начавшийся после так называемой перестройки,
напоминает сумбурные социальные, экономические, по-
литические конвульсии, напоминающие (мы согласны
здесь с А. Н. Яковлевым) болезнь Паркинсона. Они ли-
шены разумной упорядоченности. Народы бывшего СССР
находятся как будто в дремучем лесу, пытаясь найти хотя
бы узкую тропинку, ведущую из мрачной чащобы. Вели-
кий французский моралист Ларошфуко точно подметил:
«Философия верховодит над бедами прошлого и будуще-
го, но беды настоящего верховодят над философией». Это
значит, что человечество умеет довольно разумно объяс-
нить прошлое и предсказать будущее, но не способно
понять суть происходящего на глазах людей. Узость их
кругозора не позволяет, образно говоря, видеть за дере-
вьями леса. В России и Армении за балаганом политичес-
ких кампаний, пиаровского надувательства, национальны-
ми трагедиями народам трудно осознать, где они находят-
ся и что с ними будет.
Настоящее России и Армении остро нуждается, преж-
де всего, в том, что называется здравым смыслом в самом
прямом и житейским его выражении. Нынешнее руковод-
ство этих государств пытается нащупать твердую почву
под ногами за счет укрепления возможностей исполни-
тельной власти, построения ее вертикали, консолидации
проправительственных сил в законодательных собраниях,
возвращения награбленных богатств, создания атмосферы
национального единства. В повестке дня новый тур пар-
ламентских и президентских выборов. Лишь бы здравый
смысл и здесь нас не подвел...
Diaea 3
ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
Человеку свойственно стремление
предугадать будущее.
Френсис Бэкон
Вот и наступил XXI век... Такого обилия прогнозов,
предсказаний, размышлений о будущем человечество еше
не знало. Здесь и сочинения видных ученых, предлагаю-
щих свои модели и сценарии жителям Земли на сто, две-
сти, триста и более лет вперед, и футурологические эссе
философов, экономистов, политологов, и пророчества
астрологов. Видимо, совпавшее по времени начало тре-
тьего тысячелетия от Рождества Христова разбудило в
людях страстное желание заглянуть вперед за рубежи их
личной жизни, задуматься о судьбах детей и внуков, всех
последующих поколений землян.
Поэт Николай Асеев сказал так:
А интересно, черт возьми,
что будет после нас с людьми,
что станется потом?
Попробуем ответить на поставленный вопрос. Однако
сейчас касаться этой темы в современной России и Ар-
мении нелегко. О каком будущем можно говорить с рос-
сиянами, замерзающими в начале XXI века в Приморье
и на Крайнем Севере, о жителях Армении, вынужденных
покидать землю предков из Еревана и других городов?
В начале 2001 года авторы посетили презентацию до-
кументального фильма, снятого молодыми талантливыми
армянскими кинематографистами, под названием «Я еще
существую». В ленте повествование ведется от имени
Еревана, предъявившего зрителю свою многотысячелет-
нюю «метрику» — древнюю надпись на камне. Прекрас-
185
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ный город теряет своих сыновей и дочерей, толпящихся
у стоек аэропорта. «Если бы вы, — спрашивает город, —
потеряли одну треть крови, как бы вам жилось?» Осиро-
тевший железнодорожный вокзал, так памятный всем, кто
приезжал в столицу Армении, полный цветов и улыбок.
Нет многих старинных деревьев, украшавших улицы, под
сенью которых так любили вечером гулять горожане. Из-
менились люди, озабоченные непрерывным поиском
средств как-то обеспечить семью.
Особенно запомнилась в фильме пожилая женщина —
армянка, ожидавшая в аэропорту посадки на международ-
ный рейс. Положив руку на старенький чемоданчик, она
с невыразимой тоской глядит в объектив отрешенным
взглядом. В прошлом детство, юность, семья, родной очаг.
О каком будущем можно вести с ней речь? Дай Бог, что-
бы оно было благополучным. Когда демонстрация ленты
закончилась, наступила долгая, томительная пауза. Только
потом раздались благодарные аплодисменты создателям
фильма, спросившим зрителя: «Что будем делать дальше?»
После «шокового» десятилетия 1991—2001 годов, как
показали социологические наблюдения, заметно измени-
лось отношение людей в России и Армении к оценке
будущего. Почти каждый третий из опрошенных сказал,
что он не уверен в завтрашнем дне, не говоря уже о бо-
лее отдаленной перспективе. Почти половина не видит
будущее далее, чем на полгода. Остальные — на несколь-
ко лет вперед. Среди последних — всегда оптимистичес-
ки настроенная молодежь и те, кто успел приспособить-
ся к новым условиям жизни.
Неуверенность в завтрашнем дне, как известно, серьез-
ный психологический барьер на пути социальной активно-
сти людей. Несколько поколений русских и армян, пред-
ставителей других народов СССР непоколебимо верили,
что их ждет светлое завтра — коммунизм. Пускай жили
небогато, однако образование было доступно всякому, ра-
бота искала человека, пенсия гарантировала не особенно
обеспеченную, но спокойную старость. Такая перспектива
охватывала 30 и более лет. Именно об этом говорил изве-
стный педагог А. С. Макаренко: «...на фоне широкой со-
ветской перспективы всегда легко и удобно располагают-
ся личные перспективы для отдельных личностей, по-
186
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
скольку во время учебы, в школе, на производстве чело-
века интересуют черты его собственного будущего».
Слова «нынешнее поколение советских людей будет
жить при коммунизме», произнесенные в 1961 году на
ХХП съезде КПСС, убеждали, что через двадцать лет, в
1980 году, страна вступит на порог новой, невиданной
ранее жизни. Казалось, что это подтверждала логика по-
слевоенного развития Советского Союза — его соци-
альные, политические, экономические возможности, че-
ловеческий потенциал, марксистско-ленинское предвиде-
ние исторического материализма.
Тогда говорилось:
Коммунисты — враги пустых обещаний. То, что за-
писано в новой Программе партии, — результат глубо-
кого научного познания жизни, ее тенденций, результат
строгого анализа и всестороннего учета наших возмож-
ностей. И это касается всех наших планов, будь то пла-
ны создания материально-технической базы коммунизма,
формирования коммунистических общественных отноше-
ний или воспитания нового человека1.
Вспоминается охваченный неподдельным энтузиазмом
зал Кремлевского дворца. Речи ораторов, прерываемые
«бурными, долго несмолкающими аплодисментами», здра-
вицами в честь партии и ее руководителей. Правда, ноты
сомнения в реальности намеченных планов все же суще-
ствовали. На Всесоюзном совещании по вопросам идео-
логической работы, состоявшемся в декабре 1961 года,
докладчик, секретарь ЦК партии Л. Ф. Ильичев сказал:
Программа КПСС предусматривает быстрый рост в
нашей стране общественных фондов потребления. По
мере продвижения к коммунизму потребности советских
людей все более будут удовлетворяться за счет этих
фондов. Придет время, когда сам термин «собственная
дача» или «собственная машина» будет звучать так же
нелепо, как «собственный поезд», «собственный театр».
1 Сборник ХХП съезд КПСС и вопросы идеологической работы. М.:
Госполитиздат, 1962. С. 32.
187
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Партия ясно определила коммунистические пути повы-
шения благосостояния масс, их надо разъяснять, настой-
чиво вырабатывать коммунистическую психологию.
Странно было слушать эти слова, когда автомобили-
зация страны, наделение людей садовыми участками уже
начались и многие связывали свое будущее с возможно-
стью приобретения автомобиля, постройкой дачи. Ожив-
ление в зале вызвало сообщение докладчика о том, что на
каждого жителя страны в 1980 году будет приходиться 85 мет-
ров ткани и 3,3 пары обуви на человека. Все знали, что
магазины и так затоварились тканями, которые не
пользовались спросом, а «партийный актив» щеголял в
финских костюмах, чешской и югославской обуви. Одна-
ко в те далекие дни все это казалось не столь существен-
ным, главное — страна была на подъеме, а за двадцать
лет можно успеть многое сделать.
Не успели... «Коммунистический манифест современно-
сти», как именовали третью Программу КПСС, оказался
«призраком», который не долго бродил по нашей стране.
Потом его стремились забыть. Вспоминая прошлое, ви-
дишь глубину наших заблуждений и меру ответственнос-
ти нашего поколения, не сумевшего вовремя сделать не-
обходимое, чтобы поправить положение дел в государстве.
Конечно, все мы видели малообразованность Н. С. Хру-
щева, его навязчивое стремление играть роль мирового ли-
дера, неразумное обещание «закопать капитализм», привед-
шее к Карибскому кризису, показать им «кузькину мать»,
стучание ботинком по столу в ООН. В хозяйственной по-
литике — бесконечные реорганизации, создание параллель-
ных партийных и государственных систем, называемых «го-
родскими и сельскими», опрометчивое уничтожение скота
в частном владении населения и другие шарахания. Приход
к власти Л. И. Брежнева вначале действительно связывался
с концом «волюнтаризма», возмущавшего страну в хрущев-
скую пору. Однако основное «грехопадение» социализма
произошло именно в годы правления Леонида Ильича и его
окружения. Бытовавший тогда анекдот: «Что нужно сделать,
чтобы не замечать отсутствие движения поезда? Задернуть
шторы на окнах вагона» — точно отвечал настроениям в об-
ществе. Локомотив социализма с зашторенными окнами ва-
188
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
гонов простоял все 70-е и 80-е годы XX века. Директивное
планирование показало полную свою несостоятельность.
Начиная с четвертой пятилетки (1946—1950), темпы средне-
годового фактического прироста производства важнейших
видов продукции неуклонно падали: с 23,3 % до 2,5 % в
десятой пятилетке (1976—1980). Наступило то, что называ-
ют стагнацией.
Реально оценивая возможности исторической перспек-
тивы социализма, вынужденного сосуществовать с капи-
талистическим миром, В. И. Ленин пророчески заметил,
что в конечном счете победит та социальная система,
которая обеспечит более высокую производительность
труда. В конце XX века СССР и европейские социалис-
тические страны явно отстали в этом важнейшем пока-
зателе соревнования социализма с капитализмом. Средне-
отраслевая производительность труда в народном хозяй-
стве СССР была в 2—3 раза ниже, чем в США, Японии,
Германии и других странах. Остались нерешенными воп-
росы материального стимулирования людей, система цен
и ценообразований, определение экономической эффек-
тивности капиталовложения, то есть те проблемы, от ко-
торых зависело успешное функционирование советского
народного хозяйства. Возросли расходы на содержание
социалистического лагеря и государств социалистической
ориентации, а также для усиления и так могучего воен-
ного комплекса. Когда стало нечем кормить население
огромной страны, начали покупать за валюту фуражное
зерно, мясо, масло и другие продукты. Страна все боль-
ше зависела от продажи нефти, все прочнее садилась,
образно говоря, на нефтяную трубу.
В этих условиях только ленивые в администрации
США не рекомендовали президенту добиться снижения
цен на нефть с тем, чтобы «империя зла» рухнула. На-
сколько крушение Советского Союза было детерминиро-
вано сложившимися обстоятельствами — тема особого
разговора. Здесь по-прежнему не все ясно. Однако как бы
то ни было, но русскому и армянскому народам на этом
витке истории уже не придется жить при коммунизме.
Сейчас в науке и публицистике активно обсуждается
вопрос: «Что произошло?» Либо проект коммунистичес-
кого будущего оказался неверным, либо его исполнители
189
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
не разобрались в чертежах, допустили непоправимые
ошибки и просчеты1. Этот вопрос остается весьма болез-
ненным для многих бывших советских людей, в том чис-
ле русских и армян, поскольку связан с оценкой челове-
ком своего прошлого. Следует ли его стыдиться, мучи-
тельно вспоминая прожитые годы, либо гордиться тем,
что наше поколение, охваченное благородными идеями,
поднялось, как первопроходцы, на недосягаемый ранее
гребень волны истории? Не стали ли мы коллективной
жертвой «великого всемирно-исторического заблужде-
ния», как сказал один из убежденных противников соци-
ализма (Макс Вебер).
Как известно, «разработчиками» проекта коммунистичес-
кого будущего были ярчайшие человеческие личности, ос-
тавившие неизгладимый след в сознании людей всего мира,
в том числе представителей русского и армянского народов.
За триста лет до Рождества Христова греческий фило-
соф Платон уже задумался над тем, каким должно быть
государство, отвечающее лучшим стремлением человека.
Его почин не остался не услышанным. Отвечая исконно-
му желанию людей сделать жизнь счастливой, мирной,
трудолюбивой, честной, к этой теме обращались все на-
роды во все последующие столетия.
Именно на Платона ссылается основатель коммунис-
тических мечтаний, «человек на все времена» Томас Мор
в изданной в 1516 году книге «Утопия», что означает в
переводе с греческого «страна, которой нет». В эту обе-
тованную страну, преодолевая нечеловеческие мучения и
бесчисленные жертвы, пошли люди. Читателю известно,
что Томас Мор, один из крупнейших государственных
деятелей Англии, человек великой учености, «чуждый
скаредного корыстолюбия», заявил: «Я полностью убеж-
ден, что распределить все поровну и по справедливости,
а также счастливо управлять делами человеческими невоз-
можно иначе, как вовсе уничтожить собственность». На
этом основополагающем утверждении о необходимости
фактического, в том числе имущественного равенства
людей, твердо стояли последующие коммунистические
1 См., наприм.: Попов Г. Проблемы социалистического проекта //
Московский комсомолец. 2002. 2 авг.
190
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
мыслители. Мученик совести Томмазо Кампанелла, истер-
занный пытками, в 1626 году опубликовал главное свое
творение «Civitas Solis» — «Город солнца», которое и сей-
час поражает убежденностью в возможности достижения
человеческого счастья и справедливости в будущем. В Го-
роде солнца «все сверстники называют друг друга братья-
ми... Они утверждают, что крайняя нищета делает людей
негодяями, хитрыми, лукавыми, ворами, коварными, от-
верженными, лжецами, лжесвидетелями и т. д., а богат-
ство — надменными, гордыми, невеждами, изменниками,
рассуждающими о том, чего они не знают, обманщиками,
хвастунами, черствыми, обидчиками и т. д. Тогда как об-
щина делает всех одновременно и богатыми, и вместе с
тем бедными: богатыми — потому, что у них есть все,
бедными — потому, что у них нет никакой собственнос-
ти; и поэтому не они служат вещам, а вещи служат им...»
Как в исторической эстафете, эти мысли развивали мно-
гие французские и английские просветители XVIII века.
Вскоре состоялась и первая попытка претворить в жизнь
коммунистическую идею. Сын бедняка Франсуа Ноэль,
более известный под революционным псевдонимом Гракх
Бабеф, пришел к выводу, что Великая Французская рево-
люция, объявив о всеобщем юридическом равенстве лю-
дей, сохранила их имущественное неравенство со всеми
вытекающими грехами частной собственности. Бабеф и его
сподвижники решили уже в XVIII веке совершить новую
революцию, установив диктатуру трудящихся. Законспири-
рованная организация повела широкую пропаганду среди
рабочих, бедноты, в войсках. Предательство пресекло «За-
говор равных». Бабеф мужественно взошел на эшафот.
В предсмертном письме жене и детям он написал: «Я не
видел иного способа сделать вас счастливыми, как путем
всеобщего благополучия». Способы «сделать всех счастли-
выми» искали хорошо известные читателю Анри де Сен-
Симон, Роберт Оуэн, Шарль Фурье — властители дум о
лучшем будущем для людей XIX века. Именно Сен-Симон
сказал: «Золотой век, который слепое предание относило до
сих пор к прошедшему, находится впереди нас». Не откла-
дывая дела в долгий ящик, Роберт Оуэн в Шотландии и
США пытался практически наладить социалистический
образ жизни, полагая, что «поможет промышленным и
191
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
сельскохозяйственным рабочим в их теперешних тяжелых
страданиях, не нарушая путем насилия или посредством
преждевременных мер существующее общественное уст-
ройство». Не получилось. Престарелый Шарль Фурье по
вечерам сидел у дверей своей квартиры, дожидаясь, когда
богачи, почувствовав укоры совести, сами придут и дадут
деньги для организации социалистических фаланстеров. Не
пришли. Вот тогда-то грянул гром «Коммунистического
манифеста» Карла Маркса и Фридриха Энгельса, предло-
живших революционным путем упразднить буржуазное
общество, экспроприировав экспроприаторов.
Авторы столь подробно остановились на известных чи-
тателю путях развития социалистических идей для того,
чтобы подчеркнуть логику советского периода нашей жиз-
ни. Искать сейчас ошибки в трудах К. Маркса и Ф. Эн-
гельса — бесцельное занятие. Тем более, что они были
очень осторожны в своих рекомендациях относительно
будущего человечества. К. Маркс в письме для читателей
российского журнала «Отечественные записки» прямо
заявил, что он не берет на себя роль пророка: «констру-
ирование будущего и провозглашение раз и навсегда го-
товых решений для грядущих времен не есть наше дело»1.
Классики марксизма неоднократно подчеркивали, что их
учение является не догмой, а руководством к действию. На
митинге после конгресса Первого Интернационала Карл
Маркс сказал: «Мы знаем, что надо считаться с учреждени-
ями, правами и традициями различных стран; и мы не от-
рицаем, что существуют такие страны, как Америка и Анг-
лия,.. в которых рабочие могут добиться своей цели мирны-
ми средствами». В третьем томе «Капитала» Карл Маркс
приступил к исследованию понятий частной собственности
в акционерных компаниях, рассматривая их как переходные
формы от капиталистического к социалистическому спосо-
бу производства. Оценивая историческую значимость мар-
ксизма, один из виднейших деятелей Социал-демократичес-
кой партии Германии Вилли Бранд говорил:
Мы вошли в двери, которые нам были открыты Кар-
лом Марксом. Для нас свобода остается тем же, чем
1 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 18. С. 154.
192
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
она была до него: критической мерой, с помощью кото-
рой следует оценивать любое устройство... Социализм
для нас скорее проект свободы, который остается от-
крытым, остается в движении, и тем самым остается
человечным1.
Карл Маркс останется в памяти человечества одним из
крупнейших мыслителей, оказавшим огромное влияние
на все стороны интеллектуальной деятельности и соци-
альной практики. Это признают даже самые последова-
тельные его идеологические противники и борцы против
марксизма. Методология диалектического анализа — глав-
ное наследство, которое он оставил людям. Утверждение,
что насилие в обозримом будущем останется «повиваль-
ной бабкой истории» находит, к сожалению, все новые и
новые подтверждения. В этом наши соотечественники
воочию убедились, когда в центре Москвы танки стреля-
ли по Белому дому. Как известно, любимыми выражени-
ями Карла Маркса были: «ничто человеческое мне не
чуждо» и «подвергай все сомнению». Он не исключал
возможности своих ошибок и не отвергал критики в свой
адрес. Не подтвердились его выводы о близости «Всемир-
ной пролетарской революции» и диктатуры пролетариа-
та. Капитализм оказался более живучим, чем это казалось
в середине XIX века. Более того, он оказался восприим-
чивым к некоторым идеям марксизма. Страдая от пери-
одических кризисов перепроизводства, после Великой
депрессии начала 30-х годов прошлого столетия, капита-
лизм начал использовать элементы планирования в эко-
номике, усилил влияние на нее государства, стал больше
уделять внимания социальным программам оказания по-
мощи безработным и малоимущим, научился снижать
уровень социальных конфликтов.
Будучи реалистами, К. Маркс и Ф. Энгельс не исклю-
чали возможности неудач в строительстве социалистичес-
кого общества. Ф. Энгельс назвал два условия успешно-
го развития проблем социализма: наличие вождей-теоре-
тиков и постоянное изучение этого нового явления
общественной жизни наукой, теоретическое его осмысле-
1 Бранд В. Демократический социализм. М.: Республика, 1992. С. 64.
193
7 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ние. «Обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все
более и более просвещать себя по теоретическим вопро-
сам... и всегда иметь в виду, что социализм, с тех пор как
стал наукой, требует, чтобы с ним обращались как с нау-
кой, чтобы его изучали»1.
Однако история распорядилась так, что после ухода из
жизни основателей марксизма только один вождь комму-
нистической партии сочетал в себе качества выдающегося
теоретика и революционного практика. Им был В. И. Ле-
нин. Развивая марксистские идеи диктатуры пролетариата,
он с беспримерной настойчивостью и научной прозорли-
востью организовал вместе с руководимой им партией за-
воевание политической власти в России. Как по нотам,
большевики в 1917 году разгромили и «правых», и «левых»,
совершив триумфальное шествие советской власти. А даль-
ше, после захвата власти, выяснилось, что большевики не
имели заранее продуманной программы действий в разо-
ренной войной стране. Подготовленная загодя аграрная
программа явно не подходила к российским условиям.
Лозунг «Земля — крестьянам» пришлось «позаимствовать»
у мелкобуржуазных социалистов-революционеров. В 1902 го-
ду известный немецкий социал-демократ К. Каутский из-
дал книжку «Социальная революция. На другой день пос-
ле революции». В России ее опубликовали в 1906 году2.
К. Каутский, исходя из марксистских догм, считал необ-
ходимым после революции провести национализацию про-
мышленности и земли, организуя бестоварную форму ком-
мунистического хозяйства. Возможно, рекомендации Каут-
ского имели какое-то реальное основание в странах с
широко развитой промышленностью (Германия, Франция,
Швейцария). В России же, переживавшей последствия им-
периалистической и гражданской войн, большевики стали
вводить «военный коммунизм» под лозунгом «грабь на-
грабленное», когда грабить-то было, по существу, нечего.
Промышленность и транспорт фактически перестали
функционировать. Торговля стала рассматриваться как со-
циально вредное занятие. Декретом от 18 ноября 1918 года
1 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 2 т. М.: Поли-
тиздат, 1955. Т. 1. С. 606.
2 Каутский К. Всеобщая библиотека Г. Ф. Любатовича. СПб., 1906.
194
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
она была национализирована и заменена принудительным
государственно организованным распределением. Право
наследования было отменено. Национальный банк ликви-
дирован. Введение продразверстки, то есть насильственное
изъятие хлеба и других продуктов, поставило крестьянство
на грань вымирания. После Тамбовского восстания и
Кронштадтского мятежа В. И. Ленин, преодолевая отчаян-
ное сопротивление в рядах своей партии, добился в марте
1921 года введения новой экономической политики
(НЭП). Это спасло Россию. Разрешение торговли и дру-
гой коммерческой деятельности, замена разверстки прод-
налогом буквально в считанные месяцы преобразили стра-
ну. До сих пор долгожители вспоминают, как по манове-
нию волшебной палочки в магазинах появились продукты
питания и товары широкого потребления. Народ вздохнул
свободно.
Введение НЭПа было крупнейшим достижением твор-
ческого марксизма. Отказавшись от коммунистических
догм, В. И. Ленин обосновал возможность и необходи-
мость использования возможности рынка и товарного
хозяйства, то есть элементов капиталистической экономи-
ки в социалистической стране. Это открытие оказалось не
понятым многими современниками В. И. Ленина. Через
несколько лет после его смерти развитие новой экономи-
ческой политики было свернуто. Начался период «сталин-
ской модернизации» страны путем насильственной кол-
лективизации. Индустриализация была проведена варвар-
скими методами. Страна покрылась тысячами лагерей и
колоний. Возник «архипелаг ГУЛАГ». Идея бестоварного
социально-экономического строя была подтверждена в
1952 году выходом в свет книги И. В. Сталина «Эконо-
мические проблемы социализма», затвердившей на мно-
гие годы этот ошибочный догмат марксизма.
Именно в этот период сложился тот марксизм-лени-
низм, который вскоре превратился в лженауку. Вместо
творческого осмысления реалий жизни он превратился в
комментатора партийных решений «исторических» съез-
дов и конференций, безудержного восхваления тех, кто
стоял у кормила партийно-государственной власти, при-
писывая им все «успехи» в строительстве социализма.
Отсутствие после В. И. Ленина вождей, развивавших уче-
195
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ние о социализме, вырождение марксизма-ленинизма,
образно говоря, «перекрыло кислород», необходимый для
существования и развития нового, не виданного ранее
социалистического строя.
Недавно авторы оказались невольными свидетелями
того, как в одном из дачных поселков новые хозяева выб-
расывали библиотеку видного советского ученого-обще-
ствоведа. В самосвал охапками бросали многотомные со-
чинения «руководителей партии и правительства», мате-
риалы научных конференций и симпозиумов, монографии
и сборники трудов. Все это оказалось макулатурой, год-
ной лишь для вывозки на свалку.
В. И. Ленин писал: «Мы вовсе не смотрим на теорию
Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное;
мы убеждены, напротив, что она положила только крае-
угольные камни той науки, которую социалисты должны
двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят
отстать от жизни».
Этот ленинский завет остался невыполненным. В 1988 го-
ду инициатор «революционной перестройки» М. С. Гор-
бачев в одном из своих книг прочувственно поведал чи-
тателю:
Социализм как молодой общественный строй, как
образ жизнедействия обладает огромными и далеко еще
не раскрытыми возможностями саморазвития, самосо-
вершенствования, решения коренных проблем современно-
го научно-технического, экономического, культурного,
духовного прогресса общества, развития человеческой
личности1.
Не пройдет и трех лет, как М. С. Горбачева весьма не-
деликатно выдворят из кремлевского кабинета вместе с со-
циализмом, Советским Союзом и «переработанной» Про-
граммой КПСС. Таким образом, социалистическое предвиде-
ние будущего на основе марксизма-ленинизма не состоялось.
Подведем итоги размышлений о нашем социалистичес-
ком прошлом. Народы СССР, в том числе русские и ар-
1 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление. М.: Политиздат,
1988. С. 34.
196
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
мяне, были участниками грандиозного социального экспе-
римента, удивившего мир; стали свидетелями первой по-
пытки реализовать тысячелетнюю мечту человечества о
подлинном равенстве людей, не омраченном богатством
одних и бедностью других. Социализм — продукт интеллек-
туального труда человека. Он родился в головах людей.
У него не было материального аналога, если не считать пер-
вобытного коммунизма и двух месяцев Парижской комму-
ны. В реальной своей ипостаси советского образа жизни со-
циализм, создав многие непреходящие духовные и матери-
альные ценности, далеко уклонился от «утопических» и
«научных» программ будущего, запятнав себя сталинским ге-
ноцидом, многими этническими, национальными и други-
ми несправедливостями, ужасающей бесхозяйственностью.
Так закончилась в России первая попытка утвердить на зем-
ле социалистический образ жизни. Для русских и армян, дру-
гих народов бывшего Советского Союза — это коллективная
судьба, но не вина. Несмотря на крах Советского Союза,
историческая роль социализма еще не выяснена, и может
быть, о нашем поколении будут вспоминать, как и о пер-
вых строителях, и первых страдальцах социализма, «штур-
мовавших небо». Нам остается надеяться на то, что, возмож-
но, окажется прав русский философ П. Я. Чаадаев, который
сказал: «Социализм победит не потому, что он прав, а пото-
му, что не правы его противники».
В нашем анализе вероятности социалистического бу-
дущего человечества нельзя обойти молчанием стреми-
тельное развитие в конце XX века коммунистического
Китая, торжественно отметившего недавно 80-летие КПК.
Похоже, что ленинские идеи использования элементов
свободной экономики, рыночного хозяйства на нацио-
нальной почве Китая нашли свое дальнейшее развитие.
Прагматический афоризм Дэн Сяопина: «не важно, како-
го цвета кошка, лишь бы ловила мышей» в качестве тео-
ретического и практического постулата социалистическо-
го строительства дает удивительные результаты. Под крас-
ным знаменем идет страна в 1 млрд 261 млн человек,
достигшая прироста населения, большего чем в США, и
средней продолжительности жизни в 71 год (в России —
67 лет), добившаяся увеличения ВВП за 1991—2000 годы
на 260 % (в России за тот же период уменьшение ВВП
197
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
на 38,9 %)’. Видно, что китайцы не особенно спешат обме-
нять свое социалистическое «первородство» на «чечевич-
ную похлебку» капиталистического завтра. Состоявший-
ся в ноябре 2002 года XVI съезд КПК подчеркнул: «В то
время, когда мировой социализм отступил и сделал серьез-
ный зигзаг, КПК отстояла великое дело социализма с
китайской спецификой и, вступив на путь развития ры-
ночной экономики в условиях социализма, компартия
внесла исторический вклад в развитие марксизма-лени-
низма»1 2. В канун съезда в Китае были переизданы рабо-
ты В. И. Ленина о НЭПе. Это следовало бы сделать и
нам, приступая к перестройке. Не исключено, что суд
истории признает КПСС виновной в измене великим
идеям социализма.
Но в современном многомерном мире есть не только
социалистический взгляд на судьбы человечества, есть и
другие системы, модели, концепции будущего всемирно
исторического процесса. В советское время их стремились
раскритиковать, используя привычное идеологическое кли-
ше о «буржуазном, немарксистском» происхождении. Вста-
ет вопрос, а нужно ли сейчас России и Армении, занятым
своими нелегкими внутренними делами, заниматься гло-
бальными проблемами земной цивилизации? На наш
взгляд, да. Русский и армянский народы никогда не отде-
ляли свои судьбы от судеб всего человечества, не замыка-
лись в рамках национального восприятия действительнос-
ти, являясь активными созидателями всемирной истории.
Гуманистические традиции русской и армянской культур
определяют высокую степень заинтересованности наших
стран в поисках путей лучшей жизни для населения нашей
маленькой планеты. Ведь будущее для всех одно.
Распространенное ныне слово «футурология» (наука о
будущем), как немарксистское учение, впервые появилось
сравнительно недавно. В 1943 году О. Флехтхейм напи-
сал книгу, с которой это понятие перешло во все возрас-
тающее число научных трудов и публикаций3. С первых
же шагов своего существования футурология стала объек-
1 Данные Института проблем глобализации, официальный сайт ЦРУ.
2 Российская газета. 2002. 22 нояб.
3Flechtheim О. Futurologie. Der Kampf um die Zukunft. Koln, 1970.
198
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
том ожесточенной критики марксистско-ленинских авто-
ров. В СССР она долго рассматривалась как лженаука,
противостоящая марксистскому научному предвидению.
В 1973 году возникла Всемирная федерация исследовате-
лей будущего'. Однако знаковым событием футурологии
стало создание в 1968 году Римского клуба — элитарной
международной организации, объединяющей силы, как
мы тогда говорили, «буржуазной» науки и представителей
делового мира — «сильных мира сего». Создателем его
стал ученый и общественный деятель с безупречной ре-
путацией — Аурелио Печчеи (1908—1984). Он был актив-
ным участником антифашистского Сопротивления, чело-
веком гуманистических убеждений, крупным ученым и
предпринимателем. 6 апреля 1968 года Печчеи встречал 30
персонально приглашенных лиц в здании старой Нацио-
нальной академии деи Линчеи в Риме. На заседании ус-
ловились, что Римский клуб будет неправительственным,
некоммерческим, с самостоятельными источниками фи-
нансирования научным объединением, зарегистрирован-
ным в Швейцарии, а не в Италии. Этим была подчерк-
нута его независимость от правительственных сфер. Зада-
чей клуба стало объединение сил видных ученых, деловых
людей в исследовании наиболее острых проблем совре-
менности и поиске путей их решения.
В период с 1972 по 1980 годы Римский клуб опублико-
вал десять подготовленных крупными специалистами док-
ладов, каждый из которых стал выдающимся событием в
научной и международной жизни. К сожалению, в Совет-
ском Союзе эти доклады были мало известны обществен-
ности. Информация о них содержалась в научных изданиях
под углом зрения критики буржуазной философии1 2. Меж-
ду тем эти доклады с разных точек зрения рассматривали
состояние дел человеческой цивилизации и намечали воз-
можные сценарии развития событий на земле. Уже первые
два доклада, представленные Римскому клубу как «катали-
1 Обзор прогностических публикаций см.: Впереди XXI век: перс-
пективы, прогнозы, футурологи: Антология современной классической
прогностики. 1952—1999. М.: Academia, 2000.
2 См.: Лейбина В. М. «Модели мира» и образ человека. Крити-
ческий анализ идей Римского клуба. М.: Политиздат, 1982; Шахна-
заров Г. X. Куда идет человечество (критические очерки немарксист-
ских концепций будущего). М.: Мысль, 1985.
199
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
затору идей», вызвали бурную дискуссию в научном мире.
«Пределы человеческого роста» (1972) и «Человечество у
поворотного пункта», основанные на компьютерной моде-
ли «Мир-2» и «Мир-3», нарисовали мрачную картину бу-
дущего человечества, начиная с первой половины XXI века.
Истощение природных ресурсов, все возрастающее загряз-
нение земли, воды и воздуха, чрезмерное промышленное
производство, нехватка продуктов питания во многих ре-
гионах планеты ведут человечество, утверждали авторы
докладов, к глобальной катастрофе.
Концепция «ограниченного роста», основанная на
принципе разумной достаточности, высказанная в первых
двух докладах Римскому клубу, не была воспринята в
Советском Союзе. Тогда полагали, что это чуждая соци-
ализму «буржуазная» футурологическая программа, рас-
считанная на продление жизни мира капитализма. В Рос-
сийской Федерации и других республиках СССР продол-
жалась хищническая эксплуатация природных богатств,
строительство гигантов промышленности, наносящих не-
поправимый ущерб экологии страны. В Армении, на не-
большой ее территории, были сконцентрированы энер-
гоемкие производственные комплексы, химические и
другие вредные производства, серьезно нарушившие эко-
логическое равновесие, приведшие республику к заметно-
му истощению природных ресурсов.
Россия и Армения не сделали для себя выводов из
первых двух докладов Римскому клубу. Имевшиеся в ин-
ститутах Москвы, Еревана и других городов наработки,
рекомендации и подсчеты не были востребованы государ-
ственными властями. Между тем Россия и Армения нуж-
дались в авторитетных, независимых от ведомств, глубо-
ко продуманных научных обобщениях, в которых были
бы четко сформулированы наши «пределы роста», лими-
ты использования богатств естественной природной сре-
ды, которые мы можем себе позволить использовать, что-
бы не обокрасть будущие поколения, наших внуков.
Римский клуб стремился донести материалы докладов
до научной общественности и правительственных кругов.
По инициативе клуба такие встречи состоялись в Авст-
рии, Мексике, Алжире. Осенью 1977 года состоялась
встреча представителей Римского клуба с советскими уче-
200
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
ними. По отзывам участников этих встреч, доклады выз-
вали скептическое отношение к представленным матери-
алам и не повлекли сколько-либо заметных результатов.
СССР вступил в Римский клуб только в 1981 году, как
рассказывал авторам покойный Георгий Хосроевич Шах-
назаров, после долгой дискуссии и волокиты.
В третьем докладе (1976) «Пересмотр международного
порядка» рассматривались вопросы глобального устройства,
которое сложилось к середине 80-х годов XX века в резуль-
тате противостояния великих держав. На основе анализа
экономического, торгово-финансового положения стран
«бедных» и «богатых» давались рекомендации о переходе
человечества к «гуманистическому социализму», который
обеспечивал бы гармоничные сочетания всеобщего равен-
ства людей с сохранением окружающей среды и культур-
ного наследия народов. В этом же году был опубликован
четвертый доклад «За пределами века расточительства», в
котором показывались возможности научно-технического
прогресса сглаживания острых углов, созданных челове-
ческой цивилизацией, в том числе при решении энерге-
тических, сырьевых, продовольственных и иных вопросов.
В пятом докладе «Цели для человечества» (1977) проведе-
на «инвентаризация» целей, которые преследуют люди на
национальном и международном уровне. Авторы доклада
считали необходимым проследить возможности интеграции
этих целей, включая цели государств, международных орга-
низаций, религиозных конфессий, транснациональных и
национальных корпораций для осуществления «мировой
солидарности». По мнению авторов доклада, в принципе
возможна такая интеграция, позволяющая поднять уровень
жизни каждого человека на земле.
«Нет пределов обучения» — седьмой доклад Римскому
клубу (1979) посвящен проблемам совершенствования
систем обучения человечества, ныне отстающих от запро-
сов времени. Подчеркивалась необходимость готовить
людей к жизни в будущем через «инновационное обуче-
ние», учитывающее возможности научного прогресса и
связанных с ним изменений в социальной жизни. В 1980 го-
ду были опубликованы восьмой, девятый и десятый док-
лады Римскому клубу. «Третий мир: три четверти мира» —
о судьбах стран Азии, Африки и Латинской Америки, в
201
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
котором главный упор делается на то, что они сами дол-
жны позаботиться о своем самообеспечении. «Диалог о
богатстве и благосостоянии», содержащий рассуждения о
достатке и «сверхдостатке», где в качестве вывода даются
рекомендации, направленные на ослабление страсти к
наживе, к потреблению материальных благ, которые ста-
новятся альфой и омегой в поведении людей в современ-
ном обществе потребления и массовой культуры. Десятый
доклад «Маршруты, ведущие в будущее» посвящен поис-
ку наиболее желательных моделей из существующих в
мире экономических, политических и культурных систем:
раскрываются их негативная и положительная стороны.
Перечисление докладов, представленных Римскому клубу,
позволяет показать основной круг проблем футурологии, ко-
торые рассматривала западная, немарксистская, научная
мысль. У мировой общественности естественно встал вопрос:
а какими путями ученые предлагают решить стоящие перед
человечеством столь судьбоносные задачи. На них попытал-
ся ответить основатель Римского клуба Аурелио Печчеи, из-
давший две книги «Человеческие качества» (русское издание
1980) и «Сто страниц для будущего» (1981). Они стали его на-
учным и политическим завещанием. Ученый полагал, что 20
лет, остающиеся до конца XX века, могут стать решающими
в истории человечества. В эти годы, полагал Печчеи, долж-
на была произойти «человеческая революция»:
Поколения, которым выпал жребий жить в эту ре-
шающую историческую эпоху, более не могут оставаться
в состоянии неведения ни относительно того тяжелого
положения, в котором находится сейчас человечество, ни
относительно того, каким станет будущее, в его лучшем
или худшем варианте, — что будет зависеть от сделан-
ного выбора и от поведения, которые изберут эти по-
коления. И если их действия, совместные действия всех
наций и народов, окажутся разумными и ответственны-
ми, то в этом случае самая прекрасная часть приклю-
чений человечества еще ждет нас впереди1.
Выход из надвигающегося хаоса Печчеи видел в изме-
нении сознания человека, совершенствовании его лично-
1 Будущее в настоящем: Сб. М.: Прогресс, 1984. С. 47.
202
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
стных качеств, перестройки индивидуального поведения.
Изменится человек — изменятся обстоятельства его суще-
ствования. Агрессивность заменит миролюбие и благоже-
лательность; нетерпимость к людям другой национально-
сти, религии, политических взглядов уступит желанию
сотрудничать, понять образ мысли другого. Алчность,
стремление как можно больше накопить денег, украше-
ний, одежды, «престижных вещей» превратится в разум-
ную достаточность высокого качества жизни; вредные
привычки, излишества будут забыты в погоне за продле-
нием срока земного бытия, наполненного трудом и чело-
веческими радостями.
Печчеи писал:
В мировом масштабе необходим некоторый минимум
взаимосвязи целей и действий отдельных человеческих
групп; для этого должны быть разработаны методы ко-
операции или среднесрочного и долгосрочного глобального
планирования при сохранении максимума автономии для
региональных и локальных институтов власти.
— Роль частного предпринимательства и обществен-
ной инициативы в планировании должна быть пересмот-
рена и скоординирована.
— Растущая сложность человеческих систем требу-
ет на всех уровнях — от местного до глобального пла-
нирования — компетентного и эффективного управления.
— Научно-технические исследования должны быть пе-
реориентированы существенным образом, чтобы служить
человечеству, а не интересам отдельных его частей.
— Развитие человека, взятое в самом широком смыс-
ле, является высшей целью человечества и как таковое
должно иметь абсолютный приоритет над любым дру-
гим развитием или целью.
— Основой нового общества, которое необходимо по-
строить, являются духовные, этико-моральные, социаль-
но-политические и культурные добродетели и ценности.
(из книги «Сто страниц для будущего»)
Обращаясь к последним трудам Печчеи, нельзя отделать-
ся от мысли, что перечитываешь сочинения социалистов-
утопистов давних времен. Та же вера, что разумный чело-
203
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
1 Вернадский В. И. Научная мысль как планетарное явление. М.:
Наука, 1991. С. 40.
век, желающий добра себе и другим, будет честно и добро-
совестно трудиться, вести здоровый образ жизни, положит
в основу своей общественной деятельности духовные и
культурные ценности, больше времени будет уделять обще-
нию с природой, произведениями искусства и творчества.
Таким образом, круг человеческих размышлений о будущем,
коммунистических и некоммунистических, замкнулся.
Эта мысль подтверждается гениальным обобщением
великого русского ученого В. И. Вернадского о непрерыв-
ности развития научной мысли, которая «не может преры-
ваться и уничтожаться, составляя основу земной цивили-
зации в ее глобальном измерении»1. При всех отступлени-
ях, зигзагах, поворотах вспять могучие идеи социализма —
плоть от плоти человеческого разума — проложат свой
путь в толпе случайностей, которыми полна история, в
качестве железного закона необходимости. Непрерывное
развитие научных знаний, как показал В. И. Вернадский,
реализуемое в виде «природного естественного процесса»,
создало «ноосферу» (сферу разума). Будущее социализма,
отвечающее коренным потребностям человечества, не мо-
жет быть забыто и перечеркнуто.
Книги президента Римского клуба про будущее инте-
ресны еще и тем, что они написаны крупным ученым и
одновременно предпринимателем, одним из капитанов
итальянской промышленности, связанным с международ-
ными концернами. Он лучше чем кто-либо знал, что из
себя представляет западный мир не в рекламной упаков-
ке и куда Россию и Армению завлекают все больше и
глубже. Вот его характеристика рыночных отношений, в
которых кое-кто у нас видит панацею от всех бед:
Действие механизма спроса и предложения также
потеряло свою эффективность. Нехватка некоторых
ресурсов, анархия валютных систем, галопирующая ин-
фляция, политика монополий и олигополий и растущее
вмешательство государства на национальном и между-
народном уровнях изменили и извратили до неузнавае-
мости эту игру спроса и предложения. Зачастую цены
204
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
диктуются политическими интересами или подверга-
ются в большой степени различным манипуляциям, ус-
танавливаются не по законам рынка. Они более не яв-
ляются производной величиной, но исходным слагаемым,
а напичканные рекламой покупатели более не имеют
свободы выбора. Ни производители, ни потребители, ни
само общество более не могут доверять классической
«невидимой руке», которая, как они думали, вела их к
состоянию коллективного оптимума. Часто вместо
этой «руки» они обнаруживают «черный ящик», пина-
ющий их ногами1.
«Черный ящик», который пинает ногами — это цены на
нефть, газ и другие энергоносители, сырье; состояние
спроса, которое сегодня может радовать, а завтра ввергнуть
в величайшую скорбь, разрушив то, что уже сделано.
Психологическая сложность нового восприятия дей-
ствительности для русских и армян состоит в том, что при-
выкшие в советское время к ожиданию лучшего будуще-
го, они увидели апокалиптическую картину мира, в кото-
рой им предстоит жить в XXI веке. Социалистический
«Город солнца» на их глазах превратился в «город без сол-
нца» — в прожорливый муравейник, загаженный отхода-
ми промышленности, отравленный ядовитыми испарени-
ями, раздираемый конфликтами и криминальными прояв-
лениями. Надежда на то, что в конце XX века произойдет
«человеческая революция» не сбылась. «Нисходящая спи-
раль», о которой говорил итальянский ученый, продолжа-
ет раскручиваться, грозя «падением по вертикали».
Авторы столь подробно остановились на трудах Римс-
кого клуба и его президента потому, что это быт крупней-
ший футурологический проект минувшего столетия. Мно-
гие его идеи продолжают разрабатывать ученые всех стран
и по сей день. Среди них особое внимание привлекает
понятие «глобализм», в котором все чаще видят сценарий
будущего человечества. Смысл его состоит в том, что мощ-
ное развитие производительных сил в условиях научно-тех-
нической революции привело к тому, что судьбы людей,
земная цивилизация все больше обретают планетарный
' Будущее в настоящем: Сб. М.: Прогресс, 1984. С. 30.
205
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
характер. Кризис и конфликты, которые сотрясают мир,
носят не локальный, а всеобщий «глобальный» размах.
Выросший на ниве первого доклада Римскому клубу «гло-
бализм» стал самостоятельным направлением в науке,
объединяющим усилия специалистов различного профи-
ля: философов, политологов, социологов, экономистов,
правоведов и др. По этой проблеме написаны сотни книг,
проведены десятки научных конференций и симпозиумов.
Еще при жизни Печчеи поползли слухи, что подчеркну-
тая «объективность и независимость» Римского клуба —
ловко разыгранный спектакль дезинформации мировой об-
щественности, призванный скрыть то, что клуб тайно вы-
полняет задания транснациональных корпораций, мечтаю-
щих дорваться до мирового господства. Все рассуждения о
«глобализме», «глобальных моделях мира» — умело подсу-
нутое доверчивым людям удобное идеологическое обосно-
вание стремления так называемых «цивилизованных» госу-
дарств еще раз погреть руки на национальных богатствах
развивающихся стран. Исподволь землянам вбивается
мысль, что населения на планете становится нестерпимо
много. Надо оставить лишь необходимую и достаточную
численность людей, «золотой миллиард». «Качество населе-
ния важнее его количества, и только оно может компенсиро-
вать последствия демографического взрыва» (Печчеи). Глоба-
листы предлагают ускорить интеграцию государств в миро-
вую систему, заявляя, что национальные границы являются
анахронизмом. Уже сейчас развитые страны владеют 70 %
мировых ресурсов. Падение СССР стало для глобалистов
подарком судьбы. В этой раскладке сил «новички» — Рос-
сия и Армения — не являются желанными гостями. Россию
все чаще называют «лишней» страной, с иррациональной
социально-политической и экономической начинкой, с не-
померно развитой амбицией бывшей великой державы. Ар-
мению вообще можно вежливо не замечать, если бы не
мощь всемирной армянской диаспоры.
На экранах телевизоров все чаще показывают бои гло-
балистов с полицией в городах, где проходят совещания
«сильных мира сего», стоящих у руля современности.
Скудные комментарии обычно представляют глобалистов
кучкой неких экстремистов, нарушающих общественный
порядок. И пока никто толком не рассмотрел их идеоло-
206
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
гические взгляды по существу. Между тем они выступа-
ют против превращения земной цивилизации в новый
вид олигархического тоталитаризма. Не исключено, что
лозунг «Антиглобалисты всех стран, объединяйтесь!» вста-
нет в ближайшее десятилетие в повестку дня обществен-
ности всех стран. Во всяком случае, рассуждения о том,
что в XXI веке будет достаточно 20 % населения, а осталь-
ные 80 % останутся лишними, без работы и средств су-
ществования, должны вызвать серьезную озабоченность у
людей доброй воли. Цифры 20 и 80 кочуют из одного
сочинения глобалистов в другое. Деление на «чистых» и
«нечистых» может дорого обойтись человечеству.
В марте 2002 года, накануне саммита Европейского
союза, проходившего в Барселоне, умер «крестный отец»
антиглобализма, видный американский экономист, лауре-
ат Нобелевской премии Джеймс Тобин, бывший советник
Президента США Джона Кеннеди. Именно он, сторонник
свободного передвижения капиталов и международной
торговли, обратил внимание человечества на антигумани-
стический характер современной экономико-финансовой
глобальной системы, главной целью которой является
спекулятивная погоня за прибылью. Ежедневно на торго-
вых биржах мира совершают оборот более 1200 млрд дол-
ларов. Из них две трети не покидают сейфов и банковс-
ких счетов своих владельцев. Виртуальный способ их об-
мена позволяет получать прибыль без всякого вложения
капиталов в реальную экономику. Только около десяти
процентов «вращающихся» в мировой системе капиталов
реализуются в промышленных и иных проектах, то есть
служат средством повышения уровня жизни людей.
Джеймс Тобин с целью получения средств для отсталых
и развивающихся стран предложил ввести в глобальном
измерении налог на краткосрочные валютные сделки (от
0,1 % до 0,5 % от суммы операции). Вырученные от это-
го «налога Тобина» средства он предлагал направлять на
преодоление экономических кризисов, организуя между-
народную взаимопомощь. Пока только Франция и Ита-
лия положительно высказались по этому вопросу. Пробле-
ма оказания помощи странам, где подавляющее большин-
ство населения живет на один доллар в день, обсуждалась
на специальной сессии ООН в сентябре 2000 года. В мар-
207
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
те 2002 года в мексиканском городе Монтеррей состоя-
лась международная конференция об оказании помощи
бедным странам, в частности об увеличении их экспор-
та. Однако, по мнению антиглобалистов, принимаемые
меры играют скорее роль отвлекающего маневра, а не
серьезного рассмотрения вопросов по оказанию экономи-
ческой помощи бедствующему населению земли. По ули-
цам города прошли многочисленные колонны антиглоба-
листов, опекаемые бдительными полицейскими и агента-
ми спецслужб. Джордж Буш призывал бедные страны к
партнерству в случае, если они наведут у себя дома эко-
номический порядок и обеспечат борьбу с коррупцией.
Тогда, может быть, США им помогут. Фидель Кастро об-
личал империалистов и их подручных. Однако каких-либо
конструктивных решений конференция так и не приня-
ла, несмотря на демонстративный отъезд кубинского ли-
дера из Монтеррея.
Авторы не собираются выступать против взглядов гло-
балистов, считая, что в современном анализе международ-
ных проблем не обойтись без рассмотрения их как еди-
ного и перспективного блока понятий. Глобализация мира
объективна. Она связана с фундаментальными тенденци-
ями развития человеческой цивилизации. Но нельзя не
видеть ее возможных отрицательных сторон для тех госу-
дарств, население которых не входит в «золотой милли-
ард». Во всяком случае, Россия и Армения, пытаясь сесть
в проходящий мимо экспресс глобалистов, не должны
уронить чести своего национального достоинства, ока-
заться в плену ложных целей и опрометчивых решений.
Горизонты будущего для человечества, в том числе для
России и Армении, по сценариям «буржуазной» футуроло-
гии, как говорится, покрыты «мраком неизвестности» и
пророчат людям новые беды и страдания. Мрачные про-
гнозы еще не означают, что они ошибочные. Для «бедных»
и «богатых» стран уготовлена судьба новых испытаний. Об
этом убедительно написали американский финансист и
меценат Дж. Сорос в книге «Кризис мирового капитализ-
ма» и небезызвестный 36. Бжезинский в сочинении «Ве-
ликая шахматная доска», а также редакторы журнала
«Шпигель» Г. П. Мартин и X. Шуманн в работе «Западня
глобализации. Атака на процветание и демократию».
208
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
Мы рассмотрели «научные» прогнозы будущего для жи-
телей Земли, включая Россию и Армению.
Есть еще один источник предсказаний. Древнейшим
отрядом футурологов являются астрологи. Астрология
родилась на заре человеческой цивилизации. Как отрасль
знания, она основана на глубочайшем убеждении челове-
ка в том, что уникальность его личности, его индивиду-
альная судьба непосредственно связаны со всем мирозда-
нием, сонмом планет, небесных светил и созвездий.
Аветик Исаакян сказал:
Весь этот беспредельный мир
С тяжелым грузом бытия
Висит на волоске одном:
Тот волосок — душа моя.
Доказательств того, что астрология — «лженаука», как
поспешили объявить ее некоторые рационалисты, — нет.
Опыт XX века убедительно показал, что предсказание бу-
дущего на основе так называемых «научных методов» не
превышает достоверности астрологических гороскопов.
Каждый по своим наблюдениям знает, что случайно попав-
ший на глаза гороскоп в очередном номере газеты или
журнала «точно» предскажет завтрашний день или месяц,
а то и год. На астрологическом небосклоне уже несколько
столетий ярко сияет звезда первой величины астрологии —
магистра Мишеля Нострадамуса (1503—1566) из Прованса
на юге Франции. Потомственный врач, астроном, автор
рецептурных справочников, писатель и поэт, он при жиз-
ни стяжал себе славу мудреца и провидца. Полная приклю-
чений карьера лейб-медика и звездочета в царствование
Екатерины Медичи и Карла IX, публикация в течение
17 лет альманахов-календарей с гороскопами на каждый
месяц убедили современников в провидческом даре учено-
го. Прижизненное и посмертное издания десяти его «Цен-
турий», содержащих по сто четверостиший (катренов),
принесли ему европейскую славу, а его наследникам
3444 экю (полмиллиона долларов). Начиная с XVI века,
сложилась целая школа толкователей «пророчеств магист-
ра Мишеля Нострадамуса», которая, видимо, будет суще-
ствовать долго, так как пророчества рассчитаны до
3780 года. В Лионе создано общество научного исследова-
209
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ния его трудов. Все чаще переиздаются сочинения магис-
тра, ведется подробная библиография*.
Авторы, естественно, стали смотреть, что предвидел
Нострадамус для России и Армении. Слова «Россия» в
пророчествах магистра нет. Такого понятия во Франции
середины XVI века не было. Комментаторы пытаются
разглядеть это слово под понятиями «Славяния», «Сла-
вянский народ», «Борисфен» (Днепр) и другими. Однако
любые толкования несут в себе элементы условности и
могут быть отнесены к другим регионам Европы и Азии.
Поэтому, на наш взгляд, пророчества, касающиеся Рос-
сии, не имеют точного адресата по месту и времени. Сло-
во «Армения» в катренах магистра встречается два раза.
В третьей «Центурии» (31 катрен) и пятой «Центурии» (50 кат-
рен), где написано:
Из братьев с гербом распустившихся
лилий
Один даже Римом хотел завладеть.
Латинский позор эти годы
не скрыли,
А туркам отрадна армянская смерть* 2.
Если первые три строки явно относятся к запутанным
в XVI веке франко-итальянским делам, то как понимать
фразу о турках, которым «отрадна армянская смерть»?
О Турецкой империи в XVI веке в Европе знали не-
мало. Нострадамус был знаком с одним из иерусалимских
королей, проживавших в изгнании в Провансе. Он, воз-
можно, рассказывал Нострадамусу о положении дел в
Турции и Армении. Мог получить магистр соответствую-
щую информацию и во время своих путешествий на
Ближний Восток. Перерыв горы исторической литерату-
ры, авторы не нашли конкретного факта периода жизни
Нострадамуса, который соответствовал бы по смыслу чет-
вертой строке приведенного катрена. Неужели это про-
видческое предсказание Нострадамуса турецкого геноци-
да армян?
Недавно в Петербурге вышла новая книга с толковани-
ями пророчеств магистра Нострадамуса. Комментаторы его
Benazara R. Repertoire chronologique nostralamus (1545—1989). Paris, 1990.
2 Перевод Э. Берзина и В. Завалишина.
210
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
«Центурий» утверждают, что они нашли наконец-то алго-
ритм расшифровки предсказаний великого провидца1.
Одна из расшифровок якобы говорит о том, что в 2002 году
произойдет война. Такая же трактовка пророчеств магист-
ра дана в книге А. Морока и К. Разумовской «Великие
пророки о России». Причем эту войну якобы Нострадамус
называет в «Послании Генриху II» не иначе, как «третий
всемирный потоп человеческой крови2. Не успели авторы
написать скептические комментарии к алгоритму совре-
менных исследователей Нострадамуса, как 11 сентября
2001 года на экранах телевидения появилось слово: «Вой-
на». Исламские террористы нанесли разящие удары по
красавцам-небоскребам «Близнецы» в Нью-Йорке — сим-
волу экономического могущества Америки и Пентагону в
Вашингтоне — центру ее глобальной военной мощи. Нео-
жиданное нападение японских самолетов на Перл Харбор,
вовлекшее США во Вторую мировую войну, унесло жизнь
2390 человек. Внезапная воздушная атака исламских тер-
рористов на территории США повлекла гибель, по непол-
ным данным, более 3700 человек. В ответ Соединенные
Штаты Америки объявили тотальную войну международ-
ному терроризму, призывая другие страны к участию в ней.
«Кто не с нами, тот против нас», — заявил президент
США. Так началась Третья мировая война, последствия
которой не может предсказать ни один исследователь бу-
дущего, ни один оракул прошлого и настоящего. Весной
2002 года ареной ожесточенных боев стала Святая Земля.
Развернулись бои израильтян и палестинцев в окрестнос-
тях Иерусалима, в Вифлееме, Хевроне и других городах,
где находится святыни, почитаемые в христианском,
иудейском и мусульманском мире, оскверняемые пушеч-
ной и пулеметной стрельбой, взрывами мин и фугасов.
Гибнет мирное население. События на Ближнем Востоке
становятся одной из знаковых ступеней, ведущей челове-
чество к глобальной катастрофе. На пороге, не дай Бог,
атомная война между Индией и Пакистаном.
Первая и Вторая мировые войны не обошли стороной
Россию и Армению, унеся несметное число человеческих
1 Зима Д., Зима Н. Последняя тайна Нострадамуса! СПб.: Динамит, 2000.
2 Морок А., Разумовская К. Великие пророки о России. М.: Яуза,
Эксмо-Пресс, 2000. С. 88.
211
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
жизней, осиротив многие семьи русских и армян. Между-
народный терроризм уже давно ведет войну на территории
Российской Федерации в Чечне, Дагестане, Ставропольс-
ком крае. Взрывы жилых домов, повлекшие многочислен-
ные жертвы, прогремели в Москве, Волгодонске, Буйнак-
ске, Каспийске; многочисленные захваты заложников, в
том числе потрясшие мир события на мюзикле «Норд-
Ост». Эти и другие факты боевых действий известны ми-
ровой общественности. США, страны НАТО, которым не
чужды «двойные стандарты» во внешней политике, сокру-
шались по поводу «неадекватности» ответных действий
России, подвергшейся агрессии со стороны исламских тер-
рористов. Западу надо было пережить трагедию 11 сентяб-
ря 2001 года, чтобы осознать беспощадность вызова терро-
ризма цивилизованному человечеству, ввергнувшего мир в
новый глобальный катаклизм. Цепь баз, лагерей, опорных
пунктов и учебных центров терроризма кровавым полуме-
сяцем охватила многие страны и континенты, от Индоне-
зии до Балкан. Армения находится на переднем рубеже,
примерно посредине внутренней стороны этого полумеся-
ца. Геополитическая уязвимость Армении налагает на все
страны доброй воли обязанность обеспечить безопасность
армянского народа от происков исламского терроризма.
Зашита небольшого по размерам государства — Республи-
ки Армении — должна стать одной из приоритетных за-
дач коллективного противодействия международного сооб-
щества угрозам терроризма.
Война с международным терроризмом — особая вой-
на. Она не имеет ни фронта, ни флангов, ни тыла. Ог-
ромные арсеналы вооружения, включая атомные бомбы и
космические объекты, тысячи танков и самолетов, авиа-
носцев и крейсеров, миллионные войсковые континген-
ты могут оказаться бессильными перед горсткой негодя-
ев, фанатично приверженных идее жестокости и насилия,
которую не поддерживает ни здравый смысл, ни одна
религия и другая идеология, основанная на началах гума-
низма. Уязвимость огромных мегаполисов, как многомил-
лионных центров обитания и жизнедеятельности людей,
определяется их зависимостью от энергообеспечения, во-
доснабжения, чистоты воздушной среды. Именно с этой
стороны возможны химическая, бактериологическая и
212
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
даже атомная атаки, упредить которые крайне затрудни-
тельно в связи с возможностью тайной доставки этих
средств массового поражения.
Авторы, принимавшие активное участие в разработке и
осуществлении контртеррористических операций по линии
МВД России, на личном опыте знают, насколько сложна
проблема своевременного выявления и пресечения терро-
ристических намерений, как трудно своевременно проти-
вопоставить им имеющиеся в распоряжении государства
силы и средства предупреждения преступных действий.
Важно также, чтобы накопленный международный опыт
борьбы с терроризмом стал действительно эффективным
фактором противодействия террористическим акциям. Де-
сять лет назад, летом 1991 года, один из авторов летел рей-
сом Вашингтон—Чикаго на антитеррористический конг-
ресс. В полете стюардесса объявила, что пассажиры могут
посетить кабину пилотов. В России, наученной горьким
опытом, это давно было категорически запрещено. На кон-
грессе речь шла, в частности, и об обеспечении безопас-
ности на воздушном транспорте. Но, как это часто быва-
ет, на антитеррористических конгрессах нередко говорят о
том, что давно надо было сделать, превратив опыт в реаль-
ный факт жизни. Между тем ключевым обстоятельством,
способствовавшим осуществлению террористами воздуш-
ной атаки в Нью-Йорке и Вашингтоне, был характерный
для самолетов США свободный доступ посторонних лиц в
кабину пилотов, позволивший преступникам в полете за-
хватить управление самолетом.
Из сентябрьской трагедии в США человечество долж-
но сделать очень серьезные выводы. Россия и Армения
подчеркнули единство своей принципиальной позиции в
борьбе с терроризмом в официальном коммюнике, подпи-
санным Президентами Российской Федерации и Республи-
ки Армении во время государственного визита В. В. Пу-
тина в Ереван. Этот важный документ заложил основу для
совместных действий двух дружеских стран против обще-
го врага, стремящегося ввергнуть людей в новую всемир-
ную бойню.
Война с международным терроризмом станет, навер-
ное, повседневностью, боевыми буднями не одного деся-
тилетия XXI века. Однако сложности международной жиз-
213
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ни, в том числе и военные конфликты, не могут заслонить
в России и Армении тяжести экономического бытия наро-
дов. Авторы, не будучи экономистами, «допрашивали с
пристрастием» многих специалистов в этой области, стре-
мясь узнать, «куда идет и куда заворачивает» народное
хозяйство двух стран. Разброс мнений и точек зрения был
очень велик, но в основном экономисты сходились на
том, что долгосрочных экономических прогнозов для Рос-
сии и Армении на начало XXI века быть не может. Сей-
час, по мнению большинства опрошенных, экономичес-
кое пространство бывшего СССР представляет собой тер-
риторию хозяйствования, напоминающую то, что бывает
после урагана, землетрясения, наводнения и других сти-
хийных бедствий. Кругом покореженные остатки жилых
и промышленных зданий, порванные коммуникации, на-
рушенные средства сообщения и связи, растерянный на-
род, занятый поиском хлеба насущного. Поэтому до на-
ведения элементарного порядка в экономике государств,
говорят специалисты, обсуждать вопрос о прогнозах, тем
более о долгосрочных, крайне затруднительно.
В науке принято различать долгосрочные, среднесроч-
ные и краткосрочные прогнозы. Это деление весьма ус-
ловно. Некоторые ученые пытаются связать футурологи-
ческие оценки с экономическим циклами. Нормальный
экономический цикл от 3 до 7—10 лет. Среднесрочный —
от 15 до 25 лет. И долгосрочный — от 45 до 60 лет. Слож-
ность нынешнего положения России и Армении в том,
что их экономическая жизнь вот уже 10 лет никак не
может найти свои ориентиры. Отсутствуют по существу
как государственное планирование, так и рыночные фак-
торы. Поэтому, по мнению многих экономистов, с изве-
стной степенью вероятности можно говорить лишь о
краткосрочном, до 10 лет, экономическом прогнозе.
В рамках этого временного периода авторы позволят себе
совершить футурологическое путешествие в завтрашний день
России и Армении. На сегодняшний день самый страшный
вопрос — наступила ли в России и Армении деградация
наций и как далеко зашел процесс депопуляции. По данным
«Лиги борьбы с депопуляцией», население России сокра-
тилось со 148,3 млн человек в 1992 году до 144,8 млн че-
ловек на начало 2001 года. Если сегодняшние тенденции
214
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
не изменятся (сейчас в России умирает в 2 раза больше
людей, чем рождается), то к 2010 году будет умирать в три
раза больше людей, к 2015 году — в четыре раза больше,
к 2019 — в 5 раз больше, к 2022 — в 7 раз больше, а к
2036 году — в 10 раз больше. Фактически уже к 2025 году
мы будем жить в другой стране с населением в 116 млн
человек. По расчетам Госкомстата, в 2050 году в России
останется 93 млн человек. В связи с этим Лига предлагает
объявить в России чрезвычайное демографическое положе-
ние*. Весьма острой остается проблема миграции для Ар-
мении. Полагают, что в стране в настоящее время прожи-
вает 2,8—2,9 млн человек. При отсутствии процесса миг-
рации эта численность превышала бы 4,1 млн человек.
Наша позиция состоит в том, что нельзя смаковать
подобные цифры и расчеты. Сложность демографической
картины отмечается ныне во многих странах мира. Про-
цесс миграции характерен и для ряда, как мы говорим,
«благополучных» государств, например, Великобритании.
Тяжелые дни, с точки зрения демографии, переживает
ФРГ. Мы согласны с известным социологом А. Арсенье-
вым в том, что есть политические силы в России, Арме-
нии и за рубежом, которым выгодно нагнетание страха и
психоза среди населения, создание настроения безысход-
ности и якобы тупиковой ситуации в сфере демографии1 2.
В 30-е годы участь вымирания «планировалась» для
Франции, где последовательно снижалась рождаемость
после Первой мировой войны. Сейчас от прежних стра-
хов не осталось и следа. Народы умеют преодолевать ко-
лебания своей численности.
На страницах научных изданий по социологии, в СМИ
все чаще встречается понятие «деградация нации». С ним
связывают усугубление демографической ситуации, сни-
жение рождаемости, старение населения, сокращение
продолжительности жизни, кризисное развитие систем
здравоохранения и народного образования, заметное ухуд-
шение экологической среды, в которой живут народы.
1 Хорев Б. С. Депопуляция и будущее России // Российское госу-
дарство и углубление реформ в контексте глобализации мировых про-
цессов, внешних и внутренних угроз безопасности России, борьбы с
организованной преступностью и коррупцией. М., 2001. С. 341.
2 Арсеньев А. И вновь о демографии // Ноев Ковчег. 2001. Авг.
215
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Эти и многие другие факторы могут определить то, что
называют «вырождением» нации.
Конечно, Россия и Армения переживают сейчас нелег-
кие дни. «Качество жизни» (Quality of the life) рассматри-
валось в СССР как зловредная выдумка западных идеоло-
гов, стремившихся посрамить страну «победившего соци-
ализма»1. На научные труды по этой тематике в советский
период было наложено табу. Сейчас словно открыли шлю-
зы. На читателей хлынул поток аналитических материалов
по параметрам жизненных стандартов в странах бывшего
СССР. На сложности советской эпохи накладываются бед-
ствия постперестроечного периода. Куда ни кинь — всю-
ду клин. Люди дышат отравленным воздухом, пьют непри-
годную для питья воду, едят недоброкачественные продук-
ты питания, живут в зонах с повышенной радиацией.
Здравоохранение, обеспечение медикаментами не доступ-
но большинству населения. Довольно стройная система
образования, в том числе высшего, развалилась на глазах.
Самое трагичное — это то, что перечисленные и мно-
гие другие негативные процессы, связанные с возмож-
ностью деградации наций, не приостановлены. В России
продолжают варварски рубить лес — «легкие страны».
В Армении, где всего 11 % площади страны покрывают
леса, их также безжалостно уничтожают. Могучие Вол-
га, Дон, сибирские реки превращаются в потоки отрав-
ленной воды, пригодные лишь для технического потреб-
ления. Изуродованный Севан, гордость армянского на-
рода, терпит хищнический улов истощающихся рыбных
запасов, так как не хватает мазута, чтобы обеспечить
катера рыбоохраны. Можно продолжать этот печальный
перечень до бесконечности. Здесь не обойдешься утвер-
ждением о том, что те, кто поднимает по этому вопро-
су тревогу, также преследуют политические и иные не-
благовидные цели. Колокол опасности гудит для всех
нас, живущих в России и Армении. «Деградация наций»,
слава Богу, еще не наступила. Но дверь к ней уже ши-
роко распахнута. Нельзя сказать, что правительственные
круги Российской Федерации и Республики Армении не
1 Millar J. R., Clayton Е. Qquality of the life: Subjective measures of
relative satisfaction // Politics, work, and daily life in the USSR. Cambridge
etc., 1987.
216
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
обеспокоены сложившимся положением в вопросах жиз-
необеспечения народов. Однако еще далеко не все резер-
вы использованы для того, чтобы укрепить физическое
и духовное здоровье русского и армянского народов.
Многие государственные мероприятия и программы ос-
таются на бумаге, не меняя положения дел, а выделяе-
мые ассигнования исчезают «в неизвестном направле-
нии». Между тем число возможностей стабилизации по-
ложения уменьшается с каждым днем. Надо, наконец,
увидеть свет в конце тоннеля.
По какому пути идти, возрождая экономику наших
стран? Авторам довелось в 1993 году слышать высказыва-
ния лауреата Нобелевской премии Василия Васильевича
Леонтьева, всемирно известного ученого, выпускника
Ленинградского университета 1925 года, покинувшего
СССР в 30-е годы. Обосновавшийся в США, он просла-
вился рядом крупных открытий в области экономики. Его
советами пользовались правительства многих стран, в том
числе Японии, Франции, Италии, Норвегии и других.
С типично русским лицом, густыми клочковатыми
бровями, добрыми проницательными глазами, в недоро-
гом светлом пиджачке, он внешне так и остался россий-
ским профессором по скромной манере общения, отсут-
ствием апломба в суждениях, ненавязчивому патриотиз-
му. Из записи его высказываний тех лет:
...Беда в том, что экономика России находилась и
находится под сильным гнетом политики — инструмен-
та, весьма ненадежного для делового общения. Стрем-
ление все финансировать сверху не придает динамики
производству. Производство, нуждающееся в финансах,
должно само их находить... Директивная экономика
разрушила главное — личный интерес и умение челове-
ка в достижении экономических целей. Именно ветер
личного интереса надувает паруса корабля под назва-
нием «Экономика»...
Каково же было наше удивление, когда в малоизвест-
ном специальном журнале «Социологические исследова-
ния» (Социс) за 1994 год № 2 мы обнаружили перепечат-
ку статьи другого всемирно известного русского учено-
217
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
го — социолога Питирима Александровича Сорокина
(1889—1968), изгнанного большевиками из России, о чем
упоминалось в первой главе книги.
Работа П. А. Сорокина «Об основных условиях возмож-
ности возрождения нашего народного хозяйства», написан-
ная незадолго до высылки ученого в 1922 году, пролежала
в архивах ненапечатанной свыше 70 лет (!). Невостребован-
ная большевиками, она и сейчас представляет огромный
интерес. Мы предлагаем читателю посмотреть, насколь-
ко совпадают высказывания В. В. Леонтьева в 1993 году
и П. А. Сорокина в 1922 году о судьбах нашей отечествен-
ной экономики, разделенные такой пропастью времени:
Основная задача возрождения России сейчас сводит-
ся прежде всего к возрождению народного хозяйства.
Под этим возрождением применительно к данному мо-
менту приходится разуметь не расцвет его, не взлет на
максимально высокие ступени хозяйственного развития,
достигнутые Западом, — зачем мечтать о недосягае-
мом! — а просто приостановку дальнейшего процесса
разрушения и обнищания, больше того, приостановку или
ослабление голодного вымирания населения России. Задача
более скромная, но, несмотря на это, до сих пор, превос-
ходящая наши силы. Решение этой задачи может ле-
жать только в области производства. Уже давно было
замечено, что уравнительное распределение и интенсив-
ное производство — явления несовместимые. Последнее
требует максимального напряжения хозяйственной
(и психической и физической) энергии человека. Уравни-
тельность эту энергию тормозит.
И далее:
...Вторым основным условием достижения той же за-
дачи является сокращение до возможного минимума «эко-
номических функций» государства... Всякая продуктивная
экономическая деятельность возможна лишь в определен-
ной правовой обстановке, при определенном правовом пове-
дении как самого населения, так и органов власти. В об-
ществе криминализованном, кишащем «преступлениями»,
как имущественными, так и личными, где нет спокойной
218
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
уверенности в безопасности жизни, здоровья и других лич-
ных благ, с одной стороны, уверенности в том, что иму-
щество и достояние не будет отнято первым встречным
или властью, — с другой, где система взаимоотношений
граждан друг с другом или населения с властью покоится
на принципах лжи, обмана, мошенничества, голого насилия,
короче — шакализма... Обе крайности — резкая уравни-
тельность и безмерное имущественное неравенство — ве-
дут к печальным результатам1.
Приведенные высказывания двух крупнейших с миро-
вым именем ученых дают общий ориентир выхода из сло-
жившегося положения. Только личная инициатива людей
способна обновить Россию и Армению. Но под силу ли
это сделать бывшим «советским» людям, которых долго
убеждали в том, что «партия и правительство» обеспечат
развитие экономики? Вопрос этот непростой. «Пингви-
нам», как говорил В. В. Леонтьев, приходится учиться
летать. Есть ли в наших странах научный и практический
потенциал, который позволит русскому и армянскому
народам встать на ноги?
По этому вопросу высказал, в частности, свою точку
зрения в интересной монографии, посвященной проблеме
развития экономики, Грант Багратян, возглавлявший пра-
вительство Армении в 1991—1996 годах. Он полагает, что:
Созданный в Армении научный и промышленный по-
тенциал обесценился за несколько месяцев. Выяснилось,
что большая часть высокотехнологического производства
не нужна, так как развивавшаяся по всемирным стан-
дартам «западная» наука и промышленность в состоя-
нии намного дешевле удовлетворять потребности СССР
в соответствующей продукции и услугах. В постсовет-
ское время наука и промышленность оказались на новой
плоскости (в новом — «всемирном» — экономическом
пространстве). Здесь уже обнаружилась их негодность...
В таких условиях восстановление науки и промышленно-
1 Сорокин П. А. Об основных условиях возможности возрождения
нашего народного хозяйства // Социологические исследования. 1994.
№ 2. С. 3.
219
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
сти в Армении просто абсурдно, так как нельзя восста-
навливать то, чего не было, и в новой системе коорди-
нат утверждения о богатом научном и промышленном
потенциале неуместны.
Автор продолжает:
...в Армении, как и в большинстве постсоветских го-
сударств, разговоры о восстановлении промышленного,
интеллектуального потенциала стали ностальгическими,
политическим козырем в руках коммунистических и на-
ционал-социалистических сил. Обыгрываются «уникаль-
ные способности нации»... Очевидно, что настоящее на-
циональное не может быть измерено и оценено в рам-
ках данной нации (общества, государства)1.
Столь обширное цитирование необходимо, поскольку
высказанное соображение, разделяемое рядом ученых и
политиков, носит принципиальный характер. На наш
взгляд, «уникальные способности нации» нельзя сбрасывать
со счетов. Ведь речь идет о русском и армянском наро-
дах, которые внесли неоценимый вклад в научный и тех-
нический прогресс человечества, доказали делом свои
выдающиеся интеллектуальные способности, свои знания,
навыки и умения. Вычеркните имена представителей этих
двух народов из здания человеческой цивилизации — и
в нем образуются невосполнимые зияющие бреши. Уж
кому кому, а не русским и армянам надо тужить по по-
воду недостатка национальных интеллектуальных и иных
способностей наций. Это не пустая бравада и не «квас-
ной патриотизм». Подсчитайте процент выходцев из быв-
шего СССР, в том числе русских и армян, среди матема-
тиков, программистов и других ведущих специалистов,
скажем, в США. Данные будут более чем впечатляющие.
В рамках «национальных и государственных измерений»
можно и нужно подсчитывать потенциал народов. Более
того, всякие попытки решить проблемы за счет других
государств неизбежно приводят к провалу. Надо надеять-
ся на себя. Это принципиальный вопрос будущего Рос-
1 Багратян Г. А. Общество и государство. М.: Изограф, 2000. С. 163—164.
220
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
сии и Армении, который, по мнению авторов, должен ут-
вердиться в общественном сознании двух стран. В исто-
рии нет примера, когда внутренние дела государства, раз-
витие его экономики, уклад народной жизни создавались
бы силами других стран. Никогда внешние источники
помощи путем финансирования и другими способами не
определяли перспективы развития народов. Безвозмездно
никто в долг не дает. Долги легко брать, но трудно их
отдавать — эта народная мудрость, известная и русским,
и армянам, носит универсальный характер. Разрушенная
войной почти дотла Западная Германия действительно
использовала возможности плана Маршалла. Но все ос-
тальное немцы сделали своими руками и своим умом.
Фирменное клеймо «немецкого качества» носит продук-
ция, отражающая национальный характер, настойчивость
и трудолюбие германского народа.
Необычность ситуации, сложившейся в постсоветском
пространстве бывшего СССР, в том числе в России и
Армении, выдвигает задачу социального проектирования
новых условий жизни народов. Они должны сочетать эле-
менты справедливости в распределении материальных
благ. В настоящее время созданные народами материаль-
ные ценности, доходы от сырьевых и иных ресурсов по-
ступают сейчас, как правило, в собственность лиц, неза-
меченных в каком-либо общественно полезном деле, кро-
ме умения «ловить рыбу в мутной воде» в условиях
правового и экономического хаоса. Несправедливость рас-
пределения материальных благ была и является основой
для назревания социальных конфликтов, революций, бун-
тов и иных трагедий. В настоящее время в России и Ар-
мении происходит относительное и абсолютное обнища-
ние значительных слоев населения; утрата в уверенности
в завтрашнем дне в результате угрозы безработицы, эко-
номической и политической нестабильности, потери
имевшихся накоплений на «черный день», социальной
незащищенности населения. Резкая социальная и эконо-
мическая дифференциация населения характеризуется
следующими данными: разрыв между средним доходом
10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченных граждан
составил в 1990 году — 4,4; в 1991 году — 4,5; в 1992 году —
8,7; в 1994 году — 14,9; а в настоящее время этот пока-
221
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
затель как в России, так и в Армении, еще больше ухуд-
шился. Между тем общепризнанно, что разрыв в доходах
населения «бедных» и «богатых» не должен превышать
10%, если общество не хочет преступить грань серьезно-
го социального конфликта.
Нравится нам или нет, но России и Армении в обозри-
мом историческом будущем придется жить при олигархи-
ческой форме правления: привилегированное меньшинство
будет править «плебсом», обнищавшим народным боль-
шинством. Великий античный мудрец Платон в своем «Го-
сударстве» вывел «железный закон олигархии Фрасимаха:
«между властвующими и подвластными никогда не может
быть равенства». Правящая элита всегда будет действовать
в своих интересах, считая их справедливыми. Вопрос в
другом. Осознает ли олигархия, что есть предел в ее влас-
ти и благополучии, который состоит в минимальном дос-
татке подвластного ей народа. Если нет — впереди смуты,
бунты, восстания, революции. Об этом писали Макиавел-
ли, Локк, Гобс и другие. Похоже, что правящая элита Рос-
сии и Армении с трудом осознает эту историческую исти-
ну и тогда нас ждут новые «великие потрясения».
В связи с этим в настоящее время возрастает число про-
грамм, концепций и манифестов о том, как нам обустроить бес-
конфликтное будущее. Из обширной литературы, посвящен-
ной этой теме, привлечем внимание читателя к одной из
научных работ. Автор — известный ученый-юрист, академик
Российской Академии наук В. С. Нерсесянц. Он является
руководителем центра теории и истории права и государства
Института государства и права РАН. Знаток философии и
истории права, автор фундаментальных исследований о по-
литических взглядах Сократа, Платона и Гегеля, издал «Ма-
нифест о цивилизме», в котором предлагает свое видение
обустройства постсоветского общества на основе равенства,
свободы и справедливости. Он высказывает несогласие с по-
зицией известного ученого-американца японского происхож-
дения Ф. Фукуямы о том, что капитализм означает «конец
истории», что этот строй так и останется на веки вечные.
В. С. Нерсесянц полагает, что диалектика общественного раз-
вития человечества, созданная Гегелем и Марксом, должна за-
вершиться новой версией исторического развития, интегри-
рующей черты социализма и капитализма.
222
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
Ограниченная позитивная диалектика Гегеля в дей-
ствительности упирается в капитализм, радикальная
негативная диалектика Маркса завершается антикапи-
тализмом. Концепция цивилизма выражает, продолжа-
ет и развивает диалектику исторического прогресса,
преодолевая ограниченность гегелевской и негативизм
марксовой версий диалектики исторического развития.
Чтобы преодолеть противоречия между крайностями
во владении собственностью, уменьшить пропасть между
«бедными» и «богатыми», В. С. Нерсесянц предлагает за-
ключить общественный договор, по которому каждый
гражданин со дня его рождения наделяется определенной
долей собственности.
Искомый цивилитарный общественный договор о по-
стсоциалистическом обществе — это прежде всего со-
глашение о собственности, о способах формирования и
реальном содержании фонда общей гражданской соб-
ственности, в рамках которой каждый гражданин в
качестве сособственника, согласно изложенной концеп-
ции цивилизма, обладает равным правом на одинаковую
долю гражданской собственности и соответствующую
часть денежных доходов от всех форм товарно-денеж-
ного использования всех объектов, составляющих фонд
общей гражданской собственности1.
Эти предложения на первый взгляд носят утопический
характер. К сожалению, все общественные договоры, ос-
нованные на нравственных началах, обычно не выполня-
ются. 28 апреля 1994 года в Кремле был подписан Дого-
вор об общественном согласии между партиями и движе-
ниями, государственными структурами. Его подписали
Президент, Премьер-министр, парламентские деятели,
субъекты Федерации. Всего 245 подписей. Полагали, что
это договор утвердит гражданский мир в России, станет
правовой базой стабильности в обществе. Скажите, кто
1 Нерсесянц В. С. Национальная идея России во всемирно-истори-
ческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о
цивилизме. М.: Норма, 2000. С. 54.
223
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
сейчас помнит об этом договоре и какие позитивные ре-
зультаты он внес в общественное сознание? Однако поиск
путей упрочения экономического и политического строя в
государствах, возникших после распада СССР, должен про-
должаться. Перед нами длинная дорога борьбы за лучшую
жизнь для народов. Нравственные идеи обладают огром-
ной организующей силой. Поэтому общественное согласие
является необходимым компонентом здоровой националь-
ной жизни, основой ее развития в будущем.
В смутные, переломные годы народы особенно нужда-
ются в том духовном состоянии, которое называется муже-
ством. Исторический опыт русских и армян убеждает, что
именно оно является залогом выживания наций. В русском
языке мужество — производное от корневого слова «муж»,
мужчина, мужское начало. В армянском языке — оно зву-
чит, как «тгамарткупон». И тоже говорит о мужском осно-
вании этого психологического настроя. В числе других
нравственных качеств «мужество» означает активный поиск
выхода из всех, казалось бы, непреодолимых обстоя-
тельств, неутомимый перебор возможных вариантов спасе-
ния, самообладание и смелость в борьбе со злом, прони-
цательность в раскрытии замыслов врагов, осмотритель-
ность при принятии судьбоносных решений, постоянное
сознание того, что за твоими плечами стоят старики, жен-
щины, дети, ждущие от тебя защиты.
Мужество, включающее в себя стойкость, важная со-
ставная часть духовного самосознания наций. Историчес-
кие судьбы духовного прогресса России и Армении, для
верующих и неверующих, неразрывно связаны с христи-
анством. Именно нравственная сила этой веры дала воз-
можность русскому и армянскому народам выстоять в не-
прекращающейся чреде лихолетья, переходящего из одно-
го столетия в другое.
Недавно общественность всего мира отметила 1000-ле-
тие христианства на Руси. В 2001 году торжественно празд-
новалось 1700-летие христианства как государственной ре-
лигии Армении. По решению международных организаций
эта дата стала знаменательным событием в жизни цивили-
зованного человечества. Ее отмечают во многих государ-
ствах и конфессиях. Организация Объединенных Наций по
вопросам образования науки и культуры провозгласила
224
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
17 июня 2001 года Международным днем, посвященным
этому событию. На собрании исполнительного органа цер-
ковной комиссии Армянской Апостольской церкви в Пер-
вопрестольном святом Эчмиадзине был утвержден обшир-
ный план юбилейных мероприятий. Проводятся паломни-
чества по Святым местам в Армении. В сентябре пройдут
экуменические торжества с участием глав всех братских
христианских церквей. Освещен прекрасный Кафедраль-
ный собор Святого Григория Просветителя в Ереване,
ставшего символом юбилейных торжеств. В Москве летом
2001 года в Кремлевском Дворце съездов состоялось тор-
жественное собрание, во время которого Патриарх Мос-
ковский и всея Руси Алексий II приветствовал Каталикоса
всех армян Гаригина II как высокого представителя «сест-
ры нашей, Армянской Апостольской церкви». Совместные
богослужения глав христианских церквей стали символом
единения русского и армянского народов.
В Обращении Каталикоса всех армян Гаригина II го-
ворится:
...приносим наше отеческое благословение в связи с
празднованием 1700-летия принятия христианства как
государственной религии в Армении. Возносим хвалу Гос-
поду, что сегодня на этом знаменательном этапе исто-
рии нашего народа Армянская Апостольская Церковь не
одинока в деле возвеличения жития и деяний наших От-
цов. Воистину, всенародным Обращением армяне удосто-
ились чести быть первым народом, принявшим христи-
анство как государственную религию. Божественный дар
явился для нас более обязанностью, чем привилегией, и
следует нам «без излишней гордыни», как сказали бы наши
Отцы, добрыми деяниями и исповеданием веры, завещан-
ным нам Духом, принять обязанность по отношению к
прошлым и грядущим поколениям — превратить 1700-ле-
тие во Второе Сошествие Духа Святого пробуждением
нашего христианского сознания и жизни, переоценкой оте-
ческого наследия и национальным сплочением. Наша мо-
литва — чтобы Всевышний Господь благословил наш ве-
рующий и благочестивый народ, непоколебимо сохранял
нашу Родину с ее национальной государственностью и
Армянскую Апостольскую Святую Церковь с Пресвятым
225
8 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
центром ее — Первопрестольным Святым Эчмиадзи-
ном — ныне и присно и во веки веков. Аминь.
В этих проникновенных словах отмечен вклад армян-
ского народа в становление христианства и дано благо-
словение на созидание свободного и процветающего го-
сударства. Знаковыми событиями стали посещения Ере-
вана Патриархом Московским и всея Руси Алексием II,
а затем Папой Римским Иоанном Павлом II, которых
приветствовали тысячи людей.
Праздничные церемонии прошли в Англии, Франции,
Голландии, США, странах Ближнего Востока. Во многих
странах мира проводятся научные конференции, выстав-
ки, дискуссии. Выпущено в свет значительное число на-
учных публикаций, посвященных прошлому, настоящему
и будущему Армянской Апостольской Церкви, в которых
в научный оборот включаются новые материалы, доку-
менты, высказываются интересные точки зрения относи-
тельно 1700-летия христианской государственной религии
в Армении.
Авторы разделяют точку зрения о том, что:
Армения сердцем принимает христианство, и надо
подчеркнуть, что это не «церковное», не «историческое»,
не отшлифованное лучшими богословскими и государ-
ственными умами христианство, а христианство перво-
начальное, апостольское, «Христово христианство», в
котором государство и личность разделены, где нацио-
нальной проблемы не существует, ибо «нет во Христе ни
иудея, ни эллина», а есть только единоверцы, братья, чье
спасение в Боге и Правде, а не в силе и не в хитрости.
Христианство — религия «совершеннолетних» людей, и
не потому ли эту веру как свою принял древний армян-
ский народ? И не тогда ли он выбрал свою мученическую
судьбу — путь Голгофы, который он пройдет в кровавых
терниях, оклеветанный и обманутый, всегда будучи жер-
твой, но никогда палачом. И не христианством ли пред-
определено его воскресение?1
'Айвазян С. М. История России. Армянский след. М.: Крон-Пресс,
2000. С. 446.
226
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
Христианские воззрения вошли в плоть и кровь рус-
ского и армянского народов. Это учение и вера обраще-
ны не только к настоящему, но и к будущему России и
Армении. И то, что христианство завоевывает все боль-
ше сердца людей, верующих и неверующих, позволяет
надеяться, что нравственные устои наций упрочатся и
позволят преодолеть нынешние трудности.
Перечитывая публикации, посвященные 1700-летию
христианства в Армении, авторы полагают, что в них не
всегда достаточно полно раскрывается все величие под-
вига, совершенного Григорием Просветителем и царем
Трдатом III Великим. Их деяния даются порой как бы в
отрыве от той ситуации, которая сложилась в Римской
империи к 301 году от Р. X. Духовное перерождение царя
Трдата III, предопределенное проповедью Просветителя и
угрызениями совести, порожденными страданиями Свя-
тых дев, совпало с годами правления императора Диок-
летиана, возведшего его на трон в 286 году.
Читаем:
Когда в 301 году Армения первой в мире приняла хрис-
тианство как государственную религию, в Риме правил
император Диоклетиан. Это был странный, но, судя по
поступку, вовсе не плохой человек: спустя четыре года он
отрекся от престола в пользу сына, а сам в Дубровнике
выращивал капусту и, поливая грядки, не жалел колкос-
тей в адрес политиков. Рим до и после этого чудака еще
долго преследовал поклонников «религии бедных»1.
Между тем Диоклетиан первым из императоров поки-
нул Рим, перенеся свою штаб-квартиру в Никомедию, что
была в Малой Азии. Так было легче управлять восточной
и западной частями империи. Его соправитель Максими-
ан перенес столицу империи из Рима в Милан. Диоклети-
ан и Максимиан еще при жизни избрали себе преемников
Галерия и Констанция Хлора, за которых они выдали сво-
их дочерей. Таким образом, Галерий не был сыном Диок-
летиана. То, что Диоклетиан — сын вольноотпущенника из
1 Вердиян И. Семнадцать столетий осени // Новая газета. 2001. 27—
30 сент. № 70. С. 5.
227
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Далмации на покое увлекся огородничеством, не делает его
ни «чудаком», ни «не плохим человеком». Это был круп-
нейший государственный реформатор. Один из первых
«социалистов» на троне, он пытался при помощи влияния
государств на экономику добиться повышения уровня жиз-
ни своих подданных. В 301 году Диоклетиан издал «Эдикт
о ценах», позволявший беднякам по крайней мере не бед-
ствовать. Диоклетиан и его преемник Галерий считали, что
порядок в империи может быть достигнут только всеоб-
щим поклонением сонму римских богов и поэтому нача-
ли массовое преследование христиан.
«Диоклетиановы гонения», длившиеся почти десять лет,
начались в 302 году и, таким образом, по времени совпали
с объявлением христианства государственной религией Ар-
мении. Иными словами, гонения на христиан были не «до
и после» Диоклетиана, а проводились под его руководством.
В феврале 303 года соправители Римской империи
постановили разрушить все христианские церкви, предать
огню христианские книги, распустить христианские при-
ходы, конфисковать их имущество, не допускать христи-
ан на государственную службу, казнить всех христиан,
схваченных во время религиозного собрания1.
По своему правовому статусу Трдат III был «гех socius»,
то есть «союзным царем» римлян, получившим власть из
рук императора Диоклетиана. Это обстоятельство накла-
дывало на него обязанность повиноваться римским вла-
стям. Величие подвига государственных деятелей Арме-
нии первых лет христианства — Григория Просветителя,
Трдата III — всех, кто их поддерживал, состоит в том, что
они не устрашились выступить против жестокой воли
римских властителей, развязавших гонения против хрис-
тиан. Лишь в 311 году Галерий, заболевший неизлечимой
болезнью, обнародовал эдикт о веротерпимости, признал
христианство законной религией и просил христиан мо-
литься о нем в ответ «на его кротчайшие милосердие».
Иными словами, христианство как государственная рели-
гия Армении утвердилась в дни тяжелейших преследова-
ний. Этим историческим экскурсом авторы хотели еще раз
подчеркнуть всемирное значение всех тех, кто первым в
1 Дюрант В. Цезарь и Христос. М.: Крон-Пресс, 1995. С. 699.
228

Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
мировой истории, не боясь репрессий, утвердил в Армении
христианство в качестве государственной религии. Будущее
начиналось в прошлом.
Доброй приметой наших дней является то, что и Рос-
сия, и Армения, прожившие 1000-летие и 1700-летие сво-
его христианства, обратились к традиции предков, укра-
шая свои земли церквями и часовнями, в которые идут
и идут люди, ища в них веру, надежду, любовь и мудрость.
Как-то авторы, проезжая по одной из дорог Армении,
увидели пожилого человека. У журчашего маленького
родника он выбивал на плите розового туфа нацио-
нальный узор хачкара. Разговорились. Рабочий Алюмини-
евого комбината в Ереване, пенсионер. Выполняет обет
памяти о родителях и брате. Инструмент звонко высека-
ет Армянский крест, похожий на розу. Говорят, что в Ар-
мении более миллиона хачкаров — христианских посла-
ний армянского народа в вечность.
Похоже, что стабилизация экономического положения
в этих странах все же началась. Важным событием меж-
дународной жизни России и Армении явился государ-
ственный визит Президента В. В. Путина в Ереван в сен-
тябре 2001 года. В числе других документов сторонами
был подписан базовый договор, определяющий рамки
экономического сотрудничества дружественных государств
на первое десятилетие XXI века. В ходе переговоров ре-
шен ряд кардинальных вопросов, в том числе проблема
задолженности Армении, размеры инвестиции России,
намечены конкретные меры, направленные на рост дело-
вых связей и реализацию взаимовыгодных проектов, оп-
ределен порядок ликвидации задолженности. На фоне
наметившейся стабилизации экономики в России и Ар-
мении договор станет хорошим заделом на будущее в раз-
витии внешнеэкономических связей. Дай Бог, дело пой-
дет. Дали будущего России и Армении просветлеют.
Надо, не откладывая, создать творческие коллективы
экономистов для определения дальнейшей перспективы
сотрудничества двух стран на более длительный период.
Время идет быстро. В наступившем десятилетии XXI века
непременно должны проявиться черты становления новой
экономической жизни России и Армении. Они и станут
вектором, определяющим путь в будущее.
229
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Самое благоприятное социально-экономическое буду-
щее России и Армении (верим, что оно состоится) может
быть перечеркнуто тяжкой силой внешних, в том числе
военных угроз. «Хочешь мира — готовься к войне» — это
древнее правило не снято с повестки дня в XXI веке.
После событий в Ираке следует серьезно задуматься о
тенденции укрепления позиций «однополярного мира» во
главе с США, со всеми вытекающими отсюда непредска-
зуемыми последствиями. Кто может гарантировать, что
нас вновь не объявят «империей зла», как «наследников
Сталина», но уже с ультимативными требованиями одно-
стороннего разоружения. В 2002 году НАТО в Праге пред-
решило вопрос о дальнейшем расширении своих границ
на Восток, миновав границы бывшего СССР, и перешло
от оборонительной стратегии к наступательной, предус-
мотрев возможность проведения войсковых операций за
своими рубежами. Исходя из этого, авторы сочли необ-
ходимым проанализировать состояние сотрудничества
двух стран в данной области и попытаться высказать не-
которые соображения по укреплению обороноспособно-
сти и безопасности в наше непростое время.
Военное сотрудничество, боевое содружестве, братство
по оружию — имели ли эти понятия какое-либо значение
в отношениях между Россией и Арменией, между народа-
ми наших стран вчера, живы ли боевые традиции прошло-
го, есть ли у них будущее? Не будем здесь слишком по-
гружаться в глубину веков, поскольку исторический аспект
освещался в начале книги, но все же перевернем несколь-
ко страниц нашей общей военной истории.
Итак, лето 1827 года. Избавлены от персидского ига
Карабах и ряд регионов современной Армении — Лори,
Шамшадин, Зангезур, Шурагель (Ширак). Но Персия еще
сильна, неудачей закончились два русских похода под
предводительством генералов П. Д. Цицианова в 1804 году
и И. В. Гудовича в 1808 году на Эривань.
Кажется, незыблемо, как символ вечного шахского вла-
дычества в Закавказье, стоит Эриванская крепость. Хача-
тур Абовян так писал о ней: «...вот уже целое тысячелетие
стоит она, выставив свое бесстрашное, ни перед чем не
трепещущее жестокое лицо, подобно наглому зверю... За-
видишь на рассвете ее бесстыжую голову — и покажется
230
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
тебе, что самый ад разверз свою пасть, скрежещет зубами...
Эриванская крепость, Эриванская крепость! Провались я
на месте, — сколько, сколько она армянского мяса прогло-
тила! Сколько, сколько невинных душ, из года в год под-
вергаясь казням и пыткам, заживо приняли венец мучени-
ческий! Сколь многие, все перенеся, все претерпев: и
огонь, и пламя, и вертела железные, и молотки, и кирпич
раскаленный, вылетали из пушки вместе с ядром, разры-
ваясь на тысячу кусков или же, взывая к небу и земле,
грызя зубами собственное тело, с глазами, готовыми вы-
пасть из глазниц, внимая еще голосу родных братьев...
качаясь в петле с истерзанным сердцем, на виселице от-
давали богу душу, улетели в небо, избавляясь наконец от
этого горестного мира, от лап этих бешеных зверей»1.
Больше года идет вторая русско-персидская война, че-
тыре месяца продолжается поход войск Отдельного Кав-
казского корпуса под командованием И. Ф. Паскевича в
Эриванское ханство. Вновь осаждена Эривань. Взяты На-
хичевань и Абасабад. Штурмовавшие их части встали на
отдых. Русские вступили с персидским наследным прин-
цем в переговоры о перемирии, готовясь тем не менее раз-
вить успех и двигаться на Тавриз. В то же время нестер-
пимая жара и эпидемии вынудили их в очередной раз
снять блокаду с Эриванской крепости и отвести осадный
отряд, основную часть которого составляла 20-я пехотная
дивизия генерала А. И. Красовского, в предгорья Арагаца.
Однако персы, решив использовать раздробленность от-
рядов И. Ф. Паскевича и А. И. Красовского, растянутые ком-
муникации русских, прервали переговоры и значительными
силами перешли на левый берег Аракса. Принц Абасс-Мир-
за, возглавлявший 30-тысячную армию, намеревался овладеть
священным для армян Эчмиадзином, двинуться на Тбилиси
и далее на Елизаветполь и Карабах, уничтожая по пути сла-
бые русские гарнизоны, запасы провианта и фуража, и при-
нудить тем самым командование Кавказского корпуса отка-
заться не только от похода в глубь Персии и осады Эрива-
ни, но и от активных действий вообще.
15 августа персы осадили Эчмиадзин. В монастыре
находился небольшой русский гарнизон — батальон Се-
1 Абовян X. Раны Армении. М., 1978. С. 81—91.
231
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
вастопольского пехотного полка и военный госпиталь. На
предложение персов сдаться отказом ответили и комен-
дант гарнизона подполковник Линденфельден, и армян-
ский архиепископ Нерсес. Начался интенсивная бомбар-
дировка монастыря персидской артиллерией.
Генерал Красовский, получив известие об осаде Эчми-
адзина, принял решение идти на помощь его гарнизону.
Общая численность отряда, который он сам и возглавил,
не превышала тысячи восьмисот человек пехоты и пяти-
сот — конницы при двенадцати орудиях. Кроме солдат и
донских казаков, в состав отряда вошли армянские и гру-
зинские ополченцы из добровольческих дружин.
17 августа на подходе к Эчмиадзину, вблизи села Оша-
кан, русский отряд был атакован персидской конницей чис-
лом более пяти тысяч всадников. Затем в бой вступили еще
до десяти тысяч солдат неприятельской пехоты с сильной
артиллерией, занявшей позиции на господствующих высо-
тах. Отражая удары значительно превосходящего противни-
ка, части Красовского медленно, теряя людей, продвигались
к монастырю, свято следуя суворовскому завету «сам поги-
бай, а товарища выручай». Бились они отчаянно, так как
помощи ждать было не от кого, свежие силы подходили
только к противнику. Генералу приходилось лично водить в
штыки свои роты, значительно поредевшие и утомленные
до изнеможения боем и неистовым зноем. Раненный, он
избежал смерти только благодаря счастливой случайности и
отчаянной храбрости подчиненных. Таких, как полковники
Шумский, Сергеев и Гилленшмидт, подполковник Головин,
капитан Соболев, фейерверкер Осипов, военный чиновник
Белов и полковой священник Федотов, этих — оставшихся
в истории, и сотен безвестных воинов.
Сохранила история имя и армянина Акопа Арютино-
ва «...бывшего во время сражения в персидской артилле-
рии. В самом разгаре боя он направлял пушечные выст-
релы так, что снаряды ложились не в русское, а в пер-
сидское войско. Его арестовали; но он успел бежать во
время смятения битвы, но был пойман, и сардарь эриван-
ский приказал выколоть ему глаза и отрезать нос, губы,
уши и пятки. Измученный и обезображенный, он успел,
однако, добраться до Эчмиадзина. Впоследствии русское
правительство вознаградило его...»
232
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
Отряд Красовского прорвался к Эчмиадзину. «Монастырь
отворил ворота и встретил их с молебным пением и коло-
кольным звоном, как своих избавителей. Архиепископ Нер-
сес обратился к ним с приветственной речью. «Горсть русских
братьев, — говорил он, — пробилась к нам сквозь тридца-
титысячную армию разъяренных врагов. Эта горсть стяжа-
ла себе бессмертную славу, и имя генерала Красовского ос-
танется навсегда незабвенным в летописях Эчмиадзина».
Потери русских войск оказались весьма значительными:
двадцать четыре офицера и тысяча сто тридцать солдат, ка-
заков и ополченцев, но их кровь пролилась не напрасно.
Блокада с армянской святыни была снята, персы отошли,
отказавшись от своих далеко идущих замыслов. Развивая
успех, русские овладели Сардарабадом, Эриванью, Тавризом.
Русско-персидская война 1826—1828 годов завершилась
победой русского оружия. Туркманчайский договор, в под-
готовке которого активно участвовал выдающийся дипло-
мат и литератор А. С. Грибоедов, подвел черту под персид-
ским владычеством в Восточной Армении. Этот договор
обязывал правителей Персии не препятствовать свободно-
му переходу желающих из персидских владений в россий-
ские. В марте 1828 года на территории бывших персид-
ских ханств Эриванского и Нахичеванского и Ордубадско-
го уезда была образована Армянская область. Только за
1828 год из Персии на территорию области переселилось
более 35,5 тыс. армян, а к 1831 году численность армян-
ского населения области увеличилось за счет переселенцев
более чем в три раза (с 25,1 тыс. до 82,3 тыс.)1.
В память об Ошаканском сражении в 1831 году на его
месте был сооружен обелиск, у которого 17 августа на про-
тяжении многих лет высшее армянское духовенство служи-
ло панихиду по погибшим воинам. Только Октябрьская ре-
волюция прервала эту традицию. Однако сам обелиск —
символ боевого братства наших народов, годы пощадили.
Правда, не сохранились на его пьедестале медные доски с
наименованиями частей и именами их командиров, да и
особой популярностью это место в конце 80 — начале 90-х
1 Баданян А. Население Армении со времен присоединения ее к
России и до наших дней // Известия Академии наук Армянской ССР.
Ереван, 1953. № 5. С. 54.
233
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
годов не пользовалось. Но в мае 1996 года у обелиска вновь
зазвучали песнопения священнослужителей и военные мар-
ши. Совпали по времени два официальных мероприятия:
визит в Армению Патриарха Московского и всея Руси Алек-
сия II и совещание руководящего состава министерств обо-
роны Российской Федерации и Республики Армении. Со-
бытия вроде бы никак не связанные между собой, но это
только на первый взгляд. Деятели церкви решали пробле-
мы духовного единения наших народов, военачальники —
вопросы военного сотрудничества и безопасности двух го-
сударств. Тем не менее, загруженные важными делами, ду-
ховные и военные лидеры России и Армении нашли воз-
можность отдать почести нашей общей святыне. На армян-
ском и на русском молились, поминая павших, Каталикос
Гарегин I и Патриарх Алексий И, в одном строю марширо-
вали армянские и российские воины. Разве это не символы
нашего единства, союзнических и братских отношений, памя-
ти о прошлом, устремления в будущее!
Еще один, к сожалению, ушедший символ. В 1708 году
Петр Великий, желая навеки связать свои молодые пол-
ки с родной землей, дал им имена городов и провинций
российских. Эта традиция сохранялась, пока существовала
армия Российской империи. С вхождением Восточной
Армении в состав России имя ее столицы, города с мно-
говековой историей — Эривани, было пожаловано одно-
му из русских полков. Имя древнего города получила
одна из старейших ршулярных воинских частей — полк,
называвшийся в то время 7-м карабинерным. Сформиро-
ван он был в 1642 году в царствование Михаила Федоро-
вича как 2-й Московский выборный солдатский полк.
В петровские времена под командой одного из ближай-
ших сподвижников Петра I шотландца Патрика Гордона
полк вместе с будущей российской гвардией — Преображен-
ским и Семеновским полками — участвовал в «потешных»
маневрах, поддержал молодого царя в борьбе со сторонни-
ками царевны Софьи. Череда войн и походов, в которых
«прорубалось окно в Европу». В русско-турецкой войне
1768—1774 годов полк в составе армии фельдмаршала
П. А. Румянцева, в дальнейшем — в Кубанском корпусе под
командой А. В. Суворова. До 1799 года полк несет нелегкую
боевую службу на Кавказской линии, а осенью того же
234
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
года — поход через Главный Кавказский хребет и 26 ноября
полк входит в Тбилиси, положив тем самым начало посто-
янному российскому военному присутствию в Закавказье.
Впечатляет перечень наград и отличий полка, заслу-
женных в кавказских войнах:
—	серебряные трубы за отличие в русско-персидской
войне 1826—1828 годов и русско-турецкой войне 1828—
1829 годов;
—	георгиевское знамя за Башкадыклар и Куркж-Дара
в русско-турецкую войну 1853—1855 годов;
—	георгиевские сигнальные рожки за Восточный Кав-
каз в 1857—1859 годах;
—	знаки на шапки «За отличие» за Западный Кавказ
в 1864 году;
—	георгиевское знамя за Ардаган в 1877 году;
—	георгиевские петлицы за русско-турецкую войну
1877-1878 годов.
В Эриванском лейб-гренадерском полку служили про-
славленные военачальники кавказских войск: Котлярев-
ский, Муравьев-Карский, Лисаневич, Лазарев, Карякин и
многие другие славные воины.
Век двадцатый. С началом Первой мировой войны
эриванцы в составе Кавказской гренадерской дивизии
ушли на Западный фронт. С первых боев, как и все кав-
казские гренадеры, они заслужили от противника прозви-
ще «желтые дьяволы» (по цвету своих погон). Лихая кон-
тратака эриванцев в Августовских лесах в 1914 году вы-
ручила всю 10-ю армию. За все время этой войны, совсем
не удачной для России на Западе, полк не оставил непри-
ятелю ни одного трофея, не потерял ни одного орудия.
Октябрь 1917 года завершил длившийся более чем 270 лет
боевой путь славного Эриванского полка.
Сейчас, когда мы по-новому смотрим на свое прошлое,
история этой части может стать предметом гордости и рос-
сийских воинов, особенно тех, кто служит сегодня в Арме-
нии, и воинов армянской армии, и жителей Еревана — се-
годняшней столицы независимого армянского государства.
И снова в прошлое. Год 1918-й — последний год Первой
мировой войны. Блестящие победы русской армии над тур-
ками на Кавказском фронте в 1914—1916 годах и фактичес-
кий развал фронта после революций 1917 года. Русские вой-
235
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ска, покидая занимаемые рубежи и позиции, возвращаются
в Россию, а спешно формируемые национальные соединения
Закавказской Федерации практически небоеспособны.
Воспользовавшись ситуацией, турки в феврале нару-
шили Эрзинджанское перемирие, перешли в наступление,
заняли Западную Армению, овладели важнейшими опор-
ными пунктами и крепостями Эрзрум, Сарикамыш, Каре
и Александрополь. В мае турецкое наступление развива-
лось сразу по нескольким направлениям уже в границах
нынешней Армении. Передовые отряды турок вышли к
Сардарапату, Баш-Апарану, Каракилисе. Под угрозой Ере-
ван — последняя опора, потеря которой ставила под воп-
рос саму будущность армянского народа. На что турки
способны, они показали в 1915 году, расправившись с
армянами Западной Армении — своими подданными.
Трагичность ситуации подчеркивает обращение коман-
дира Армянского корпуса генерала Ф. И. Назарбекова:
«Армяне! Тяжелые испытания переживает наш народ.
После многовекового турецкого рабства народ понял, что
дальше так продолжаться не может и решил или оружи-
ем завоевать себе свободу и светлое будущее, или с чес-
тью погибнуть. С большим трудом созданная армия бла-
годаря многим несознательным элементам, попавшим в
нее, скоро утратила свое воодушевление, и в результате
военные неудачи одна тяжелее другой...
Самым варварским образом турки без всякого предупреж-
дения, пользуясь состоянием перемирия, внезапно перешли
в наступление и заняли Александрополь. Это обстоятель-
ство вконец расстроило войска и они, даже не преследуе-
мые противником, побросали свои ряды и беспорядочной
толпой бежали, направились в тыл, оставив на произвол
судьбы все запасы, боевые и продовольственные...
Армяне, братья! Если вы хотите спасти свои семьи,
свое достояние, если вы не хотите больше ужасного раб-
ства, испытанного вами под игом турок, если вы не хо-
тите, чтобы весь армянский народ погиб, идите все спо-
собные носить оружие на защиту своего народа, идите со
своим оружием и патронами...
Помните все, что всякое промедление в настоящий час
гибельно, что если мы теперь не сможем защитить свою
свободу и свое достояние с оружием в руках, мы не достой-
236
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
ны существовать как народ, и горе будет нам самим и по-
томству, кроме как с проклятием иначе нас не будут вспо-
минать, причем надеяться надо только на свои силы и если
теперь же, немедленно мы не поможем армии людьми, бо-
евыми, продовольственными припасами, мы погибли. По-
мните, теперь завоюем себе лучшее будущее или никогда
больше не увидим его ни мы, ни наше потомство»1.
Армянский народ ценой почти невероятных усилий
сумел в майских сражениях остановить врага. Победа ста-
ла блестящим выражением патриотизма и единства наро-
да. Она была достигнута благодаря самоотверженным дей-
ствиям регулярных частей и ополченцев, все сознавали,
что в этих боях решается вопрос — быть или не быть
Армении. В ополчение вступали целыми семьями
Показательно, что в строю армейских частей остались
многие русские офицеры и солдаты, хотя командованием им
было объявлено, что они могут не считать себя больше свя-
занными службой. В боевых документах того времени мы
встречаем фамилии генералов Вышинского и Деева, полков-
ников Перекрестова, Мореля, Силина, Нестеровского, под-
полковника Ефремова, капитанов Шнеура и Саккилари,
поручика Клича, а сколько имен не сохранило нам время...
Вот еще один замечательный пример неразрывности уз,
связывающих наши народы. В армянском селе Аршалуйс,
вблизи святого Эчмиадзина, рядом с церковью есть моги-
ла. В ней похоронены два бойца, павшие под Сардарапа-
том — армянин и русский. В 1918 году житель села, узнав
о гибели сына в бою, отправился на его поиски. Он нашел
тело погибшего, но рядом лежал еще один убитый солдат —
молодой русский парень. Два воина шли бок о бок в бой,
преграждая врагу путь в Араратскую долину на Ереван, их
и похоронили в армянской земле в одной могиле.
Майскими победами 1918 года Восточная Армения
была спасена от захвата турками, были созданы условия
для восстановления армянской государственности. Через
пять с половиной веков после падения Киликийского
армянского государства, 28 мая 1918 года была провозг-
лашена Республика Армения.
1 Сардарапат Баш-Апаран Каракилиса 1918 год. Героические май-
ские сражения. Ереван: Изд-во МОРА, 1998. С. 22—23.
237
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Прошло чуть больше двадцати лет. Еще одна война —
Великая Отечественная. Год 1941 — Государственный ко-
митет обороны СССР принимает решение о создании
национальных соединений. С декабря 1941 года в Ерева-
не формируется одна из нескольких армянских стрелко-
вых дивизий. Более 93 % ее командного состава, 99,7 %
сержантов и красноармейцев составляли армяне.
16 июля 1942 года на площади в центре столицы Армении
частям дивизии были вручены боевые знамена, а в сентябре
89-я армянская стрелковая дивизия в составе войск Закавказ-
ского фронта заняла оборону на подступах к Грозному. Тяже-
лые оборонительные бои, прорыв глубокоэшелонированной
обороны противника на Кубани (так называемой «Голубой
линии») и освобождение Таманского полуострова. Приказом
Верховного Главнокомандующего 9 октября 1943 года за отли-
чия в боях дивизии присвоено почетное наименование «Таман-
ская». Три ее воина стали Героями Советского Союза.
Как все переплелось в нашей общей истории. В Первую
мировую кубанские казаки, а их в составе Кавказского
фронта было около 42 тыс. (20 конных полков и 22 плас-
тунских батальона)1, славно бились с турками, не допусти-
ли их в Восточную Армению, спасли от резни десятки ты-
сяч армян из Западной Армении. Не прошло тридцати лет,
и армянская дивизия освобождает города и станицы Крас-
нодарского края от фашистских оккупантов. Действитель-
но — «долг платежом красен». Было бы уместно вспомнить
в наше непростое время в межнациональных отношениях на
Кубани о крови, пролитой сотнями армянских парней на
этой земле, о Герое Советского Союза старшем сержанте
Унане Аветисяне, закрывшем собой амбразуру вражеского
ДЗОТа при штурме горы Долгая в Вешше-Баканском рай-
оне Краснодарского края, об отважном сапере, Герое Совет-
ского Союза Джаане Караханяне, прокладывавшем в мин-
ных полях дорогу частям, наступавшим на Новороссийск,
и многих других, о своих земляках-кубанцах, называвших
после войны улицы и школы в честь дивизии и ее бойцов.
Бои в Крыму. За освобождение Керчи дивизия отмечена
орденом Красной Звезды. Дальше ее путь лежал на Севастополь.
1 Елисеев Ф. И. Казаки на Кавказском фронте. 1914—1918. М.: Во-
ениздат, 2001. С. 282.
238
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
И снова связь времен и судеб наших народов. Навер-
ное, не случайная. Год 1827 — русские солдаты Севасто-
польского пехотного полка защищают святыни Эчмиад-
зина; год 1944 — воины 89-й армянской дивизии осво-
бождают легендарный город русской славы Севастополь.
Два ее полка — 390-й и 400-й стрелковые получают по-
четные наименования Севастопольских. Дивизия награж-
дается орденом Красного Знамени.
Осень 1944-го — части дивизии на польской земле в
составе 1-го Белорусского фронта участвуют в Висло-
Одерской операции. Переправа через Вислу, бои на Пу-
лавском плацдарме. Преодолевая упорное сопротивление
противника, 29 января 1945 года дивизия вышла к госу-
дарственной границе фашистской Германии.
Снова река — теперь уже Одер. Развивая наступление с
кюстри некого плацдарма, части дивизии овладевают городом
Франкфурт-на-Одере, а с 27 апреля штурмуют кварталы Бер-
лина. За доблесть и мужество, проявленные в Берлинской
операции, дивизия удостоена ордена Кутузова II степени.
День Победы ее бойцы и командиры встречают на Эльбе.
В годы войны «...части дивизии прошли 7250 км, из них
с упорными боями 3640 км. За это время дивизия уча-
ствовала в освобождении от фашистской оккупации более
900 населенных пунктов и 30 городов. За период боевых
действий в дивизии более 12000 человек было награждено
боевыми орденами и медалями. Из них 9 стали Героями
Советского Союза, а 8 — полными кавалерами ордена
Славы»1. Одиннадцать раз объявлялись приказами Верхов-
ного главнокомандующего благодарности всему личному
составу дивизии за умелые и решительные действия в боях
с противником. Солдаты и офицеры советской армянской
дивизии, сформированной в Ереване, оказались бойцами, до-
стойными эриванских гренадеров русской армии.
Осенью 1945 года 89-я армянская Таманская Красно-
знаменная орденов Кутузова II степени и Красной Звез-
ды стрелковая дивизия возвратилась в Советскую Арме-
нию и вошла в состав Закавказского военного округа.
1 Боевой путь 89-й стрелковой Армянской Таманской Краснозна-
менной орденов Кутузова II степени и Красной звезды дивизии: Сб.
документов и материалов. Ереван, 1985. С. 16—17.
239
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Части дивизии были расквартированы в Ереване, его при-
городах и Эчмиадзине. При расформировании в 1956 году
национальных дивизий Советской Армии завершилась
история и 89-й армянской.
Особого упоминания заслуживает командир дивизии,
под руководством которого она прошла большую часть
фронтового пути, заслужила все свои боевые награды и от-
личия. Полковник (с декабря 1943 года генерал-майор) Нвер
Сафарян принял дивизию в феврале 1943 года. Уроженец
Западной Армении, кадровый военный с академическим
образованием, он уверенно водил свои полки в бой, воевал
храбро, не числом, а умением. Оценка его ратного труда —
не только общие награды дивизии, но и его личные — ор-
дена Ленина, Суворова II степени, два — Кутузова II сте-
пени, четыре — Красного Знамени, два польских ордена.
По окончании войны ему с помощью А. И. Микояна,
партийного и советского руководства Армянской ССР,
удалось не только сохранить славную дивизию (многие
соединения и части были расформированы уже в 1945 го-
ду, такая же участь ожидала и 89-ю), но и добиться ее
возвращения в республику.
Для этого тоже нужно было мужество, мужество особого
рода. Дивизия вернулась домой, в родную Армению, но
сколько армянских парней полегли на пути от Кавказа до
Берлина. И командир, который привел победителей, должен
был смотреть в тысячи заплаканных глаз, должен был найти
честные слова для всех тех, кто не дождался своих сынов,
мужей и отцов. Генерал Сафарян достойно выдержал и это
испытание. Как у многих заслуженных фронтовиков, не сло-
жилась у него карьера в послевоенное время, не занимал он
высоких постов, немного прожил. Но считаем, что еще од-
ной наградой, пусть и посмертной, стало для него и его со-
ратников решение министра обороны Республики Армении
передать Боевое знамя 89-й дивизии на вечное хранение в
одну из частей армянской национальной армии, как символ
доблести и чести, символ преемственности поколений.
Теперь от дней давно минувших — к событиям совсем
недавним и дню сегодняшнему. Горбачевская перестройка,
о чем уже было сказано выше, не могла не затронуть и от-
ношений между нашими народами. Нашлось немало акти-
вистов движений различного толка, уверенно ставивших
240
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
знак равенства между понятиями советский, коммунисти-
ческий и русский, и даже оккупационный. Как тут не
вспомнить опять Хачатура Абовяна: «Да будет благословен
тот час, когда русские благословенной своей стопой вступи-
ли на нашу светлую землю и развеяли проклятый злобный
дух кизильбашей. Пока есть у нас дыхание в устах, денно и
ношно должны мы вспоминать пережитые нами дни и, уви-
дев лицо русского, всякий раз перекреститься и прославить
бога, что услышал он нашу молитву, привел нас под могу-
щественную державную руку русского царя»1.
К сожалению, стали забываться слова просветителя.
Как бы неприятны ни были бы подобные «гримасы де-
мократии», но низвергались памятники, переименовыва-
лись города и улицы, оскорблялись заслуженные люди.
Не стало и в Ереване улицы Таманцинери (Таманцев),
названной в честь славной Армянской дивизии, ничем
вроде не провинившейся ни перед «демократами», ни
перед ревнителями национальных интересов. Да и в Рос-
сии немало нашлось борцов с «лицами кавказской наци-
ональности», о чем также уже было сказано нами выше.
В начале 90-х годов для независимых государств, ка-
кими в одночасье стали бывшие советские республики,
самыми животрепещущими стали вопросы обеспечения
национальной безопасности, разрешения уже полыхавших
огнем конфликтов.
Несомненно, что создание Содружества Независимых Го-
сударств обеспечило решение целого ряда масштабных задач
радикального переустройства на постсоветском пространстве.
Но за самими независимыми государствами оставался выбор
собственной модели государственного устройства, выработка
внешнеполитического курса и подходов к проблемам обеспе-
чения безопасности и военного строительства, отвечающих на-
циональным интересам, выбор союзников и партнеров.
В военной сфере члены Содружества, Россия и Арме-
ния в их числе, прошли непростой путь от заманчивых
идей о едином оборонном пространстве и Объединенных
вооруженных силах к созданию и становлению нацио-
нальных армий, к взаимовыгодному военному сотрудни-
честву в различном формате.
1 Абовян X. Раны Армении. М., 1997. С. 87.
241
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Обретя независимость, Армения оказалась в крайне
сложном положении. Его обусловливали фактическое уча-
стие республики в нагорно-карабахском конфликте,
транспортная и экономическая блокада, внутренние про-
блемы, а, как известно из истории, слабость любого го-
сударства, военная слабость, прежде всего, порой вызы-
вает у некоторых соседей желание воспользоваться ею.
В этой ситуации руководство независимой Армении, взяв
курс на строительство национальных вооруженных сил, как
гаранта суверенитета, последовательно развивало военное
сотрудничество как в формате Содружества Независимых
Государств, Договора о коллективной безопасности, так и на
двусторонней основе с Российской Федерацией.
Подписанный президентами Б. Н. Ельциным и Л. А. Тер-
Петросяном уже 29 декабря 1991 года Договор о дружбе,
сотрудничестве и взаимной безопасности предполагал:
«В случае возникновения ситуации, создающей, по мнению
одной из Высоких Договаривающихся Сторон, угрозу миру,
нарушение мира или нарушающей существенные интересы
ее безопасности, эта Сторона может обратиться к другой
Стороне с просьбой об оказании безотлагательной помощи,
необходимость, виды и размеры которой определяются пу-
тем проведения соответствующих консультаций...
...будут стремиться к тому, чтобы занять общую пози-
цию по вопросу и способам преодоления такой ситуации...
...самостоятельно решая вопросы обеспечения националь-
ной безопасности и оборонного строительства, будут осуще-
ствлять тесное сотрудничество в этих областях и определят
формы взаимодействия, в том числе вопрос о пребывании
контингента вооруженных сил одной стороны на территории
другой в соответствии с отдельным соглашением»1.
В дальнейшем, в короткое время, отношения страте-
гического партнерства между Россией и Арменией транс-
формировались, как ни противодействовали им опреде-
ленные силы в обеих странах, в союзнические и в новом
межгосударственном акте 1997 года — Договоре о друж-
бе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российс-
1 Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности меж-
ду Российской Федерацией и Республикой Армения // Дипломатичес-
кий Вестник. 1992. № 2—3. С. 18—19.
242
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
кой Федерацией и Республикой Арменией вопросы воен-
ного сотрудничества трактуются уже следующим образом.
Страны «будут расширять взаимодействие своих наци-
ональных вооруженных сил. В случае возникновения уг-
розы безопасности одной из Сторон или вооруженного
нападения на одну из них они будут исходить из прин-
ципа взаимного использования военных объектов и со-
оружений на условиях, установленных для национальных
вооруженных сил, а также совместной эксплуатации
объектов оборонного значения... будут сотрудничать в
проведении военно-технической политики, кооперирова-
нии военного производства с учетом стандартизации во-
оружений, включая финансирование согласованных воен-
ных программ»1.
Еще выше уровень сотрудничества поднимают положения
договоров между Российской Федерацией и Республикой
Арменией о российской военной базе на территории Респуб-
лики Армении, о статусе Пограничных войск Российской
Федерации, находящихся на территории Республики Арме-
нии, и условиях их функционирования, Декларации о союз-
ническом взаимодействии между Российской Федерацией и
Республикой Арменией, ориентированном в XXI век, и осо-
бенно Соглашения между Российской Федерацией и Респуб-
ликой Арменией по вопросам совместного планирования
применения войск (сил) в интересах обеспечения взаимной
безопасности Российской Федерации и Республики Армении.
Сегодня в рамках военного сотрудничества России и
Армении действуют около 40 договоров и соглашений,
десятки протоколов и других документов.
Однако сами по себе все эти документы вряд ли зара-
ботали, если не было бы в России и Армении людей,
упорно продвигающих их реализацию. Людей неравно-
душных, уверенных в необходимости развития и углубле-
ния отношений дружбы и сотрудничества между нашими
странами и народами, отношений, отвечающих их жиз-
ненным интересам. Политиков, дипломатов, военных —
действующих и уже ушедших со своих постов и даже из
’Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Рос-
сийской Федерацией и Республикой Арменией // Бюллетень междуна-
родных договоров. 1999. № 2. С. 71—72.
243
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
жизни. Михаил Колесников, Вазген Саргсян, Серж Сар-
гсян, Андрей Николаев, Вагаршак Арутюнян, Владимир
Ступишин, Леонид Ивашов, Андрей Урнов, Федор Реут,
Алексей Третьяков и еще многие другие, те, кто начинал
эту работу, а также нынешние руководители внешнеполи-
тических и силовых ведомств, ее активно продолжающие.
В результате Армения получила целый ряд неоспори-
мых преимуществ. Москва официально взяла на себя обя-
зательство, которое, впрочем, Россия добровольно выпол-
няла в течение столетий, — роль гаранта безопасности и
существования армянского народа и государства.
Сохранявшееся присутствие формирований российских
Вооруженных сил и Пограничных войск в Армении давало
в то непростое время начала 90-х годов определенные гаран-
тии от масштабного переноса боевых действий нагорно-ка-
рабахского конфликта на армянскую территорию и нанесе-
ния азербайджанской авиацией, имеющей бесспорное пре-
восходство в воздухе, ударов по объектам в глубине страны.
Российское военное присутствие обеспечивало и обес-
печивает ныне безопасность границы Республики Арме-
нии с Турцией, поддерживавшей Азербайджан в период
активной фазы конфликта, участвующей и сейчас в бло-
каде и являющейся потенциально опасным соседом. Тем
самым руководству страны предоставлялась возможность
сосредоточить собственные усилия на армяно-азербайд-
жанской границе и в зоне конфликта.
При этом совсем нелишне вспомнить, что официальные
лица Турции не раз обвиняли Армению в поддержке кур-
дского движения и утверждали о наличии на ее террито-
рии лагерей подготовки курдских боевиков. Совершенно
очевидно, что только российское присутствие удержало
турецких военных от действий, которые они практикуют
по подобным поводам в отношении других своих соседей,
не особенно придерживаясь норм международного права.
Кроме того, российское военное присутствие позволя-
ло независимой Армении рассчитывать на определенную
помощь со стороны России в создании и обучении наци-
ональной армии, а такая помощь была крайне необходи-
ма, и на сотрудничество в военно-промышленной сфере.
Российская Федерация, в свою очередь, получая воз-
можность сохранить свое присутствие в Армении, присут-
244
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
ствие долгосрочное и на достаточно льготных условиях,
реализовывала тем самым положения своей Концепции
национальной безопасности.
Этим документом предусмотрено, что интересы обеспече-
ния национальной безопасности России и эволюция геопо-
литической обстановки в мире предопределяют необходи-
мость военного присутствия России в некоторых стратегичес-
ки важных регионах мира. Размещение там на договорной
основе и на принципах партнерства ограниченных контин-
гентов (военных баз) должно демонстрировать готовность
Российской Федерации выполнить свои союзнические обя-
зательства, содействовать формированию устойчивого воен-
но-стратегического баланса сил в регионах и обеспечивать
Российской Федерации возможность реагировать на кризис-
ную ситуацию еще в начальной стадии ее зарождения.
У такой формы военного сотрудничества, как россий-
ское военное присутствие в Армении, нашлось много
критиков внутри и вне наших стран. Аргументы «против»
у них один весомее другого. Тут и пережитки имперских
амбиций, истощающие и без того нищий российский
бюджет, и ущемленный суверенитет Армении, и инстру-
мент давления на ее руководство, и фактор, дестабилизи-
рующий обстановку на Южном Кавказе и мешающий
полномасштабному урегулированию существующих меж-
ду его государствами противоречий, и т. д.
Руководство России и Армении отвечает на эти упреки
может быть и разными словами, но суть этих ответов одна.
Ответ России: «Военное присутствие России в Армении
является фактором мира и региональной стабильности, не
направлено против кого-либо, тем более против дружествен-
ного Азербайджана. Россия открыта для самого широкого
сотрудничества со всеми государствами региона во всех об-
ластях, в том числе и в сфере военного сотрудничества.
Нашим интересам отвечает укрепление доверия, мира, ста-
бильности во всем Кавказском регионе. Это подтверждает
российский внешнеполитический курс, последовательно
проводимый высшим руководством страны...»’
Ответ Армении: «В условиях сложных геополитических
реалий российская военная база в Армении играет стаби-
1 О Российско-Армянском военном сотрудничестве: Сообщение
МИД РФ, 14 апреля 2000 г. Цит. по: www.mid.ru.
245
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
лизирующую роль в регионе. В Турции размещены воен-
ные базы США, но никто не говорит о неполноценной
независимости турецкого государства. Факт присутствия
российских военных в Армении обусловлен еще и напря-
женностью в армяно-турецких отношениях. Российская
военная база позволяет народу Армении чувствовать себя
в большей безопасности»1.
Без эффективного сотрудничества с Россией, с ее си-
ловыми ведомствами вряд ли в столь короткий срок состо-
ялась бы национальная армянская армия. Ни в коей мере
не умаляя заслуги армянских патриотов в военном строи-
тельстве, следует отметить, что основу боевой мощи моло-
дой армии все-таки составило вооружение, переданное
Россией. «Руководствуясь взаимными обязательствами,
вытекающими из членства Российской Федерации и Рес-
публики Армения в Содружестве Независимых Государств
и традиционными отношениями дружбы и сотрудничества
между Россией и Арменией, основываясь на уважении го-
сударственной независимости и суверенитета Российской
Федерации и Республики Армения, учитывая неотъемлемое
право Республики Армения на самооборону в соответствии
с Уставом ООН и международным правом, в целях предот-
вращения дестабилизации обстановки в Закавказье и в
соответствии с имеющимися договоренностями об обеспе-
чении паритета при передаче вооружения, военной техни-
ки и боеприпасов Азербайджану и Армении...
...в объемах, не превышающих уровни ограничиваемых
Договором ОВСЕ образцов вооружения и техники — в
процессе запланированного расформирования ряда соеди-
нений и частей вооруженных сил Российской Федерации,
дислоцированных на территории Армении»2.
Как тут не вспомнить поднятую несколько лет назад
довольно известными в России деятелями истерию о мно-
гомиллионных «незаконных» поставках российских воо-
ружений в Армению. Они просто забыли, видимо, что в * 8
1 Кочарян Р. С. Интервью в ходе официального визита в Брюссель.
8 июня 2001 года. Цит. по: www.prime-nvs.com.
Соглашение РФ и РА об условиях и сроках передачи Армении
вооружения и техники расформированных соединений и частей Рос-
сийских Вооруженных сил, дислоцированных в Армении // Бюллетень
международных договоров. 1993. № 10. С. 50—51.
246
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
основе этих поставок лежали «взаимные обязательства»,
«предотвращение дестабилизации обстановки в Закавка-
зье», «обеспечение паритета». Однако для создания армии
были потребны не только вооружение и техника, но и
люди, способные управлять ею, обучать других, органи-
зовать работу штабов и различных служб.
К патриотам, пришедшим в армянскую армию из на-
ционального движения, генералам и офицерам Советской
Армии в отставке и запасе Г. Андресяну, Г. Далибалтояну,
X. Иваняну, Л. Мартиросову, А. Тер-Татевосяну, А. Зине-
вичу присоединились откомандированные из Вооруженных
Сил России по просьбе Президента Армении и личному
желанию генералы М. Абрамян, М. Саргсян, Н. Тер-Гри-
горянц, офицеры М. Арутюнян, А. Абрамян, М. Григорян,
Ю. Хачатуров, А. Мирзабекян и десятки других. Заняв от-
ветственные командные и штабные посты, они принесли
в органы управления и войска молодой армии свои зна-
ния, опыт, а также традиции русской и советской армий.
Но армии нужны были офицеры для всех звеньев уп-
равления. Самостоятельно решить эту задачу было крайне
сложно, хотя в короткие сроки в Армении были разверну-
ты многопрофильное высшее военное командное училище
(ныне военный институт), офицерские курсы, военно-ме-
дицинский факультет, военно-спортивный лицей (типа
суворовского военного училища) и школа прапорщиков.
И здесь Россия пришла на помощь союзнику. Для
удовлетворении кадровых потребностей Армении в воен-
ных образовательных учреждениях Вооруженных Сил
России различного уровня, до Военной академии Гене-
рального штаба включительно, была организована подго-
товка армянских военнослужащих по широкому спектру
специальностей. В Российской Федерации уже прошли
обучение в академиях 203 офицера, на академических
курсах — 533 офицера, в военных институтах — 167 кур-
сантов. Сегодня в российских академиях учатся 149 офи-
церов, на академических курсах — 12, в военных инсти-
тутах — 485 курсантов1. Это немалый вклад в укрепление
обороноспособности Армении.
1 Мохов В. Будем вместе (интервью с министром обороны РА
С. Саргсяном) // Красная звезда. 2002. № 36. 27 февр.
247
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Говоря сегодня об итогах десятилетнего развития армянс-
кой армии, надо признать, что военно-политическому руко-
водству республики в короткий срок удалось создать одни из
самых сильных и боеспособных вооруженных сил и не только
в регионе, опередив в этом плане многие бывшие советские
республики. И сделано это не без помощи союзной России.
Следует отметить, что результатами военного сотрудни-
чества стало создание на армянской земле без преувеличе-
ния уникальных российских воинских формирований —
102-й военной базы Вооруженных сил России и Оператив-
ной группы Федеральной пограничной службы РФ в Рес-
публике Армении. Совместными усилиями силовых ве-
домств России и Армении российские войсковые и управ-
ленческие структуры были максимально адаптированы к
выполнению довольно специфичных задач на территории
дружественного государства в мирное и военное время.
Так, 102-я военная база, образованная на основе типо-
вой мотострелковой дивизии, кроме стандартного вооруже-
ния тактического соединения сухопутных войск, имеет в
своем составе силы и средства противовоздушной оборо-
ны фронтового звена — истребители МИГ-29 и зенитно-
ракетные комплексы С-300В, а также средства разведки и
управления, обеспечивающие их эффективное применение.
Оснащение частей базы новыми типами вооружения,
перебазирование боевой авиации с территории России, со-
здание условий для ее полетов в небе Армении потребо-
вали нестандартных подходов, значительных подготови-
тельных работ и особенно финансовых затрат. Будучи за-
интересованной в совершенствовании системы ПВО на
своей территории, Армения на собственные средства про-
извела реконструкцию аэродрома, необходимой инфра-
структуры, обеспечила благоустроенным жильем личный
состав российской авиационной части.
Боевые возможности военной базы позволяют теперь
решать задачи прикрытия от ударов воздушного противни-
ка не только ее собственных объектов, но и инфраструкту-
ры Республики Армении. В настоящее время в рамках
Объединенной системы ПВО СНГ силами частей военной
базы и войск ПВО и авиации Вооруженных Сил Республи-
ки Армении организовано совместное боевое дежурство по
противовоздушной обороне внешних границ Содружества.
248
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
Эффективное применение коалиционных группировок
войск и сил союзных государств в военное время невозмож-
но без заблаговременной их подготовки, которая в мирное
время должна предусматривать проведение совместных уче-
ний, тренировок, командно-штабных военных игр.
Начиная с 1993 года, таких мероприятий различного
плана и масштаба — на местности, на картах, с боевой
стрельбой, проведено со 102-й военной базой, соединени-
ями и частями армянской армии значительное количе-
ство. Главная особенность этих учений и тренировок в
том, что на первое место ставятся не совершенствование
полевой выучки войск, подготовки и слаженности орга-
нов управления (эти задачи могут вполне успешно ре-
шаться на учениях, проводимых по национальным пла-
нам), а отработка вопросов взаимодействия, то есть со-
гласования по целям, задачам, месту, времени и способам
выполнения задач действий союзных войск и сил для
достижения цели боя или операции.
Выражаемое периодически министерствами иностран-
ных дел Азербайджана и Турции беспокойство в связи с
проводимыми российско-армянскими учениями на терри-
тории Армении вряд ли можно считать обоснованным.
Резкая реакция на плановые мероприятия в рамках учеб-
ного процесса явно неадекватна реалиям обстановки. Эти
мероприятия открыты, на них приглашаются представи-
тели вооруженных сил всех государств региона, присут-
ствуют военные дипломаты, аккредитованные в Армении.
Подобные учения являются своего рода моделями, на
которых рассматриваются в деталях проблемы взаимодей-
ствия, выявляются наиболее узкие места, намечаются пер-
спективные направления совместной работы, вырабаты-
ваются предложения высшему военно-политическому ру-
ководству по дальнейшему развитию интеграционных
процессов в военной области.
Все перечисленные выше аспекты позволили России и
Армении в 2002 году создать общую войсковую группиров-
ку, президентами государств утверждены планы ее приме-
нения. Но это еще не наивысшее достижение, а только
очередной этап военного сотрудничества двух государств.
Теперь об Оперативной группе Федеральной погранич-
ной службы РФ в Республике Армении, тоже по-своему
249
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
уникальном, воинском формировании, которому Респуб-
лика Армения «...в интересах обеспечения собственной
безопасности, безопасности Российской Федерации и
коллективной безопасности государств-участников СНГ,
делегирует вопросы охраны государственной границы с
Турцией и Ираном в пределах своей территории...»1
Оперативная группа наделена правом в интересах ох-
раны госграницы вести во взаимодействии со спецслуж-
бами и правоохранительными органами Армении опера-
тивную и розыскную работу, дознание по делам о нару-
шении границы, производить неотложные следственные
действия, а во взаимодействии с министерством иност-
ранных дел РА и погранпредставительскую деятельность.
Исключительные, надо сказать, права и доверие тоже
исключительное.
Необычными являются также и способы комплектова-
ния и финансирования содержания этой группы. В соот-
ветствии с достигнутыми и закрепленными соответству-
ющими межгосударственными актами договоренностями
в пограничных частях группы вместе с гражданами Рос-
сийской Федерации военную службу по призыву и по
контракту проходят и граждане Республики Армении.
Число таких военнослужащих на должностях рядового и
сержантского состава достигает 50 %.
Обращает на себя внимание совместно определенный
порядок, предусматривающий принятие гражданами Ар-
мении, поступающими на военную службу в Погранич-
ные войска России, кроме Военной присяги Республики
Армении еще и Обязательства перед Российской Федера-
цией «...соблюдать Конституцию и законы Российской
Федерации, строго выполнять требования уставов, прика-
зы командиров и начальников»2.
Финансирование содержания группы осуществляется
Россией и Арменией на основе долевого участия. Смета
расходов при этом ежегодно рассматривается и утвержда-
ется руководством Федеральной пограничной службы Рос-
сии и Министерства финансов Армении. В настоящее вре-
мя более 50 % средств выделяется Республикой Арменией.
1 Бюллетень международных договоров. 1995. № 6. С. 17.
2 Бюллетень международных договоров. 1995. № 4. С. 35.
250
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
Закономерен вопрос: если Армения состоялась как
государство, создала боеспособные Вооруженные силы,
способна финансировать и комплектовать пограничную
группировку, то что мешает ей взять под собственную
охрану свою же границу?
Ответ на данный вопрос содержится в словах почти
каждого гражданина и политика Армении, заключающих-
ся в том, что это боевое содружество с Россией придает
их стране «уверенность и защищенность».
Все сказанное о сегодняшних реалиях российско-ар-
мянского военного сотрудничества, на наш взгляд, до-
вольно убедительно свидетельствует о том, что эта сфера
межгосударственных отношений двух стран развивается
динамично и взаимовыгодно.
Что может ожидать нас в близкой и далекой перспективе?
Значение Армении, расположенной на стыке Европы и
Азии, на исторически сложившемся пересечении маршру-
тов Север—Юг и Восток—Запад, для России нельзя пере-
оценить. Стабильная и дружественная Армения будет и в
дальнейшем также нужна России, как Армении необходи-
мы прочные связи с Россией, сильной в экономическом и
военном отношении, связи, основанные как на историчес-
ких традициях, так и на вполне объяснимом прагматизме.
Политическим руководством наших стран достаточно
четко определены на будущее ориентиры сотрудничества
в области безопасности, в том числе и военной:
— активное взаимодействие в обеспечении совместной
обороны в рамках обших военно-стратегических задач на
основе Договора о коллективной безопасности, считая,
что усиление действенности Договора — важная гарантия
обеспечения безопасности государств-участников;
— развитие двустороннего военно-политического со-
трудничества, не направленного против третьих стран;
— взаимодействие в пограничной сфере в интересах
обеспечения безопасности Российской Федерации и Рес-
публики Армении, коллективной безопасности госу-
дарств-участников СНГ;
— активизация сотрудничества и борьбе с террориз-
мом, в том числе и международным, организованной пре-
ступностью и экстремизмом, с незаконным оборотом нар-
котиков, оружия, культурных и исторических ценностей,
25]
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
имея при этом целью решительно и окончательно пресечь
деятельность террористов на Кавказе.
«Президенты Российской Федерации и Республики
Армении В. В. Путин и Р. С. Кочарян убеждены, что XXI
век открывает для народов обеих стран широкую перспек-
тиву союзнического взаимодействия, интенсивного углуб-
ления связей во всех областях в интересах всестороннего
развития национальной экономики и культуры, обеспече-
ния прочного мира, стабильности и гарантированной бе-
зопасности в кавказском регионе и во всем мире»1.
Это руководство к действию для военных, сотрудни-
ков всех силовых ведомств России и Армении, в том чис-
ле с учетом уроков, извлеченных из террористического
акта, совершенного во Дворце культуры Московского
подшипникового завода на Дубровке. Да, сейчас молодые
ребята — русские и армяне, служат в разных армиях, но
армиях братских. Армиях, в которых обязательно должны
развиваться национальные традиции. Но наши воины
должны помнить и о славном общем прошлом.
О победах, завоеванных войсками, которые водили в
бой русские генералы Ермолов и Цицианов, Паскевич и
Тер-Гукасов, Котляревский и Лорис-Меликов, советские
маршалы и генералы Жуков и Баграмян, Катуков и Ба-
баджанян, Новиков и Худяков (Ханферянц) и многие дру-
гие. Об армиях, корпусах, дивизиях и полках, в которых
плечом к плечу воевали бойцы разных национальностей,
воевали за свою Родину, вне зависимости от того, где в
тот момент проходила линия фронта — по Бугу, Днепру,
Волге или по Араксу и хребтам Кавказа.
Сложнее всего прогнозировать будущее в сфере государ-
ственной безопасности России и Армении. Эта функция
находится в сложном соподчинении с геополитическим по-
ложением стран, их экономическим потенциалом и идеоло-
гическими установками, господствующими в обществе, ре-
альной силой властных структур и национальных лидеров.
Советская разведка и контрразведка считались одними из
сильнейших в мире. Их ореол легендарности, в котором
причудливо перемешалось героическое и трагическое, реаль-
1 Декларация о союзничестве и взаимодействии между Российской
Федерацией и Республикой Арменией, ориентированной в XXI век: Со-
общение МИД РФ, 5 октября 2002 г. Цит. по: www.mid.ru.
252
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
ности и мифы, высокие патриотические начала и нравствен-
ная неразборчивость, еще долго будет витать над органами
госбезопасности стран бывшего СССР. Ясно одно, что на-
следниками КГБ они не станут. Однако их возможности по
всем направлениям разведывательной и контрразведыватель-
ной работы останутся значительными на ближайшие деся-
тилетия. Это понимают спецслужбы других стран, по-пре-
жнему считая их одними из опасных потенциальных про-
тивников. Пока Россия и ее союзники обладают мощным
ядерным щитом, тайная война против них будет продол-
жаться во все более изощренных формах, наступательных и
непрерывных. Для западных спецслужб поражение СССР не
означает достижение конечных результатов многолетних
усилий по ликвидации «Восточного блока». Только тоталь-
ное разоружение России будет рассматриваться ими как до-
стижение стратегических целей. Иллюзий здесь быть не
может. Расширение НАТО на Восток, какими бы лозунга-
ми, декларациями и объяснениями оно не прикрывалось,
означает угрозу для России и ее геополитических союзни-
ков. Отсюда непреложное требование укрепления органов
госбезопасности России и Армении, рассчитанного на до-
статочно дальнюю перспективу (приоритетное укрепление
их кадровыми, финансовыми, материально-техническими и
иными ресурсами). Проведенная в угаре перестройки дис-
кредитация органов государственной безопасности России и
Армении не соответствовала национальным интересам обе-
их стран. По специфике своей деятельности эти органы
очень чувствительны к общественной оценке их нелегкой
профессиональной работы, остро нуждаются в признании
престижности и социальной значимости труда сотрудни-
ков. Поднятая на смех демократами нравственная аксио-
ма Ф. Э. Дзержинского, одного из лучших разведчиков и
контрразведчиков своего времени, о чекистах с «горячим
сердцем, холодной головой и чистыми руками» остается не-
поколебимой для настоящих и будущих защитников россий-
ской и армянской государственности. Нашим странам надо
овладеть искусством формирования у народа чувства бе-
режного отношения к людям «невидимого фронта», все-
мерно поднимать их авторитет, научиться поддерживать
морально и материально тех, кому они вверили свою бе-
зопасность. В XXI веке их ждут нелегкие времена.
253
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Космос, его исследование и освоение — будущее чело-
вечества. Уже сейчас очевидно, что это неиссякаемый ис-
точник технических и технологических инноваций, уди-
вительных открытий в сфере фундаментальной и при-
кладной науки. Степень причастности государств к
реализации космических международных и национальных
программ указывает на достигнутый уровень интеллекту-
альных и экономических достижений, которые характери-
зуют народы этих стран.
В этой связи мы хотели бы остановиться на исключи-
тельно плодотворных традициях содружества российских и
армянских ученых, работающих в области космонавтики, о
которых еще мало знает общественность России и Армении.
Судьба распорядилась так, что авторов связывает личная
дружба с некоторыми из тех, кто в числе первых выхо-
дил на космические трассы, кто отвечал за научное обес-
печение отечественной космонавтики. К тому же один из
авторов книги (В. П. Илларионов) командованием Центра
подготовки космонавтов награжден медалью Ю. А. Гагарина,
как сказано в свидетельстве, «за большой вклад в подготов-
ку и осуществление пилотируемых космических полетов».
Этапы освоения космоса хорошо известны читателю.
В рамках тематики книги авторы остановятся лишь на одном
замечательно задуманном и осуществленном проекте, в ко-
тором содружество российских и армянских ученых прояви-
лось особенно ярко. Речь идет о создании уникальной аст-
ростабилизированной научной платформы с телескопом
«Орион-2» на корабле «Союз-13». Здесь особо следует отме-
тить тот огромный вклад, который внес в это дело выдаю-
щийся ученый, академик Г. А. Гурзадян. Он вспоминает, что
все началось с написанного от руки «плохим почерком» пись-
ма академика А. А. Благонравова — тогдашнего вице-прези-
дента Академии Наук СССР, где он сообщал о появлении в
арсенале вооруженных сил страны космических ракет и «сле-
дует подумать об использовании их в научных целях».
В летописи освоения космоса навечно останутся созда-
ние в Армении Центра Космических исследований в Гар-
ни, профилированного по космической астрофизике и
космическому приборостроению. Там осуществлялось кон-
струирование первой космической обсерватории «Орион-
1», выведенной на орбиту на корабле «Союз-11». Этот но-
254
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
ваторский эксперимент закончился трагически. В призем-
лившемся спускаемом аппарате без признаков жизни ока-
зались космонавты Г. Добровольский, В. Волков и В. Па-
цаев. Собранные ими научные материалы не пострадали и
останутся вечным памятником первопроходцам космоса.
Затем наступила эра создания космической обсервато-
рии «Орион-2». Академик Г. А. Гурзадян продолжает свои
воспоминания... «Напряжение было крайнее, в Армении
делается «Орион-2», а в Москве — космический корабль.
Лично мне было необходимо бывать и там, и там. Под-
считано, что в том году мне пришлось 22 раза летать в
Москву, были случаи, когда я утром вылетал, а вечером
возвращался обратно в Ереван. Но все это проходило без
паники, без суеты... Предметом особой заботы была обсер-
ватория «Орион-2». Она представляла собой очень слож-
ную оптико-механическую систему. Помимо самого теле-
скопа на ней имелись уникальные оптико-электронные
приборы. Так называемые звездные датчики двух типов,
предназначенные для поиска и улавливания опорных звезд,
обеспечивающих стабилизацию трехосной платформы. Там
было бортовое программное устройство, бесчисленные
контрольные и прочие датчики, вспомогательные приборы,
электронные и электрические блоки, бортовая вычисли-
тельная машина и много-много прочего...
...«Орион-2» почти готов, уже определены этапы его
переброски сперва в Москву, в Подлипки, на проведение
комплексных испытаний с кораблем «Союз-13», затем в
Байконур, теперь уже с ракетой-носителем. Была опреде-
лена ориентировочная дата запуска корабля в космос —
декабрь 1973 года.
И вот в разгаре этих работ совершенно неожидан-
но в нашем Космическом Центре появляется академик
Л. А. Арцимович, академик-секретарь отделения физики и
астрономии, руководитель грандиозного проекта века под
названием «Токомак», поставивший себе целью осуществить
термоядерную реакцию в замкнутом объеме. Это как раз та
реакция, которая идет в недрах звезд и которая обеспечи-
вает их свечение и течение всей их жизни миллиарды и
миллиарды лет. При всей его перегруженности, появление
этого незаурядного человека в разгар его работы (мы знали
об этом) смутило меня. «Я приехал сюда, — сказал он, —
255
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
по поручению президента Академии наук Мстислава Всево-
лодовича Келдыша с целью ознакомления с вашей деятель-
ностью в области космической астрофизики вообще и с
состоянием „Ориона-2“ в частности». Наши беседы продол-
жались два дня, мы говорили о многом, в том числе и о
будущем астрофизики. Он тут выразился резко и однознач-
но: «Будущее астрофизики — это космос, тут иного мнения
быть не может. Наземные обсерватории изжили свой век,
новых наземных обсерваторий и наземных телескопов не
будет. Существующие ныне наземные астрономические об-
серватории постепенно исчезнут...» Он основательно озна-
комился с «Орионом-2», на меня произвело сильное впечат-
ление, как уверенно ориентируется он не только в вопро-
сах астрофизики, науки, но и в технике...
К концу второго дня, перед расставанием, Л. А. Арци-
мович вдруг обратился ко мне с неожиданным вопросом:
«А Вы даже не спрашиваете, что я собираюсь доложить пре-
зиденту...». И с серьезным лицом отчеканил: «Я собираюсь
доложить президенту, что семьдесят пять процентов косми-
ческой астрофизики в нашей стране делается у Вас, в Ар-
мении...». И узнав о примерном сроке вывода «Ориона-2»
в космос, добавил: «Выведите эту обсерваторию в космос,
остальное — мое дело...». Он скончался совершенно неожи-
данно незадолго до вывода «Ориона-2» па орбиту...
Исключительно высоким был темп работ в Космическом
центре — в Подлипках. Корабль «Союз-13» создали в тече-
ние одного года. Это требовало от Главного конструктора
академика В. П. Мишина невероятных усилий, четкой орга-
низации, строгого соблюдения графика работы, ежедневных
проверок. На головной части корабля, на месте обычного
узла стыковки будет купол нашей обсерватории, с открыва-
ющимися и закрывающимися створками, как у обычной
обсерватории. Все проектные и конструкторские работы по
созданию этого купола, а также специального шлюза для
переноса кассеты от телескопа вовнутрь корабля были про-
ведены под руководством К. П. Феоктистова. Космический
корабль имел свою систему стабилизации и ориентации,
обсерватория «Орион-2» — свою. Решением сложной сис-
темы взаимного согласования этих двух систем занималась
группа динамиков во главе с академиком В. Б. Раушенба-
хом. Все электрические и электронные системы как кораб-
256
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
ля, так и самой обсерватории были в крепких руках акаде-
мика Б. Е. Чертока. После полной сборки корабля и обсер-
ватории наступила пора комплексных испытаний сперва в
Москве, в Подлипках, а потом уже там, на Байконуре; и эта
сложная, многогранная, требующая предельного напряже-
ния и сноровки работа была проведена под руководством
академика Ю. П. Семенова.
Далее все проходило с невероятной скоростью: косми-
ческая обсерватория «Орион-2» и сам корабль «Союз-13» в
Байконуре, идет генеральная сборка в высотном корпусе,
комплексные испытания в соответствии с графиком, и все
это с предельной концентрацией внимания и осторожнос-
тью... Приближалась дата запуска «Ориона-2» в космос, но
экипаж корабля еще не выбран, Разные настроения, разные
рекомендации... Изначально было условие, что окончатель-
ное решение по выбору экипажа должен принимать науч-
ный руководитель эксперимента, в данном случае я. Страш-
но трудное дело. Исключительно ответственное. Если экс-
перимент сорвется, виновным буду я и только я, значит
выбор из шести пар сделан неверный... Жуткие дни пере-
жил я тогда в Байконуре, в этой морозной пустыне... На-
конец мой выбор останавливается на Петре Климуке и Ва-
лентине Лебедеве. Черт побери, чисто по-человечески оба
они импонировали мне еще тогда, при нашей встрече в Гар-
ни, но об этом они даже не догадывались. Климук был ху-
дым-худым и всегда молчаливым (сейчас совсем наоборот —
круглый и говорун), а Лебедев всем говорил, направо и на-
лево: «Знаю точно, я не полечу...»
...Наверху дела идут хорошо. Климук держит корабль
в нужном положении, а Лебедев ведет операцию по лов-
ле опорных звезд для стабилизации телескопической
платформы. Судя по данным радиотелеметрии, все в по-
рядке. Осуществляется первая экспозиция, одна из очень
длительных, есть результат, получены первые спектро-
граммы звезд... Настроение у всех хорошее, здесь, в Цен-
тре управления полетом, и в особенности там, наверху...
Климук звучным голосом спрашивает меня оттуда:
«Сколько за этот сеанс было зарегистрировано спектро-
грамм звезд?» Я отвечаю: «Наверно не менее трех тысяч».
Климук: «Тогда нам достанется по бутылке коньяка за
каждую спектрограмму». Я перепугался, отвечаю: «Если
257
9 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
дела так пойдут и дальше, то я не уверен, что в погребах
„Арарата“ наберется столько бутылок».
Климук, как командир корабля, и Лебедев, как борт-
инженер и оператор обсерватории «Орион-2», справились
со своими задачами блестяще. Достигнутый успех стал
надежной рекомендацией для дальнейшей карьеры обоих,
оба они, уже в отдельности, опять побывали в космосе и
вернулись оттуда с великолепными достижениями, отме-
ченными как рекордные для того времени, оба стали
дважды Героями Советского Союза. Я рад, что не ошиб-
ся в своем предчувствии и тем самым сыграл определен-
ную роль в судьбе моих замечательных учеников. Будучи
военным, Петр Климук достиг чина генерал-полковника
авиации и занимает вот уже десять лет ответственный
пост руководителя Центра подготовки космонавтов им.
Ю. А. Гагарина, центра, известного под названием «Звезд-
ный городок». Валентин Лебедев полностью посвятил
себя науке, он стал доктором технических наук и един-
ственным среди полутораста космонавтов членом-коррес-
пондентом Российской академии наук. Я имею полное
право гордиться своими учениками...
...Космос — область всеобъемлющая. Осилить эту ши-
роту дано пока что сверхдержавам вроде США и России.
Что касается стран поскромнее, то они могут специали-
зироваться по отдельным отраслям, каждая из которых —
неисчерпаемое поле деятельности науки, технологии, про-
мышленности, экономики. Армения, например, нашла
свою область — это космическая астрофизика и косми-
ческое приборостроение. И первое, и второе, следует ду-
мать, сугубо условно. Будущие космические обсерватории
будут иметь на борту неисчерпаемое число эксперимен-
тов буквально по всем областям науки — по медицине,
биологии вообще и микробиологии в частности, ботани-
ке, растениеводству, машиностроению и машиноведению,
механике, гидравлике, электротехнике и т. д. Будет созда-
на космическая промышленность, производство химичес-
ки чистых элементов. Каждая страна, Армения в том чис-
ле, может выйти на этот космический марафон, каждая
страна сможет иметь в космосе свой филиал Академии
наук... Будет невиданный скачок в интеллекте народа, в
интеллекте страны...
258
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
...Россия и Армения. Содружество в космосе. Это полу-
чилось по-настоящему, без проволочек, как это бывает
иногда. Здесь обе стороны выступили как равнозначные
партнеры, дополняя друг друга. Каждая сторона взяла на
себя ту часть общего дела, в которой ее вклад мог быть бо-
лее эффективным. Это следует отметить скорее как исклю-
чение, чем правило, ибо сплошь и рядом на передний план
выдвигается, порою совершенно справедливо, фактор стар-
шего партнера. Факт состоявшегося содружества обеих стран
в области космических исследований может стать, помимо
предмета гордости, еще и образцом для подражания, когда
речь идет о содружестве вообще в какой-либо области.
Наконец, в анналах трехсотлетней истории армяно-рус-
ских связей, довольно пестрых и проявлявшихся в самых
разнообразных формах и деяниях, появилась совершенно
новая строка — Космос. По существу произошло обогаще-
ние, к тому же ощутимое, весомое, нашей истории. Это
обогащение стало предметом гордости для нас, современни-
ков этого марафона, исторического марафона... Я часто ду-
мал об этом, когда речь заходит об армяно-русской друж-
бе: складывается впечатление, что мы постоянно, и как-то
интуитивно, ищем предлог для ее проявления... Именно
предлог... Это стало внутренней потребностью... И вот пред-
лог — «Орион-2». Я не могу найти слова, чтобы описать
здесь, во что влилась та атмосфера, в условиях которой шла
работа по созданию «Союза-13» — «Ориона-2», в плане чи-
сто человеческих взаимоотношений. Наверное, это могло бы
стать предметом отдельного разговора.
У нас с Россией были новые, поистине грандиозные
планы по созданию мощной космической обсерватории
длительного действия, необитаемой, без космонавтов, ко-
торая должна была быть выведена на орбиту станции
«Мир» с тем, чтобы использовать ее в совершенно новом
качестве, а именно, как космический порт для кратковре-
менного причаливания, во время которого космонавты
должны лишь сменить кассеты с километровой фотоплен-
кой, произвести профилактический осмотр обсерватории и
затем отпустить ее на новый период автономной и очень
продолжительной работы. Это была бы совершенно новая
форма использования самой космической станции вообще,
и функционирования космической обсерватории в частно-
259
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
сти. Жаль, что спасти станцию «Мир» не удалось. Но мы
не должны терять надежду. Россия вернется к своей былой
мощи и славе, это неизбежно. Новая страница содружества
и истории между Россией и Арменией будет еще напи-
сана...» Этими словами закончил свои заметки академик
Г. А. Гурзадян, переданные авторам книги.
Раздел о сотрудничестве России и Армении в космосе
завершим письмом армянским ученым, создателям «Ори-
она-2», которое направил летчик-космонавт СССР, дваж-
ды Герой Советского Союза, директор геоинформацион-
ного центра РАН, доктор технических наук, член-коррес-
пондент РАН В. В. Лебедев:
«...Впервые в мире был осуществлен полет космичес-
кого корабля по целевой исследовательской программе
изучения звезд в ультрафиолетовом диапазоне, авторы
которого, в основном, ученые Армении во главе с выда-
ющимся ученым и гражданином армянского народа, ака-
демиком Гурзадяном Грегором Арамовичем. Я горжусь,
что мне посчастливилось свою космическую биографию
начать с решения в космосе крупной научной задачи,
через подготовку к которой и выполнение я познакомил-
ся и подружился со многими из вас, но главное, обога-
тился новыми знаниями и проникся атмосферой иссле-
довательского поиска, которая помогала и помогает со-
хранить свой взгляд на использование возможностей
космической техники. Несмотря на те потрясения, кото-
рые разрушили наш Союз, мы все равно остаемся с вами
единомышленниками. Нас связывает общая история,
культура и мировосприятие. Уверен, пройдя путь осозна-
ния своих ошибок и прозрения, мы снова будем вместе.
Поздравляю всех с 25-летием осуществления программы
«Орион-2» и уверен, что вы сохраните свой творческий,
потенциал, который, несомненно, приведет к новым до-
стижениям армянской науки в исследовании космоса».
Подведем итоги. Реальность перспективных планов и
национальных ожиданий будет зависеть от того, насколь-
ко Россия и Армения сумеют в ближайшие годы стабили-
зировать политическую и экономическую ситуацию в сво-
их странах, укрепят государственность. Минувшее десяти-
летие показало, что только консолидация общественного
мнения и политических сил позволяет надеяться на луч-
260
Глава 3. ВЗГЛЯД В ЗАВТРА
шее. В любом случае надо надеяться в основном на внут-
ренние возможности наших государств и их народов. Дру-
гой составной частью позитивного развития внутренней
обстановки является последовательная нормализация меж-
государственных отношений, в первую очередь со всеми
порубежными странами, с соседями. Тесный межгосудар-
ственный союз России и Армении будет способствовать
укреплению мира и согласия с другими странами.
Сегодня в Российской Федерации и Республике Армении
политическую стабильность персонально олицетворяют Пре-
зиденты — Владимир Путин и Роберт Кочарян. Именно им
удалось консолидировать многие составляющие калейдоско-
па политических сил своих стран. Наработать значительный
массив социально-политических, экономических и внешне-
политических планов, которые предстоит претворить в жизнь
в ближайшие годы. Задуманное в области строительства но-
вой демократической государственности, рыночной экономи-
ки, гуманизации общественных отношений, укрепления пра-
вопорядка должно обрести черты реальности.
Как уже отмечалось, экономические и политические
возможности русской и армянской диаспор имеют гло-
бальные масштабы. От России и Армении зависит сейчас,
насколько разумно и организованно могут быть исполь-
зованы на благо народов двух стран их потенциальные
возможности и национальный энтузиазм. Опыт Китая по
привлечению инвесторов китайского происхождения «ху-
ацяо», а их 60 млн, убедительное свидетельство незаме-
нимости их вклада в экономический подъем историчес-
кой Родины. Китайцам удалось объединить патриотичес-
кие порывы людей с четко налаженными правовыми и
организационными организмами получения ими эконо-
мической выгоды, без которой все призывы и лозунги об
оказании помощи не приносят ощутимых результатом.
Наше поколение помнит проникновенные слова о бу-
дущем, которые твердо запомнились в юные годы:
Оно светло, оно прекрасно. Любите его, стремитесь
к нему, работайте для него, приближайте его, перене-
сите из него в настоящее, сколько можете перенести...1
’ Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. Т. II. С. 283.
261
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Русскому и армянскому народам есть что перенести и в
будущее. Нашу национальную гордость, светлый ум и уме-
лые руки, несгибаемость перед судьбой, неистребимую на-
дежду на лучшее.
Наш друг Геворг Эмин в книге «Семь песен об Арме-
нии», говоря о счастливом будущем, написал:
...А жизнь продолжается. Вчера в родильных домах
Еревана появились на свет шестьдесят семь мальчиков
и тридцать восемь девочек и вплели свои звонкие голоса
в древнюю песню Армении. Они еще не обрели даже име-
ни. Но как бы ни нарекли их родители — Ваган или Гри-
гор, Артуйт или Алик, для нас они имеют только одно
имя — «Галик», грядущее...
Сейчас родильные дома Москвы и Еревана не могут
похвалиться большим числом рождающихся детей. Но
жизнь продолжается. А это значит, можно надеяться, что
грядущее вновь и вновь будет глядеть на нас светлыми
глазами детей.
Diaea 4
ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
Люби товарищей своих,
Всегда будь радостью для них.
В беде от друга не беги,
Ему, чем можешь, помоги.
И до конца счастливых дней
Будь предан Родине своей...
Аветик Исаакян
(Из стихотворения,
обращенного к внуку)
Внуки — высшая радость на закате человеческой жиз-
ни... Каждый человек мечтает о бессмертии. Невозмож-
но смириться с мыслью, что физическое исчезновение
означает и гибель нашего духовного Я. Лучшие умы че-
ловечества размышляли над возможностью продолжения
существования личности после гибели ее телесной обо-
лочки. Ф. М. Достоевский полагал, что отрицание духов-
ной жизни людей после смерти аморально по своему су-
ществу, поскольку снимает с них нравственные запреты,
делает человека лишенным ответственности за свои по-
ступки, исключает бремя вины за содеянное зло. При-
рода, заложив инстинкт продолжения рода в детях и
внуках, как бы реализует непрерывность физического и
духовного бытия личности, к которому так стремится че-
ловечество. Однако в молодые годы не всем удается уде-
лять достаточное внимание детям. Сложные условия со-
временной социальной жизни мужчин и женщин огра-
ничивают лимит времени общения с сыновьями и
дочерьми, нуждающимися в материальном достатке,
любви и воспитании. Но вот дети, как говорится «вста-
ли на крыло», покидают отчий дом. У них своя взрос-
лая жизнь, полная удач и ошибок, семья, свой круг дру-
зей и знакомых, свои заботы. Все реже становится об-
щение с родителями. Если Бог даст, на руках счастливых
деда и бабки появляется это земное чудо — внуки. Веко-
263
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ре в маленьких существах обнаруживаются фамильные
черты и приметы. Поток жизни продолжается.
Наши деды не могли представить себе современный
мир, полный автомобилей, авиалайнеров, мобильных те-
лефонов, телевидения, потока новостей и быстрой смены
событий, ускоренного течения времени. Неведомы и нам
дали взрослого бытия внуков — «племени младого, незна-
комого». Глядя на спящих внуков, всех нас охватывает
острое чувство тревоги, ощущение грозящей им опасно-
сти, стремление как-то им помочь в грядущем плавании
по бурным волнам будущего. Дедовские наставления все-
гда были неразменным наследством молодежи. Только с
годами понимаешь ценность советов старших. Их сила в
высокой нравственности накопленных народом требова-
ний к человеческому поведению. Их ценность в неизмен-
ности духовных критериев жизни людей.
Авторы исходили из этого, задумывая главу «Задание
для внуков». Сейчас, по нашему мнению, и русские и ар-
мяне, представители всех народов бывшего СССР, особен-
но нуждаются в добром слове достойных, порядочных,
знающих людей, независимо от их национального проис-
хождения, профессии, идеологических убеждений, места
жительства.
На просьбу авторов любезно откликнулись многие вид-
ные государственные и общественные деятели, ученые,
работники культуры и искусства, военачальники, ветераны
и другие уважаемые люди, жизненный опыт которых так
необходим сейчас подрастающему поколению.
Всем им был задан один вопрос: «Что должны сделать
Россия и Армения в XXI веке для ускорения экономическо-
го прогресса, построения демократического общества, защи-
ты прав и свобод личности, обретения уважения других на-
родов?»
Договорились, что собеседники вольны в своих выс-
казываниях и форме повествования, отстаивании своих
точек зрения, выводов и утверждений.
Итак, публикуем полученные авторами материалы по
избранной теме.
Рыжков Николай Иванович. Вековая мудрость народов
давно подметила, что друзья познаются в беде. В наши дни
264
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
Н. И. Рыжков, выдающаяся государственная и обществен-
ная деятельность которого хорошо известна читателю, наи-
более полно олицетворяет дружбу русского и армянского
народов. Его называют «Спасителем Армении». В городе
Спитаке ему воздвигнут бюст в знак признательности ар-
мянского народа за его огромный вклад в борьбу за спа-
сение людей во времена страшного землетрясения 1988 го-
да. Как Председатель Государственной комиссии Н. И. Рыж-
ков взял в свои руки организацию спасения людей,
оказание помощи раненым, эвакуацию населения, чудом
оставшегося в живых среди развалин некогда цветущих
городов и селений, снабжение их всем необходимым.
В бессонные ночи и наполненные непрерывной работой
дни, Николай Иванович сумел объединить усилия огром-
ного государства, его министерств и ведомств, воинских
подразделений, правоохранительных органов, строительных
организаций, медицинской службы в святом деле возрож-
дения к жизни районов Армении, пострадавших от ударов
стихии. Авторы, бывшие в то время в служебных коман-
дировках в зоне бедствия, видели, как Николай Иванович
шел среди ужасающих развалин Спитака, заметный в тол-
пе, спокойный и рассудительный, дающий советы и рас-
поряжения, утешающий пострадавших — мужественный
человек с типично русским лицом и руками труженика.
Народ запомнил случай, когда в одно из разрушенных гор-
ных селений Н. И. Рыжков прибыл во время раздачи хлеба
пострадавшим. Навстречу ему вышла женщина — армянка,
одетая в черное, в знак траура, и сказала: «Цавт танем»
(возьму на себя твою боль). Когда Николаю Ивановичу пе-
ревели это обращение, он, прослезившись, поцеловал жен-
щину и сказал: «Спасибо, родная! У нас общая боль. Давай-
те разделим ее на всех». Поэтому первое слово в главе
«Задание для внуков» авторы попросили сказать этого заме-
чательного человека и государственного деятеля, сумевше-
го в десятилетие великих потрясений сохранить свое досто-
инство, свои принципы и убеждения, свое видение мира,
обретенные в эпоху существования великого многонацио-
нального государства — Советского Союза.
На нашу просьбу Н. И. Рыжков ответил:
...Позвольте выразить благодарность за теплые и проник-
новенные слова, высказанные в мой адрес в рукописи вашей
265
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
книги. Меня весьма тронули те строки, где вы говорите, что
в десятилетие великих потрясений для нашей великой Роди-
ны, которая носила гордое название Советский Союз, я со-
хранил свое достоинство, свои принципы и убеждения.
Да, это сложнейшее время — его можно назвать «смут-
ное время», «окаянные дни» и т. д. — стало большим экза-
меном для многих людей, особенно партийных и государствен-
ных руководителей. Простой же народ был просто одурачен.
Многие из государственных деятелей предали принципы, на
которых воспитывались сами и которые настойчиво прово-
дили в жизнь. Именно они стали разрушителями великого
государства, общественного строя социальной справедливос-
ти, заменив его капиталистическим образца XIX века. Но
это отдельная тема, она требует глубокого анализа. Для
своей книги «Возвращение в политику» в качестве эпиграфа
я взял слова ныне покойного писателя Владимира Солоухина:
Когда Россию захватили
И на растленье обрекли,
Не все России изменили,
Не все в предатели пошли.
Так что не все еще потеряно, но надо бороться и не мол-
чать. В нынешнее время молчание — это тоже предатель-
ство. По вашей просьбе я написал «Пожелания для внуков».
У меня их двое. Николаю в этом году исполняется 20 лет.
Через несколько месяцев он заканчивает академию МВД. Ми-
лочке (Людмиле) исполнилось 16 лет. Она учится в школе. Ей
был всего один год, когда произошла великая трагедия народа
Армении — Спитакское землетрясение. Она, естественно, зна-
ет о нем только от родителей, бабушки и дедушки. Коле тог-
да исполнилось 5 лет. И он помнит те страшные дни.
Я находился в то время в Армении. Телевидение ежедневно
освещало эти события. Моя супруга, Людмила Сергеевна, каж-
дый день смотрела программу «Время» и, кстати, записыва-
ла все на видеокассету. Естественно, эти передачи смотрели
моя дочь, зять и Коля. В один из вечеров после передачи внук
принес из своей комнаты глиняную кошку-копилку. Он много
месяцев собирал мелочь для покупки себе велосипеда. Взял мо-
лоток, расколотил свою кошку, собрал мелочь и попросил от-
править эти деньги детям Армении, пострадавшим в земле-
трясении. Утром вместе со своей мамой, Мариной Николаев-
266
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
ной, пошли в сберкассу и сдали Колины деньги в сумме 27руб-
лей 30 копеек. Медяки считала вся сберкасса. Квитанции на
эти деньги до сих пор хранятся в нашей семье.
Прошло 10 лет. Меня с супругой пригласили в Армению на
траурный юбилей Спитакского землетрясения. С нами поехал
и Коля. В то время он учился в Суворовском училище. В Спи-
таке, когда мы были на кладбище, Николай внимательно за
всем наблюдал. Затем отвел меня в сторону и говорит: «Де-
душка, мы сейчас были в городе, там много вагончиков, полу-
разрушенных домов. Но посмотри на кладбище, как здесь чис-
то, какие памятники. В чем дело?» Я подробно говорю о сво-
их внуках с тем, чтобы через их понимание тех тяжелых
событий высказать свои пожелания внукам наших народов.
Первое пожелание:
В наше сложнейшее время, когда детей и юношество
воспитывают, к сожалению, вопреки вековым традициям
духовной жизни наших народов, в духе жестокости, покло-
нения только культу денег, мое пожелание:
В основе жизни человека должны быть человечность и
справедливость. В любой жизненной ситуации необходимо со-
чувствие человеку или народу, оказавшемуся в тяжелом по-
ложении. Еще древнегреческий философ Сократ в V веке до
н. э. сказал, что надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы
есть. Много позже в XIX веке Ф. М. Достоевский написал, что
лучшие люди познаются высшим нравственным развитием и
высшим нравственным влиянием. А разве не об этом говорит
библейская мудрость: «Не хлебом единым жив человек», то
есть человек должен заботиться об удовлетворении не толь-
ко своих материальных, но и духовных потребностей.
Второе пожелание:
Спитакское землетрясение — это великое горе и потря-
сение не только для народа Армении, но и для людей всего
многонационального государства — Советского Союза. Эта
была катастрофа планетарного масштаба. Она никого в
мире не оставила равнодушным. С первых часов на это ве-
ликое горе откликнулись соседи. Положение требовало немед-
ленной помощи этой далекой Закавказской республике. Сама
она не могла справиться со своей бедой. Как ни странно, но
мне, главе Правительства СССР, было значительно легче ру-
ководить работами в те дни, чем в обычное время. Вся стра-
на откликнулась на эту беду. Не надо было повторять ука-
267
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
зания дважды. Уже давно замечено, что именно беда — будь
то землетрясение, наводнение, стихийные бедствия, война
или другие потрясения — мобилизует народ. Он забывает
свои обиды, жизненные неустройства и тесно сплачивается
для решения этих проблем. Все союзные республики направ-
ляли людей, технику, финансовые и материальные ресурсы для
спасательных, а затем и восстановительных работ. Это был
общий духовный подъем народа, независимо от его националь-
ности, политических взглядов, вероисповедания и т. д.
В данной книге наглядно показана истинная, а не лозунго-
вая дружба народов. Это касается не только народов нашей
страны. Шестьдесят четыре государства мира откликнулись
на трагедию в Спитаке. Они присылали спасателей, технику,
гуманитарную помощь, медикаменты и медицинское оборудо-
вание. Даже страны, которые в то время не имели диплома-
тических отношений с нами, например, Израиль, прибыли для
проведения спасательных работ. Как известно, из-под завалов
удалось спасти 16 тыс. человек. В конце 1989 года в повер-
женных городах и районах было уже сосредоточено свыше
80 тыс. строителей изо всех союзных республик со своей тех-
никой и оборудованием. И нет вины народа в том, что вос-
становительные работы были практически прекращены в
1990году. Виноваты деятели, которые во имя политических
амбиций пошли на разрушение единого государства.
Исходя из этого, надо свято хранить дружбу народов.
Именно она является залогом преодоления последствий вели-
ких потрясений. Не случайно на протяжении веков челове-
чество, его мыслители множество раз обращали внимание на
это. Я приведу только два высказывания: «Самая прочная
дружба почти всегда завязывается в тяжелую для друзей
годину», «Кто в беде покинул друга, сам узнает горечь бед».
Третье пожелание:
Время быстротечно. Как поется в известной популярной
песне — это миг между прошлым и будущим. И это именно
так. Один мудрый человек сказал, что история — это союз
между умершими, живыми и еще не родившимися. Ион тоже
прав. История человечества и отдельных народов сложная и
противоречивая. Но пройденный путь — это реальные собы-
тия, которые были в прошедшем времени. Их нельзя изме-
нить, их можно только сфальсифицировать недобросовест-
ными политиками и историками. Народ же, независимо от
268
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
них, несет в себе историческую память. Она передается из
поколения в поколение, из века в век в сказаниях, легендах,
историях. Прошло уже достаточно много времени после того
трагического события. Но народ, особенно Армении, свято
хранит в своей памяти, в человеческом сознании те тяже-
лейшие дни. И эта книга тому подтверждение — люди сно-
ва и снова возвращаются к тому времени.
После трагических событий в Спитаке я был председа-
телем Совета Министров СССР еще два года. Казалось бы,
что в суете повседневных забот, а это были сложнейшие
для страны и Армении годы, люди могли бы забыть и о ру-
ководителе спасательных работ, и о всенародной мо-
ральной и материальной поддержке, оказанной Армении.
Я русский, но преклоняюсь перед народом Армении за его
историческую память. Они ничего и никого не забыли. Я ча-
сто чувствую себя неловко от того внимания, которое уде-
ляется мне, особенно когда меня сравнивают с Грибоедовым,
погибшим, как известно, за армянский народ. Историческая
память заложена в генах армянского народа. Это, на мой
взгляд, продиктовано сложнейшей историей этого свободо-
любивого и талантливого народа.
И четвертое мое пожелание:
Свято охранять историческую память народа; она всегда
будет основой для грядущих путей будущих поколений. Даже
Боги не могут изменить прошлое, но история — наука буду-
щего. Только с этих позиций мудрый народ должен относить-
ся к своей исторической памяти. Я прекрасно понимаю, что
у любого народа есть определенные силы, которые хотели бы
поставить Историю на службу своим политическим устрем-
лениям. Распятый Иисус, обращаясь к Богу, сказал: «Отче,
прости им, ибо не знают, что делают». И я глубоко убеж-
ден, что народ более мудрый, чем быстро возникающие и так
же быстро уходящие в небытие «политики»...
С добрыми пожеланиями будущим поколениям: Н И. Рыжков.
Поместив в начале главы эпиграф из Аветика Исаакя-
на, могли ли авторы не обратиться к его внуку, которому
были посвящены проникновенные слова великого поэта
и патриота? Авик Йсаакян — крупный ученый-лингвист,
доктор наук, профессор, перу которого принадлежат де-
сятки книг и сотни статей, руководитель научной груп-
269
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
пы Института литературы НАН Армении, написал по
нашей просьбе следующее.
...Со времен Петра Великого армяне, изнывавшие под
игом персидских шахов, всеми силами стремились присоеди-
ниться к вновь созданному русскому государству, быть под
его покровительством. Армяне были уверены, что их беско-
нечным мучениям может положить конец только русская
мощь и под ее властью армянский народ начнет расти, раз-
виваться, жить нормальной человеческой и национальной
жизнью. Во имя осуществления этой мечты армяне Кавказа
целое столетие боролись с оружием в руках, проливали
кровь бок о бок с русскими солдатами — и победили.
Эти строки принадлежат моему деду Аветику Исаакяну.
Они о той героической эпопее, которая увенчалась 1828 годом, —
присоединением Восточной Армении к России. Исаакян пре-
красно понимал значение этого исторического события для
судеб армянского народа. Все решающие этапы жизни Иса-
акяна, как и его народа, были связаны с политическими судь-
бами России, с историей России XX века. Он рано понял, что
ширившаяся в России революционная борьба за социальное
освобождение — тот единственный путь, который может
открыть врата свободы и перед его народом.
В своих автобиографических заметках Ав. Исаакян писал:
«Памятники армянской литературы воспитывали во мне
любовь к родине, воспитывали политическую сознательность.
А запрещенные русские книги воодушевляли на революционную
борьбу, на самоотверженный бой против угнетения и наси-
лия во имя освобождения трудового народа. Исаакян, сам не
раз испытавший на себе репрессии царского правительства
(два ареста — в 1897 и 1908 годах и ссылка в 1898 году) и
знавший о национальной политике царизма не понаслышке,
хорошо понимал, однако, что чиновничье-бюрократический
аппарат империи и его действия не имеют ничего общего с
русским народом, с его гуманизмом и свободолюбием. Когда
младотурки обрекли на смерть западных армян и недавние
«друзья» в лице христианской Европы молчаливо одобрили
первый в новой истории геноцид, единственным народом, ко-
торый пришел на помощь армянам, был русский народ. Герой
Исаакяна Уста Каро, глядя, как через Гюмри идет на фронт,
в Западную Армению, русское войско, говорит: «С такими
270
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
солдатами куда угодно пойдешь за милую душу — хоть на
войну, хоть на смерть... — И прибавил мысленно: «Вот со-
беру такое войско, уж я султану покажу!»
Эти слова, идущие из самого сердца, не требуют коммен-
тариев. Это отражение негасимой надежды, долгие годы жив-
шей в душе народа. О том же говорят и многочисленные на-
родные благословения в адрес русских войск, которые были в те
дни у всех на устах и тоже запечатлены в романе «Уста Каро».
Многовековой вопрос «быть или не быть» перестал ви-
сеть дамокловым мечом над армянским народом. Своими
мыслями Исаакян делится с Ов. Туманяном в письме из
Венеции от 1 июля 1921 года: «Сам я никогда не был сто-
ронником абсолютной национальной независимости и не ве-
рил в нее: собственными силами мы не смогли бы завоевать
независимость и не смогли бы ее сохранить!»
Можно назвать это русской ориентацией, но это выше
понятия «ориентация». О какой ориентации может идти
речь, когда поэт размышляет о том, быть или не быть его
народу, когда возможность существования своей нации он свя-
зывает только с дружбой с русским народом. Это — вера,
продолжение завета Исраела Ори, Абовяна и Налбандяна. Так
же оценивал обстановку и адресат письма — Ованес Туманян.
Лучшие сыны армянского народа видели в союзе Армении
и России единственное условие существования армянского
народа. Вот так говорит Исаакян об этом в письме Мар-
тиросу Саръяну из Венеции от 12 ноября 1924 года: «При-
сутствие одного русского красноармейца на границах армян-
ской земли стоит тысячи Вильсонов и Лиг Наций, тысячи
Макдональдов и Эррио. И это — абсолютная истина». При
непосредственной бескорыстной помощи молодой революци-
онной России в самоотверженной, драматической и герои-
ческой борьбе рождалась новая Армения.
Вернувшись на родину, поэт становится в 1926—1930 годах
участником невиданного подъема страны. Пробуждение родины
словно омолодило Исаакяна, наполнило все его существо энер-
гией и энтузиазмом. То, что всего лет десять назад казалось
сном, сегодня стало осязаемой реальностью. «Смотришь, счаст-
ливый, полный восторга, и видишь: университет, театр, филар-
мония, музей, библиотека, мастерские, завод — великолепные
пастбища и стада... Видишь черноглазых ребятишек: с книж-
ками под мышкой, с гомоном спешат они в школу, как пчелы в
271
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
улей. Молодежь спешит в университет, смеется и спорит, пе-
реполняет читальные залы и книжные магазины.
Видишь ...залитые солнцем поля пшеницы и хлопка и кана-
лы, которые несут благословенную влагу, и тучные и созида-
ющие». Ему выпало счастье увидеть воочию все то, о чем
мечталось в полуночных бдениях знаменитого «Вернатуна».
История облекла в плоть и кровь картины народного счастья,
которые рисовали в пылких беседах его давние и любимые дру-
зья Степан Шаумян и Александр Мясникян. А ведь они ему
казались такими далекими, такими романтическими грезами.
Русская литература была для Исаакяна вечным спутни-
ком на жизненном пути. Ни об одной литературе мира он
не писал так много и не отзывался так тепло, как о рус-
ской. Ее гуманистический и передовой дух был для него од-
ним из основных источников поэтического вдохновения. Са-
мым любимым поэтом Исаакяна был Лермонтов. С юных лет
до глубокой старости армянский поэт переводил русских по-
этов, воссоздавая на армянском языке бессмертные строки
русской поэзии. Русская литература была одной из предпо-
сылок любви, которую питал Исаакян к русскому народу.
Эти чувства он всячески пытался привить и мне, тог-
да еще совсем мальчишке. Помню, как настоял на том,
чтобы отправить меня на летние каникулы в Артек, что-
бы, общаясь со сверстниками, можно было лучше изучить
русский язык. Впоследствии это очень помогло мне, особенно
в Москве, где привелось поработать в институте мировой
литературы. Но не только поэтому я благодарен своему
великому деду — Аветик Исаакян всегда и везде призывал
к сближению с Россией, видя в ней самого надежного и вер-
ного друга нашего многострадального народа. То же самое
сегодня стремлюсь объяснить и я своим детям...
Ульянов Михаил Александрович. Недавно на сцене Вах-
танговского театра с большим успехом прошли ставшие
традиционными гастроли Ереванского драматического те-
атра имени Г. М. Сундукяна. Армянских гостей радушно
приветствовал руководитель знаменитого театра на Арбате
М. А. Ульянов, народный артист СССР, удостоенный многих
высоких государственных наград и премий. Его имя нераз-
рывно связано с судьбой современного театрального искус-
ства не только в России, но и в других странах СНГ. Выда-
272
I
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
юшийся театральный и общественный деятель, Михаил Алек-
сандрович, редкий по своему таланту актер и педагог, внес ве-
сомый вклад в интернациональную дружбу театров. Продол-
жатель дела великого режиссера Евгения Багратионовича Вах-
тангова, ученик Рубена Симонова, он всегда подчеркивал
особую близость с армянским национальным театральным
искусством. Армения с благодарностью помнит незабываемые
гастроли вахтанговцев, в числе которых был и М. А. Улья-
нов, как праздник дружбы и братства народов, яркое свиде-
тельство взаимосвязи культурных традиций России и Арме-
нии. Они стали великолепной школой для театральной
молодежи республики. Все творчество М. А. Ульянова про-
никнуто стремлением помочь людям в жизни, защитить их
достоинство и веру в справедливость, воспитать в них высо-
кое чувство гражданственности и социальной ответственно-
сти. В трагические дни 1988 года в Армении Михаил Алек-
сандрович написал: «Сейчас объясняться в любви не время.
Хочу только сказать: знайте, наши дорогие армянские друзья,
наши братья, что мы с вами не только на словах, но и серд-
цем, и всей душой». Так мог сказать только истинный друг.
На просьбу авторов обратиться к молодежи в главе
«Задание для внуков» Михаил Александрович ответил.
Хуже нет читать молодым нотации, указывать им на
необходимость тех или иных действий с менторских высот
своего знания жизни, коли хочешь, чтобы дети твои облада-
ли нравственным здоровьем, постарайся собственным приме-
ром подвести их к овладению теми вековыми истинами, ко-
торые составили общенациональную человеческую культуру.
В наших вахтанговских генах, «заложенных» Евгением
Вахтанговым и Рубеном Симоновым, — высочайшее уваже-
ние к национальным культурам разных народов и абсолют-
ное неприятие позорного проявления нравственного урод-
ства — ксенофобии. Не говоря уже о шедеврах русской и
мировой драматургии, наш театр ставил пьесы украинских,
белорусских, азербайджанских драматургов, у нас работа-
ли режиссеры из Казахстана и Литвы. И, конечно же, боль-
шую лепту на алтарь развития нашего театра внесли ар-
мянские мастера культуры. Режиссер высочайшего класса
Рачия Капланян поставил и оформил на нашей сцене шекс-
пировский спектакль «Ричард III», где мне посчастливилось
273
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
играть заглавную роль. Показанный на Шекспировском фе-
стивале в Ереване в театре Сундукяна, он был восторжен-
но принят публикой. Великий художник Мартирос Сарьян
создал незабываемое сценическое пространство в спектак-
ле «Филумена Мартурано», где блистали Цецилия Мансуро-
ва и Рубен Симонов. Судьба распорядилась таким образом,
что я снова был задействован в этом итало-русско-армян-
ском проекте, играя одного из сыновей Филумены. Эта пьеса
имела широкий резонанс, она шла на многих мировых пло-
щадках. Однако автор пьесы Эдуардо де Филиппо признал
наш спектакль лучшим из всех им виденных. Думав! юя, что
не последнюю роль в этом сыграло оформление М. Сарьяна,
позволившее вывести спектакль за рамки бытовс$1 драмы,
придав ей глубокий философско-нравственный аа ект.
Со временем возникла животворная традиция обменивать-
ся гастролями своих лучших спектаклей между те тром Сун-
дукяна и театром Вахтангова. Это творческое сближение
приводило, несмотря на большое расстояние, к • еловеческим
контактам и большой дружбе. Сейчас нам очеш не хватает
этого общения и не хватает его особенно творческой молоде-
жи, которой мы, «старики», вопреки всем бур м и ураганам
последнего времени продолжаем прививать вкус к общечелове-
ческим, а значит, и многонациональным ценностям.
Своими мыслями о детях и внуках дел гтся заслужен-
ный врач России, ведущий научный сотрудник Онколо-
гического центра России имени Н. Н. Шохина, блестя-
щий хирург Роберт Мамиконович Карапет'Ш — один из тех
замечательных специалистов, которые противостоят
страшнейшей болезни, не делящей челсмечество на расы,
национальности, малые и большие народы, спасший и
продливший жизнь тысячам людей.
Родина — от слова «родитель». Память о них для меня
свята и я хотел бы, чтобы она повторилась в моих внуках.
Потому что почитать родителей означает любить Роди-
ну. Но хотеть мало, в детской душе такое чувство надо
прежде всего пробудить, дать ему окрепнуть, а затем по-
стоянно поддерживать.
Самое худшее, что можно при этом сделать, — это вспуг-
нуть младые души ушлым нравоучителъством и дидактической
274
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
трескотней на заданную тему. Лучше, а точнее правильнее, дать
им самим почувствовать «вкус» родины. Мои уже подросли до
того возраста, когда их можно привести в Армению, чтобы, как
я надеюсь, они почувствовали ее сердцем. Поведу их в свой от-
цовский дом (там уже никто не живет, но продать не подни-
мается рука), в клинику, где начинал свою жизнь в медицине,
познакомлю со сверстниками из двора моего детства...
Зачем это нужно им, москвичам по месту рождения, и
гражданам России, по независимым от них обстоятель-
ствам? Дело в том, что мы, родившиеся и жившие в не так
давно единой стране, пусть и оказались сегодня в разных
государствах, но все еще не воспринимаем друг друга как
иностранцев. Особенно, если говорить о России и Армении.
С внуками же может получиться по-другому, и тогда даже
для армян, но родившихся в Москве, Армения может пока-
заться чужой. А вот этого ни в коем случае нельзя допус-
тить. Еще и потому, что нельзя быть истинным патрио-
том России, да и любой другой страны, гражданином ко-
торой ты являешься, если предаешь забвению память своих
прародителей, если вырубаешь корневую систему нации.
И наоборот, как много может получить страна от тех,
кого принимает с открытым сердцем и не зачисляет их в
инородцев. Арам Хачатурян в России, Шарль Азнавур во
Франции, Алек Манукян в США — все они стали гордостью
России, Франции, Америки, но сумели остаться армянами.
Того же желаю и своим внукам.
Ступишин Владимир Петрович — видный государствен-
ный и общественный деятель, большой друг армянского
народа, убежденный интернационалист, прошедший слав-
ный и многотрудный путь на ответственных должностях в
системе Министерства иностранных дел. Первый Чрезвы-
чайный и Полномочный Посол Российской Федерации в
Республике Армении, он много сделал для становления и
развития российско-армянского межгосударственного со-
трудничества. Человек высокого нравственного долга и
принципиальности, В. П. Ступишин последовательно отста-
ивал свои взгляды и позиции. Выдающийся эрудит и ана-
литик, В. П. Ступишин, знаток истории и межгосударствен-
ных отношений, так высказал свое мнение о будущем Рос-
сии и Армении, перспективах русско-армянских отношении.
275
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
...У русско-армянских отношений на человеческом уровне
куда более долгая история, нежели у связей межгосудар-
ственных. Контакты между двумя народами начались в ту
далекую эпоху, когда армянская государственность была ут-
рачена, но армяне и русские к тому времени уже познакоми-
лись и более или менее активно общались. Во всяком случае,
у русских князей были контакты с византийскими импера-
торами македонской династии, основанной воином-армяни-
ном Василием из армяно-славянского села в Македонии. Вла-
димир Святой православие позаимствовал из Ромеи, то есть
все той же Византии. И в христианском браке соединился с
царевной Анной из македонской династии, то есть девушкой
скорее всего армянских кровей. Армянам благоволили Петр
Великий и Екатерина Вторая. Ну а в начале XIX века Ар-
мения вообще вошла в состав Российской империи. К тому
времени армянская диаспора уже зарекомендовала себя как
динамичный компонент российского общества, представлен-
ный целой плеядой великих людей — полководцев и промыш-
ленников, политиков и коммерсантов, покровителей просве-
щения и искусств, художников и ученых. Это обогащение
русской жизни армянскими подданными империи продолжа-
лось и при советской власти. Продолжается и сейчас.
У межгосударственных отношений история недавняя. Ей
всего чуть больше десяти лет, если начинать отсчет с рос-
сийско-армянского договора от 29 декабря 1991 года. Но и
она насыщена событиями, делами, драмами и свершениями,
позволяющими начинать делать какие-то выводы и рекомен-
дации. Я не сторонник долгосрочных прогнозов, так как в
политике это весьма сомнительное дело. Однажды — было
это в 1970 или 1971 году — академик Н. Н. Иноземцев, вы-
ступая в МИД СССР на расширенном заседании коллегии,
куда были приглашены сотрудники Управления по планирова-
нию внешнеполитических мероприятий, рассказал любопыт-
ную историю. Американские ученые, увлекавшиеся в то вре-
мя прогнозами с помощью электронно-вычислительных ма-
шин, заложили в такую машину параметры обстановки в
Европе накануне Первой мировой войны, и машина показала,
что такой войны просто не было. Сомнительность такого
прогнозирования прекрасно понимали и у нас в России, при-
чем задолго до американцев. Известный русский юрист, один
из основателей кадетской партии, Сергей Андреевич Котля-
276
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
ревский (1873—1940) говорил, что «прогнозы чрезвычайно
рискованны». При этом он не отказывался от попыток пред-
положить, в каком направлении будет развиваться государ-
ственный строй передовых стран Европы. И надо сказать,
не ошибся в этих своих предположениях. Вот и мы попробу-
ем, с необходимой осторожностью и с оговорками, нет, не
прогнозировать, а выявить тенденции в русско-армянских
отношениях на основании того, что мы видим сейчас. И выс-
казать пожелания о том, как они должны были бы разви-
ваться в соответствии с интересами наших народов.
Очень многое зависит от внутриполитического положения
в России, от того, пойдет ли она по пути реализации заложен-
ной в ее Конституции задачи создания демократического пра-
вового государства или по пути развития негативных аспектов
Основного закона. Дело в том, что Конституция наша провоз-
глашает одно и тут же нарушает провозглашенное. Пример:
превращение Верхней палаты Федерального Собрания в орган
смешения, а не разделения властей, поскольку в его составе
прямо представлена исполнительная власть. Конституция уза-
конила не равновесие властей в пользу власти исполнительной.
Это благодаря Конституции, а не вопреки ей президентская
власть приобрела черты почти монархического абсолютизма.
Судебной власти пока просто не существует, именно как вла-
сти, а не какой-то ее «ветви», как впрочем не существует и
власти законодательной, она тоже всего лишь «ветвь». Чем не
сталинские рычаги? И все это отнюдь не по злой воле каких-
то политических авантюристов, а вполне законно, более того,
в соответствии с Конституцией. В подвешенном состоянии она
оставила и все, что касается прав человека: достаточно ввес-
ти чрезвычайное положение и все основные права граждан ока-
жутся приостановленными. Вот такая у нас Конституция
Такие же законы. Достаточно одного закона о партиях, что-
бы понять, куда пойдет развитие политического строя: это
даже не полицейское государство, которым нас стращают не-
которые критики нынешнего режима, это прямой путь к обык-
новенному тоталитаризму, при котором будет легко обеспечить
и диктатуру закона, и вертикаль власти, но весь вопрос в том,
какого закона и какой власти.
В этих замечательных конституционных рамках мы уже
дожили до бурного расцвета ксенофобии, которая делает
невыносимой жизнь некоторых диаспор и даже коренных на-
277
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
родов, оказавшихся в положении бесправных меньшинств. Их
положение может стать еще хуже, поскольку в политичес-
ких «сферах» уже вынашивается реформа государственного
устройства, которая преследует цель сокращения числа
субъектов федерации, а за этим скрывается и ликвидация
национальных автономий. Нетрудно предположить, что ныне
титульные народы автономий попадут в разряд меньшинств,
которых постигнет та же печальная судьба, что и народы
Севера. Сегодня страдают одни, завтра может наступить
черед других. И тут вопросы, вопросы, вопросы.
Но в истории России и Армении всякое бывало, однако,
добрые отношения между русскими и армянами оставались
константой нашей совместной жизни. Нас и сейчас разде-
ляют Кавказские горы, и могут разделять глупые и безот-
ветственные политики, но у нас общее будущее, за которое
стоит бороться, ибо есть немало такого, что нас объединя-
ет в политическом, военном, экономическом, культурном и
просто человеческом плане.
С этой точки зрения, неоценимое значение имеет роль та-
ких объединений, как Союз армян России, деятельность кото-
рого, равно как и деятельность других, особенно культурно-про-
светительских организации диаспоры заслуживает всяческого
внимания и поддержки. И не дай ему Бог, поддаться уговорам
некоторых безответственных политиков, призывающих всту-
пить в партию власти. Союз, несомненно, должен быть абсо-
лютно лоялен по отношению к государству и сотрудничать с
правительственными структурами, но он не может себе позво-
лить какую-либо одностороннюю партийную пристрастность,
так как это тут же приведет к расколу общины, в которой
представлены люди самых различных политических убеждений.
К тому же, как показала практика, нынешние партии власти
недолговечны. Поэтому для диаспоры в целом связывать с та-
кой партией свою судьбу рискованно. Каждый гражданин вы-
бирает сам, за кого ему голосовать. А вот вся диаспора в це-
лом в политическую жизнь приютившей ее страны вмешивать-
ся не должна. По-моему, это — аксиома.
Но особенно мне хотелось бы подчеркнуть роль печатных
изданий, особенно тех, что выпускаются на русском языке и
адресуются не только к армянам, но и к другим гражданам
Российской Федерации и тем самым способствуют укреплению
традиционных уз дружбы между армянами и русскими, армя-
278
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
нами и другими народами России, что абсолютно невозможно
без активной информационной поддержки. Среди лидеров та-
кой прессы я бы назвал прежде всего «Ноев ковчег», который
пользуется успехом на территории России, в Армении, за ру-
бежами наших обеих стран. «Ковчег» пора превращать в бо-
лее часто, а не раз в месяц, выпускаемый орган. Но нужны
средства. И это уже зависит от уровня гражданской зрелос-
ти предпринимателей-армян. Чем лучше будет финансовое
обеспечение этой газеты, выше тиражи, шире распростране-
ние, чаще периодичность, тем легче будет совершенствовать
ее информационную и просветительскую работу. Было бы в
интересах армянской диаспоры и ее друзей поддержать и та-
кое солидное периодическое издание, как «Армянский вестник»,
публикующий материалы фундаментального характера и из
русской истории, и из истории армянства, и об общих делах
русских и армян на протяжении веков и в наши дни. У этого
издания есть свой читатель, он ждет, когда «Вестник» бу-
дет выходить более регулярно и чаще. И тут — вопросы к
тем, кто мог бы внести свой вклад в развитие такого рода
прессы в России. Не забыл я и об «Армянском переулке». Тоже
журнал, который нужен для общего дела просвещения чита-
ющей публики в интересах создания лучшей атмосферы во вза-
имоотношениях между людьми разных национальностей.
Очень нужна русскоязычная армянская пресса в России и
для оказания информационной поддержки межгосударствен-
ным отношениям. Она должна давать пищу для серьезного
подхода к дальнейшему развитию этих отношений россий-
ским политикам и деятелям культуры, предпринимателям
и военным, ученым и дипломатам. Такая же пресса и в тех
же целях нужна, естественно, и в Армении.
Но русскоязычная пресса в Армении — это еще и одно из
важных средств сохранения позиций русского языка, который
необходим Армении как воздух. Ведь это не только важнейший
канал получения информации извне, в том числе научно-техни-
ческой, но и инструмент взаимодействия армянских деловых
людей, военных, ученых, художников, политиков и литераторов
с их российскими коллегами, равно как и с деловыми партнера-
ми из других стран СНГ. При всем необходимом внимании к
национальному языку, хорошей и выгодной для Армении тради-
цией стало за века общения с Россией уважение к русскому язы-
ку, понимание его необходимости с точки зрения национальных
279
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
интересов. Нанося удары по изучению русского языка в армянс-
кой начальной, средней и высшей школе, недальновидные поли-
тики, а они, к сожалению, есть всегда, видимо, не понимают,
что они тем самым наносят непоправимый урон национально-
му достоянию Армении. Я не оговорился: владение русским язы-
ком, которым всегда отличались армяне, есть действительно
национальное достояние, национальное богатство Армении, ко-
торое потерять легко, вернуть трудно. Вот почему, на мой
взгляд, необходима всяческая поддержка, прежде всего на госу-
дарственном уровне, Российско-армянскому университету, ко-
торый начинал свою работу под руководством видного учено-
го-русиста академика Левона Мкртчяна. Вот почему Армении
нужны русские гимназии и достаточное количество часов на
русский язык и литературу в школе и вузах. Вот почему ей
нужны русские отделы в библиотеках. Армянскому зрителю
очень нужен драматический театр имени Станиславского, ко-
торый под руководством Народного артиста Армении Алексан-
дра Григоряна продолжает лучшие театральные традиции Ар-
мении и России. Необходимо поддерживать и научную работу
армянских русистов как в Брюсовском институте, так и на со-
ответствующих кафедрах университетов, — все это основа
основ формирования наших внуков.
Есть большое будущее и объективные возможности у на-
шего сотрудничества в области обороны и научных исследова-
ний, промышленности и культурного обмена. Пора активнее
использовать институт внешнеполитических консультаций.
И вернуться к вопросу об организации совместной подготов-
ки спортсменов-олимпийцев на базе Цахкадзор, как это пред-
лагалось российским посольством еще в 1993—1994 годах, при-
чем с полного согласия армянской стороны. Работают же рос-
сийские астрономы в Бюраканской обсерватории на Арагаце.
Могли бы и спортсмены тренироваться на берегу Севана.
Вообще, многое возможно. Была бы на то политическая
воля, а уж дипломаты постарались бы достичь необходимых
договоренностей и способствовать воплощению их в жизнь.
Но особенно важно, чтобы Россия не давала в обиду своего
стратегического союзника в лице Армении... В этом — за-
лог успеха во всех других областях сотрудничества...
Оганесян Нерсес Гедеонович — Заслуженный деятель
искусств, профессор, талантливый кинорежиссер, фильмы
280
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
которого имели большой общественный резонанс и были
отмечены многими наградами за высокое художественное
мастерство и глубокое отображение средствами кино ос-
трых социальных проблем и нравственных начал в жиз-
ни современного общества.
Свое напутствие внукам я высказал близким мне языком —
кинокартиной «Невеста с Севера». Чем она дорога ее создате-
лям и, надеюсь, не только им? Если коротко, то пронзительно
искренним и чистым порывом армянского юноши и русской де-
вушки жить одной семьей, что зеркально отражает стремле-
ние двух наших народов всегда быть вместе. То обстоятельство,
что фильм снимался во времена Советского Союза, мало что
меняет и сегодня, во времена СНГ — остановить встречное дви-
жение родственных душ государственные границы не могут.
Куст русской рябины, воспетой в нашем фильме Арно Ба-
баджаняном, и виноградная лоза Алазанской долины, символи-
зирующая Армению, издревле тянутся друг к другу и это не
есть банально поэтический образ, а реальный факт жизни.
Только очень недалекие люди могут сегодня «самоутвер-
ждаться», наведя тень на доброе прошлое. Особенно нелепо
выглядят те, кто подвергает обструкции так называемое
«русскоязычное» население Армении, а таковым по честно-
му счету является ее абсолютное большинство.
Известно, что к 1991 году, когда Армения стала незави-
симой, она занимала первое место в СССР по числу лиц с
высшим образованием на душу населения. Известно и то, что
армяне были очень широко представлены в культурном и на-
учном мире бывшего СССР. Надо ли говорить, что таких
позиций армянская интеллектуальная элита могла добиться
лишь прекрасно владея русским языком, и свободно, как на
родном армянском. И почему бы не на английском, испанском,
немецком — тоже. Когда же во славу своего национального
языка любой другой пытаются объявить вне закона, то это
не просто глупо, а глупо трижды. Если идти этим путем,
отталкивая от себя не только «чужую» речь, но и все «ино-
родное», легко скатиться к удивительно циничному заключе-
нию британского священника Уильяма Инджа: «Нация есть
сообщество людей, объединенных иллюзией общего происхож-
дения общей ненавистью к соседям». Вот этого — «иллюзий»,
ненависти нам решительно не надо.
281
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Я уже достаточно давно живу в Москве, но много езжу
по России, делаю новые фильмы, встречаясь с людьми. Был
недавно в Нижнем Новгороде. Приятно было убедиться, что
«Невесту с Севера» там и помнят, и любят. Я в данном слу-
чае не о художественных достоинствах или недостатках кар-
тины веду речь, а о духовном родстве двух наших народов хочу
сказать — сохранить его на долгие века. Конечно, меня не
могут не возмутить экстремистские мерзости, наподобие, к
примеру, Царицынской расправы над «пришельцами» с Юга,
учиненной подонками с Севера. Понятно, что шпана — она
везде шпана: в Москве, в Ереване, в Лондоне или в Париже,
где тоже время от времени задаются вопросом «почему они
к нам приехали?». Между тем спросить надо о другом — чем
они у нас занимаются? Люди моего поколения помнят так
называемых «отходников» из Армении, которые строили в
России промышленные и сельскохозяйственные предприятия,
жилые дома, объекты культуры и быта. Строили капиталь-
но, быстро и получали по труду. Тогда это называли погоней
за «длинным рублем». Между тем разумные российские хозяй-
ственники всего лишь по достоинству оценивали профессиона-
лизм армянских мастеров, а вовсе не перетягивали их за счет
недоплаты подручной рабочей силе. Напротив, знающих и уме-
ющих приезжих охотно записывали в свои бригады и по спра-
ведливости с ними рассчитывались. Но даже тогда, когда мы
жили в одной стране, находились охотники сталкивать лба-
ми «своих» и «чужих». Это я к тому, что подобные настрое-
ния не есть «ноу-хау» сегодняшнего дня, их корни в прошлом,
которое мы порой излишне романтизируем.
Сегодня в мире многое изменилось, но, как мне кажет-
ся, осталось главное. Это в известном смысле генетическое
родство душ армян и русских, передаваемое от родителей
детям, и от детей внукам. Вот это надо ценить и поддер-
живать всем и каждому. И еще не лениться перечитывать
страницы истории, чтобы больше узнавать друг о друге.
Сейчас я делаю фильм о Лазаревском институте в Москве,
но работая с архивными материалами, обнаружил интересные
подробности об армянской колонии в Петербурге, городе, кото-
рый играл важную роль в истории русско-армянских связей.
Оказалось, что история армянского населения в Петербурге ве-
дет свое начало от основания города, когда в столице обосно-
вались армянские купцы. В 1714 году архимандрит Минас про-
282
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
сил дозволения строить в Петербурге армянскую церковь.
В дальнейшем переехавшая из Ирана в Петербург семья Лаза-
ревых, ставшая во главе армянской колонии, получает разреше-
ние на постройку новой армянской церкви Св. Екатерины на
Невском проспекте, строительство которой было осуществле-
но в 70—80 годах XVII века. К 1800 году в Петербурге действу-
ет армянская школа, первая армянская типография в России.
К середине XIX века среди армянского населения столицы было
много преподавателей и студентов, а в Петербургском универ-
ситете была основана кафедра армянского языка.
Все это мне кажется не просто интересным, но и важ-
ным фрагментом истории армяно-русских связей. Впрочем,
в данном случае правильнее говорить не просто о связях,
отношениях или взаимном интересе, а об уходящей в глубь
веков дружбе двух народов. И это — главное.
Лозбяков Виктор Павлович — генерал-майор милиции,
доктор юридических наук, профессор, окончил с отличием
в 1960 году Московский государственный университет им.
М. В. Ломоносова, более сорока лет находился на службе в
органах внутренних дел. Прошел путь от оперативного упол-
номоченного уголовного розыска до одного из руководите-
лей МВД страны, заместителя начальника Штаба этого
министерства. Крупный специалист в сфере правоохрани-
тельной деятельности. В 1989—1991 годах заместитель ми-
нистра внутренних дел Армении в зоне землетрясения. На-
гражден орденом «Мхитара Гоша» за номером 002. Извест-
ный ученый-правовед в области криминологии, управления,
административного права, автор более 60 научных трудов.
Свыше 10 лет являлся заместителем начальника Юридичес-
кого института МВД России. Пользовался высоким автори-
тетом в среде научной общественности и практических ра-
ботников правоохранительных органов. Принимал активное
участие в подготовке высококвалифицированных кадров
юристов. Удостоен многих государственных наград СССР и
Российской Федерации, Заслуженный работник МВД.
Авторы обратились к В. П. Лозбякову с просьбой дать
материалы к главе «Задание для внуков», но внезапная
смерть Виктора Павловича 14 июля 2002 года, этого ис-
ключительно талантливого и энергичного человека, не
283
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
позволила осуществить задуманное. Однако остались за-
писи бесед с ним по тематике книги. Авторы дополнили
их фрагментами из опубликованных В. П. Лозбяковым
статей в юридических изданиях. Предлагаем читателю
посмертную публикацию Виктора Павловича.
...Я самый что ни на есть русский человек. Сейчас мно-
гие, пытаясь удовлетворить свое тщеславие, ищут «благо-
родные», дворянские или купеческие корни. Между тем пора
«мелкого сита» Гражданской войны, белой эмиграции, реп-
рессий 40—50-х годов таких на Руси, по существу, не ос-
тавила. Потомки российских дворян — миф, не подтверж-
денный вескими фактическими данными. Нет сомнения, что
царская Герольдия отказалась бы признать эти наивные
претензии, как тогда писали, «за непредоставлением дос-
таточных доказательств». Мои родовые корни — крестья-
не Тамбовской губернии. Ими я горжусь и на них опираюсь
в своем понимании жизни. Моя малая родина — Щелково
Московской области. Здесь прошли лучшие годы, встретил
любовь и дружбу, состоялся как профессионал милицейской
службы, достойной и необходимой для общества, которой
отдал не одно десятилетие. В органах внутренних дел сто-
личной области я осознал гуманистическое содержание пра-
воохранительной деятельности. Главное — помочь человеку,
удержать от ошибки, не оставлять в беде — к этому я
стремился в своем научном творчестве и на практике.
...Студентам юридического факультета МГУ конца 50-х
годов прошлого столетия посчастливилось осваивать на-
уки под руководством крупнейших ученых-правоведов еще
царской России — выпускников Российских императорских
и европейских университетов. Это была блестящая плея-
да профессуры, чудом избежавшая расстрелов и ссылок,
свободно владевшая многими языками; обладатели энцик-
лопедических знаний, они не только преподавали, но и глав-
ное, учили как надо учиться. Прививали им ту любозна-
тельность, настойчивость, без которой не рождается спе-
циалист, знаток своего дела, полезный людям, обществу.
Они несли тот высокий «международный» уровень образо-
вания, утраченный в чем-то в последующие десятилетия.
Между тем современной молодежи надо стремиться имен-
но к такому уровню, чтобы понимать друг друга и вне
государственных границ.
284
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
...Теперь об Армении. Я оказался в зоне практически с
первых, самых тяжелых месяцев. И находился там безвыез-
дно 800 дней и ночей. Жил в палатках, домиках, то есть во
всем старался разделить участь потерпевших. Сразу же мы
приступили к восстановительным работам. Строили дома,
школы, больницы. Лично я строил милицейские городки. О ка-
ких-то фундаментальных строениях говорить было рано, их
только закладывали, поэтому мы очень оперативно строили
эти городки из сборных домиков. В них предусматривались
магазины, бани, клубы. Разрушения же были очень сильными,
людям негде было жить, а в Ленинакане, где была моя став-
ка, и Спитаке они были 100-процентными. К концу зимы и
в первые месяцы весны 1989 года у нас уже появились город-
ки, милицейские комплексы, пожарные части. И все было бы
сделано так, как предусматривалось планом. Мы все бы ус-
пели. И построили даже лучше, чем после землетрясения в
Ташкенте. Мир был бы свидетелем высочайшей ответствен-
ности людей перед теми, кто попал в беду.
Но... случилось несчастье. Начали действовать силы, на-
правленные на раскол нашего единства. В обществе появились
те, кто был против существовавшей власти. А на почве про-
тивостояния коммунистов и демократов стали возникать
бандитские формирования. Усугублялось же все это необъяв-
ленной войной Азербайджана и Армении за Нагорный Карабах.
Конечно же, это не могло не отразиться на всей нашей дея-
тельности. Азербайджанцы задерживали грузы, иногда даже
уничтожали их. Однако мы все равно продолжали работать:
русские, украинцы, белорусы, англичане, французы, австрийцы.
Уже начали возрождаться города и поселки, когда
власть в Армении перешла в руки армянского национально-
го движения. Заметно ослабли связи с Россией. Строитель-
ные отряды из Прибалтики и Средней Азии стали покидать
Армению. До последнего держались только российские и за-
рубежные строители. Но что значит до последнего? До
1992 года. Потом все остановилось. И мы стали свидете-
лями того ужасающего, катастрофического положения, в
котором оказались жители Армении.
В этот период из всех министерств, силовых ведомств рес-
публики были убраны те русские, которые занимали там руко-
водящие должности. Я тоже должен был уехать. По решению
Правительства меня послали в Армению на два года. Но ситуа-
285
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ция изменилась. В отношении меня поступила персональная
просьба, чтобы я остался в зоне бедствия. В результате я ос-
тался единственным русским генералом на всем Закавказье.
Глубоко русский по духу и самосознанию человек, я по-
кидал Армению, ее народ, армян. Беда сближает людей. Те
людские страдания, что я увидел после землетрясения, по-
трясли мою душу и сделали меня в чем-то армянином. Я
стал на бытовом уровне понимать армянский язык, особен-
ности дружеского общения, во многих армянских семьях
стал своим человеком и в радости и в горе. Армянские дру-
зья сочинили шутливое двустишие:
Самый дельный из армян
Виктор Палыч Лозбикян.
Слово «дельный», в зависимости от ситуации, можно
менять на: «мудрый», «хитрый», «толковый» и т. д. Мой
жизненный опыт и наблюдения показывают, что русские и
армяне по своему неутомимому духовному складу «интерна-
циональны». Им не мешают другие нации. Я считаю, что
произошедшее в Карабахе — спекуляции политиков, дости-
гавших свои эгоистические цели. Объехав многие села и го-
рода этого многострадального края, воочию убедился, что
армяне и азербайджанцы жили как добрые соседи, делили
хлеб и соль, роднились, растили детей и внуков. Им и в
кошмарном сне не снилось, что с ними произошло. Внуки
должны учесть горькие уроки отцов и дедов...
...Не скрою, что когда в Президентском дворце в Ере-
ване Президент Роберт Кочарян вручил мне орден «Мхи-
тара Гоша» номер 002, меня охватила сложная гамма че-
ловеческих эмоций. Это был один из «звездных» часов моей
жизни. Я, русский, советский патриот, оставил свой след
в истории многотысячелетней Армении. Труды мои не про-
падут даром. Особенное удовлетворение я получил как пра-
вовед, юрист. Мхитар Гош — великий ученый права и
справедливости из далекого средневековья завещал нам вы-
сокую эффективность правового мышления, надежность
правовой организации государства и общества, гарантиру-
ющую защищенность и безопасность человека — истинного
достояния жизни. Я посвятил свою жизнь праву, правопри-
менительной и правоохранительной деятельности, борьбе с
преступностью. Я не ошибся в выборе профессии. Юноши
286
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
и девушки должны знать, что выбор профессии по призва-
нию, по душе наполнит их существование смыслом и со-
знанием значимости своей личности. Пусть у каждого из
них будет свой «звездный» час...
...Любимая моя песня: «Боже, какими мы были наивными».
Я желаю новым поколениям русских и армян, всем детям
Земли сохранить подольше это светлое чувство удивления
перед земным бытием. По моему мнению, доверчивость вхо-
дит в число лучших нравственных качеств. Без нее люди не
могут существовать, превратившись в сухих прагматиков,
расчетливых себялюбцев, лишенных существенной части ду-
ховного богатства, накопленного человечеством. Лучше быть
обманутым, чем обманывать. Именно наивность осеняет
любовь и дружбу, милосердие и прощение, справедливость и
доброжелательность. Надо успеть многое сделать.
Поверьте, жизнь такая короткая...
Устьян Николай Самвелович — профессиональный во-
енный разведчик, генерал, родился и вырос в кубанском
городе Нефтегорске. Среда его формирования как лично-
сти — многонациональная Кубань. Она дает ему право
называть себя русским армянином. Он и впрямь убежден-
ный интернационалист, об этом свидетельствуют его от-
ношение к людям, принципы и поступки. Своим трудом
и настойчивостью парень из бедной армянской семьи
сумел сделать блестящую военную карьеру. Н. С. Устьян
стал генералом, занимал ответственные посты в армии,
ему было доверено возглавить разведывательную службу
Дальневосточного военного округа, разведшколу, Главк
Министерства обороны, различные подразделения за ру-
бежом. Многие государственные и ведомственные награ-
ды подтверждают, что это доверие он оправдал.
...Мое прошлое было трудным, но интересным, не хочу чер-
нить прошлое. Идеи социализма — они вечны и во многих стра-
нах, включая Америку, Францию, Германию и т. д. У нас в СССР
идеи социализма не сумели воплотить в жизнь. Это я просто
так, чтобы не дискутировать больше на эту тему. После та-
ких отступлений хотел бы напомнить молодежи, что жизнь в
любой стране, в любом обществе складывается из трудностей
и сложностей, взлетов и падений, удач и неудач, из черной и
287
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
белой зависти и ряда других факторов. Поэтому хочу посове-
товать одно: надо постоянно учиться преодолевать их достой-
но, с умом и как можно меньше ошибаться, а если ошибся,
наберись храбрости и учись на своих ошибках. Я уверен, что все
это дается не бритой головой и накаченными бицепсами, а умом
и сознанием каждого человека. Все эти качества заложены в
каждом от рождения, надо их своевременно и качественно раз-
вивать не только в учебных заведениях, но и лично самому.
Наше поколение росло и мужало под лозунгом «Партия —
ум, честь и совесть нашей эпохи». Возможно партия и была
им, но руководители этой партии всего этого не имели. Не
имели, в этом я уверен. Могу привести массу примеров в под-
тверждение сказанному. Когда работал начальником управле-
ния в Главном управлении Международного военного сотруд-
ничества ВС РФ (при СССР — это 10 главное управление),
неоднократно возглавлял правительственные делегации во мно-
гие страны Европы, Ближнего, Среднего Востока, Индокитая,
Южной и Средней Америки, где в ходе переговоров с руково-
дителями стран явно просматривались недоверие к нашим
«великим» руководителям. Они обязательно с юмором намека-
ли, что один был любитель медалей и орденов, другой говор-
лив, третий любитель водочки и игры на ложечках. Несомнен-
но, это нас, делегатов, как-то держало в напряжении. Но
тем не менее мы умели защитить свой народ, я имею в виду
русский народ, который очень добрый, умный, гостеприимный,
работоспособный, чрезмерно доверчив, и я скажу, что с нами
соглашались и даже были солидарны. За русский народ они все-
гда говорили с чувством благодарности и уважения.
Очень хочется сказать, что за многие десятилетия и
столетия впервые в России можно гордиться своим сегод-
няшним Президентом и Правительством, так как мы ви-
дим и слышим, как правильно они излагают свои мысли, как
добиваются исправления той массы ошибок, которые были
допущены до их становления у руля. Я далек от лицемерия,
но я верю, что эта команда действительно желает сделать
много хорошего своему народу. Я советую молодежи всегда
разумно оценивать ситуацию и не поддаваться натиску
эмоций своих и окружающих вас людей.
Как хочется, чтобы вы оценили родство и дружбу, надо
быть готовым всегда подать руку другу, если вдруг он спот-
кнулся на тернистом жизненном пути. Ваше счастье, что
288
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
вы взрослеете в период, когда надо учиться жить красиво,
а красиво жить можно не в золоте, не в деньгах, а в стра-
не, где есть крепкое правовое государство (что стремится
сделать Президент). Я советую вам постоянно совершен-
ствовать формулу ваших будней.
Не так давно был организован выезд в Армению россиян
на торжество, посвященное 1700-летию принятия христи-
анства армянами как государственной религии. К моему
стыду в Армению я попал впервые в составе этой делега-
ции и очень счастлив, что в 63 года встал на землю моих
предков, я чувствовал себя новорожденным моей Армении...
В ходе трехдневной поездки по Армении я увидел, что
мой народ возрождается, мы видели, как люди особенно
рады, что они свободны, что в трудной справедливой борь-
бе добились победы. В ходе беседы с Президентом, мини-
страми и рядовыми гражданами мы убедились, что они не
таят зла на азербайджанский народ, они говорили, что у
нас нет врагов. Я горжусь сынами своего народа. Моя Ар-
мения действительно существует, а точнее возрождается
на суровых горных, пустынных вершинах.
Мы, армяне России, гордимся, что народ Армении и их
руководители видят в образе россиян старшего верного дру-
га и брата. Очень хочется пожелать всем будущим поко-
лениям крепить эту дружбу и укреплять поистине добрые
отношения армян с русскими.
Хочу, чтобы Вы берегли нашу Родину — Россию, и этот
факел эстафеты передавали из поколения в поколение. Россия,
которая объединяет сотни наций и народностей, заслуживает
любовь и уважение. Еще очень интересный пример братства
русских и армян из жизни моего деда и отца. У моего отца был
настоящий русский брат. Как это случилось? Да очень просто.
После Гражданской войны в России, в 20—30-е годы, в Повол-
жье начался голод, умирали взрослые и дети сотнями и тыся-
чами. Чтобы остановить эту трагедию и как-то помочь вы-
жить русским, было принято решение вывезти детей-сирот в
наши края — Предгорье Кавказа — и раздать армянским семь-
ям (и не только армянским). Мой дедушка взял мальчика, ко-
торого звали Ваня, а фамилию дал свою — Устъян. Этот па-
пин брат в семье моего деда был девятым ребенком. Он вырос,
женился, имеет детей, которые живут и здравствуют сегод-
ня, а дядя Ваня умер в возрасте 90 лет в г. Тбилиси в 1987 году.
289
10 Россия и Армения
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Несколько слов о нации. В детстве мы не знали наций,
несмотря на то, что росли среди русских, татар, евреев,
украинцев (казаков), белорусов, китайцев, адыгейцев, чечен-
цев и т. д. У нас была дружба, дружба большая, сильная. Я и
вам желаю этого. Если говорить о нации, то я могу приве-
сти слова моего дедушки, он всегда говорил: «...что нация и
кровь в венах человека одного цвета. Разве кровь у белых
людей не красная, а у черных белая ? Нет, дорогие мои —
кровь у всех людей красная, потому что все люди родились
от одной мамы». Это была его философия, но она была вы-
ражена наглядно. Думаю, что живя на этой планете Зем-
ля, мы должны гордиться тем, что мы есть, и желаю вам
всем быть ближе друг к другу во всех концах света.
Еще одно пожелание — любите родителей; дитя, не ува-
жающий отца и мать, не может гордиться ничем, если даже
он гений. Очень хочется, чтобы вы имели великое чувство
любви. Любви в прямом смысле этого слова. Я верю в то, что
каждый человек от рождения имеет эти чувства, но не все
могут их сохранить и развивать. Я верю в любовь к близким,
к друзьям, ко всему живому, к природе, но если мы не умеем
их проявлять, тогда это печально. Если в мире есть красота,
то это поэзия, искусство и любовь, и это все нам приносит
женщина (а это и мать, и сестра, и жена, и дочь, и бабуш-
ка), красоту и маму надо лелеять, беречь и гордиться этим.
Самое главное — я желаю всем молодым и старым сво-
боды, радушной, полезной для всех и всего общества, ибо
свободный человек способен на проявление таланта, умения
в интересах процветания своей жизни, своего очага (семьи)
и в целом общества, ради чего мы и живем в этом мире.
И заключить хочу свои мысли и пожелания молодым —
словами Поэта:
Если слезы не лил от
Обиды и зла,
Если с горя и боли не
Плакал ни разу,
Значит ты не любил
Никого, никогда,
Принимая любовь за
Красивую фразу.
Если кожу ты с рук
Никогда не срывал,
Если ссадин и крови
Ты не видел на теле,
290
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
Значит ты не боролся,
Не рисковал,
Сам себя не познал...
На рискованном деле.
Если прожил ты жизнь
Для себя самого,
Схоронясь от невзгод
В уютной квартире,
Значит жизнь ты
Прожил, не поняв ничего,
Значит ты и не жил
В этом сказочном мире.
Молодые люди XXI века, постоянно стремитесь к лучшему.
Я желаю вам счастья, добра и радости, пусть вершиной ваших
достижений будет честность, верность и, конечно, любовь.
Баблумян Сергей Арутюнович — один из плеяды ярких,
талантливых отечественных журналистов, публикации кото-
рого не проходили не замеченными общественностью. Дол-
жность собственного корреспондента «Известий» по Арме-
нии, которую он занимал более 25 лет, предполагала служе-
ние интересам народов СССР, России и Армении. Этот свой
профессиональный долг С. А. Баблумян выполнял с высочай-
шей ответственностью. Его перу принадлежат сотни острых
и смелых публикаций, способствовавших решению многих
злободневных проблем, в том числе по защите чести и дос-
тоинства простых людей от бюрократизма и произвола влас-
тей, от несправедливости и криминала. Именно этим он за-
воевал признательность и любовь широких слоев читателей.
Надо думать о завтрашнем дне сегодня... «Да будь бла-
гословенен тот час, когда нога русского солдата ступила на
армянскую землю». Сказано в середине XIX века Хачатуром
Абовяном. Нынче процесс раскручивается в обратном направ-
лении и благословлять вступление армян на российскую зем-
лю никто не собирается. Напротив. Как изящно выразился
краснодарский губернатор, удрученный нехорошими демогра-
фическими тенденциями в своем крае: «Погостили — пора и
честь знать». Сказал, как шашкой отрубил. От России.
Мой старший внук, Сергей, родился в Москве, Джон,
младший, уже в Америке. Но мне бы не очень хотелось, что-
бы и Армения, и Россия воспринимались ими лишь как назва-
291
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ния из учебника по географии. Еще больше не хочется ока-
заться лицемером, рассказывающим внукам о России одно,
при том, что столкнуться они могут с другим. Чтобы наши
внуки по ту и другую сторону Кавказского хребта, повзрос-
лев, не смотрели друг на друга исподлобья, постараться надо
нам, старшему поколению, но результат может быть дос-
тигнут лишь при встречном движении. Как на бытовом, так
и на государственном уровне — одинаково.
По поводу последнего — иллюстрация из американских
впечатлений о террористическом акте 11 сентября 2001 го-
да. Будучи в те дни в США, трудно было не заметить, что
крутой поворот американской машины безопасности в сто-
рону ужесточения никоим боком не задел самолюбие, а тем
более гражданские права «лиц арабской национальности», к
которым относятся и известные сегодня всем выродки.
Правда, пара-другая горячих техасских «правозащитников»
не отказали себе в удовольствии надавать тумаков иновер-
цам, оказавшимся по случаю индусами, но и этого хвати-
ло, чтобы Президент США тотчас пришел в мечеть, дабы
донести до сограждан ту истину, что мир и спокойствие
в многонациональном доме возможны только тогда, когда
мухи отдельно, а плов — тоже отдельно.
Еще одна иллюстрацияt теперь из области быта, заме-
шанного на бизнесе. Нью-Йоркская компания «Claiborn 1пс»,
специализирующаяся на пошиве джинсов, пустила под нож
ровно семь тысяч всенародно любимых штанов. (В случае
чего американцы умеют, стиснув зубы, смириться с частич-
ными потерями, чтобы не допустить еще больших, а это
был именно тот случай). Дело в том, что не больно куме-
кающие в восточных религиях Нью-йоркские кутюрье нанес-
ли на джинсы строки из Корана, чем сильно рассердили
выходцев из арабских стран, которых наряду с индусами в
Детройте в необъятном изобилии. В ответ местная мусуль-
манская общественность пригрозила бойкотировать торго-
вый центр, выставивший на продажу крамольную продук-
цию, а это обещало куда более серьезные последствия, чем
убытки от ликвидации семи тысяч нехороших штанов.
Ибрагим Хупер, представитель Совета по американо-ис-
ламским связям, внес окончательную ясность в вопрос, поче-
му американским дизайнерам верхней одежды не следовало
делать то, что они сделали — оскорбительно, что эти стро-
292
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
ки окажутся в ванной — у нас это запрещено. Кроме того,
очень неуважительно, когда священные строки наносятся на
узкие, откровенно обтягивающие брюки, а также то, что
на них будут сидеть, — пояснил Ибрагим Хупер.
Как бы там ни было, конфликт был улажен, официальный
представитель непутевой фирмы принес публичные извинения:
«Это была абсолютно ненамеренная ошибка с нашей сторо-
ны». Между тем три месяца тому назад на те же грабли
наступил другой крупный торговый центр, а двумя годами
раньше мусульманские лидеры Детройта выразили протест
фирме «Найк», поместившей на джинсах графическое рукоде-
лие, которое на арабском языке прочитывалось как «Аллах».
Понятно, что все эти накладки, вызывающие неудовольствие
обосновавшихся в США иноверцев, незамедлительно устраня-
ются — если покупатель всюду прав, то в Америке он прав
трижды. Здесь бизнес решает все, а возникающие время от
времени недоразумения на национальной почве — в том числе.
В порядке пояснения. Картинки из американской жизни
предложены не потому, что рассматривать их в упор нынче
очень модно. Нет. Просто тамошняя действительность дает
больше примеров того, как дети разных народов, а также
взрослое население страны научилось жить так, чтобы не
превратить Соединенные Штаты Америки в разъединенные.
Между тем в армяно-русских отношениях есть одна осо-
бенность, которая позволила достаточно успешно внедрить
испытание на разрыв. Это — очевидный перевес стремле-
ния помнить над желанием забыть. Если же иметь в виду,
что такой взгляд формировался исстари, складывался века-
ми, то есть основания говорить о генетической памяти на
добро. И все-таки правильнее, когда люди на своей земле
живут, а в других странах бывают. Пусть долговременно:
учатся, работают, завязывают деловые отношения. Это
нормально. Плохо, если уезжают насовсем, и уж совсем
скверно, когда родину покидают дети и внуки.
Из наблюдений, схваченных на лету. В самолете компании
«Армянские авиалинии», выполнявшем рейс Ереван — Москва,
заметную часть населения составляли дети младшего и сред-
него школьного возраста. На дворе стоял конец августа, ре-
бятню спешили подвезти к первому сентября, а заодно при-
хватили с собой и некондиционную пока, в смысле готовнос-
ти к просвещению, малышню. Из чего вытекает следующее:
293
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
если так пойдет и дальше, Министерство просвещения Арме-
нии неминуемо завянет либо во избежание полного исчезнове-
ния контингента учащихся должно будет употребить меры
чрезвычайного воздействия. Наподобие, например, взимания
пошлины за вывоз несовершеннолетних — по аналогии с «на-
логом за воздух», выколачиваемыми с каждого достигшего со-
вершеннолетия пассажира. Пока же беспрепятственно поки-
нувшая отечество мелюзга деловито осваивала воздушный лай-
нер, приземлившийся в Москве точно в обусловленное время.
Здесь, в зале получения багажа, голосистые внуковские тет-
ки вмиг привели распоясавшуюся ребятню в строгое соответ-
ствие с изменившейся за полетное время обстановкой. Нельзя
сказать, чтобы недружелюбной, но уже иной. Потому что с
недавних пор и еще неизвестно, как долго, всяк, прибывающий
из южных краев в Москву, все — от мала до велика, авто-
матически зачисляются в «лица кавказской национальности».
Очень хотелось бы, чтобы это, на редкость, идиотичес-
кое определение ушло из обихода еще до того, как наши
внуки смогут задуматься над тем, что бы это значило. То
есть надо пережить нежелательное развитие событий и
научиться их предугадывать, а не следовать принципу «Точ-
ный прогноз погоды на завтра вы узнаете послезавтра»...
Ким Бакши — видный историк и культуролог, писатель
и кинодраматург. Родился в 1931 году в Москве, окончил
Московский Государственный университет. С 1963 года за-
нимается древней и современной культурой Армении, изу-
чает манускрипты, хранящиеся в Матенадаране в Ереване,
в Венеции на острове Сан Лаззаро, в Вене в Конгрегации
мхитаристов, в Бейруте в Киликийском Католикосате, в
Исфагане в монастыре Христа Спасителя и еще во многих
других собраниях древних книг в крупнейших библиотеках
мира. В своих книгах «Орел и меч», «Судьба и камень»
формулирует мысль о том, что не меч, а книга спасает на-
род — благодаря заключенной в ней вере, памяти и красо-
те, родному языку. Армянские манускрипты и судьбы наро-
да — главная тема его многосерийного телевизионного
фильма «Матенадаран». Он лауреат Премии имени Оване-
са Туманяна Союза писателей Армении и Государственной
премии Республики Армении, а также Международной пре-
мии имени Фритьофа Нансена. В книге «Воскрешение свя-
294
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
того Лазаря» Ким Бакши размышляет о Христе, о еван-
гельской истории, рассказывает об основанном Мхитаром
Себастаци братстве монахов-ученых в Венеции, об их бо-
гатейшем собрании армянских манускриптов. Эта книга по-
лучила премию международного союза Текеян. В своей но-
вой работе — сборнике эссе «Из монастыря — о любви»
Ким Бакши говорит об Армении, ее истории и сегодняш-
нем дне, о традициях и характере армян и особо — об ост-
рых проблемах становления страны и народа. В 2001 году
Правительство Армении наградило К. Бакши Медалью
Мовсеса Хоренаци, основоположника армянской историог-
рафии, а в 2002 году Всеобщий Армянский Благотворитель-
ный Союз (AGBU) и специальный фонд (Вена) присудил
ему премию «Карпис Папазян» за литературную деятель-
ность, посвященную армянской истории и культуре.
Это только армянам кажется, что все в мире в первую
очередь о них и думают. У вас же, наши внуки-правнуки, бу-
дут совсем другие интересы. И если вы вообще о какой-нибудь
стране задумаетесь, то это, скорее, будет великая держава,
активно влияющая на расстановку сил в мире. Спорящая с
Россией или дружащая с Россией, или угрожающая ей.
Теперь послушайте человека, который не будучи армяни-
ном и даже без капли армянской крови в жилах, сорок лет
своей жизни отдал Армении, ее истории, ее культуре.
Почему, для чего? Сейчас скажу. Но начну с вопроса, над
которым рано или поздно мы начинаем задумываться: «Что
всегда спасало Человечество?» А, значит, что спасёт его и
в будущем — где вам предстоит жить.
Поставив так вопрос, я не имею в виду физическое вы-
живание миллионов двуногих существ, прямоходящих, уме-
ющих использовать различные машины для различных целей,
в том числе и для уничтожения друг друга. Спасти челове-
чество, как я думаю, значит сохранить в этом двуногом
существе Человека. Разумного, милосердного, доброго, по-
мнящего духовные ценности и заветы/запреты, накопленные
на протяжении истории... Много чего входит в понятие
Человек, но без него — какое же это Человечество?..
Итак, что же всегда спасало? На что надеяться? Сокровен-
ный вопрос... Вот как раз ответить на него мне помогла исто-
рия армянского народа, его судьба. А теперь переберем-ка иерар-
295
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
хию причин и следствий, посмотрим, что было и чего не было в
Армении. Может быть, была мощная армия, победоносное госу-
дарство? Постоянная территория и расширяющиеся сферы вли-
яния? История говорит, что за последние полторы тысячи лет
этого не было в Армении. А вот армянский народ живет — один
из самых древних на Земле, современник Ассирии и Вавилона.
Тогда, может быть, спасительным для народа было хит-
роумие политиков? Но политика ни от чего не спасала, а
лишь позволяла балансировать и на какое-то время облегчить
путь народа. Политики прошлого и настоящего не отвели от
Армении горькую чашу. И все же армянский народ жив!
Может быть, великие полководцы и мудрые правители
спасали свой народ? Но за победами в войнах неизбежно
приходили поражения. А вслед за редкими мудрыми прави-
телями и стратегами приходили их хищные и бездарные
последователи. Они теряли все доброе, чего достигли их
предшественники, и снова лилась кровь, длились нашествия,
сгорали бесчисленные ценности — материальные и духовные.
И в конце концов, народ не раз оказывался на краю гибели.
Всего был лишен армянский народ в истории — своего
государства. Своей территории (ею правили другие), своих
законов. Томительные века жил под властью хищных ино-
верцев. Но вот же они, армяне, сегодня перед нами — со
своим языком, культурой, ярким национальным лицом —
христианский народ Востока.
Значит, дело в чем-то другом. Значит, спасительным
оказалось что-то иное!
Во всяческих войнах и нашествиях, в злобе и темной
ненависти всегда больше всех страдал отдельный человек,
«мыслящий тростник», как его называл Блез Паскаль, так
легко его переломить. И страдала не меньше еще одна хруп-
кая вещь — так легко сжечь библиотеку, разрушить храм,
убить художника. Уничтожить созданную им красоту.
Но вот именно это самое: легко ранимое и беззащитное —
культура и заключенные в ней мудрость и красота спасли чело-
вечество. Надо только понять механизм, как это происходит.
Не скопом, не всей массой людей. А с каждой отдельной душой
и сердцем работает культура, литература, искусство. И дела-
ет это самым удивительным и верным способом: тем, что не
позволяет человеку озвереть, а людям превратиться в кровожад-
ное стадо. Поэзия и храм, величественные монументы и стра-
296
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
ницы великих книг помогают сберечь идеал, сохранить духовное
богатство, нравственные устои. Никакие политики, полковод-
цы, победы и т. д., и т. п. ничего здесь поделать не могут. Вот
в этом смысле вера, культура, красота спасали, спасают и бу-
дут спасать душу человека. И через него — народ.
При чем же здесь армяне? Почему они, а не, скажем,
русские, немцы или кто-то другой взяты в пример? Дело в
том, что история поставила над армянским народом жес-
токий эксперимент. И, так сказать, сделала опыт исклю-
чительно чистым, легко постижимым. На многие века она
лишила армян всех атрибутов, которые в нашем сознании
мифологично связаны с самосознанием народа. Она подверг-
ла их массовым переселениям, уничтожению в геноцидах
(1915 год — лишь один их многих). И даже в самой куль-
туре она оставила для них одну книгу. Что делает жесто-
кий исторический эксперимент еще яснее.
Дело в том, что у армянского народа часто не бывало
храмов: они лежали в развалинах, отсутствовали стены для
фресок и мозаик. Города и монументы были сравнены с зем-
лей. Осталась только книга — самая портативная форма
культуры — ее легко спасти, унести с собой. В книге была
вера, родной материнский язык, память предков — исто-
рия, музыка, мудрость, знание. Армянская книга, древний
манускрипт вместили в себя всё. Они работали с каждым
и тем взяли на себя великое дело сохранения целого народа.
В этом армяне дают всеобщий пример для нас. Очищенный
историей, омытый их кровью. Конечно, сорок лет любви к
Армении не могут быть исчерпаны тем, что я сказал. Я про-
сто подумал, что нашим внукам и правнукам следует напом-
нить о роли культуры. О том, что культура и красота не
проходят по разделу соответствующего министерства. О том,
что именно они спасают человека, народ, Человечество.
Подумав так, я вспомнил армян. И в этой связи позво-
лю себе повторить слова Джорджа Байрона: «...какова бы
ни была их судьба, — а она печальна — что бы ни ожида-
ло их в будущем, их страна всегда должна оставаться од-
ной из самых интересных на всем земном шаре».
Чахмахчян Левон Хоренович — известный общественный
деятель, председатель высшего Совета Российской партии са-
моуправления трудящихся, первый заместитель Председателя
297
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Политсовета Движения «Россия», академик международной
Академии гуманизма. Награжден Золотой медалью «За помыс-
лы и деяния в память 150-летия С. Ю. Витте» — за вклад в
дело возрождения и развития российского государства.
Предложение высказаться на заданную тему совпало со вре-
менем, когда я завершил свою новую книгу. Она — о Спитакс-
ком землетрясении. Это, если в двух словах. Но когда вспоми-
наешь о прожитом и пережитом за истекшие четырнадцать
лет, ловишь себя на мысли, что думы о будущем порой переве-
шивают над размышлениями о былом. Так обычно бывает, когда
масштабы постигающей беды включают в инстинкт самосох-
ранения нации, заставляющий не только оглядываться, но
смотреть вперед, собирать камни, а это невозможно, если бес-
престанно посыпать голову пеплом. Посему, к тому, о чем го-
ворится ниже, прошу отнестись с позиции сегодняшнего дня, за
которым всегда наступает завтра.
И тогда, когда многие города и села Армении дымились
в руинах, и сегодня, когда республика долечивает свои раны,
было ясно, что без России подняться на ноги мы бы не смог-
ли. Да, огромную помощь Армении оказали зарубежные
страны, и этого нельзя забывать, но всегда помнить и о
том, что первое плечо подставила Россия.
По существу возложенных на меня обязанностей я являл-
ся в то время ответственным секретарем Комиссии По-
литбюро ЦК КПСС по ликвидации последствий землетря-
сения. А возглавлял ее Николай Иванович Рыжков. Это по-
зволило видеть картину происходящего во всех деталях и
подробностях. Об этом речь идет в моей новой книге.
Получилось так, что в 1990 году меня перевели на ра-
боту в Москву — вначале в ЦК КПСС, заведующим секто-
ром идеологического отдела, затем в аппарат Президента
СССР и далее — в Правительство Российской Федерации.
В 1996 году возглавил избирательную кампанию кандидата
в Президента России Святослава Федорова. Все это к тому,
что российскую действительность на всех ее срезах знаю
достаточно хорошо. Так вот, в одном из недавних интер-
вью армянской газете спросили: «Не кажется ли сегодня,
спустя годы, что вы совершили ошибку, дав согласие на
перевод в Москву? Многие наши читатели полагают, что
если бы им снова пришлось выбирать — остаться или
уехать на чужбину, — они бы десять раз подумали...»
298
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
Что тут скажешь? Думать, конечно, полезно всегда. Но
я ведь уезжал не на чужбину, а в столицу единого тогда го-
сударства. Что бы сейчас не писали о «коммунистической»,
«советской» империи, Москва была и остается крупнейшим
мировым центром культуры и науки, где в течение многих лет
собирались и накапливались интеллектуальные силы, к ней
тянулось множество талантливых, энергичных людей. Моск-
ва всегда была по своему духу интернациональным городом и
только люди очень глупые и недалекие обращали внимание на
национальность человека. А в той среде, в которой я вращал-
ся, национальным предрассудкам вообще не было места. И еще.
Все, что происходит в России, касается меня лично, моих род-
ных, друзей. Я являюсь гражданином Российской Федерации,
помню все доброе, что сделала для Армении Россия и не могу
быть неблагодарным — это не в армянском характере.
Здесь было бы уместно привести слова Председателя
Государственной Думы России Геннадия Селезнева, которые
как нельзя лучше ложатся на предложенные выше размыш-
ления. Думаю, нет надобности убеждать читателя в том,
что дело не в лестных оценках, которых удостоилось мое
повествование «Армения, 1998. Испытание декабрем», а в
сути сказанного. «Возможно, под влиянием новых времен и
обстоятельств мы сегодня нечасто и сдержанно говорим о
целительной силе дружбы народов, о бескорыстной помощи
и поддержке. Автор в каждой строке призывает беречь это
бесценное достояние, создавшееся потом и кровью старших
поколений, особенно необходимое сейчас, когда уже не при-
родные, а политические стихии разрушительно бьют по ве-
ковым связям и традициям, освященным историей. Он за-
вершает свое повествование словами о том, что жизнь
навсегда связала судьбы России и Армении», — пишет ГН. Се-
лезнев. И это действительно та историческая данность,
которую мы обязаны ценить превыше всего.
А теперь самое время вернуться к приглашению уважаемых
авторов и обратиться с напутствием к нашим детям и вну-
кам. Сделать это можно по-разному. В моем случае я решил
поступить так — послать свою книгу в дар всем школам
Армении. Чтобы читали, знали, помнили и делали выводы.
Павел Шеремет, тележурналист, публицист и аналитик,
руководитель специальных программ Первого российско-
299
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
го канала, ныне завершил работу над документальным
фильмом о Нагорном Карабахе. Лента замыкает цикл ре-
портажей о горячих точках на карте бывшего СССР: Аб-
хазии, Осетии, Приднестровье... Предлагаемый ниже ма-
териал о его недавней поездке в Армению.
Самое сильное, волнующее впечатление с первых минут пре-
бывания на древней земле Армении, конечно же, производит
Арарат, подаривший армянам статус потомков Ноя. С одной
стороны — это повод для утверждения своего культурно-исто-
рического превосходства, а с другой — смакования темы жер-
твенности. Воздействие Арарата на массовое сознание армян
действительно велико и сопоставимо разве что с безусловно
впечатляющей громадой этой библейской горы, а тот факт,
что она пусть боком, но недосягаема — как соль на рану, ко-
торая никак не хочет зарубцеваться. Тут могут меня спросить,
не хочет или не может? Думается, все-таки не может. По-
тому, что после геноцида, учиненного Османской Турцией, был
Сумгаит. Эта трагедия заставила народ перейти от бесполез-
ных страданий и столь же малопродуктивных увещеваний к эф-
фективно организованной самообороне. Не случайно именно ар-
мяне первыми на территории бывшего Советского Союза нача-
ли создавать отряды ополченцев, разного толка вооруженные
формирования и в результате сегодня имеют вполне боеспособ-
ную армию. Однако, как мне показалось, обостренное чувство
опасности по-прежнему в силе. Это легко обнаруживается в об-
щении на любом уровне, а таких встреч в Армении у меня было
много. Если их обобщить, то можно прийти к следующему:
— наблюдение первое: армяне для «чужаков» больше зак-
рыты, чем открыты. Причина, видимо, не столько в исто-
рически сложившейся многонациональности государства,
сколько в генетической недоверчивости нации;
— наблюдение второе: стоит только армянину поверить
в тебя, как стена отчуждения разваливается и ты видишь
друга, на которого во всем и всегда можно положиться.
Армяне философичны, не признают культ героя, хотя
война в Карабахе дает для этого все основания. Они любят
находить и со смаком обсасывать свои и чужие недостат-
ки. Возможно, это можно объяснить склонностью нации к
самокритичности. Не остается вне критики, а может
быть больше всех подвергается ей, Президент Армении Ро-
300
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
берт Кочарян. У меня о нем сложилось самое благоприят-
ное впечатление. Он армянин на все сто процентов. Очень
умен, целеустремлен, знает, чего хочет, ярко выраженный
прагматик. Мне кажется, в Армении его все еще недооце-
нивают, воспринимая либо монстром, причастным к убий-
ству Вазгена Саркисяна, либо марионеткой в руках армии,
которую единодушно признают детищем того же Саркися-
на. Он сильно переживает смерть своего соратника, но под-
ход таков: Вазген — отдельно, его семья — отдельно.
Президент лишен националистических амбиций, обсуж-
дать проблемы «Великой Армении» не склонен. Устойчиво
ориентируется на Россию и признает ее стратегическим
партнером. Здесь налицо полное совпадение позиций: прези-
дентской и армянского общества в целом — это обеспечи-
вает Кочаряну всенародную поддержку, всерьез и надолго.
Известно, с каким трудом армяне расставались с прослав-
ленным коньячным заводом, отошедшим в собственность
французам, между тем без колебаний, не торгуясь, отдали
России свои лучшие предприятия стратегического значения.
Что же касается нынешней ситуации в Карабахе и вок-
руг него, то следует сказать следующее. Первое и главное —
общество там откровенно военизированно. Культ воина, ору-
жия очевиден во всем. У карабахцев отменная армия, скро-
енная по лекалам советской, но как раз в этом, как счита-
ют в Степанакерте, ее главное достоинство. Выучка, боес-
пособность вооруженных сил НКР настолько высоки, что
Россия в некоторых случаях могла бы обратиться к помощи
карабахского спецназа, как в свое время это делала Великоб-
ритания, прибегая к услугам непальских стрелков.
Еще одно знакомое клише из советского прошлого: «Народ
и армия — едины». Но в Карабахе на самом деле это так.
Любопытная подробность — штаб армии находится в плот-
ном кольце жилых домов, а не где-нибудь подальше от людс-
ких глаз. После возвращения из Армении многие коллеги и зна-
комые спрашивали меня: «Как скоро может разрешиться про-
тивостояние между Баку и Степанакертом?». Собираясь в
Ереван, я спросил о том же Аркадия Вольского, и он ответил:
«Боюсь, что на моем веку этого не произойдет». Несмотря на
серьезные трудности в разрешении противостояния, думаю,
благоразумие, понимание важности добрососедских отношений
двух народов, будущего их потомков возьмут верх.
301
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Понятно, что это относится не только к региональным
конфликтам.
Наше поколение должно оставить идущим вслед мир без
войн, страданий и крови. Возможно ли такое? Если не быть
идеалистами, а оценивать свои возможности реально и
трезво, то — едва ли. Но есть вещи, которые можно и
нужно делать всем и всегда. А именно — воспитывать в
своих детях и внуках гуманизм, справедливость, терпи-
мость в отношениях друг к другу, ибо нет на свете иных
признаков превосходства, кроме доброты.
В завершение главы публикуем письмо удивительного
человека, который видит смысл своей жизни в заботе о
подрастающем поколении, детях. Он убежден, что это и
есть верный путь к лучшему будущему для внуков. Гене-
рал Сергей Саакович Мартиросян спасал голодных обесси-
ленных детей, эвакуированных в Армению из блокадного
Ленинграда. Упорным трудом и любовью к детям превра-
тил Абовянскую колонию для несовершеннолетних право-
нарушителей в образцовое воспитательное учреждение,
возвратившее тысячи трудных подростков к честной жиз-
ни. Опыт выдающегося педагога и наставника молодежи
был раскрыт в многосерийном документальном фильме,
показанном по Центральному телевидению в Москве и
высоко оцененном общественностью страны. Несколько
десятилетий С.С. Мартиросян находился на ответственных
должностях в МВД Армении. Последние годы в Республи-
ке Армении заслуженный генерал активно участвует в
строительстве национальных вооруженных сил, был на-
чальником Военной академии, ныне — генерал по особо
важным поручениям Министерства обороны РА.
Жизнь моя сложилась так, что на ее определенных этапах,
причем достаточно продолжительных, мне довелось тесно об-
щаться с детьми разных национальностей. В одном случае это
были школьники из блокадного Ленинграда, перевезенные в Ере-
ван в годы Великой Отечественной войны, во втором — так
называемый «контингент», отбывающий наказание в детской
колонии, неподалеку от Еревана. В первом случае я был стар-
шим пионервожатым, во втором — начальником колонии, что
и дает мне право поразмышлять на предложенную тему.
302
Глава 4. ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВНУКОВ
Авторы книги предложили осуществить интересную за-
думку — обратиться с письмом к внукам. Однако собираясь
исполнить это пожелание, я, прежде всего, вспомнил пись-
ма от внуков. То есть от тех блокадных детей и бывших
сидельцев детской колонии, которые уже давно стали взрос-
лыми, обзавелись семьями, имеют не только детей, но мно-
гие даже и внуков, и пишут мне письма. Главное в этой пе-
реписке — это благодарные воспоминания о той земле и на-
роде, которые поддержали их в трудный час, не дали пасть
духом, и чтобы избежать пафосного «вывели в люди», ска-
жу так — безусловно, способствовали их становлению.
Я сознательно не разделяю детей на «правильных» и «ос-
тупившихся», потому что в таком возрасте они одинако-
во нуждались в человеческом тепле, поддержке, соучастии
в постигшей их беде. В Армении они это получили. Громкие
слова об интернационализме и дружбе народов так и оста-
лись бы пустым звуком, если бы дети того поколения не
ощутили этого своим сердцем.
Мне трудно поверить в то, что, спустя годы, сегодня кто-
нибудь из моих питомцев той поры согласится делить людей
на лиц «кавказской» и какой-нибудь другой национальности.
Судьбе было угодно распорядиться так, что мои братья
Рафаелъ, Максим и Веник Мартиросян связали свою жизнь
с Россией. Рафаель Саакович, генерал-майор, прошел всю вой-
ну, награжден многими боевыми орденами и медалями. Мак-
сим Саакович почти двадцать лет был художественным ру-
ководителем Московского академического хореографического
училища, работал в Канаде, Бразилии, Японии, Германии.
Веник Саакович, тоже участник войны, прошел боевой путь
от Сталинграда до Польши, затем возглавил кафедру в
МГИМО, а впоследствии стал ответственным работником
секретариата Совета Экономической Взаимопомощи.
Говорю об этом не только для того, чтобы еще раз пе-
режить чувство гордости за своих братьев. Согласитесь,
что при ином, а именно высокомерном, избирательном под-
ходе России к выходцам с Кавказа, они не смогли бы до-
биться того, чего добились.
В начале 90-х годов прошедшего столетия некоторые
горе-патриоты по ту и эту сторону Кавказского хребта
взялись за абсолютно бесперспективное, если не сказать глу-
пое, занятие — доказывать не столько оппонентам, сколь-
303
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
ко самим себе — кто главнее и каких впечатляющих успе-
хов могла бы достичь одна нация, если бы ей не мешала дру-
гая. То есть, русские мешали процветанию Армении, вы-
качивая из нее природные и интеллектуальные ресурсы, а
Армения, в свою очередь, сдерживала развитие России,
поскольку первая якобы находилась чуть ли не на полном со-
держании второй. Но вот прошло каких-нибудь десять лет,
и даже самым упертым националистам стало ясно, что ус-
пех возможен только на пути сотрудничества: экономичес-
кого, культурного и просто человеческого. Мы должны, как
и прежде, оставаться открытыми друг для друга, помнить
о заветах наших великих мыслителей, быть всегда не про-
сто рядом, а вместе с Россией и это именно то пожелание,
которое бы я хотел высказать в своем письме внукам.
Постскриптум. Структура книги не позволяет расши-
рить объем материалов этой главы, хотя на просьбу ав-
торов откликнулись многие достойные и уважаемые
люди, которым есть что посоветовать «племени младому,
незнакомому» в поисках «конечного вывода мудрости
земной». Выражаем им сердечную благодарность. Если
суммировать все сказанное в главе, речь идет о непрехо-
дящих человеческих ценностях, духовных и физических,
заботе о непрерывности потока жизни, заложенной в нас
Матерью-Природой, развитии трудового творческого на-
чала, делающего личную судьбу человека значительной и
неповторимой.
«Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» — произнесут
люди, когда, по словам великого поэта-мыслителя Гете,
они «увидят свободный край, свободный свой народ». Это
и есть «задание для внуков» всех племен и народов, в том
числе русских и армян.
Размышления
>	на русско-армянские темы
(вместо послесловия)
Размышляя над прошлым, настоящим, будущим Рос-
сии и Армении, авторы убедились, насколько широка и
многогранна эта тема. Перечитывая страницы книги, по-
* нимаешь, что многое осталось, как говорится, «за кад-
ром». Нельзя объять необъятное. Уже говорилось, что
Россию и Армению объединяет огромный пласт истори-
ческого, культурного и научного наследия, сферы геопо-
литических, межнациональных, военных, экономических,
финансово-промышленных отношений и интересов. По
этим проблемам имеется достаточно обширная научная и
публицистическая литература. Авторы касались этих тем
лишь в той мере, в какой они помогали раскрывать глав-
ную направленность книги: выявить причины и следствия
критического развития событий, которые мешали, меша-
ют и, возможно, будут мешать становлению нормальной
। цивилизованной жизни народов России и Армении. Но
есть главные три условия, которые позволят нашим на-
родам преодолеть невзгоды, и что надо хранить, как «зе-
ницу ока», если говорить по-русски, и «ачки луйси пес» —
по-армянски. Это прежде всего родной язык — основу
» идентификации нации, семью — источник жизни новых
поколений русских и армян, личную дружбу, связываю-
щую людей и дающую возможность надеяться и верить в
лучшее будущее.
Природа и эволюция человечества наделили наши на-
роды величайшим богатством: русским и армянским
языками. Как деревья-исполины, стоят они в огромном
лесу языков мира. Обширную вечнозеленую крону со-
ставляют их наречия, говоры, диалекты, литературные,
бытовые, научные версии, все гигантское разнообразие
лексических форм языкового материала. Стройные ство-
лы — система грамматической и синтаксической органи-
зации языков, закономерностей образования и развития
фразеологии, нормы иностранных заимствований в не-
305
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
прерывном процессе их расширения, позволяющие отве-
чать сложному процессу социальных изменений в обще-
стве. И, наконец, корневую основу — основное богатство
языка, — содержащую неисчислимое число отображений в
устной и письменной речи всего многообразия окружаю-
щего нас мира, которому по плечу любое описание поня-
тий, их содержания и диалектики взаимодействия.
Для русского и армянского языков есть нечто общее,
что подметили два великих писателя России и Армении,
крупнейшие знатоки не только родного, но и иностран-
ного слова, мастера художественного обобщения.
Иван Тургенев написал:
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судь-
бах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о
великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!
Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде все-
го, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы
такой язык не был дан великому народу!
Аветик Исаакян:
И мирно вновь над домом вьется дым,
Где сладко мать баюкала меня,
Сознанье пробуждая, полоня,
Мой дух могучим языком родным.
Великие писатели и поэты России и Армении определи-
ли главное качество родных им языков. Эпитет «могучие»
указывает на непоборимую силу русского и армянского сло-
ва, наделившего все человечество сокровищницей художе-
ственной литературы, ставшей частью фундаментальной ос-
новы современной земной цивилизации, ее интеллектуаль-
ной мощи. Если говорить о вкладе национальных языков в
общее наследие людей всех стран, то итальянцы в числе
других своих знаменитых назовут Данте и Петрарку, фран-
цузы — Бальзака и всю плеяду прозаиков и поэтов Фран-
ции, англичане — Шекспира, испанцы — Сервантеса, нем-
цы — Гете и Шиллера. Всех здесь не перечислишь. Русские
назовут имена Пушкина, Толстого, Достоевского. Армяне —
своих великих историков и поэтов, составляющих гордость
не только их народа, но и славу всего художественного сло-
306
Размышления на русско-армянские темы
ва мирового уровня: Мовсеса Хоренаци, Григора Нарекаци,
Наапета Кучака, Саят-Нову и других.
Армянский язык — один из древнейших в мире. Даже
трудно представить себе глубину его изначального существо-
вания. Она теряется в многотысячелетней истории народа.
Известный языковед Н. Я. Марр, отмечая богатство его сло-
варного запаса, выявил ряд звуков и фонем, относящихся
к человеческому праязыку и чудом сохранившихся в армян-
ском языке. Рано сложившийся литературный язык (конец
IV века после РХ) позволил утвердить в основном без су-
щественных изменений фонетический и письменный его
строй при переходе от древнеармянского к современному во
многих ветвях и диалектах. Изобретение гениальным про-
светителем Месропом Маштоцем армянского алфавита ста-
ло поистине знаковым событием в истории человеческой
цивилизации. Рукописная, а затем книгопечатная армянс-
кая книга позволила донести до нашего времени великие
сочинения армянской, древнегреческой, римской, ряда во-
сточных литератур, раскрыть их непреходящее историческое
значение. Армянский народ сохранил в дни тяжелейших
испытаний огромное количество древних манускриптов.
Созданный в октябре 1920 года в Ереване Матенадаран хра-
нит ныне более 25 тыс. редких книг на армянском и на
многих других языках мира. Армянские литературные рари-
теты находятся в национальных библиотеках Франции, Ав-
стрии, России, Великобритании, Италии, Индии, Израиля.
В Армении, когда она находилась в составе СССР, сложи-
лась государственная система изучения армянского языка в
образовательных учреждениях всех уровней. Мировую изве-
стность приобрели исследования армянских ученых в обла-
сти истории и развития родного языка, поддерживающих
тесные научные связи с арменоведами других стран, с уни-
верситетами и научными центрами. Укрепляется содруже-
ство со всеми, кто стремится к развитию и совершенство-
ванию армянского языка. Это относится, в частности, к вза-
имоотношениям с католическим орденом мхитаристов,
много сделавших для сбережения армянского языка1.
В Вене, если идти от Ратуши к Министерству юстиции,
по правую сторону можно выйти на переулок Мхитарис-
1 Здесь мы не касаемся расхождений между Армянской церковью и
армя нам и - католикам и.
307
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
тов. В большом монастырском здании, построенном в
XIX веке, находится одно из ценнейших собраний армян-
ской литературы. Основатель его, просветитель Мхитар Се-
вастийский (1676—1749), создал армянский культурный
центр в Венеции на острове Св. Лазаря. Бежав от пресле-
дования турок, он развернул широкое по масштабам печат-
ное дело. Значительное место в нем занимали переводы на
армянский язык различных сочинений по истории, фило-
логии, географии, составление грамматик и толковых сло-
варей. Учрежденный им монастырский орден мхитаристов,
кроме того, обосновался в Австрии, где продолжил миссию
своего основателя. Во многих странах мира армянская ди-
аспора значительное внимание уделяет сохранению армян-
ского языка. Таким образом, можно сказать, что этот ве-
ликий язык остается на службе у своего народа и вместе с
ним ищет путь к лучшему будущему.
Однако, как показывают наблюдения, многие молодые
армяне и их дети, живущие в иноязычном окружении, зна-
ют родной язык лишь на бытовом уровне, не владеют всей
многокрасочной палитрой литературного языка, не знают
армянской классики, не ориентируются достаточно в диа-
лектах. В одном из стихотворений Сильва Капутикян, на-
путствуя сына, дала ему завет: «даже если мать забудешь,
не забудь родного языка». Действительно, армянин, не
знающий родного языка, можно сказать, не армянин. Это
утверждение относится, в сущности говоря, к представи-
телям всех наций, забывшим родное слово.
Годы лихолетья переживает русский язык, добившийся
всемирного признания, как язык межнационального обще-
ния и один из шести официальных языков ООН. Сейчас он,
без вины виноватый, подвергается прямому или косвенно-
му преследованию во многих регионах постсоветского про-
странства. Ему придается не свойственная языкам некая
«политическая» функция русификации населения. С ним
сводят счеты реально или мнимо пострадавшие от «россий-
ского шовинизма». Вводятся запрещения преподавать рус-
ский язык в учебных заведениях. Закрываются русские шко-
лы. Это, наверное, приведет к тому, что лет через десяток
Толстого и Достоевского, Гоголя и Чехова, Нобелевских ла-
уреатов Бунина, Шолохова, Пастернака, в Молдавии, на-
пример, будут читать в переводах. Организаторы гонений на
308
Размышления на русско-армянские темы
русский язык не знают элементарной истины, что знание
любого другого языка, кроме родного, расширяет возмож-
ности личности. Известно, что люди, не изучающие языки,
обкрадывают сами себя, а запрещать учить другой язык —
не желать добра новым поколениям. Хорошо сказал по это-
му вопросу один из жителей Узбекистана: «Ставить в вину
русскому языку имперскую политику России прежних лет —
и поэтому не учить русский язык, а тем более забыть, ког-
да уже знаешь его, отказаться от накопленного — это не
просто лишить себя больших возможностей в будущем, но
даже и не остаться на месте, а сделать большой шаг назад».
Право людей на родной язык — непременное условие
демократического образа жизни в правовом государстве.
Важно использовать все внешнеполитические возможно-
сти России, чтобы упреждать «антиязыковые» кампании
и оградить интересы русскоязычного населения в государ-
ствах, образовавшихся после распада СССР.
Отрадно, что Россию и Армению не охватила волна «язы-
ковой конфронтации». По-прежнему русский язык является
для русских и армян средством межнационального общения.
В Ереване на улице Пушкина создан «Центр развития и изу-
чения русского языка». В апреле 2002 года проведен Между-
народный конкурс по русскому языку. В столице России в
Московском государственном лингвистическом университе-
те начал работу «Центр армянского языка и культуры». Дав-
ние традиции взаимного познания русского и армянского
языков не прерываются. Сохраняется высокий уровень пере-
водческой деятельности, заложенной крупнейшими мастера-
ми слова двух стран: Брюсовым, Блоком, Бальмонтом, Пас-
тернаком, Ахматовой, Дудиным, Туманяном, Исаакяном, Ча-
ренцем и другими. Исполняется завет Хачатура Абовяна,
назвавшего русский язык «одним из самых богатых и самых
необходимых языков мира». Расширяется, преодолевая эко-
номические трудности, издательская деятельность, публика-
ция трудов авторов из России и Армении.
Известно, что языки «живые, как жизнь», по выражению
К. И. Чуковского, отражают приметы современной жизни
людей. Русский язык до краев насытился приметами обще-
ственного бытия России последнего десятилетия. Сначала он
быстро усвоил демагогию перестроечного периода с его «судь-
боносными решениями» и «консенсусами». Окунувшись в
309
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
мутные воды обвальной криминализации эпохи «великих де-
мократических реформ», русский язык перешел на лексику,
близкую к воровскому жаргону: тусовки, кидалы, мочения,
сливания, наезды, блины, загогулины и другие «продвинутые»
словечки и выражения. Мощным накатом хлынули необяза-
тельные в употреблении англосаксонские заимствования бри-
фингов, хит-парадов, топ-моделей, имиджев, истаблишмен-
тов и прочей заморской словесной шелухи. Отечественную
«заборную» литературу потеснила похабщина на безграмот-
ном английском, изрисовав стены домов, лифты, скамейки
метро и электричек. Печать, радио и телевидение, подмост-
ки театров и эстрады вдруг почувствовали непреодолимую
тягу к «гениальному русскому мату». Общественность заго-
ворила о необходимости спасения русского языка.
Между тем, по нашему мнению, тревоги по поводу воз-
можной деградации русского языка сильно преувеличены.
Он, как могучая скала, стоит непоколебимо. Все это он
видел и «проходил» в своей истории. Его не «пустил в рас-
ход» революционный пафос 1917 года и Гражданской вой-
ны, он как будто бы забывает советские трафареты. Рус-
ский язык не боится иностранных заимствований. После
Петра Первого почти вся военная и морская лексика —
заграничная. От «солдата» до «генерала», от «матроса» до
«адмирала». На иностранных словах и выражениях во мно-
гом основана отечественная медицина, финансовое и ин-
женерное дело, научная терминология. Новая волна инос-
транных заимствований пришла с компьютерной техноло-
гией, Интернетом и другими техническими инновациями.
Справлялся он и с модой на «иностранщину». После
войны 1812 года «образованное общество», наслушавшись
рассказов о парижской жизни, стало к месту и не к месту
употреблять галлицизмы, создавая смесь «французского с
нижегородским». Мода была разбита поэтами-сатириками.
В 1840 году И. П. Мятлев опубликовал юмористическую
поэму «Сентенции и замечания госпожи Курдюковой за
границей, дан лэтранже», получившую российскую извест-
ность. После нее мода на французские словечки стала спа-
дать. Возможно, и сейчас настало время пройтись по анг-
лицизмам и американизмам «шершавым языком сатиры».
Чародей русского слова М. М. Пришвин в дневниках
записал: «Теперь принято к языку подходить извне, минуя
310
Размышления на русско-армянские темы
мать и бабушку». Нынешние предложения о реформе рус-
ского языка в области орфографии и пунктуации не учи-
тывают этого мудрого совета, не ко времени сейчас вне-
шние поправки и подчистки. Надо глубже изучать русский
язык в его историческом развитии и опыте. Недаром Пуш-
кин рекомендовал учиться языку «у московских просви-
рен». В этой связи нельзя не поблагодарить А. И. Солже-
ницына за его замечательный труд по расширению словар-
ного богатства русского языка путем возвращения к жизни
забытых малоупотребительных слов. Вот где многомерный
резерв его обогащения и совершенствования.
Низкий уровень современной российской языковой
культуры в значительной степени связан с тем, что ока-
зались забытыми за годы советской власти и в постпере-
строечное время дореволюционные традиции изучения
языков. Церковно-приходская школа давала основатель-
ные знания устной и письменной родной речи. Наше
поколение еще помнит, как грамотно и правильно изъяс-
нялись деды и бабки, окончившие эти школы в глухих
селах и деревнях. Гимназия учила греческому, латинско-
му и церковно-славянскому языкам вкупе с отличным
знанием родного языка. При поступлении в университе-
ты и институты абитуриенты писали сочинения на фран-
цузском и немецком. Стоит ли удивляться, что в Россий-
ской империи сложилась великолепная инженерная шко-
ла, работавшая на мировом уровне и позволившая нам
выйти в космос, создавались научные коллективы, воз-
главляемые учеными европейской известности. Российс-
кая интеллигенция, в которую входили представители
всех наций, населявших страну, была многоязычна. Рос-
сии и Армении следует идти по этому пути.
Особо стоит вопрос о матерщине. Развернулись радио-
и теледебаты, дискуссии специалистов. Ругань и оскорбле-
ния, брань изобрели люди в далеком доисторическом про-
шлом как способ вербальной атаки и защиты. В глубь ве-
ков уходит обычай «лаяться» перед битвой. Каждая вою-
ющая сторона выделяла «специалиста этого профиля». По
словам А. Н. Толстого, Алексашка Меньшиков поскакал
навстречу шведу и застрочил «московской матерной ско-
роговоркой». Говорят, что боевой командир Всеволод Виш-
невский виртуозно владел «двенадцатиколенным матом
311
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
русского балтийского моряка». Наверное, мат дискуссия-
ми и запретами, в том числе юридическими, не преодоле-
ешь. Надо только помнить, что в дореволюционной Рос-
сии даже пьяная деревенщина и городские мастеровые не
опускались до ругани в присутствии женщин и детей.
А любителям поругаться можно рекомендовать обратиться
к названному труду А. И. Солженицына, подобравшему
более сотни весьма забористых бранных слов, которые рас-
ширят их словесный диапазон и без использования мата1.
В России юридическими средствами проблем языка не
решишь. Опыт Франции, родившийся в противостоянии
американскому языковому насилию в послевоенное вре-
мя, по созданию правовой системы охраны чистоты
французского языка, с ее штрафами и другими санкция-
ми, у нас неприемлем. Законопослушность государствен-
ных чиновников, физических и юридических лиц Фран-
ции более высока, чем в нашем обществе. Главное, надо
менять образ жизни и мыслей россиян, наводить порядок
в государстве, исполнять не на словах, а на деле консти-
туционные принципы языкового общения и культуры
слова. Русский язык в долгу не останется.
Народам не зазорно учиться друг у друга. Перенимать
добро в общественном укладе, организации труда и досуга,
методах воспитания подрастающего поколения. Армянский
народ, претерпевший в своей истории страшные мучения и
постоянно находившийся на грани физического уничтоже-
ния, создал особый феномен «армянской семьи». Этика ее
сложилась несколько тысячелетий назад. В V веке н. э. про-
светитель Саак Партев наставлял священнослужителей:
А вы, священники, вовсе не благословляйте брака ма-
лолетних впредь до совершеннолетия, а совершеннолет-
них, которые друг друга не видали, не смейте венчать
без расследования и расспросов их самих; быть может,
по принуждению они, помимо воли своей, дали согласие,
и не смейте брать на себя такие браки, ибо по сей день
от такого беспорядка претерпели в нашей стране мно-
го вреда духовного и материального.
1 Солженицын А. И. Русский словарь языкового расширения. М.:
Наука, 1990. С. 272.
312
Размышления на русско-армянские темы
Это было сказано в те времена, когда во многих странах
Европы и Азии браки несовершеннолетних были обычным
явлением, а согласия молодых не требовалось. Армянскую
семью характеризует большая по сравнению с семьями дру-
гих национальностей ориентированность на продление рода
и создание максимально благоприятных условий для выжи-
вания потомства, оказание помощи детям. Отсюда более
заметная роль и ответственность отца как «добытчика», по-
стоянно нацеленного на создание материального достатка
семьи, повышение ее авторитета среди земляков и окружа-
ющих, забота о физическом и нравственном становлении
сыновей и дочерей, внуков и внучек. Выражение «послушай
женщину и сделай наоборот» не присуще мужу-армянину.
Как правило, к советам жены прислушиваются, информи-
руют ее о встречающихся сложностях, включая профессио-
нальную деятельность, вопросы служебной и общественной
карьеры. Неизменный почет старости, уважение к женщи-
не, верность родственным отношениям издавна входят в
особенности быта армянской семьи. Надо отметить, что
смешанные русско-армянские или, если хотите, армяно-рус-
ские семьи воспринимают лучшие традиции и высокие эти-
ческие нормы двух народов. Можно привести огромное ко-
личество примеров устойчивости таких бинациональных
браков, число которых в России и Армении весьма значи-
тельно. Это доказывает, что национальные характеры рус-
ских и армян дополняют друг друга в брачном союзе. Для
русских и армян не характерна ориентировка на выбор суп-
руга только из представителей своей национальности. Про-
веденные опросы в среде студенческой молодежи показали,
что не существует препятствий и ограничений в выборе суп-
руга или супруги другой национальности.
В России сложилась более сложная ситуация, требую-
щая повышенного внимания, с точки зрения укрепления
брака. Тревогу вызывает значительный процент разводов.
Многочисленность, как говорили раньше, «женщин-одино-
чек», распространенность пьянства среди мужчин, безнад-
зорность детей. В условиях осложнения демографического
положения и снижения рождаемости государство должно
выполнить те решения, которые приняты за последние
годы в целях охраны материнства и младенчества, укреп-
ления материального положения малообеспеченных семей.
313
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Русский и армянский народы должны решительно вы-
ступить против усиленно насаждающейся «сексуальной ре-
волюции». В свое время женщину, которая сказала, что «в
СССР нет секса», подняли на смех. Между тем секса пони-
маемого как половое кривляние, оторванное от душевной
ипостаси и деторождения, нет ни в пуританских по своему
укладу США и Великобритании, ни во Франции. Францу-
зы называют «механический секс» «заячьим рагу без зайца».
Правительства этих стран приняли ряд мер, направленных
на борьбу с порнографией и укрепление нравственности в
среде молодежи и подростков. В России многое предстоит
сделать, чтобы перекрыть доступ в средства массовой ин-
формации, печатную продукцию низкопробных изданий,
пропагандирующих секс и насилие. Здесь многое могут сде-
лать женские общественные организации, призванные ох-
ранять нравственные устои семьи.
И последнее. В сущности говоря, предлагаемая читате-
лю книга — результат личной дружбы авторов, сложившейся
много лет назад. Итог их размышлений над проблемами,
мимо которых они не могли безучастно пройти. Поэтому
книга получилась не только «про русских и армян». В пос-
леднее время в науке все чаще обсуждается вопрос: суще-
ствует ли в действительности потребность (нужда) в межна-
циональном общении, как объективный и субъективный
фактор? Либо это плод идеологических, социально-фило-
софских построений1. Жизнь землян на маленькой планете
создалась так, что народы перемещаются и обитают рядом
друг с другом. Не всегда их разделяют государственные и
иные границы. Люди живут и на «своей», и на «чужой» зем-
ле, на «исконных» и «не исконных» территориях. Пересе-
ления народов, великие и малые, продолжаются. Люди хо-
тят жить там, где лучше. Миграция и иммиграция — обыч-
ные процессы для всех стран и континентов. Рядом, бок о
бок, люди разных рас и национальностей трудятся, добы-
вают свой хлеб насущный, растят детей. Объективные усло-
вия для выработки потребности в межнациональном обще-
нии имеются. Однако есть ли такая субъективная личная
потребность, желание людей мирно общаться с «инородца-
1 Проковфьев С. Я. Философско-социологический анализ потребно-
стей межнационального общения. Краснодар, 2001.
314
Размышления на русско-армянские темы
ми», жить и трудиться вместе с ними, развивая процесс ас-
симиляции? Это вопрос спорный. Не исключено, что деле-
ние на «своих» и «чужих» присуще человечеству как биоло-
гическому виду. Об этом мы уже говорили. Для каждого
народа характерна некая ироничность в оценке другой на-
ции: русские — москали, кацапы, украинцы — хохлы, ар-
мяне — соленые, французы — лягушатники, немцы —
боши, колбасники, итальянцы — макаронники, североаме-
риканцы — гринго и т. д. Нередко в современном мире дело
не ограничивается иронией и противостояние наций и на-
родностей, недоверие и отчужденность переходит в жесто-
кую ненависть и борьбу. События во Франции весной
2002 года заставляют международное сообщество серьезно
задуматься. В стране, открывшей великий девиз: «Свобода,
Равенство, Братство», где никогда не проявлялись серьезно
идеи шовинизма и национализма, где традиционно терпи-
мо относились к чужестранцам, вдруг вспыхнула волна не-
нависти к не французам. Ле Пен — не причина, а следствие.
Десять лет назад он собирал 2—3 % голосов избирателей.
Сейчас за него проголосовал почти каждый пятый, около
6 млн. Если рассчитать этот процент по отношению к «ли-
цам французской национальности», то эта доля возрастет
почти до каждого четвертого. Серьезные события назрева-
ют в соседних Нидерландах. В маленькой стране ныне каж-
дый десятый — выходец из других государств, в основном
мусульманских. Убийство лидера голландских националис-
тов может быть началом обострения межнациональных отно-
шений в этой мирной ухоженной стране. Таким образом, про-
цесс противостояния наций достиг крайнего запада Европы.
В настоящее время в мире насчитывается около 2 тыс.
наций, народностей, племен. Почти все они входят в со-
став многонациональных и многоплеменных государств,
более 3/4 национальных и этнических групп приходится
на страны Азии и Африки. Африканский континент пре-
вратился в кипящий котел межнациональных разборок и
чисток, обретающих порой черты кровавого геноцида. Не
лучше обстоит дело во многих странах Азии. Гуманитар-
ные акции и борьба за права человека при всей их мо-
ральной значительности не в силах остановить нацио-
нальные междоусобицы. Не хватает возможностей ми-
ротворцев, действующих под флагом ООН и других
315
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
международных организаций. Принимаемые в развитых
странах меры по ограничению иммиграции, установлению
законодательных барьеров, борьбе с противоправным про-
никновением иммигрантов не приносит ощутимых ре-
зультатов. Земля все больше превращается в «планету во-
юющих наций».
Удивительно умение человечества «выплескивать ребен-
ка вместе с водой». Не подтверждение марксистской тео-
рии классовой борьбы и диктатуры пролетариата привело
к забвению вытекающей из нее полезной идеи «интерна-
циональной дружбы народов». Перечеркнут советский
опыт построения союза наций: «Это чтобы в мире без Рос-
сий, без Латвий жить единым человечьим общежитием» —
как сказал Поэт. Первое Мая стало «Праздником труда».
Его лозунг «международная солидарность трудящихся»
выброшен за борт.
Сложилось чреватое бедой положение, когда опасной
системе взглядов и убеждений, провоцирующих нацио-
нальную неприязнь и вражду, не противостоит сколько-
либо цельная идеология укрепления межнациональных го-
сударственных и личных отношений. Между тем потреб-
ность в такой идеологии очевидна. Ее исходным началом,
основанным на гуманистических ценностях и оказании
экономической помощи развивающимся государствам,
должен стать изначально присущий людям психологичес-
кий феномен личной дружбы.
Именно дружба, интернациональное в своем существе
чувство, не признающая национальных, имущественных,
сословных, возрастных и других ограничений должна стать
стимулом борьбы с ксенофобией, национальной ограни-
ченностью и нетерпимостью. Чувство дружбы охватывает
человека, как правило, в детском и юношеском возрасте,
и без страха и сомнения ведет людей по жизни, помогая
преодолевать рытвины и ухабы тернистого пути человечес-
кого существования. Лишенная корыстных мотивов, иде-
алистическая в своем существе, она расширяет духовный
кругозор человечества. Зачастую только смерть разрушает
ее узы, оставляя для оставшихся живыми друзей невоспол-
нимую пустоту и горечь утраты. Одно из первых опреде-
лений ей дал почти две с половиной тысячи лет назад ве-
ликий древнегреческий философ Аристотель:
316
Размышления на русско-армянские темы
...об этом мы скажем, определив понятие дружбы
(philia)... Друг — тот, кто вместе с нами радуется на-
шим радостям и горюет о наших горестях, не ради чего-
нибудь другого, а ради нас самих. ...Друзья и те, у кого
одни и те же блага и несчастья, и те, кто друзья од-
ним и тем же лицам и враги одним и тем же лицам,
потому что такие люди имеют одинаковые желания.
Итак, желающий другому того, чего он желает самому
себе, является другом этого человека1.
Основой дружбы является духовная близость и стрем-
ление прийти на помощь товарищу, поддержать его в
трудную минуту словом и делом. Пройти жизнь в окру-
жении друзей — мечта каждого. Особенно надо ценить
тех, кто в большей степени наделен талантом дружеско-
го общения. Таких не так много. Не случайно в легендах
и мифах, эпических сказаниях и сагах всех народов вос-
певаются образцы преданной дружбы между людьми.
В нашем кругу олицетворяли силы дружеского притя-
жения два человека: Леон Аршакович Оников, обще-
ственный деятель, и Владимир Семенович Высоцкий,
знаменитый поэт и актер. Каждый из них мог сказать,
что прожил жизнь: «весь в друзьях и делах». Вокруг
Оникова и Высоцкого постоянно вращался круг много-
численных друзей. И хотя они выделяли друзей молодо-
сти, первый — школьных тбилисских товарищей, вто-
рой — друзей с Большого Каретного в Москве, им хва-
тало дружеского чувства для всех, кто им был близок по
духу и взглядам. Великие «ходатаи по чужим делам», они
обошли сотни кабинетов и сделали тысячи телефонных
звонков, чтобы сказать два слова: «Надо помочь». Л. А. Они-
ков и В. С. Высоцкий останутся в памяти нашего поко-
ления, как призыв к людям спешить делать добро.
...Запомнилась последняя встреча. На Садовом кольце
в троллейбус, опираясь на костыли, тяжело вошел блед-
ный, больной человек. Седые растрепанные волосы. Свет-
лые незабываемые «донкихотовские» глаза. Лева Оников.
— Лева, далеко?
— На Пироговскую. В клинику. Навестить друга ...
'Античные риторики. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 78—79.
317
РОССИЯ И АРМЕНИЯ
Вывод из сказанного в книге: пока живы родной язык,
семья и друзья, людям нечего бояться ни в настоящем, ни в
будущем. Авторы долго искали в поэтических сборниках
строки, которые достойно завершали размышления о силе
дружбы и стали бы последней страницей предлагаемой
читателю книги. И вдруг — удача. В сборнике стихов по-
эта Сурена Севанского «Русскому брату» нашли то, что так
давно искали. Оказалось, что это псевдоним нашего доб-
рого старинного приятеля и коллеги Сурена Меликяна,
известного юриста, полковника. В стихотворении «Ты и
я — родня» он обращается к нашему общему другу, уже
ушедшему из жизни, генералу Борису Ворогушину, чело-
веку нелегкой судьбы, одному из высокообразованных и
достойных людей нашего поколения, туляку по рождению:
От поднебесного Севана
До засек тульских россиян
Нам светит Ясная Поляна,
Нам светит Матенадаран...
Я армянин — потомок Мгера,
Твой предок — Муромец Илья, —
У нас одна для чести мера,
В одной дружине ты и я.
Приязнь — не дань единокровью
И не капризная волна, —
Полны мы братскою любовью, —
По духу ты и я — родня.
И если нет родных по крови,
Еще не крайняя черта —
Есть друг, как брат, обнять готовый,
Без друга — круглый сирота.
Как много общего в двух душах,
Хотя совсем не близнецы,
Вечерний звон мы любим слушать,
Как наши деды и отцы.
Кресты армянские — хачкары,
И фрески, что писал Рублев,
Одной судьбы снесли удары
За нашу веру и любовь...
Пусть же Святые образы рублевской «Троицы» и ар-
мянских «Хачкаров» вечно осеняют Россию и Армению.
Оглавление
Введение................................................ 5
Глава 1. Три урока истории............................. 14
Урок первый: «Запоздалое раскаяние»............ 20
Урок второй: «Низвергнутые и обретенные
кумиры»........................................ 41
Урок третий: «Вместе с	Россией»................ 95
Глава 2.	«Не ведаем, что творим...»................... 117
Глава 3.	Взгляд в завтра.............................. 185
Глава 4.	Задание для внуков........................... 263
Размышления на русско-армянские темы
(вместо	послесловия)................................. 305
Илларионов Владимир Петрович,
Галустьян Оскиан Аршакович
РОССИЯ И АРМЕНИЯ:
размышления о прошлом, настоящем, будущем
В авторской редакции
Ответственный за выпуск О. Кострюкова
Художественный редактор Л. Чернова
Технический редактор Н. Ремизова
Компьютерная верстка Е. Митрофановой
Корректор Г. Алимова
Подписано в печать 29.04.03.
Формат 84x108'/32 Бумага офсетная.
Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 16,8. Тираж 3000 экз.
Изд. № 03-5722. Заказ № 4246.
Издательство «ОЛМА-ПРЕСС»
129075, Москва, Звездный бульвар, 23
Отпечатано с готовых диапозитивов
в полиграфической фирме
«КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ»
127473, Москва, Краснопролетарская, 16

ИЛЛАРИОНОВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ
Родился в 1929 г. в Москве.
Генерал, заслуженный юрист России, доктор юри-
дических наук, профессор Московского универси-
тета МВД России. Более 50 лет прослужил в право-
охранительных органах.
Длительное время находился на ответственной
работе в прокуратуре России, ЦК КПСС. Свыше
15 лет являлся первым заместителем начальника
Главного следственного управления МВД СССР.
С1985 г. по 1992 г. возглавлял юридический вуз, стал одним из основопо-
ложников отечественной теории оперативно-розыскной деятельности.
В числе первых приступил к разработке проблем теории и практики пере-
говоров в экстремальных ситуациях, связанных с терроризмом.
Опубликовал более 100 научных работ. Автор ряда литературных
произведений.^
Дважды лауреат Премии МВД. Отмечен многими государственными и
ведомственными наградами.
ГАЛУСТЬЯН ОСКИАН АРШАКОВИЧ
Родился в 1939 г. в Сочи.
Генерал, доктор юридических наук, профессор,
заслуженный работник МВД России, член Союза
журналистов России.
В органах внутренних дел служит более 40 лет.
Прошел служебный путь от оперуполномоченно-
го уголовного розыска до первого заместителя
министра внутренних дел Армении, заместителя
начальника Главного управления МВД СССР.
В настоящее время возглавляет кафедру в Московском университете
МВД, является членом Экспертного совета МВД России.
Крупный специалист в сфере обеспечения прав и законных интере-
сов личности в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной
деятельности.
По этим и другим актуальным правовым проблемам им опубликовано
более 100 научных и научно-публицистических трудов.
Отмечен многими государственными наградами России и зарубеж-
ных стран.