’ й’Ц <n
В книге рассмотрен комплекс 1п<фцичш м»
и практических нопрсм.ин гмИ№'|НЫ1 г иидн фм
И функциониршмнит >фф||К!И111НН1 I HI HIM
частных ЛИЦ ОТ iaKII.IIU.IX уоии< IN < И И1МИ Н1И ин Н к
охраны и прш ii.iumHHhH ошЩИДЛн нж
Детально предг i.ianmni схеме шн
? по предоснращнНию длиною «ндн прш |упш m
(общая страияия планирование М11ЦДЫ1РММНИИ
заказчиков и ип1<н1н|ни1|||и книг миры
по предо:вр<лц«нии> и i д), МФ»риа>щм дни i и
9 послужили дпнныг о pa.un.iu) с оин|миинщ<>в
Ч преступлениях опубликнн.................
Книга рассчитана на со!руднии<и кьми«|.....
^детективных и охранным аюнн in. . пужл ои ihhki ...
фирм. телохраник)11Г'И), a i.iknio на • piling ч .
проблемами личной о*1 юп«н<»« ш
УБИЙСТВА

УДК 343.61
ББК 67.91
С 61
Серия основана в 1997 году
Охраняется законом об авторском праве. Воспроизведение
всей книги или любой ее части запрещается без письменного
разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона бу-
дут преследоваться в судебном порядке,
Сотников А. В.
С 61 Антикиллер: Как предупреждать заказные убий-
ства/А. В. Сотников; Под общ. ред. А. Е. Тараса.—
Мн.: Харвест, 2006.— 368 с.— (Коммандос).
ISBN 985-13-8143-8.
В книге рассмотрен комплекс теоретических и практических
вопросов, связанных с созданием и функционированием эффек-
тивной системы защиты частных лиц от. заказных убийств силами
собственной охраны и приглашенных специалистов. Детально
представлена схема операций по предотвращению данного вида
преступлений (общая стратегия, планирование, методы выявления
заказчиков и исполнителей, конкретные меры по предотвращению
и т. п.). Материалом для книги послужили данные о реально со-
вершенных преступлениях, опубликованные в открытой печати.
Книга рассчитана на сотрудников коммерческих структур (де-
тективных и охранных агентств, служб безопасности фирм, тело-
хранителей), а также на граждан, озабоченных проблемой личной
безопасности.
УДК 343.61
ББК 67.91
Подписано в печать с готовых диапозитивов заказчика 17.05.06.
Формат 84хЮ8’/32. Бумага газетная. Печать высокая с ФПФ.
Усл. печ. л. 19,32. Тираж 4000 экз. Заказ 1523.
ISBN 985-13-8143-8
© Подготовка, сформление.
«Харвест», 2006
Заранее прошу прощения у родных и близких тех людей, по-
гибших от рук убийц, чьи имена и фамилии упомянуты в этой
книге. Их память потревожена лишь для того, чтобы другие люди
смогли избежать столь трагической судьбы.
С уважением и сочувствием,
Алексей Сотников
Введение
Чтобы победить болезнь, её
прежде всего нужно изучить.
Исторически сложилось так, что люди всегда уби-
вали друг друга. И всегда были люди, умевшие и желав-
шие убивать себе подобных. Их боялись, ненавидели,
старались избегать в повседневном общении. Однако спе-
цифические услуги таких людей нередко оказывались
способом разрешения многих проблем. Как результат, в
обществе сложилась категория лиц, совершающих убий-
ства по заказу, за материальное вознаграждение. Это на-
емные убийцы, или «киллеры» (от английского глагола
«to kill» —’ убивать, и суффикса «ег», обозначающего
лицо, совершающее глагольное действие: «killer» —
убийца).
Более того, среди них появились профессионалы
высокого класса и особого стиля «работы» — преслову-
тые «чистильщики». Суть действий последних заключа-
ется уже не в простом убийстве, а в удалению всех мате-
риальных следов его подготовки и осуществления. Это
одна из грустных реалий новой экономической эпохи
на территории бывшего СССР, непременным атрибу-
том которой ныне являются многочисленные «заказные»
убийства.
Однако новые проблемы заставляют искать новые
решения. Среди членов «группы риска» — бизнесменов,
крупных государственных чиновников, политиков, шоу-
звезд, криминальных авторитетов, и вообще тех, у кого
3
есть «большие Деньги» — резко возрос спрос на телох-
ранителей. Таковых обычно нанимают, либо берут во
временную «аренду» у коммерческих охранных струк-
тур. Самые богатые деятели создали собственные служ-
бы безопасности, укомплектованные профессионала-
ми (например, бывшими сотрудниками спецслужб) и
технически оснащенные не хуже, а то и лучше государе
ственных. Разумеется, собственная служба безопаснос-
ти (СБ) — это .дорого, но зато гораздо надежнее, чем
пара телохранителей-самоучек. -
Иногда, если у «шефа» хватает мозгов и не жалко
денег, такие СБ фактически превращаются в органы
частной контрразведки. Тогда охрана конкретного лица
и его фирмы (бюро) поднимается на новый качествен-
ный уровень. СБ уже не только охраняет своего «патро-
на» от возможных покушений на улице и в прочих мес-
тах, но работает на упреждение. Ее главной задачей
становится выявление потенциальных противников и
своевременная нейтрализация последних различными
способами.
* * *
Жил-был крупный российский бизнесмен, некто
Никольский (фамилия изменена). Помимо бизнеса, он
еще занимался и политикой. И вот однажды у него воз-
ник серьезный конфликт с «крутым» конкурентом в об-
ласти бизнеса, неким Каримовым (фамилия изменена).
В связи с конфликтом тот передал Никольскому, что он
«может писать завещание». Между тем, Каримов обла-
дал существенного криминальным «весом» в регионе.
Естественно, что Никольский сразу же обратился к
своим многочисленным знакомым в правоохранитель-
ных структурах и к друзьям-бизнесменам, но реальной
помощи ему никто не оказал. Каримов был далеко не
глуп, а потому сам никаких подозрительных действий
не предпринимал. Наружное наблюдение, которое и
раньше вели за ним «компетентные органы» было уси-
лено, однако ничего не дало. Между тем, именно «на-
ружка» составила тот «максимум», который смогли пред-
ложить Никольскому правоохранительные органы. Что
4
касается друзей, то они в своем большинстве советова-
ли «лечь на дно», в смысле — уехать далеко и надолго.
Никольский срочно нанял двух телохранителей в
коммерческой охранной фирме и одного автоматчика
йз милиции для себя, еще одного телохранителя — для
супруги. Кроме того, он ввел некоторые охранные ме-
роприятия в своем офисе. Все шло вроде бы хорошо до
тех пор, пока бронированный «Мерседес» с Никольс-
ким, его водителем-телохранителем и милиционером-
автоматчиком не расстреляли из автоматов Калашнико-
ва двое киллеров.
« Машина в целом выдержала огневой налет, за ис-
ключением стекла в передней двери. Через образовав-
шуюся‘брешь в салон ворвался шквал пуль, убив сидев-
шего впереди автоматчика и тяжело ранив водителя.
Никольский, сидевший на заднем сиденье, успел лечь
на пол, спинка переднего сиденья и тело милицейского
х охранника защитили его.
Но проблему надо было решать кардинально, при-
том как можно быстрее. Никольский колебался в выбо-
ре между двумя вариантами, равно вызывавшими у него
отвращение: сдать позиции и уехать в Майами (штат
Флорида),' либо самому использовать криминальную
технологию решения проблемы. И вдруг ему позвонил
старый знакомый, некто Сергей Леонидович Егоров
(фамилия изменена), уже пожилой, но весьма преуспе-
вающий бизнесмен, довольно давно переехавший с се-
мьей на ПМЖ в одну из стран дальнего зарубежья.
Он сообщил, что узнал об инциденте и может по-
мочь, причем исключительно в рамках закона. Естествен-
но, Никольский сразу же согласился. Тогда Егоров со-
общил, что направит к нему двух своих людей, которые
засиделись без дела и тут ему, в общем, не нужны. По-
рекомендовал ни о чем их не расспрашивать (все равно
ничего не скажут), но делать все, что они потребуют. На
понятный вопрос Никольского «кто они такие?» Его-
ров усмехнулся и ответил: «команда «А». Затем добавил:
«когда закончат — перезвонишь».
Через два дня прилетела команда «А». Два человека.
Один, постарше, с портфелем, второй, помоложе, с
5
ноутбуком. А еще через одиннадцать дней операция пол-
ностью завершилась — «плохой человек» Каримов был
нейтрализован. Причем действительно в рамках закона.
Убедившись в полном успехе, Никольский поспе-
шил позвонить Егорову, чтобы выразить благодарность.
Но ему ответил старший сын Егорова: «Папа умер. Два
часа назад. Сердце»...
В сложившейся ситуации команда «А» (будем и да-
лее использовать этот термин) осталась без своего рабо-
тодателя, у которого она находилась «в штате». Поэтому
Никольский, недолго думая, предложил этим людям
работать на себя, за соответствующую плату создать и
возглавить службу безопасности.
Команда согласилась. При более доверительном об-
щении с новым боссом неразлучная пара сообщила, что
в прошлом оба они служили в Федеральной службе бе-
зопасности России. Вместе еще с двумя сотрудниками
ФСБ им пришлось когда-то спланировать и провести
операцию по проверке некоего человека, в плане его
причастности к покушению на гражданина Н. Разрабо-
танный алгоритм оказался достаточно эффективным.
Позже, оставив, как и многие их коллеги, службу в ФСБ,
они разработали на этой основе целую систему опера-
тивно-боевых мероприятий по предотвращению заказ-
ных убийств. Конечно, данная система требовала при-
влечения довольно значительных финансовых,
технических и человеческих ресурсов, но ведь и дело
было серьезное.
В том, как она работает, Никольский смог убедить-
ся на собственном опыте. Противник был надежно ней-
трализован в кратчайший срок. Создав службу безопас-
ности в фирме Никольского, и наладив ее деятельность
должным образом, члены команды «А» продолжили свои
действия в указанном направлении «на стороне». Есте-
ственно, за весьма приличное вознаграждение. По име-
ющимся у автора данным, за пять лет они провели око-
ло тридцати операций по выявлению противников у
нанявших их клиентов и девять операций по нейтрали-
зации киллеров.
6
Сегодня команды «А» больше нет. Оназавеламного
друзей, заработал^ много денег и нажила много врагов.
Поэтому в один прекрасный день «неразлучная Пароч-
ка» сочла за благо исчезнуть в неизвестном направле-
нии. Они уехали «по-английски», никого не предупре-
див и не попрощавшись.
* ♦ *
Вашему вниманию предлагается уникальный спец-
курс, созданный на основе аналитических обзоров и
статистических выкладок, тактических планов, опыта
оперативно-боевых мероприятий, накопленных коман-
дой «А» за ряд лет и изложенных в логической последо-
вательности. Откуда все это у автора? Без комментариев!
Спецкурс включает анализ большого числа фактов
ликвидаций, имевших место в течение последних деся-
ти лет в государствах СНГ. Вследствие этого он адапти-
рован к современным криминальным условиям именно
этих государств. Спецкурс посвящен теоретической под-
готовке антикиллера и анализу практики реализован-
ных антикиллер-операций.
Предлагаемая ниже теоретическая концепция (ТК),
условно названная «Антикиллер», не претендует на то,
что она «самая правильная и совершенная». Заранее
предусмотреть абсолютно все угрозы невозможно. Но она
дает хорошую основу для планирования и реализации
охранно-защитных мероприятий, трансформируемых в
соответствии с условиями конкретных ситуаций.
Необходимое пояснение
Данная работа основана на анализе значительного
числа примеров реально проведенных или предотвра-
щенных ликвидаций.' Тем самым читателю дается воз-
можность «учиться на чужих ошибках». Понятно, что в
указанной сфере учиться на своих ошибках несколько
затруднительно.
Основное назначение примеров — анализ причин и
ошибок, сделавших ликвидацию возможной, с указа-
7
нием тех действий (мероприятий), который могли бы
предотвратить или хотя бы затруднить ликвидацию. В ряде
случаев эти действия разделены на так называемую про-
грамму-минимум (включающую в себя минимально не-
обходимые охранно-защитные мероприятия) и програм-
му-максимум (которая на практике встречается
достаточно редко в связи с высокой стоимостью). v
Необходимо отметить, что чаще всего ликвидаций
(заказные убийства) происходят примерно по одному и
тому же сценарию, наиболее удобному для киллеров и
сравнительно несложному с тактической и технической
точки зрения. Это своего рода шаблон, который про-
сматривается в большинстве случаев.
Сходность обстоятельств порождает сходность оши-
бок, соответственно, — сходность мероприятий по про-
тиводействию ликвидации. Далее этот базовый комплекс
мы будем называть охранно-защитной программОй-ми-
нимум (ОЗИМ). Он позволяет выстраивать физическую
защиту, эффективную для наиболее распространенных
сценариев ликвидации.
Рассматривая примеры со схожими сценариями и
обстоятельствами ликвидаций, анализируя факторы,
сделавших их возможными, мы будем отмечать, что они
стандартные, и обойдемся в таких случаях без подроб-
ного анализа.
Типичный пример. Объект А. движется по маршруту.
У него нет при себе огнестрельного оружия, нет броне-
жилета, его никто не охраняет. Другими словами, он
совершенно не готов к противодействию возможной
ликвидации, даже не ожидает её. На одном из этапов
движения объект А. подвергается внезапной атаке кил-
лера, открывшего огонь из огнестрельного оружия.
Второй вариант: объект А. находится на одном мес-
те (или. перемещается в пределах ограниченной терри-
тории, например, внутри здания). Внезапно его атакует
киллер, открывший огонь из огнестрельного оружия.
Оба этих варианта различаются между собой только
способом сближений киллера с объектом ликвидации. В
первом случае объект сам приближается к киллеру, во
8
втором случае. киллер приближается к объекту. Все ос-
тальные обстоятельства схожи.
Итог: объект ликвидирован, киллер, оставив ору-
жие на месте ликвидации, скрылся в неизвестном на-
правлении.
Антикиллер: ликвидация стала возможной по при-
чине невыполнения объектом ОЗПМ. Кратко охаракте-
ризуем такую программу.
1.	Наличие индивидуальных бронезащитных средств.
В первую очередь имеется в виду бронежилет.’ Он обеспе-
чивает защиту тела (корпуса) от холодного оружия, ос-
колков гранат, поражающих элементов взрывных уст-
ройств, пистолетных и револьверных пуль.
2.	Наличие телохранителя. Телохранитель осуществ-
ляет (должен осуществлять) постоянное наблюдение за
окружающей обстановкой с целью выявления подозри-
тельных лиц и раннего обнаружения начала ликвида-
ции, физически защищает объект своими действиями
(в том числе путем ведения огня). Более подробно фун-
кции телохранителя рассмотрены ниже.
3.	Бронирование автомобиля. Очень часто ликвида-
ция происходит в момент нахождения объекта в авто-
мобиле. Киллерам это дает ряд преимуществ: приближа-
ющийся к месту засады автомобиль нетрудно опознать;
то же самое — относительно объекта; если автомобиль
стоит на месте, он представляет собой отличную ми-
шень, объект в нем словно в ловушке, ему некуда
скрыться; неподвижный, оставленный без присмотра
автомобиль легко заминировать.
По этой причине автомобиль — место повышенно-
го риска, а его бронирование — сравнительно дорогое,
но абсолютно необходимое условие личной безопасно-
сти. Причиной успеха киллеров в целом ряде ликвида-
ций было отсутствие броневой защиты автомобиля.
4.	Самое главное — непонимание реальности угрозы
личной безопасности. Если бы оно было, то нашлись бы
деньги и на бронежилет, и на телохранителя, и на бро-
неавтомобиль, и на реализацию целого комплекса раз-
личных мероприятий.
9
Отметим попутно, что причины отсутствия у объекта
бронежилета и телохранителя иногда связаны с финан-
совым фактором, но чаще встречается элементарное
пренебрежение, поскольку жертвы заказных убийств
люди, как правило, не бедные. В любом случае, нас ин-
тересуют не мотивы, а сам факт отсутствия важнейших
защитных элементов.
Может также возникнуть уместный вопрос: «а что;
нельзя защититься от заказного убийства без бронежи-
лета, бронеавтомобиля и телохранителей?». Ответ кате-
горичен: «нельзя». Это тот минимум, который дает до-
вольно высокий шанс на выживание в случае покушения.
Разумеется, заказное убийство — весьма специфичес-
кое явление, поэтому наличие всего перечисленного еще
не гарантирует защиту от покушений как таковых. Но
если у тебя нет бронежилета, если ты психологически
не готов к нападению и тебя никто не защищает — зна-
чит, возможность тебя убить очень высока. Естественно,
это вовсе не означает, что покушение состоится, но если
«да», то ты обречен.
♦ ♦ ♦
Скажем несколько слов об охранно-защитной про-
грамме-максимум (03П-максимум), х\ржлъф?&т кото-
рой является охрана руководителей государств (им по-
ложено по рангу) и крупных бизнесменов (могут себе
позволить по финансам).
Например, это два совершенно одинаковых брони-
рованных автомобиля, которые периодически меняют-
ся местами по ходу движения так, что невозможно оп-
ределить, в каком именно находится объект; это кортеж
из нескольких автомобилей с вооруженной охраной,
«расчищающих» путь и способных оттеснить любой по-
дозрительный автомобиль; это охрана в пункте прибы-
тия, постоянно проверяющая наличие подозрительных
предметов и лиц. Впрочем, методы и режим охранных
мероприятий VIP являются строго секретными, поэто-
му достоверной информации о них мало.*
* Very Important Persons (англ.) — очень важные лица.
10
К сожалению, абсолютную безопасность может га-
рантировать только господь Бог. Слишком многие часто
желают, чтобы «Цезарь умер». Поэтому их настойчивые
усилия в этом направлении иногда приводят к желае-
мому результату. Достаточно вспомнить убийство прези-
дента США Джона Кеннеди. А иногда — нет. Так, фран-
цузская террористическая организация OAS предприняла
целый десяток покушений на жизнь президента Шарля
де Голля, но все попытки завершились неудачей. Чечен-
ские боевики уже давно «приговорили» президента Рос-
сии. Но он, как известно, до сих пор жив и здоров.
Охранно-защитная оперативно-боевая система «Ан-
тикиллер» предназначена не для абсолютной (100%)
защиты от любой угрозы, а для выявления источника
этой угрозы и его нейтрализации. Такой подход позво-
ляет существенно снизить уровень риска для жизни за-
щищаемого объекта, ибо логичнее и безопаснее пре-
дотвращать покушения на ликвидацию, чем надежно
прикрывать объект всегда и везде.
Что же касается телохранителей как таковых, то
физическая защита в их лице нужна постоянно, тогда
как все операции типа «Антикиллер» имеют свое нача-
ло и логическое завершение.
Аббревиатуры, используемые в тексте
АО — антикиллер-операция
ВУ — взрывное устройство
ЗУ — заказное убийство
ЯГ — ликвидационная группа
ОБМ — оперативно-боевые мероприятия
ОЗОСМА — охранно-защитная оперативная
система мер «Антикиллер»
ОЗПМ — охранно-защитная программа-минимум
ОПГ — организованная преступная группа
РВУ — радиоуправляемое взрывное устройство
СБ — служба безопасности
ТК — теория контрликвидации
ЧАСТЬ I
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ПРАКТИКИ ЛИКВИДАЦИЙ
Глава 1
Ликвидация и контрликвидация
На первый взгляд может показаться, что все заказ-
ные убийства очень похожи, и потому логические осно-
вания для их классификации должны соответствовать
наиболее распространенным методам совершения пре-
ступления: подъезд дома и пистолет с глушителем, чер-
дак и снайперская винтовка, взрывное устройство с ди-
станционным взрывателем под днищем автомобиля и т.д.
Такой взгляд на проблему является неверным.
Чтобы действительно предотвратить ликвидацию
(именно предотвратить, а не попытаться во время на-
падения закрыть защищаемый объект телохранителем
либо бронированным автомобилем), надо ясно пред-
ставлять, от чего конкретно защищать. Не просто от пули
или бомбы, а от человека, который вооружен, подго-
товлен, действует по заранее разработанному плану.
Убивает не оружие, убивают люди, поэтому и защи-
щаться требуется прежде всего от них.
Эффективному решению оперативно-боевых задач
такого рода способствует теория (или концепция) кон-
трликвидации, изложенная в данной работе. Эта теория
позволяет четко классифицировать и изучать заказные
убийства (ликвидации), находить их сильные и слабые
стороны, анализировать причины, позволившие совер-
шить убийство и разрабатывать способы противодействия
им. Кроме того, она позволяет отвлечься от ненужных
эмоциональных аспектов, мешающих объективному рас-
смотрению ситуаций. Ведь подчас публика даже не зна-
ет, радоваться ей или плакать от очередного убийства,
скажем, очередного криминального авторитета или про-
дажного депутата; восхищаться или негодовать по пово-
ду «оригинальных» решений убийц и т.д.
На первый взгляд может также показаться, что при-
менение к заказным убийствам научно обоснованных
методов противодействия не вполне уместно. Какие та-
кие научные знания помогут избежать пули в лоб от
14
человека с пистолетом, притаившегося в глубине подъез-
да? Однако это не так. Да, преступник решителен, на-
тренирован, вооружен. Он готов к бою. Но боя не будет.
Его уже вычислили, выследили и приготовились «брать».
Именно в таком формате работали и работают правоох-
ранительные органы, во всяком случае пытаются.
Научность в нашем случае подразумевает использо-
вание общенаучных методов поиска и анализа инфор-
мации, классификации, специальных терминов и по-
нятий, облегчающих изучение проблемы, позволяющих
избегать неточностей и двусмысленностей. Можно про-
вести некоторую аналогию: например, изучением и со-
вершенствованием способов убийств и защиты от них в
особо крупных масштабах — на войне — занимается во-
енная наука, включающая в себя ряд специальных дис-
циплин, тогда как теоретическая концепция «Антикил-
лер», или — что то же самое — теория контрликвидации,
занимается изучением заказных убийств и защиты от
них. Итак, сначала термины.
Используемая терминология
\ Заказное убийство (убийство, совершенное наем-
ником; убийство по найму) — это термин прежде всего
уголовно-правовой сферы. Очень часто он используется
в литературе й в журналистике. Смысл данного явления
общеизвестен. Но теоретическая концепция «Антики-
лер», или теория контрликвидации (далее мы будем
Заказное убийство (ЗУ) — заранее планируемая опе-
рация, направленная на физическое уничтожение (лик-
видацию) конкретного человека (объекта ликвидации) или
группы лиц (объектной группы), совершаемых одним ли-
цом (несколькими лицами) в интересах другого лица (за-
казчика).
ЗУ включает в себя поиск посредника и исполнителя,
приобретение оружия, авансирование расходов, планирова-
ния, подготовку, саму ликвидацию, получение вознаграж-
дения.
15
использовать аббревиатуру ТК) рассматривает заказное
убийство под иным углом.
- Таким образом, оба термина (заказное убийство и
ликвидация) означают одно и тоже явление, однако с
разных точек зрения — с социально-правовой (заказное
убийство) и с оперативно-тактической (операция по
ликвидации).
Ликвидация — более узкое понятие, составной эле-
мент заказного убийства, представляющий собой ряд
активных действий, направленных на физическое уст-
ранение (убийство) объекта ликвидации, чаще всего
с помощью оружия.
Всякая операция по ликвидации объекта (ЗУ) име-
ет две характерные тактические особенности, точнее —
два элемента, наличие которых делает ее сложной для
предотвращения.
На протяжении всего текста мы будем неоднократ-
но обращаться к этим элементам в связи с их важнос-
тью. Для киллеров они важны в плане применения, для
антикиллера — в плане предотвращения.
Во-первых, именно эти принципы лежат в основе
тактической успешности любой ликвидации, поэтому,
если устранить их, то можно усложнить или вообще
предотвратить ликвидацию (ЗУ). Во-вторых, как уже
отмечено, при организации физической защиты объек-
та важно готовиться к борьбе не просто с вооруженным
человеком, готовым совершить преступление. Необхо-
димо подойти к ситуации, повторяю, с научной точки
зрения.
В соответствии с ТК, противниками антикиллера
являются заказчик убийства, возможные посредники, а
также исполнитель заказного убийства (киллер либо чи-
стильщик, различие между которыми на данном этапе
несущественно).
Замечу, что при определении исполнителя ЗУ мы
умышленно избегаем таких терминов, как преступник
'	16
(социальная и уголовно-правовая сфера) и убийца (го-
раздо более широкое толкование, к тому же с эмоцио-
нальной окраской), а ограничиваемся термином киллер
(одновременно и преступник, й убийца).
Итак, заказное убийство, — это вид операции по
ликвидации, со своими тактическими особенностями,
ключевыми из которых являются: а) силовой элемент;
б) элемент внезапности.
Силовой элемент — один из основных тактических
приемов операции по ликвидации, который заключа-
ется в активном использовании оружия как для физи-
ческого устранения объекта, так и для решения других
задач (вспомогательных, дополнительных).
Силовой элемент — это, прежде всего, метод со-
вершения заказного убийства, без которого невозмож-
но причинение физических повреждений объекту лик-
видации. Это также оружие, используемое киллером для
ликвидаций, вернее — его применение. Тактическое
преимущество оружия очевидно, оно заключается в том,
что позволяет максимально быстро и надежно причи-
нить объекту смертельные телесные повреждения. В ос-
новном, это огнестрельное оружие.
Статистика МВД РФ: при совершении заказных
убийств короткоствольное огнестрельное оружие (пи-
столеты) используется в 70% случаев, другое огне-
стрельное оружие — в 20%, взрывные устройства (в
т.ч. гранаты) примерно в 5%, холодное оружие и иные
предметы — 5%.
Огнестрельное оружие и взрывные устройства (ВУ)
позволяют успешно решать большинство задач, стоящих
перед киллерами: уничтожить индивидуальный объект,
17
объектную или охранную группу; избирательно уничто-
жить с дальней дистанции объект, находящийся среди
посторонних объектов; уничтожить объект, использую-
щий различные бронезащитные средства. Огнестрельное
оружие и ВУ метут также применяться для разрушения
преград (дверей, замков, стен и пр.), что облегчает или
делает возможным доступ к объекту с целью его ликви-
дации. *
Кроме того, важной особенностью ЗУ является то,
что большинство объектов ликвидации, в отличие от
киллера, оружия (вооруженной охраны) вообще не
имеют. В таких случае киллер использует свое оружие не
для получения преимущества, а лишь для уничтожения
объекта.
Однако встречаются исключения, когда объект лик-
видации подготовлен к отражению нападения, имеет
индивидуальные броневые защитные средства и охрану.
В связи с этим отметим правило баланса сил. В общих
чертах оно таково: в зависимости от количества телох-
ранителей, качества их подготовки, характера вооруже-
ния, можно предполагать, с каким числом противни-
ков и против какого оружия сможет «выстоять» объект.
Конечно, в подобных расчетах присутствует изрядная
доля условности, и все же они полезны.
' Например, если объект один, без телохранителей,
без личного оружия, без индивидуальных бронезащит-
ных средств, то баланс сил таков: даже один киллер,
вооруженный только холодным оружием, уже имеет
силовое преимущество над объектом. Если у объект есть
бронежилет и один телохранитель, вооруженный пис-
толетом, а киллер вооружен автоматом Калашникова,
то все равно баланс сил в пользу киллера.
Конечно, надо учитывать еще время, место, быст-
роту реакции, степень профессиональной подготовки
обеих сторон и прочие факторы. Невозможно, напри-
мер, высчитать, что «сильнее» — два пистолета ТТ или
один автомат АКМ. И все же в нашей теории (ТК) дело
обстоит примерно так, как в шахматах. Если известна
сравнительная сила фигур и их «качество», то одного
18
взгляда на доску бывает достаточно д ля того, чтобы по-
нять, что игрок, имеющий материальное и позицион-
ное преимущество, вероятнее всего победит. Точно так
и с операцией по ликвидации: она развивается по сво-
им, достаточно многообразным путям, которые, тем не
менее, видны опытным игрокам.
ь Продолжая шахматную аналогию отмечу, что со-
временные охранные мероприятия нередко напомина-
ют шахматную игру, в которой видна позиция фигур
только одного игрока (объекта ликвидации), фигуры же
противника, их позиции, предыдущие ходы не видны. В
таком положении можно только защищаться, нападать
нельзя, так как не видно ни короля, ни ферзя против-
ника. Фигуру противника (какого-нибудь, условно го-
воря, «коня» или даже «пешки») видно только тогда,
когда она наносит удар, причем внезапно и в неожи-
данном месте — успешно противостоять этому очень
трудно.
Бронеавтомобиль и двое вооруженных телохраните-
лей, конечно, внушают уважение. Вряд ли кто-то захо-
чет вступать с ними в открытый бой, если только кил-
леры не шахиды. Поэтому будет найдено слабое место,
и именно там будет нанесен удар.
Само по себе наличие вооруженной охраны вовсе
не означает, что шансы обеих сторон уравниваются.
Недостаточно иметь оружие — им надо еще воспользо-
ваться. Этому серьезно мешает второй тактический фак-
тор, успешно применяемый киллерами — элемент вне-
запности.
Элемент внезапности — второй основной такти-
ческий Прием (элемент), используемый в операции по
ликвидации. Он заключается в неожиданном нападе-
ний на объект, характеризуется быстротечностью и
высокой скоростью действий, которые начинаются
раньше действий объекта и его охранной группы, пре-
секает возможность применения ответных защитных
мер.
19
Любая ликвидация, если, конечно, киллер не до-
пустил серьезную ошибку, включает в себя элемент
внезапности. Элемент внезапности позволяет застать ох-
ранную группу врасплох, что затрудняет защиту объек-
та, особенно, если сначала киллер нейтрализует (лик-
видирует) лиц, способных дать вооруженный отпор, и
лишь затем ликвидирует объект. В связи с этим, первой1
жертвой атаки нередко становится группа охраны, а уже
после нее — объект.
С другой стороны, киллер перед началом атаки мо-
жет не торопиться, еще раз проверить все детали, про-
анализировать окружающую обстановку, выбрать основ-
ной объект и Определить порядок устранения или
нейтрализации дополнительных объектов.
Все решают секунды. На практике это выглядит при-
мерно следующим образом.
К началу атаки оружие киллера уже готово к бою.
Для охранной группы атака начинается только с выст-
релом киллера — прицельным, обязательно поражаю-
щим избранную цель (ею может быть вовсе не объект
ликвидации, а самый опасный для киллера объект, на-
пример, телохранитель с готовым к бою оружием). Лишь
после выстрела киллера другие охранники (если они
есть) начинают извлекать оружие, искать и определять
источник опасности с целью его поражения, или же
ищут путь отступления. К этому надо добавить расте-
рянность и страх, что вполне естественно в подобной
ситуации, а ведь необходимо еще защищать объект и
(или) эвакуировать его. Тем временем киллер продол-
жает вести прицельный огонь, нейтрализуя одного за
другим.
Элемент внезапности обычно позволяет киллеру,
на тактическом уровне, выиграть две-три секунды. За
это время он может произвести целую серию прицель-
ных выстрелов (например, полностью расстрелять ма-
газин автоматического пистолета, пистолета-пулемета,
автомата).
Темп стрельбы и, соответственно, плотность огня
автоматического оружия вполне позволяют ему за две —
три секунды уничтожить все запланированные цели, что
20
не раз, к сожалению, было доказано на практике. Вот
туг и становится понятно, что количество охранников
и степень их вооруженности (силовой элемент) далеко
не всегда гарантируют успешную защиту.
Здесь мы имеем дело с силовым опережением, когда
атакующая сторона открывает огонь раньше обороняю-^
щейся стороны, если та вообще его откроет. При этом,
помимо элемента внезапности, эффективность нападе-
ния могут значительно увеличить действия второго кил-
лера, открывшего огонь одновременно с первым, но с
другой позиции. Фактически, это означает удвоение эле-
мента внезапности.
Понятно, что в ситуации с использованием снай-
перского оружия или взрывного устройства силовое опе-
режение не используется, оно там просто не нужно (из-
бирательно уничтожается либо объект ликвидации, либо
он и вся группа охраны).
Следовательно, чтобы эффективно строить проти-
водействие, надо защищаться не от какой-то абстракт-
ной ликвидации, про которую известно лишь то, что
она «вполне вероятна». Профилактические мероприятия,
направленные на локальное выявление киллеров (и
взрывных устройств), конечно усложняют работу кил-
леров, но полностью ее не блокируют. Мы еще много
раз рассмотрим примеры случаев, когда многочислен-
ная вооруженная охрана не обеспечила безопасность, а
только вынудила киллеров действовать более агрессив-
но, многократно увеличив силовой элемент.
В соответствии с существующими традициями, по-
давляющее большинство телохранителей просто ждет,
когда же произойдет нападение, не зная ни места, ни
времени атаки, ни числа нападающих, ни степени их
подготовленности и вооруженности, ни — тем более —
плана их действий. Не зная ничего, они ждут, когда
противник нанесет удар. И нередко дожидаются. Вместе
с объектом ликвидации, они сами становятся жертвами
покушений.
Для изменения подобного положения вещей и раз-
работана теория (концепция) контрликвидации «Анти-
киллер».
2.1
* ♦ ♦
Начнем с того, что вы должны четко представлять,
какие существуют виды, типы, способы ликвидаций (ЗУ).
Только при этом условий удается разрабатывать эффек-
тивные планы защиты и активного противодействия в
каждом конкретном случае. Только тогда появляется ре-
альный шанс предотвратить ЗУ (ликвидацию) или ус-
пешно защититься от него.	?
Классификация ликвидаций
Классификация ликвидаций — разделение их на ус-
ловные группы по определенным критериям.
Объект классификации — вся совокупность реаль-
ных ликвидаций, когда-либо подготовленных и осуще-
ствленных, а также теоретически смоделированные лик-
видации, приводимые для лучшего понимания
различных аспектов проблемы.
Назначение классификации. Она используется для
облегчения теоретического изучения материала и удоб-
ства планирования антикиллер-операций. Кроме того,
классификация позволяет различать ликвидации не толь-
ко по обстоятельствам, но и по внутренней структуре.
Мы используем классификацию по видам, типам,
способам ликвидаций.
В основу этой классификации положены три крите-
рия: 1) «людности» места ликвидации; 2) ликвидаци-
онного контакта с объектом; 3) применяемого оружия
Виды ликвидаций
Определению вида ликвидации служит критерий
«людности места совершения ЗУ». В общих чертах он сво-
дится к тому, присутствуют ли посторонние люди на
месте ликвидации (вблизи), могут ли они видеть саму
ликвидацию. Этот фактор нередко очень важен для килле-
22
ров, поэтому антикиллеру и телохранителям необходи-
мо обращать повышенное внимание на безлюдные мес-
та.
В соответствии с данным критерием можно выде-
лить два вида ликвидации:
а) открытую; б) скрытую
Открытая ликвидация — проведенная в людном ме-
сте, где посторонние люди не могли ее не заметить.
Суть открытой ликвидации сводится к тому, что
нападение начинается внезапно в обычном месте, в обы-
денной обстановке, присутствуют посторонние люди
(нередко — много людей). Именно эти люди позволяют
киллеру, не вызывая подозрений, находиться среди них,
и в удобный момент внезапно атаковать объект.
Данный вид ликвидации представляет наибольшую
опасность как для телохранителей, так и для антикил-
леров (действующих на опережение) по той причине,
что атаку можно ожидать практически от любого чело-
века, находящегося в пределах прямой видимости. Ко-
личество таких людей часто исчисляется десятками или
сотнями, проследить за действиями каждого физически
невозможно.
Открытая ликвидация производится как в откры-
том людном месте (например, на улице), так и в закры-
том (в любом помещении, где присутствуют посторон-
ние люди, не имеющие отношения к ликвидации).
Пример: объект Т. в сопровождении телохранителя
вышел из кафе на улицу. Двое киллеров находились в
автомобиле, стоявшем в двадцати метрах от кафе. В мо-
мент появления объектной группы автомобиль подъехал
и остановился в нескольких метрах напротив. Первой оче-
редью из автомата Калашникова был ликвидирован те-
лохранитель: пули попали ему в голову и шею. Вторая
очередь поразила Т. в грудь: он упал на разбитую витри-
ну. Третью очередь киллер выпустил для контроля смер-
ти (несмотря на это, смерть наступила не сразу, а в те-
чение нескольких минут). После этого автомобиль на
красный свет пересек перекресток и скрылся.
Итог: объект ликвидирован.
23
Антикиллер: ликвидация произошла из-за ошибки
телохранителя, не обратившего должного внимания на
подозрительный автомобиль, тем более, что автомобиль
некоторое время стоял в стороне, а при появлении
объекта быстро подъехал. Предвидение подобной опе-
ративно-боевой ситуации позволило бы эвакуировать
защищаемый объект Т. обратно в здание кафе. Телохрал
нитель также не смог уйти с линии огня и увести объект,
видимо из-за нехватки времени. Кроме того, отсутство-
вал второй телохранитель (по причине экономии денег,
ситуация обычная), в задачи которого входило бы по-
давление огневых точек противника и огневое прикры-
тие объектной группы, тогда как первый телохранитель
должен был осуществлять физическое прикрытие за-
щищаемого объекта.
Справка: так на улице, на глазах своего брата, дру-
зей и прохожих, был ликвидирован криминальный ав-
торитет Вячеслав Туркин по кличке «Банзай».*
Приведем пример открытой ликвидации в закры-
том месте.
Пример: объект Е. ожидал нападения и постоянно
носил с собой оружие. В тот момент, когда Е. читал лек-
цию студентам, в аудиторию вошли четверо киллеров в
черных масках. Вооружены они были автоматами Ка-
лашникова, из которых сразу открыли огонь почти в
упор. Примечательно, что по сообщению источника,
пули были со смещенным центром тяжести.
Итог: объект ликвидирован.
• Антикиллер: объектом не выполнил охранно-защит-
ную программу-минимум.
* Обращаем внимание читателей на, что все приводимые примеры дают-
ся без названий, имен и фамилий, замененных условными обозначения-
ми (объект А., город Б.). Это позволяет, абстрагировавшись от ненужных
деталей, более легко выявлять моменты, общие с иными ликвидациями.
В завершение указываются сведения относительно реального места, вре-
мени, обстоятельств, участников описываемых Событий. В рубрике «анти-
киллер», как правило, речь идет о нарушениях положений охранно-за-
щитной программы-минимум, так как это основная причина успешности
ЗУ. В некоторых случаях мы даем более подробный анализ причин, сде-
лавших ликвидацию возможной.
24
Справка: так в помещении государственного уни-
верситета, на глазах тридцати студентов, был ликвиди-
рован депутат Саранского горсовета Олег Еникеев.
* ♦ *
Если киллер остался незамеченным, но саму лик*
видацйю видели посторонние люди, ликвидация тоже
относится к открытому виду.
Пример: Объект С. в момент посадки в свой автомо-
биль был ликвидирован при помощи радиоуправляемо-
го взрывного устройства. Так как рядом в момент взрыва
находилось много людей, любой из них мог незаметно
произвести взрыв. При этом, благодаря возникшей па-
нике, киллеру (оператору РВУ) удалось незаметно по-
кинуть место ликвидации.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: причиной ликвидации стало отсутствие
охранников или телохранителей. Так, автомобиль был
оставлен без наблюдения и охраны в легкодоступном
месте (при некоторой сноровке РВУ мог установить
практически любой). Кроме того, перед посадкой в ав-
томобиль сам объект не произвел его проверку на нали-
чие посторонних подозрительных предметов (проверка
осуществляется путем визуального осмотра внешних
поверхностей и днища автомобиля). Такие действия в
данном случае могли бы спасти жизнь объекту. Впро-
чем, подобную проверку, как и охрану автомобиля,
должен производить телохранитель, которого не было.
Справка: так весной 1998 года в Москве был ликви-
' дирован генеральный директор рекламной фирмы «Рин-
го» Борис Мехновский.
Суть скрытой ликвидации» Отсутствие посторонних
людей значительно облегчает ликвидацию. Никто не
Скрытая ликвидация — происходит без присутствия
посторонних людей, или с их ликвидацией, или неза-
метно для них.
25
может помешать совершить убийство или покинуть мес-
те ликвидации. Никто неможет опознать киллера. Также
создается резерв времени, который можно использовать
для более тщательного контроля смерти объекта, устра-
нения возможных следов подготовки и совершения пре-
ступления. Именно по этой причине антикидлеру и те-
лохранителям следует обращать повышенное внимание
на подобные места.
Пример: объект Б. вечером (в 22.40) был подкарау-
лен киллером в плохо освещенном подъезде собствсн-
ного дома. Для ликвидации использовался 5,45-мм авто-
мат Калашникова АКС-74У. Достав автомат из сумки,
четырьмя одиночными выстрелами киллер ликвидиро- *
вал объект. Затем, вынув из сумки фонарик, осветил
лестничную площадку и собрал все гильзы. Оружие он
тоже забрал с собой. Выйдя из подъезда, киллер сел в
легковой автомобиль не установленной модели и скрылся.
Вывод: отсутствие посторонних лиц (свидетелей)
позволило провести операцию и удалить материальные
следы, которые могли стать являться вещественными
доказательствами.
Итон объект ликвидирован.
Антикиллер: причиной успешности ЗУ стало, как и
в большинстве случаев, невыполнение охранно-защит-
ной программы-минимум: отсутствие телохранителя,
бронежилета, оружия, а главное ~ неготовность объек-
та к тому, что в отношении его возможно покушение.
Даже наличие одного телохранителя в данном слу-
чае могло сыграть важную роль: перед проходом объек-
та через подъезд до квартиры, телохранитель мог прове-
рить маршрут, и в случае обнаружения подозрительного
субъекта защищаемый объект оставался бы за предела-
ми опасной зоны, имел бы возможность быстро поки-
нуть это место. Кроме того, телохранитель мог бы попы-
таться выяснить личность подозрительного субъекта,
заставить его покинуть подъезд или заблокировать на.
месте, при необходимости подготовив оружие к бою или
применив физическую силу, в то время как защищае-
мый объект успел бы добраться до своей квартиры и,
таким образом, оказаться в безопасности.
26
Справка: так 9 июля 1993 года в Москве был ликви-
дирован генеральный директор совместного российско-
канадского предприятия Олег Бубнов.
s ♦ * *
К скрытому виду также относится ликвидация, при
которой устраняются все посторонние (окружающие)
люди, находящиеся в помещении. В ряде случаев килле-
ры прибегают к этому приему, так как он дает им запас
времени для контроля смерти объекта и безопасного
отхода, хотя лишние жертвы, чаще всего, не нужны и
свидетельствуют об излишней жестокости.
Пример: Объект Д. днем , находился в гостиничном
номере вместе с двумя своими друзьями и двумя специ-
ально приглашенными молодыми девушками. В номере
громко играла музыка. В этот момент раздался стук в дверь:
«Сделайте тише музыку..., спать не даете». Возмущен-
ный столь наглой просьбой (днем не дают спать), Д. аг-
рессивно распахнул дверь. На пороге стоял человек в
черной маске. В его руках был пистолет-пулемет с глу-
шителем. Расстреляв в упор Д., киллер одной длинной
очередью ликвидировал сидевших за столом мужчин и
девушек.
Затем, втащив труп Д. в номер, он быстро смел в
номер гильзы из коридора и закрыл дверь. Сменив Ма-
газин, произвел серию контрольных выстрелов. Выклю-
чил музыку, снял забрызганную кровью верхнюю одеж-
ду, положил ее вместе с оружием, гильзами и пустым
магазином в принесенный с собой пакет, вышел из
номера и закрыл дверь.
Вывод: ликвидация всех посторонних людей, нахо-
дившихся в помещении, позволила провести контроль
смерти объекта и заменить верхнюю одежду. Случайные
свидетели сразу были уничтожены. Благодаря глушите-
лю выстрелы на фоне звучащей музыки оказались прак-
тически неразличимы. Поэтому процесс ликвидации
произошел незаметно для людей, находившихся в дру-
гих номерах. Закрытая дверь и отсутствие звуков в номе-
ре позволили отдалить момент обнаружения факта лик-
видации до следующего утра.
27
Итог: объектная группа ликвидирована.
Антикиллер: объект нарушил правило пропускного
режима, т.е. не соблюдал элементарные требования бе-
зопасности — постороннему нельзя было открывать дверь.
Справка: так 5 ноября 1996 года, в одной из гости-
ниц Москвы, был ликвидирован профессиональны#
вор-медвежатник Андрей Данилевский по кличке «Да-
нила» (событие детально удалось восстановить по опе-
ративной видеозаписи, производившейся в тот момент
скрытой записывающей видеокамерой). Киллер позже
был задержан.
f * * *
Может считаться скрытой ликвидация, произведен-
ная незаметно для окружающих посторонних людей. В
таком случае киллер тоже получает возможность безо-
пасно покинуть место ликвидации. Однако на практике
этот вариант ликвидации применить сложно, особенно
если объект ликвидации имеет телохранителей.
Пример: объект А., за которым на небольшом рас-
стоянии следовал киллер, направился к универмагу. По
дороге киллер несколько опередил его и, войдя первым
в здание, тут же развернулся, пристроившись в поток
выходящих покупателей. Таким образом, при выходе
киллер столкнулся с входившим в универмаг А., кото-
рого незаметно для окружающих ударил ножом в об-
ласть печени.	4
Вывод: проведенная незаметно для окружающих
(пусть на короткое время) ликвидация позволила кил-
леру беспрепятственно, не привлекая внимания окру-
жающих, покинуть место ликвидации и смешаться с
толпой людей на улице.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: Отсутствие телохранителей и нахожде-
ние в очень людном месте позволило киллеру вплотную
приблизиться к объекту и произвести его ликвидацию.
Справка: так в середине сентября 1994 года в Моск-
ве на Башиловской улице был ликвидирован вице-пре-
зидент концерна «Олби-дипломат» (фамилия не огла-
шалась).
28
- Типы ликвидаций
В основе определения типа лежит критерий ликви-
дационного контакта с объектом. Это момент визуаль-
ного контакта киллера с объектом (т.е. когда объект был
Замечен), после которого киллер может приступить к
ликвидации. Исключение составляет использование ВУ-
л’бвушки или ВУ с автоматическим управлением, при
котором визуальный контакт киллера с объектом может
вообще отсутствовать.
Предотвращение ликвидационного контакта киллера
с защищаемым объектом является одной из задач анти-
киллера, действующего на опережение. В теории все про-
сто: нет контакта — нет ликвидации. Однако на практи-
ке возникает целый ряд сложностей, некоторые из
которых вообще невозможно решить (более подробно
они рассмотрены в соответствующей главе).
Для начала надо выяснить, какие типы ликвидаци-
онных контактов могут использовать киллеры для вы-
полнения ЗУ.
Ликвидационный контакт киллера с объектом бы-
вает двух типов:
а) объект приближается к киллеру (засада); б) кил-
лер приближается к объекту (действие)
Первый тип ликвидации (засада)
Засада позволяет проводить ликвидации как откры-
того, так и закрытого вида. Именно этот тип наиболее
широко используют киллеры.
Статистика МВД РФ: по материалам изученных
дел засада организовывалась в 75% случаев ЗУ.
Особенность засады. Особенностью данного типа
ликвидации является то, что киллер ожидает объект в
месте ликвидации или недалеко от него. Такое ожида-
ние (подкарауливание) объекта в определенном месте
и называется засадой. Киллер при этом может быть скры-
29
тым (находящимся среди окружающих ликвидации лю-
дей и не выделяющийся среди них, т.к. его оружие спря-
тано), так и открытым (не скрывающим своего оружия,
но расположенным вне места ликвидации и потому не-
заметным для находящихся возле объекта людей — на-
пример, снайпер).
Именно благодаря тому, что киллер заранее нахо»
дится в засаде, появляется некоторая возможность вы-
числить его. Вкратце, место нахождения защищаемого
объекта условно принимается за место предстоящей
ликвидации, и исходя из этого среди лиц, находящихся
в данном месте, вычисляется киллер. Более подробно о
Приемах такого «вычисления» рассказано в разделе об
операциях по силовому опережению.
Подкарауливание объекта является основной харак-
терной чертой засады. Иногда ожидание в засаде может
продолжаться несколько суток.
Пример: объект В. ожидал нападения и практически
не появлялся на улице. Он проживал в многоэтажном
доме. Во дворе, напротив подъезда В., был поставлен
легковой автомобиль-фургон. В течении нескольких су-
ток двое киллеров вели наблюдение за подъездом через
проделанное в стенке кузова отверстие.
При появлении объекта В., выходившего из подъез-
да, киллеры, вооруженные 5,45-мм автоматом Калаш-
никова АКС-74 и 7,62-мм пистолетом ТТ, распахнули
задние двери автофургона и прямо из него открыли огонь.
Отход с места ЗУ они осуществили в этом автофургоне,
который в тот же день сотрудники милиции обнаружи-
ли брошенным за городом. При осмотре автомобиля в
нем обнаружили перчатки, маски, запас воды, пищи,
сигарет.
Вывод: подходящее укрытие, имевшее койку для
посменного отдыха, запас продуктов, воды и сигарет,
позволило киллерам долгое время находиться в засаде
на месте ликвидации.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ошибка очевидна. Прежде всего — это,
конечно же, отсутствие телохранителей. Стоявший без
30
видимой причины два дня на одном месте автомобиль
обязательно следовало проверить (в крайнем случае, при
выходе из подъезда на него надо было обратить внима-
ние в первую очередь).
Справка: так в сентябре 1998 года был ликвидиро-
ван вице-президент одного из крупных российских бан-
ков Игорь Стайкевич.
♦ * *
Как уже отмечено, засада может располагаться как
в месте ликвидации, так и на значительном расстоя-
нии от него, но обязательно — в пределах прямой ви-
димости.
Засады в отдалении от места ликвидации удобны
для киллеров тем, что намного повышают уровень их
безопасности и удобство ожидания, однако требуют
специальной подготовки, а также оружия высокой точ-
ности. Конечно, мы говорим о снайперской ликвида-
ции.
Именно такие засады представляют наибольшую
опасность для защищаемого объекта и максимальную
сложность для антикиллера: нередко киллер находится
так далеко (в условиях города наиболее эффективное
применение снайперского оружия возможно в радиусе
50—400 метров), что увидеть его без приборов оптичес-
кого наблюдения невозможно. Невозможно и проверить
территорию радиусом в сотни метров. К тому же снай-
пер может работать «с подскока», т.е. без заранее обору-
дованной позиции и без длительного ожидания.
Пример: объект Т. ожидал покушения, поэтому не
выходил из своей квартиры в течение нескольких не-
дель. В под ъезде круглосуточно дежурили охранники, что
исключало нападение на квартиру. Тогда киллер, полу-
чивший заказ на ликвидацию, устроил огневую пози-
цию на чердаке дома, расположенного на некотором
расстоянии напротив дома объекта.
Используя снайперское оружие (7,62-мм винтовку
Драгунова СВД-63), киллер намеревался ликвидировать
объект либо при выходе его из подъезда (когда он все-
31
таки выйдет), либо прямо в квартире, выстрелом че-
рез оконное стекло. Все окна в квартире были зашторе-
ны, но между шторами на окне кухни была небольшая
щель— именно ее взял на прицел снайпер.
Поздно ночью объект Т. стоял с чашкой воды по-
среди кухни. Заметив его через щель между штор, кил-
леру прицелился и произвел один точный выстрел.
Вывод: расположение засады на расстоянии от мес-
та ликвидации позволило киллеру вести длительное на-
блюдение, оставаясь при этом в безопасности.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: тактическая ошибка охраны очевидна.
Для того, чтобы её понять, поставим себя на место кил-
лера.
Первый вариант: устроить засаду в подъезде невоз-
можно, недалеко от него тоже, так как объект долгое
время не покидает квартиру и есть угроза оказаться за-
меченным.
Второй вариант: совершить нападение (силовое про-
никновение) невозможно по причине наличия воору-
женной охраны.
Третий вариант: можно применить ВУ большой
мощности для разрушения квартиры объекта через смеж-
ную с ней стену (пол, потолок) соседней квартиры;
можно спустить ВУ с крыши к окну квартиры объекта;
можно использовать гранатомет для поражения квар-
тиры через окно. Но этот вариант достаточно сложен в
техническом плане и не дает гарантии ликвидации
объекта.
Поэтому более эффективно и просто применить
снайперское оружие (четвертый вариант) для пораже-
ния объекта через оконное стекло. Если бы охранники
поставили себя на место киллера, они тоже пришли бы
к такому варианту.
Для предотвращения ЗУ им не надо было искать
снайпера, просто требовалось не дать ему возможности
произвести прицельный выстрел. Следовало уделить по-
вышенное внимание обычной светомаскировке (плот-
ному зашториванию окон) и проинструктировать на этот
счет защищаемый объект.
32
Справка: так 25 мая 1992 года в Свердловске был
ликвидирован крупный бизнесмен Павел Тарланов.
* * ♦
Иногда возникают сложные ситуаций, когда кил-
лер и объект находятся в одном месте, но ликвидация
происходит только через некоторое время. Киллер все
это время никак не проявляет своих намерений, что
позволяет ему находиться в нужном месте длительное
время.
В основном, ожидание обусловлено тем, что сло-
жившаяся оперативная ситуация затрудняет или делает
невозможной ликвидацию в данный момент. Например,
объект окружен посторонними людьми, которые могут
невольно прикрыть его. Или присутствуют вооруженные
люди (охранники, телохранители), которые могут от-
крыть огонь по киллеру. Поэтому возникает необходи-
мость отложить ликвидацию либо дождаться изменения
' ситуации.
Специально подчеркнем, что именно наличие воо-
руженной охраны часто заставляет киллера перенести
ликвидацию или вообще отказаться от неё. Конечно,
профессионал, при условии надлежащей оплаты его
услуг, найдет способ произвести ликвидацию (усиле-
нием огневой мощи, увеличением числа нападающих и
т.д.). Однако у большинства киллеров либо ограничены
возможности (например, не могут приобрести снайпер-
скую винтовку, ВУ, найти себе напарника), либо недо-
статочен уровень подготовки (например, нет опыта
стрельбы на болыцие дистанции, изготовления и уста-
новки взрывного устройства).
^Поэтому запомните: телохранителей много не бы-
вает, их бывает мало. Конечно, они должны обладать
соАетствующим уровнем боевой и тактической подго-
тов|и, но это уже вопросы практики.
|Итак, вернемся к временной отсрочке ликвидации
в связи с наличием некоего препятствия (неблагопри-
ятного для киллера фактора).
Пример: объект Н., лидер преступной группы, с
компанией своих друзей и «боевиков» (обшей числен-
2 Ашмдилпер	33
ностью 14 человек) находился в ресторане. В углу зала,
через несколько столов от Н., сел киллер, положив на
стол букет цветов. Он пил только кофе и часто смотрел
на часы, делая вид, что кого-то ожидает.
Через два часа (около часа ночи) друзья Н. начали
расходиться. В конце концов остались только Н., его «пра-
вая рука» С. и двое боевиков. Расплатившись, они по-
шли к выходу. Туда же направился киллер, оставив цве-
ты и деньги на столе.
В тот момент, когда объектная группа выходила из
зала,, киллер, вооруженный 9-мм пистолетом Стечкина
АПС открыл огонь сзади практически в упор. Двумя оче-
редями он опустошил всю обойму (20 патронов). После
этого заменил обойму, перезарядил оружие и сделал
серию контрольных выстрелов по лежащим в крови
фигурантам. Затем быстро прошел мимо замерших офи-
циантов и бармена, вышел на улицу и скрылся в бли-
жайшем темном дворе.
Вывод: длительное ожидание на месте ликвидации
позволило дождаться изменения оперативной ситуации
в сторону уменьшения количества возможных против-
ников с 14 до 4-х человек, что значительно облегчило
проведение ликвидации и снизило степень угрозы для
безопасности киллера.
Итог: объектная группа ликвидирована.
Антикиллер: главная ошибка заключалась в отсут-
ствии телохранителей (или боевиков), в обязанности
которых входило бы физическое или огневое прикры-
тие. Другими словами, специально эту группу никто не
защищал и не прикрывал, а ликвидация четырех чело-
век, не ожидавших нападения, не представляла слож-
ности.
Для предотвращения ликвидации достаточно было
бы двух — трех телохранителей, следящих за находив-
шимися в зале посетителями и прикрывающих отход
(равно все другие перемещения группы).
Справка: так в 1996 году в городе Владивостоке был
ликвидирован криминальный авторитет Валерий Нови-
ченко по кличке «Новый».
34
Второй тип.ликвидации (действие)
Действие — тип ликвидации, когда киллер при-
ближается к объекту или проникает в то место, где '
находится объект, и производит ликвидацию.
Как и предыдущий тип, действие может быть от-
крытого и скрытого вида.
Назначение. Позволяет производить ликвидацию
независимо от места и времени движения (нахождения)
объекта. Иными словами, позволяет ликвидировать
объект в любое время, в любом месте. Как правило, дан-
ный тип применяется в том случае, если невозможна
ликвидация типа засада.
Этот тип применяется реже, чем засада, но слож-
ность его предотвращения заключается в том, что из-
начально киллер отсутствует на месте ликвидации, по-
этому заранее вычислить его невозможно. Килер
приближается к месту ликвидации только после появ-
ления объекта.
Особенность. Главная особенность заключается в
том, что киллер сам приближается к объекту. При этом
не имеет принципиального значения положение пос-
леднего:
а) объект может находиться на одном месте; б)
может двигаться навстречу киллеру; в) может двигаться
от него (преследование); г) может двигаться параллель-
но (спереди, сзади, сбоку).
Но в любом случае, независимо от положения объек-
та, киллер должен приблизиться к нему. Именно поэто-
му данный тип называется действием.
Пример: объект М. в сопровождении своего водите-
ля двигался в автомобиле. За ним, на некотором рассто-
янии, в автомобиле марки «Жигули» следовал киллер.
Остановившись возле одного из магазинов, М. покинул
салон, где остался водитель, и направился к этому ма-
газину.
35
Киллер, остановив свой автомобиль, тоже покинул
его и быстро последовал за объектом, догоняя его. Прой-
дя около десяти метров, киллер извлек оружие (9-мм
пистолет Макарова ПМ) и произвел Несколько выст-
релов ему в спину. Увидев это, водитель объекта выско-
чил из автомобиля, извлекая на ходу оружие (газовый
пистолет), однако практически в упор киллер ликвиди-
ровал его тремя выстрелами в голову. Спокойно оглядев
испуганных прохожих, он сел в свой автомобиль и скрыл-
ся. Действия милиции по плану «Перехват» результатов
не дали.
Итог: объект ликвидирован, телохранитель ликви-
дирован.
Антйкиллер: отсутствие телохранителя (водитель не
в счет), который должен был прикрывать передвиже-
ние, привело к тому, что киллер смог вплотную при-
близиться к объекту и произвести ликвидацию. Для пре-
дотвращения ликвидации достаточно было бы двух
телохранителей, один из которых прикрывал бы тыл
объект сзади.
Справка: так в конце 1993 года в Алма-Ате был
ликвидирован генеральный директор акционерной ком-
пании «Алмаатажилстрой» Игорь Мильграм.
* * ♦
Проникновение в помещение, где находится объект,
с целью его ликвидации, тоже относится к типу «дей-
ствие».
Пример: объект К. находился в сауне спортивного
зала одной из школ со своими друзьями. Группа килле-
ров (три человека) прибыла к школе на автомобиле ВАЗ-
2109. Двое из них, вооруженные 5,45-мм автоматами
Калашникова АК-74, вошли в здание школы и напра-
вились к сауне. Войдя туда, они сразу открыли огонь по
объектной группе (четыре человека). Впоследствии на
месте ЗУ было найдено 58 гильз калибра 5,45 мм.
Произведя ликвидацию, киллеры вышли на засне-
женный школьный двор, бросили оружие и спокойно
направились к ожидавшему их автомобилю, на котором
скрылись.
36
Итог: объектная группа ликвидирована.
Антикиллер: для предотвращения ликвидации тре-
бовалось разместить несколько охранников у входа в
сауну (охранники должны были выполнять функцию
огневого прикрытия, и иметь готовое к бою оружие на
случай внезапной атаки).
Кроме того, у входа в здание (снаружи, например в
автомобиле, или внутри) желательно было оставить ещё
одного человека с портативной радиостанцией для по-
стоянной связи с группой огневого прикрытия, с це-
лью наблюдения за входящими в здание людьми. Этот
наблюдатель должен был занимать скрытую позицию (во
всяком случае, не вызывать подозрений), так как в слу-
чае силового проникновения его ликвидировали бы в
первую очередь, чтобы он не смог предупредить других
членов объектной группы.
Справка: так 8 января 1993 года в окрестностях Мос-
квы, в солнцевской школе № 1006 киллеры из новокуз-
нецкой ОПГ Лабоцкого ликвидировали одного из лиде-
ров ореховской ОПГ по кличке «Китаец», являвшегося
также заместителем генерального директора фирмы
«САК».
* * ♦
Если, проникнув в помещение, киллер ликвидиру-
ет объект не сразу, а по прошествии определенного вре-
мени, например по причине отсутствия объекта, такая
ликвидация относится к типу «засада».
Пример: киллер в середине рабочего дня, под ви-
дом посетителя с дипломатом в руках, вошел в поме-
щение делового центра (большого здания, комнаты ко-
торого сдавались под офисы), а затем в офис фирмы,
директором которой был объект Т. Киллер намеревался
войти в кабинет к объекту, чтобы бесшумно ликвиди-
ровать его. однако от находившейся в кабинете секре-
тарши узнэп, что директор только что куда-то вышел.
Тогда он сказал секретарше, что подождет дирек-
тора внутри. В тот момент, когда в кабинет вошел объект
Т., киллер поздоровался с ним, поставил на стол свой
дипломат, оаскпыл его, извлек оттуда оружие (7,62-мм
37
револьвер Нагана с навинченным на ствол самодель-
ным глушителем) и выстрелил прямо в лицо садивше-
муся за стол Т., после чего сделал еще один контрольный
выстрел в голову. Приказав секретарше лечь на пол, он
вырвал провод из телефонной трубки, положил оружие
в дипломат и вышел, закрыв за собой дверь. Секретар-
ша, вопреки «традициям», осталась невредимой, что
позволило детально восстановить событие.
Вывод: в случае временного отсутствия объекта,
киллер не переносит ликвидацию, а просто меняет ее
тип в соответствии с оперативной обстановкой, т.е. орга-
низует засаду.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация произошла по причине от-
сутствии телохранителя, в обязанности которого входи-
ло бы наблюдение за посетителями и, конечно же, фи-
зическое и огневое прикрытие защищаемого объекта.
Справка: так осенью 1997 года в Виннице был лик-
видирован бизнесмен Николай Тополин.
♦ ♦ ♦
Бывает, что ликвидация, спланированная как заса-
да, перерастает в действие. Как правило, это вызвано
тем, что объект заметил засаду и предпринял попытку
скрыться. Либо причиной может стать неудачная попыт-
ка ликвидации, после чего объект тоже пытается поки-
нуть место ликвидации. В таких случаях киллеры либо
переносят ликвидацию на другое время, либо организу-
ют преследование объекта с целью его устранения.
Пример: объект Л. был подкараулен киллером в
подъезде своего дома. Объект, выйдя из квартиры и зак-
рыв дверь на ключ, спустился на два этажа ниже, где
столкнулся с киллером. Киллер извлек оружие (7,62-мм
пистолет Токарева ТТ) и направил его в сторону по-
явившегося Л., однако успел сделать только один выст-
рел. Объект, получив ранение в руку, быстро побежал
обратно наверх и начал отпирать свою дверь.
В тот момент, когда киллер поднялся на лестнич-
ную площадку, Л. уже вошел в квартиру и захлопывал
38
за собой дверь. Киллер сразу начал стрелять через зак-
рытую дверь, выпустив всю обойму. Получив два тяже-
лых ранения в область спины, Л. упал в своей квартире
за уже запертой дверью. Киллер, не имея возможности
открыть дверь, чтобы проверить, попал ли он в Л., спу-
стился вниз, вышел из подъезда и скрылся. Л. скончался
на полу у двери через несколько минут от большой по-
тери крови.
Вывод: в ликвидации типа «засада», при уходе объек-
та с места ликвидации, киллер организовал преследо-
вание объекта.
Итог объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация стала возможной по при-
чине отсутствия хотя бы одного телохранителя (для ми-
нимальной оперативной мобильности нужны два телох-
ранителя), который в этом случае должен был
предварительно проверить маршрут передвижения за-
щищаемого объекта.
При обнаружении постороннего подозрительного
лица телохранитель должен был приостановить передви-
жение, подготовить оружие к бою (даже не извлекая его
из-под одежды), и, удерживая постороннего в поле зре-
ния, продолжить передвижение с защищаемым объек-
том, либо немедленно отступить с ним обратно.
Справка: так в ноябре 1998 года в Москве был лик-
видирован бизнесмен Андрей Леонов.
♦ * *
Итак, предотвратить ликвидацию типа действие
можно только одним способом — не допустив киллера
в то место (или помещение), где находится защищаемый
объект. Сделать это можно путем физической блокировки
входов/выходов, а если это невозможно — временной
организацией пропускного режима с расстановкой воо-
руженных охранников.
Следует учесть, что проникновение в помещение
(иное место), где находится объект, может быть двух
подтипов: а) скрытым проникновением; б) силовым
проникновением.
39
Скрытое проникновение
Особенность; При скрытом проникновении киллер
ничем не выдает своих намерений до момента обнару^
женйя объекта ликвидации (защищаемого объекта). Во
время Проникновения и ведения поиска объекта ору-
жие киллера скрыто, чаще всего одеждой. Это, а также
естественная манера поведения позволяет киллеру не
только беспрепятственно проникнуть, но и долгое врет-
мя находиться в помещении (здании, на территории),
где находится объект.
Данная особенность делает скрытое проникновение
сложным для обнаружения охраной. Если же у объекта
ликвидации вообще нет телохранителей, киллер может,
не вызывая подозрений, приблизиться к объекту вплот-
ную и надежно произвести ликвидацию.
Пример. Киллеры (два человека), одетые в дорогие
деловые костюмы, с папками в руках, в разгар рабочего
дня вошли в приёмную одной из крупных фирм, дирек-
тор которой Б. был им «заказан». Один из них сообщил
секретарше, что у них назначена встреча с директором,
а второй протянул ей визитную карточку, с которой
она вошла в кабинет к директору. Объект Б., взглянув
на визитку, велел пригласить посетителей. Войдя в ка-
бинет, киллеры прикрыли за собой дверь.
Поздоровавшись с Б., один киллер остался у двери,
а второй направился прямо к сидевшему за столом объек-
ту, по пути раскрывая свою папку. Приблизившись к Б.
вплотную, он выхватил Из папки нож и нанес Б. не-
сколько ударов в область шеи. После этого для контроля
он нанес упавшему Б. несколько ударов в грудь. Пробыв
в кабинете не более пяти минут, киллеры вышли в при-
емную и сообщили секретарше, что «шеф разговарива-
ет с Америкой и пока его не стоит беспокоить», после
чего ушли.
Спустя несколько минут секретарше всё же загля-
нула в кабинет, где обнаружила убитого Д.
Вывод: используя естественный в подобной ситуа-
ции предлог, киллеры беспрепятственно проникли в
помещение, где находился объект, только после этого
извлекли оружие и произвели ликвидацию.
40
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: отсутствие телохранителя, осуществля-
ющего физическое прикрытие защищаемого объекта*
позволило киллерам беспрепятственно приблизиться к
объекту и произвести его ликвидацию. Телохранитель
должен был бы сопровождать каждого посетителя, вхо-
дящего в кабинет, препятствуя любым угрожающим
действиям с их стороны, или находиться в кабинете.
Справка: так 12 сентября 1994 года в Москве был
ликвидирован Дмитрий Бакин, директор АО «Рефор-
матор»
Силовое проникновение
Особенность. При силовом проникновении киллер
не скрывает своих намерений, его оружие находится на
виду. Более того, обычно именно с помощью этого ору-
жия киллер «добирается» до объекта, ликвидируя всех,
кто стоит у него на пути — охранников, телохранителей
и прочих. Это же оружие он применяет для силового
отхода, когда к месту ликвидации начинают стягивать-
ся другие охранники (телохранители), другие лица,
пытающиеся задержать киллера.
Применение оружия для проникновения на терри-
торию (в помещение) делает этот подтип ликвидации
наиболее опасным для объекта и очень сложным для
силового опережения.
Так, даже многочисленную охрану, выставленную
у входа в помещение, где находится объект, а также
охранников внутри помещения, могут быстро ликви-
дировать несколько киллеров, вооруженных автомати-
ческим оружием. Организация пропускного режима*
предварительная запись на прием, личный досмотр по-
сетителей с использованием металлоискателей окажут-
ся пригодными только против тех киллеров, которые
пытаются проникнуть скрыто. Для вооруженных людей,
применяющих оружие при первой же необходимости,
подобные мероприятия не является препятствием.
Отметим, что силовое проникновение может ис-
пользоваться как заключительный этап ликвидацион-
ного поиска (или ликвидационного поста) — специ-
41
альных способов получения оперативной информации,
обеспечивающих визуальный (в данном случае иликви-
дационный) контакт с объектом. .
Пример. Объект В. ожидал нападения, поэтому его
постоянно сопровождали двое вооруженных телохрани-
телей (кстати сказать, штатные сотрудники МВД), а
передвигался он в бронированном автомобиле типа
«джип». Частный дом, в котором он проживал, и офис
его фирмы (со строгим пропускным режимом для всех
посетителей) охраняли несколько вооруженных охран-
ников. Поэтому киллеры решили ликвидировать В. в ка-
ком-либо ином месте.
Группа киллеров (двое ликвидаторов, один води-
тель) находилась в автомобиле, стоявшем в сотне мет-
ров от охраняемой стоянки офиса. Когда спустя несколь-
ко часов В. в сопровождении телохранителей выехал на
своем автомобиле с автостоянки, автомобиль килле-
ров направился за ними. Конечной целью поездки
объектной группы был офис небольшой коммерчес-
кой фирмы, в вестибюле которой находился один ох-
ранник.
Спустя несколько минут оба киллера с извлечен-
ным оружием (7,62-мм пистолет Токарева ТТ и 5,45-мм
автомат Калашникова АК-105) тоже направились в это
здание. Их первой жертвой стал охранник, который в
это время сидел у входа на стуле, читая газету; Увидев
приближавшихся вооруженных людей, он попытался
извлечь оружие, но тут же был ликвидирован выстрела-
ми из пистолета в голову и шею.
Войдя в здание, киллеры столкнулись с первым те-
лохранителем, который был оставлен у входа в кабинет
директора (где находился В.). Телохранитель успел из-
влечь свое оружие, но был убит несколькими выстрела-
ми в грудь. Почти в тот же Момент второй телохрани-
тель, находившийся внутри кабинета, услышав
выстрелы, извлек оружие (9-мм пистолет Стечкина
АПС), немного приоткрыл дверь, но успев сделать толь-
ко один выстрел (легко ранив одного из нападавших в
плечо), тут же был убит очередью из автомата прямо
через дверь.
42
После этого второй киллер, распахнув ногой дверь,
вошел в кабинет и несколькими очередями убил сидев-
шего за столом В. и успевшего встать хозяина фирмы Т.,
а также тяжело ранил постороннего человека, сидев-
шего за столом — юрисконсульта (он скончался через 15
минут по пути в больницу).
В это время первый киллер стоял в коридоре, осу-
ществляя прикрытие. Как только из соседнего кабинета
выглянул сотрудник, выстрелом из пистолета в живот
киллер тяжело его ранил.
Затем оба киллера, соблюдая боевой порядок пере-
движения, направились к выходу и беспрепятственно
вышли на улицу. Сев в ожидавший их автомобиль* они
быстро скрылись с места ликвидации в неизвестном
направлении.
Вывод: силовое проникновение позволило килле-
рам войти в охраняемое здание, устраняя всех стоявших
на пути, произвести ликвидацию объекта, беспрепят-
ственно покинуть здание и скрыться с места ликвида-
ции.
Итог: объектная группа ликвидирована.
Антикиллер: ликвидация была успешно проведена
исключительно из-за ошибок охранника и телохрани-
телей. Конечно, надо учитывать и высокие боевые воз-
можности нападавших.
Охранник, читая газету, слишком поздно заметил
приближение вооруженных людей. Если бы он был вни-
мателен, то успел бы извлечь оружие и, возможно, дал
бы отпор нападающим. Во всяком случае, у него был бы
шанс отступить и спасти свою жизнь, не говоря уже о
том, что он смог бы вызвать дежурный наряд милиции.
Телохранители тоже допустили несколько ошибок,
заключавшихся в неподготовленности к подобному на-
падению. Видимо, они вообще не допускали возможно-
сти силового проникновения, за что и поплатились.
Прежде всего, первый телохранитель, стоящий у
входа в кабинет, при звуках выстрелов должен был сра-
зу извлечь оружие и, заняв огневую позицию, пригото-
виться к бою. Это позволило бы ему при появлении во-
оруженных людей немедленно открыть огонь.
43
Со вторым телохранителем ситуация обстоит слож-
нее. Ему вообще не было нужды находиться в-кабинете
директора вместе с защищаемым объектом. Действитель-
но, в его непосредственные обязанности входила охра*
на объекта. Но от кого? Источник опасности мог про-
никнуть в кабинет только через коридор, но никак не
через зарешеченное окно, имевшее жалюзи. Первому
телохранителю достаточно было закрыть жалюзи, ос-
мотреть кабинет и покинуть его, заняв пост у входа в
кабинет вместе со вторым телохранителем.
Это позволило бы им синхронизировать свои дей-
ствия и значительно увеличило бы боевые возможности
охранно-защитной группы, особенно если бы оружие
было заранее извлечено и подготовлено его к бою.
Справка:-так в 1999 году в Москве был ликвидиро-
ван руководитель фирмы «Протон-Сервис», бизнесмен
Сергей Васильев. По информации следствия, за год до
этого Васильев вступил в торговые отношения с одной
донецкой фирмой, в результате которых эта фирма не-
дополучила промышленного оборудования на сумму 200
тысяч долларов. Выяснилось, что на самом деле Василь-
ев играл в этой схеме небольшую роль (у него были
к свои «хозяева»), но крайним оказался именно он. Види-
мо, бывшие донецкие партнеры решили таким образом
свести счеты с «кидалой».
♦ * *
Конечно, силовое проникновение часто является
менее масштабным, но оно и тогда выглядит не менее
драматично.
Пример: объект А. утром собирался на работу. В доме,
помимо него, находились его жена и младший сын-дош-
кольник. Старшего сына незадолго до этого водитель отвез
в школу. Около девяти утра раздался звонок в дверь. Дверь
открыла супруга А. и тут же была убита выстрелом из
пистолета одного из двух киллеров, стоявших у двери.
После этого преступники ворвались в дом и, обнаружив
А., убили его. Мальчика они не тронули. По его показа-
ниям, преступники были в масках. На месте ЗУ они бро-
44
сили пистолеты. Прибывшие вскоре оперативники об-
наружили в огороде соседей камуфляжную форму.
Вывод: силовое проникновение позволило килле-
рам самым коротким путем добраться до объекта лик-
видации, устранив единственную помеху, стоявшую у
них на пути. Они полностью «отработали» свою програм-
му и не стали убивать мальчика, так как в этом не было
нужды.
Итог: объект А. ликвидирован, ликвидирован вто-
ростепенный объект
Антикиллер: ликвидация стала возможной по самой
простой причине: киллеров не надо было впускать в дом.
Вероятно, супруга объекта утратила бдительность по
причине ожидания возвращения водителя из школы;
возможно также (эту версию рассматривало следствие)
кто-то из преступников был лично знаком с убитой.
Узнав его голос, она открыла дверь.
Возможно, ситуация выглядела бы иначе, если бы
А. мгновенно оценил происходящее и если бы у него
было огнестрельное оружие, готовое к бою: в этом слу-
чае он мог бы оказать вооруженное сопротивление и
даже — ликвидировать киллеров.
Но основная ошибка заключалась в нарушении про-
пускного режима — посторонних нельзя было впускать.
Напомним также об ОЗПМ. Если бы внутри дома нахо-
дился хотя бы один охранник (телохранитель), он не
впустил бы посторонних, а если бы впустил, то приго-
товил бы оружие к бою. Тогда киллеры утратили бы эле-
мент внезапности, а силовому элементу противостояло
бы оружие охранника.
Справка: так 22 января 2002 года, в городе Махач-
кала, в своем доме был убит заместитель председателя
администрации, вице-мэр Махачкалы Ахмед Алиев. Уго-
ловное дело об убийстве Алиева первоначально было
возбуждено по статье 105 (убийство), но вскоре проку-
ратура Дагестана изменила на статью «терроризм» -(со-
общение заместителя прокурора Дагестана Хабибулы
Алиева). Но начальник отдела по расследованию убийств
махачкалинской прокуратуры ранее заявил, что по мне-
45
нию следствия, происшедшее не является террористи-
’ ческим актом.
Способы ликвидаций
Существуют четыре Основных способа, которые ис-
пользуют киллеры в своей деятельности. Они различа-
ются между собой, прежде всего, условной дистанцией
между киллером И защищаемым объектом: а) вплотную
к противнику (в упор); б) ближняя дистанция (до 25 м);
в) средняя дистанция (25—50 м); г) дальняя дистанция
(50—100 м); д) сверхдальняя дистанция (свыше 100 м).
Каждой дистанции соответствует определенный вид
оружия:
а)	вплотную к противнику — холодное и коротко-
ствольное огнестрельное;
б)	блйжняя дистанция — автоматическое оружие
(пистолеты, пистолеты-пулеметы, автоматы);
в)	средняя дистанция (автоматическое оружие);
г)	дальняя дистанция — снайперское и автомати-
ческое оружие (кроме пистолетов); сверхдальняя дис-
танция (снайперское оружие, ВУ, токсические и радио-
активные вещества).
Первый способ ликвидации
Это применение холодного и короткоствольного
огнестрельного самозарядного оружия (револьверы,
пистолеты, обрезы). Ликвидация производится вплот-
ную к противнику или с очень близкой дистанции, не
превышающей 3—5 метров.
Под холодным оружием понимается оружие с клин-
ком (нож, кинжал, штык), а также некоторые другие
виды (например, кастет).
Предпочтение в большинстве случаев отдается имен-
но огнестрельному оружию. Причины очевидны: много-
зарядность позволяет ликвидировать несколько против-
ников подряд либо вести огневой бой; не требует особой
физической силы; не требует специальной стрелковой
подготовки (вследствие малой дистанции). К тому же
46
огнестрельное оружие многим людям добавляет психо-
логической уверенности.
Этот способ ликвидации тактически очень прост.
Противодействие. Такой способ ликвидации пред-
ставляет наименьшую (но в любом случае смертельную)
опасность для телохранителей и антикиллеров, работа-
ющих на опережение.
Главный положительный момент — небольшая ди-
станция, в пределах которой киллер и объектно-защит-
ная группа имеют равную возможность визуально фик-
сировать друг друга и вести бой (если не учитывать
элемент внезапности и при условии обязательной воо-
руженности охраны).
Наиболее эффективный тактический защитный при-
ем — не эвакуация объекта, а физическая нейтрализа-
ция киллера, в том числе опережающая ликвидация
последнего. Охранно-защитная программа-минимум (да-
лее ОЗПМ), как правило, позволяет полностью нейт-
рализовать угрозу Применения данного способа ликви-
дации.
Пример: Киллер поджидал объект В. у входа в подъезд
многоэтажного дома, где тот проживал. Он спокойно
сидел на скамейке у подъезда. Заметив приближение В.
киллер вошел в подъезд перед ним и, поднявшись по
ступенькам На третий этаж, стал у первой попавшейся
двери, делая вид, что ждет, когда дверь откроют. При
этом он извлек оружие (7,62-мм пистолет Токарева ТГ)
и, прикрывая его, отвернулся к двери.
Когда объект поднялся на площадку И прошел мимо,
киллер развернулся, в два шага догнал В., приставил
оружие почти вплотную к затылку и выстрелил. Потом
сделал еще один контрольный выстрел в голову, быст-
ро спустился по лестнице, вышел из подъезда и скрыл-
ся. Почти сразу после выстрела некоторые жильцы дома,
привлеченные громким звуком, вышли из квартир в
подъезд. Киллер они не заметили, но труп В. обнаружи-
ли сразу.
Вывод: проведение подобной ликвидации не требо-
вало особой стрелковой и вообще какой-то боевой под-
готовки киллера.
47
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация произошла прежде всего по
, причине невыполнения ОЗПМ.
В данном случае безопасность объекта и оператив-
ную мобильность объектной группы могли бы обеспе-
чить двое телохранителей. Один из них должен был по-
стоянно сопровождать объект и осуществлять его
физическое прикрытие, в случае необходимости — и
огневое. Другой телохранитель должен был проверить
маршрут следования в подъезде, а именно — наличие
посторонних предметов (ВУ) и посторонних подозри-
тельных лиц.
Войдя в подъезд (до этого момента ситуацию мы не
рассматриваем), объект должен был занять место где-
нибудь в углу. Это делается для того, чтобы получить
защиту с флангов и с рила.
Один телохранитель должен был находиться перед
объектом, закрывая его с единственной незащищенной
стороны. Помимо того, он должен был извлечь оружие
и подготовить его к бою на случай силового проникно-
вения (функции огневого и физического прикрытия). При
сигнале опасности он должен был организовать эвакуа-
цию объекта.
' Второй телохранитель должен был выполнить фун-
кцию проверки: выявлять подозрительные предметы и
посторонних лиц, с запасом в один — два этажа выше.
При обнаружении таковых сразу по рации сообщить вто-
рому телохранителю и немедленно отступить, если это
возможно, и если нельзя нейтрализовать источник опас-
ности. При явной опасности — вступить в огневой кон-
такт и прикрыть отход объектной группы.
Справка: так в июле 1998 года в Донецке был лик-
видирован бизнесмен Степан Воронцов.
Второй способ ликвидации
Это применение огнестрельного автоматического
оружия. Основные дистанции — ближняя и средняя. Ог-
нестрельное автоматическое оружие, применяемое в
данном случае — это автоматы и пистолеты-пулеметы. В
одну группу они объединены благодаря высокому темпу
48
стрельбы, позволяющему эффективно вести огонь по
групповым целям, а также благодаря сравнительно боль-
шой дистанции прицельного огня.
Противодействие: Данный способ представляет боль-
шую опасность для объектно-защитной группы. Это обус-
ловлено явным огневым преимуществом киллера, воо-
руженного автоматическим оружием, которое в
подавляющем большинстве случаев у телохранителей
отсутствует. Высокий темп стрельбы и значительная про-
никающая способность пуль позволяет киллеру уничто-
жить даже группу противников, имеющих бронежилеты.
Кроме того, киллер имеет некоторое преимущество в
дистанции, с которой он может вести эффективный
прицельный огонь.
Наиболее эффективно противодействовать такой
ликвидации можно только одним способом — эвакуа-
цией защищаемого объекта и отступлением телохрани-
телей, выполняющих прежде всего физическое прикры-
тие.	z
Отметим следующий момент. Вступать в огневой
контакт с киллером, тем более — пытаться подавить
его, достаточно сложно вследствие неблагоприятного
баланса сил. Но на практике очень многое решают лич-
ные качества, например, умение быстро реагировать и
ловко обращаться с оружием. Побеждает не оружие, а
люди. И опасаться надо не оружия, а людей. Поэтому на
близкой дистанции киллер, замешкавшийся на секунду
с автоматом, для хорошего стрелка с мгновенной реак-
цией, вооруженного надежным пистолетом (например,
ТТ), представляет собой отличную мишень. Так что в
некоторых случаях мерой защиты от подобной ликвида-
ции может служить физическая нейтрализация килле-
ра, вплоть до его ликвидации.
Пример: объект Д. в сопровождении двух телохрани-
телей и водителя двигался в автомобиле ВАЗ-2109 от
центра города к своему загородному дому. На одном из
участков пути группа киллеров, одетых в рабочие ком-
бинезоны, спортивные шапочки и перчатки, устроила
засаду. Переодетые киллеры делали вид, что ведут ре-
монтные работы.
49
При появлении на дороге автомобиля Д. киллеры
извлекли оружие (7,62-мм автоматы Калашникова
АКС-47) и открыли огонь длинными очередями. После
того, как неуправляемый автомобиль остановился, они
сделали серию контрольных выстрелов. Затем, быстро
сняв камуфляж, бросили оружие в протекающую рядом
реку Салгир и скрылись на ожидавшем их автомобиле
без номерных знаков.
Вывод: использование автоматического оружия по-
зволило киллерам интенсивным плотным огнем пора-
зить объектную группу, двигавшуюся на большой ско-
рости.
Итог: объектная группа полностью ликвидирована.
Антикиллер: ликвидация произошла прежде всего по
причине недостаточной защищенности автомобиля. Так,
если бы автомобиль был надлежащим образом брони-
рован, то поразить находящихся в нем людей было бы
попросту невозможно.
Можно предположить, что второй причиной успе-
ха ликвидации стало знание киллерами маршрута пере-
движения объектной группы. В условиях города маршру-
ты передвижения от места к месту, безусловно, можно
варьировать, но в загородном варианте, скорее всего,
существовал только один путь, где рано или поздно
должен был появиться автомобиль объекта.
Справка: так 12 июля 1995 года в Крыму была лик-
видирована Ольга Дзюба, жена лидера одной из круп-
ных ОПТ, крымского криминального авторитета Олега
Дзюбы.
Третий способ ликвидации
Это применение снайперского оружия. Основная
дистанция огня — сверхдальняя, возможны также даль-
няя и средняя дистанции. В случае' необходимости, разу-
меется, можно вести огонь и в упор.
Снайперское оружие, это винтовки, карабины и
автоматы, снабженные оптическими и (или) другими
специальными прицелами (например, диоптрическими),
позволяющими вести точный огонь с большого удале-
ния от цели.
50

Противодействие. Следует обратить особое внима-
ние антикиллеров и телохранителей на данный способ,
так как он представляет очень большую угрозу объекту
и в то же время весьма удобен для киллера. Он дает вы-
сокую точность поражения объекта при минимуме слу-
чайных жертв, в значительной мере обеспечивает безо-
пасность снайпера. Эти преимущества обеспечивает
сравнительно большая дистанции (до 400 и более мет-
ров), в пределах которой обнаружить снайпера, тем бо-
лее замаскированного, очень сложно.
В свою очередь, снайперу достаточно видеть совсем
небольшой участок, где может появиться объект ликви-
дации — этого достаточно для производства одного точ-
ного выстрела. А при точном попадании второго выст-
рела не потребуется, так как винтовочные пули обладают
высокой убойной силой. Кстати, это позволяет пора-
жать объект, находящийся за преградами, в том числе
бронированными (при использовании бронебойных пат-
ронов). Соответственно, наличие даже большого числа
телохранителей не обеспечивает безопасность объекта.
Эффективно противодействовать данной ликвида- л
ции можно только одним способом — полным физи-
ческим сокрытием объекта. Слово «полное» подразуме-
вается в прямом смысле. Если объект виден снайперу,
значит, он может быть убит.
Подобное сокрытие создает много неудобств для
перемещения объекта. В закрытых помещениях и в бро-
неавтомобиле с тонированными стеклами объект чув-
ствует себя более или менее свободно. Неудобства начи-
наются при посадке/высадке на открытых участках (если
на закрытых сделать это невозможно) и при пересече-
ний открытых участков: объект в таких случаях (иногда
и одного-двух телохранителей заодно с ним) следует
закрывать большим куском непрозрачной ткани, осталь-
ные телохранители (как правило, в бронежилетах) при-
крывают группу со всех сторон и сопровождают до ав-
томобиля. Во всех остальных случаях появление на
открытых территориях категорически запрещается. Цель
мероприятия одна — скрыть объект от возможного снай-
пера (снайперов), не дать ему (им) прицелиться.
51
К сожалению, многие люди, чьей жизни угрожает
опасность, легкомысленно пренебрегают подобными
методами защиты, ограничиваясь постоянным сопро-
вождением телохранителей.
Пример: объект Д. в сопровождении группы телох-
ранителей (во’семь человек) был выслежен вечером на
дискотеке. Киллер избрал огневую позицию на проти-
воположной стороне автостоянки, где стояли автомо-
били Объектной группы. Расположившись в тени за за-
бором, он расстелил на земле плед и приготовился к
стрельбе из положения лежа. За ним стоял автомобиль
«Жигули» для отхода, в котором сидел еще один кил-
лер на случай прикрытия и для охраны тыла.
Поздно ночью объект в сопровождении телохрани-
телей вышел на улицу и направился к охраняемой авто-
стоянке. Киллер приготовил свое оружие (7,62-мм са-
мозарядный карабин Симонова СКС-45 с оптическим
прицелом) и прицелился. Дистанция до цели составля-
ла около 50 метров. Когда Д., двигаясь по стоянке к сво-
ему автомобилю, попал под лучи прожекторов, киллер
произвел выстрел. Пуля прошла навылет, сильно по-
вредив легкие. По пути в больницу, в сопровождении
трех телохранителей, Д. скончался. Остальные телохра-
нители начали быстро обыскивать автостоянку в поис-
ках стрелявшего. Но киллер, невидимый для них, завер-
нул оружие в плед и оставил его на огневой позиции, а
сам сел в ожидавший ёго автомобиль и скрылся.
Вывод: использование снайперского оружия позво-
лило киллеру произвести ликвидацию объекта, имев-
шего многочисленную охрану, с большой дистанции,
не подвергаясь при этом прямой опасности.
Антикиллер: ликвидация произошла из-за целого
ряда ошибок защитной группы. Прежде всего, объект Д.
относился к «группе повышенного риска». Он имел много
интересов в сфере бизнеса, был крупным криминаль-
ным авторитетом и, соответственно, имел много опас-
ных врагов. Поэтому защитные мероприятия следовало
осуществлять в комплексе.
Во-первых, отказаться от посещения любых заведе-
ний (мест), где личное присутствие не являлось строго
52
обязательным. Как мы видим, ликвидация произошла
именно в таком месте.
Во-вторых, не было соблюдено требование полного
физического сокрытия объекта при пересечении откры-
того места.
В-третьих, нельзя было располагать автомобиль да-
леко от выхода из здания (автомобиль вполне мог подъе-
хать к выходу непосредственно перед появлением объек-
та), что исключило бы движение к нему через открытое,
хорошо освещенное пространство.
В-четвертых, телохранители занимали неверную
позицию. Если восемь человек в самом деле плотно ок-
ружали объект со всех сторон («Живой щит»), то как
киллер смог поразить его в грудь? Только из-за их не-
правильного расположения. С другой стороны, если в их
обязанности не входило физическое прикрытие объек-
та, то лучше бы они не толпились возле него, а хотя бы
часть их (3—4 человека) проверила территорию вокруг
автостоянки.
Итог: объект ликвидирован.
. Справка: так в ночь с 9 на 10 апреля 1993 года в
Москве, возле спортивного комплекса «Олимпийский»
на автостоянке дискотеки «У ЛИССа» киллер Александр
Солоник ликвидировал вора в законе Валерия Длугача
по кличке «Глобус».
Четвертый способ ликвидации
Это применение взрывных устройств. Это штатные
или самодельные заряды взрывчатки с различными си-
стемами управления: часовыми, автоматическими, ра-
дио и т.п.	z
Дистанция нахождения киллера от объекта может
быть сверхдальней или дальней, иногда — средней, но
не ближней. Обусловлено это тем, что при большой
мощности поражения ВУ не избирательны, т.е. не мотуг
поразить только один конкретный объект, не поразив
одновременно находящиеся рядом другие объекты.
Взрывное оружие — самое мощное, к тому же уни-
версальное, оно позволяет производить ликвидацию
любого объекта вместе с его окружением. Следует отме-
53
тить, что рядликвидацийобъектов с высоким уровнем
защиты производился именно посредством взрывного
оружия, так как другими способами поразить объект
было невозможно. Этот способ, разумеется, чрезвычай-
но опасен не только для объекта, но и для его, охраны.
Пример: объект Ф. ожидал нападения, поэтому его
прикрывала целая команда, вооруженная современным
оружием и оснащенная различными техническими сред-
ствами. Он передвигался только в бронированном авто-
мобиле, способном выдержать автоматно-винтовочный
огонь, а также взрывы гранат.
В качестве способа защиты использовалось полное
физическое сокрытие объекта: он вообще не появлялся
в людных или открытых местах, все его передвижения
тщательно скрывались, а их маршруты и время держа-
лись в секрете. Это исключало возможность устройства
засады. Кроме того, его сопровождали шесть автомоби-
лей с вооруженной охраной. Это исключало возможность
огневого нападения.
Однако группе киллеров удалось «вычислить» один
из маршрутов предстоящего передвижения объекта. Под
магистралью, по которой должна была проехать объек-
тная группа, в железобетонную канализационную трубу
было заложено мощное РВУ (примерно 350 кг в троти-
ловом эквиваленте).
Когда в расчетном месте показался автомобиль
объекта (в нем находились Ф., его беременная жена,
водитель и двое телохранителей) с эскортом, раздался
взрыв. В результате бронеавтомобиль объекта с находив-
шимися в нем людьми был полностью уничтожен, а
ближайший из автомобилей сопровождения отброшен
взрывной волной на 40 метров.
Вывод: использование взрывного оружия позволи-
ло произвести ликвидацию объекта с очень высоким
уровнем защиты.
Итог: объектная группа ликвидирована.
Антикиллер: Охранно-защитная группа обеспечива-
ла максимально возможную безопасность объекта. Тем
не менее, вывод очевиден: киллерам был заранее изве-
54
стен по крайней мере один из маршрутов передвиже-
ния объекта. Кроме того, они знали автомобиль объекта.
Можно; предположить, что были установлены не-
сколько ВУ на нескольких маршрутах, по которым мог
передвигаться объект. Возможна и утечка информации
из ближайшего окружения объекта.
Все это позволило устроить взрыв именно в тот мо-
мент, когда над ВУ находился автомобиль объекта. Имен-
но этого можно было избежать.
Поскольку объект постоянно передвигался в одном
и том же автомобиле, следовало применить метод, уже
ставший классическим (в определенных кругах, разуме-
ется): использование двух совершенно одинаковых ав-
томобилей, которые в процессе движения периодичес-
ки меняются местами в колонне. Этот метод называется
«близнецы», или «двойники». Он максимально эффек-
тивно работает в том случае, если автомобили имеют
одинаковые номерные знаки (кстати сказать, два бро-
нированных «Мерседеса» с одинаковыми номерными
знаками имеет президент России). Понятно, что метод
доступен далеко не всем богатым людям.
Поэтому можно рекомендовать его «упрощенный»
вариант: в колонне только один автомобиль является
бронированным и перевозит объект, а еще несколько
автомобилей (2—3) той же марки и цвета не имеют бро-
нирования, номерные знаки разные, в них находится
охрана.
Кроме того, на начальном этапе пути или в дороге
колонна разделяется на две, в каждой из которых нахо-
дится один автомобиль-двойник в сопровождении не-
скольких автомобилей охраны. Эти две колонны двига-
ются к месту назначения по разным маршрутам, или
наоборот — к двум разным точкам, только одна из ко-
торых является нужной.
При любом варианте положение автомобиля объек-
та в колонне должно периодически меняться и ни в коем
случае он не должен возглавлять колонну). Подобная мера
заставит киллеров либо рассредоточить атаки по всем
предполагаемым автомобилям (что мало реально), либо
55
атаковать автомобиль, выбранный «наугад». И еще одно
требование — высокая скорость движения.
Справка: так 23 мая 1992 года по дороге из аэропор-
та в город Палермо профессиональные киллеры италь-
янской мафии ликвидировали сицилийского судью Джо-
ванни Фальконе, являвшегося координатором комитета
по борьбе с организованной преступностью..
Глава 2
Субъекты ликвидации
Субъекты ликвидации — это все лица, которые ка-
ким либо образом участвуют (или могут участвовать)
в разных стадиях операции по физическому устране-
нию объекта.
Для рассмотрения множества таких лиц мы снова
применим классификацию, в основу которой положен
их статус — положение, которое субъекты занимают в
ликвидации.
Так, субъекты могут быть: а) основными; б) до-
полнительными; в) специальными; г) посторонними.
Основные субъекты ликвидации — лица, без учас-
тия которых ликвидация невозможна.
К основным субъектам относятся киллер и объект
ликвидации. Очевидно, что без участия киллера некому
будет ликвидировать, а без участия объекта некого бу-
дет ликвидировать.
Дополнительные субъекты ликвидации — лица, вы-
ступающие на стороне одного из основных субъектов
и усиливающие его, одновременно ослабляя положе^
ние (действие) другого основного субъекта ликвида-
ции.
К дополнительным субъектам ликвидации относится
чистильщик, антикиллер, охранники и телохранители.
57
Чистильщик выступает на стороне киллера и уси-
ливает его, ослабляя положение второго основного уча-
стника ликвидации — объекта. В свою очередь, охран-
ники, телохранители и (или) антикилЛер, усиливают
положение объекта и ослабляют действие первого обя-
зательного участника ликвидации — киллера.
Специальные субъекты ликвидации лица, учас-
тие которых характерно только для ликвидации по за-
казу.
К специальным субъектам ликвидации относятся
заказчик ликвидации и посредник. Заказчик является
инициатором и организатором. Посредник исполняет
вспомогательную функцию: она сводится к поиску кил-
лера, снабжению его необходимой информацией, а иног-
да и оружием.
Участие посредника не обязательно, но характерно
для большинства заказных ликвидаций. Кроме того, для
ЗУ с привлечением профессиональных киллеров харак-
терно наличие цепочки из нескольких посредников.
Как заказчик, так и посредник, в некоторых случа-
ях, помимо выполнения своих функций, могут прини-
мать участие и в других стадиях, включая ликвидацион-
ную.
Посторонние субъекты — лица, не принимающие
участия в ликвидации и не имеющие к ней отноше-
ния.
Это случайные (посторонние) люди, занимающие
нейтральную позицию по отношению к основным
субъектам ликвидации. Однако посторонние люди мо-
гут появиться практически в любое время и в любом
месте, что способно влиять на ход и результат ликвида-
ции в положительную или отрицательную сторону.
58
Объект ликвидации (защищаемый объект)
Любое действие или мероприятие всегда имеет ко-
нечную цель. Заказное убийство позволяет его заказчи-
ку достичь той цели, которой — по его мнению — дру-
гими. способами достичь сложно, нежелательно
, (нерентабельно) или невозможно.
Физическое уничтожение человека ради цели заказ-
чика в уголовном праве называется умышленным убий-
ством, совершенное наемными лицами, или убийством
по найму. В прессе и в литературе более распространен
термин «заказное убийство». В нашей ТК такое уничто-
жение человека называется ликвидацией. Главная цель
любой ликвидации — физическое уничтожение конк-
ретного человека. Он и является объектом ликвидации.
Объект ликвидации (защищаемый объект) — ос-
новной участник ликвидации, лицо, подлежащее фи-
зическому устранению в соответствии с планом опе-
рации.
Необходимо сделать уточнение. В ряде случаев объект
ликвидации называется защищаемым объектом. Вызвано
это двояким статусом такого объекта.
Для киллера и иных субъектов со стороны против-
ника (заказчика, чистильщика) он является объектом
ликвидации. Поэтому, когда мы ведем речь о киллерах,
используем именно этот термин. С другой стороны (для
антикиллера, телохранителей, охранников) он являет-
ся защищаемым объектом.
Кроме того, защищаемый объект не всегда являет-
ся объектом ликвидации, так как наличие защиты само
по себе еще не подразумевает ликвидацию данного
объекта.
В процессе ликвидации киллеры могут устранять
несколько лиц не основного статуса, которые в таком
случае тоже являются объектами ликвидации. Например,
посторонних лиц, мешающих проведению ликвидации
59
(охранников, телохранителей, случайных свидетелей).
Указанные лица не являются защищаемыми объектами.
Устранение лиц не основного статуса, например из
ближайшего окружения объекта, членов его семьи, кол-
лег может быть также вызвано условием заказа на лик-
видацию. С учетом сказанного целесообразно разделить
объекты на: а) основные; б) второстепенные; в) до-
полнительные.
Основной объект ликвидации — лицо, подлежащее
обязательной ликвидации.
Ликвидация основного объекта — главная цель опе-
рации. Если ликвидированы все другие объекты, кроме
основного, то операция считается проваленной (не до-
веденной до конца). Поэтому киллер, как правило, стре-
мится в любом случае устранить основной объект, неза-
висимо от сложившейся оперативной обстановки.
Второстепенные объекты ликвидации — лица, ре-
комендованные к ликвидации, но лишь после ликви-
дации основного объекта.
К таким лицам относятся коллеги, деловые партне-
ры, члены семьи, родственники, а также любые другие
люди, которые по тем или иным причинам подлежат
физическому устранению.
Рекомендательный, т.е. необязательный характер их
устранения обусловлен незначительной значимостью
этих лиц для результатов операции.
К второстепенным объектам относятся также охран-
ники и телохранители. Киллеры прекрасно понимают,
что если их не устранить, то они могут попытаться по-
мешать провести ликвидацию или создать препятствие
для отхода с места — в любом случае, для киллера они
представляют более серьезную опасность, чем основ-
60
ной объект. Поэтому, в зависимости от сложившейся
ситуации, их могут ликвидировать даже раньше его.
Дополнительные объекты ликвидации — лица, лик-
видация которых не планируется, но является допус-
тимой. ’
Это различные посторонние лица (или одно лицо),
которые могут создать помехи, повлиять на процесс и
результат ликвидации — осложнить или даже предотв-
ратить ее. Как правило, с позиции киллера к этим лю-
дям относятся не выявленные охранники и скрытые те-
лохранители объекта, а также антикйллер. Их
присутствие, а тем более действия невозможно пред-
видеть. Однако их можно предположить, поэтому кил-
леры готовы к тому, что в случае необходимости они
тоже должны быть ликвидированы.
Группа объектов ликвидации — двое и более лиц,
находящихся в одном месте и подлежащих физическо-
му устранению в соответствии с планом операции.
В состав группы могут входить объекты различного
статуса, однако в большинстве случаев критерий оче-
редности не соблюдается. Вызвано это тем, что все объек-
ты устраняются практически одновременно.
Другими словами, это группа разных людей, среди
которых находится и тот, кого необходимо устранить.
Как правило, объектная группа полностью не ликвиди-
Объектная группа — группа лиц различного стату-
са, находящихся в одном месте, среди которых нахо-
дится и основной объект ликвидации.
61
руется. Физическому устранению подлежит только ос-
новной объект и второстепенные объекты. Помимо до-
полнительных объектов, киллеры могут ликвидировать
и других членов объектной группы, создающих им пре-
пятствия.
Ликвидатор (киллер)
Это основное действующее лицо любого ЗУ. Тер-
мин «киллер» начал использоваться прессой для обо-
значения человека, совершившего убийство -по заказу,
за вознаграждение. В уголовном праве используется ме-
нее громкий, но более точный термин — исполнитель
преступления, в данном случае — убийства по заказу за
вознаграждение.
В волне заказных убийств, поднявшейся в СССР/
СНГ в конце 80-х — начале 90-х годов, первыми наем-
ными убийцами обычно были люди, ранее судимые,
либо «опустившиеся на дно», потерявшие социальные
ориентиры, как правило — безработные и постоянно
нуждающиеся в деньгах. В ряде случаев убийства совер-
шали лица, разыскиваемые милицией за совершение
преступлений или бежавшие из под стражи— такие легко
шли на убийство вследствие нелегального положения и
связанных с этим материальных затруднений.
Эти ЗУ, мотивы большинства которых находились
преимущественно в бытовой сфере (конфликты из-за
жилья, наследства, ревность, месть и т.п.), совершен-
ные «случайными» людьми, как правило легко раскры-
вались.
Причины успешности расследования таких преступ-
лений были следующие: сравнительно небольшое число
умышленных убийств, что позволяло правоохранитель-
ным органам бросить значительные силы на раскрытие
преступлений; очевидность мотивов, нередко существо-
вавших длительное время и потому известных родным и
близким жертв; непрофессионализм преступников ис-
полнявших «заказы»; непрофессионализм самих заказ-
чиков, чрезвычайно нервничавших при контактах с
милицией и (или) прокуратурой.
62
Однако ситуация в данной сфере быстро измени-
ласьв худшую сторону. Еще в 1991 году начальник отде-
ла по борьбе с тяжкими преступлениями МВД СССР
И. Храпов — опытный оперативник, хорошо знавший
социально-экономическую и криминогенную обстановку
в стране' прогнозировал стремительный рост числа за-
казных убийств. Он правильно предупреждал о возмож-
ности возникновения профессиональной ориентации
некоторых преступников в сторону совершения именно
заказных убийств.
Вскоре криминологи составили типичный соци-
альный портрет наемного убийцы. Прежде всего, он был
безработным, потерявшим надежду найти нормальную,
хорошо оплачиваемую работу. Во вторых, он постоянно
нуждался в деньгах, либо имел большие долги, кото-
рые нельзя было оплатить, используя только законные
источники доходов. В третьих, он не обязательно был
профессионалом, отлично владевшим оружием. В чет-
вертых, во многих случаях такой человек уже имел су-
димость или хотя бы какой-то криминальный опыт.
Этот портрет не утратил свою актуальность до се-
годняшнего дня.
Но, как и следовало ожидать, вскоре появились
профессионалы. В основном, они вышли из числа быв-
ших бойцов подразделений специального назначения
различной ведомственной принадлежности, либо учас-
тников локальных конфликтов в так называемых «горя-
чих точках».
Лишившись по каким-то причинам своей работы
(службы) и ничего толком не умея делать, кроме как
применять все виды стрелкового и холодного оружия,
имея значительный опыт в области силовых операций,
они нашли новое призвание. Тем более, что жертвы ста-
ли умнее и осторожнее: наняли телохранителей, ввели
охрану мест жительства и работы. В новой ситуации со-
вершить убийство непрофессионалу стало сложно либо
вообще невозможно. Да и заказчики не хотели обращаться
к «сомнительным типам», толком не умеющим даже
стрелять, ибо такие легко проваливают операцию и ста-
вят под удар заказчика.
63
Профессиональных киллеров, для которых ЗУ яв-
ляются источником доходов, можно разделить на две
группы.
К числу первых относятся киллеры-одиночки, боль-
шинство которых «подрабатывают» убийством от случая
к случаю. Однако это не значит, что зарабатывают они
мало. И если некоторые из них берутся за любую «рабо-
ту», лишь бы заплатили, то другие наоборот отказыва-
ются от невыгодных или слишком опасных контрактов.
За всю жизнь они могут провести всего две-три ликви-
дации, но на самом высоком профессиональном уровне
и за большую плату. Затем они срочно «уходят на пен-
сию» И уезжают как можно дальше, прекрасно пони-
мая, что в противном случае рано или поздно (скорее
рано) либо погибнут, либо попадут в руки правоохра-
нительных органов. В связи со сказанным характерна судь-
ба Александра Солоника, печально знаменитого «кил-
лера № 1», как его окрестила пресса. Его устранили по
той причине, что он «засветился».
За свою работу профессиональные киллеры-одиноч-
ки нередко берут 50.000 долларов и более, но и объек-
тами их ликвидаций становятся далеко не простые биз-
несмены, которых легко подкараулить в подъезде и
расстрелять из пистолета с глушителем.
К другой группе относятся преступники, «работаю-
щие» на постоянной основе, по заказам (или прика-
зам) лидеров организованных преступных групп (ОПГ).
Таких «штатных» киллеров ОПГ либо нанимают, либо,
что встречается чаще, они являются членами групп. Уро-
вень их доходов обычно ниже, чем у «вольных стрел-
ков», тогда как число ликвидаций значительно больше.
Но, как правило, такие киллеры долго не живут.
Они «прокалываются» на очередном заказе, либо их
уничтожает сама ОПГ, как слишком много знающих и
возможно уже «примелькавшихся» (в этой связи ха-
рактерен пример «штатных» киллеров из новокузнец-
кой ОПГ Лабоцкого, считавшихся «одноразовыми» и
обычно уничтожавшихся сразу после исполнения за-
каза по соображениям безопасности и ради экономии
денег).
64
Теперь рассмотрим киллера как основного против-
ника с позиций ТК.
Киллер (ликвидатор) — основной субъект ликви-
дации, лицо, которое производит физическое устра-
нение в соответствии с планом операции.
Теоретически, прямое участие киллера обязательно
только на одной стадии ЗУ — ликвидационной. Но прак-
тически он участвует во всех этапах ее подготовки. Дело
в том, что само использование группы, как правило,
вызвано сложностью подготовительного этапа, особен-
но разработки. Группа также обладает повышенной огне-
вой мощью и возможностью использовать различные виды
оружия — это увеличивает боевые возможности. Именно
потому группа привлекается, как правило, для ликвида-
ции объектов с высоким уровнем охраны и защиты.
Группа киллеров — два и более киллера, участвую-
щих в общей операции по ликвидации.
Ликвидационная группа
При планировании антикиллер-операции (далее
АО) необходимо учитывать, что противниками могут
быть не только отдельные лица, но и группы лиц. В дан-
ном случае нас интересуют, прежде всего, ликвидаци-
онные группы в «чистом» виде.
Ликвидационная группа (ЛГ) — организованная
преступная группа (ОПГ) лиц, исполняющих различ-
ные взаимодополняющие функции, направленные к
общей цели: подготовке и проведению ликвидации.
.3 Антикиллер
65
Функциональным назначением ликвидационной груп-
пы является, в первую очередь, достижение экономя*
ческих целей того преступного сообщества, на которое
она работает. Эти цели достигаются путем фйзического
уничтожения конкурентов легального бизнеса и (или)
уничтожением других преступных групп, занятых неле-
гальным бизнесом, с последующим захватом и подчи*
нением себе их сфер деятельности.
Антикиллер, получив информацию об участии в
подготовке ликвидации нескольких киллеров, должен
выяснить — работает он против обычной группы килле-
ров или против ЛГ. Дело в том, что ЛГ не только пред-
ставляет повышенную опасность и сложность для про-
тиводействия в любой антикиллер-операции, но и
требует комплекса дополнительных оперативно-боевых
мероприятий.
Группа киллеров, как правило, используется лишь
на этапе проведения ликвидации, т.е. непосредствен-
но для физического устранения. Обычно это несколь-
ко исполнителей, работающих вместе. В отличие от
них, Л Г предназначена для более точного, полного и
надежного планирования и подготовки ликвидации,
тогда как исполнителем может быть всего один чело-
век.
Также существуют отличия временного характера.
Группа киллеров'создается временно, обычно только
для одной ликвидации. ЛГ действует постоянно и пред-
назначена, как правило, для проведения ряда ликвида-
ций, позволяющих достигнуть некой конечной цели —
уничтожения преступной группировки противника,
уничтожения конкурентов в определенной сфере биз-
неса, подчинения себе новых частных предприятий (ком-
мерческих фирм), от которых регулярно вымогаются
определенные денежные суммы за «охрану».
Кроме того, ЛГ — это организация, имеющая чет-
кую внутреннюю структуру, специально предназначен-
ную для тщательной подготовки и проведения ликвида-
ций. Поэтому она способна ликвидировать объекты с
высоким уровнем охраны и защиты.
66
Все это позволяет сделать вывод, что ликвидацион-
ная группа является наиболее опасным противником не
только д ля защищаемого объекта, но и для антикиллера.
* * ♦
Л Г состоит из нескольких человек; каждый выпол-
няет одну или несколько функций. Кроме того, особо
сложные или. опасные функции могут выполнять не-
сколько членов группы. Укажем максимально расширен-
ный ее состав, с краткой характеристикой членов (все
названия условны, они используются для более точной
характеристики функций, ими выполняемых).
1.	Лидер — возглавляет ЛГ и руководит ею: его ин-
теллектуальные и волевые качества позволяют подби-
рать, проверять и объединять разных людей для дости-
жения опасных противозаконных целей. Лидер
осуществляет постоянный контроль за членами ЛГ, пла-
нирует цели и способы их достижения.
Нередко лидер руководит собственной «внутренней
службой безопасности» (контролирующей членов груп-
пы) и «контрразведкой» (осуществляющей сбор инфор-
мации о противнике — конкурирующей преступной
группе, правоохранительной структуре и т.п.)
Для антикиллера именно лидер ЛГ представляет
наибольший интерес, так как именно он является глав-
ным источником опасности защищаемому объекту, тогда
как телохранителей, работающих в конкретных ситуа-
циях, больше интересуют непосредственные исполни-
тели.
2.	Координатор — координирует деятельность всех
членов ЛГ, нередко даже в процессе ликвидации. Как
правило, функцию координатора выполняет лидер.
3.	Сборщик информации — лицо, собирающее, обоб- -
щающее, анализирующее и проверяющее необходимую
оперативную информацию.
4.	Агенты — лица, подкупленные либо специально
внедренные в государственные и частные структуры,
которые занимаются сбором и передачей необходимой
информации. Агенты похожи на «внештатных сотрудни-
67
ков» . Агенты чаще всего не знают, что работают на Л Г,
они просто передают информацию.
5.	Контрактор — специфический субъект, характер-
ный для деятельности профессиональных преступников
— лицо, получающее и проверяющее заказы на ликви-
дацию «со стороны» (т.е. непосредственно не касающихся
интересов группы) и передающее их лидеру.
6.	Посредник — связывает контрактора с заказчи-
ком. Посредников, как правило, бывает несколько. Их
участие в деятельности ЛГ может носит и кратковре-
менный, и постоянный характер.
7.	Оружейник — лицо, которое приобретает оружие,
хранит и проверяет его, производит необходимый ре-
монт и (или) модернизацию, а также выдает для прове-
дения ликвидаций.
8.	Взрывотехник — собирает различные ВУ. Обычно
данная функция возложена на оружейника.
9.	Электронщик — занимается сборкой, приобрете-
нием и ремонтом специальных электронных средств и
устройств, предназначенных в основном для скрытого
сбора оперативной информации.
10.	Взломщик — специалист по проникновению в
различные помещения, способный преодолевать (или
разрушать) различные строительные преграды (прежде
всего двери), отключать сигнализационные средства,
вскрывать сейфы и т.д.
11.	Водитель — профессиональный водитель, спо-
собный управлять разнообразным автотранспорт. Может
также исполнять функцию механика, следящего за тех-
ническим состоянием автотранспорта группы. Нередко
похищает автомобили для оперативных и боевых мероп-
риятий.
12.	Ликвидатор (киллер) — производит физическое
устранение объекта ликвидации. Ликвидаторов, как и
других членов группы, может быть несколько.
13.	Чистильщик — исполняет широкий диапазон
оперативно-боевых функций (подробнее см. ниже).
14.	Помощник — находится в подчинении ликвида-
тора и выполняет различные вспомогательные функции.
68
Помощник привлекается только на стадии проведения
ликвидации.
15.	Врач — предусмотрен на случай непредвиденных -
ситуаций, когда членам группы требуется срочная ме-
дицинская помощь.
s 16. Кассир — контролирует средства ЛГ. Следит за
их поступлением, хранением, расходованием. ?
17. Информаторы — посторонние лица, продающие
различную информацию сборщику информации.
19. Поставщики — посторонние лица, поставляю-
щие оружие, снаряжение, технику.
Конечно, далеко не все перечисленные лица уча-
ствуют в ЛГ — многие функции совмещены (что сокра-
щает численность группы и тем самым повышает её бе-
зопасность), либо вообще отсутствуют. Минимальный
состав — это лидер и несколько «штатных» киллеров.
Более того, основное ядро группы может состоять
всего из нескольких человек, имеющих широкую «спе-
циализацию».
На практике ЛГ входят в состав других ОПГ или
сами являются такими ОПГ. Кроме того, особые ЛГ су-
ществуют в составе (на базе) правоохранительных орга-
нов, Примером является секретная оперативная ликви-
дационная группа «С-7» времен СССР и ее современный
аналог в России, известный под условным названием
«Белая стрела».
Чистильщик
Как следует из термина, чистильщик — это анти-
под и противник антикиллера. Причем противник наи-
более опасный, хотя на практике довольно редкий. "
На начальном этапе своей работы антикиллер точ-
но не знает, с каким противником ему придется столк-
нуться: дилетантом, начинающим или профессионалом
высокого класса. Да это и не так важно — опасна любая
пуля. Но, исходя из того, что профессионал должен быть
готов ко всему, в том числе к самым сложным препят-
ствиям, невидимого еще противника условно надо счи-
69
тать опытным и максимально опасным. Реально, имен-
но таким противником является чистильщик.
Чистильщик — дополнительный субъект ликвида-
ции на стороне противника, выполняющий, помимо
основных, дополнительные и вспомогательные функ-
ции (до, во время и после ликвидации).
Основные действия — подготовка и непосредствен-
ное физическое устранение объекта.
Дополнительные и вспомогательные действия — дей-
ствия по сокрытию следов подготовки и проведения
ликвидации, а также трупа объекта.
Иными словами, чистильщик — это профессиональ-
ный ликвидатор высокого уровня, функции которого
далеко не ограничиваются проведением физического
устранения объекта. Он владеет всеми видами оружия, а
также специальными способами ликвидации, в том числе
без применения оружия. Кроме ликвидации, может про-
водить нейтрализацию, захват или похищение объекта.
Обучен работе со специальными техническими средства-
ми скрытого визуального и аудио наблюдения, а также
многому другому.
Конечно, ликвидация чистильщиком — это тоже
ликвидация, однако столь специфическая, что не впи-
сывается ни в одну из рассмотренных выше групп, а
потому и выделена особо.
Помимо самостоятельной ликвидационной деятель-
ности, чистильщик может участвовать в составе группы
киллеров или ЛГ. При этом он выполняет и некоторые
другие действия В пределах своих функций, перечис-
ленных ниже (все названия условны).
70
1.	Функция контроля. Осуществление скрытого кон-
троля! за действиями киллера на случай нестандартных
ситуаций.
Пример: ЛГ, получив «заказ со стороны», должна
была выполнить следующее условие: ликвидировать
объект днем, в людном месте, с целью устрашения груп-
пы «несговорчивых» бизнесменов, в которую он вхо-
дил. ,
При разработке объекта было установлено, что ав-
томобиль марки «Вольво», на котором обычно передви-
гался объект, ночью находился на охраняемой стоянке,
однако в течение рабочего дня в различных местах, по-
сещаемых объектом, оставался без охраны. В соответствии
с разработанным планом ЛГ решила заминировать его
автомобиль и провести подрыв с помощью РВУ.
В день ликвидации объект, взяв автомобиль на сто-
янке, отправился в свой офис, расположенный на од-
ной из оживленных улиц города. Почти рядом с офи-
сом, возле коммерческих киосков, его уже ждали двое
киллеров-подрывников. Один из них (минер) должен
был установить РВУ на магнитном креплении под дни-
щем автомобиля объекта, оставленного на обществен-
ной автостоянке, другой (оператор РВУ) имел неболь-
шой пульт дистанционного управления.
Минер должен был незаметно установить РВУ, пос-
ле чего удалиться с места ликвидации на некоторое рас-
стояние, находящееся вне пределов прямой видимости.
Через час, если объект не появится, он должен был
заменить уже, возможно, «примелькавшегося» опера-
тора РВУ, взяв у него пульт. Еще через час они вновь
должны были смениться, и так до тех пор, пока объект
ликвидации не займет свое место в автомобиле.
Однако при установке РВУ произошла непредви-
денная осечка — по неизвестной причине (скорее все-
го, вследствие низкой стойкости инициирующего ра-
диосигнала) внезапно произошел взрыв. Минер погиб
сразу, его тело было разорвано на куски. Находившийся
в нескольких метрах от него оператор РВУ получил тя-
желое ранение — металлическим осколком двери-авто-
мобиля ему практически оторвало правую ногу ниже
71
колена. Однако он остался жив и даже находился в со-
знании, громко крича от боли.	;
К месту взрыва, окружая его кольцом, сразу же стали
стекаться Любопытные. Увидев, что один из пострадав-
ших еще жив, к нему направилось несколько людей,
намереваясь помочь. В этот момент К раненому быстро
подошел человек и, мгновенно оценив ситуацию, вых*-
ватил оружие (пистолет Калибра 9 мм, предположитель-
но системы «Беретта») и с расстояния в несколько мет-
ров сделал два прицельных выстрела в голову раненому,
после чего бросился в испуганную толпу и скрылся в
ближайшем переулке.
Антикиллер: проводя расследование по факту взры-
ва, сотрудники правоохранительных органов долго не
могли правильно оценить роль этого человека. Их сму-
щало то, что он убил киллера и таким образом как бы
являлся его противником. Однако последующий анализ
событий показал следующее.
, К группе киллеров-подрывников тайно от них был
приставлен чистильщик на случай отклонения от ос-
новного плана ликвидации. Возможно, что в его функ-
ции входило усиление огневой мощи. Увидев, что про-
изошло, чистильщик пришел к следующему, видимо,
заранее предусмотренному, выводу: продолжить ликви-
дацию, дождавшись вероятного появления объекта, не-
возможно, так как скоро появится милиция; по той же
причине, а также вследствие большого количества по-
сторонних людей невозможно оказать первую медицин-
скую помощь раненому минеру, а также нельзя безо-
пасно эвакуировать его, тогда как оставлять в живых
опасно, ибо он вполне может «расколоться», тем бо-
лее, что находится в очень тяжелом состоянии.
Поэтому чистильщик принял единственное верное
решение — добить раненого киллера, предотвратив та-
ким образом его попадание в руки сотрудников право-
охранительных органов и вероятную утечку информа-
ции об ЛГ.
Итог: группа киллеров ликвидирована, возможная
утечка информации устранена, операция по ликвида-
ции перенесена.
72
Справка: Так 19 октябре 1996 года была произведе-
на попытка ликвидации бизнесмена, члена правления
одного из банков, Сергея Д. В ходе оперативно-розыск-
ных мероприятий был установлен и задержан взрыво-
техник, изготовивший РВУ, через него удалось «выйти
на след» ЛГ и даже задержать несколько ее членов, од-
нако личность чистильщика не удалось установить. Из-
вестно только, что его нанимал лидер их ОПГ для вы-
полнения спецзаданий, в том числе карательных
функций внутри группы, сам же лидер был убит со-
трудниками РУБОП при задержании.
2.	Функция подстраховки. Это усиление ликвидаци-
онных возможностей киллера, как правило, дополни-
тельной огневой мощью. Чистильщик, присутствуя на
месте ликвидации, в случае необходимости (при непред-
виденном осложнении) вступает в бой, например, с
тыла, повторно реализуя элемент внезапности.
Чистильщик в данном случае присутствует на месте
ликвидации, но обнаруживает себя только в случае край-
ней необходимости: если ликвидация проходит нормаль-
но, то ему нет нужды обнаруживать себя, его отход осу-
ществляется в общем порядке. Подстраховка наиболее
часто используется при ликвидации объектов с высо-
ким уровнем охраны и защиты.
Пример: Объект О. был готов к нападению и посто-
янно передвигался в сопровождении двух телохраните-
лей, каждый из которых был вооружен огнестрельным
оружием.
При выходе из здания делового центра, где распо-
лагался офис объекта, в середине рабочего дня, посре-
ди оживленной улицы делового квартала, объектную
группу атаковал киллер, открывший огонь из пистоле-
та-пулемета с расстояния в несколько метров.
В результате нападения вся объектная группа была
уничтожена и тяжело ранен один прохожий, остальные
бросились врассыпную. Однако возникла непредвиден-
ная ситуация: недалеко от места ликвидации, услышав
звуки выстрелов, остановился патрульный автомобиль,
из которого, на ходу ведя огонь, появилось двое пат-
рульных.
73
* Киллеру ничего не оставалось, как скрыться за од-
ной из декоративных колой, украшавших вход В здание.
Завязался бой, который патрульные, вооруженные пи-
столетом и дробовым помповым ружьем» вели под при-
крытием своего автомобиля, дожидаясь подкрепления.
В этот момент рядом с первым остановился второй
патрульный автомобиль, из которого появились еще двое
патрульных, готовые Вступить в бой. И тут у них за спи-
ной появился человек, который извлек из-под одежды
9-мм пистолет-пулемет INGRAM и открыл огонь по
патрульным, расстреляв всех одной длинной очередью.
После этого оба киллера, бросив оружие, разбежались
по опустевшей улице в разные стороны.
Вывод: хотя силы патрульных и превосходили силы
преступников в два раза, чистильщик смог в процессе ’
боя незаметно занять удобную огневую позицию и, ре-
ализуя элемент внезапности, уничтожить противника.
Итог объект ликвидирован, ликвидированы четве- .
ро второстепенных объектов, еще трое ранены.
Антйкиллер: ликвидация произошла в середине ра-
бочего дня в'открытом людном месте. Такая обстановка
является самой сложной для защиты, значит, и самой
опасной. Самым разумным было бы избегать подобных
ситуаций, что не всегда возможно. Поэтому в подобных
ситуациях следует уделять максимальное внимание воз-
можно более полному физическому сокрытию объекта,
так как ни о каком огневом прикрытии речи быть не
может (на минимальной дистанции присутствуют мно-
го посторонних объектов, каждый из которых может быть
киллером).
Телохранители пытал исьфизически прикрыть объект.
Но ряд неблагоприятных факторов усугубил ситуацию:
а) элемент внезапности (первый фактор успешности
ликвидации); б) силовой элемент (второй фактор ус-
пешности ликвидации), выразившийся в высоком тем-
пе стрельбы, короткой дистанции и большой плотнос-
ти охраннр-защитной группы; в) малочисленность этой
группы (для такой ситуации двух телохранителей был
недостаточно); г) многочисленность посторонних объек-
тов, что позволило киллеру приблизиться почти вплот-
74
ную к объекту. Другими словами, шансов защитить объект
у группы практически не было.
Для того, чтобы успешно защищать объект в усло-
виях открытого многолюдного места, надо строить
ОЗПМ на. основе более полного физического прикры-
тия объекта, вплоть до его полного сокрытия в процес-
су передвижения (да и само передвижение осуществля-
ется на высокой скорости, чуть ли не бегом).
В таком случае защищаемый объект и несколько те-
лохранителей «ближнего круга» в бронежилетах накры-
ваются сверху непрозрачной тканью (выполняя физи-
ческое прикрытие объекта), а телохранители «среднего
круга» направляют эту основную группу в нужном на-
правлении, ведя наблюдение за окружающей обстанов-
кой (и осуществляя таким образом не только физичес-
кое, но и огневое прикрытие основной группы: они
служат препятствием для пуль и осколков, могут легко
вступить в бой).	•’
Если существует еще и «дальний круг» телохрани-
телей, то они еще более усиливают тактические и огне-
вые возможности группы. Эти телохранители Тотовы
немедленно открыть огонь, они ведут наблюдение за
основной группой со стороны, с дистанции от несколь-
ких десятков метров (автоматчики) до нескольких со-
тен метров (снайперы). Они могут обнаружить киллера
еще на подходе и оперативно сообщить об этом группе
или немедленно провести его нейтрализацию.
Конечно, «дальний круг» телохранителей — рос-
кошь, которую могут позволить себе только единицы.
Но в данной ситуации можно было обойтись без него.
Например, увеличив численность группы еще на не-
сколько человек, можно было бы. разделить их на две
подгруппы — физического и огневого прикрытия. В слу-
чае нападения это позволило бы кому-то из телохрани-
телей открыть ответный огонь, а объекту спастись. Воз-
можно, что киллер не решился бы напасть на более
многочисленную группу, либо избрал бы Долее слож-
ный, значит, менее надежный способ ликвидации.
Справка: так 12 августа 1998 года в Сан-Франциско
был ликвидирован крупный бизнесмен, член, правле-
75
ния одного из национальных банков США, некто Джон
Дж. Оливен. Примерно за год до этого он был посредни-
ком в переводе и легализации огромной суммы денег из
России. До сих пор подлинное происхождение этих де-
нег неизвестно, но очевидно, что они имели «теневое»,
или даже криминальное происхождение и принадлежа-
ли группе олигархов, «работающих» в сфере экспорта
металлов. 	.
В процессе финансовой трансакции часть суммы
бесследно исчезла. По видимому, это и стало причиной
ликвидации Оливена. Следует также отметить, что по
данному преступлению велось следствие, с привлече-
нием в качестве свидетелей нескольких бизнес-партне-
ров Оливена. В результате была получена обширная опе-
ративная информация,* а несколько детективов из
Сан-Франциско посещали Россию и неофициально
встречались с представителями правоохранительных
органов, однако цель и результаты визита огласки не
получили.
3.	Чистка. Основная и наиболее важная функция,
т.е. удаление материальных следов подготовки и прове-
дения ликвидации, т.е. любых вещественных доказа-
тельств, включая труп ликвидированного объекта. Все
это значительно усложняет или делает практически не-
возможным расследование и раскрытие преступления,
а иногда скрывает факт самого убийства
Пример: Объект К. был подкараулен чистильщиком
в подъезде многоэтажного дома, Где К. проживал. На
автомобильной площадке возле подъезда был располо-
жен автомобиль, в котором находился киллер-водитель,
выполнявший функцию внешнего наблюдения за подъез-
дом. Вернувшийся с работы К., оставив на этой же сто-
янке свой автомобиль, направился в подъезд.
Об этом наблюдатель по рации сообщил чистиль-
щику, дежурившему в подъезде на лестничной площад-
ке этажом выше. Чистильщик, определив по шуму ша-
гов, что объект приближается к двери своей квартиры,
начал спускаться к нему навстречу. В тот момент, когда
К. отпирал бронированную дверь своей квартиры (он
жил один) чистильщик извлек электрошокер и нанес
76
электроудар в область затылка объекта, от чего тот по-
терял сознание.
Воспользовавшись вставленными в дверь ключами,
он проник в квартиру, втащив туда же бесчувственное
тело К., после чего запер за собой дверь. Накинув на
шею К. самозатягивающуюся петлю, по рации связался
с дежурившим в машине киллером-водителем. После
этого автомобиль покинул автостоянку и вернулся только
с наступлением темноты. За это время труп К. был рас-
членен в ванной, а фрагменты тела упакованы в три
большие сумки. Оба киллера перенесли в автомобиль и
вывезли за пределы города, где закопали.
Вывод: сокрытие трупа позволило группе киллеров
отдалить факт выявления преступления (исчезновение
К. было обнаружено через два дня, работники милиции
подключились еще днем позже), а отсутствие кдких либо
материальных следов сделало невозможным расследова-
ние преступления (которое и преступлением ещё не счи-
талось, ведь человек исчез по неизвестным причинам).
г Итог: объект ликвидирован, факт преступления вре-
менно скрыт.
Антикиллер: ошибка стандартная — отсутствие
ОЗПМ, а также неосторожность объекта, в результате
которой чистильщик смог приблизиться к нему вплот-
ную и бесшумно нейтрализовал.
Если бы объект был более внимателен и осторо-
жен, имел готовое к бою оружие, то при опасном при-
ближении постороннего он мог бы просто стать спиной
к стене, наблюдая за его приближением. И тогда в на-
чальной стадии нападения К. мог бы попытаться защи-
тить себя, и даже контратаковать противника.
Более того, наличие хотя бы одного телохранителя
сделало бы нейтрализацию невозможной, так как нельзя
одновременно нейтрализовать двух человек без угрозы
мгновенной контратаки одного из них. Конечно, чис-
тильщик мог применить огнестрельное оружие, но тог-
да это была бы совсем другая ликвидация — в изложен-
ном варианте неосуществимая.
Справка: Так 11 августа 1999 года был ликвидиро-
ван бизнесмен Игорь Кононов. При расследовании дан-
77
кого убийства наибольшее подозрение вызвал один из
бизнес-партнеров убитого, ибо ему была наиболее вы-
годна смерть Кононова, к тому же, он имел крими-
нальное прошлое. Поэтому за ним сразу установили опе-
ративное наблюдение, а его домашний, рабочий и
мобильный телефоны поставили на прослушивание.
В результате этих мероприятий через некоторое вре-
мя был зафиксирован короткий шифрованный звонок
фигуранту, предположительно от посредника или ис-
полнителя, с просьбой встретиться в заранее условлен-
ном месте и принести с собой деньги. В назначенное
время, проследив за фигурантом до места встречи, опе-
ративники задержали его при передаче пакета с деньга-
ми (более 20 тысяч долларов США), а также еще двоих
неизвестных, один из которых оказался киллером. Ос-
тальное было делом следственной техники. Вся группа
задержана.
< Зачистка. Это ликвидация киллера, выполнив-
шего ликвидацию объекта — как один из элементов особо
секретных силовых операций. Функцию зачистки может
исполнять даже сам заказчик (например, с целью эко-
номии денег на вознаграждение, для устранения лиш-
них свидетелей и Т.п.). Часто заказчик нанимает чис-
тильщика исключительно для устранения киллера,
проводившего операцию по ликвидации основного
объекта.
Отметим, что крупные Л Г и ОПГ для «простых»
ликвидаций могут нанимать людей «со стороны», не-
редко даже не имеющих надлежащей боевой подготов-
ки, а после проведения ликвидаций сами их уничтожа-
ют. Делается это не столько ради экономии денег,
сколько для предотвращения утечки информации.
Пример: крупная ОПГ, основным методом работы
которой являлось безжалостное и дерзкое устранение
конкурентов, постоянно нуждалась в услугах киллеров.
Помимо того, что лидер группы сам являлся професси-
ональным киллером, имевшим отличную оперативную
и боевую подготовку, в ОПГ входил ряд «штатных» кил-
леров. Но в ликвидациях они старались принимать учас-
тие как можно реже, избегая ненужного риска и «зас-
78
ветки». Они участвовали только в самых ответственных
сложных операциях, где требовался максимум профес-
сионализма. Постоянно нанимать киллеров со стороны
было не только опасно, но и экономически невыгодно.
Поэтому группа пошла по другому пути. Она посто-
янно вербовала в свои ряды новых членов, тщательно
выбирая кандидатов. Предпочтение отдавалось молодым
парням, привлеченным желанием быстро заработать
много денег, в основном спортсменам, каждый из ко-
торых проходил собеседование, проверку, и лишь за-
тем его брали в труппу на испытательный срок. Каждо-
му предлагалось сдать «экзамен» — произвести
ликвидацию какого-то человека в интересах группы. Ес-
тественно, что такие операции были сравнительно «про-
стыми» и не требовали особых оперативных или стрел-
ковых навыков.
Как правило, план каждой операции разрабатывал
главарь ОПГ. В процессе разработки объекта ликвидации
часто велась скрытая видеосъемка. Просмотр видеозапи-
си давал новому киллеру возможность «познакомиться»
с объектом, внимательно изучить и запомнить его вне-
шний вид, характерные особенности. Затем ему сооб-
щали план ликвидации, давали устные инструкции,
вручали боевое оружие и необходимые технические сред-
ства.
Это позволяло ОПГ свссти риск к минимуму. В слу-
чае устранения киллера группа мало что теряла — ору-
жие (пистолет), обойму патронов и некоторое время. В
случае задержания киллера он не мог бы сообщить ка-
кой-либо значимой информации, так как почти ничего
не знал и знать не мог, все было тщательно законспи-
рировано и засекречено. Если же киллер удачно произ-
водил ликвидацию, показывая мастерство и сообрази-
тельность, его принимали в состав группы, во всяком
случае до следующей операции. Ему выплачивали неко-
торую сумму в качестве вознаграждения, однако итог
был один и тот же.
Почти всех «случайных» (т.е. не входящих в ядро груп-
пы) лиц, привлеченных этой ОПГ для проведения лик-
видаций, устраняли ее постоянные члены либо такие
79
же «начинающие» киллеры. Расчет был прост — меньше
носителей опасной информации — меньше шансов её
утечки. Да и за работу платить нет надобности. Кроме
того, осуществление ликвидаций разными, совершен-
но не связанными между собой людьми, должно было
мешать (и мешало!) оперативникам и следователям свя-
зать воедино все эпизоды деятельности группы.
Справка: в качестве примера приведена деятельность
банды киллеров, которую возглавлял некий Лабоцкий.
Впервые эта группа сформировалась в Новокузнецке в
1991 году. Первоначально группа произвела ряд разбой-
ных нападений с использованием холодного оружия —
остро отточенных туристских топориков, которыми
пользовались при первом же «подходящем случае» (та-
ковых возникало все больше и больше). На переговоры
с несговорчивыми «клиентами» бандиты могли принес-
ти кейс с отрубленными человеческие конечностями.
Заявив таким образом о себе и собрав небольшой
капитал, группа изменила тактику, насильно беря под
свою «крышу» местных бизнесменов. Несогласных обя-
зательно убивали, причем старались это делать в люд-
ном месте, по типу казни. Точно также поступали с кон-
курирующими местными преступными группировками,
которые тоже безжалостно уничтожались.
Быстро освоившись в Новокузнецке и во всей Ке-
меровской области, в начале 1993 года группа всерьез
«взялась» за Москву, которую захлестнула волна жесто-
ких и расчетливых заказных убийств. Группа Лабоцкого,
которой нечего было терять, и здесь продолжала свою
политику — безоговорочное уничтожение всех, кто не
хочет платить.
Группа существовала еще несколько лет, однако
вследствие внутренних «разборок» (в результате кото-
рых, кстати, погиб сам Лабоцкий) и активных действий
со стороны правоохранительных органов, она прекра-
тила свое существование.
Мы уделяем определенное внимание этой группе,
выделяя из числа других, по двум причинам. Во-пер-
вых, она осуществила целый- ряд «классических» лик-
80
видаций. Во-вторых, по многим из них есть подробные
сведения, так как. следствие уже прекращено и некото-
рые его результаты стали достоянием общественности.
Но вернемся к зачистке. В ряде случаев, наиболее
характерных для ОПГ и ЛГ, зачистка может быть ре-
зультатом необходимости. Так, могут устраняться кил-
леры, сильно «засветившиеся» в ходе ликвидации или
при иных обстоятельствах, если это позволяет сотруд-
никам правоохранительных органов выйти на их след И,
таким образом, создать угрозу всей группе.
Зачистка нередко имеет место в ОПГ с целью уст-
ранения нежелательных, опасных, ненадежных и вооб-
ще всех тех членов, в чьих услугах лидер (руководство)
более не нуждается. Кроме того, зачистка внутри груп-
пы нередко производится для устрашения остальных её
членов, вследствие чего носит публичный характер (т.е.
присутствуют все члены группы или же им позже сооб-
щают об этом, часто — с демонстрацией видеозаписи
казни). В этом случае функцию зачистки может брать на
. себя лидер ОПГ, например, для укрепления своего ав-
торитета.
Пример: конкурирующая преступная группировка,
возглавляемая объектом И., совершило разбойное на-
падение на кассиров, перевозящих деньги другой, очень
крупной преступной группы, возглавляемой неким Б.
i Нападение было совершено в городе Новокузнецке, с <
| которого начинала банда Б. и освоив который, она пе-
f ребралась в столицу России. По этой причине Новокуз-
$ нецк считался «своим» городом, а подобное происше-
н ствие наносило удар По авторитету банды, тем более,
что в результате нападения один кассир, получив удар
| топором по голове, скончался на месте, второй в тяже-
| лом состоянии был доставлен в больницу.
i Б., узнав о происшествии в «родном» городе, не-
| медленно отправил туда троих киллеров, задачей кото-
рых являлось устранение лидера конкурирующей банды
И. Однако, по невыясненным причинам, ликвидация И.
не увенчалась полным успехом. Получив несколько ра-
нений, он попал в реанимацию, охрану которой взяли

на себя его боевики (есть версия, что причиной провала
ликвидации стало неудачное время — первый день 1995
года, который, видимо, отмечали накануне киллеры).
Б., узнав о провале операции, комментировал это
одной фразой: «вот так в нашей армии учат стрелять», и
решил устроить показательно-воспитательную акцию, В
Новокузнецк был послан чистильщик, который, нссмот?
ря на постоянную вооруженную охрану, ликвидировал
И. прямо в реанимации.
После этого киллеры, сорвавшие операцию, были
возвращены в столицу. Первого из них задушили прямо
в машине, после чего тело выбросили в лесу, нанеся
для верности еще несколько ножевых ранений. Второго
киллера казнили примерно таким же способом. Только
третьему удалось избежать смерти — главарь даровал ему
прощение.	_	'
Вывод: лидер не только уничтожил конкурента, но
и наказал виновных в провале операции, а заодно по-
высил дисциплину в группе и укрепил свой авторитет.
Итог: объект И. ликвидирован в процессе зачистки
(операции типа «чистильшик»)', двое киллеров ликви-
дированы в процессе казни.
Справка: так 1 января 1995 года в Нововкузнецке
была вначале проведена попытка, а затем и ликвидация
местного криминального авторитета, лидера преступ-
ной группы, некоего Иванова. Ликвидацию проводили
киллеры из ОПГ Лабоцкого, которую в тот момент воз-
главлял его помощник и «правая рука», некто Барыбин
Для полноты картины надо отметить, что на одном
из этапов деятельности ОПГ Лабоцкий решил устра-
нить Барыбина, быстро набиравшего «вес» и тем пред-
ставлявшего угрозу авторитету Лабоцкого. Для этого Ла-
боцкий решил использовать самодельное ВУ-ловушку,
на котором при невыясненных обстоятельствах сам же и
подорвался, получив тяжелые ранения. После этого его
застрелил Барыбин и возглавил банду.
5. Мистификация. Это наиболее профессиональный
способ ликвидации, которым владеют не все чистиль-
щики и который удается использовать только в ограни-
ченном числе ситуаций.
82
 Назначение. Мистификация используется чистиль-
щиками для того, чтобы отвести от себя подозрение и
таким образом Обезопаситься при расследовании лик-
видации правоохранительными органами.
При умелой маскировке ликвидации под несчаст-
ный случай следствие устанавливает факт неумышлен-
ной, случайной, некриминальной смерти, в которой
Некого обвинить. То же самое имеет место при маски-
ровке ликвидации под самоубийство — человек сам себя
умышленно лишил жизни, и привлечь кого-либо к уго-
ловной ответственности невозможно. В том случае, если
чистильшик создал веские доказательства, указываю-
щие на какое-то третье лицо (подозрение в убийстве
падает на постороннего человека), следствие направля-
ется по ложному пути, оставляя чистильщика вне свое-
го поля зрения, хотя бы на время.
Итак, мистификация сложна в подготовке и прове-
дении, но зато привлекательна сравнительной безопас-
ностью последствий — в этом и заключается ее такти-
ческое назначение.
Отметим еще один момент. Правоохранительные
органы обычно не спешат объявлять предположительно
несчастный случай заказным убийством. Тут и обществен-
ный резонанс, и повышенный контроль со стороны на-
чальства, и необходимость раскрыть это преступление,
что сделать на самом деле достаточно трудно. Поэтому
правоохранительные органы нередко как бы «помога-
ют» чистильщику, квалифицируя ликвидацию как не-
счастный случай.
Особенность. Для мистификации характерно искус-
ственное создание доказательств, подтверждающих те
или иные обстоятельства смерти объекта, выгодные чи-
стильщику. Понятно, что следы его присутствия на ме-
сте ликвидации тщательно уничтожаются.
Рассмотрим несколько основных способов мисти-
фикаций, которые используют чистильщики. Наша ТК
выделяет три основных способа мистификаций:
а) создание видимости несчастного случая; б) со-
здание видимости самоубийства; в) создание видимос-
ти совершения преступления третьим лицом.
83
Создание видимости несчастного случая со смертель-
ным исходом. Чаще всего встречаются мистификации
бытовых несчастных случаев, произошедших по месту
жительства (или отдыха) объекта. Обусловлено это рас-
пространенностью таких случаев, а также тем, что по
месту жительства (в квартире) чистильщик может дей-
ствовать скрытно. Некоторую сложность представляем
лишь проникновение в жилище, которое должно про-
исходить тайно от объекта и (или) возможных свидете-
лей, без повреждения запирающих устройств, возмож-
но, с временным отключением охранной сигнализации
и т.п. После осуществления мистификации чистильщик
покидает место ликвидации и устраняет все следы сво- -
его присутствия.
Для уничтожения объекта он может использовать:
поражение техническим электротоком путем умышлен-
но созданной неисправности бытового электроприбора;
отравление природным газом; падение с высоты, в том
числе с высоты собственного роста (человек якобы по-
скользнулся или оступился); «случайное» утопление в
ванной или домашнем бассейне; алкогольную или нар-
котическую интоксикацию, употребление некачествен-
ного спирта; передозировку сильнодействующих лекар-
ственных препаратов и т.п.
Значительно реже встречаются мистификации не-
счастного случая производственного характера, автодо-
рожные, связанные с отдыхом и т.п.
Говоря о мистификации, отметим два основных
метода, которые используют чистильщики.
Первый, это создание ситуационной ловушки, при
Попадании в которую наступает смерть объекта. Пора-
жающие факторы при этом могут присутствовать как
постоянно, но скрыто от объекта, так и активироваться
действиями либо бездействием самого объекта.
Второй, более распространенный и сравнительно
более легкий способ — это предварительная нейтрали-
зация (или ликвидация) объекта в другом месте, с пос-
ледующим перемещением тела на место, избранное для
мистификации. Обычно чистильщик старается не оста-
вить физических следов на теле и химических следов в
84
организме объекта. Сразу отмечу, что такая схема (убий-
ство — транспортировка — мистификация) — это един-
ственный вариант второго способа мистификации (мас-
кировки ЗУ под самоубийство).
Итак, второй способ мистификации — создание ви-
димости самоубийства. В практическом плане подобная
мистификация ничуть не легче, чем устроение несчаст-
ного случая (или создания видимости такового). Само-
убийство не бывает «внезапным»: нужен очень серьез-
ный мотив для того, чтобы человек сам себя Лишил
жизни. Без веского мотива самоубийство выглядит крайне
неубедительно, особенно, если обнаружится хотя бы
одна «нестыковка». Тем не менее, в следственной прак-
тике периодически встречаются случаи подобных мис-
тификаций. Можно также предположить, что часть из
них так и осталась не просто нераскрытой, но даже не-
выделенной.
Как уже отмечено, такая мистификацйи обычно
включает в себя три этапа: ликвидацию объекта спосо-
бом, не оставляющим следов на теле (в организме),
транспортировку тела с места ликвидации к месту мис-
тификации и саму мистификацию. Если места ликвида-
ции и мистификации совпадают, то этап транспорти-
ровки исключается.
Отметим, что для маскировки ликвидации под са-
моубийство чистильщики предпочитают какой либо
«стандартный», если можно так сказать, способ само-
убийства, не привлекающий, особого внимания своей
сложностью или экзотичностью. К таким способам от-
носятся:
а) повешение; б) отравление природным газом,
используемым в быту; в) падение или прыжок с боль-
шой высоты (чаще всего из окна многоэтажного дома);
г) передозировка сильнодействующих лекарственных
или наркотических препаратов; д) рассечение кровенос-
ных сосудов на руках; е) выстрел из охотничьего ружья.
Все иные, достаточно многочисленные способы са-
моубийства для мистификаций обычно не используют,
так как либо их сложно осуществить, либо они слиш-
ком «экзотичны», либо связаны с необходимостью пре-
85
бывания в открытых (людных) местах. На самой же тех-
нике осуществления мистификаций самоубийства мы
останавливаться не будем.
Третий вид мистификаций заключается в том , что
смерть объекта пытаются связать с действиями, якобы
совершенными третьим лицом, не чистильщиком.
Другими словами, чистильщик совершает обыкно-
венное убийство, а затем (или до этого) создает опре-
деленную доказательную базу (улики), достаточную для
привлечения к уголовной ответственности какого-то
другого человека, имевшего мотив и возможность со-
вершить подобное убийство. Таким человеком может быть
конкурент объекта в сфере бизнеса, соперник в сфере
личной жизни, должник, кредитор, наследник и т.п.
Для чистильщика такая мистификация привлека-
тельна тем, что объект можно устранить путем стандар-
тной ликвидации, на которую способен любой киллер.
Однако ее сложность связана с необходимостью найти
«подходящего убийцу», создать причинную связь и ули-
ки в отношении лица, не имеющего никакого отноше-
ния к совершенному преступлению.
Требуется конкретный человек, которого можно
«подставить». Он должен отвечать ряду требований:
—	иметь веский мотив для совершения данного пре-
ступления, очевидный для окружающих либо «всплы-
вающий» в самом начале следствия;
—	быть способным лично совершить убийство, т.е.
иметь нужные физические данные и специальную под-
готовку (например, уметь стрелять), а также объектив-
ные возможности для осуществления ликвидации;
—	не иметь на момент совершения ликвидации на-
дежного алиби.
Как видим, на практике найти такого человека и
создать необходимые условия достаточно сложно. Но если
он найден, то чистильщик создает улики, указываю-
щие на его причастность к убийству, причем как можно
более веские.
Аналогичная операция может проводиться и в от-
ношении лица, которого чистильщик пытается пред-
ставить не исполнителем, а заказчиком убийства. «На-
86
дежность» такого варианта несколько ниже, чем мисти-
фикации исполнителя. Зато .эту мистификацию легче осу-
ществить, так как можно обойтись оперативной инфор-
мацией вместо вещественных улик, тем более, что алиби
здесь подозреваемому не поможет.
♦ * *
Надо отметить, что иногда ликвидацию маскируют
под другое преступление, в процессе совершения или в
результате которого наступила смерть объекта. Чаще всего
это выглядит как обычная хулиганская драка либо ог-
рабление, с причинением объекту смертельных телесных
повреждений. Безусловно, резонанс и общественная
опасность таких преступлений ниже, чем ЗУ, но отнес-
ти их к мистификациям нельзя по той причине, что
чистильщик не только виновен в смерти объекта, но и
не отвел от себя подозрение, тогда как суть мистифика-
ции заключается в маскировке убийства как такового,
или в отведении подозрения от настоящего убийцы.
Суть каждой замаскированной ликвидации состав-
ляет некий центральный элемент, который, собствен-
но, и делает мистификацию мистификацией. Этот эле-
мент индивидуален для каждой операции и для каждого
объекта, он является результатом интеллектуальной де-
ятельности чистильщика, основанной на подготовке и
опыте. Поэтому, если привести примеры интересных
мистификаций, такие элементы легко могут использо-
вать действующие киллеры в своих интересах. Но мы не
собираемся никого учить искусству мистификации, рас-
крывать профессиональные секреты чистильщиков, по-
вышать уровень подготовки рядовых киллеров.
Тем не менее, без примера не обойтись. В моем ар-
хиве имеются около пятнадцати фактов подтвержден-
ных мистификаций и еще около десяти предполагаемых
(Т.е. не доказанных, но по мнению сотрудников право-
охранительных органов вполне возможных). Рассмотрим
всего один пример — мистификацию несчастного слу-
чая со смертельным исходом во время отдыха. ‘
Пример: объект К. с семьей находился на своей за-
городной даче, расположенной на берегу реки Днепр.
87
Двое киллеров вели наблюдение за даней и берегом воз-
ле нее с моторной лодки, расположенной на удалении
в несколько сотен метров несколько выше по течению
от участка объекта. Киллеры изображали рыбаков, весь-
ма многочисленных в этих живописных местах.
Ведя наблюдение с разных позиций в течении трех
дней, они установили, что каждое утро объект, проде-
лав комплекс оздоровительных упражнений, совершает
небольшой заплыв. При этом его вооруженная охрана,
имевшая в своем распоряжении два водных мотоцикла
и большой двухмоторный катер, оставалась на берегу.
Поначалу киллеры хотели использовать снайперс-
кое оружие, чтобы ликвидировать объект в момент ку-
пания, с таким расчетом, что даже получив несмер-
тельное ранение, он утонет (огонь планировалось вести
с удаленного противоположного берега). Однако затем,
проанализировав всю имеющуюся у них информацию,
они решили провести мистификацию.
Ранним утром киллеры тихо, на веслах, подошли к
установленному месту, метрах в 100—150 выше по реке
от места купания объекта. При этом в лодке находился
только один киллер, который вел наблюдение за объек-
том и действительно ловил рыбу. Второй киллер, оде-
тый в водолазный костюм, в маске и ластах, с кисло-
родным прибором, как позже выяснилось, армейского
образца (выдыхаемый воздух не попадает в воду и таким
образом не выдает пловца пузырьками на поверхнос-
ти), находился в воде, держась за борт лодки. Со сторо-
ны объекта он был невидим, поэтому находился на по-
верхности воды, получая краткие устные сообщения от
своего напарника.
Как и предполагалось, вскоре появился и объект в
сопровождении двух телохранителей. Проделав комплекс
упражнений, он направился к реке. Киллер-пловец, на-
дев кислородную маску, тихо нырнул и тоже направил-
ся к месту купания объекта. Второй киллер, находив-
шийся в лодке, «стал на весла» и тоже тихо пошел
обратно вверх по течению.
Обычное время утреннего купания объекта состав-
ляло около пяти минут. По словам телохранителей,
88
наблюдавшим с берега, примерно на третьей минуте
объект внезапно нырнул, после чего на поверхности
воды появились несколько небольших всплесков (воз-
никших в процессе подводной схватки). Когда по про-
шествии минуты объект не появился, телохранители,
быстро обсудив ситуацию, на ходу сбросили одежду и
устремились в воду. Спустя примерно еще две минуты
они обнаружили тело объекта несколько ниже по тече-
нию и вытащили его на берег. Но попытка откачать воду
из легких и сделать искусственное дыхание успехом не
увенчалась.
Вывод: использование мистификации позволило
создать видимость несчастного случая со смертельным
' исходом. На теле объекта не было обнаружено никаких
подозрительных следов, особенно следов борьбы, хи-
мические или опьяняющие вещества в крови отсутство-
вали. Вскрытие показало, что смерть наступила от за-
полнения легких водой речного происхождения.
Итог: объект ликвидирован, смерть мистифициро-
вана под несчастный случай.
Антикиллер: С одной стороны, защитить объект было
трудно по причине сложности подобной ситуации. С
другой стороны, все же ее можно было предвидеть. Надо
было сопровождать объект во время плавания (либо на-
ходясь рядом с ним в воде, либо следуя в лодке), чтобы
иметь возможность мгновенно вытащить его из воды. Еще
лучше было бы не отпускать его в опасную среду, тем
более без сопровождения.
Справка: так 26 августа 1997 года на реке Днепр, в
пригороде Днепропетровска, был ликвидирован бизнес-
мен Николай Калужниченко.
Скажем пару слов о том, как сотрудникам правоох-
ранительных органов стало известно об этой ликвида-
ции. Дело в том, что группа киллеров, производивших
эту мистификацию, настолько хорошо зарекомендова-
ла себя в глазах заказчика, что он взял ее «в штат». В
течение полутора лет эта группа в составе четырех чело-
век и возглавляемая бывшим сотрудником КГБ (позже
СБУ), произвела еще три ликвидации в интересах этого
заказчика.
89
Но на одном из этапов «сотрудничества» заказчик <
решил, что киллеры знают слишком много, и что пора 1
их «убрать». С этой целью бизнесмен обратился к одной
ОПГ. «Убрать» решили если не всех, то хотя бы главаря,
а потому организовали засаду в кафе, куда заказчик
пригласил своих штатных«работников» якобы для оче-
редного «заказа» (подобные встречи всегда происходи-
ли в таких местах).
О ходе перестрелки известно немногое (видимо,
лидера группы киллеров скрыто охранял один или двое
его бойцов), но в результате ее бизнесмен-заказчик и
двое нанятых им бандитов были убиты на месте, один
киллер тяжело ранен, двое других скрылись с места пе-
рестрелки.
Так сотрудники правоохранительных органов задер-
жали одного из членов группы и получили от него цен-
ную информацию по нескольким уголовным делам, счи-
тавшимся «висяками». Следует также отметить, что других
членов группы так и не удалось задержать. Они по сей
день находятся в розыске, причем главарь — по линии
«Интерпола», так как есть информация об его выезде за
границу.
Вот другой, более известный пример мистифика-
ции.
Пример: труп объекта К. утром был обнаружен Д га-
раже его дачи, расположенной в элитном дачном по-
селке. Согласно официальной версии украинских пра-
воохранительных органов, он покончил с собой двумя
выстрелами в голову — первый выстрел через подборо-
док в рот якобы оказался не смертельным и объект К.
сразу же выстрелил себе в висок. Однако даже поверх-
ностный анализ раскрывает неудачно проведенную ми-
стификацию.
Итог: объект ликвидирован.
Справка: так 4 марта 2005 года в элитном дачном
поселке Конча-Заспа, расположенном недалеко от Ки-
ева (который, к слову сказать, охраняют около 300 ох-
ранников и свободный въезд куда невозможен) был
ликвидирован бывший министр внутренних дел Украи-
ны, генерал Юрий Кравченко.
90
Утром того дня бывший министр должен был дать
показания в Генпрокуратуре по делу об убийстве жур-
налиста Георгия Гонгадзе. Утром он заказал по телефо-
ну автомобиль на 10.00. Но в 7,30 Кравченко вышел во
двор дома, а оттуда направился в заваленный хламом
гараж (автомобиля там не было), где якобы и совершил
самоубийство двумя выстрелами в голову. Примечатель-
но, что в гараже, р отличие от всех остальных комнат
его дачного дома (даже спальни), не было видеокамер
наблюдения. Имеется также неподтвержденная инфор-
мация, что у Кравченко обнаружили перелом пальцев
правой руки и перелом ребра.
Кроме того, необычной является траектория поле-
та пуль, что свидетельствует о том, что выстрелы про-
изводились при разных положениях оружия, что невоз-
можно для такого необычного «двойного» выстрела. На
голове генерала два отверстия от пуль: первое — вход в
подбородочной области, выход в районе рот-нос. Вто-
рое: вход — правая височная часть, выход — теменно-
затылочная. Следствие также не дало однозначного от-
вета об оружии, из которого объект К. произвел выстрелы
(то ли «CZ», то ли «Beretta»), известен только калибр —
9 мм.
Кравченко возглавлял МВД Украины в сентябре 2000
года, когда исчез журналист. Гонгадзе был известен своей
резкой критикой действовавшего тогда президента Лео-
нида Кучмы. После обнаружения его останков в Украи-
не разгорелся политический скандал в связи с возмож-
ной причастностью Кучмы к этому убийству.
Не исключено, что нынешние власти боялись от-
крытого процесса, озвучивания той информации, ко-
торой владел бывший министр Ю. Кравченко.
Незадолго до этого Генпрокуратура объявила об аре-
сте непосредственных исполнителей преступления —
сотрудников Управления криминальной разведки МВД
Украины, полковников Костенко и Протасова, кото-
рые сознались в преступлении и начали сотрудничать со
следствием.
Но предъявить обвинение Ю. Кравченко на тот мо-
мент сотрудники прокуратуры не могли. Для этого им
91
требовались показания бывшего начальника Управле-
ния криминальной разведки МВД генерала Пукача,
которому Кравченко якобы приказал убить Гонгадзе.
Однако Пукач находится в розыске. К тому же, аудиоза-
писи майора Мельниченко (ставшие причиной так на-*
зываемого «кассетного скандала») еще не признаны
подлинными и, соответственно, не присоединены к делу
об убийстве главного редактора Интернет-проекта «Ук4
раинская правда» Георгия Гонгадзе.
Таким образом, йа фоне противоречивых обстоя-
тельств произошедшего, реальных причин для самоубий-
ства у Ю. Кравченко не было.
Сообщалось в печати, что со смертью Кравченко
определенным образом связано загадочное «самоубий-
ство» генерального директора «Укрзал1знищ» Георгия
Кирпы. По официальной версии, он застрелился из соб-
ственного пистолета ПМ 27 декабря 2004 года. Приме-
чательно, что случилась это в деревянной бане, где в
отличие от всех остальных комнат его дома тоже не было
видеокамер.
♦ * *
Итак, мы познакомились с чистильщиком, его опе-
ративно-боевыми возможностями, особенностями так-
тики операций. Конечно, иногда перечисленные функ-
ции может выполнять^ простой киллер. Но в целом,
работа чистильщика настолько специфична, что в ТК
она выделена в особый тип: «ликвидация по типу чис-
тильщик». Это указывает на повышенную опасность и
сложность АО против чистильщика.
Охранники
Рассмотрим дополнительных участников ликвида-
ции, которые находятся на стороне объекта и усилива-
ют его положение, ослабляя при этом действия киллера
и всех субъектов с его стороны.
Они выполняют две основные функции: охрану и
защиту объекта ликвидации.
92
Охрана — пассивные действия, выражающиеся в
наблюдении и контроле за оперативной ситуацией,
направленные на своевременное обнаружение опас-
ности.
Защита — активные действия, направленные на
подавление выявленной опасности или меры для ухо-
да от нее.
Таким образом, охрана — это статика, а защита —
динамика усиления положения объекта. Как правило,
эти функции выполняют и охранники, и телохраните-
ли. Сначала разберемся с охранниками.
Охранники — дополнительные субъекты ликвида-
ции на стороне объекта, выполняющие охрану и за-
щиту стационарных объектов, находящихся в них лю-
дей. Деятельность охранников имеет территориальную
привязку.
Стационарные объекты — это различные здания,
сооружения, помещения. Помимо стационарных объек-
тов, охранники защищают и охраняют открытые тер-
ритории и их периметры, а также всех находящихся там
людей.
В том случае, если на территории стационарного
объекта находится человек, который подлежит ликви-
дации, то охранно-защитные функции охранников рас-
пространяются и на него. Это может создать определен-
ные помехи киллеру. Вот почему охранники включены в
субъектный состав ликвидации.
Охранники выполняют ряд функций, самой основ-
ной из которых является, прежде всего, охрана стацио-
нарного объекта или территории. Охрана обычно осу-
ществляется путем установки поста на определенном
93
участке охраняемой территорий либо путем патрулирог
вания.
Охранный пост устанавливается в местах наиболее
вероятного проникновения посторонних лиц. Такими
местами являются входы в здания (на территорию), въез-
ды, вестибюли, приемные и т.п. Как правило, в таких
местах устанавливают стационарный охранный пост, с
организацией пропускного режима (охранника, нахо-
дящегося на посту, будем называть постовым).
Недостатком охранного поста является ограничен-
ность визуального контроля территории. Этот недоста-
ток часто компенсируют установкой системы внешнего
и внутреннего видеонаблюдения. Если же охраняемая
территория незначительна по размерам и (или) туда
можно проникнуть только через один вход, этот недо-
статок не имеет никакого значения.
Как уже сказано, охрана объекта (территории) осу-
ществляется и путем патрулирования. Как правило, в
процессе патрулирования охранники проверяют все до-
ступные места, где возможно нахождение постороннего
лица. В этом заключается преимущество охранного пат-
рулирования перед постом. Однако эффективность пат-
рулирования снижается, если периметр территории
слишком велик, или слишком мало патрульных (охран-
ников).
В большинстве случаев первым уровнем охраны яв-
ляется охранный пост, охранное патрулирование добав-
ляется далеко не всегда (прежде всего ради экономии
человеческих и материальных ресурсов). Иногда посто-
вой, приняв меры против возможного проникновения
посторонних лиц (заблокировав дверь, закрыв окна,
включив сигнализацию и т.п.) производит и патрули-
рование, а после отработки маршрута возвращается на
пост. Периодичность смены функций зависит от площа-
ди охраняемого объекта, степени его защищенности и
статуса.
Выявление посторонних лиц, пытающихся проник-
нуть на охраняемую территорию, и предотвращение
подобного проникновения — одна из основных целей,
возложенных на охранный пост. В зависимости от осо-
94
бенностей пропускного режима, всех лиц, не имеющих
нужных удостоверений (пропусков), не зарегистриро-
ванных в журнале предварительной записи, либо в от-
ношении которых имеются четкие инструкции по зап-
рещению их допуска и т.п., просто не пускают на
охраняемый объект (территорию).
Места пропуска могут быть оборудованы пропуск-
ными турникетами карусельного типа (в том числе для
автоматизированного пропуска по пластиковым карточ-
кам, удостоверяющим личность). Места пропуска могут
иметь прозрачные либо бронированные двери с элект-
рическими замками, управляемыми со стационарного
охранного поста. Применяются внешние и внутренние
переговорные устройства, или видеодомофоны. Неред-
ко устанавливаются видеокамеры, как следящие (т.е. для
наблюдения), так и записывающие, с автоматической
фиксацией всех входящих и выходящих лиц (наиболее
эффективны скрытые видеокамеры). *> *
Подобные технические средства значительно облег-
чают работу охранников и, напротив, делают невозмож-
ным открытый доступ посторонних лиц.
Другое дело, если такое лицо пытается скрытно
проникнуть на охраняемую территорию (объект). Пре-
дотвращению этого служит охранная сигнализация (как
«внутренняя», так и связанная с ближайшим пунктом
централизованной охраны), скрытые видеокамеры внут-
реннего и внешнего наблюдения. Такое постороннее лицо
весьма желательно не только не допустить, но и задер-
жать для выяснения личности и намерений (иногда это
может носить не вполне законный, но зато оправдан-
ный характер). Следовательно, задержание посторонних
лиц является еще одной функцией охранников.
При задержании охранники могут использовать спе-
циальные средства, прежде всего такие, как слезоточи-
вый газ и резиновые дубинки. Дело в том, что в процес-
се задержания постороннее лицо обычно пытается
скрыться, либо оказывает сопротивление, иногда даже
вооруженное.
Для предотвращения попытки скрыться задержива-
емого либо окружают, либо оттесняют на ограничен-
95
ную территорию (к стене, в угол, в замкнутое помеще-
ние и т.п.), А для пресечения попыток сопротивления
применяют специальные средства либо оружие. Охрана
также используется наручники, которыми сковывают
руки, а иногда и ноги, или приковывает задержанного
к неподвижному объекту. Иногда его временно помеща-
ют в специальной комнате с прочной дверью и запора-
ми, откуда без посторонней помощи не выбраться.
Отдельно отметим функции, которые не являются
постоянными, но могут возникать в связи с появлени-
ем (нахождением) объекта ликвидации на охраняемой
территории.
В связи с этим охранники, вместе с телохранителя-
ми, могут привлекаться к организации мероприятий по
встрече объекта. В таком случае они занимают заранее
определенные позиции и дожидаются появления объек-
та. При появлении защищаемого объекта охранники так-
же могут участвовать в его сопровождении, а при убы-
тии — в отправке. ,
Они присутствуют не просто так, а на случай напа-
дения на защищаемый объект, чтобы обеспечить огне-
вое прикрытие. Осуществление физического прикрытия
объекта охранниками, как правило, неэффективно: а)
они могут помешать заранее отработанным действиям
телохранителей по физической защите (или эвакуации)
объекта; б) они лучше умеют стрелять, чем защищать
или эвакуировать.
Помимо огневого прикрытия, они могут эффек-
тивно удерживать позиции (территорию или пост), где
осуществляется силовое проникновение (отступление)
нападающих. К слову сказать, удержание поста (терри-
тории) — это тоже одна из обязательных функций ох-
ранников, для реализации которой они имеют право
применять имеющееся у них оружие и специальные
средства.
Телохранители
Следующий дополнительный субъект на стороне
защищаемого объекта — телохранителя.
96
Телохранители — дополнительные субъекты лик-
видации на стороне объекта, выполняющие охрану й
защиту непосредственно защищаемого объекта (объекта
ликвидаций). Деятельность телохранителей имеет объек-
тную привязку.
Особенностью телохранителей является именно эта
объектная привязка, т.е. то, что они постоянно нахо-
дятся рядом с объектом ликвидации. Это и позволяет
им — в теории — мгновенно защитить объект.
Телохранители выполняют ряд основных и вспомо-
гательных функций, часть которых также выполняют и
охранники, хотя в несколько ином объеме. Но главны-
ми функциями телохранителей являются физическое
прикрытие, огневое прикрытие и эвакуация.
Физическое прикрытие — основная функция те-
лохранителя, которая заключается в том, что в случае
опасности телохранитель своим телом, каким-либо
предметом или преградой прикрывает защищаемый
объект и тем самым защищает его от воздействия ору-
жия противника.
Итак, суть физического прикрытия заключается в
том, что в случае необходимости телохранитель стано-
вится между защищаемым объектом и источником опас-
ности, либо же закрывает объект подходящим предме-
том (например, кейсом), либо укрывает объект за
надежной преградой.
Эффективность физического прикрытия зависит от
многих факторов, основными среди которых является
мощность оружия киллера, количество и подготовлен-
ность телохранителей. По сути, речь идет о том, способ-
но ли используемое оружие поразить объект только в
обход телохранителей или Же оно поразит и телохрани-
телей, и находящийся за ними объект ликвидации.
4 Антикиллер	97
Эти слова рисуют жуткую картину того, как килле-
ры ведут огонь по объекту, а телохранители мешают
этому, «ловя» пули своими телами. Но она верна лишь в
некоторой степени. Конечно, существуют бронежилеты
и бронеавтомобили, разные охранные мероприятия,
однако непосредственно в момент нападения нужно
думать не только о защите, но и о нападении. Ведь тре-
нированный стрелок, например, из автомата Калашни-
кова одной длинной очередью может «уложить» до 8—
10 человек, и никакие бронежилеты не помогут (к тому
же, в большинстве случаев число телохранителей не
превышает 2—4 человек, тогда как киллеров может быть
двое и трое). Вот почему так важна вторая основная фун-
кция —1 огневое прикрытие.
Огневое прикрытие — способ защиты объекта, при
котором телохранитель нейтрализует или ликвидирует
нападающего (их) посредством огнестрельного оружия.
Суть данной функции очевидна и проста, во вся-
ком случае в теории. Если устранить источник опаснос-
ти, то не будет и ее самой. Таким образом, если быстро
ликвидировать нападающего, то, возможно, он просто
не успеет ликвидировать объект.
Можно сказать только одно: лучшая защита — это
нападение. Хорошие телохранители не ждут, когда у
нападающего кончатся боеприпасы, они активно пыта-
ются устранить самого нападающего.
В данной связи сразу возникают вопросы тактики.
Не углубляясь в них, отметим, что один телохранитель
реализует обе функции одновременно (прикрывает
объект и ведет ответный огонь), если же работает ох-
ранно-защитная группа, то функции разделяются (одни
телохранители прикрывают объект, другие ведут огонь
по нападающим).
Третья основная функция телохранителя — эвакуа- (
ция.
98
Эвакуация — быстрое удаление объекта с места
ликвидации (т.е. быстрое, заранее подготовленное от-
ступление).
Суть эвакуации заключается в том, что объект как
можно быстрее уводят (уносят, увозят и т.д.) в безопас-
ное место, во всяком случае, подальше от места ликви-
дации, где организована засада И которое по этой при-
чине, возможно, простреливается со всех сторон.
В лучшем случае это позволяет уйти от опасности, в
худшем — вынуждает киллеров вести огонь по движу-
щейся группе, либо организовать преследование и пе-
ренести бой на неизученную территорию, вне основно-
го плана ликвидации. Если еще учесть, что другая часть
телохранителей, реализую функцию огневого прикры-
тия, вступит в огневой контакт с нападающими, то
шансы на успех значительно возрастают.
Эвакуация вытекает из первых двух функций телох-
ранителей и поэтому реализуется, как правило, в ком-
плексе с ними.
Помимо основных функций, существуют и допол-
нительные, облегчающие реализацию основных. Они
связаны с дополнительными и вспомогательными ме-
роприятиями по перемещению защищаемого объекта,
по обследованию определенной территории на предмет
её безопасности, а также с оперативно-боевыми мероп-
риятиями противодействия противнику.
Функции телохранителей, связанные с перемеще-
ниями защищаемого объекта, это: а) сопровождение
объекта; б) отправка объекта; в) встреча объекта.
Сопровождение объекта — очевидная функция, вы-
текающая из самого назначения телохранителя. Она зак-
лючается в постоянной охране объекта в процессе всех
его передвижений и перемещений.
99
На" практике защищаемый объект может передви-
гаться самыми разными способами: пешком, с исполь-
зованием автомобильного, железнодорожного, водного
и воздушного транспорта. При этом способ передвиже-
ний объекта обусловливает способ передвижения телох-
ранителей. Они должны находиться рядом с объектом,
в том числе внутри любого транспортного средства.
Другое дело — группа сопровождения, которая со-
стоит из телохранителей второго периметра защиты,
задействованных сотрудников правоохранительных ор-
ганов и т.п. Они, как правило, передвигаются на другой
единице транспорта того же класса (что облегчает уп-
равление движением всей группы), но могут также ис-
пользовать транспорт иного вида.
Отправка защищаемого объекта — дополнительная
функция телохранителя, с целью безопасного убытия
защищаемого объекта с охраняемой территории или
стационарного объекта.
Другими словами, при отправке работа телохрани-
теля заключается в том, чтобы Д'момент выхода защи-
щаемого объекта из здания (с территории) и его посад-
ки, например, в автомобиль, предотвратить или пресечь
попытку возможного нападения.
Особенность отправки в том, что (в отличие от со-
провождения, когда сопровождающий телохранитель
тоже садится в автомобиль) отправляющий телохрани-
тель возле автомобиля дожидается появления объекта
из здания, и дождавшись его посадки или отъезда, только
затем садится в автомобиль сопровождения и следует за
автомобилем объекта.
Встреча защищаемого объекта — дополнительная
функция телохранителя по созданию безопасного при-
бытия защищаемого объекта на охраняемую террито-
рию или объект.
100
При встрече защищаемого объекта работа телохра-
нителя заключается в том, чтобы в момент прибытия
(любым способом) защищаемого объекта, его выхода
(высадки), а также следования к какому-то месту пре-
дотвратить или пресечь попытку нападения.
Функции телохранителей по обследованию терри-
тории (объекта), где будет находиться защищаемый
объект, заключаются в разведке и в проверке.
Разведка территории (объекта) — функция телох-
ранителя, заключающаяся в первичной проверке оп-
ределенной территории (здания), предшествующая
прибытию объекта.
Назначение. Разведка позволяет ознакомить всю ох-
ранно-защитную группу с архитектурнб-геометрически-
ми параметрами места, выработать варианты тактики
действий в случае нападения, определить направления
возможной эвакуации и хорошо защищенные места. Но
в первую очередь разведка позволяет определить общий
уровень безопасности данного места. Если оно опасно и
там невозможно обеспечить эффективную защиту, то
его посещение должно быть отменено.
Особенность. При разведке определенной террито-
рии (объекта) эТа территория, изучается впервые, т.е.
ранее никто из членов охранно-защитной группы там
не бывал.
В ходе разведки выясняются размеры территории
(объекта); количества входов и выходов; возможность
свободного доступа посторонних лиц; наличие или воз-
можность организации пропускного режима; наличие
мест, удобных для засады; внешняя обстановка — подъез-
дные пути, автостоянка, сооружения и здания по со-
седству, и т.д.
В ходе разведки или сразу по ее окончании состав-
ляется план-схема данного места, которая Включает в
себя архитектурно-геометрические параметры с обяза-
тельным указанием входов и выходов из него, помеча-
101
ются места, наиболее подходящие для устройства заса-
ды (если таковые имеются), а также указываются места
или маршруты на случай эвакуации.
Помимо передвижения, вырабатывается общая так-
тика нахождения объекта в этом месте (если он предпо-
лагает задержаться здесь некоторое время) — определя-
ются оперативные посты, охраняющие основные
маршруты и места, огневые позиции и т.п.
Таким образом, еще до того, как вся охранно-за-
щитная группа прибудет на место, уже известен марш-
рут движения, места и направления вероятной атаки
противника, порядок и способы защиты, маршруты
эвакуации. Другими словами, группа готова к прибы-
тию и движению по территории, несмотря на то, что
там никто раньше не был.
Проверка территории — функция телохранителя,
заключающаяся в оперативной проверке определенной
территории (здания) непосредственно перед прибы-
тием защищаемого объекта.
Особенность проверки заключается в том, что те-
лохранитель исследует уже известную территорию или
стационарный объект. Его внимание обращено прежде
всего на оперативную обстановку: численность людей,
интенсивность движения, возможность свободного про-
никновения на территорию и выхода оттуда, и т.п. Ко-
нечно же, он пытается при этом выявить подозритель-
ных лиц. Если общая оперативная обстановка тревожная,
то посещение данной территории (объекта) следует от-
менить, во всяком случае, до изменения оперативной
обстановки в лучшую сторону.
♦ * *
Телохранитель может выполнять и другие функции.
Рассмотрим их назначение и особенности. Это: а) сле-
жение; б) наблюдение; в) преследование; г) удержа-
ние позиции
102
Слежение — способ получения операционной ин-
формации в процессе скрытого непосредственного сле-
дования за подвижным объектом.
Назначение. Слежение ведет один из телохраните-
лей в том случае, если замечен какой-то подозритель-
ный, предположительно опасный объект, который по-
кидает место нахождения охранно-защитной группы,
разрывая таким образом визуальный контакт. Скрытно
следуя за ним, телохранитель может определить конеч-
ный пункт его движения, другие объекты, с которыми
он контактировал, автомобиль, в котором он уехал. И
если объект действительно заслуживает внимания, то
эта дополнительная информация может быть очень
кстати.	.	.
Конечно, невозможно следить за всеми подозритель-
ными объектами. Особого внимания заслуживают преж-
де всего rej которые уже появлялись рядом с группой,
к тому же без видимой цели; те, которые ведут себя
нервно, неестественно, и т.п. Сказать сразу, за кем луч-
ше следить — невозможно. Скорее, тут надо полагаться
на свой инстинкт и практический опыт.
Особенность. Для организации слежения надо, что-
бы объект слежения (фигурант) находился в пределах
прямой видимости, т.е. первоначальный визуальный
контакт следящего с объектом уже должен быть уста-
новлен. Слежение проводится в скрытом режиме, т.е.
незаметно для фигуранта.
Наблюдение — способ получения оперативной ин-
формации в процессе скрытого наблюдения за объек-
том, находящимся в определенном месте, а также за
этим местом (объектом).
Назначение. Эта функция — практически аналог сле-
жения, только применяется она для получения инфор-
103
мации о подозрительном объекте (фигуранте), находя-
щемся в каком-то месте или зданий, как и в случае со
слежением, необходима скрытость действий телохрани-
теля.	;
Удержание позиции — специальная функция те-
лохранителя, заключающаяся в прикреплении к опре-
деленному месту (участку маршрута) и при необходи-
мости активной обороне его с использованием оружия.
Назначение. В отличие от охраны, которая является
пассивной, удержание позиции подразумевает наличие
противника, от которого эту позицию необходимо удер-
живать самыми активными действиями. Причем, учи-
тывая уровень подготовки, вооруженность и опасность
противника, необходимым является использование ору-
жия.
Удержание позиции может использоваться тогда,
когда с одной стороны есть попытка силового проник-
новения или преследования со стороны противника, а
с другой стороны, есть объект, которой необходимо
защитить, или отступление которого необходимо при-
крыть.
На практике количество вариантов удержания по-
зиции очень велико, однако в теории оно сводится к
нескольким основным моментам.
Прежде всего, надо решить, следует ли разделить
охранно-защитную группу на две. Первая из них осуще-
ствляет эвакуацию объекта (и его физическое прикры-
тие), а вторая подгруппа (хотя бы один телохранитель)
остается на месте и прикрывает отход огнем. Такое раз-
деление ослабляет общую огневую мощь группы, но
усиливает её в тактическом плане.
После того, как разделение произошло, подгруппа
прикрытия укрывается за естественными либо инженер-
ными укрытиями, готовится к бою, а при появлении
противника открывает огонь на поражение. Естествен-
но, эти приготовления происходят только в том случае,
104
если есть запас времени хотя бы в несколько секунд.
Чаще в бой приходится вступать на ходу, под огнем.
Преследование — открытое следование за объек-
том с целью задержания или нейтрализации.
Назначение. Преследование применяется только тог-
да, когда необходимо задержать человека, пытающего-
ся скрыться. Задержание производится по силовому ва-
рианту, в том числе с использованием огнестрельного
оружия.
Так, преследование может применяться, если на-
падение киллеров отбито и кто-то из них пытается в
спешном порядке покинуть место неудавшейся ликви-
дации. Цель преследования — задержание и (или) ней-
трализация уходящего киллера. Открыто перемещаясь
вслед за ним и ведя предупредительный огонь (просто
стреляя в воздух), преследователь громко требует оста-
новиться под угрозой открытия огня на поражение.
В завершении отметим, что один и тот же телохра-
нитель (два — три телохранителя) может выполнять и
все основные функции охранников: охрану, патрулиро-
вание, силовое задержание.
Сотрудники правоохранительных органов
Сотрудники правоохранительных органов — термин
подразумевает любого сотрудника оперативно-след-
ственных органов, государственных служб безопасно-
сти и охраны, которые в силу исполняемых обязанно-
стей выступают на стороне защищаемого объекта как
гражданина.
Правоохранительные органы, как известно, борются
с преступностью, одним из проявлений которой явля-
105
ются заказные убийства. В этом цели правоохранитель-
ных служб и антикиллера совпадают. Другое дело, что
достигаются они разными путями, что связано прежде
всего с разным уровнем возможностей, материально-
технической и юридической базой. Но их сотрудниче-
ство не только возможно, но и необходимо, причем
обеим сторонам. В связи с этим, сотрудничество услов-
но можно разделить на случайное и специальное.
Случайное сотрудничество — связано с тем, что
правоохранительные органы ведут активную работу по
предотвращению, выявлению, расследованию и рас-
крытию преступлений.
Другими словами, при случайном (напомню, что
термин условен) сотрудничестве сотрудники правоох-
ранительных органов сами выполняют работу, полезную
для защищаемого объекта. Отличительный признак —
то, что какая-либо договоренность между этими сотруд-
никами и защищаемым объектом отсутствует.
Например, это характерно для' ситуаций, когда
объект ликвидации находится в месте, охраняемой со-
трудниками правоохранительных органов, или на пат-
рулируемой территории. В таком случае сотрудники пра-
воохранительных органов, выполняя свои прямые
профессиональные обязанности, могут вступить в бой
с киллерами или задержать их, причем, используя эле-
мент внезапности, иногда делают это весьма эффек-
тивно.
Пример: объект А. в сопровождении двух телохрани-
телей вышел из здания административного центра й
направился к своему автомобилю, припаркованному на
стоянке. При движении по территории паркинга, ох-
ранно-защитная группа была атакована. Двое киллеров
с дистанции примерно 15 метров вели огонь из салона
автомобиля (третий преступник сидел за рулем), при-
паркованного на той же стоянке недалеко от автомоби-
106 *
ля объекта, причем огонь был открыт не одновремен-
но, что, собственно, и дало объектной группе неболь-
шой шанс. Киллеры были вооружены 7,62-мм пистоле-
том ТТ и 5,45-мм автоматом Калашникова АКС-74У.
Немногие находившиеся на стоянке люди, в том числе
гражданский охранник, бросились врассыпную.
Один из телохранителей сразу же получил несколь-
ко смертельных ранений, но второй, получив касатель-
ное ранение в область бедра и сквозное ранение плеча,
быстро отреагировал и успел вытолкнуть раненый в
живот объект из зоны обстрела в ряды машин. Однако
оба они оказались прижатыми к металлической сетке
забора. Поэтому телохранитель извлек оружие (9-мм
пистолет Макарова) и занял огневую позицию, взяв
«на мушку» несколько проходов, из которых могли по-
явиться киллеры.
Так как дистанция была невелика, киллер, воору-
женный автоматом, продолжал обстреливать то место,
где скрылся объект со своим телохранителем, причем
вел плотный огонь, дважды сменив магазин (позже были
подобраны 72 гильзы и один полный магазин). Второй
киллер покинул салон автомобиля и начал осторожно
обходить охранно-защитную группу с фланга.
В этот момент к стоянке подъехал патрульный авто-
мобиль, случайно проезжавший рядом и привлеченный
стрельбой. На территорию стоянки вбежали двое мили-
ционеров в бронежилетах, вооруженные автоматами (еще
один остался в машине и по рации вызывал подкрепле-
ние). Один из них, увидев автомобиль киллеров, из ко-
торого продолжалось ведение огня, после недолгого
колебания прицелился и короткой очередью смертель-
но ранил стрелявшего киллера. В этот момент автомо-
биль тронулся с места, но еще несколько коротких оче-
редей повредили двигатель автомобиля и тяжело ранили
водителя.
Второй киллер, невидимый для милиционеров,
выскочил из-за машины и открыл из пистолета по ним
огонь, однако в этот момент за его спиной возник ра-
неный телохранитель и выстрелом в спину тяжело ра-
нил преступника, причинив ему огнестрельный пере-
107
лом ребра и слепое ранение (имеющее входное, но не
имеющее выходного отверстия).
По счастливей случайности, ни одна из четырех
пуль, выпущенных киллером в милиционеров, не при-
чинила особого вреда: две по касательной троектории
ударили в бронежилет, одна попала в кисть, а еще одна
прошла мимо — сказалась спешка.
Вывод: случайное появление патрульных на месте
ликвидации привело к тому, что, выполняя свой про-
фессиональный долг, они нейтрализовали группу кил-
леров и спасли двух человек.
Итог: один_телохранитель ликвидирован, второй
телохранитель и объект получили незначительные ране-
ния, незначительное ранение в руку получил один ми-
лиционер; один киллер ликвидирован, еще двое полу-
чили тяжелые ранения и были задержаны.
Антикиллер: несмотря на жертвы в охранно-защит-
ной группе, цель все же была достигнута: объект эваку-
ирован из зоны обстрела, во всяком случае временно.
Первый телохранитель, который был сразу ликви-
дирован, все же выполнил свою основную функцию —
физически прикрыл объект своим телом. Это позволило
второму телохранителю, несмотря на два ранения, мгно-
венно отреагировать и выполнить функцию эвакуации
объекта из опасной зоны. Несмотря на то, что группа
оказалась в тупике (напомню^ что они были прижаты к
металлической сетке забора), раненый телохранитель все
же .занял огневую позицию и приступил к следующему
единственно возможному способу защиты клиента и
самозащиты — огневому прикрытию. Необходимо так-
же отметить его смелые эффективные действия в закт
лючительной фазе огневого контакта, когда, использо-
вав элемент внезапности, он сам успешно атаковал
киллера.
В целом, охранно-защитная группа, учитывая ко-
личество и вооруженность нападающих, а также вне-
запность нападения, действовала профессионально. За-
щита объекта была обеспечена ценой минимального
числа жертв.
108
Справка: так в августе 1995 года в Тюменской обла-
сти была произведена попытка ликвидации местного
бизнесмена Сергея Антонова. Телохранителя, получив-
шего два ранения и тем не менее защитившего объект,
звали Николай Сенцов. Он — бывший боец ОМОН, ра-
ботал в паре со своим родным братом, 26-летним Иго-
рем Сенцовым, погибшим в этой перестрелке.
♦ ♦ ♦
В подавляющем большинстве случаев при нападе-
нии киллеров на месте ликвидации нет сотрудников
правоохранительных органов. Но объекты, если у них
имеется такая возможность, отступая с места ликвида-
ции, стремятся попасть под их защиту.
Пример: объектная группа в составе трех человек
покинула салон легкового автомобиля марки «Тойота»,
припаркованного возле небольшого сквера. В этот мо-
мент из проезжавшего мимо легкового автомобиля мар-
ки «Мазда» им под ноги бросили ручную осколочную
гранату Ф-1. Группа, после секундного замешательства,
бросилась врассыпную, однако в результате взрыва один
из объектов все же получил осколочные ранения в спи-
ну и упал на тротуар. Двое остальных бегом бросились к
ближайшему перекрестку и, остановив случайный ав-
томобиль марки «Волга», сели в его салон. Автомобиль
противника отправился за ними в погоню.
Используя преимущество в мощности двигателя,
противник легко «вел» автомобиль с объектами по ули-
цам города, постепенно сокращая с ним расстояние.
Тогда уходившие от погони люди решили направиться
к расположенному недалеко городскому управлению
милиции. Подъехав к зданию ГУВД, они выскочили из
машины и побежали к входу в здание. В этот момент из
автомобиля киллеров была брошена еще одна осколоч-
ная граната, взрыв которой поразил еще один объект.
После этого данный автомобиль покинул место ликви-
дации.
Вывод: попытка прибегнуть к защите вооруженных
сотрудников МВД увенчалась относительным успехом:
109
киллеры не отважились продолжить преследование и
отступили, не доведя ликвидацию до конца.
Итог: один объект ликвидирован, еще один полу-
чил несколько ранений, один остался невредимым.
Антикиллер: ликвидация стала возможной по при-
чине полного невыполнения требований ОЗПМ. Для
ликвидации киллеры использовали осколочные грана-
ты Ф-1 («лимонки»). Оружие очень мощное (радиус по-
ражения до 200 м), но требующее умелого применени,
особенно против малочисленных подвижных групп и при
метании из салона движущегося автомобиля.
Если бы хотя бы один из объектов имел при себе
огнестрельное оружие (например, пистолет), он впол-
не мог вступить в бой с киллерами и, с учетом неболь-
шой дистанции и отсутствия бронирования автомоби-
ля, мог бы нейтрализовать или ликвидировать их.
Кроме того, к числу ошибок надо отнести отсут-
ствие индивидуальных бронезащитных средств, прежде
всего бронежилетов.
ОЗП-максимум в данном случае должна была вклю-
чать в себя двух (по числу нападавшх), а лучше трех (по
числу защищаемых объектов) телохранителей, что урав-
няло бы условный баланс сил. При нападении телохра-
нители выполнили бы физическое прикрытие группы
или её эвакуацию, а также вступили бы в бой с килле-
рами и,, вероятно, выиграли его, так как вести при-
цельный огонь из движущегося автомобиля гораздо слож-
нее, чем стрелять по нему с неподвижной позиции.
Справка: данная ликвидация была произведена 7
января 1992 года в центре Магадана. Дополнительная
информация отсутствует.
♦ * ♦
Другим, гораздо более эффективным и надежным
способом взаимодействия с сотрудниками правоохра-
нительных органов является специальное сотрудниче-
ство.
Прежде всего, специальное сотрудничество заклю-
чается в предоставлении объекту физической защиты.
Этим занимаются государственные охранные службы (в
ПО
каждом государстве у них свои названия)* специально
созданные для охраны и защиты физических и юриди-
ческих лиц. Свою работу они обычно выполняют на ос-
нове платного соглашения с клиентом постоянно или
разово.
Специальное сотрудничество — способ взаимодей-
ствия, основанный на предварительной договоренно-
сти между сотрудниками правоохранительных органов
и объектом по поводу охраны и защиты последнего, а
также по иным услугам.
Работу свою они выполняют хорошо, так как, по-
мимо оперативно-розыскной и боевой подготовки со-
вершенно законно используют огнестрельное оружие
(пистолеты и автоматы), бронежилеты, а также сред-
ства радиосвязи, позволяющие оперативно связаться с
правоохранительными органами и с медицинскими
службами. Самое большое их преимущество — наличие
огнестрельного оружия, возможность его открытого но-
шения и умение пользоваться им.
В боевой подготовке сотрудников таких служб ос-
новной акцент делается на умении быстро открывать
огонь и точно его вести. Физическому прикрытию объекта
внимания уделяется мало. Поэтому в оперативно-бое-
вой ситуации эти бойцы могут быстро открыть огонь и
поразить нападающего, однако при этом защищаемый
объект будет оставаться незащищенным.
Указанный недостаток легко устранить: надо вклю-
чить в состав охранно-защитной группы несколько те-
лохранителей (хотя бы одного), которые в случае напа-
дения осуществляют исключительно физическое
прикрытие объекта и (или) его эвакуацию. А бойцы ох-
раны профессионально ведут Огонь, нейтрализуя (уст-
раняя) источник опасности, т.е. осуществляют огневое
прикрытие объекта.
Подобное взаимодействие сотрудников государ-
ственных и коммерческих охранных структур является
наиболее эффективным, так как первые имеют огне-
стрельное' автоматическое оружие и хорошо умеют им
пользоваться; вторые (часто не имеющие права легаль-
но пользоваться огнестрельным оружием), хорошо обу-
чены защищать объект своим телом, скрывать его за
преградами, эвакуировать из зоны обстрела.
Услуги государственных охранных служб далеко не
ограничиваются только физической защитой. Они так-
же включают охрану жилых помещений (квартир, до-
мов), административно-производственных помещений
(офисы, склады), конкретных мероприятий (банкетов,
деловых встреч, презентаций и т.д.). К числу подобных
услуг относится оборудование помещений охранной
сигнализацией (включая так называемую «кнопку напа-
дения», имеющую много вариантов — от стационарной
кнопки в прямом смысле слова до маленького дистан-
ционного пульта в виде брелка для ключей). Предусмот-
рены услуги по сопровождению ценного груза, отдель-
ного человека иди группы лиц, в том числе с
предоставлением бронированного транспорта и автомо-
билей сопровождения. Все зависит от финансовых воз-
можностей защищаемого объекта.
Помимо «официального» сотрудничества, имеет ме-
сто и неофициальное (что не означает его противоза-
конность). Имеется ввиду, прежде всего, обмен Инфор-
мацией. Так, сотрудники правоохранительных органов
могут предоставить информацию о конкретном лице: его
адресные данные, сведения о родственниках и подель-
никах, о наличии судимостей, особые приметы и т.п. В
свою очередь, антикиллер (либо защищаемый объект,
его СБ) могут предоставить ценную оперативную ин-
формацию, помогающую расследованию, предотвраще-
нию нового преступления. Подобное сотрудничество
является эффективным и взаимно полезным.
Раскрытие ЗУ сегодня уже не сенсация, а хорошо ’
выполненная работа. Еще несколько лет назад была раз-
работана эффективная тактика расследования таких пре-
ступлений, осуществлена специализация следователей,
появились специальные следственные группы по рас-
112
крытию ЗУ. С другой стороны, действия антикиллеров
изредка позволяют предотвращать некоторые ЗУ. Поэтому
можно надеяться, что взаимодействие антикиллеров и
сотрудников правоохранительных органов повлечет даль-
нейшее смягчение криминогенной обстановки.
Заказчик и посредник
Заказчик —специальный субъект ликвидации, .по
инициативе и в интересах которого она проводится.
Заказчик занимает центральное положение в ЗУ:
без него ликвидация вообще не состоится, так как кил-
леру нет смысла кого-то убивать бесплатно. Следова-
тельно, если устранить заказчика, то устранится и при-
чина ликвидации (в ТК разработаны несколько
принципиальных способов некриминальной нейтрали-
зации заказчика).
Статистика МВД Российской Федерации: более 70%
заказчиков являются мужчинами.
Заказчик, исходя из личного желания или необхо-
димости, принимает решение устранить (убить) конк-
ретного человека или группу лиц. Однако по причинам
личной безопасности, отсутствия специальных знаний
и умений, иным причинам сам заказчик ликвидацию
не производит. Но он готов предложить материальное
вознаграждение другому человеку, который согласить-
ся подготовить и осуществить ликвидацию. Так возника-
ет необходимость найти исполнителя — киллера.
Поиск киллера — процесс длительный, сложный,
сопряженный с некоторыми опасностями, и не всегда
113
успешный. Поэтому заказчик обычно поручает поиск
посреднику.
Посредник — специальный субъект ликвидации,
осуществляющий ряд функций.
В отличие от заказчика, посредник не является обя-
зательным участником ЗУ.
Статистика МВД Российской Федерации: посред-
ник участвовал в 63% заказных убийств.
Основные функции посредника — поиск и провер-
ка киллера; передача ему заказа.
Вспомогательные функции — обеспечение киллера
оружием, снаряжением, транспортом, жильем; участие
в подготовке плана ликвидации; создание алиби заказ-
чику и киллеру.
Коммуникативные функции — это функции связ-
ного и курьера, в том числе передача киллеру от заказ-
чика информации об объекте ликвидации, а также пе-
редача вознаграждения киллеру.
В некоторых случаях посредника вообще не бывает:
заказ поступает от заказчика непосредственно киллеру.
Это уменьшает количество посторонних лиц, участвую-
щих в операции, но увеличивает риск: через заказчика
можно напрямую «выйти» на киллера, и наоборот.
Посредник может быть не один, а несколько. Дан-
ное обстоятельство характерно для профессиональных
киллеров и Л Г, т.к. значительно повышает их безопас-
ность. Становится более сложно «выйти» на киллера,
т.к. они никогда ранее не встречались и лично не знако-
мы. Кроме того, известны случаи, когда после заверше-
ния операции и передачи вознаграждения заказчик либо
киллер ликвидировали посредника как единственное
связывающее их звено.
114
Антикиллер — дополнительный субъект ликвида-
ции на стороне защищаемого объекта, осуществляю-
щий активные защитные действия превентивного ха-
рактера.
Антикиллер, к сожалению, на практике встречает-
ся достаточно редко, так как это направление ещё пло-
хо отработано (статистики нет, за весь период работы
группы «А» встретилось только одно упоминание об
аналогичной группе, действовавшей в нескольких круп-
ных городах стран СНГ). Зато участие даже одного анти-
киллера вполне может предотвратить ликвидацию.
Если взглянуть немного назад, то самыми первыми
антикиллерами, безусловно, были сотрудники государ-
ственных служб безопасности (КГБ, ФСБ, СБУ и т.д.),
а также некоторые оперативные сотрудники милиции.
Самостоятельно добыв информацию о готовящемся ЗУ,
они находили одно за другим все звенья преступной
цепочки, что обычно оканчивалось задержанием заказ-
чика и потенциального киллера. В распоряжении этих
«штатных» антикиллеров имелась необходимая инфор-
мационная и материально-техническая база, специаль-
ные технические средства, оружие, автотранспорт и т.д.,
поэтому свою работу они выполняли вполне професси-
онально.
Но как и следовало ожидать, произошла дальней-
шая эволюция. Появились люди (антикиллеры), специ-
ализирующиеся на предотвращении ЗУ, выявлении и
нейтрализации заказчиков й киллеров. Этот процесс был
вполне естественным и закономерным, поскольку дей-.
ствие всегда рождает противодействие. Раз среди пре-
ступников появились люди, сделавшие своей профес-
сией убийство других людей за вознаграждение
(киллеры), появились и такие люди — вне правоохра-
нительных органов — которые за вознаграждение про-
тиводействуют им.
115
Работа антикиллерд заключается прежде всего в
выявлении источника опасности, в его проверке и оцен-
ке степени реальной угрозы, исходящей от него. Этот
этап работы называется «операцией по выявлению про-
тивника».
Выявив противника, антикиллер осуществляет вто-
рой этап — «операцию по контрликвидации». Ее не сле-
дует понимать как физическое устранение (убийство)
противника (киллера или заказчика). Контрликвидация
не сводится к опережающему убийству, это целый ком-
плекс индивидуальных мероприятий, устраняющих (ней-
трализующих) не источник опасности, а исходящую от
него угрозу.
Саму угрозу, а не её источник? Как устранить исхо-
дящую от конкретного человека опасность, не устранив
при этом данного человека? Это может показаться не-
вероятным. Однако практический опыт группы «А» (на-
помним, что она провела 9 антикиллер-операций) по-
зволяет утверждать, что в ряде случаев это возможно.
Конечно, логичней — на первый взгляд — было бы
физически устранить опасного человека еще до того,
как он нанес удар или заказал покушение. Логично, но
абсолютно противозаконно. Ведь в таком случае потен-
циальная жертва сама превращается в заказчика или в
убийцу. Подобная ситуация, безусловно, является дос-
таточно сложной. Что лучшё: сидеть и ждать, когда тебя
убьют (пусть даже заказчика и киллера потом посадят в
тюрьму), или первым нанести удар и остаться в живых,
но превратиться в преступника, подвергнув себя всем
связанным с этим последствиям?!
Но из этой ситуации есть иной выход. Первое, что
приходит на ум — обратиться за помощью в правоохра-
нительные органы. В конце концов, для того они и со-
зданы. Однако без конкретной оперативной информаД
ции, не говоря уже об убедительных доказательств^
существования угрозы, правоохранительные органы йё
начнут работу. Им мало ваших подозрений, что вас со-
бирается убить конкурент, бизнес-партнер, супруга или
родственник. Конечно, милиция может задержать этого
человека, но без доказательств из этого ничего не вый-
116
дет. А потенциальный заказчик постарается подготовить
более тщательную ликвидацию. Еще хуже, если источ-
ник опасности точно не установлен.
К слову сказать, бывают случаи, когда потенциаль-
ные жертвы обращаются за помощью в правоохрани-
тельным органам, гарантируя материальное вознаграж-
дение за то, что сотрудники милиции (прокуратуры)
оперативным путем сами соберут необходимые доказа-
тельства. Логично предположить, что некоторые сотруд-
ники милиции или прокуратуры, нуждаясь в деньгах,
имея в своем распоряжении мощную информационную
и техническую базу, охотно берутся за такую работу. В
конце концов, в ней нет ничего противозаконного, на-
оборот, можно предотвратить опасное преступление,
Но отсутствие у них опыта и тактической подготов-
ки по превентивному выявлению связки «заказчик —
киллер», как правило, не позволяет им успешно спра-
виться с таким заказом.
Другое дело — антикиллер. Это профессионал, име-
ющий не только подходящую оперативную, боевую и
техническую подготовку, но главное — и тактическую.
Ведь мало иметь различные навыки, важнее знать, как
использовать их для решения поставленной задачи: сде-
лать покушение невозможным.
Конечно, охранники и телохранители тоже защи-
щают объект ликвидации, но иным способом — уже
после того, как киллер приступил к физическому уст-
ранению, т.е. в момент нападения. Однако предотвра-
тить само нападение они не могут. Ведь охранники и
телохранители ничего не знают о киллере, месте и вре-
мени покушения, избранном способе ликвидации и т.п.
(имеется в виду точная информация о конкретных ли-
цах, их боевых возможностях, позициях, тактическом
плане и т.д.). Другими словами, они действуют практи-
чески вслепую, ожидая нападения в любом месте, в
любое время и от любого человека.
Напротив, киллеру известны маршрут передвиже-
ния объекта, численность охраны, ее вооружение и про-
чее. Это позволяет ему избрать оптимальный вид и спо-
соб ликвидации. И если киллер при планировании и
117
подготовке не допустил серьезных ошибок, то ликвида-
ция произойдет успешно, так как киллер заранее знает
все и готов к преодолению «известных трудностей», тогда
как телохранители не знают ничего, могут только пред-
полагать. А как быть готовым к тому, чего не знаешь?
* ♦ *
Отсюда логичный вывод: надо противодействовать
киллеру на этапе подготовки покушения^ Именно в этом
назначение антикиллера, последовательно осуществля-
ющего три основные операции.
1,	Операция по выявлению противника» Это поиск и
выявление всех возможных субъектов на стороне про-
тивника с целью их нейтрализации: а) заказчика;
б) посредников; в) киллеров; г) чистильщика; д) чле-
нов ЛГ.
2.	Операция по контрликвидации. Это комплекс опе-
ративно-боевых мероприятий, осуществляемых после
выявления противника. Под контрликвидацией вовсе не
следует понимать убийство потенциального заказчика,
существуют несколько более или менее законных спо-
собов устранения опасности, а не человека, от которо-
го она исходит.
3.	Операция по силовому опережению противника. В
ней, помимо антикиллера, активно участвуют и телох-
ранители. Она предназначена для противодействия ис-
полнителям ЗУ — киллеру и и чистильщику. Силовое
противодействие заключается в применении оружия до
того, как киллер успеет уничтожить объект и охранно-
защитную группу.
Ч' ’	‘ 
/
Глава3
Структура и основные элементы
заказной ликвидации
Сразу отметим, что заказная ликвидация (заказное
убийство) в теоретическом плане не тождественна рас-
смотренной нами операции по ликвидации.
Операция по ликвидации — это силовая операция,
совокупность оперативно-боевых мероприятий с целью
физического устранения (убийства) конкретного чело-
века (объекта ликвидации).
А заказное убийство (далее мы будем использовать
термин заказная ликвидация) — это уголовно-правовое
деяние, в результате которого одно лицо (исполнитель,
или киллер) за материальное вознаграждение соверша-
ет убийство другого лица в интересах организатора (за-
казчика). Обязательным, но не единственным элемен-
том заказного убийства является физическое устранение
объекта путем операции по ликвидации.
На первый взгляд кажется, что это одно и то же.
Однако это не так. Очевидно, что ЗУ (убийство, совер-
шенное наемным лицом) — это убийство, совершен-
ное по просьбе (за материальное или иное вознаграж-
дение) третьего лица. Проще говоря, есть заказ (просьба,
предложение, приказ), а из него следует убийство как
результат соглашения между заказчиком и исполните-
лем. В случае же операции по ликвидации, убийство
может быть совершено и без заказа. Например, когда
некое лицо производит запланированную ликвидацию
в своих собственных интересах (например, по мотивам
мести, обеспечения каких-то материальных выгод и
т.п.).
Таким образом, операция по ликвидации может про-
исходить без заказа, тогда как заказная ликвидация —
нет. В заказной ликвидации (ЗУ) целью является устра-
нение конкретного человека, а средством достижения
этой цели служит операция по ликвидации. Обратимся
к простой схеме:
119
Возникновение конфликтной ситуации — поиск по-
средников — поиск исполнителя — подготовка операции
по ликвидации — проведение операции по ликвидации —
сокрытие следов операции — передача и получение вознаг-
раждения
Она показывает, что ЗУ — явление более сложное,
чем операция по ликвидации. Соответственно, предотв-
ращение ЗУ может производится как непосредственно
в стадии покушения (что на практике является весьма
трудным мероприятием с неясным исходом), так и за-
долго до него, на стадии организации. Во втором случае
противодействие носит преимущественно'интеллекту-
альный характер, и является значительно более эффек-
тивным, чем, например, огневое прикрытие в момент
атаки киллера. Вот такое противодействие и есть глав-
ная задача антикиллера.
* * *
Для большей наглядности приведем примерную
структуру «классической», если можно так выразиться,
заказной ликвидации. Эта ситуация смоделирована, она
включает наиболее распространенные элементы.
Пример: объект А. находился с объектом Б. в конф-
ликтной ситуации, обусловленной перераспределением
материальных ресурсов (увеличением прибыли, избежа-
нием убытков) за счет друг друга. Для разрешения сло-
жившейся ситуации и устранения препятствия объект А.
принял решение и обратился с предложением к С. со-
вершить заказное убийство Б. за материальное вознаг-
ражцение, половина которого была передана сразу же в
качестве задатка.
Киллер С. в процессе подготовки к убийству приоб-
рел оружие и выявил наиболее удобное место для лик-
видации, тщательно изучив его. В подходящее время кил-
лер С. осуществил ликвидационный выход на объект и
произвел его физическое устранение.
Покинув место проведения ликвидации, киллер
избавился от использованного оружия. Когда результа-
ты операции стали общеизвестны и заказчик смог убе-
120
диться в успехе операции, киллер получил оставшуюся
часть вознаграждения.
* * *
Итак, принципиальная структура заказной ликви-
дации (ЗУ) проста. Она представляет собой цепочку вза-
имосвязанных элементов, последовательно развиваю-
щихся друг за другом во времени и пространстве с
конечной целью физического устранения объекта. Од-
нако на практике такие элементы трансформируются в
самые разные формы. Это значительно усложняет рабо-
ту антикиллера, заставляя вновь и вновь изучать имею-
щуюся информацию и моделировать наиболее вероят-
ные схемы ликвидации в каждой очередной операции
по защите объекта.
Возникновение
конфликтной ситуации
Как сказано выше, антикиллер осуществляет три
основные операции с целью защиты объекта, первой
среди которых является операция по выявлению, про-
тивника. Начальный этап этой операции, это анализ
различных конфликтов, в которые вовлечен защищае-
мый объект.
Данный этап очень важен для антикиллера, так как
полученные данные составляют информационную ос-
нову для всей его дальнейшей работы. Объясняется это
просто: конфликт интересов и целей — причина абсо-
лютно всех заказных убийств. И если конфликт выяв-
лен, можно выявить и потенциального заказчика, а если
уладить конфликт, можно предотвратить и убийство.
В данном случае под конфликтной ситуацией следу-
ет понимать острое, трудно разрешимое противоречие
между защищаемым объектом и неким лицом (группой
лиц), обусловленное противоположными (взаимоиск-
лючающими) интересами сторон. Понятно, что эти ин-
тересы являются серьезными, затрагивают аспекты,
очень важные хотя бы для одного из участников конф-
ликта.
121
Конфликт обычно включает в себя следующие
элементы: а) причину; б) субъекты; в) предмет.
Причина конфликта — наличие противоположных,
взаимоисключающих интересов по существенным для
конфликтующих вопросам, связанным с предметом кон-
фликта;
'Субъекты конфликта — лица, прямо и косвенно
участвующие в конфликте, прежде всего защищаемый,
объект и его оппонент;
Предмет конфликта — область отношений и инте-
ресов, сфера деятельности, конкретный физический
объект, иногда даже человек. Невозможность одновре-
менного или параллельного обладания предметом (кон-
троля, использования) является причиной конфликта.
В связи с проблемой причин конфликта уточним,
что любой субъект конфликта представляет потенци-
альную опасность для защищаемого объекта, так как
«чужая душа — потемки», догадаться, что замышляет
человек и на что он способен, не всегда возможно. По-
этому цель оценки возможности «заказа» на ликвида-
цию не в том, чтобы определить, кто из вероятных про-
тивников способен «заказать человека». Цель оценки
возможностей — определить, у кого среди участников
конфликта имеется больше реальных причин для тако-
го заказа.
Понятно также, что наибольшую часть информа-
ции о круге общения защищаемого объекта (в том чис-
ле о потенциальных противниках) антикиллер может
получить от этого объекта. Однако проблема в том, что
защищаемый объект часто даже не подозревает о том,
что он вовлечен в серьезный конфликт!
Разобраться в сплетении интересов, претензий,
противоречий должен антикидлер. При этом ему для
всестороннего анализа недостаточно имеющейся инфор-
мации, требуется получение дополнительных сведений.
* * *
По субъектному составу конфликт бывает односто-
ронним, двухсторонним, многосторонним и смешан- 1
ным.
122
Односторонний — это такой конфликт, когда толь-
ко одна сторона имеет интерес, который она не может
удовлетворить без согласия или уступки другой стороны
(защищаемого объекта), тогда как интерес защищаемо-
го объекта не зависит от интереса его оппонента. При
этом предмет интереса может быть как один, так и не-
сколько.
Двухсторонний — такой конфликт, когда и защища-
емый объект и его оппонент имеют противоположные
интересы. Бывают и такие двухсторонние конфликты,
когда одна группа субъектов, в которую входит защи-
щаемый объект, имеет интересы, противоположные
интересам другой группы субъектов. Предмет спора тоже
может быть как один, так и несколько.
Многосторонний — защищаемый объект конфлик-
тует с несколькими субъектами, не связанными между
собой. Но при этом предмет конфликта только один, и
решение вопроса по данному предмету устранит конф-
ликт сразу со всеми оппонентами.
Смешанный — защищаемый объект’ конфликтует с
несколькими не связанными между собой субъектами
по разным предметам спора. Решение вопроса по одно-
му предмету спора не разрешит всех конфликтных ситу-
аций.
Отметим, что разграничить эти конфликты по уров-
ню опасности невозможно, так как нередко один субъект
бывает опаснее целого десятка других. Но очевидно, что
чем больше конфликтующих оппонентов, тем выше уро-
вень опасности кем-то из них ЗУ. В любом случае, для
точного вывода необходимо рассмотрение всех характе-
ристик конфликта.
По срокам конфликт бывает кратковременным, дли-
тельным, периодическим.
г Кратковременный конфликт — длится от ‘ несколь-
ких часов до нескольких дней или недель, вплоть до
полного разрешения и в связи с этим не представляет
особой опасности (если только не приобрел исключи-
тельно острый характер).
Длительный конфликт — занимает от нескольких
недель до нескольких лет. Он характеризуется, в этом
123
смысле, определенной стабильностью, но с другой
стороны, противник в любой момент может прибег-
нуть к активным действия- типа ЗУ. Поэтому длитель-
ный конфликт представляет опасность для защищаемо-
'Го объекта.
Периодический конфликт — снова и снова возникает
и разрешается через определенные промежутки време-
ни уже несколько раз. Однозначно характеризовать сте-
пень его опасности сложно, так как — с одной сторо-
ны — он разрешим и вряд ли требует применения столь
радикальных мер, как устранение оппонента, но с дру-
гой стороны — возобновляется вновь и вновь, что мо-
жет стать причиной для ЗУ.
По степени разрешимости конфликт может быть
разрешимым и неразрешимым.
Разрешимый — такой конфликт, когда враждующие
стороны, в принципе, могут достичь консенсуса ценой
вполне допустимых уступок. Сюда входит и саморазре-
шимый конфликт, когда предмет его теряет свою акту-
альность независимо от воли субъектов. Такой конфликт
представляет значительно меньшую опасность по срав-
нению с неразрешимым.
Неразрешимый — такой конфликт, который требует
для своего решения самых радикальных мер вплоть до
ликвидации оппонента. Как правило, имеет личностный
характер, т.е. его предметом является конкретный чело-
век (наиболее характерный пример — личная месть).
Отличается высоким уровнем опасности для защищае-
мого объекта.
По характеру ситуаций теория выделяет нарастаю-
щий конфликт, острый и угасающий.
Нарастающий конфликт характеризуется постепен-
ным ухудшением отношений между сторонами. Крат-
ковременная стабилизация отношений, особенно с пос,-
ледующим их ухудшением, во внимание не принимается, .
так как это может быть обманным ходом со стороны
противника.
Острый конфликт — наиболее опасная форма отно-
шений между сторонами конфликта, независимо от дру-
124
гих его характеристик. Если антикиллер приступает к
работе на стадии острого конфликта, он требует, чтобы 
защищаемый объект реализовал комплекс дополнитель-
ных охранно-защитных мероприятий.
Угасающий конфликт — это либо прекращение враж-
дебных и замена их нейтральными, либо возникнове-
ние дружественных (партнерских) отношений. Угасаю-
щий' конфликт тоже представляет опасность для
защищаемого объекта по той причине, что он может
быть обманным ходом со стороны противника.
Но состоянию на текущий момент известны: раз-
решенные конфликты, текущие, вероятные.
Разрешенный конфликт обычно не представляет опас-
ности, особенно если после его разрешения прошло
много времени.
Исключение составляют случаи, когда оппонент
слишком легко (подозрительно легко) сдал свои пози-
ции, согласившись с условиями и интересами защища-
емого объекта. Это может означать, что он нарочно со-
здает видимость мирного разрешения спора для того,
чтобы усыпить бдительность защищаемого объекта, со-
здать в глазах общественности видимость своего миро-
любия или даже партнерских отношений, а также для
того, чтобы отвести от себя подозрение в случае ЗУ за-
щищаемого объекта.
Текущий конфликт — это конфликт, который раз-
вивается в настоящий момент. К нему применимы все
характеристики конфликта, приведенные выше.
Вероятным считается ожидаемый (предполагаемый)
конфликт, который еще не наступил, но для возникно-
вения которого созданы, создаются или будут создаваться
объективные и субъективные условия. Опасность такого
конфликта в том, что защищаемый объект может недо-
оценивать как уровень опасности, так и признаки на-
чавшегося конфликта.
В этом случае противник будет скрывать, что он всту-
пил в конфликт, или заблаговременно предпримет пре-
вентивные действия, в числе которых может быть и лик-
видация.
Принятие решения об организации
заказной ликвидации
Теория здесь простая. Прежде чем приступить к орга-
низации заказной ликвидации, необходимо принять об
этом решение, неважно как — эмоционально или рас-
четливо.
Этап этот чисто субъективный, зависящий от жела-
ний и возможностей заказчика. Кроме того, принятие,
любого решения происходит исключительно в интел-
лектуально-волевой сфере, лишенной заметных внешних
проявлений. Да и само решение может формироваться в
течение долгого периода времени, пока, наконец, не
будет принято окончательно. Надо также учитывать его
специфику, немыслимую без секретности.
Тем не менее, и этот этап необходимо предусмот-
реть в рамках операции по выявлению противника. Дело
в том, что потенциальному заказчику мало придти к
идее о необходимости радикального разрешения кон-
фликта путем ЗУ. Гораздо важнее, чтобы у него была
(или появилась) реальная возможность организовать
надежную, сравнительно безопасную по последствиям
и недорогую ликвидацию. Практика показывает, что
именно отсутствие организационных и финансовых
возможностей для ЗУ удерживает большинство оппо-
нентов от действий в указанном направлении. Если
бы ЗУ можно было легко организовывать, их количе-
ство было бы больше на порядок, если не на два по-
рядка.
Итак, потенциальный заказчик, рассмотрев все ва-
рианты, поступает следующим образом:
— Отказывается от практических действий по орга-
низации ЗУ.
— Сохраняет такое намерение, но у него нет реаль-
ных возможностей для организации ЗУ (нет необходи-
мой суммы денег, не нашел исполнителя и т.д.). Эту
ситуацию можно выявить методом провокации, к кото-
рому мы далее еще не раз обратимся, т.к. именно прово-
кация является ключевым моментом в операции по вы-
явлению противника.
Т26
— Начинает активные действия по организации
ЗУ — аккумулирует финансовые ресурсы, ищет посред-
ника или исполнителя.
В первом и третьем случаях, когда решено не орга-
низовывать ЗУ или наоборот — организовать его, анти-
киллеру остается либр прекратить дальнейшую провер-
ку потенциального заказчика, либо готовиться к силовой
операции на опережение.
Но во втором случае, когда окончательное решение
еще не принято, он активно принимается за работу. Как
сказано, в данном случае причиной непринятия реше-
ния является отсутствие возможности.
Отсутствие возможности — это отсутствие необхо-
димых связей, неспособность найти исполнителя и по-
средника, отсутствие требуемой суммы вознаграждения,
угроза со. стороны правоохранительных органов, либо
со стороны объекта ликвидации. Но если бы эти причи-
ны отсутствовали или их можно было бы устранить, то
решение об организации ЗУ было бы принято.
Опасность ситуации, когда потенциальный заказ-
чик еще не принял окончательного решения, заключа-
ется в следующем. В настоящий момент он не может орга-
низовать ЗУ, тому препятствуют некоторые причины. На
их устранение может уйти от нескольких недель до не-
скольких лет. Но как только причины будут устранены,
заказчик может вернуться к реализации своей идеи. В
таком случае речь идет о своего рода часовом механиз-
ме, «бомбе замедленного действия», которая рано или
поздно взорвется.
Поэтому антикиллер выступает в роли катализатора
скрытых процессов, что позволяет выявить реальные
намерения потенциального заказчика, не ожидая меся-
цы и годы. Проще говоря, он как бы предоставляет по-
-тенциальному заказчику ту самую возможность органи-
зовать ЗУ, которой у него пока нет. Конечно же, он
работает под легендой профессионального киллера или
посредника, предлагая свои услуги на выгодных для за-
казчика условиях.
Если потенциальному заказчику не хватает денег,
то антикиллер предлагает невысокую цену, приводя
127
I
i
I
I
I
I
I •
убедительные аргументы. Если заказчик не знает, как
все организовать и где достать оружие, то «киллер» уве-
ряет его, что сам все сделает, причем за разумную цену.
Короче, он делает вид, что предоставляет потенциаль-
ному заказчику возможность совершить преступление и
наблюдает, как тот себя ведет.
Суть мероприятия в том, что если потенциальный
заказчик (вероятный противник) соглашается на про-
ведение ЗУ, операция по выявлению противника за-
вершена. Начинается следующая операция — по контр-
ликвидации. Если же потенциальный заказчик, несмотря
на все усилия и выгодные предложения отказался от
услуг «киллера», то операция по выявлению противни-
ка либо прекращается, либо ее объектом становится иное
лицо.
Поиск посредников
и исполнителя
Может возникнуть вопрос — почему поиск столь
разных субъектов ЗУ объединен в одну стадию? Дело в
том, что заранее неизвестно, как на предложение со-
вершить убийство отреагирует потенциальный киллер.
Он может принять «заказ», а может и отказаться от него,
но предложить при этом иную кандидатуру киллера (став
посредником) или некоего «знающего человека» (сле-
дующего посредника). С другой стороны, при обраще-
нии заказчика к кому-то из своих знакомых как к по-
среднику с просьбой найти киллера, этот знакомый
неожиданно может предложить свою кандидатуру на роль
киллера. Таким образом, поиск посредника и киллера
тесно связаны друг с другом.
При обдумывании кандидатур на роли посредника/
исполнителя заказчик обычно принимает во внимание
следующие факторы:
—	кандидат находится в родственных, дружеских или
доверительных деловых отношениях с ним;
—	кандидат имеет нейтральные либо негативные от-
ношения с объектом ликвидации, или вообще не имеет
никаких отношений;
I
128
—	кандидат сильно нуждается в деньгах и не против
того, чтобы заработать их преступным путем;
—	кандидат является криминальной личностью (име-
ет судимость, поддерживает отношения с криминаль-
ными элементами);
—	кандидат находится на нелегальном положении
(например, в связи с побегом из мест лишения свобо-
ды) и в связи с этим остро нуждается в деньгах.
Конечно, это не все факторы, но главные. На прак-
тике возникает ряд «нюансов», но мы не будем оста-
навливаться на всем, что необходимо учитывать.
Внешне поиск возможных исполнителей и (или)
посредников обычно выглядит следующим образом. Род-
ственнику, другу, другому близкому человеку, кото-
рый — предположительно — имеет необходимые навы-
ки или связи, осторожно высказывается недовольство
тем или иным лицом (группой лиц). Цель — выяснение .
отношения этого человека к объекту ликвидации (или
подтверждение его негативного отношения к объекту
ликвидации). В расчет принимается только негативное
или нейтральное отношение к объекту ликвидации,
любые проявления симпатии играют роль стоп-сигнала.
Если предположения заказчика оправдываются, он
просит помочь ему в организации (как посредника) или
в проведении (как киллера) ликвидации объекта за ма-
териальное вознаграждение.
В некоторых случаях заказчик прямо предлагает по-
тенциальному киллеру выполнить ЗУ. Акцент при этом
он делает на сумме вознаграждения, что должно разве-
ять сомнения и колебания будущего киллера. По такой
же схеме может происходить «вербовка» посредника, хотя
изредка посредник работает не за деньги, а по каким-то
другим мотивам.
Отметим, что инициатива соглашения о ЗУ может
исходить не только от заказчика, как это принято ду-
мать, но и от посредника или даже от исполнителя. Так
бывает тогда, когда киллер (или посредник) в силу ка-
ких-то причин хорошо знаком с конфликтной ситуаци-
ей между заказчиком и объектом ликвидации. При этом
киллер (посредник) получает определенную гарантию
5 Аптикиллер
129
своей безопасности. Если заказчик вдруг захочет «сдать»
правоохранительным органам (или его задержат на эта-
пе подготовки ликвидации), киллер (посредник) нач-
нет утверждать, что он намеревался совершить не убий-
ство, а всего лишь мошенничество, ограничившись
получением от заказчика задатка за ликвидацию.
Есть тут и другой нюанс. Исходной точкой для кил-
лера является его осведомленность о некой конфликт-:
ной ситуации между заказчиком и объектом ликвида-
ции. Но любой конфликт включает в себя две стороны.
И если одна сторона (заказчик) откатывается от услуг
киллера, то он вполне может обратиться к другой сто-
роне, причем как с предложением совершить ЗУ, так и
с требованием денег под угрозой совершения ликвида-
ции, якобы ему уже «заказанной».
Бывает и так, что если заказчик согласился опла-
тить ЗУ, киллер обращается к объекту ликвидации с
предложением инсценировать убийство. При этом полу-
ченные в качестве платы деньги киллер оставляет себе в
качестве награды, а объекту — жизнь и предупреждение
о смертельно опасном враге (который может снова пы-
таться организовать ЗУ).	. '
• Пример: заказчик С., находившийся в длительном
конфликте с объектом И., нанял для убийства после-
днего ранее судимого Р. Уговорить его удалось с трудом:
хотя он и находился в тяжелом материальном положе-
нии, но совершать новое тяжкое преступление не спе-
шил. Заказчику С. ничего не оставалось делать, кроме
как продолжать уговаривать И., так как — с одной сто-
роны — других подходящих исполнителей он Не знал, а
с другой стороны С. опасался утечки информации о сво-
ем'преступном замысле, так как в случае окончатель-
ного отказа Р. становился носителем опасной информа-
ции.
• В конце концов, получив оружие (5,6-мм пистолет
Марголина с глушителем кустарной работы) и 5000
долларов США в качестве задатка, а также обещание
такой же суммы после завершения операции, Р. выра-
зил свое согласие. Чтобы получить подтверждение ус-
пешности операции, С. передал ему фотоаппарат
130
«Polaroid», которым P. должен был снять результаты
операции.
Между тем, фактические намерения Р. были совер-
шенно иные. По имеющемуся описанию и адресу Р. он
нашел будущую жертву И. Когда дверь квартиры открыл
сам объект И., вместо того, чтобы ликвидировать его, Р.
начал откровенный разговор, пояснив, для чего С. на-
нял его. В качестве доказательства он продемонстриро-
вал оружие, заряженное и готовое к бою.
Объект И., являвшийся лидером небольшой пре-
ступной группы, прекрасно знал о конфликте с С.,
однако не предполагал, что тот может пойти на убий-
ство. Р., не желая совершать преступление и в тоже вре-
мя намереваясь получить деньги, предложил инсцени-
ровать убийство. И. одобрил этот план, так как он не
желал обращаться в . правоохранительные органы, а ре-
шил самостоятельно «разобраться» с противником.
Объект И. и «киллер» Р. выехали за город, где в районе
лесополосы, Примыкающей к одному из сельхозпредп-
риятий, инсценировали убийство. И. разместился на зад-
нем сидении своего легкового автомобиля, его лицо и
грудь были испачканы кровью только что застреленной
курицы. Эту картину Р. несколько раз снял фотоаппара-
том.
Затем он прибыл к заказчику за второй частью воз-
награждения.. Р. предоставил в качествещоказательства
несколько фотографий «убитого» И., пояснив, что он
сел в машину к объекту и, угрожая оружием, приказал
ехать за город, где и убил его, после чего отогнал ма-
шину вглубь лесопосадки и бросил там вместе с оружи-
ем. Выслушав этот правдоподобный рассказ и внима-
тельно рассмотрев фотографии, заказчик С. выразил
удовлетворение результатами операции и передал ос-
тавшуюся часть суммы.
Вечером того же дня к нему в квартиру ворвался .
«убитый» И. в сопровождении одного из своих подель-
ников, и с помощью того самого пистолета, который С.
ранее передал киллеру, ликвидировал С., а также на-
ходившегося в квартире постороннего мужчину, ока-
завшегося соседом.
131
Итог: проведена встречная ликвидация заказчика С.
и постороннего объекта, мешавшего ликвидации.
Справка: так в октябре 1998 года в Донецкой облас-
ти был ликвидирован бизнесмен Виктор Скворцов,
имевший давний конфликт с лидером преступной груп-
пы А. Ивченко по прозвищу «Ива». Примечательно, что
через несколько дней после Этой ликвидации Ивченко,
предпринял неудачную попытку ликвидации Виктора
Радова, нанятого ранее Скворцовым для убийства са-
мого Ивченко, но отказавшегося от преступных наме-
рений.
Радова доставили в больницу с опасной потерей
крови после того, как его в бессознательном состоянии
с несколькими глубокими ножевыми ранениями обна-
ружили в подъезде дома, где проживала его невеста. Когда
состояние Радова стабилизировалось, работники мили-
ции убедили его дать откровенные показания. У Радова,
чудом оставшегося в живых, выбора в общем не было. С
его помощью удалось детально восстановить все обстоя-
тельства описанного события. Ивченко «подался в бега»
и был объявлен в розыск, известных члены его «брига-
ды» арестовали по подозрению в причастности к совер-
шению убийства и покушению на убийство.
* * *
В практике встречались случаи, когда киллер, полу-
чив вознаграждение от заказчика, обращался затем к
объекту ликвидации с требованием вознаграждения за
отказ от выполнения ЗУ. В этом случае киллер хочет не
проводить ликвидацию, но заработать деньги, «кинув»
заказчика и вымогая деньги из будущей жертвы. Понят-
но, что столь «непрофессиональное» поведение ни к чему
хорошему киллера не приводит, так как потенциальная
жертва имеет свое видение ситуации.
Пример: киллер К., имевший криминальное про-
шлое, за 30.000 долларов США взялся устранить некое-
го предпринимателя, проживавшего в другом городе. Взяв
в качестве задатка 2/3 от обещанной суммы, он уехал в
совершенно иной город, где приобрел себе легковой
132
автомобиль' а остаток суммы «прогулял». Когда деньги
кончились, К. все же направился к «заказанному» объекту.
Угрожая оружием, он пояснил, что его наняли совер-
шить ЗУ, и если предприниматель не предоставит ему
«откупную», то он его убьет. Предприниматель, сослав-
шись на отсутствие в данный момент требуемой суммы,
предложил встретиться через два дня для передачи де-
нег. К. пришлось согласиться. Как и следовало ожидать,
через два дня на месте встречи его арестовали бойцы
местного РУОП. Заказчика арестовали через неделю.
Справка: так в городе Челябинск был задержан ра-
нее судимый Кучерин. Дополнительная информация
отсутствует.
Изредка инициатива может исходить от специаль-
ного субъекта заказной ликвидации — так называемого
контрактора. В его задачи входит поиск лиц, желающих
«заказать» убийство, т.е. по сути заключение «контрак-
та» на ЗУ. В отличие от посредника ЗУ, чье участие яв-
ляется скорее случайным и носит разовый характер,
контрактор работает на постоянной основе, зарабаты-
вая этим неплохие деньги.
Профессиональный контрактор внимательно отсле-
живает события в политической жизни города, облас-
ти, региона, где он «работает», выявляя острых поли-
тических противников. Конракгор внимательно изучает
развитие бизнеса, производства товаров и услуг, с це-
лью выявления серьезных конкурентов, один из которых
за большое вознаграждение мог бы «заказать» другого.
Контрактор отслеживает конфронтации в криминаль-
ном мире, так как эта сфера очень выгодная — люди
там серьезные, рисковые, деньги у них есть, а убрать
противника чужими руками им тоже выгодно.
Конечно, опасность тут несколько возрастает, так
как помимо постоянной угрозы со стороны правоохра-
нительных органов, появляется еще и опасность со сто-
роны этих криминальных элементов (и заказчика, и
объекта ликвидации). Но контрактор защищает себя не-
известным профессиональным’ киллером, который в
случае чего может ликвидировать и заказчика, если тот
133
вдруг «заартачится» — откажется платить либо попыта-
> ется устранить контрактора. Вообще же контракторы
обычно избегают сомнительных предложений и схем,
так как не хотят рисковать собой или «своим» киллером.
Контрактор прежде всего характерен для деятель-
ности профессиональных киллеров, которые по сооб-
' ражениям безопасности не могут афишировать свои ус-
луги, не могут сами предлагать их «клиентам», не могут
вести переговоры от своего имени и не могут доверить-
ся «случайным» посредникам. Контрактор, получая оп-
ределенный процент от вознаграждения такого килле-
ра, нередко выступает и его пособником, обеспечивая
ему алиби, оружие, снаряжение и т.д.
Подготовка, проведение
и сокрытие ликвидации
Подготовка ликвидации занимает наибольшую часть
времени. Она включает выбор способа ликвидации, в
соответствии с этим выбор оружия, снаряжения (на-
пример, средств оптического и радиоэлектронного на-
блюдения, связи), выбор места ликвидации, огневой
позиции (в т.ч.. её оборудование), иногда — создание
алиби.
Проведение ликвидации уже рассмотрено выше.
Сокрытие ликвидации подразумевает совершение
действий и мероприятий, направленных на уничтоже-
ние (сокрытие) по возможности всех фактических дан-
ных и материальных объектов, которые могут служить
уликами как совершенного, преступления, так и прича-
стности к нему конкретных лиц, прежде всего киллера.
Способы сокрытия бывают различные. Часть их за-
висит от используемого оружия. Например, взрыв унич-
тожает не только объект ликвидации, но и практически
полностью само ВУ (если только в' его конструкцию не
входят особо прочные элементы, которые могут частично
уцелеть).
- Однако большая часть способов носит универсаль-
ный характер. Их комплексное применение позволяет
киллерам уходить из сферы досягаемости правоохрани-
134
тельных органов. Основные способы сокрытия следов
преступления тоже описаны выше.
* + *
Заказная ликвидация, подчеркнем это еще раз,
всегда является результатом обдуманного решения и со-
глашения между заказчиком и исполнителем (пусть че-
рез посредника).
Так как заказная ликвидация является тяжким уго-
ловным преступлением, все действия по её организа-
ции обычно хранятся в секрете и производятся с учетом
требований конспирации. Для е участников опасна лю-
бая утечка информации не только в правоохранитель-
ные органы, но и к- любому лицу со стороны объекта
ликвидации, а также к случайным свидетелям. Именно
секретность в подготовке обусловливает трудность рас-
следования и раскрытия большинства ЗУ.
Заказная ликвидация никогда не бывает ситуаци-
онной, случайной, так как ей предшествует длительная
тщательная подготовка. Рассмотрим пример хорошо про-
думанной ликвидации, вызвавшей в свое время боль-
шой «шум» в прессе.
Пример: объект К. утром приехал на работу в свой
офис и уединился в кабинете. Вскоре после обеда он
начал жаловаться на острую головную боль и общее не-
домогание. К вечеру его состояние ухудшилось настоль-
ко, что секретарше пришлось вызвать «скорую помощь».
Объект К. ожидал бригаду в этом же кабинете, изредка
отвечая на телефонные звонки. После доставки в Цент-
ральную клиническую больницу ему поставили предва-
рительный анализ — дистония. Однако симптомы непо-
нятного заболевания были противоречивы. Затем был
зафиксирован инсульт, а' несколько позже — обшир-
ный инфаркт.
На следующий день секретарша К., придя на рабо-
ту, мучалась несколько часов с сильной головной и сер-
дечной болью, и в конце концов потеряла сознание. Ее
тоже госпитализировали с противоречивыми симпто-
мами и неопределенным диагнозом. В этот раз сотрудни-
135
.ки фирмы вызвали не только скорую помощь, но и
милицию. Прибыли двое сыщиков из ГУВД Москвы.
Они долго осматривали кабинет, не нашли ничего по-
дозрительного, опечатали его и уехали. Спустя несколь-
ко часов стало плохо и им, поэтому возникла версия
об отравляющем веществе (ОВ), находящемся в каби-
нете К.
На следующий день в кабинет вошли люди в костю-
мах химзащиты, взяли радиоактивную и химическую
пробу со всех предметов в кабинете. Удалось обнаружить
на трубке телефонного аппарата особый химический
состав на основе фосфора. По имеющимся данным, со-
став нанесло на телефонную трубку за несколько дней
до этого неизвестное лицо.
Вывод: использование ОВ, незаметно нанесенного
заранее, позволило киллеру безопасно произвести лик-
видацию объекта и на некоторое время отсрочить выяв-
ление состава преступления, несмотря на уже достиг-
нутый результат.
Итог: Врачи оказались бессильны предотвратить
смерть. Секретарша скончалась на следующее утро,
объект К., продержавшись еще сутки, тоже скончался.
Антикиллер: очевидно, что ликвидация стала воз-
можной благодаря тому, что киллер удалось незаметно
проникнуть в кабинет объекта, и нанести смертельный
химический состав на предмет обстановки, который
объект сам часто подносил к органам дыхания, таким
образом вдыхая пары фосфора. Поскольку процедура
нанесения химического состава занимает некоторое вре-
мя и является крайне подозрительной, постольку мож-
но предположить, что киллер проник на место ликви-
дации в нерабочее время (ночью, в выходной день) или
под каким-то безобидным предлогом. Очевидно, что
предотвратить указанное действие киллера вряд ли было
возможно.
Кстати, точно так же он мог установить подслуши-
вающее устройство («жучок») и РВУ. Тогда киллер впол-
не мог бы проконтролировать нахождение объекта в ка-
бинете через встроенный микрофон (или путем
телефонного разговора с объектом, что менее желатель-
136
но). Объект в кабинете — можно послать сигнал для
взрыва.
Справка: так 1 августа 1995 года в Москве была про-
изведена ликвидация председателя правления «Россбиз-
несбанка», возглавлявшего также организацию «Круг-
лый стол — бизнес России» Ивана Кивелиди. Случайной
жертвой стала его секретарша Зара Исмаилова.
Передача и получение вознаграждения
Данный этап заказной ликвидации имеет одну важ-
ную особенность: он наступает только после успешного
выполнения «заказа», т.е. тогда, когда объект устранен.
Поэтому этот этап наиболее интересен для право-
охранительных органов, одна из функций которых —
расследование и раскрытие уже совершенных'преступ-
лений. Информация (хотя бы оперативного, а не дока-
зательного характера) о получении денежных сумм ли-
цами, потенциально подозреваемыми в .причастности к
ЗУ является весьма ценной для следствия.
Если передаются не денежные средства, то факт
передачи вознаграждения обычно оформляется юри-
дически в виде документов (договор дарения, купли-
продажи, доверенность на право управления или рас-
поряжения, документы банковских учреждений,
подтверждающие перевод денежных средств с одного
расчетного счета на другой, квитанции о денежном пе-
реводе). Если вознаграждение передано в натуральном
виде (например, автомобиль, объект недвижимости),
то данный предмет может служить вещественным дока-
зательством.
В некоторых случаях сумма вознаграждения киллеру
является слишком значительной для заказчика, и ему
приходится брать деньги в долг. Информация такого рода
тоже представляет интерес для следствия.
Передача вознаграждения обычно происходит уже
после того, как всем стало известно о ликвидации кон-
кретного лица. Поэтому органы дознания тщательно сле-
дят за контактами всех подозреваемых (за телефонными
переговорами и личными встречами). Они также обра-
137 '
щают внимание на факты крупных денежных расходов
одних лиц и непонятных доходов других.
Но вернемся к антикиллеру. Одной из его задач в
ходе АО является самостоятельное (либо вместе с со-
трудниками правоохранительных органов) расследова-
ние проведенных ликвидаций, жертвами которых стали
.родственники, друзья или бизнес-партнеры защищае-
мого объекта. Подразумевается, что опасность может
угрожать и ему, в силу родственных или партнерских
отношений с убитым. Обычно это связано с тем, что в
данной сфере бизнеса появились новые серьезные кон-
куренты, либо активизировались старые. Подобная уг-
роза возникает и тогда, когда убитый входил с защи-
щаемым объектом в одну преступную группировку.
Вполне вероятно, что тут речь идет о войне между кон-
курирующих ОПГ.
' Размер вознаграждения зависит от нескольких фак-
торов. Во-первых, это социальный статус объекта лик-
видации. Чем он выше (в том числе в криминальной
среде), тем крупнее вознаграждение.
Как правило, по особому тарифу оплачиваются ЗУ,
вызывающие широкий общественный резонанс (напри-
мер, общественных деятелей, политиков, журналистов).
В таких случаях правоохранительные органы обычно
предпринимают отчаянные попытки доказать, что они
«не напрасно едят свой хлеб». Проводится целый ряд
мероприятий по раскрытию преступления (всевозмож-
ные рейды, проверки, облавы и т.п.). Такая «волна» по-
вышает степень риска, а потому киллеры они хотят по-
лучить как можно .больше денег за опасную ликвидацию.
Во-втбрых, размер вознаграждения зависит от ма-
териального положения заказчика. Тут есть варианты. В
одних случаях связка «посредник/киллер» приценивает-
ся к заказчику, выясняя, сколько тот может реально
заплатить. В других случаях профессиональные киллеры
сами предъявляют высокие тарифы, обуславливая их
«качеством» своей работы. Понятно, что нанять настоя-
щего. профессионала может далеко не каждый. К тому
же заказчика волнует специфический вопрос — действи-
тельно ли данный киллер — истинный профессионал:
138
«на глаз» проверить это невозможно, проверить действи-
ем «в холостую» — дорого и опасно, а рекомендации от
прежних заказчиков в этом виде криминального бизне-
са предъявляют достаточно редко.
Статистика МВД РФ: вознаграждение за совер-
шение ЗУ было получено деньгами В 95% известных
случаев. При этом в 50% случаев сумма выплачивалась
долларами США.
Отметим, что в ряде случаев заказчик обязуется
совершить в пользу киллера действия неимущественно-
го характера,, например:
—	ввести его в круг криминальных авторитетов;
—	принять в преступную группу, для чего необхо-
димо пройти «боевое крещение» убийством ее против-
ника;
—	не разглашать нежелательную для киллера ин-
формацию или воздержаться от совершения определен-
ных действий (такие действия называются «шантаж»);
—	помочь избежать уголовной ответственности за
иное преступление (в т.ч. в пользу третьего лица);
—	помочь в осуществлении побега третьего лица из
мест лишения свободы, или «облегчить» такому лицу
пребывание в местах лишения свободы за счет имею-
щихся связей;
—	обещание принять в бизнес-партнеры;
получение процента от прибыли предприятия,
которое переходит под контроль заказчика в связи с лик-
видацией объекта.
Известно немало случаев, когда заказчики отказы-
вались передавать киллеру вознаграждение, причем этот
умысел нередко возникал у них заблаговременно. В та-
ких случаях играла важную роль элементарная скупость.
Но отказ от окончательного расчета с киллером (зада-
ток выплачивается практически всегда) означает необ-
ходимость устранения киллера, причем чаще всего за-
139
казчиком, так как «повторный» заказ другому киллеру
тоже подразумевает оплату.
Иногда на такой шаг заказчика провоцируют дей-
ствия самого киллера, требующего увеличения суммы
или дополнительной платы.
Статистика МВД РФ: заказное убийство в России
в среднем стоит от 6 до 9 тысяч долларов США. Если
объект имеет телохранителей, цена возрастает до 12—
15 тысяч.
Пример: Вот некоторые факты о многолетней дея-
тельности одной Л Г, ядро которой составляли выходцы
из Луганска. Группа включала семь граждан Украины и
одного гражданина России (некоего Вадима Болотских).
Суд над этой группой начался в Луганском област-
ном суде с 21 мая 2002 года, и занял несколько недель.
Обвинительное заключение составило 4 тома, на его
оглашение было отведено два дня; само же уголовное
дело преступной группы насчитывало 162 тома, в деле
участвовали 72 потерпевших и около 300 свидетелей.
Следствию удалось доказать совершение этой груп-
пой 25 заказных убийств бизнесменов и политиков в
Украине и России, 17 покушений на убийство, ряд раз-
бойных нападений и грабежей. Кстати, одной из жертв
этой группы был президент Донецкого футбольного
клуба «Шахтер» Ахат Хафисович Брагин. В 1996 году эта
же группа готовила покушение на главу Службы безо-
пасности Украины по Донецкой области.
Члены группы хорошо владели навыками личной
маскировки и конспирации, имели в своем распоряже-
нии форму сотрудников милиции и гражданской авиа-
ции,, комплекты поддельных документов. В ходе опера-
тивно-следственных мероприятий было изъято большое
количество боеприпасов, ВВ и оружия, в том числе с
приборами бесшумной беспламенной стрельбы и с оп-
тическими прицелами. Преступники имели также сред-
140
ства скрытого наблюдения, современные средства ра-
диосвязи, приборы ночного видения.
Группа получала ценную, информацию от некото-
рых подкупленных ею сотрудников правоохранительных
органов, один из которых до сих пор находится в ро-
зыске. Естественно, что услуги таких профессионалов
стоили очень дорого.
Так, за убийства народных депутатов Украины Ев-
гения Щербаня и Вадима Гетьмана эта ЛГ, по данным
Генеральной прокуратуры Украины, получила около 3
миллионов долларов США. По оперативной информа-
ции, этих политиков «заказал» бывший премьер-министр
Украины Павел Лазаренко, находящийся ныне в аме-
риканской тюрьме.
Глава 4
Стратегия и содержание операций
по заказной ликвидации
Всякая операция — это-завершенная совокупность
действий. Завершенность операции выражается в том,
что проведение ее в соответствии с заранее разработан-
ным планом гарантирует достижение конечной цели и
исключает необходимость совершать какие-либо допол-
нительные действия.
. Следовательно, операция по заказной ликвидации —
это завершенная совокупность различных элементов,
объединенных для подготовки, проведения и заверше-
ния физического устранения объекта.
Изучение стратегии операций по ликвидации —
необходимая, обязательная основа для их разрушения.
Другими словами, чтобы помешать операции по ликви-
дации, необходимо бороться не с какой-то общей угро-
зой, а воздействовать на ее конкретные обязательные
элементы.
Стратегия операций по ликвидации включает в себя
макростратегию и микростратегию, которые являются
их содержанием. Макростратегия рассматривает единич-
ную операцию по ликвидации как один из составных
элементов макрооперации.
Макростратегия используется для планирования
операций большого объема или повышенной сложнос-
ти. К счастью, на практике такие операции встречаются
редко. Тем не менее, без их рассмотрения теоретическая
подготовка антикиллера будет неполной.
Макростратегия операций оперирует такими поня- .
тиями, как генеральная и элементарная операции. Ге-
неральная операция — совокупность нескольких опера-
ций, направленных к достижению одной общей цели.
Элементарная операция, — самостоятельная операция со
своей конкретной целью, являющаяся одним из эле-
ментов генеральной операции.
142
Другими словами, генеральная операция, имеющая
целью заказную ликвидацию объекта, состоит из ряда
элементарных операций. Из этого следует вывод, что
предотвращение любой из элементарных операций в
конечном счете мешает противнику осуществить и ге-
неральную операцию.'
Генеральная'операция с включенными, в нее эле-
ментарными операциями применяется, если одной толь-
ко операцией достижение цели невозможно в силу ее
сложности или объема, а также если поставлены не-
сколько целей, которые надо достичь в пределах одной
генеральной операции.
Цели элементарных операций могут различаться и
могут совпадать.
Например, цель генеральной операции ликвида-
ция конкретной группы людей. В таком случае, каждая
из элементарных операций будет иметь своей целью
ликвидацию одного из членов этой группы, что в ко-
нечном итоге приведет к главной цели.
Основная сложность в таком случае — определение,
является ли данная предотвращаемая операция единич-
ной (самостоятельной) или же она входит в структуру
генеральной. Кроме того, надо отметить, что макростра-
тегические операции применяют в основном професси-
оналы-чистильщики или ЛГ.
Рассмотрим вымышленный пример, смоделирован-
ный на основе.реальных элементов. ‘
Пример: Типична для России и Украины ситуация,
при которой одна ОПГ ликвидирует другую такую же
группу, желая, например, захватить ее территорию и
расположенные там- коммерческие «точки». В таком слу-
чае, целью генеральной, операции является устранение
конкурирующей ОПГ. Но так как объем этой операции
(число устраняемых противников) велик, она включает
в себя ряд элементарных операций, цель каждой из ко-
торых — ликвидация одного из членов конкурирующей
ОПГ.
Так, вначале устраняется лидер ОПГ, на личных
связях и авторитете которого построено очень многое.
143
Затем устраняют его заместителей («бригадиров»), спо-
собных взять руководство этой ОПГ на себя и тем са-
мым стабилизировать группу. Далее устраняют наиболее
активных рядовых членов группы («боевиков»), а также
тех, кто могут мешать, создавать препятствия. Оставши-
еся рядовые члены, как правило, успевают за это время
надежно скрыться и в любом случае угрозы уже не пред-
ставляют. Им даже могут предложить перейти на сторо-
ну атакующей ОПГ.
Вывод: поэтапное достижение целей элементарных
операций обеспечивает достижение и цели генеральной
операции.	,	• -
* * *
Гораздо более часто используется микростратегия
операций по ликвидации. Микростратегия рассматрива-
ет различные способы достижения основной цели в пре-
делах одной операции. Так, если по ходу дела обстанов-
ка существенно, меняется, можно использовать.другой,
заранее разработанный план. Другими словами, микро-
стратегия позволяет достигнуть одну и ту же цель раз-
личными способами. Каждому из способов соответствует
отдельный план операции. Планы эти разделяются по сво-
ему статусу на основные, дополнительные, запасные.
Основной план операции проводится первым. Его раз-
рабатывают наиболее тщательно. При условии выполне-ч
ния всех основных требований и элементов такой план
гарантирует успешность операции.
Дополнительный план операции реализуют при изме-
нении оперативной ситуации, когда невозможно дос-
тичь цель операции только с помощью элементов, пре-
дусмотренных основным планом. Дополнительный план
включает в себя действия и мероприятия, не включен-
ные в основной план.
Запасной план операции реализуется при полном из-
менении оперативной ситуации, когда реализация ос-
новного и дополнительного планов не позволяет достичь
цель операции. Запасной план по своей сути предусмат-
ривает новую операцию, имеющую старую цель.
144
Никакая ликвидация не может считаться полнос-
тью предотвращенной до тех пор, пока не удалось ней-
трализовать всю преступную цепочку от заказчика до
исполнителя.
* * *
, В отличии от стратегии, рассматривающей теорию
подготовки ликвидации в целом/тактика изучает ее
более подробно и с практической стороны. Любое прак-
тическое действие, направленное на приближение или
проведение ликвидации (как, впрочем, и любой другой
операции), является её тактическим элементом.
Тактика антикиллера вырабатывается на основе стра-
тегии, структуры и содержания операции по ликвида-
ции. Такая операция представляет собой достаточно
объемное и длительное мероприятие. В него входит мно-
го различных элементов, образующих структуру данно-
го мероприятия. Все эти элементы взаимосвязаны, по-
этому разрушение хотя бы одного из них чаще всего
делает невозможным проведение всей ликвидации. Дру-
гой вопрос — как это сделать.
Условно такие элементы можно разделить на три
группы: 1) подготовительную стадию (элементы подго-
товки ликвидации); 2) ликвидационую стадию (элемен-
ты физического устранения объекта); 3) заключитель-
ную стадию (элементы послеликвидационных действий).
Эти три группы элементов и образуют структуру заказ-
ной ликвидации.
Подготовительная стадия
Подготовительная стадия — самая большая по объе-
му, в нее входит большое количество различных эле-
ментов. Именно поэтому она занимает наибольшую часть
времени операции 'по ликвидации.
• Подготовительную стадию можно разделить на че-
тыре этапа: а) подготовка киллера; б) сбор информа-
ции об объекте; в) разработка объекта; г) планирова-
ние операции. .
145
Рассмотрим некоторые способы разрушения этих
этапов.
Первый этап обеспечивает прежде всего скрытность
и возможность реализации последующих этапов. Сюда
входит маскировка киллера, обеспечение его транспор-
том и мобильной связью.
Противодействие на этом этапе невозможно, так как
личность киллера неизвестна.
Второй этап включает в себя сбор оперативной
информации. Прежде всего, это слежение и наблюде-
ние за объектом, а также прослушивание телефонных
переговоров (в том числе по беспроводным линиям
связи), взлом электронной почты, баз данных, под-
куп или допрос лиц, располагающих необходимой ин-
формацией, устройство оперативного поста или поиск,
и т.д.	'
Эффективное противодействие на данном этапе
подготовки заключается прежде всего в лишении кил-
лера возможности сбора необходимой информации. Сде-
лать это можно несколькими способами, главным сре-
ди которых является полное физическое сокрытие
объекта. Конечно, такой способ сопряжен с многими
неудобствами и затратами, но именно он является наи-
более эффективным.
Помимо него, можно использовать и другие спосо-
бы: постоянную смену маршрутов передвижения, изме-
нение графиков посещения различных объектов, сокра-
щение ненужных контактов и другие. Все это значительно
усложнит киллеру сбор необходимой информации и,
тем самым, не позволит ему надежно подготовить лик-
видацию.
Третий этап сводится к разработке плана ликвида-
ции на основе полученной информации. Он имеет тео-
ретический характер, противодействие со стороны ан-
тикиллера невозможно.
Четвертый этап включает практическую подготов-
ку операции по ликвидации. Киллер посещает место
будущей ликвидации, проверяет маршруты движения,
создает на месте необходимые условия.’
146
Отметим, что данный этап имеет факультативный
характер, так как он может и не использоваться (на-
пример, при оперативной разработке или ликвидаци-
онном поиске-, когда ликвидация объекта происходит
сразу же после установления визуального контакта, т.е.
сразу после обнаружения объекта): Тем не менее, про-
тиводействие данному этапу подготовки может заклю-
чаться в лишении киллера возможности подготовить
место ликвидации.
Что касается ликвидационной группы, то перечис-
ленные этапы подготовки характерны и для нее. На под-
готовительной стадии в тактическом плане нет разли-
чий между киллером-одиночкой и ЛГ.
Ликвидационная стадия
Несмотря на свою кратковременность, эта стадия
самая сложная для киллера и самая опасная для ох-
ранно-защитной группы, особенно для защищаемого
объекта.	•	'
Она включает в себя много элементов, следующих
друг за другом. Перечислим их по порядку, чтобы лучше
понять структуру ликвидации:
Прибытие киллера на место ликвидации — провер-
ка сложившейся оперативной ситуации — отвлекающие
и (или) маскирующие действия — визуальный контакт
с объектом — выделение второстепенных, дополни-
тельных лиц и лиц, представляющих повышенную опас-
ность — ликвидация объекта — контроль смерти — за-
щитные, отвлекающие, маскирующие действия —
оставление места ликвидации.
Противодействие в этой.стадии осуществляют в пер-
вую очередь телохранители. Основные средства — охра-
на, сопровождение, физическое и огневое прикрытие,
эвакуация. Антикиллер на данном этапе может прово-
дить операцию по. силовому опережению, которая в об-
щих чертах сводится к выявлению киллера и нейтрали-
зации его еще до начала ликвидации защищаемого
объекта, либо в ходе её.	.	-
147
Заключительная стадия
Начало данной стадии ликвидации свидетельствует
о том, что объект, ликвидирован, несмотря на все ста-
рания антикиллера и охранно-защитной группы.
Заключительная стадия носит факультативный ха-
рактер, т.е. ее элементы не влияют ни на процесс, ни на
• результат ликвидации. Однако они влияют на послед-
’ ствия всей операции.' В основном, все ее элементы на- :
правлены на избавление от возможных улик, в первую
очередь от использованного оружия и снаряжения. .
Статистика МВД РФ: в 70% заказных ликвидаций
оружие было брошено на месте акции.
Известны три основных способа избавления от не-
желательных предметов.
1.	Оставление предмета — его просто бросают на
месте ликвидации. Это самый простой способ. Но остав-
ленный предмет (оружие, гильзы, снаряжение и т.п.)
обязательно будет обнаружен и может послужить клю-
чом к раскрытию всей операции.
2.	Сокрытие предмета — его переносят в другое ме-
сто и там маскируют (например, пистолет бросают в
глубокую реку). Способ более сложный в исполнении
(ведь предмет приходится транспортировать, что связа-
но с риском), но и более надежный. Обнаружение скры-
того предмета существенно затруднено.
3.	Уничтожение предмета — его полностью разру-
шают или весьма значительно деформируют. При пра-
вильном уничтожении предмет обнаружить невозможно.
Данный способ характерен для операций «чистильщи-
ков» и вообще для профессионалов.
Известны пять основных групп способов сокрытия
ликвидации и её отдельных элементов.
1. Способы, связанные с трупом объекта (переме-
щение трупа, перемещение с сокрытием, обезображи-
148
ванием, уничтожением или расчленением трупа, сокры-
тие, уничтожение, обезображивание или расчленение
трупа на месте ликвидации).
2. Способы, направленные на сокрытие материаль-
ных объектов (использованного оружия, снаряжения,
автотранспорта, внесение изменений в материальную
обстановку места проведения ликвидации)
• 3. Способы, представляющие собой различные инс-
ценировки, целью которых является создание видимос-
ти иного события вместо ЗУ (например, инсценировка
ограбления, случайно повлекшего убийство; несчастного
случая со смертельным исходом, самоубийства и т. п.).
Такие способы обычно используют чистильщики при
проведении мистификаций.
4. Способы, направленные на сокрытие фактичес-
ких данных от правоохранительных органов (проведе- -
ние ликвидации без свидетелей или с уничтожением
таковых, организация ложного алиби, дача ложных по-
казаний и т.д.).
5. Иные способы сокрытия (привлечение киллера со
стороны, выезд киллера после ликвидации в другой ре-
гион на временное или постоянное жительства).
По данным МВД РФ, привлечение киллеров из
других регионов происходит примерно в 30% ликвида-
ций. Выезд киллера за пределы региона проведения лик-
видации происходит в 20%.
Глава 5
Добывание информации
в операциях по ликвидации
Информация имеет решающее значение как для
киллера, так и для антикиллера. У кого больше инфор-
мации, тот и побеждает. Рассмотрим основные способы
получения необходимой информации, а также способы
противодействия им.
Существует понятие «необходимого й достаточного
минимума информации» (так, для киллера это инфор-
мация; позволяющая идентифицировать объект и его
местонахождение, без чего ликвидация невозможна).
Разрушение информационного поля операции по лик-
видации предусматривает способы, препятствующие
киллеру в получении минимально необходимой ему
информации.
Операционная, оперативная
и постоянная информация
Весь объем информации, необходимой киллеру для
, подготовки и проведения операции по ликвидации,
называется информационным полем. Отсутствие хотя бы
одного информационного элемента (блока данных) раз-
рушает информационное поле и делает затруднитель-
ной или невозможной осуществление операции.
Совокупность данных и сведений, используемых при
подготовке, планировании и проведении операции опе-
рации по ликвидации, называется операционной ин-
формацией. Обычно операционная информация пред-
ставляет собой необходимый минимум сведений об
объекте ликвидации (его внешность, место жительства
и работы, охрана, маршруты передвижений, посещае-
мые места, время прибытия и убытия, режим охраны и
т.п.). Кроме того, в операционную информацию входят
знания киллера о видах оружия, пригодного для ликви- ‘
150
дации объекта, о технике ликвидации, о технических
характеристиках автомобилей прикрытия и многое дру-
гое.
Таким образом, информационное поле операции по
ликвидации состоит из двух основных элементов — опе-
ративной и постоянной информации.
Оперативная информация — вид операционной ин-
формации, связанной в основном с Объектом ликви-
дации и его окружением, отображающей текущий мо-
мент и в связи с этим изменчивой, непостоянной,
требующей постоянного обновления и перепроверки.
Оперативная информация характеризует объект в
настоящий момент. Между тем, поведение объекта не-
разрывно связано с постоянно меняющимися внешни-
ми условиями. Поэтому оперативная информация быст-
ро устаревает, а ее достоверность снижается.
' Это влечет необходимость постоянного уточнения,
дополнения и корректировки имеющихся сведения. Од-
нако именно эта информация представляет наибольшую
ценность для киллера при планировании и проведении
операции по ликвидации. Вот почему большинство опи-
сываемых нами способов связано с получением опера-
тивной информации и вариантами противодействия та-
ковым.
Постоянная информация — вид операционной ин-
формации, существующий в определенной мере неза-
висимо от внешних условий и поведения объекта.
Постоянная информация практически не меняется
и не устаревает за время подготовки и осуществления
операции по ликвидации. Это позволяет накапливать ее,
151	.	•
извлекая из СМИ, литературы, «живых источников»
(людей).
Основные способы получения
оперативной информации
Оперативная информация — это сведения о самом
объекте, о времени и месте его нахождения. Способы —
это пути получения такой информации, которые по-
зволяют киллеру установить ликвидационный контакт
(чаще всего — визуальный) с объектом и провести его
устранение. Добывание оперативной информации про-
исходит различными способами. Рассмотрим наиболее
«популярные» среди них и выясним, как им противо-
действовать.
Установлено, что киллеры наиболее часто исполь-
зуют следующие способы: а) оперативный пост; б) опе-
ративный поиск объекта; в) ликвидационный пост;
г) ликвидационный поиск объекта; д) слежение за под-
вижным объектом; е) наблюдение за стационарным
объектом.
Конечно, можно назвать и другие способы, такие,
как установку подслушивающих устройств, подключе-
ние к телефонной линии, перехват радиосообщений,
подкуп, допрос, шантаж и тому подобные, но они, как
правило, не имеют решающего значения для подготов-
ки ликвидации.
Общее правило предельно простое: прежде чем лик-
видировать объект, его надо увидеть. Но из этого про-
стого тезиса следует столь же простой вывод: если скрыть
объект, то невозможно будет его ликвидировать. Следо-
вательно, чем сложнее увидеть объект, тем сложнее под-
готовить и провести его ликвидацию.
Это хорошо видно на примере такого способа полу-
чения оперативной информации, как наблюдение за
стационарным объектом — зданием (помещением), где
периодически бывает объект ликвидации. Для успешной
ликвидации,. в данном случае, нужна информация о
времени пребывавши объекта в этом месте и окружаю-
щей обстановке. Такая информация позволяет киллеру
152
прибыть сюда, установить ликвидационный контакт с
объектом и произвести его физическое устранение. Но
если появление объекта ликвидации маскируется (на-
блюдатель не видит его, либо видит нерегулярно), то
возможность осуществления операции в данном месте
резко падает.
i. Особое место занимают способы, на основе кото-
рых.оперативная информация начинает поступать толь-
ко после непосредственного контакта наблюдателя (кил-
лера) с объектом. Скорее, это даже способы выхода на
объект, в результате чего и появляется оперативная ин-
формация. Иными словами, основная часть информа-
ции появляется только после установления ликвидаци-
онного контакта.
Примером такого способа может служить ликвида-
ционный пост (засада). В данном случае у киллера есть
информация о возможном времени появления объекта
в нужном месте. Но эта оперативная информация может
в любой момент измениться: объект-может опоздать,
появиться в сопровождении посторонних людей или
вообще не появиться. Все это затрудняет ликвидацию
или делает ее невозможной.
Полная точная информация начинает поступать
только после того, как объект появится на месте заса-
ды в пределах видимости. Станет известной скорость и
характер движения объекта, наличие охраны, присут-
ствие/отсутствие посторонних людей, степень их опас-
ности для киллера. Только получив эту информацию,
' киллер произведет ликвидацию объекта или откажется
от нее.
Способы добычи информации применяются как
самостоятельно, так и в комплексе с другими способа-
ми. Рассмотрим для иллюстрации условный пример.
Пример: у подъезда дома, где проживает объект А.,
сидящий в автомобиле киллер установил оперативный
пост (первый способ). При появлении объекта из подъезда
и его движении за ним было организовано слежение
(второй способ). Это позволило установить все места,
посещаемые объектом в течение дня. На следующий день
было произведено повторное слежение, в результате
153
которого был составлен полный перечень посещаемых
объектом мест с точным временем его прибытия.
Из этого перечня мест киллер выбрал одно, наибо-
лее удобное для засады. За этим местом он организовал
наблюдение (третий способ), путем которого выяснил
особенности данного места, составил план прилегаю--
щей местности с маршрутом отхода, уточнил режим
посещения этого места объектом ликвидации.
После, этого в данном месте был организован лик-
видационный пост, или засада (четвертый способ полу-
чения оперативной информации). Объект, появивший-
ся на месте засады в заранее определенное время, был
ликвидирован. Отход с места осуществлялся согласно
разработанному плану.
Вывод: использование различных способов получе-
ния информации позволило на основе всех данных гра-
мотно подготовить и провести физическое устранение.
Важное пояснение. Рассмотренные далее оператив-
ный и ликвидационные посты (а также поиски) приме-
няется сравнительно редко по той простой причине,
что в большинстве случаев в них просто нет необходи-
мости. Как уже неоднократно отмечалось выше, боль-
шинство жертв ЗУ не выполняли даже ОЗПМ. Поэтому
киллеру было вполне достаточно информации, позво-
лявшей идентифицировать объект ликвидации (узнать
его среди других людей) и занять огневую позицию ря- 
дом с местом его проживания или местом работы, ожи-
дая появления, либо проникнуть в одно из таких мест.
Но антикилёр готовится к борьбе с «трудным» про-
тивником, поскольку речь идет о защите клиента, вы-
полняющего не только ОЗПМ, но и ОЗП-максимум.
Оперативный пост.
Для того, чтобы хорошо подготовить и провести
ликвидацию, прежде всего над установить визуальный
контакт, т.е. увидеть объект ликвидации.
Как правило, киллер получает от заказчика через
посредника следующую информацию об объекте: точ-
ные адреса его проживания и работы, места вероятного
154
и приоритетного пребывания, фотографии внешности
(как минимум, одну), иногда — имя, фамилию, долж-
ность (профессию). Это дает ответ килеру на два главных
вопроса: кого ликвидировать и где его найти.
‘С этого момента он начинает операцию. Прежде все-
го, он устанавливает первичный визуальный контакт с.
объектом. К сожалению, это не означает, что и объект
«знакомится» с киллером. Напротив, тот старается ос-
таться незамеченным. Специально для того предназна-
чен оперативный пост.
Оперативный пост — любое место, где находится
киллер, ожидая появления объекта ликвидации без
цели его немедленного физического устранения.
Назначение. Первый практический элемент боль-
шинства разработок (не только ликвидационных), по-
зволяющий установить первоначальный визуальный
контакт с объектом и осуществить подготовительные
действия.
Необходимый минимум информации. Информация о
внешнем виде объекта (фотография, словесный порт-
рет), позволяющая идентифицировать его среди других
лиц, а также информация б местах его обычного пребы-
вания (адреса). Данная информация поступает к килле-
ру от заказчика или посредника, поэтому антикиллер
не может это предотвратить.
Оперативный пост устанавливается в одном из тех
мест, где наиболее вероятно появление объекта. Подоб-
ными местами являются, в первую очередь, место жи-
тельства и место работы.
Оперативный пост может быть установлен на дли-
тельное время. Особенно в тех случаях, если у киллера
есть напарник, сменяющий его. Кроме того, киллер и
напарник часто используют средства личной маскиров-
ки. Известны и такие варианты, когда на оперативном
155
посту дежурит один человек (постовой), а ликвидацию
производит другой (киллер).
Так как пост — это вполне конкретное место, от-
куда в течение определенного времени ведется наблю-
дение, оно должно отвечать нескольким важным усло-
виям.
1.	Прежде всего, оно должно давать возможность
находиться здесь длительное время, не привлекая из-
лишнего внимания окружающих.
2.	Оно должно позволять вести постоянное наблю-
дение. Помехи даже временного характера (например,
останавливающийся автотранспорт) могут скрыть мо-
мент появления объекта. Впрочем, данное требование
соблюдается не всегда.
3.	Пост должен быть приспособлен для длительного
ожидания (позволять сидеть или лежать, защищать от
непогоды и холода).
4.	Оно должно позволять постовому быстро поки-
дать пост, особенно тогда, когда наблюдателю требует-
ся слежение за объектом.
На практике известны следующие основные вари-
анты оперативных постов.
1.	Легковой автомобиль. Самый распространенный
вариант, отвечающий почти всем необходимым усло-
виям. В автомобиле можно находиться долгое время, не
привлекая внимания окружающих. Автомобиль является
отличным наблюдательным пунктом, так как его мож-
но поставить на любом открытом месте. Автомобиль обо-
рудован сиденьями, в нем также можно лежать. При
появлении объекта можно легко организовать слежение
за ним как на автомобиле, так и пешком.
В то же время автомобиль обладает рядом характер-
ных примет, хотя и стандартизированных (марка, мо-
дель, цвет и т.д.), а также номерным знаком. Это позво-
ляет зафиксировать его со стороны объекта ликвидации,
и проверить, либо организовать контрнаблюдение.
2.	Открытое место. Наблюдатель находится здесь
(сидя, стоя, прогуливаясь) и ведет наблюдение за мес-
том вероятного появления объекта. Самый простой, а
поэтому наиболее часто используемый вариант.
156
Условия для открытого места те же, что и для авто-
мобиля: возможность беспрепятственно вести наблюде-
ние, возможность быстро перейти от наблюдения к сле-
жению, возможность пребывания без привлечения
излишнего внимания окружающих. Кстати, выявить на-
блюдателя в людном открытом месте довольно трудно.
Такое выявление требует специальной подготовки и
хорошей зрительной памяти.
3.	Помещение. Данный способ используется сравни-
тельно редко,’ так как найти подходящее помещение и
занять его достаточно сложно. Но если такое помещение
имеется, то оно’является идеальным. Чаще всего в по-
добных случаях используют квартиру, которую аренду-
ют на некоторое время в Доме поблизости (на визуально
доступной дистанции, пусть с использованием оптичес-
ких приборов) от места предполагаемого появления
объекта ликвидации. В квартире можно находиться нео-
граниченно долгое время, оставаясь незамеченным (при
условии соблюдения правил маскировки) и не подвер-
гаясь воздействию неблагоприятных погодных факторов.
Однако подобный стационарный пост в ряде случа-
ев удается «вычислить» и выявить: для этого требуется
вести длительное скрытое наблюдение за окнами всех
зданий, находящихся в пределах прямой видимости от
окон того помещения, где обычно находится защищае-
мый, объект.
Пример: Охранник С., охраняя находившегося в
квартире некоего А., с помощью полевого бинокля про-
изводил через жалюзи окна осмотр двора, улицы и со-
седних домов. Осмотр не имел какой либо конкретной
цели — все дальнейшее произошло случайно.
В одном из окон соседнего дома, в глубине комна-
ты, был обнаружен наблюдатель, который тоже пользо-
вался биноклем. Он вел наблюдение не за квартирой
объекта, а за другой, расположенной на несколько эта-
жей ниже. Хотя явной опасности для объекта он не пред-
ставлял, охранник решил за ним понаблюдать. Было
установлено, что неизвестный и его напарник периоди-
чески появлялись с биноклем у своего окна на протя-
жении более чем двух суток.
157
Объект А. «на всякий случай» попросил охранника
С. позвонить из телефона-автомата в районное отделе-
ние милиции и сообщить о данном факте как о подго-
товке к квартирной краже. Спустя некоторое время по
указанному адресу прибыл наряд работников милиции.
Вывод: визуальный осмотр окрестных зданий позво-
лил выявить подозрительных наблюдателей и, исполь-
зуя законные средства, проверить их.
Итог: наблюдатели замечены И нейтрализованы. В
ходе осмотра квартиры были обнаружены многочислен-
ные отмычки и другие средства для вскрытия замков,
электроинструменты, а также электронное устройство,
позволяющее нейтрализовать стационарную охранную
сигнализацию. В ходе допросов задержанных наблюдате-
лей было установлено, что они готовили квартирную
кражу. Но точно так же наблюдение могло вестись и с
целью подготовки ликвидации.
Справка: так в июле 1999 года в Риге была нейтра-
лизована преступная группа, долгое время специализи-
ровавшаяся на квартирных кражах.
Может показаться, на первый взгляд, что наблюда-
телю трудно покинуть помещение при появлении объекта
для слежения за ним. Но эта проблема решается просто:
помимо основного поста (который также служит своего
рода «штабом»), устраиваются еще. и дополнительные,
в непосредственной близости к месту вероятного появ-
ления объекта (на языке оперативников — фигуранта). В
случае появления фигуранта с основного поста на до-
полнительный по мобильному телефону поступает со-
общение: фигурант появился, он одет следующим об-
разом, движется в таком-то направлений.
Что такое наблюдение
Наблюдение — это способ получения оперативной
информации в процессе визуального изучения объекта
и (или) мест его пребывания
Особенность. Наблюдение ведут только за неподвиж-
ными объектами (здания, помещения, транспортные
средства) и людьми, находящимися внутри этих объек-
158
тов. Если же объект наблюдения пришел в движение, то
изменяется техника получения информации и новый
способ уже называется слежением.
Кроме того, при наблюдении за неподвижным
объектом не требуется постоянный визуальный контакт. .
Как правило, наблюдателю достаточно лишь фиксиро-
вать момент появления объекта ликвидации в этом мес-
те, время его ухода и время пребывания внутри.
Назначение. Благодаря наблюдению за неподвижным
объектом (зданием, павильоном, гаражом, предприя-
тием и т.п.) удается выяснить: расположение входов/
выходов, возможность свободного доступа посторонних
лиц, размещение и режим работы охраны, особенности
топографии объекта и прилегающей к нему территории,
ит.д. •
Наблюдение ведется в двух случаях.
Во-первых, когда заказчик сразу предоставил кил-
леру информацию о тех местах, где чаще всего находит-
. ся объект ликвидации (обычно это место проживания
или работы). Тогда наблюдение ведется для выяснения
всех особенностей данных мест.
Во-вторых, когда ливидация по месту жительства
или работы по каким-то Причинам невозможна (неудоб-
на) и выявлены несколько иных мест, регулярно посе-
щаемых объектом ликвидации. Наблюдение позволяет
выбрать среди них наиболее подходящее для осуществ-
ления ликвидации.
Оперативный поиск
Противодействие оперативному поиску является
сложной задачей, поскольку подразумевает нахождение
в одном месте (на одном маршруте) антикиллера вмес-
те с защищаемым объектом, а также противника, осу-,
ществляющего поиск, т.е. постоянно перемещающегося.
Это сильно затрудняет его идентификацию.
В связи с этим действия антикиллера по противо-
действию оперативному поиску затруднены, требует
много времени (фактически постоянно) и ресурсов.
159
Однако надо учитывать, что успешный оперативный
поиск со стороны киллера может завершиться ликвида-
цией защищаемого объекта.
Оперативное пространство — определенная терри-
тория, где расположены места наиболее вероятного на-
хождения объекта и (или) маршруты его передвиже-
ний.
Основу оперативного поиска составляет патрулиро-
вание оперативного пространства. Это более сложный
способ — По сравнению с оперативным постом, зато он
позволяет киллеру работать в ситуациях, недоступных
оперативному посту. Лицо, которое ведет оперативный
поиск, условно называется «патрульным» (сам киллер,
его напарник или помощник со стороны).
Назначение. Позволяет установить первоначальный
визуальный контакт с объектом при минимуме началь-
ной информации, что наиболее характерно для ликви-
даций по заказу.
Необходимый минимум информации. Это информа-
ция о внешнем виде объекта (например, фотография)
или иные установочные данные, позволяющие безоши-
бочно узнать его. При этом особенностью является то,
что информация о месте нахождения объекта отсутству-
ет или является неточной (устаревшей и т.п.). Поэтому
сначала определяют места наиболее вероятного нахож-
дения объекта, а затем начинают патрулирование этих
мест и маршрутов с целью обнаружения объекта.
Противодействие: методы те же, что и в варианте
оперативного поста. Это сокрытие информации о вре-
мени и маршрутах'‘Передвижения защищаемого объек-
та, о посещаемых им местах, постоянная смена марш-
рутов й времени передвижения.
Оперативный поиск заключается в методичном об-
следовании патрульным всех мест, где может находить-
ся объект ликвидации. Соответственно, задача антикил-
160
лера — скрыть защищаемый объект и в прямом смысле,
и в плане демаскирующих элементов (например, быст-
ро убрать автомобиль объекта, закрыть окна помещения
плотными шторами, изменить внешность объекта и т.д.).
* ♦ *
Для полноты картины, следует уяснить еще и то,
что перемещение патрульного в оперативном простран-
стве может осуществляться тремя основными способа-
ми, каждый из которых имеет свой преимущества и не-
достатки.
Способ 1. Патрулирование в автомобиле. Позволяет
быстро перемещаться с одного места на другое для их
проверки, а также патрулировать маршруты большой
протяженности. Однако патрулирование в автомобиле
может осуществляться только на открытых местах, где
возможно движение автомобильного транспорта. Закры-
тые места, представляющие наибольший интерес (раз-
влекательные, коммерческие, торговые и иные заведе-
ния, в том числе целые здания) остаются недоступными.
Поэтому оперативное пространство значительно сокра-
щается.
Поэтому патрулирование в автомобиле применяет-
ся, в основном, для следующих ситуаций.
а)	Патрулирование тех автомобильных и пешеход-
ных маршрутов объекта ликвидации, к которым есть
доступ. При этом может разыскиваться не только сам
объект, но и его автомобиль. Особенно это характерно
для автомобильных маршрутов перемещения.
б)	Патрулирование таких открытых и закрытых мест
вероятного нахождения объекта, где возможно движе-
ние автомобильного транспорта. Например, патрульные
находят пустой автомобиль объекта, стоящий возле ка-
кого-то здания.
в)	Быстрая переброска постовых или патрульных с
одного места в другое. При этом в процессе переброски
одновременно ведется патрулирование маршрута, по
которому она осуществляется.
Способ 2. Патрулирование в пешем порядке. Наибо-
лее распространенный и простой вариант, который, тем
6 Антикиллер
161
не менее, более надежен, чем патрулирование на авто-
мобиле, так как проверяются закрытые места вероятно-
го нахождения объекта ликвидации.
Главный его недостаток — малая скорость переме-
щения — компенсируется тщательностью проверки.
Способ 3. Комбинированный вариант. Сочетает пре-
имущества первых двух и лишен их недостатков. Заклю-
чается в попеременном автомобильном и пешем патру-
лировании. Так, при проверке открытых мест, где
возможно движение автомобиля, применяется автомо-
бильное патрулирование. Это экономит время. Во всех
иных местах, недоступных автомобильному транспор-
ту, применяется пешее патрулирование в пешем поряд-
ке. Для этого патрульный покидает автомобиль, а води-
тель готов вести слежение-за внезапно появившимся
объектом.
Если в оперативном поиске участвуют несколько
патрульных, то все их действия и результаты этих дей-
ствий сообщаются другим участникам поиска для коор-
динации действий.
Слежение
Это способ получения оперативной информации
путем непосредственного следования за объектом.
Особенность. Для организации слежения необходи-
мо, чтобы фигурант находился в пределах прямой ви-
димости, т.е. первоначальный'визуальный контакт сле-
дящего с объектом уже должен быть установлен. Кроме
того, этот способ применяется тогда, когда объект дви-
жется. Если объект останавливается, то слежение сме-
няется наблюдением.
Назначение. Слежение за объектом позволяет уста-
новить все места, которые он посещает за время слеже-
ния, а также маршрут передвижения. . х
После этого преступники выясняют, что это за ме-
сто, зачем сюда прибыл фигурант, с кем встречался,
сколько пробыл и т.п. Эта информация позволяет пред-
положить, вернется ли объект в это место снова, и если
162
вернется, то когда, а значит, стоит ли устраивать здесь
оперативный пост или засаду.
Для получения более обширной и надежной инфор-
мации слежение за объектом может производиться в
течение нескольких суток, недель и даже месяцев. Чем
более длительный срок ведется слежение, тем легче ус-
тановить места, регулярно посещаемые объектом лик-
видации. Одно из таких мест становится основным для
проведения операции по ликвидации, другое — запас-
ным.
Слежение за объектом обычно осуществляется од-
ним из двух способов, в зависимости от способа пере-
движения объекта — с использованием автомобильного
транспорта (чаще — личного, реже — общественного)
и пешком. При этом важно помнить, что объект, иду-
щий пешком, в любой может воспользоваться транс-
портом (автомобилем, троллейбусом, трамваем, метро
и т.п.). Поэтому человека, осуществляющего слежение
должен подстраховывать автомобиль, двигающийся на
некотором удалении от него, с краткими остановками.
Но главная сложность при слежении заключается в
том, что следящий почти постоянно должен держать
фигуранта в зоне прямой видимости, в противном слу-
чае можно легко его потерять. А поскольку он находится
в этой зоне, постольку и объект может заметить его. Дан-
ное обстоятельство позволяет объекту не только вне-
запно скрыться, изменить маршрут движения, но и про-
вести некоторые контрмероприятия.
Пример: группа киллеров на двух легковых автомо-
билях ВАЗ-2109 без номерных-знаков следила за броне-
автомобилем «Мерседес-600» объекта Б. Тот ожидал на-
падения после нескольких неудачных покушений на его,
жизнь, поэтому передвигался только в сопровождении
нескольких автомобилей охраны. Во время слежения ав-
томобили следящих были выявлены и один из автомо-
билей охраны получил приказ атаковать их. Завязалась
погоня. В ходе ее один автомобиль следящих ушел, а вто-
рой — обстрелян из помповых ружей «Винчестер» 12-го
калибра и остановлен. Водителю удалось скрыться, но
163
второго следящего задержали подоспевшие охранники.
Прямо на месте они избили его, бросили в багажник
автомобиля охраны и скрылись в неизвестном направ-
лении.
Вывод: неправильное ведение слежения позволило
охранно-защитной группе выявить следящих, захватить
одного из них, получить некоторую информацию и,
благодаря этому, предотвратить готовившуюся опера-
цию по ликвидации.
Итог: операция по ликвидации, была сорвана; за-
казчику пришлось перенести ее на другой срок и орга-
низовывать заново, с другими исполнителями.
Справка: так 3 октября 1995 года в городе Донецке
на Киевском проспекте был захвачен, а позже и ликви-
дирован один из киллеров, входивших в группу по лик-
видации президента футбольного клуба «Шахтер», ге-
нерального директора фирмы «Люкс» А.Х. Брагина.
* * *
Сказанное объясняет, почему профессиональные
наблюдатели серьезно подходят к маскировке. На прак-
тике они решают эту проблему двумя разными спосо-
бами.
1. Следящий, после истечения определенного вре-
мени или прохождения значительного участка пути бы-
стро меняет маскировку своей внешности. Обычно так
делают киллеры, работающие в одиночку. Если же им
кажется, что их обнаружили, они прекращают слежку,
перенося ее на другое время.
2. В слежении участвуют несколько человек, из ко-
торых только один поддерживает непосредственный
визуальный контакт с объектом. Эти несколько человек
двигаются друг за другом таким образом, чтобы непос-
редственно за объектом следовал кто-то один, все ос-
тальные, растянувшись цепочкой, движутся на некото-
ром .отдалении (например, по параллельной улице).
Тогда, в случае выявления основного следящего, дру-
гие участники слежки остаются незамеченными и ме-
няют его.
164
В многолюдных местах, где риск потери визуально-
го контакта с объектом возрастает, дистанция между
членами группы сокращается; в безлюдных — увеличи-
вается. Вдобавок, члены группы слежения тоже могут
быстро менять маскировку своей внешности. '
Все действия следящих, особенно при автомобиль-
ном способе действий, обычно координируются с по-
мощью портативных радиостанций, оснащенных гарни-
турой скрытого ношения, или мобильных телефонов.
Следящий передает необходимую информацию идуще-
му за ним члену группы, либо координатору операции.
Если слежецие производится пешком, то связь между
членами группы часто осуществляется посредством спе-
циальных-визуальных сигналов, внешне выглядящих
совершенно естественно. Они существенно облегчают
работу и не требуют никаких технических средств. Сиг-
налы заранее оговариваются. Обычно они имеют следу-
ющие значения: а) приостановить движение (объект
остановился); б) изменить направление движения;
в) сменить основного следящего; г) срочно использо;
вать автомобиль.
Техника слежения не имеет строгой регламентации.
Это дело творческое, доступное не каждому человеку.
Поэтому дадим только самые общие рекомендации.
1.	Фигурант должен практически все время находить-
ся в зоне видимости следящего. Нарушение этого пра-
вила, пусть на небольшое время, может стать причиной
потери визуального контакта с объектом слежения, а
значит, и его самого.
2.	Постоянное следование за объектом должно выг-
лядеть абсолютно естественно со стороны, не привле-
кать внимание объекта, тем более — не давать ему пово-
ды для подозрения. Так, нельзя следовать слишком
близко за объектом, но нельзя двигаться и слишком
далеко. Нельзя следовать за объектом долгое время в од-
ной и той же маскировке. Вот почему.чаще всего слежку
ведут несколько меняющих друг друга людей (если это
невозможно, следящий один — два раза быстро меняет
свою маскировку).
165
3.	Иногда применяется визуальное изолирование:
между следящим и объектом находится какой-то пред-
мет, исключающий непосредственный визуальный кон-
такт между ними, но позволяющий контролировать ме-
стонахождение объекта. Таким предметом может служить,
например, группа посторонних лиц, прикрывающих
следящего или отвлекающих от него внимание объекта,
но позволяющих в то же время свободно контролиро-
вать передвижение фигуранта.
Противодействие. Противодействие слежению вклю-
чает два аспекта — выявление слежки и собственно её
пресечение.
Слежение — это более или менее длительное следо-
вание за объектом. Поэтому антикиллер, скрытно сле-
дуя за защищаемым объектом, получает неплохую воз-
можность выявить следящего противника. Независимо
от способа передвижения (автомобилем или пешком),
из всего множества следующих за объектом людей или
автомобилей рано или поздно останется только один.
Единственное требование — нужно иметь хорошую зри-
тельную память и определенный навык. Конечно, анти-
киллеру тоже важно «не примелькаться», но внимание
следящего, как правило, сосредоточено на объекте и на
его ближайшем окружении.
Другой вопрос — что делать, когда следящий'выяв-
лен. Рассмотрим такую ситуацию, где объектно-защит-
ная группа и следящий передвигаются пешком. Конеч-
но, можно было бы попытаться захватить его и
допросить, но, во-первых, нет полной гарантии, что
это не случайное совпадение; во-вторых, такой захват
является противозаконным.
С другой стороны, вполне вероятно, что выявлен-
ный следящий осуществил ликвидационный поиск и
следует теперь за объектом для его непосредственной
ликвидации в более удобном месте.
Поэтому примерный план действий таков. Надо дей-
ствовать в соответствии с правилами операции по'сило-
вому опережению. Объектно-защитная группа получает
от скрытого антикиллера сигнал по мобильному теле-
166
фону (или по рации) о повышенной боевой готовнос-
ти, а также о внешности и расположении следящего.
Сам антикиллер, находясь на некотором удалении
позади следящего, постоянно держит его в поле зрения
на линии огня (оружие готово к бою, но не извлечено).
В случае явного усиления активности следящего (быст-
рая смена позиции, попытка резко сократить дистан-
цию, подготовка к извлечению оружия и т.п.), анти-
киллер извлекает оружие и «берет на мушку» следящего
незаметно для него (ведь по-прежнему нет полной уве-
ренности в том, что следящий не является случайным
прохожим, а не киллером, завершающим ликвидаци-
онный выход к объекту).
Суть всех этих действий в том, что антикиллер дол-
жен «на один шаг» опережать нападающего. Как мы зна-
ем, основными факторами, обеспечивающими успех
всякой ликвидации, являются элемент внезапности и
силовой элемент. Но если силовой элемент в определен-
ной мере уравнивается наличием оружия у телохрани-
телей или антикиллера, то элемент внезапности устра-
нить, в общем, нельзя.
Одним из способов решения данной проблемы яв-
ляется увеличение числа телохранителей. Другим — уст-
ранение элемента внезапности. Для этого антикиллеру
приходится быть хотя бы на одно движение впереди
киллера, выигрывать у него хотя бы пол секунды. Только
так удается своевременно пресечь нападение. Собствен-
но, отсюда и название операции — «силовое опереже-
ние».
В том случае, если следящий извлекает оружие, ан-
тикиллер немедленно нейтрализует его либо специаль-
ным приемом рукопашного боя, либо холодным ору-
жием, либо огнестрельным оружием (не допуская при
этом поражения жизненно важных органов).
Если же следящий не собирается нападать на объек-
тно-защитную группу, то антикиллеру целесообразно
самому установить за ним «встречное слежение». Это
позволит не только убедиться в правильном Выявлении
следящего, но и узнать, есть ли у него напарники (смен-
167
щики), куда он направится после завершения слежки,
с кем будет встречаться.
Желательно, хотя и довольно сложно на практике,
произвести фотографирование либо видеосъемку сле-
дящего с целью его дальнейшей идентификации.
При «встречном слежении» лучше не информиро-
вать об этом объектно-защитную .группу, чтобы ее чле-
ны сохраняли спокойствие и не могли случайно пока-
зать, что слежка обнаружена.
Ликвидационный пост
Ликвидационный пост — способ получения опера-
тивной информации, который включает в себя уста-
новление визуального контакта с объектом путем на-
блюдения за местом вероятного его пребывания. После
этого объект немедленно ликвидируется.
Назначение. Используется киллерами прежде всего
при ограничении времени на подготовку операции: В ряде
случаев к этому способу прибегают начинающие килле-
ры, которые в силу неопытности или самонадеянности
не проводят подготовку на месте. Иногда его использу-
ют и профессионалы, сумевшие, благодаря своему опыту
и подготовке, заранее просчитать варианты и предус-
мотреть неожиданности.
Особенность. Ликвидационный пост — это интегри-
рованный тактический прием, который включает в себя
одновременно как способ получения оперативной ин-
формации (установление визуального контакта с объек-
том и т.п.), так и метод ликвидации по типу засады.
Есть много общего между оперативным и ликвида-
ционным-постом (засадой). Но существует одно важное
различие.
Оперативный пост, установив визуальный контакт
с объектом, начинает слежение за ним или же продол-
168
жает вести наблюдение за стационарным объектом, от-
куда появился объект ликвидации. Цель оперативного
поста — установление визуального контакта с объектом
для сбора информации о нем и о месте нахождения. Цель
ликвидационного поста — после установления визуаль-
ного контакта как можно быстрее произвести физичес-
кое устранение объекта.
Кроме того, для оперативного поста характерен пер-
воначальный визуальный контакт с объектом (если толь-'
ко пост не установлен повторно), а при засаде такой
контакт может происходить во второй, третий и оче-
редной раз (исключая засаду при оперативной разра-
ботке, когда объект ликвидируется сразу после перво-
начального визуального контакта).
Противодействие: так как ликвидационный пост
объединяет два элемента (оперативный — получение
информации путем наблюдения за местом вероятного
появления объекта ликвидации; силовой — немедлен-
ное проведение ликвидации появившегося объекта),
противодействие должно осуществляться на двух уров-
нях
Относительно противодействия наблюдению ска-
жем, что оно рассмотрено выше. Противодействие заса-
де — это тема для отдельного разговора.
Ликвидационный поиск
Ликвидационный поиск — способ получения опе-
ративной информации, который включает в себя ус-
тановление первоначального визуального контакта с
объектом (путем патрулирования оперативного про-
странства, т.е. мест вероятного нахождения объекта и
маршрутов передвижения). Сразу после этого произво-
дится его ликвидация.
Назначение. Тоже используется при нехватке време-
ни на подготовку операции. Это может быть связано, в
первую очередь, с требованием заказчика немедленно
169
I
i’
I'
1
1
устранить объект (например, из соображений личной
безопасности; вследствие острой конкуренции в ком-
мерческой либо политической сфере и т.д.).
Особенность. Ликвидационный поиск — это интег-
рированный тактический прием, который включает в
себя получение оперативной информации (обнаруже-
ние места пребывания или маршрута передвижения
объекта, установление с ним визуального контакта), а
также ликвидацию его (в том числе путем силового про-
никновения).
Ликвидационный поиск отчасти похож на опера-
тивный поиск. Но после того, как в процессе оператив-
ного поиска установлен визуальный контакт с объек-'
том, обычно начинается слежение за ним или за тем
стационарным объектом, где он обнаружен. А в ликви-
дационном поиске после обнаружения объекта произ-
водится физическое устранение его.
Кроме того, отличие еще в том (как при сравнении
оперативного и ликвидационного постов), что для опе-
ративного поиска характерен именно первоначальный
визуальный контакт с объектом (если только поиск не
производится повторно), а при ликвидационном поис-
ке такой контакт может происходить в очередной раз.
Противодействие. И этот тактический прием килле-
ров объединяет два разных элемента: оперативный (пат-
рулирование определенной территории) и боевой (лик-
видацию типа «действие», нередко связанную с силовым
проникновением). Поэтому и противодействие осуще- *
ствляется на двух уровнях..
Противодействие оперативному патрулированию
осуществляется в соответствии с общими предписания-
ми, освещенными выше. Противодействие на боевом
уровне является задачей телохранителей и охраны, а не
антикиллера (ведь противодействие силовое).
Глава 6
Ликвидационная разработка объекта
Теперь рассмотрим комплекс мероприятий, услов-
но названных «разработкой» объекта ликвидации. Это
то, что делают киллеры при подготовке ликвидации, а
также ряд мер, препятствующих совершению подготав-
ливаемого ими преступления.
С этой целью в ТК разработан ряд терминов и таб-
лиц. Естественно, что самим преступникам они ни к
чему. К тому же на практике киллеры используют боль-
ше приемов и средств, чем нам известно. Появляются
новые образцы оружия, новые технические средства,
разрабатываются новые виды тактических приемов и
т.п. Тем не менее, на основе анализа большого числа
ЗУ, мы можем дать общее описание ликвидационной
разработки, многие элементы которой используют кил-
леры.
Разработка объекта ликвидации — это комплекс
разведатвателъных мероприятий по сбору различной ин-
формации об объекте и его окружении, а также ее ана-
лиз, направленный на выявление наиболее удобных
обстоятельств и способа ликвидации (далее — разра-
ботка).
На основе этого определения дадим некоторые оп-
ределения.
Объект разработки — лицо (или группа лиц), под-
лежащее ликвидации в соответствии с планом опера-
ции. Если ликвидации подлежит группа лиц, то Нередко
проводится индивидуальная разработка каждого из чле-
нов этой группы.
Предмет разработки — все места, посещаемые объек-
том, маршруты его передвижения, временные интерва-
лы, а также все обстоятельства, связанные с объектом
171
и его окружение^, имеющие значение для осуществле-
/ ния операции.
Метод разработки — сбор информации об. объекте,
с последующим обобщением и анализом.
Цель разработки — выявление наиболее подходя-
щих обстоятельств (времени, места и др.), определение
способа и тактики ликвидации.
В ТК выделены три основных вида разработки объек-
та: общая, специальная и оперативная.
Общая разработка объекта ликвидации
и противодействие ей
Общая разработка объекта — это выяснение всех
обстоятельств, связанных с объектом, которые могут
иметь значение для осуществления операции по лик-
видации.
Структурно общая разработка включает четыре ста-
дии:
Первая стадия — сбор информации об объекте. Осу-
ществляется путем практических действий (слежение,
наблюдение й т.д.), способы противодействия которым
изложены выше.
Вторая стадия — выявление на основе собранной
информации всех мест, посещаемых объектом, и его
маршрутов передвижения. Это аналитическая стадия,
которая не поддается предотвращению.
Третья стадия — определение места, наиболее удоб-
ного для ликвидации. Это стадия ликвидационного пла-
нирования, которая тоже имеет теоретический харак-
тер.
Четвертая стадия — специальная разработка, кото-
рую мы рассмотрим ниже.
- 172
Первая стадия общей разработки
г,
Цель этой стадии — получение исчерпывающей	?
информации о распорядке дня объекта, посещаемых им	|
местах, временных интервалах пребывания, маршрутах . ’’
передвижения и т.п.	•: [
Основными средствами сбора информации на этой	 ji.
стадйи являются наблюдение и слежение.	-I
Получение информации может, осуществляться и
другими способами, в основном путем применения спе- .
циальных технических средств. Это подслушивающие	j
устройства («жучки»), устанавливаемые в квартире, по
месту работы и отдыха или в автомобиле объекта. Срав-
нительно эффективно подключение к домашним и pa-	1
бочим телефонам объекта.		• 
Информация, которую киллеры собирают и фик-	!|
сируют на первой стадии общей разработки, условно	, |
делится на три блока.	i
Первый блок — это все места, посещаемые объек-
том. Важнейшими среди них являются место жительства	Г
и место работы, однако фиксации часто подлежат абсо-
лютно все места посещения, т.к. любое из них может
иметь решающее значение.
Второй блок — время. Время прибытия — момент
появления объекта в конкретном месте. Время убытия	j
— момент оставления объектом конкретного места. .Вре-
мя пребывания на месте — промежуток между момен-
том появления и моментом оставления конкретного
места.
Кроме того, выясняются и другие временные ас-
пекты: время обычного утреннего подъема, время нача-
ла и окончания работы, а также время иных регулярных
занятий. Отметим попутно, что на всех стадиях приме-	!
няется 24-часовое исчисление времени.
Третий блок информации — маршруты передвиже-	|;
Ния, а также время нахождения на каждом маршруте.
Кроме того, довольно часто фиксируется и другая
информация, имеющая отношение не только к объекту
ликвидации, но и к его кругу общения.
173
I,
г
||
; I
Пример: после неудачной попытки ликвидации
объект С. скрылся и «залег на дно». Последующее про-,
слущивание его домашнего телефона ничего не дало — ’
С. не посещал свою квартиру, а в случае необходимости
звонил из телефонов-автоматов. Поэтому группа килле-
ров организовала прослушивание телефонов его ближай-
шего окружения.
Вскоре был прослушан телефонный звонок С. свое-
му другу В., телефон которого тоже прослушивался. В
тот момент на улице шел проливной дождь, поэтому С.
решил не искать телефон-автомат, а воспользовался
телефоном, установленным там, где он скрывался. Это
позволило определить телефонный номер и установить
. адрес, откуда происходил разговор. Туда немедленно
отправился киллер, вооруженный автоматом Калашни-
кова.
Вывод: сбор информации не только о самом объек-
те, но и об его окружении, позволил киллерам обнару-.
жить его.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ошибка объекта в данном случае оче-
видна. Если бы он не нарушил одно из правил полного
физического сокрытия, то его бы не нашли.
Справка: так в 1993 году в Видновском районе Под-
московья, на своей даче, киллер из ОПГ Лабоцкого'
ликвидировал известного спортсмена, организатора
Российской" лиги кик-боксинга КИТЭК Юрия Ступень-
кова по кличке «Доктор».
* * ♦
Кратко рассмотрим некоторые способы фиксации
информации. Так, использование диктофона для зане-
сения информации голосом — быстрый, но не самый
удобный способ. Обычно .его применяют только для пер-
воначальной фиксации, с дальнейшим переносом ин-
формации на иной носитель (на бумагу, в компьютер).
Другой способ: на карте города отмечают все места
пребывания объекта и маршруты его передвижений. При
этом иногда приходиться составлять карты определен-
174
ных участков местности самостоятельно, т.к. имеющие-
ся могут не отвечать требованиям планируемой опера-
ции. Данный способ обычно используют тогда, когда
планируют ликвидацию на одном из маршрутов.
Пример: группа киллеров разрабатывала объект Т.,
автомобиль которого всегда передвигался в сопровож-
дении автомобиля охраны. Была специально составлена
карта длинного маршрута передвижения объектной
группы.
Это позволило преступникам, использовавшим два
автомобиля, спланировать операцию: на заранее избран-
ном участке маршрута автомобиль охраны тараном сбо-
ку они столкнули в кювет, а после этого автомобиль
объекта взяли в «коробочку», остановили и прицельно
расстреляли из двух 7,62-мм автоматов Калашникова.
Отметим, что киллеры, полностью расстреляв магази-
ны, заменили их новыми и повторно расстреляли авто- •
мобиль.Позже один из задержанных киллеров пояснил,
что они точно не знали, имеет автомобиль объекта бро-
невую защиту или нет.
Вывод: составление карты маршрута позволила кил-
лерам подготовить и провести ликвидацию.
Итог: объект и его личный телохранитель ликвиди-
рованы.
Антикиллер: непосредственная причина ликвида-
ции — это физическая уязвимость объекта, которая воз-
никла из-за отсутствия броневой защиты автомобиля.
Если бы он был полностью бронирован, то киллеры не
смогли бы его «вскрыть».
По имеющейся информации можно также предпо-
ложить, что допустил ошибку водитель автомобиля со-
провождения. То, что он позволил столкнуть себя в кю-
вет,. говорит о недостаточном профессионализме. Это
стало ключом к успеху ликвидации, так как киллеры
получили возможность остановить и безопасно расстре-
лять автомобиль объекта.
Были ошибки и со стороны водителя автомобиля
объекта. Прежде всего, увидев, что автомобиль сопро-
вождения нейтрализован, он должен был либо как мож-
175
но быстрее скрыться от преследователей, либо наобо-
рот, вернуться к автомобилю с охраной, чтобы она могла
обеспечить огневое прикрытие.
Справка: так в апреле 1999 года в Луганской облас-
ти был ликвидирован генеральный директор российс-
ко-германской фирмы «Олимп» Станислав Теплов. Не-
сколько преступников были задержаны в результате
проведенных милицией оперативно-следственных дей-
ствий.
Вторая стадия общей
разработки
Эта стадия заключается в выявлении на основе со-
бранной информации всех мест, посещаемых объектом
мест и его маршрутов передвижения. При этом все вы-
. являемые места (и маршруты как разновидность мест)
классифицируются по двум группам критериев.
1) Относительно объекта ликвидации. По степени
важности для объекта можно выделить места: а) обяза-
тельного (приоритетного) посещения; б) необязатель-
ного (возможного) посещения. По регулярности посе-
щения: а) регулярно посещаемые; б) нерегулярно
посещаемые.
К местам обязательного посещения обычно отно-
сятся место проживания объекта (коттедж, квартира,
дача, гостиница), место работы (и места, связанные с
работой), а также некоторые иные места, обязательные
для данного конкретного человека (например, кварти-
ра родителей, детей, любовницы, тренажерный зал,
любимый ресторан).
Места необязательного (возможного) посещения не
обусловлены необходимостью или обязанностью посе-
щения, это зависит от личных интересов, желаний и
потребностей объекта.
К таким хместам относятся магазины, места прожи-
вания дальних родственников, друзей и знакомых, ме-
дицинские учреждения, предприятия индустрии развле-
чений (казино, дискотеки, концертные помещения) и
другие места (например, библиотеки, выставки).
176
Сразу .сделаем оговорку: предложенная классифи-
кация условна. В каждом отдельном случае требуется
индивидуальная классификация, соответствующая лич-
ным особенностям фигуранта.
Регулярно посещаемые места — такие, периодич-
ность посещения которых установлена точно или с боль-
шой вероятностью, и эта периодичность вполне подхо-
дит киллеру для осуществления заказной ликвидации.
Например, если объект непременно посетит некое мес-
то через шесть месяцев, вряд ли такая периодичность
его устроит. Придется ему искать другое место.
Нерегулярно посещаемые места — без правильной
периодичности посещения, либо где периодичность
посещения не установлена. Это обычно места необяза-
тельного посещения.
Кроме того, все маршруты передвижения объекта
тоже могут подлежать такой же классификации, что и
места, являющиеся конечной целью каждого маршрута.
Например, маршрут движения объекта к своему месту
жительства классифицируется как и само место житель-
ства — обязательный и регулярно посещаемый.
2) Относительно обстановки вокруг объекта ликви-
дации. По критерию доступа они разделяются на откры-
тые и закрытые. По наличию посторонних людей на
людные и безлюдные.
Открытые места — это общедоступные, территори-
ально не обособленные места (т.е. не имеющего непро-
ницаемого ограждения), как правило доступные для
автотранспорта. К числу таких мест относятся улицы и
дороги, площади и дворы многоквартирных зданий,
открытые автостоянки, стадионы, пляжи, а также мно-
гие другие.
Закрытые места — это всевозможные помещения и
здания, территориально обособленные от иных закры-
тых и открытых мест непроницаемым инженерным ог-
раждением.
Перечень этих мест очень велик. Укажем лишь ос-
новные: частный дом, квартира, охраняемый подъезд,
многие фирмы, учреждения, предприятия, закрытые
медицинские, спортивные, увеселительные учреждение.
177
if:	. Практически во все закрытые места доступ в. автомоби-
!'. ле невозможен.
(;i	Людные места — такие, где посторонние лица
|[|	(люди, не имеющие отношения к объекту ликвидации)
постоянно присутствуют. К числу людных мест отно-
сятся практически все открытые места, а среди закры-
Й	тых — культурные, увеселительные, спортивные,' ме-
дицинские учреждения.
>'	Безлюдные места —. такие, где посторонние люди
i 	, либо вообще отсутствуют, либо их присутствие носит
кратковременный, периодический характер, а в момент
ликвидации они отсутствуют. Понятно, что абсолютно
'	безлюдных мест не бывает: если там появились объект и
киллер, то может поя виться еще кто-нибудь. Кроме того,
;	ТК приравнивает к безлюдным местам те, где присут-
к	ствует группа лиц, полностью подлежащих ликвидации
(объектная группа), например, квартира или дача объек-
та. Некоторые места становятся безлюдными временно,
..	например, поздно вечером или ночью.
По указанным критериям, самое удобное место для
ликвидации — безлюдное, открытое, обязательного
посещения. В таких местах бдительность членов охран-
-	но-защитной группы должна быть, максимальной.
I 
Третья стадия
общей разработки
г	Она заключается в выявлении места (или участка
маршрута), наиболее удобного для ликвидации. Для вы-
бора места решающее значение имеют следующие фак-
торы:
1.	Уверенность в том, что объект будет присутство-
вать здесь в конкретное время, являющееся приемле-
мым для проведения ликвидации.
2.	Возможность осуществления ликвидации имею-
щимся оружием. Как правило, недостаток технических
и материальных средств, а также отсутствие современ-
ных систем оружия существенно ограничивают диапа-
.	зон способов и мест ликвидации.
178
3.	Минимум факторов, затрудняющих ликвидацию,
Например, отсутствие поблизости поста милиции или
патрульно-постовой службы.
4.	Отсутствие более удобного места по сравнению с
избранным.
5.	Желание киллера непременно произвести ликви-
дацию в каком-то конкретном месте. Как правило, оно
характерно для начинающих киллеров, впервые готовя-
щих ЗУ.
Зная все указанные факторы, охранно-защитная
группа тоже должна анализировать маршруты передви-
жения и места регулярного пребывания защищаемого
объекта.
Как ужё сказано выше, наиболее удобны для лик-
видации закрытые безлюдные места.
Пример: объект К был ликвидирован выстрелом в го-
лову из обреза охотничьего ружья 12 калибра во дворе мно-
гоэтажного дома, где он проживал. Киллер М. сел в ожи-
дающий его автомобиль и скрылся с места ликвидации.
Жильцы дома, выглянув -в окна на звук выстрела,
увидели труп объекта и отъезжавший автомобиль. Они
сразу позвонили в милицию, сообщили марку и цвет
этого автомобиля. Дежурный по РОВД передал всем
постам и патрулям милиции, что необходимо задержать
автомобиль такой-то марки (стандартная операция типа
«Перехват») и такого-то цвета, предупредив, что пре-
ступник вооружен. Через несколько минут автомобиль
был остановлен одним из постов для проверки доку-
ментов, что позволило’задержать преступника.
Вывод: присутствие на месте ликвидации посторон-
них людей не позволило киллеру успешно завершить
ликвидацию.
Итог: киллер задержан.
Справка: так 14 октября 1997 года, после ликвида-
ции криминального авторитета, некоего С. Круглова по
кличке «Круглый», был задержан киллер Станислав
Мелехов.
Пример: киллера С. и его напарника-М. во время
подготовки операции на- территории вещевого рынка
179
остановили трое бойцов патрульно-постовой службы. Для
проверки документов им предложили пройти, в сопро-
вождении патрульных, в находящийся на территории
рынка опорный пункт ППС.
Войдя в помещение, киллер С. выхватил из-под на-
кинутого на левую руку плаща пистолет (9-мм австрий-
ский 17-зарядный GLOCK-17) и открыл огонь в упор. В
результате все трое патрульных были ликвидированы.
Покинув здание, напарник М., соблюдая правило «ухо-
да» в людном месте, бросился в толпу людей и скрылся.
Киллер С. побежал в другую сторону — к пустырю, ле-
жащему за железнодорожной насыпью. •
В погоню за ним отправились несколько милицио-
неров, охранявших рынок. Киллер С., резко остановив-
шись, развернулся и открыл огонь по преследовавшим,
выстрелом в голову ликвидировав одного из них. Но в
ходе перестрелки быв нейтрализован, получив огне-
стрельные ранения в бедро и в районе почки.
Вывод: при подготовке и проведении ликвидации в
людном месте риск срыва операции значительно повы-
шается.
Итог: киллер задержан.
Справка: так в октябре 1994 года в Москве, на тер-
ритории вещевого рынка в районе станции метро «Пет-
ровско-Разумовская» был задержан киллер Александр
Срлоник.
* ♦ *
Нет посторонних людей — нет свидетелей, а глав-
ное — нет препятствий. Таким образом, мы выделили
четыре критерия, характерных для наиболее удобного
места: 1) регулярно посещаемое; 2) обязательное; 3)
закрытое; 4) безлюдное. Этим критериям в наибольшей
мере соответствуют: а) частный дом (коттедж); б) квар-
тира; в) подъезд многоэтажного дома.
 Статистика МВД РФ: по месту жительства жертв
совершается около 60% ЗУ..
180
Приведем для начала пример ликвидации в част-
ном доме.
Пример: двое киллеров в камуфлированной одежде
и черных масках из укрытия вели наблюдение за част-
ным домом объекта К.
Ночью, отравив сторожевую овчарку, они бесшум-
но проникли во двор, а затем в дом. Спящий в своей
постели объекта был ликвидирован семью выстрелами
из пистолета в голову. Соблюдая одно из условий зака-
за, они не взяли лежавшую рядом с объектом пачку
долларов на сумму семь тысяч и скрылись.
Вывод: благодаря закрытости и безлюдности места,
факт ликвидации был обнаружен только утром, что
позволило киллерам покинуть пределы области. Свиде-
телей не было.
Итог: объект ликвидирован, операция проведена.
Антикиллер: Ликвидация стала возможной по при-
чине отсутствия охраны дома, надежных запирающих
устройств и охранной сигнализации (хотя бы внутрен-
ней). Это позволило киллерам легко проникнуть в дом.
Остальное — дело техники.
Справка: так в августе 1997 года в Новгороде-Во-
лынском был ликвидирован «цыганский барон» Миха-
ил Константинов, контролировавший рынок наркоти-
ков Житомирской области.
А вот пример ликвидации в квартире многоэтажно-
го дома.
Пример: киллер, одетый в форму сотрудника мили-
ции, позвонил в дверь квартиры, где проживала граж-
данка А., у которой в данный момент находился объект
Л., являвшийся ее любовником. К двери подошла имен-
но гражданка А.. Увидев через глазок «милиционера»,
она приоткрыла дверь, чтобы узнать, в чем дело.
Как только дверь приоткрылась, киллер рывком
распахнул ее, вошел в квартиру, плотно закрыл за со-
бой дверь. В ответ на недоумение хозяйки киллер извлек
из-за спины бесшумный 7,62-мм пистолет ПСС и выст-
релил ей в голову.
181
На звук голосов из комнаты в это время появился
объект Л.. Киллер ликвидировал его двумя выстрелами
в голову. Затем он произвел по одному контрольному
выстрелу в сердце А. И Л., снял милицейскую форму,
под которой была надета обычная одежда, и вместе с
оружием и стреляными гильзами сложил ее в прине-
сенный с собой пакет. Нашел ключи от квартиры, вы-
шел, запер за собой дверь и ушел.
Вывод: благодаря закрытому месту, отсутствию по-
сторонних лиц, применению бесшумного оружия, факт
ликвидации был обнаружен спустя двое суток. Свидете-
лей и улик нет.
Итог: объект ликвидирован.
Антикйллер: Нарушено элементарное правило безо-
пасности — дверь открыли неизвестному, совершенно
постороннему человеку.
Видимо, хозяйку квартиры в заблуждение ввела
милицейская форма киллера. Но, несмотря На то, что за
дверью стоял «милиционер», ее можно было не откры-
вать, а разговор вести через дверь, сославшись на лю-
бую причину.
Справка: Ликвидация произошла во Владивостоке
летом 1999 года. Киллер (бывший боец одного из спе-
цотряцов МВД) позже был задержан. Дополнительная
информация отсутствует.
Приведем пример ликвидации в подъезде много-
этажного дома.
Пример: объект Ш. в подъезде своего дома был под-
караулен киллером. Ш., поднимаясь вверх по лестнице,
столкнулся со спускавшимся вниз киллером, который
вежливо уступил ему дорогу и в тот же момент ударил
его ножом в грудь, в область сердца.
Вывод: бесшумность способа, закрытость места и
отсутствие посторонних лиц позволили преступнику
беспрепятственно скрыться с места ликвидации.
Итог: объект ликвидирован: •
Аитикиллер: ошибки общие, как во всех аналогич-
ных случаях ликвидаций. Если бы объект имел хотя бы
бронежилет, то он защитил бы от холодного оружия.
182
Киллеру пришлось бы немедленно покинуть место лик-
видации.
Программа-максимум должна была предусмотреть
наличие двух телохранителей, один из которых выпол-
нял бы функцию физического прикрытия (при необхо-
димости и огневого) и находился бьг рядом с объек-
том, а второй телохранитель выполнял бы функцию
проверки, обследуя подъезд на предмет наличия посто-
ронних предметов (например, ВУ) 'И цбдозрительных
лиц.
Справка: так в марте 1993 года в Москве, в подъезде
своего дома по улице Металлургов был ликвидирован
Александр Шишинин, продюсер группы «Комбинация».
Специальная разработка
Специальная разработка объекта — это разработка
того конкретного места или участка маршрута движе-
ния объекта, где планируется проводить ликвидацию.
Логически, это заключительная стадия общей раз-
работки, но она может применяться и отдельно. Во вре-
мя специальной разработки, в основном, уточняются
топографические особенности избранном месте.
Статистика МВД РФ. По материалам изученных
дел, киллеры лично осматривали места ликвидации в
70% случаев.
' Прежде всего, киллер лично изучает такое место.
Вот что его интересует.
В закрытых местах ликвидации:
а)	Назначение здания (помещения), распорядок дня.
Отсюда вытекает способ и время проникновения внутрь
183
(маскировка, имидж, фальшивые документы).
б)	Входы и выходы, прилегающая территория. Это
позволяет определить пути и способы проникновения и
отхода (например, приемлемость силового проникно-
вения), а также пути возможного отхода объекта в слу-
чае неудачной попытки ликвидации.
в)	Внутренняя планировка здания. Обязательно оп-
ределяется в том случае, если здание имеет большие
размеры и сложную планировку. Если заранее проник-
нуть в здание невозможно, то за основу берется другой
объект аналогичной планировки, куда доступ свободен.
Если и это невозможно, то ведется наблюдение за зда-
нием через его окна, с помощью оптических приборов.
Кроме того, может проводиться опрос людей, знако-
мых с внутренней планировкой этого здания.
г)	Охрана. Понятие охраны включает в себя охран-
ников и электронные системы сигнализации (датчики,
детекторы, видеокамеры слежения и т.п.).
Электроника особой проблемы для киллера не пред-
ставляет, гораздо опаснее охранники. Но если по* ка-
ким-то причинам ликвидация в другом месте невозмож-
на, то планируется нейтрализация охраны, как правило
— путем ее уничтожения.
д)	Вероятное расположение объекта в здании на
момент ликвидации. Имеет значение, если здание вели-
ко по размерам, обладает сложной планировкой и об-
наружение объекта ликвидации может занять некоторое
время. Если выяснить расположение невозможно, то на
пути вероятного маршрута объекта (в том числе внутри
здания) устанавливается ликвидационный пост, либо
после его прибытия ведется ликвидационный поиск.
е)	Иные факторы, имеющие значение для ликви-
дации. Например, примерное число людей, находящих-
ся в данном помещении и т.п.
г
В открытых местах ликвидации: -
а) Определение места нахождения или маршрута
движения объекта в этом месте в конкретно определен-
ное время. В открытом месте этот фактор как правило не
имеет решающего значения, т.к. появление, движение
184
и дальнейшее нахождение объекта киллеры могут легко
контролировать визуально.
.6) Отсутствие на этом месте любых видов охраны
(особенно вооруженной и имеющей средства радиосвя-
зи), которая может помешать проведению, завершению
и отходу с места ликвидации, а также отсутствие иных
субъектов на стороне объекта, которые постоянно на-
ходятся в этом месте. При наличии таких субъектов лик-
видация либо переносится, либо киллерами принима-
ется решение об их нейтрализации либо ликвидации.
в) -Направление быстрого отхода с места ликвида-
ции, а также запасное направление. Как правило,
его определение не представляет особого труда для кил-
лера.
г) Места вероятного появления противников. Оп-
ределяются визуально, однако реальную опасность пред-
ставляют только в стадии ликвидации. Сюда же можно
отнести определение киллерами укрытий на случай пе-
рестрелки, которая может завязаться с этим противни-
ком. -
На территории, прилегающей к открытым и закры-
тым местам ликвидации:
а)	Возможность доступа ца автомобиле к месту лик-
видации, или на прилегающую к нему территорию. Не
является обязательным условием, однако облегчает про-
ведение операции. Кроме того, изучается общая дорож-
ная обстановка, умелое использование которой позво-
ляет быстро скрыться с места ликвидации на автомобиле.
б)	Маршрут отхода. Он обязательно должен быть
свободным, особенно при использовании автомобиля.
Часто выбирается такой маршрут, который проходит по
безлюдным местам и позволяет быстро скрыться из зоны
прямой ^видимости.
Следует учесть, что в условиях города существуют
хва принципиально различных способа отхода с места
ликвидации.
Первый из них заключается в отходе в любое без-
людное или малолюдное место, что снижает вероятность
любых контактов киллера с посторонними лицами.
185
Например, отход пешком через безлюдные переулки и
дворы. В таких случаях можно организовать эффективное
преследование, ибо киллер виден на большом удалении
и ничто не затрудняет его преследование.
Второй способ — отход пешком через людные мес-
та. Он позволяет киллеру смешаться с окружающими
людьми. Этот способ более затруднителен для организа-
ции преследования. Но и в этом случае оно возможно,
особенно, если киллер уже избавился от оружия. На-
пример, можно попытаться привлечь внимание людей
громкими призывами типа «держите вора, хватайте его!»
Естественно, что не стоит кричать «хватайте убийцу!»
в)	Отсутствие вблизи места планируемой ликвида-
ции постов милиции, вооруженной вневедомственной
охраны.
г)	Места для сокрытия использованного оружия. Как
уже говорилось выше, оставление оружия на месте лик-
видации является самым простым способом избавления
от улик.
д)	Помимо изучения места планируемой ликвида-
ции, киллеры нередко создают определенные условия.
Например, готовят огневую позицию, оборудуют'заса-
ду, заблаговременное проделывают проходы, подбира-
ют ключи к дверям, устраивают тайника для сокрытия
использованного оружия, роют яму для трупа и т.д.
Оперативная разработка
Осуществляется на месте ликвидации непосредствен-
но перед началом операции с целью уточнения сложив-
шейся оперативной ситуации.
Назначение. Применяется в том случае, если невоз-
можно провести общую или специальную разработку
объекта. Как правило, эта невозможность связана с не-
хваткой времени.	'
Например, объект скоро покинет данное место, а
установить его последующее пребывание представляет-
ся затруднительным (например, он собирается уехать в
другой город или страну). Или объект располагает ин-
186
формацией о готовящемся ЗУ и намерен срочно ликви-
дировать киллера (заказчика) .
Кроме того, оперативная разработка применяется в '
ситуации, когда заранее выясненные обстоятельства
непосредственно перед началом ликвидации-существен-
но изменились.
Например, стало известно, что в помещении, где
должен был находиться только сам объект, находятся
еще несколько человек. В таком случае приходится либо
отменить ликвидацию, либо путем оперативной разра-
ботки уточнить сложившуюся ситуацию, что позволяет
изменить план действий (сколько людей в помещении,
как долго они там пробудут, вооружены ли и т.п.)
Кроме того, элементы оперативной разработки при-
меняются на этапе ликвидационного выхода на объект,
независимо от полученной ранее информации.
Оперативная разработка занимает очень мало вре-
мени, всего несколько минут, а иногда и меньше. Она
заютючается в визуальной проверке киллером следую-
щих основных моментов.
а)	Наличие объекта ликвидации и его точное мес-
тонахождение. Это, на первый взгляд само собой разу-
меющееся положение, имеет особое значение для лик-
видаций в закрытых помещениях, когда объект еще не
виден, но операция уже началась. Вот почему киллеру
так важно визуально зафиксировать объект, в против-
ном случае приходится начинать ликвидационный по-
иск объекта. •
б)	Отсутствие охранников, телохранителей, сотруд-
ников милиции, которые могут создать препятствия или
помешать проведению ликвидации. Если.такие субъек-
ты появились, то либо ликвидация отменяется (пере-
носится на другой срок), либо принимается решение об
их нейтрализации (в том числе путем уничтожения).
Соответственно, наличие охранников и телохрани-
телей — с одной стороны — увеличивает безопасность
объекта, а с другой — повышает вероятность более опас-
ной ликвидации, предусматривающей уничтожение всей
охранно-защитной группы.
187
в)	Сохранение доступа в помещение, где находит-
ся объект ликвидации, а также возможности выхода
оттуда. Если доступ (или отход) вдруг стал невозможен,
то операция’отменяется либо меняется ее план (напри-
мер, организуется засада у выхода из здания или поме-
щения).
г)	Возможность отхода объекта ликвидации. Имеет
значение, если шансы на успешную ликвидацию не
являются стопроцентными и существует вероятность -
бегства объекта. В таком случае киллер пытается заранее
перекрыть ему путь (например, запереть дверь, вывес-
ти из строя автомобиль, поставить на этом пути чис-
тильщика).
д)	Другие факторы (например, вероятность и воз-
можные направления появления охранников, телохра-
нителей, милиционеров и иных лиц, представляющих
опасность для киллера).
• * * *
Оперативная разработка объекта, как правило, за-
вершается его ликвидацией. Иными словами, киллер,
оказавшись на месте ликвидации, уже через несколько
минут имеет результаты разработки и может начать опе-
рацию.
Обычно профессиональные киллеры стремятся про-
водить вначале общую, затем специальную, и после этого
оперативную разработку объекта.
В то же время, ликвидация в результате одной толь-
ко оперативной разработки — это весьма жесткий стиль,
который, как правило, сочетается с силовым проник-
новением. Но если его используют профессионалы, об-
ладающие хорошей боевой подготовкой, он представ-
ляет большую, опасность для всей охранно-защитной
группы. В таких случаях киллеры не вычисляют и не об-
ходят препятствия, а устраняют их по мере появления.;
. Пример: объект К. после неудачного покушения на
его жизнь был доставлен в частную больницу в тяжелом
состоянии, с несколькими огнестрельными ранениями.
После хирургической операции его поместили в палату
на одного пациента.
188
К. представлял повышенный интерес для правоох-
ранительных органов, так как входил в «верхушку» од-
ной из преступных групп и являлся носителем ценной
оперативной и следственной информации. Учитывая его
тяжелое состояние, можно было надеяться на то, что
он «сломается» и сообщит необходимые сведения. Но
по той же причине врачи временно запретили трево-
жить его.
Пока группа следователей готовила список вопро-
сов и разрабатывала тактику допроса, возле двери пала-
ты выставили охрану в составе двух вооруженных бой-
цов специального подразделения МВД. В саму палату,
запиравшуюся изнутри, допустили только личного те-
лохранителя К. и медсестру. Они постоянно находились
возле К.
Спустя полтора часа после окончания операции, в
больнице появился еще один посетитель в белом халате.
Пройдя мимо дежурной пожилой санитарки, он напра-
вился вглубь отделения. В ответ на её возмущенные воз-
гласы, посетитель надел на лицо белую вязаную маску
и извлек из-под одежды 7,62-мм автомат PMKS
(польский вариант автомата Калашникова АК-47С).
Быстро пройдя через несколько пустых коридоров
(шел. второй час ночи), он увидел задремавших охран-
ников и с расстояния в несколько метров открыл огонь
короткими очередями. Один охранников погиб, второй
получил тяжелое ранение (через 10 минут ему уже дела-
ли операцию). Затем киллер приблизился к запертой
двери и открыл огонь через неё, намереваясь поразить
находившихся в комнате людей. Он расстрелял весь ма-
газин (позже в коридоре обнаружили 31 гильзу).
Сменив магазин, киллер несколькими ударами ноги
выбил полуразрушенный замок и вошел в палату. У две-
ри, где его настиг огонь, в луже крови и с пистолетом в
руке лежал телохранитель в пробитом бронежилете (поз-
же из его тела извлекли 9 пуль, а еще он получил два
сквозных ранения головы). Дежурная медсестра чудом
получила лишь одно касательное ранение предплечья и
несколько небольших ранений от рикошетов пуль и ос-
колков мебели. Объект К., ещё остававшийся под нар-
189
козом, получил незначительное ранение в ногу. Киллер
убедился, что это именно тот человек, который ему
нужен, после чего выпустил короткую очередь в непод-
вижное тело. По свидетельству очевидцев, от первого до
последнего выстрела прошло не более тридцати секунд.
Выйдя из палаты, киллер бегом направился к выхо-
ду, где наткнулся на спешившего на звуки выстрелов
охранника частной фирмы, охранявшей больницу. Но
охранник был вооружен только резиновой дубинкой и
баллоном со слезоточивым газом, поэтому не смог ока-
зать остановить киллера. Тот ликвидировал его еще од-
ной очередью, смертельно ранив при этом случайного
посетителя. Выбежав на улицу, киллер пересек освещен-
ную автостоянку и исчез в темноте.
Вывод: внезапное нападение позволило преступни-
кам пресечь попытку утечки опасной для них информа-
ции. Они не могли заранее спланировать данную опера-
цию, предвидеть. все возможные осложнения и
препятствия, поэтому решили убить всех, кто будет им
мешать.
Итог: основной объект ликвидации устранен, объек-
тная группа ликвидирована.
Антикиллер: для того, чтобы уяснить причины ус-
пеха этой ликвидации, обратимся к теории.
Информационной основой для нее послужила опе-
ративная разработка (аналог армейской разведки боем),
предотвратить которую было возможно только предотв-
ратив само нападение. Основным элементом стало си-
ловое проникновение.
Если бы охранники поставили себя на место килле-
ра, которому необходимо провести такую ликвидацию,
то они тоже пришли бы к .силовому проникновению
Как единственно' возможному типу ликвидации. Значит,
следовало ожидать именно силового проникновения.
Отметим, что известны два основных способа эф-
. фективного противодействия силовому проникновению:
полное физическое сокрытие объекта, (например, раз-
мещение защищаемого объекта в здании с надежно
контролируемыми входами) и силовое преимущество
(достигаемое использованием большого числа хорошо
190
вооруженных охранников, с тактически продуманным
расположением и огневым взаимодействием). Как пока-
зывает пример, ни первого, не второго сделано не было,
поэтому трагичный результат был предрешен.
Прежде всего, двух охранников и одного телохра-
нителя (к тому же, полностью изолированного от ох-
ранников) было совершенно недостаточно. Если срав-
нить условный баланс сил (т.е. огневую мощь и число
участников с обеих сторон, их позиции и т.п.), то не-
трудно видеть: двое охранников, психологически не го-
товых к отражению атаки (пистолеты в кобуре, дремали
стоя у двери) никак не могли противостоять киллеру,
готовому немедленно открыть огонь на поражение. '
Формально ОЗПМ выполнялась (охранники, запер-,
тая дверь, вооруженный телохранитель в бронежилете),
но тактически — нет.
Главная ошибка заключалась в неготовности охран-
ников принять бой. Киллер, использовав элемент вне-
запности, расстрелял их в упор. Если бы оружие у ох-
ранников было заранее извлечено и готово к бою, и
если бы они заняли огневую позицию (так рассредото-
чились, чтобы нельзя было поразить обоих одной оче-
редыр), то смогли бы при появлении киллера сразу от-
крыть огонь на поражение. Хотя бы один охранник
остановил киллера.
Не совсем понятно тактическое назначение лично-
го телохранителя. С одной стороны, он должен был на-
ходиться рядом с объектом для его защиты путем фи-
зического или огневого прикрытия. Но с другой
стороны, начать защиту объекта можно, только тогда,
когда киллер устранит находящихся снаружи-охранни-
ков. Видимо, телохранителю тоже следовало находить-
ся снаружи, чтобы иметь возможность вступить-в бой
одновременно с охранниками, тем самым значительно
усилив их тактические возможности и огневую мощь.
 Скажем несколько слов относительное ОЗП-мак-
симум. Численность охранно-защитной группы следова-
ло увеличить на два человека и поставить их в начале и в
конце коридора, перекрыв его с обеих сторон. Не поме-
шала бы постоянная радиосвязь между ними.
191
В случае силового проникновения они, может быть,
не успели бы вступить в бой, но нападение на них при-
вело бы в полную’ боевую готовность основную группу,
защищавшую вход в палату. Тогда киллер утратил бы
элемент внезапности, обеспечивший успех данной лик-
видации.
При попытке скрытного проникновения мимо опе-
ративных постов (под видом обслуживающего персона-
ла, посетителя, больного и т.п.), киллеру все равно при-
шлось бы вступить в бой с основной группой охранников
у входа в палату. Услышав выстрелы, двое охранников
могли бы атаковать его с противоположных сторон ко-
ридора. А эффективно вести бой сразу в трех разных на-
правлениях сложно даже двум киллерам, не то, что од-
ному.
Справка: так 18 мая 2000. года в одном из пригоро-
дов Варшавы был ликвидирован 23-летний Кшиштоф
(Кристоф) Ковальский по кличке «Кова».
Ковальский, являясь одним из лидеров крупной
ОПГ, представлял большую опасность для конкуриру-
ющих ОПГ. По оперативным данным, Ковальский от-
вечал в своей группе за силовые операции. Они участво-
вал в ряде ЗУ, в том числе — из рядов «вражеских»
ОПГ. Его смерть была выгодна как конкурентам, так и
лидерам «родной» ОПГ, опасавшимся утечки информа-
ции.
План ликвидации
Планирование ликвидации — заключительный этап
подготовки киллера или ЛГ к ликвидации. На этом эта-
пе путем обобщения всей собранной информации вы-
рабатывается план ликвидации. Он содержит перечень
тех действий и мероприятий, в результате последова-
тельного выполнения которых происходит ликвидация
объекта.
План ликвидации может быть общим либо конк-
ретным.
Назначение. После того, как получена вся необхо-
димая* информация, и проведена разработка объекта,
192
возникает необходимость составления общего плана. Это
своего рода краткое изложение основных положений,
позволяющее получить общее представление о предсто-
ящей ликвидации.
Общий план включает в себя информацию о типе
и способе ликвидации, ее месте и времени, тактике
проведения, личности киллера (составе ЛГ), исполь-
зуемом оружии и снаряжении.
Но может оказаться, что этот план далеко не самый
надежный, удобный или безопасный. Тогда составляют
другой, а иногда третий, даже четвертый план, и путем
их сравнения выбирают лучший. Таким образом, состав-
ление общих планов позволяет без особых потерь време-
ни и без каких-либо дополнительных действий рассмот-
реть все возможные варианты ликвидаций и определить
степень их надежности. Обычно так делают в случаях
ликвидации объектов с высоким уровнем защиты.
Отметим, что составление нескольких общих пла-
нов позволяет преступникам выбрать не только лучший
основной план ликвидации, но и дополнительный, а
также запасной. Как мы уже знаем, основной, дополни-
тельный и запасной планы операции — это элементы
микростратегии операции.
Конкретный план ликвидации уточняет и детализи-
рует общий план. Он содержит информацию о после-
довательном выполнении конкретных действий в точ-
но определенное время.
Конкретный план еще важнее, чем общий. Его со-
ставление занимает больше времени, т.к..он более под-
робный, включает большее число элементов, но имен-
7 Автикиллер
193
но потому он точнее и надежнее. Вот перечень его ос-
новных положений: 1) вид, тип и способ ликвидации;
2) используемое оружие и снаряжение; 3) персональ-
ный состав участников ликвидации; 4) место и время
ликвидационного выхода на объект.
Кроме того, в него входит большое количество кон-
кретизирующих элементов, расположенных в определен-
ной последовательности и выполнение каждого из ко-
торых- нередко расписано по минутам. Перечислим
важнейшие среди них.
1.	Маскировка киллера, а также хотя бы один вари-
ант ее быстрой смены.
2.	Имидж и легенда киллера.
3.	Подготовленное алиби.
4.	Проверенное оружие и снаряжение.
5.	Проверенный автомобиль (мотоцикл) с элемен-
тами маскировки.
6.	Время выезда (выхода) на место ликвидации, с
учетом возможных задержек.
7.	Основной и запасной маршруты движения к мес-
ту ликвидации.
8.	Время прибытия.
9.	Место остановки (стоянки) автомобиля.
10.	Огневая позиция киллера (ЛГ).
11.	Распределение функций между членами ЛГ по
основному, дополнительному и запасному планам.
12.	Средства и режим связи.
13.	Действия в случае возникновения непредусмот-
ренных ситуаций.
• 14. Время и место появления объекта, или маршрут
его движения (для ликвидаций по типу засады).
15.	Время, место и способ проникновения, или мар-
шрут движения к объекту (для ликвидаций типа дей-
ствия).
16.	Особенности ликвидации объекта.
17.	Направление, способ и порядок отхода с места
ликвидации.
18.	Действия киллера (ЛГ) при возникновении нео-
жиданных ситуаций на этапе отхода.
194
19.	Место и способ избавления от оружия и снаря-
жения.
20.	Иные защитные, отвлекающие, маскирующие
действия.
21.	Место укрытия для временного «залегания на
дно».
Этот перечень элементов не полон. Элементы могут
исключаться, изменяться или дополняться. Но мы ука-
зали ту базу, на которой обычно строятся все планы
ликвидации.
Глава 7
Использование автомобильного
транспорта
Транспорт активно используется для подготовки и
проведения ликвидации, так как он существенно рас-
ширяет оперативно-боевые возможности киллеров. В ас-
пекте использования он разделяется на два подвида:
общего и личного пользования.
Общий, это автобусы, троллейбусы, трамваи, мет-
рополитен, маршрутные такси. Стратегическое значение
данного подвида невелико, но при отсутствии возмож-
ности использования личного транспорта он тоже при-
меняется.
Личный транспорт — это различные транспортные
средства (легковые и грузовые автомобили, микроавто-
бусы, мотоциклы), принадлежащие-частным лицам или
находящиеся в их распоряжении. В определенном смыс-
ле к личному транспорту можно причислить и такси.
. В дальнейшем, при использовании термина «транс-
порт» мы будем подразумевать личный автотранспорт,
как правило, легковой автомобиль. Использование дру-
гих видов транспорта будем отмечать особо.
Способы использования
автомобиля киллерами
1.	Для доставки киллера (или ЛГ) к месту проведе-
ния операции, а также для отхода оттуда. Автомобиль
позволяет быстро и без проблем доставить одного или
несколько человек в любое место и забрать их оттуда.
Ситуация очевидна, в примере не нуждается.
2.	Автомобиль удобен для транспортировки крупно-
габаритных и тяжелых предметов. Например, винтовок,
карабинов, автоматов, гранатометов, переноска ко-
торых даже в закамуфлированном виде может создать
неудобства и обязательно привлечет внимание посто-
ронних лиц. Транспорт также используется для транс-
196
портировки трупов с целью их сокрытия или уничтоже-
ния.
3.	Автомобиль удобен для ведения наблюдения за
стационарным объектом. А при ведении слежки за объек-
том, передвигающемся в автомобиле, он просто неза-
меним.
4.	В ликвидациях типа «засада» автомобиль служит
ликвидационным постом, где киллер ожидает появле-
ние объекта. Иногда автомобиль одновременно является
и огневой позицией.
Пример: объект В. в сопровождении троих телохра-
нителей (профессиональных кик-боксеров) вышел из
многоэтажного дома, где была расположена его кварти-
ра. Киллеры уже несколько дней ожидали его в легко-
вом фургоне, находившемся на стоянке недалеко от
подъезда. В тот момент, когда В. вместе с телохранителя-
ми садился в свой автомобиль, из автофургона быстро
вышли два человека в масках, вооруженные 7,-62-мм
автоматами Калашникова АКСМ. В результате обстрела
один телохранитель сразу погиб, а В., получивший ра-
нение, с двумя другими укрылся за своим автомобилем.
Затем у них за спиной появился третий киллер, тоже в
маске, вооруженный таким же автоматом, и открыл
огонь почти в упор. После этого киллеры уехали в своем
автофургоне.
Вывод: использование автомобиля в качестве лик-
видационного поста позволило длительное время вести
наблюдение, а затем совершить внезапное нападение на
объектную группу.
Итог: объектная группа ликвидирована.
Справка: так 26 октября 1993 в Свердловске был
ликвидирован директор страхового общества «Ексо-
ЛТД», лидер «центральной» группировки Свердловска
Олег Вагин.
* * ♦
Рассмотрим еще один пример использования кил-
лерами автомобиля как средства приближения к объек-
ту, преследования его, и одновременно — в качестве
удобной огневой позицией.
197
Пример: объект К. в сопровождении своего телохра-
нителя, вооруженного 9-мм пистолетом-пулеметом
«Мини-Узи», передвигался в* бронированном джипе
«Лэндкруйзер» высокого класса защиты (он имел бро-
нирование, систему пожаротушения, дублированные
электрические и топливные системы, а также шины с
пластиковыми вставками). Маршрут проходил по заго- .
родному шоссе, ведущему от крупного города к охраня-
емому дачному поселку, где находилась трехэтажная дача
объекта (в поселке проживают, в основном, крупные
бизнесмены и государственные деятели).
На одном из участков шоссе водитель джипа приго-
товился обогнать ехавший впереди грузовик марки «ГАЗ».
Внезапно в кузове грузовика поднялись двое людей в
масках, вооруженных 7,62-мм'автоматами Калашнико-
ва, и с расстояния 15—20 метров открыли прицельный
огонь по джипу.
Киллеры использовали бронебойно-зажигательные
патроны. Они вели огонь по лобовому броневому'стеклу
автомобиля, которое не- выдержало огня (для справки:
7,62-мм бронебойно-зажигательная пуля с расстояния
250 метров пробивает броневой лист толщиной до 7 мм)..
Автомобиль объекта, быстро теряя скорость, вые-
хал на обочину и врезался в столб ограждения. Грузо-
вик, который шел на небольшой скорости, тоже оста-
новился. Киллеры, растреляв до конца магазины,
заменили их, после чего второй раз расстреляли непод-
вижный автомобиль с мертвыми людьми.
Отход с места ликвидации киллеры осуществили на
этом же грузовике. Через несколько километров они ос-
тавили его на проселочной дороге, вместе с оружием,
комплектом боеприпасов, бронежилетами, и подожгли
(в кузове находились четыре канистры с бензином, а также
самодельное ВУ небольшой мощности с часовым меха-
низмом). Примечательно, что на оставленном оружии
отсутствовали заводские клейма и серийные номера.
Вывод: использование грузового автомобиля позво-
лило киллерам создать удобную, притом подвижную
огневую позицию.
Итог: объектная группа ликвидирована
198
Антикиллер: ОЗПМ вьшолнена полностью. Её основ-
ным элементом являлся автомобиль высокого класса
защиты, которая, однако, имеет свои технические пре-
делы. Единственное, что можно добавить — это то, что
объекту К. следовало находиться на заднем сиденье. Это
позволило бы ему во время обстрела лечь на пол салона
и, таким образом, возможно спастись.
Если бы осуществлялась ОЗПМ-максимум, которую,
кстати сказать, объект мог себе позволить, то надо было
привлечь два автомобиля сопровождения с вооружен-
ной охраной. Один автомобиль следовал бы впереди, а
второй замыкал колонну. Тогда такое нападение было
бы невозможно. Расстрелять сразу три автомобиля прак-
тически невозможно, а колонна могла бы не только всту-
пить в бой, но и выиграть его, если учесть численный и
огневой перевес.
Справка: так в конце сентября 2000 года в пригоро-
де Казани был ликвидирован крупный российский биз-
несмен Сергей Кошевой. Он являлся одним из учреди-
телей совместного предприятия, работавшего в
топливно-энергетическойсфере, и приехал в Татарстан
для заключения очень крупных сделок. Его татарские биз-
нес-партнеры тоже являлись очень крупными финансо-
выми фигурами в России, однако, что вполне естествен-
но, имели не менее влиятельных врагов, которые решили
самым.жестким способом помешать им заключить вы-
годную сделку.
* *
Автотранспорт активно используется для следова-
ния за объектом и приближения к нему.
" • Пример: Объект Р. двигался в автомобиле «Форд
Мондео» к своему дому, сидя за рулем. За ним неот-
ступно следовал автомобиль ВАЗ-2109 с замененными
• номерными знаками, в котором находились двое кил-
леров (ликвидационный выход на объект они осуще-
ствили по месту его работы, на охраняемой автостоян-
ке, где Р. всегда ставил свой автомобиль).
При остановке на одном из перекрестков на крас-
ный сигнал светофора, автомобиле киллеров остановился
199
с левой стороны от автомобиля объекта. Киллер, сидев-
ший рядом с водителем, оказался в метре от Р. Он из-
влек оружие (обрез охотничьего ружья 12 калибра), за-
ряженного патронами с картечью, взвел оба курка и
через открытое окно направил его в голову Р. Несмотря
на то, что стекло двери автомобиля Р. было поднято,
выстрел дуплетом снес верхнюю часть головы Р. Конт-
рольного выстрела не понадобилось. Автомобиль килле-
ров, разгоняя переходивших дорогу людей, влился в
поперечный поток автомобилей и скрылся.
Вывод: использование автомобиля позволило при-
близиться к объекту почти вплотную.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация стала возможной по при-
чине огневой уязвимости автомобиля. Если бы автомо-
биль, в том числе стекла, были бронирован, то разру-
шить броневое стекло охотничьей картечью было бы
невозможно. Кроме того, теоретически Р. мог бы уйти с
линии огня, если бы своевременно заметил действия
киллера: «рванул» бы машину вперед. Тогда,, вероятно,
началось бы преследование, но возможности прицелить-
ся у нападающих уже бы не было.
Справка: так 11 марта 1994 года в городе Донецке
был ликвидирован генеральный директор фирмы «Плюс-
Сервис» Георгий Ременовский.
* * *
В некоторых ликвидациях способом физического
устранения является сам автомобиль. Например, путем
умышленного наезда на идущий пешком объект или
путем тарана (столкновениях) с его автомобилем.
Пример: объект В. в своем автомобиле ВАЗ-2109 воз-
вращался по скоростной автостраде с работы домой. Двое
киллеров в автомобиле «Волга» случайно двигались впе-
реди него на незначительном расстоянии. На одном из
участков дороги объект должен был свернуть в тихую
улицу, где располагался его частный дом. Именно перед
домом они намеревались расстрелять подъехавший ав-
томобиль объекта.
200
Однако объект по каким то причинам возвращался
домой раньше обычного, и совершенно случайно, к
большому удивлению киллеров, «пристроился» сзади на
той же полосе.
Вскоре автомобиль объекта пошел.на обгон. «Волга»
сначала приняла вправо, уступая дорогу, но затем рез-
ко выполнила боковой таран. Позже киллер-водитель (он
имел большой водительский опыт) объяснил: «план
созрел мгновенно, я даже не думал — все было интуи-
тивно»...
Автомобиль объекта на большой скорости выско-
чил на полосу встречного движения, по которой на-
встречу ему двигался маршрутный микроавтобус. От силь-
ного лобового удара смятый автомобиль отскочил
обратно на ту полосу, по которой ранее шел. Тут же
произошло еще одно столкновение: в него врезался ехав-
ший следом автомобиль марки «Ситроен», в котором, к
счастью, сработали подушки безопасности и потому
никто из его пассажиров серьезно не пострадал.
Спустя несколько минут после ликвидации авто-
мобиль киллеров принудительно остановили две авто-
машины ГАИ. В нем милиционеры обнаружили обрез
охотничьего ружья 20-го калибра с патронами, снаря-
женными картечью, а также 9-мм пистолет ПМ и за-
пасную обойму к нему. В ходе следствия выяснилось,
что киллеры намеревались ликвидировать В. иным спо-
собом: решение использовать таран пришло спонтанно.
Сама же «Волга» оказалась угнанной днем раньше, её
хозяин даже не знал о пропаже своей машины.
Вывод: маневр типа таран позволил киллерам про-
извести ликвидацию, замаскированную под дорожно-
транспортное происшествие.
Итог: объект ликвидирован, смерть наступила сразу
после столкновения с маршрутным микроавтобусом.
Днтикиллер: Объект вел автомобиль правильно, все
его действия и маневры вполне соответствовали пред-
писаниям ЩЩ. Нельзя утверждать и то, что объект со-
вершил ошибку, начав обгон обычной «Волги». Тем не
менее, всякий водитель обязан предвидеть если не по-
201
пытку умышленного тарана, то хотя бы простую невни-
мательность, алкогольное или токсическое опьянение
водителя впереди идущей машины, техническую неис-
правность своего или чужого автомобиля.
Справка: так 11 октября 1996 года в пригороде Санкт-
Петербурга был ликвидирован местный бизнесмен С.
Веретенников.
. * * *
*
Нередко после подобных таранов идет в ход и огне-
стрельное оружие.
Пример: объект Т., вместе с телохранителем, ехал в
такси марки «Волга». Они оба находились на заднем си-
денье. На одном из участков дороги такси было атакова-
но следовавшим за ним автомобилем марки «Жигули».
Автомобиль нападавших резко пошел на обгон, затем
начал прижимать такси к бордюру и, ударив его в борт,
вытолкнул на обочину, в результате чего «Волга» вреза-
лась в дерево.
Автомобиль нападавших остановился, тонированные
стекла опустились и не выходя из автомобиля киллеры
открыли прицельный - огонь из двух'автоматов Калаш-
никова, в результате чего Т. и его телохранитедь были
ликвидированы, а водитель такси получил ранение сред-
ней тяжести в руку. .
Вывод: специальный силовой маневр автомобилем
позволил не только остановить автомобиль объекта, но
и устроить столкновение, которое само по себе являет-
ся опасным. Временное замешательство находившихся в
нем людей, вызванное столкновением, позволило кил-
лерам провести их ликвидацию.
Итог: объект и телохранитель ликвидированы
Антикиллер: Ошибка общего плана — использова-
ние случайного автомобиля, техническое состояние ко-,
торого неизвестно, как и профессионализм водителя.
Специальная ошибка — неспособность водителя .
.правильно отреагировать на возникшие при движении
помехи, что стало причиной столкновения и последо-
вавшего расстрела автомобиля. Если бы водитель был
более внимательным и опытным, он смог бы избежать
202
выезда на обочину и столкновения, продолжил бы дви- J
жение, возможно, оторвался бы от погони и тем самым i
сорвал бы планы преступников.
Справка: так спустя четыре месяца после убийства	.
своего младшего брата Вячеслава Туркина по кличке.	
«Банзай», был ликвидирован криминальный авторитет	(
Борис Туркин.	!
* * *
*
В определенных случаях автомобиль служит прегра-	;
дой для остановки другого автомобиля, в котором дви- :
жется объект ликвидации.	•	'
Пример: объект Р. двигался в автомобиле, которым	j-
управлял водитель, из поселка, где у него был свой	н
дом4, по направлению к городу. Стоявший на обочине ji
автомобиль марки «Жигули» с двумя киллерами вне- . j
запно развернулся и заблокировал дорогу, вследствие	i,
чего автомобиль объекта вынужден был остановиться.
Из автомобиля быстро вышли двое киллеров, один из I
которых был вооружен 5,45-мм автоматом Калашнико-
ва серии 100, а второй 9-мм пистолетом ПМ. Объект Р.,
не успевший извлечь имевшееся у него табельное ору-	;
жие, был ликвидирован автоматной очередью. Его во-
дитель выпрыгнул из салона и отбежал на несколько
метров, но также был ликвидирован пятью пистолет-
ными выстрелами в спину. После этого киллеры сели в
свой автомобиль и скрылись.
Вывод: использование автомобиля в качестве пре-
грады позволило остановить автомобиль объекта и быс-
тро приступить к ликвидации.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация стала возможной в резуль-
тате нескольких причин.
Прежде всего, это уязвимость автомобиля Р. Если
бы он был бронирован, то люди внутри не только оста-
лись бы живы после первой атаки, но и смогли бы по-
кинуть место ликвидации на этом же автомобиле, либо
вступить в огневой контакт.
Кроме того, судя по имеющейся информации,, с
момента маневра автомобиля киллеров и до открытия
203
огня прошло несколько секунд. Осторожный человек,
готовый к нападению, вполне мог бы за это время из-
влечь оружие и подготовить его к бою, взяв на мушку
неизвестный автомобиль (ведь враждебность действий
неизвестных лиц была очевидна). Увидев появление во-
оруженных людей следовало сразу, не выходя из авто-
мобиля, через лобовое стекло, открыть по ним огонь на
поражение.
К тому же нападавшие двигались и не могли сразу
открыть прицельный огонь. Это обстоятельство подтвер-
ждает тот факт, что водитель объекта уже после начала
обстрела успел выбраться из автомобиля и отбежать на
несколько метров.
Справка: так 11 июня 1994 года в одном из поселков
Самарской области был ликвидирован старший помощ-
ник прокурора Самарской области, начальник следствен-
ного отдела Р.Г. Ягутян.
* * *
Пример: объект В. возвращался домой с загородной
дачи на автомобиле марки «Мерседес». Внезапно дорогу
ему преградил грузовой автомобиль ЗИЛ-130 с крытым
брезентом кузовом. В. сразу понял опасность и, съехав с
дороги, попытался «уйти» по засыпанному снегом полю.
Но находившиеся в кузове киллеры (трое человек)
были наготове. Они сразу открыли огонь из оружия не-
скольких систем, в том числе из автомата Калашнико-
ва, и расстреляли застрявший у самой кромки поля ав-
томобиль объекта.
Вывод: использование грузового автомобиля в ка-
честве средства блокировки дороги и одновременно ог-
невой позиции позволило киллерам остановить автомо-
биль объекта и успешно провести его ликвидацию.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ОЗПМ не реализована, отсутствовал
даже бронежилет. Именно это стало причиной огневой
уязвимости автомобиля и находящегося в нем объекта.
Об ОЗП-максимум можно сказать следующее. Прежде
всего, она включает бронирование основного автомо-
биля, в котором передвигается объект с одним — двумя
204
вооруженными телохранителя; во-вторых, надо было
привлечь еще два автомобиля сопровождения с воору-
женной охраной. Один автомобиль следовал бы впере-
ди, а второй — замыкал колонну.
Справка: так зимой 1995 года в подмосковном райо-
не Пирогово был ликвидирован некий Варнаков по
кличке «Варнак», являвшийся крупным криминальным
авторитетом.
Проведя 15 лет в местах лишения свободы и выйдя
на свободу, Варнаков создал мощную ОПГ и начал «ос-
ваивать» подмосковный город Мытищи. Естественно, что
в борьбе «за территорию» ему пришлось вступить в кон-
фликт с уже существовавшими ОПГ. В результате под-
нялась целая «волна» заказных убийств и «разборок»
между преступными группами, одной из жертвой кото-
рой (далеко не последней) стал сам .Варнаков.
Отметим, что конкуренты ранее уже пытались лик-
видировать Варнакова, пригласив для этого свердловс-
кого авторитета по кличке «Кувалда» с ого «бригадой».
Свердловчане начали настоящую охоту за Варнаковым,
но тот не стал ждать окончания охоты. При невыяснен-
ных обстоятельствах группа неизвестных лиц расстреляла
из автоматов Кувалду с несколькими приближенными.
* * *
Есть и другой вариант блокировки дороги, еще бо-
лее эффективный и опасный: огонь ведется не из бло-
кирующего автомобиля (это неудобно для прицелива-
ния, да и вести его удается только после остановки
машины) и, тем более, не после выхода из него (это
занимает слишком много времени, так что объект мо-
жет либо покинуть данное место, либо извлечь оружие
и сам открыть огонь), а с огневой позиций вне дороги. В
таком случае можно не только заранее выбрать и обору-
довать огневую позицию, но и открыть прицельный огонь
еще до остановки и автомобиля объекта, и блокирую-
щего автомобиля, т.е. выиграть еще несколько секунд.
Пример: объект Ю. в сопровождении своего телох-
ранителя на автомобиле «Мерседес-600» двигался по про-
селочной дороге. Внезапно дорогу ему преградил авто-
205 .
мобиль ВАЗ-2103. В тот же момент из находившихся у
дороги кустов киллер открыл огонь из 7,62-мм пистоле-
та ТТ.
От полученных ранений объект Ю. скончался на
месте, его телохранитель несколько позже был достав-
лен в больницу в тяжелом состоянии.
Отход с места ликвидации преступники осуществ-
ляли на том же ВАЗ-2103, который бросили и подожгли
в ближайшем лесном массиве. На месте преступления
были обнаружены гильзы от пистолета ТТ.
Вывод: использование автомобиля в качестве пре-
грады позволило преступникам принудительно остано-
вить автомобиль объекта и открыть прицельный огонь с
заранее подготовленной огневой позиции.
Итог: объект ликвидирован, телохранитель нейтра-
лизован.
Антикиллер: Ликвидация стала возможной прежде
всего по причине уязвимости автомобиля, не имевшего
броневой защиты, которая в данном случае (примене-
ние сравнительно мощного, но короткоствольного ору-
жия) вполне выдержала бы обстрел и позволила бы
объектной группе покинуть место ликвидации, либо
вступить в огневой контакт.
Кроме того, отсутствовали бронежилеты, которые
тоже могли спасти жизнь находившимся в машине лю-
дям.
Справка: так 18 мая 2001 года в поселке Лесной Пуш-
кинского района Московской области был ликвидиро-
ван Генрих Юзбашев; родной брат крупного предприни-
мателя Акопа Юзбашева, контролирующего практически
весь Пушкинский район и до 80% вино-водочного рын-
ка Подмосковья.
В криминальных кругах „Акоп Юзбашев был извес-
тен под кличкой «Папа Акоп». В 1993 году на его даче в
поселке Лесной сотрудники РУБОП по Московской
области изъяли большое количество оружия. Против
Юзбашева было возбуждено уголовное дело, после чего
он скрылся в Израиле. По данным РУБОП, с его име-
нем связана смерть уголовных авторитетов Пушкинско-
го района Сергея и Анатолия Соколовых, известных в
206
криминальных кругах как «братья соколята», а также
убийство ряда директоров вино-водочных заводов Под-
московья.
* * *
ч
В ряде случаев автомобиль киллеров (а не объекта)
может использоваться для установки мощного ВУ.
Так, если нельзя установить ВУ неподалеку от объек-
та, то его можно скрыть в, автомобиле, а сам этот авто-
мобиль поставить в любом месте (где разрешена стоян-
ка), рядом с которым должен пройти (проехать) объект
ликвидации. Такими местами являются прежде всего
автостоянки (автомобиль с ВУ может находиться здесь
рядом с автомобилем объекта, даже охраняемым), и
любые участки маршрута, по которому передвигается
объект.
Отметим, что в тех случаях, когда объект, скорее
всего, будет находиться относительно далеко от ВУ,
киллеры используют заряды ВВ большой мощности и
значительного радиуса действия (нередко осколочные)
либо направленного действия.
Пример: объект Б., его телохранитель и водитель
двигались на автомобиле марки «Мерседес» по своему
обычному маршруту. На одном из участков дороги кил-
леры поставили на обочине новый автомобиль марки
«Опель-кадет» с радиоуправляемым ВУ мощностью 1,5
кг тротила.
Когда «мерседес» Б. поравнялся с «опелем», про-
изошел сильный взрыв, в результате которого водитель
погиб, Б. и телохранитель получили серьезные ранения
и были доставлены в больницу.
Вывод: использование легкового автомобиля для
установки РВУ позволило киллерам на участке дороги,
непригодном для минирования, , произвести неожидан-
ное для объекта покушение. Кроме того, в случае изме-
нения маршрута движения они могли оперативно пере-
бросить автомобиль с РВУ на любой другой участок
маршрута объекта.
Итог: ликвидирован второстепенный объект, основ-
ной объект получил серьезное ранение, но остался жив.
у	207
Антикиллер: причина провала ликвидации заключа-
ется только в действиях киллеров. Как следует из имею-
щейся информации, мощность РВУ была недостаточ-
ной. Если бы они использовали более мощное ВУ или
ВУ с осколочной оболочкой, результат был бы иной.
С другой стороны, ошибкой объекта явилось отсут-
ствие бронирования автомобиля, что и стало причиной
смерти водителя, ранения Б. и его телохранителя.
Справка: так 7 июня 1994 года была произведена
попытка ликвидации председателя совета директоров АО
«ЛогоВАЗ», генерального директора АО «Автомобиль-
ный всероссийский альянс» Бориса Березовского. При-
мечательно, что через СМИ было заявлено о вознаг-
раждении в два миллиона рублей (более 50 тысяч
долларов по тогдашнему курсу) за любую информацию,
которая поможет расследованию и раскрытию этого
преступления.
* * *
-	9
Рассмотрим еще один характерный пример, в свое
время подробно освещенный в СМИ.
Пример: объект Д. передвигался в бронеавтомобиле
в сопровождении нескольких автомобилей с охраной,
своими помощниками и заместителями. На одном из
участков дороги, по которой двигалась автоколонна, на
обочине стоял автомобиль «Жигули», в котором нахо-
дилось РВУ повышенной мощности.
Когда автомобиль объекта поравнялся с «Жигуля-
ми», сработало ВУ. Но, благодаря высокой скорости,
автомобиль объекта успел к этому моменту проскочить
эпицентр взрыва, и отделался кратковременной поте-
рей управления. Следовавший за ним автомобиль с не-
сколькими людьми был практически полностью унич-
тожен.
Вывод: использование автомобиля для установки
РВУ позволило оперативно разместить его на маршруте
движения объектной группы. В определенный момент
автомобиль объекта оказался в непосредственной бли-
зости от РВУ, что позволило произвести атаку. Кроме
того, в случае изменения маршрута движения объекг-
208
ной группы автомобиль с РВУ можно было быстро пе-
< ребросить на другой участок дороги.
Итог: объект не ликвидирован, уничтожены несколь-
ко второстепенных объектов.
Антикиллер: Ошибок со стороны охранно-защитной
группы нет. Водитель не только вел автомобиль на боль-
шой скорости, что значительно затрудняет расчет рас-
стояния-времени, но и отлично справился с управле-
нием после взрыва.
Справка: так 27 мая 1994 года в пригороде Грозного
была- предпринята попытка ликвидации президента Че-
ченской республики Ичкерия Джохара Дудаева, в ре-
зультате которой погибли министр внутренних дел ЧРИ
М. Эльдиев и его первый заместитель.
* * *
Рассмотрев преимущества использования автотран-
спорта в операциях по ликвидации, остановимся теперь
на недостатках, которые может использовать антикил-
лер. Основной среди них заключается в том, что автомо-
биль преступников может быть замечен (обнаружен) на
любом этапе подготовки, проведения и завершения опе-
рации.
Пример: объект Н. в сопровождении телохранителя
вышел из подъезда многоэтажного дома, в одной из
квартир которого проживал. Киллер ожидал их на ска-
мейке, расположенной возле подъезда. В тот момент,
когда мимо него по направлению к стоянке проходили
объект и телохранитель, он встал, извлек из-под одеж-
ды 9-мм пистолет ПМ и последовал за ними.
Приставив пистолет к затылку охранника, киллер
выстрелил. На звук выстрела объект обернулся, однако
был ликвидирован двумя выстрелами в грудь. Произве-
дя еще два контрольных выстрела в голову Н., киллер
быстро направился к автомобилю «Волга», угнанному
для него всего насколько часов назад, стоявшему за уг-
лом дома, и уехал на нем.
Но так как ликвидация происходила днем, многие
люди из окон своих квартир видели ее, а также килле-
ра, и — что более важно — некоторые видели его авто-
209
мобиль. В результате нескольких звонков в милицию уда-
лось получить описание автомобиля и примерный его
номер. Это позволило передать ориентировку всем по-
стам и патрулям. В результате начавшейся операции «Пе-
рехват» спустя всего несколько минут автомобиль кил-
лера заметил один из патрульных автомобилей, который
начал преследование.
На объявленный через мегафон приказ остановить-
ся автомобиль отреагировал повышением скорости, что
убедило патрульных в том, что это — разыскиваемый
автомобиль. Поэтому старший патруля решил произвес-
ти задержание. После двух предупредительных выстре-
лов в воздух и серии выстрелов по колесам автомобиль
киллера потерял управление, выехал на тротуар и вре-
зался в здание. Потерявшего сознание киллер задержа-
ли, при нем нашли оружие.
Вывод: открытое использование автомобиля в лик-
видации, а также его использование без маскировки
позволило задержать киллера.
Итог: объектная группа ликвидирована, киллер за-
держан.
Справка: так летом 1993 в Саратове при ликвидации
одного из местных предпринимателей, некоего Рома-
шова, был задержан киллер Вадим Синилин.
Маскировка автомобиля
й уничтожение улик
Преступники прекрасно понимают, что передвигать-
ся на угнанном автомобиле, к тому же используемом в
операции по ликвидации, очень опасно. Поэтому они
применяют различные способы изменения (сокрытия)
основных элементов внешнего вида автомобиля.
Такими элементами являются, прежде всего, марка
и цвет автомобиля. Это наиболее броские признаки,
которые нельзя изменить за короткий срок (на пере-
краску требуется, минимум, несколько часов). С учетом
данного обстоятельства, преступники стремятся исполь-
зовать автомобиль одной из марок, наиболее распрост-
раненной в данной местности. Цвет автомобиля может
210
быть разным, но не броским и. тоже распространенным
(серый, черный и т.п.). Такой автомобиль, находясь в
автомобильном потоке, не привлекает к себе излишне-
го внимания.
Второй отличительный элемент, не столь заметный,
но более важный, это номерной знак.
В операциях по ликвидации никогда не используют-
ся автомобили, принадлежащие кому-либо из участни-
ков операции. С другой стороны, похищенный или уг-
нанный автомобиль, принадлежащий постороннему
человеку, к моменту начала операции может уже нахо-
диться в розыске, и если номерной знак останется пре-
жним, то автомобиль могут опознать и предпринять по-
пытки к задержанию лиц, находящихся в нем.
Что можно сделать с номерным знаком автомобиля?
а)	Номерные знаки заменить другими. Замена легко
обнаруживается в случае проверки документов — несо-
ответствие обязательно будет выявлено. Но в остальном
автомобиль выглядит совершенно естественно: Спосо-
бов получить другие номерные знаки известно несколь-
ко, самый простой — незаметно, например ночью, снять
их с любого чужого автомобиля.
б)	Предусмотреть возможность быстрой смены но-
мерных знаков. Это позволит вскоре после проведения
ликвидации одни знаки заменить другими. Самый про-
стой способ — закрепить одни номерные знаки поверх
других. Например, прикрепить их поверх других прозрач-
ной клеящей лентой типа «скотч».
в)	Сокрытие настоящих номерных знаков. Их скры-
вают любым надежным способом, чтобы затем быстро
х открыть и тем самым вернуть автомобилю обычный вид
. (закрывают непрозрачным материалом, тканью, грязью
и т.п.).
Этот способ исключает длительное сокрытие, т.к. в
конечном итоге обязательно привлечет внимание окру-
жающих или сотрудников автоинспекции. Поэтому для
ликвидаций типа «засада», когда приходится определен-
ное время оставаться на одном месте, он не подходит.
Как правило, номерные знаки скрывают в случае лик-
видации типа «действие» незадолго до начала нападе-
211
ния. Открывают номерные знаки некоторое время спус-
тя после отхода с места ликвидации.
г)	Разновидность предыдущего способа, с тем от-
личием, что номерные знаки вообще снимают с авто-
мобиля перед началом нападения.
* * *
Следующий отличительный элемент любого авто-
мобиля, это рисунок, оставляемый протекторами его
шин. Обнаруженный рисунок протектора имеет не опе-
ративное, а скорее следственное значение, но от этого
его важность не снижается. По рисунку можно опреде-
лить марку автомобиля, а также некоторые индивиду-
альные особенности шин. Сопоставив этот рисунок с
шинами подозреваемого автомобиля, можно определить,
был ли он на месте ликвидации.
Однако рисунок сохраняется только при определен-
ных внешних условиях. Так, рисунок остается на любом
мягком грунте — земле, песке, а также на твердом грун-
те, если на нем есть частицы мягкого вещества, напри-
мер грязь. Рисунок остается на снегу, в пыли, при пере-
сечении мокрого участка проезжей части или при въезде
с мокрого участка дороги на сухой. Длительность сохра-
нения рисунка бывает различной, от нескольких минут
до нескольких суток, что зависит от внешних условий. В
условиях города, где большинство дорог имеет твердое
покрытие, значение этого элемента незначительно, осо-
бенно тогда, когда автомобиль используется однократ-
но.
Существует еще ряд признаков, имеющих значение
для следствия. Это’ вытекание машинного масла, следы
которого обнаружены на месте засады; царапины и вмя-
тины, которые образовались при контакте автомобиля
киллера с автомобилем объекта, самим объектом или
любым другим предметом или препятствием; пулевые
пробоины и т.п.
Так как устранение всех этих признаков связано с
определенными сложностями, от автомобиля, как пра-
вило, избавляются, или в крайнем случае надежно скры-
вают его на длительное время.
212	. .
Киллеры чаще всего стремятся заполучить чужой
автомобиль путем одного из двух распространенных дей-
ствий — угона (кражи) или нападения на владельца
автомобиля, с целью захвата его транспортного сред-
ства. Добытый подобным образом автомобиль в подав-
ляющем большинстве случаев поступает в розыск, по-
этому его используют сразу после захвата (угона), как
правило, только для стадии -ликвидации.
\
* * *
Обычно использованный в ликвидации автомобиль
либо бросают в безлюдном (малолюдном) месте, либо
уничтожают: как правило, его обливают бензином и
поджигают.. Смысл в том, что при этом исчезают все
следы пребывания в нем киллера. Реже автомобиль то-
пят в водоеме или' сбрасывают в труднодоступное место
(например, в горную-пропасть). Оружие и снаряжение,
использованное для ликвидации, тоже оставляют в унич-
тожаемом автомобиле.
Пример: две группы киллеров (общей численнос-
тью до 9 человек), после неудачного покушения на
объект Р. и его охрану и завязавшейся перестрелки от-
ступили на двух легковых автомобилях ВАЗ-2106, кото-
рые они угнали за несколько дней до этого. В пути авто-
мобили разъехались по двум разным направлениям.
Поставив их в безлюдных местах, киллеры оставили в
них оружие: автоматы Калашникова с пустыми и запас-
ными магазинами, реактивный противотанковый гра-
натомет РПГ-5, ручные гранаты Ф-1, а также несколь-
ко бронежилетов, в которых вели бой. Автомобили они
облили бензином и подожгли.
Вывод: поджог автомобилей, а также избавление от.
оружия и снаряжения позволили уничтожить все следы
и улики. Киллеры покинули места .уничтожения автомо-
билей «чистыми».
Итог: последующий осмотр сгоревших автомобилей
не дал никаких следов, кроме оружия, которое тоже не
имело никаких следов.
Справка: так 30 ноября 1994 года в Донецке была
произведена пойытка ликвидации некоего Рената —
213
заместителя генерального директора .фирмы «Люкс»,
президента футбольного клуба «Шахтер» А.Х. Брагина.
Другие вопросы
использования автомобилей
Профессиональные киллеры обычно уделяют боль-
шое внимание подбору водителей, участвующих в опе-
рации. Это позволяет им избегать различных осложне-
ний, связанных как с банальным нарушением правил
дорожного движения, так и столкновением с различ-
ными препятствиями или другими автомобилями.
Пример: группа-киллеров (3 человека) устроила за-
саду во дворе многоэтажного дома, где проживал объект
Л. Дождавшись появления автомобиля БМВ с объектной
группой, киллеры надели маски, вышли из засады и
почти в упор расстреляли автомобиль.
Отход они осуществлялся на автомобиле «Жигули»,
которым управлял четвертый .участник операции. Подъе-
хав к месту ликвидации, он забрал троих киллеров, после
чего на большой скорости скрылся. Но на одном из уча-
стков пути нервничавший водитель не справился с уп-
равлением: его автомобиль выехал на полосу встречно-
го движения и врезался в другой автомобиль марки
«Нива».
Киллеры не пострадали при столкновении. Они выш-
ли из салона, где были уже приготовлены канистры с
бензином для сожжения машины, и отправились к обо-
чине ловить попутный транспорт. Водитель разбитого
автомобиля активно пытался вступить в диалог с ними,
но его «успокоили» несколькими выстрелами в воздух.
После этого киллеры остановили другой легковой авто-
мобиль, на котором скрылись.
Вывод: неосторожное управление автомобилем по-
ставило под угрозу завершение операции, а также ее
участников, несмотря на то, что самая сложная ее часть
(ликвидация) уже была проведена.
Итог: объект ликвидирован, операция успешно про-
ведена. -
214
Справка: так в марте 1993 в Москве недостаточный
опыт водителя и его излишне нервное состояние поста-
вили под угрозу операцию по устранению руководите-
лей клуба «Меридиан» й фирмы «Надя».
* * *
Рассмотрим ещё один аспект проблемы транспорта.
В жизни очень многих людей автомобиль давно уже стал
повседневным средством передвижения. Поэтому кил-
леры довольно часто применяют минирование автомо-
билей, принадлежащих объектам ЗУ.
Другой «популярный» прием — подкарауливание
объекта возле его автомобиля как для немедленной лик-
видации, так и с целью скрытного следования за ним,,
чтобы произвести ликвидацию в ином, более удобном
месте.
Основной расчет строится на том, что рано или
поздно (скорее рано) объект воспользуется своим авто-
мобилем; Причем чаще всего автомобилем пользуется
сам хозяин, поэтому ошибки в объекте ликвидации тоже
сводятся к минимуму (разве что при использовании ВУ
с автоматическим управлением).
Пример: объект Т., оставив автомобиль «Мерседес-
600» с личным водителем у обочины, направился к зда-
нию коммерческого банка. Проведя там некоторое вре-
мя, Т. вышел из офиса и сам сел за руль автомобиля,
переместив водителя на заднее сиденье. В тот момент,
когда машина начала разворачиваться, раздался взрыв.
По мнению специалистов-взрывотехников, ВУ мощно-
стью 400—500 грамм тротила имело механический взры-
ватель нажимного действия, который сработал в резуль-
тате поворота колеса.
В результате взрыва Т. был очень сильно изуродован.
Опознать его удалось по визитным карточкам, запис-
ной книжке и платиновым зубным протезам. Находив-
шегося на заднем сиденье водителя взрывная волна выб-
росила из салона, всё же, несмотря на полученные
повреждения он мог двигаться и скрылся с места лик-
видации (его личность до сих пор не установлена):
215
Вывод: минирование личного автомобиля объекта
позволило киллерам рассчитывать на то, что в результа-
те взрыва будет уничтожен именно он. Отметим, что
автоматическое ВУ с механическим детонатором не дает
полной гарантии того, что будет ликвидирован нужный
объект, однако в данном случае расчет преступников
оказался верным.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация стала возможной по при-
чине неосторожности и невнимательности водителя, в
обязанности которого должен входить не только посто-
янный контроль за техническим состоянием автомоби-
ля, но и за его безопасностью. Помимо того, что води-
тель должен постоянно находиться возле автомобиля и
держать его в поле зрения, что исключило бы возмож-
ность незаметной установки ВУ, после каждой отлучки
он должен был визуально обследовать днище автомоби-
ля и технологические пустоты. Ведь ВУ могли устано-
вить даже во время короткой остановки автомобиля, не
говоря уже о стоянке. В данном случае водитель легко
обнаружил бы ВУ, тем более что оно имело сравни-
тельно сложный привод и вследствие нехватки времени
не могло быть надежно замаскировано.
Общая ошибка — отсутствие бронирования автомо-
биля, которое само по себе могло бы защитить находив-
шихся в. автомобиле людей. Конечно, наличие хотя бы
одного охранника возле автомобиля полностью бы ис-
ключило возможность установки ВУ.
Справка: так 13 сентября 1994 года в Москве, на
3-й Тверской-Ямской улице, был ликвидирован круп-
ный криминальный авторитет, лидер ореховской груп-
пировки Сергей Тимофеев, известный по прозвищу
Серж Новгородский и по кличке «Сильвестр».
* * *
Как мы уже отметили, личный автомобиль обычно
служит своему хо'зяину. Это позволяет киллерам устро-
ить засаду рядом с ним. Вдобавок, он является своего
рода «визитной карточкой» объекта, позволяющей рано
или поздно обнаружить его. Особенно это «удобно» кил-
216
лерам, находящимся в ликвидационном поиске (найти
автомобиль проще, чем найти человека).
Пример: объектная группа из трех человек, в том
числе объект Г., «перекуривала» возле двух стоявших на
обочине автомобилей. В этот момент Примерно в 20—25
метрах от них остановился мотоцикл, с двумя киллера-
ми в масках. Один киллер открыл прицельный огонь по
объектной группе из 5,45-мм автомата Калашникова.
Как только киллеры увидели, чГо объект ликвида-
ции поражен (несколько пуль попали ему в голову), они
бросили оружие и немедленно отъехали с места ликви-
дации на большой скорости.
Примечательно, что к брошенному оружию подбе-
жал один- Из уцелевших членов объектной группы и,
схватив его, открыл огонь по удалявшимся, киллерам.
Позже сотрудники милиции обнаружили многочислен-
ные следы крови, свидетельствовавшие о том, что один
из нападавших возможно получил ранение из своего же
оружия.
Вывод: нахождение объектной группы рядом со сво-
ими автомобилями позволило киллерам легко обнару-
жить объект ликвидации, занять удобную огневую по-
зицию и открыть прицельный огонь. При этом они
избежали ненужных, жертв. Ошибка — оставление ору-
жия слишком близко к месту ликвидации, что могло
повлечь задержание и даже ликвидацию киллеров.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: основная ошибка, сделавшая ликвида-
цию возможной — невнимательность всех членов объек-
тной группы, не обративших внимания на подъехавший
мотоцикл с людьми в масках. Если бы нападающие были
замечены даже на огневой позиции (не то, что в про-
цессе движения), то объектная группа успела бы спря-
таться за автомобилями и под прикрытием их вступить в
бой с киллерами, либо отступить.
Об ОЗПМ можно сказать следующее. Если бы груп-
па имела всего одного-двух телохранителей (что очень
мало для трех защищаемых объектов), то исход ситуа-
ции мог бы стать иным. Один телохранитель не смог бы
осуществить физическое прикрытие всей группы. Одна-
217
ко он вел бы постоянное наблюдение за окружающей
обстановкой и безусловно заметил бы подъезжающий
мотоцикл с двумя людьми в масках и- с оружием.
В этом случае телохранитель предупредил бы объек-
тную группу и начал её огневое прикрытие путем лик-
видации на опережение: он извлек бы оружие, подгото-
вил его к бою, занял бы огневую позицию, взяв
подозрительных людей «на мушку». Как только киллер
приготовился бы стрелять, телохранитель уже открыл
бы по нему огонь на-поражение. Ситуация выглядела бы
еще проще, если бы телохранителей было двое или- трое-.
Справка: так 30 июня 1995 года, около 11 часов утра,
на Московском проспекте в Санкт-Петербурге была
проведена ликвидация крупного криминального авто-
ритета Николая Гавриленкова, известного по прозвищу
«Степаныч».
Гавриленков, пользуясь своим авторитетом и своей
«бригадой», предоставлял «крышу» многим бизнесме-
нам Санкт-Петербурга. Он также сотрудничал с извест-
ным криминальным авторитетом Владимиром Кумари-
ным.
По одной из версий, убийство Гавриленкова яви-
лось результатом внутренних разборок среди так назы-
ваемых «тамбовцев»: «молодежь» стала теснить «стари-
ков», которые постепенно отходили от криминала и
начинали заниматься бизнесом. По другой версии, убий-
ство Гавриленкова (и состоявшийся ранее налет на Ку-
марина) стало причиной его повышенного интереса к
сферам наркобизнеса и торговли энергоносителями.
* * *
Рассмотрим типичный пример ликвидации объекта
при посадке в свой автомобиль. В этом случае объект
сосредоточен на автомобиле и просто не видит при-
ближающегося к нему киллера.
Пример: объект О. в 8.25 утра вышел из подъезда
вместе с женой и направился к ожидавшей его служеб-
ной «Волге». Помог жене сесть в автомобиль и уже наме-
ревался сесть сам, как вдруг в спину ему ударила оче-
редь из автоматического оружия. Один из двух нападавших
218
открыл огонь с расстояния в несколько метров, после
чего бросил оружие (9-мм пистолет-пулемет «Аграм-
2000» с глушителем), бросился бежать в ближайший двор
и скрылся. Второй киллер быстро направился в распо-
ложенный рядом магазин, затем так же быстро вышел
из него и проследовав еще некоторое расстояние, сел в
припаркованный неподалеку автомобиль и скрылся.
Вывод: использование служебного автомобиля объек-
та в качестве отправной точки для организации засады
позволило киллерам не только точно рассчитать время
нападения, но и застать объект именно в тот момент,
когда тот садился в автомобиль. Кроме того, несмотря
на недостаточно грамотную организацию отхода, кил-
леры произвели ликвидацию без случайных жертв (на-
помним, что. в автомобиле находились водитель и жена
объекта).
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ошибки стандартные — отсутствие бро-
нежилета, телохранителя, огнестрельного оружия, а
также неготовность к возможному нападению.
ОЗПМ предполагает наличие хотя бы одного телох-
ранителя, который при посадке объекта охранял бы его
с тыла, т.е. осуществлял бы физическое прикрытие. При
появлении противника телохранитель вполне мог успеть
предупредить объект (это дало бы возможность выиг-
рать несколько секунд), либо действовал бы на опере-
жение.
Если бы телохранителей было двое, то один из них
осуществлял бы физическое прикрытие объекта, а дру-
гой, выполняя функцию огневого прикрытия, вступил
бы в бой с нападавшими и вполне мог отбить атаку.
ОЗП-максимум включает в данном случае наличие
бронеавтомобиля, а также использование трех или даже
четырех телохранителей. Двое из них обеспечивали бы
физическое прикрытие объектной группы (объекта и его
супруги), постоянно находясь рядом с ними после вы-
хода из квартиры. В случае нападения они должны были
повалить защищаемых на землю или укрыть их за авто-
мобилем, а затем попытаться эвакуировать (вернуть в
подъезд).
219
Двое других телохранителей должны встречать объек-
тную группу уже на улице. Их основной функцией было
бы огневое прикрытие — постоянная готовность к бою,
поиск вероятных противников, возможно, заранее из-
влеченное оружие.
Справка: так 24 июля 2001 года в городе Зеленогра-
де был ликвидирован первый заместитель префекта Зе-
ленограда Леонид Облонский, курировавший экономи-
ческую и торговую жизнь города. Именно в связи с этой
деятельностью убитого связана основная версия моти-
вов убийства.
Введенный в действие оперативный план «Сирена»
результатов не дал, по «горячим следам» преступников
задержать не удалось.
* * *
Понятно, что опасность представляет не только
посадка, но и высадка из автомобиля: Тактические осо-
бенности этих двух ситуаций примерно одинаковы, они
связаны с необходимостью для.объекта остановиться
возле автомобиля (чтобы запереть двери, забрать или
положить какие-то предметы), что позволяет в этот мо-
мент произвести ликвидацию.
Пример: объект С. на своем автомобиле «Вольво»
поздно вечером въехал во двор многоэтажного дома,
где проживал. Включив в салоне свет, С выключил дви-
гатель, поставил на педали противоугонный замок и,
взяв лежавший на сидении портфель, открыл дверь,
чтобы выйти.
В этот момент (отметим, что искусственное освеще-
ние во дворе отсутствовало) из тени росших рядом со
стоянкой кустов быстро вышел человек в маске и тем-
ной одежде, вооруженный ножом, и нанес уже выхо-
дившему из салона объекту С. сильный удар в область
шеи. Удар был выполнен профессионально: он рассек
левую сонную артерию, расположенную рядом с ней
яремнуЮ вену, а также трахею, по причине чего объект
не смог издать ни одного звука. Во всяком случае, так
утверждал случайный свидетель (жилец этого дома),
куривший на балконе и видевший ликвидацию — именно
220
он вызвал по телефону наряд милиции и скорую по-
мощь.
После этого киллер нанес упавшему на землю С.
два контрольных удара в область сердца, каждый из ко-
торых тоже мог быть смертельным. Оставив оружие в
груди объекта (это был небольшой нож кустарной ра-
боты, но очень высокого качества, с рукояткой, обра-
ботанной самодельным составом, устранявшим отпечат-
ки пальцев), киллер быстро ушел обратно в тень и исчез
с места ликвидации в неизвестном направлении. Вся
ликвидация заняла около 15 секунд и прошла практи-
чески бесшумно.
Прибывшая на место через две — три минуты бри-
гада скорой помощи констатировала мгновенную смерть
G. в результате ножевых ранений, несовместимых с жиз-
нью.
Вывод: несмотря на то; что киллер использовал не
самое эффективное оружие, элемент внезапности, вы-
разившийся в нападении на выходивший из машины
объект (к тому же не успевший адаптироваться к сумер-
кам из-за включенного освещения в автомобиле) по-
зволил ему успешно провести ликвидацию.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация стала возможной прежде
всего по причине неосторожности самого объекта, ко-
торый позволил киллеру подобраться к себе вплотную.
Надо было выключить свет в салоне, адаптироваться к
сумраку и только после этого покинуть машину. Ошиб-
кой является и отсутствие бронежилета (видимо, кил-
лер предполагал наличие такового и потому атаковал в
шею).
Отметим, что при проведении осмотра места лик-
видации сотрудники милиции обнаружили в портфеле
С. 9-мм польский пистолет П-83 «Ванад», снабженный
небольшим пламегасителем кустарного производства. Но
от этого оружия было больше вреда, чем пользы: види-
мо, объект считал себя если не защищенным, то хотя
бы вооруженным, однако находившееся в портфеле ору-
жие оказалось бесполезным при молниеносной атаке
киллера.
221.
Если бы в ОЗПМ был включен хотя бы один телох-
ранитель,' то он обеспечил бы выход объекта из автомо-
биля и в случае нападения осуществил его физическое
и силовое прикрытие.	' 
Справка: так в ноябре 1999 года в Тюмени был лик-
видирован местный бизнесмен, директор производствен-
ной фирмы «Технопласт-сервис» Николай Фролов.
Пример: поздно вечером объект К. был подкараулен
тремя киллерами во дворе своего дома. Ликвидация про-
изошла в тот момент, когда К. и гражданка Н. (его сожи-
тельница) выходили из автомобиля. Один киллер про-
извел два прицельных выстрела, одна пуля попала в ноту
К., вторая — смертельная — в спину. По гражданке Н.
огонь не открывался.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация произошла из за невыпол-
нения ОЗПМ, прежде всего из-за отсутствий бронежи-
лета, который в данном случае вполне мог спасти жизнь
К. Кроме того К. не обратил внимание на троих подо-,
зрительных людей.
Справка: Так 9 февраля 2005 года в Шевченковском
районе Киева был ликвидирован некий К., являвший-
ся одним из лидеров донецкой ОПГ. В квартире убито-
го при обыске был обнаружен австрийский пистолет
Glock-20 (под новый патрон калибра 10-мм повышен-
ной мощности), два магазина и 28 патронов к нему, а
также чехословацкий пистолет CZ с магазином и 14
патронами.
* * *
Наконец, автомобиль может стать настоящей ловуш-
кой для своего владельца, если он не бронирован. Объект,
находящийся в неподвижном автомобиле, не только не
может быстро его покинуть, но и не может эффективно
воспользоваться оружием, если оно у него есть. При этом
сам он остается отличной мишенью, особенно если на-
падающий вооружен автоматическим оружием.
Пример: автомобиль «Жигули» с объектной груп-
пой из четырех человек, в числе которых находился ос-
новной объект Г. и двое его телохранителей, остановил-
222
ся напротив продуктового магазина. Из автомобиля выш-
ла женщина и направилась в этот магазин.
Спустя несколько минут к автомобилю почти вплот-
ную подошли двое парней, извлекли скрытое под одеж-
дой оружие (7,62-мм автомат Калашникова АКС-47 и
9-мм пистолет-пулемет Афанасьева ПП-91 «Кипарис»)
и открыли огонь практически в упор. Находившиеся в
автомобиле люди пытались спастись, но у них не было
никаких шансов. Один телохранитель открыл дверь, но
с пулевыми ранениями в голову упал спиной на троту-
ар, выпав в открытую им же дверь; водитель, получив
сразу несколько смертельных ранений, так и остался
сидеть за рулем, откинув голову на спинку сиденья.
Киллеры, расстреляв боекомплект до последнего
патрона, бросили на месте автомат Калашникова, заб-
рали с собой пистолет-пулемет и скрылись с места лик-
видации.
Вывод: использование автомобиля объекта в каче-
стве места ликвидации позволило киллерам устранить
сразу всю объектную группу, лишив возможности за-
щищаться или скрыться.
Итог: объектная группа ликвидирована.
Антикиллер: ликвидация стала возможной по при-
чине несоблюдения одного из основных требований
ОЗПМ — это полное отсутствие броневой защиты авто-
мобиля, что сделало полностью уязвимыми находящихся
в нем людей.
Относительно двух телохранителей, которые име-
лись в распоряжении защищаемого объекта, можно ска-
зать следующее: находясь в автомобиле, они выполняли
функцию физического прикрытия объекта, намерева-
ясь, видимо, таким образом защитить его от пуль. Но
тем самым они существенно ограничили свои опера-
тивно-боевые возможности (в плане наблюдения за ок-
ружающей обстановкой, а также в плане нормального
ведения боя). Фактически, они просто сидели и «лови-
ли» пули, предназначенные защищаемому объекту. Про-
тивник, обладая значительной огневой мощью, расстрел
лял сначала телохранителей, а потом и защищаемый
объект.
223
В данном случае приемлемым был бы следующий
режим охраны. Оба телохранителя должны были нахо-
диться вне автомобиля, с обеих сторон от него, тогда
как защищаемый объект должен был находиться в са-
лоне. Тогда телохранители имели бы широкий обзор,
что позволило бы им увидеть киллеров не в момент ата-
ки, а еще при извлечении оружия, и, они успели бы
извлечь оружие, занять позицию и подготовиться к бою,
равно как открыть огонь на поражение.
Имея свободу передвижений, телохранители, по
крайней мере один из них, под прикрытием автомоби-
ля вполне могли бы реализовать функцию огневого при-
крытия защищаемого объекта. Правда, киллеры имели
превосходство в огневой мощи, но все же охранно-за-
щитная группа получила бы шанс на выживание. К тому
же телохранители были бы рассредоточены, что не по-
зволило бы киллерам вести огонь только по одному сек-
тору (автомобилю).
Справка: так в апреле 1995 года в центре Донецка,
на улице Щорса, был ликвидирован местный предпри-
ниматель, некто Галанин.
* * *
Особое место занимает ликвидация объекта, дви-
жущегося в автомобиле.
С технической стороны это сделать сложнее, чем
вести’ огонь по неподвижному объекту. Однако килле- •
ры строят расчет на том, что люди, находящиеся в дви-
жущемся автомобиле, как правило, чувствуют себя в
большей безопасности, что притупляет их бдительность.
Кроме того, человек, который находится в автомоби-
ле, ограничен в своих действиях и в свободе переме-
щения.
Все это делает привлекательным данный способ
ликвидации. Особенно с учетом того факта, что килле-
ры стараются выбирать такие участки дороги, где авто-
мобиль объекта либо движется строго прямолинейно,
либо наоборот, вынужден маневрировать и приторма-
живать, что тоже облегчает ведение огня.
224
Пример: объект Б. в 8.30 утра на служебном автомо-
биле «Волга» с личным водителем следовал от своей
загородной дачи к месту работы, в областной центр.
В том месте, где заканчивался асфальт и начиналась
грунтовая дорога, водитель притормозил. В этот момент
из-за придорожных деревьев появился киллер в камуф-
лированной одежде и маске, вооруженный 5,45-мм ав-
томатом Калашникова, и открыл огонь очередями по
тому месту салона, где находился объект. Позже на мес-
те ликвидации были обнаружены 24 гильзы.
Объект Б. был ликвидирован на месте. Его водитель
успел выскочить из салона и скрыться за ближайшими
деревьями. Видимо, киллер «отпустил» его, так как он
не представлял для него никакого интереса. Затем кил-
лер скрылся на мотоцикле, который был спрятан у до-
роги.
Вывод: использование особенностей дорожного по-
крытия, в результате чего автомобилю объекта пришлось
снизить скорость, позволило подготовить засаду в этом
месте и произвести ликвидацию.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: причины успешности ликвидации оче-
видны — полное отсутствие ОЗПМ, не говоря уже о
программе-максимум.
Справка: так 7 августа 2001 года в пригороде Ново-
сибирска был ликвидирован вице-мэр города Новоси-
бирска, директор Департамента потребительского рын-
ка и земельных отношений Игорь Беляков.
Источники в Новосибирской мэрии предположи-
ли, что убийство связано с его служебной деятельнос-
тью. .Беляков занимался вопросами акционирования но-
восибирского вещевого рынка и вообще наводил порядок
в сфере торговли и рекламной деятельности. Отметим,
что за полтора года до этой ликвидации спецслужбам
удалось предотвратить покушение на Белякова, причем
заказчиц был установлен и даже осужден. Данное обсто-
ятельство должно было насторожить его и побудить при-
нять меры по обеспечению личной безопасности. Но
объект проявил полное равнодушие.
8 Антикиллер
225
* * *
В заключение приведем несколько примеров срав-
нительно позитивных случаев, когда использование ав-
томобиля позволило избежать ликвидации.
Пример: объект Б. постоянно передвигался в брони-
рованном автомобиле «Мерседес-600», так как на его
жизнь уже совершалось несколько покушений.
В 11.50, в момент движения автомобиля по ожив-
ленному проспекту, из стоявшего у обочины автомоби-
ля' марки «Жигули» был произведен выстрел из проти-
вотанкового гранатомета типа РПГ. Но граната не попала
в движущийся автомобиль, а прошла мимо, поразив
проходящий за дорогой бетонный забор.
Автомобиль объекта, не сбавляя скорости, продол-
жил движение. В погоню за ним устремились два легко-
вых автомобиля с киллерами, вооруженными автомата-
ми Калашникова. Кроме того, у них был гранатомет. В
ходе погони киллер пытался произвести еще один выс-
трел из РПГ по автомобилю объекта, но из за большой
скорости и постоянного маневрирования не смог при-
целиться. В то же время другие киллеры вели постоян-
ный огонь из автоматов. Во время обстрела водитель ав-
томобиля «Жигули», проезжавшего рядом с автомобилем
объекта, получил пулевое ранение в руку и смертель-
ное ранение в голову. Автомобиль объекта серьезных
повреждений не имел.
Спустя некоторое время водителю автомобиля Б.
удалось оторваться от погони. Киллеры, выехав на пус-
тынную улицу, оставили там свои автомобили вместе с
оружием, облили бензином и подожгли.
Вывод: использование бронированного автомобиля
с мощйым надежным двигателем позволило оторваться
от серьезной погони.
Итог: основной объект не ликвидирован, операция
по ликвидации перенесена.
Антикиллер: со стороны водителя автомобиля объекта
ликвидации ошибок не было. Его действия позволили
не только миновать засаду, но и уйти от погони.
226
ОЗПМ была выполнена полностью. Если же гово-
рить о программе-максимум, то надо отметить сле-
дующее. Киллеры, безусловно, знали о высоком уровне
защиты объекта. Поэтому для ликвидации они исполь-
зовали автоматическое оружие и реактивный гранато-
мет. Конечно, автомобиль объекта имел высокий класс
броневой защиты. Однако, если предположить, что пре-
ступникам удалось бы его остановить (например, по-
вредив противотанковой гранатой, либо водитель не
справился бы с управлением и врезался в препятствие),
киллеры смогли бы расстрелять неподвижный автомо-
биль из того же гранатомета.
Поэтому требовалось задействовать еще два автомо-
биля сопровождения с вооруженной охраной. Один ав-
томобиль должен, был возглавлять колонну, а другой
замыкать её. В таком случае охрана смогла бы осуществ-
лять огневое прикрытие объекта. Другая схема защиты,
это эвакуация: автомобиль объекта в сопровождении
одного автомобиля охраны покидает место покушения,
.тогда как охранники из второго автомобиля вступают в
бой и прикрывают отход объектной группы.
Справка: так в начале декабря 1994 года в Донецке
была предпринята попытка ликвидации крупного биз-
несмена, генерального директора фирмы «Люкс», пре-
зидента футбольного клуба «Шахтер» А.Х. Брагина.
Пример: автомобиль «Ауди-80», с объектной груп-
пой из пяти человек (четверо мужчин, одна женщина)
около 23.00 въехал во двор и остановился у одного из
подъездов. Пассажиры еще не успели выйти из автомо-
биля, как двое киллеров, скрывавшиеся в тени деревь-
ев, открыли огонь из автоматического оружия (позже
на месте ликвидации нашли 26 гильз калибров 7,62 мм
и 9 мм).
Но водитель в этой ситуации не растерялся и быст-
ро покинул место обстрела, через десять минут автомо-
биль был уже возле больницы.
Прекратив огонь, киллеры бросили оружие (7,62-
мм автомат Калашникова и пистолет-пулемет, тип ко-
торого не сообщался) в ближайший мусорный бак (где
227
его позже обнаружили сотрудники милиции), после чего
скрылись.
Вывод: быстрая реакция и сообразительность води-
теля позволили вывести автомобиль из зоны обстрела и
спасти часть объектной группы.
Итог: двое мужчин и женщина получили огнестрель-
ные ранения различной степени тяжести, еще двое муж-
чин из числа пассажиров скончались на месте от полу-
ченных ранений.
Антикиллер: для того, чтобы устранить группу лю-
дей, более удобного места, чем незащищенный автомо-
биль не найти. Именно уязвимость автомобиля стала
причиной частичного успеха ликвидации. Если бы авто-
мобиль был бронирован, то находившихся в нем людей
имевшимся у киллеров оружием вряд ли удалось бы лик-
видировать.
Если говорить об ОЗП-максимум, то для эффек-
тивной защиты сравнительно большой группы людей
необходимо было привлечь минимум трех телохраните-
лей, которые должны были проверить территорию пе-
ред прибытием объектной группы, встретить группу и
сопроводить её к месту конечного назначения (в дан-
ном случае — до квартиры). При этом, для повышения
безопасности сопровождения, объекты перемещались бы
поочередно, группами в составе двух — трех человек
(из-за недостаточного числа телохранителей). В таком
случае можно было обеспечить'надежное физическое и
огневое прикрытие сопровождаемых объектов.
Справка: ликвидация имела место 3 июля 1996 года
в городе Запорожье. Дополнительная информация от-
сутствует.
Глава 8
Применение радиосвязи
В последние годы все чаще и чаще при подготовке и
проведении ликвидаций преступники используют сред-
ства радиосвязи. Применяются они тогда, когда в опе-
рации принимают участие двое и более человек (или
групп) и требуется координировать их действия. Сред-
ства радиосвязи существенно расширяют оперативно-
тактические возможности ЛГ.
Наиболее активно такие средства применяются на
стадии подготовки ликвидации.
1.	В случае выставления нескольких оперативных
постов их обязательно снабжают средствами радиосвя-
зи: установив первоначальный визуальный контакт с
объектом, один пост сообщает об этом другим постам и
(или) координатору. В соответствии с этой информаци-
ей, остальные посты координатор либо перебрасывает-
ся к месту обнаружения объекта для продолжения на-
блюдения (подключения к слежению) либо снимает с
дежурства.
2.	Средства радиосвязи применяются также при опе-
ративном поиске, который ведут несколько поисковых
групп. При обнаружении объекта одной из групп проис-
ходит то же, что и в предыдущем случае: эти группы
координатор либо отстраняет от дальнейшего участия в
операции, либо направляет к месту обнаружения объекта.
3.	Но чаще всего киллеры используют радиосвязь при
слежении за движущимся объектом. Все следящие по-
стоянно поддерживают связь между собой. Основной
следящий сообщает направление, способ, скорость дви-
жения объекта, а также иную информацию (например,
о необходимости быстро его заменить).
Особенно часто используются средства радиосвязи
при следовании на автомобиле за движущимся объек-
том. Если на высокой скорости часто меняется направ-
ление движения автомобиля объекта, то другие автомо-
били слежения, едущие на значительном удалении, без
229
получения информации об этом могут легко «потерять»
объект.
4.	При наблюдении за неподвижным или стацио-
нарным объектом применение радиосвязи ограничива-
ется, так как объем сообщаемой информации невелик.
5.	Средства радиосвязи активно используются в ста-
дии ликвидации для координации действий участников.
Это позволяет избежать многих непредвиденных ситуа-
ций.
Пример: женщина-киллер К. незадолго до расчетно-'
го времени заняла огневую позицию на лестничной пло-
щадке многоэтажного дома, где проживал объект Л . Её
напарница находилась в автомобиле во дворе того же
дома. Она вела наружное наблюдение за подъездом и по
рации сообщала К. информацию обо всех людях, вхо-
дивших в подъезд. В соответствии с этой информацией
К. не обращала на них особого внимания.
В расчетное время во двор, въехал автомобиль, в ко-
тором, кроме Л. находились трое его друзей. По плану
операции они не подлежали ликвидации, но могли по-
мешать ей, предотвратив физическое устранение объекта.
Когда объектная группа направилась к подъезду, К. не-
медленно получила информацию о существенном Из-
менении оперативной обстановки и приняла решение
перенести ликвидацию. Она поднялась этажом выше,
позволив объектной группе без помех войти в квартиру.
Поскольку организация засады возле квартиры, скорее
всего, привела бы к повторению данной ситуации, К.
покинула место ликвидации.
На следующий день засада была организована по
прежней схеме, с некоторыми изменениями: киллеры
полностью сменили свою маскировку, автомобиль ос-
тавили в соседнем дворе, а наблюдательница располо-
жилась у соседнего подъезда. Когда Л. подходил к своему
подъезду; К. получила от напарницы информацию об
этом. Она извлекла оружие (5,6-мм пистолет Марголина
с самодельным глушителем), подготовила его к стрель-
бе и заняла огневую позицию. Появившийся на лест-
ничной площадке объект был ликвидирован несколь-
230
кими выстрелами в грудь и живот и двумя контрольны-
ми выстрелами в затылок.
Покинув подъезд, К. и её напарница направились к
своему автомобилю, на котором скрылись.
Вывод: использование радиосвязи позволило избе-
жать проблем и провести ликвидацию объекта без не-
нужных свидетелей.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ошибки стандартные: отсутствие бро-
нежилета (который, кстати, в данном случае оказался
бы весьма эффективным вследствие малой мощности
использованного оружия), отсутствие телохранителя,
отсутствие огнестрельного оружия, неготовность к воз-
можному нападению.
Справка: так в апреле 2000 года в одном из крупных
российских городов был ликвидирован работник банка .
Олег Лепятин. В ходе оперативно-розыскных мероприя-
тий удалось установить личность и задержать киллера—
Елену Калинину, студентку местного ВУЗа. Личность
другой преступницы тоже установлена, но она до сих
пор находится в розыске.
* * *
В настоящее время используются две группы средств
радиосвязи:' а) мобильные (сотовые) телефоны; б) пор-
тативные радиостанции.
Сотовые телефоны — работают в наиболее распрос-
траненных радиостандартах GSM (Global System for
Mobile communications) и NMT (Nokia Mobile Telephone),
а также в некоторых других стандартах, например, DCC.
Они позволяют устанавливать связь с любым абонентом
в пределах «соты» — определенной территории, охва-
тываемой приемопередатчиком того или иного опера-
тора мобильной связи. Подобные аппараты нередко на-
зывают «мобильными», так как их очень легко переносить
с места на место.
Связь, как правило, является хорошей и устойчи-
вой. Вызов абонента в подавляющем большинстве слу-
чаев тоже происходит с первого раза. Лишь иногда («ра-
231
диотень», профилактические или ремонтные работы на
передающей станции) связь может отсутствовать, что
бывает крайне редко. Вследствие широкой распростра-
ненности, удобства и дешевизны, их ныне используют
практически все киллеры. К тому же, мобильные теле-
фоны имеют небольшие габариты и вес, легко помеща-
ются в кармане или находятся на специальном поясном
креплении.
Важным тактическим преимуществом сотового (мо-
бильного) телефона по сравнению с мобильной радио-
станцией является возможность открытого использо-
вания в людных местах не' вызывая подозрений
окружающих. Более того, преступники могут использо-
вать так называемый комплект «свободные руки» (free
hands), поставляемый к некоторым моделям мобильных
телефонов: один-два небольших наушника и микрофон,
который специальным креплением удерживается на лац-
кане пиджака, отвороте куртки и т.п.
Портативные радиостанции — это два и более при-
емопередатчика, настроенные на одну общую для них
частоту. Портативность, в отличие от стационарных и
автомобильных радиостанций, означает их небольшие
размеры и соответственно возможность переносить их с
места на место.
Радиостанции, использующие общую частоту, по-
зволяют поочередно передавать сообщения на этой час-
тоте, т.е. вести радиообмен. Выход в эфир производится
нажатием и фиксированием определенной клавиши,
переводящей радиостанцию в режим передатчика. От-
пущенная клавиша включенной радиостанции перево-
дит ее в режим приемника. Стандартная фраза «прием»
означает конец передаваемого сообщения и переход в
режим приема.
Сообщения, передаваемые в эфир; обычно начи-
наются со своих позывных и обозначения вызываемого
абонента, особенно если в операции участвует более двух
человек (групп). Например, стандартный позывной-вы-
зов: «вызываю первого, я второй». Затем следует ответ
от вызываемого, подтверждающий, что радиосвязь ус-
тановлена («я первый, прием»), после чего передается
232
4 или запрашивается информация. В завершении сеанса
радиосвязи может иметь место уточнение информации
(«как понял, прием»), а также подтверждение получе-
ния информации («вас понял, прием»), после чего оп-
ределенная фраза обозначает конец связи («конец свя-
зи»). На практике эти формальные процедуры часто
сокращают до передачи в эфир только информации.
Радиостанции, работающие на двух и более часто-
тах, позволяют одновременно передавать и получать
информацию. В этом смысле они обладают достоинства-
ми телефонов. Однако тактическое применение радио-
станций ограничивается некоторыми факторами.
Во-первых, открытое использование радиостанции
в людном месте привлекает внимание окружающих,
поскольку радиостанции используют, как правило, со-
трудники правоохранительных органов. Поэтому преступ-
ники обычно пользуются гарнитурами скрытого ноше-
ния — наушники-телефоны, небольшой микрофон, а
также специальное крепление для радиостанции, по-
зволяющее скрытно разместить ее под верхней одеж-
дой.
Во-вторых, компетентные органы постоянно осу-
ществляют контроль радиообмена на своей территории.
Выход в эфир подозрительных радиостанций в большин-
стве случаев фиксируется на магнитофон, а по фактам
таких выходов проводится разбирательство.
В-третьих, стоимость мобильных радиостанций (как
правило — иностранного производства) существенно
превышает стоимость мобильных телефонов. Кроме того,
далеко не всегда их можно легко приобрести.
И все же в ряде случаев радиостанции незаменимы.
Прежде всего тогда, когда операция по ликвидации осу-
ществляется вне зоны действия операторов мобильной
; г связи, либо таковые вообще отсутствуют в данном ре-
гионе.
Для полноты картины отметим, что помимо сото-
вых телефонов и мобильных радиостанций, существуют
и другие средства дальней связи.
Среди них выделим радиоудлинители. Связь осуще-
ствляется через домашнюю линию телефонной связи,
233
однако радиотелефон (собственно трубка) — может
иметь большой радиус действий, тогда как сам аппарат
(«база») находится дома.
Следует упомянуть и автомобильные телефоны. По
сути дела, это не один, а два или даже три аппарата.
Один из них установлен в квартире (или любом другом
месте например, в офисе), и .подключен к проводной
телефонной линии. Второй аппарат установлен в авто-
мобиле — это как бы радиоудлинитель, только гораздо
большего радиуса действия, до 50—100 км. Кроме того,
к автомобильной базе может быть подключена перенос-
ная трубка, позволяющая абоненту покидать автомобиль
и поддерживать связь на удалении нескольких сотен
метров от него.
Наконец, существуют также «спутниковые» радио-
телефоны. Они обеспечивают связь в любом месте пла-
неты через специальные спутники связи, находящиеся
на геостационарной орбите. Эти аппараты являются очень
дорогими, но благодаря своей надежности и устойчиво-
сти связи именно их монтируют в некоторых автомоби-
лях высшего класса защиты..
..... .	.г-.-.л -	' ЧАСТЬ' II 
у v
ПРАКТИКА ОПЕРАЦИЙ
«АНТИКИЛЛЕР»/


Прежде, чем излагать материал, автор должен сде-
лать два существенных пояснения.
Во-первых, здесь, как и в предыдущей части, действия
антикиллера по предупреждению заказных убийств разло-
жены на составные элементы исключительно ради лучше-
го понимания сути проблемы. Ведь «в гуще жизни» очень
многое предстает нашему взору не столь отчетливо, как
при теоретическом анализе.
Во-вторых, автор обращает внимание тех читателей,
которые хотели- бы заявить — «не морочьте нам голову,
антикиллердв нет и быть не может» — что даже если их
нет (ведь каждый имеет право думать так, как хочет),
то все же данная концепция удобна для последовательного
изложения материала.
Глава 9
Общая подготовка
к операциям
Работа антикиллера сопряжена с немалым риском.
Несколько забегая вперед скажем, что на одном из
начальных этапов операции антикиллеру необходимо
вступить в контакт с объектом разработки (потенциаль-
ным заказчиком) и предложить ему за вознаграждение
совершить заказное убийство некоего конкретного лица.
После этого события могут развиваться по многим на-
правлениям, причем некоторые из них имеют весьма
негативный характер. Например, «встречные» проверки
заказчиков и «серьезные разговоры» с представителями
ОПГ. Общение с сотрудниками милиции, считающими
антикиллера профессионалом, готовящим убийство,
покажется мелким недоразумением по сравнению с ме-
роприятиями «братвы».
Помимо текущих проблем, неприятности могут воз-
никнуть и спустя много времени после завершения опе-
рации. Ведь рано или поздно заказчик узнает (либо пой-
236
мет), что его «кинули». У него вполне может появиться
«идея-фикс» об отмщении тому, кто создал проблему,
то есть антикиллеру.
Главным средством защиты антикиллера от подоб-
ных осложнений является режим максимальной секрет-
ности. Ему приходится скрывать любую информацию о
себе, позволяющую противнику «вычислить» его, най-
ти и ликвидировать. Причем такую информацию надо
скрывать и от противника, и от защищаемого объекта,
и от посторонних людей.
Основные средства обеспечения секретности анти-
киллера те же, что в любой спецслужбе. Это легендиро-
вание, создание имиджа, личная маскировка, сокры-
тие всех, подлинных сведений о себе.
Внутреннюю сторону этого комплекса выражает
легенда, или заранее- подготовленный блок информа-
ции о собственной персоне. Внешняя сторона — созда-
ние имиджа, то есть, некоего образа (профессиональ-
ного киллера либо контрактора), позволяющего
взаимодействовать с проверяемым объектом (предлагать
ему свои услуги).
Легендирование
Это создание вымышленной, но правдоподобной
информации о личности агента (в нашем случае — о
. личности антикиллера).
Назначение: позволяет антикиллеру (или агенту СБ,
или сотруднику милиции), работающему под маской
киллера, посредника, контрактора,- сравнительно безо-
пасно общаться с проверяемым объектом (потенциаль-
ным заказчиком).
Блок вымышленной информации о личности на
языке спецслужб принято называть «легендой», а про-
цесс ее. создания и реализации — «легендированием».
Другими словами, легенда, это вымышленная биогра-
фия конкретного человека. Использование в легенде
достоверной информации в подавляющем большинстве
случаев запрещено, тем не менее, она должна выгля-
деть максимально правдоподобно.
237
Легендированием не стоит пренебрегать. Этот ком-
понент маскировки в определенной ситуации может
сыграть чрезвычайно важную роль — спасти жизнь!
В целом, легенда должна быть разработана во всех
деталях, из чего вовсе не следует, что эти подробности
надо кому-то сообщать. Напротив, любому потенциаль-
ному заказчику ликвидации-(проверяемому объекту)-
понятно, что киллер и контрактор по возможности скры-
вают информацию о себе из соображений личной безо-
пасности. Болтливые ликвидаторы не встречаются, а если
бы встречались, то жили бы очень недолго.
Но если легенда не продумана до конца и во всех
аспектах, то возможны самые досадные «проколы» —
•со всеми вытекающими последствиями. Любой профес-
сионал прекрасно понимает, что даже небольшая ин-
формационная «нестыковка» может повлечь серьезные
проблемы.
Пример: В процессе подготовки ликвидации киллер
прибыл вечером на место предстоящей ликвидации,
чтобы вести наблюдение за многоэтажным домом, в
одной из квартир которого проживал объект С. Киллер
П. намеревался выяснить обычное время вечернего воз-
вращения С. домой. Для этого он занял место на скамей-
ке у соседнего подъезда.
Вскоре к нему подошли бойцы патрульно-постовой
службы, патрулировавшие эту территорию. Проходя
мимо, они просто решили проверить скучающего муж-
чину на предмет нал ичия у него колюще-режущих и тому
подобных предметов. Таковых не оказалось, однако на
последующие стандартные вопросы — как его имя и
фамилия, где он живет, что здесь делает, кого ждет —
растерявшийся киллер давал сбивчивые ответы, чем
вызвал подозрение патрульных.
Дальнейшие расспросы еще больше насторожили
патрульных, а поскольку никаких документов у килле-
ра при себе не было, они решили доставить его в бли-
жайшее отделение милиции для выяснения личности. И
хотя через несколько часов киллера отпустили (он ни-
чего не совершил, за ним ничего не числилось, ника-
ких запрещенных предметов при нем не было), сам он
238
полностью «засветился» (его личность установили и за-
фиксировали в документах).
Вывод: отсутствие «легенды» привело к -тому, что
операция стала слишком опасной для заказчика даже
при условии привлечения другого киллера. В ходе рас-
следования планировавшегося ЗУ киллера В. все равно
подвергли бы тщательной проверке на предмет причас-
тности к ликвидации, а это могло вывести следствие на
заказчика.
Итог: ликвидация отменена.
Справка: так в мае 1998 года в Москве при подго-
товки ликвидации был задержан для выяснения лично-
сти некий киллер Сергей Петров, которого позже «сдал
с потрохами» его напарник.
Создание имиджа
Легендиррвание тесно связано с созданием имиджа.
Согласно популярному определению, имидж (англ,
«image») — это целенаправленно формируемый образ
конкретного лица, призванный оказывать определен-
ное (желаемое) эмоционально-психологическое воздей-
ствие на кого-либо.
Назначение: Антикиллер, разработав легенду о себе,
на основе ее создает и соответствующий образ путем
использования подходящих манер, высказываний, лек-
сики, внешности, одежды и т.п. Можно провести ана-
логию между созданием имиджа и театральной ролью.
Чем талантливее актер, тем убедительнее создаваемый
им образ персонажа пьесы.
То же самое касается теории и практики контрлик-
видации. Речь вдет о создании убедительного образа кил-
лера либо контрактора. Во-первых, благодаря такому
имиджу антикилЛеру удается вступить в контакт с про-
веряемым объектом (потенциальным заказчиком) и
предложить ему за приемлемое вознаграждение ликви-
дацию неугодного человека. Во-вторых, во многих по-
вседневных ситуациях только благодаря подходящему
имиджу удается получать нужную оперативную инфор-
мацию (как мы знаем, одним людям рассказывают всё,
239
другим — ничего). В-третьих, использование легенды и
фальшивого образа строго обязательно на стадиях контр-
ликвидации и силового опережения, где раскрытие своей
истинной сути равносильно смертному приговору.
Личная маскировка
Важный элемент подготовки антикиллера к опера-
ции, позволяющий значительно снизить угрозу личной
безпасности, это маскировка. Применение ее обязательно
на всех стадиях.
Маскировка — изменение внешнего вида предме-
та, или полное либо частичное сокрытие его другим
предметом (предметами).
Маскировка тесно связана с легендированием и со-
зданием образа. Максировка применяется в широком
диапазоне ситуаций:
1.	Она позволяет находиться в любой микросреде
без угрозы быть разоблаченным сейчас и опознанным в
дальнейшем.
2.	Правильно,е применение маскировки исключает
возможность быть опознанным знакомыми людьми при
случайной встрече в неподходящий момент. -
3.	Маскировка позволяет находиться в помещениях,
оснащенных записывающими видеокамерами.’ Несмот-
ря на то, что современные компьютерные программы
моделируют любые варианты внешности человека, про-
думанная маскировка дает ее обладателю достаточно
высокую гарантию сохранения анонимности.
Идентификация человека
по признакам внешности
В практике работы оперативно-следственных орга-
нов для опознания человека используются несколько
групп его свойств (идентификационных полей). Это отпе-
240
чаткй папиллярных узоров пальцев, следы обуви и ступ-
ней, биохимический состав крови и слюны, волосы,
запаховые следы, даже строение ДНК. -
Но для пресловутого «наружного наблюдения» наи-
важнейшую роль играют признаки внешности человека:
строение тела, а именно рост, фигура, отдельные части
тела, в первую очередь лицо и голова, а также голос,
походка, мимика и жестикуляция.
В этой связи напомним о сути процесса запомина-
ния зрительной информации. Независимо от способа
запоминания (непроизвольного или произвольного),
человеческая внешность запечатлевается в памяти чело-
века как некий зрительный образ, состоящий из ряда
крупных и мелких деталей (элементов). С течением вре-
мени мелкие, а затем и крупные детали постепенно сти-
раются, образ теряет свою конкретность и сменяется
неким «общим впечатлением». Скорость процесса забы-
вания зависит от множества причин, главные среди ко-
торых — длительность наблюдения и наличие в образе
ярко выраженных характерных черт. Следовательно,
скрывать (либо искажать) надо в первую очередь эти
характерные черты.
Кстати, сказанное объясняет важность фотографий
и видеолент. Образ, запечатленный на этих носителях,
не подвластен времени. Однако он может быть чисто
ситуативным либо сознательно искаженным (замаски-
рованным). Поэтому, несмотря на широчайшее распро-
странение фотографии, в своей практике спецслужбы с
XIX века и по сей день широко применяют составление
так называемых «словесных портретов».
По этой методике фиксация визуального образа
любого человека происходит путем словесного описа-
ния сначала наиболее общих (крупных) черт его вне-
шности, а затем и мелких черт. Словесные портреты
используются, в частности, при составлении информа-
ционно-розыскных ориентировок, представляющих сум-
мированное изложение сведений о внешности конкрет-
ного человека..
Как правило, такую ориентировку дополняют фо-
тографии, если они имеются, или же пресловутый «фо-
241 ,
торобот». Фоторобот — это композиция, составленная
из отдельных элементов, нарисованных либо сфотогра-
фированных. Ее «собирают» путем подбора и совмеще-
ния — в соответствии со словесным портретом — про-
зрачных диапозитивов, изображающих элементы головы
и непосредственно лица. Это общие контуры («болван-
ка»), прически, глаза, брови, носы, рты, подбородки,
ушные раковины и морщины, усы, бороды, а.также
некоторые другие элементы..
Оперативно-следственные органы СССР и стран
СНГ вплоть до самого последнего времени использова-
ли при составлении «фотороботов» монтажно-демонст-
рационное устройство ЙКР-2 (идентификационный
комплект рисунков). В прилагаемый к нему комплект
входят 1030 рисованных элементов лиц мужского пола
и 724 элементов лиц женского пола.
, В настоящее время, помимо этого устройства, есть
специальные компьютерные программы, позволяющие
составлять любой портрет из очень большого количе-
ства элементов, которые, к тому же, можно изменять
нужным образом (сжимать, вытягивать, поворачивать
под любым углом, менять цвет и т.д).
* * *
Признаки внешности индивидуальны, неповторимы,
неизменны на протяжении длительного времени, т.е. ус-
тойчивы. Принято делить их на две большие группы:
а)	Анатомические признаки. Они характеризуют
наружное строение тела человека, его частей и покро-
вов. Эти элементы часто называют статическими.
б)	Функциональные признаки. Они выражаются в
автоматизированных движениях тела и его частей. Это
походка, жестикуляция, мимика, голос. Эти элементы
проявляются’только в движении, поэтому их называют
динамическими.
Кроме того, важное значение имеют вспомогатель-
ные элементы, связанные с внешним видом человека.
Это одежда и обувь, аксессуары, другие носимые при
себе предметы. Такие элементы ярко характеризуют пол
человека, его возраст, размеры частей тела, привычки,
242
вкусы, социальное положение, наличие финансовых
средств и т.п. В отличие от анатомических и функцио-
нальных признаков, вспомогательные элементы очень
легко заменять и изменять. Поэтому их широко исполь-
зуют для маскировки.
Наконец, в отдельную группу выделены особые и
броские приметы внешности (как анатомические, так и
функциональные).
Особые приметы — это редко встречающиеся при-
знаки, представляющие собой отклонения от нормаль-
ного строения или состояния. Другими словами, это те
аномалии, которые могут быть и врожденными, и при-
обретенными в течение жизни.
Например, к анатомическим особым приметам от-
носятся различные физические недостатки: искривле-
ние позвоночника, непропорциональность или укоро-
ченность рук или ног, отсутствие пальцев или других
частей тела, рубцы, татуировки, а также хирургические
и косметические шрамы и швы. К функциональным осо-
бым приметам относится меньшее количество призна-
ков. Наиболее характерные примеры — манера держать
голову откинутой назад или сильно опущенной вперед,
шаркающая походка и т.п.
Броские приметы являются сравнительно редкими
и легко обнаруживаются в обычных условиях в силу их
расположения на открытых частях тела. К таковым от-
носятся заметные особенности отдельных частей тела,
например, оспенные рубцы на лице. Как броские, так и
особые приметы внешности подлежат обязательной мас-
кировке.
 . * * * \
Итак, цель маскировки сводится к тому, чтобы раз-
личными способами помешать окружающим людям за-
помнить и (или) зафиксировать подлинную внешность
субъекта, а главное — предотвратить его опознание
(идентификацию).
Такую цель можно достичь двумя основными спо-
собами: 1) Путем отвлечение внимания наблюдателей
от его внешности — это отвлекающая маскировка; 2)
243
Путем прикрытия или иного изменения внешности —.
это скрывающая маскировка.
Отвлекающая и скрывающая маскировка
Первый способ — отвлечение. Отметим, что он рас-
считан только на обычных, как правило посторонних
людей, находящихся в будничной для них обстановке.
Присутствие же лиц, специально занимающихся наблю-
дением за посторонними людьми, например охранни-
ков, а тем более наличие записывающих видеокамер,
категорически исключает его применение.
Отвлекающая маскировка — заключается в том, что
внимание случайных наблюдателей отвлекается от изу-
чения характерных черт конкретного субъекта путем
привлечения этого внимания к какому-то другому пред-
мету.
Так, наблюдая постороннего человека с каким-либо
физическим недостатком, например, не имеющего ки-
сти руки, мы мало обращаем внимания на остальные
черты его внешности. Наше основное внимание направ-
ляется именно на указанный недостаток. Примерно то
же самое происходит, если у наблюдаемого нами чело-
века в руках находится какой-то необычный или брос-
кий предмет, например, яркий букет цветов. Аналогич-
но происходит и в случаях броской, необычной одежды,
аксессуаров, прически и т.п. Вот почему для отвлекаю-
щей маскировки обычно используют вполне определен-
ные предметы — очень яркие, броские, необычные., . ...
Речь идет о механизме распределения внимания^
свойственном людям. Когда один человек рассматрива-
ет другого человека, он вначале фиксирует крупные
элементы внешности вообще. Например, рост и телос-
ложение, а также верхнюю одежду и ее цвет. Если на-
блюдение было непродолжительным, то- в памяти на-
блюдателя останется на какое-то время образ, состоящий
244
из элементов, характеризующих наиболее общие черты:
например, высокий худой молодой мужчина в сером
костюме, или невысокая полная женщина средних лет
в черном плаще, и т.д.
Если время наблюдения продлено, то фиксируются
более мелкие детали. Это примерный возраст, цвет и
длина волос, форма лица, крупные детали одежды, круп-
ные аксессуары (например — хозяйственная сумка, пор-
тфель, зонтик, сверток, плейер и т.д.).
. На третьем этапе наблюдатель фиксирует мелкие
детали. Как правило, это элементы лица: прическа, гла-
за и нос, брови, рот, уши, растительность на лице.
Общая средняя продолжительность всех трех этапов
наблюдения, если речь идет о бесцельном рассматрива-
нии случайных людей (например, в городском транс-
порте), составляет 1—3 секунды. После этого наш взгляд
переходит на другого человека, а в памяти на какое-то
время фиксируется последний образ — лицо.
Но если в процессе такого бесцельного наблюдения
наш взгляд наталкивается на какой-то необычный (брос-
кий) предмет, то внимание автоматически концентри--
руется на нем. Именно этот броский предмет наиболее
четко фиксируется в памяти, затмевая как общее впе-
чатление о человеке, так и образ его лица. В итоге мы
запоминаем о человеке примерно следующее: мужчина
в коричневом пиджаке с большим букетом алых роз,
завернутых в блестящую цветную бумагу. Ценность та-
кого описания для идентификации практически равна
нулю. В этом и заключается суть данного способа.
Но отвлечение внимания на посторонний предмет
длится недолго. Поэтому он годится для маскировки толь-
ко тогда, когда мы намерены быстро исчезнуть. Напри-
мер, какой-то человек вошел в заднюю дверь вагона
трамвая, без лишней спешки продвинулся к передней
двери и на следующей остановке вышел. В таком вариан-
те отвлечение внимания сработает. Если же надо ехать
минут 5—10, то лучше ничем внимания к себе не при-
влекать.
Иначе говоря, применение отвлекающей маскиров-
ки возможно далеко не всегда.
245
Второй способ — это скрывающая маскировка. Он
является основным.
Скрывающая маскировка — сокрытие или измене-
ние подлинной внешности человека путем полного или
частичного прикрытия ее различными предметами.
Скрывающая маскировка по своему объему бывает
полной и частичной. При полной маскировке субъект
пытается скрыть (изменить) все характерные элементы
своей внешности, вплоть до пола, роста и возраста. Это
делает его неузнаваемым даже для самых близких людей.
Данный вид маскировки трудоемок и сложен, зато мак-
симально надежен.
При частичной маскировке субъект скрывает (из-
меняет) только некоторые характерные элементы сво-
ей внешности, например, прическу и глаза. .
Самой узнаваемой и запоминаемой частью челове-
ческого образа является голова, и особенно лицо. По-
этому голову и лицо маскируют в первую очередь.
Маскировка волос на голове
Условно голову можно разделить на две большие
части — это ее волосяной покров и лицо. Волосяной
покров головы характеризуется рядом признаков:
1) длиной; 2) формой; 3) густотой; 4) цветом; 5) ли-
нией роста волос; 6) характером прически; 7) располо-
жением пробора; 8) степенью и локализацией облысе-
ния; 9) наличием усов, бороды, бакенбардов; 10) их
формой, цветом и размерами. Среди этих признаков ос-
новные — цвет волос, их длина, характер прически.
Изменение цвета волос
Принято различать следующие основные цвета во-
лос: черные, темно-русые, русые, светло-русые, каш-
тановые, рыжие, желтые, пепельные, белые. Цвет яв-
246
ляется одной из главных характерных Дерт волос чело-
века и потому подлежит обязательному изменению для
создания надежной маскировки.
Способ 1. Изменение цвета волос путем окраски их
в другой цвет. Эту процедуру нетрудно осуществить са-
мостоятельно. Ныне в продаже находится много различ-
• ных средств, позволяющих окрасить волосы практичес-
ки в любой цвет. Такая процедура занимает максимум
два часа.
Способ 2: Применение парика. Он рассмотрен ниже,
здесь же отметим, что парик может быть любого цвета.
Изменение длины волос
Принято различать короткие водосы, средней дли-
ны, длинные. Именно такие термины используют спе-
циалисты при составлении словесного портрета. Рассмот-
рим способы изменения длины.
Способ 1. Каждый из нас неоднократно использовал
его. Заключается он в остригании волос до необходимой
длины. Особенность способа в том, что длину волос
можно только сократить, но не увеличить. Длинные во-
лосы можно превратить в средней длины, средние — в
короткие, короткие — вообще остричь «наголо»? Можно
и длинные волосы заменить «ежиком». Способ сам по
себе неплох, но требует наличия парикмахера, а глав-
'ное — далеко не всегда приемлем.
Способ 2. Позволяет сократить видимую длину во-
лос не остригая их, чтобы в последующем (например,
после проведения оперативного мероприятия) вернуться
к первоначальной длине. Заключается он в следующем.
Длинные волосы или волосы средней длины можно
собрать в особую прическу. Так, длинные волосы, кото-
рые, как правило, бывают у женщин, поднимают и со-
бирают в высокую прическу, в таком положений фик-
сируя различными способами — лаком для волос,
шпильками и т.п. Очевидно при наблюдений, что воло-
сы у наблюдаемого лица длинные, но определить их
длину невозможно.
Волосы средней длины можно увлажнить, плотно
прижать к голове, расчесать и зафиксировать лаком для
247
волос. Созданная таким образом прическа уменьшает
видимую длину и объем волос.
Изменение характера прически
Прическа — это искусственно созданное располо-
жение волос на голове. Характер прически — та ее осо-
бенность, которая отличает одну прическу от другой.
Принято различать высокую, среднюю и низкую при-
чески, а также особенности зачеса волос. Это стандарт-
ное разделение, однако каждая прическа имеет гораздо
больше отличительных черт, благодаря чему можно со-
здать очень большое число вариантов причесок, что мы
и видим на конкурсах парикмахеров.
Прическу изменить нетрудно. Достаточно увлажнить
волосы, разрушив старую прическу, расчесать их и уло-
жить иным образом, а потом зафиксировать лаком для
волос. Немного потренировавшись, можно научиться
делать это самостоятельно. Только следует учитывать,
что новая прическа должна существенно отличаться от
прежней. В противном случае цель маскировки не будет
достигнута.
Так, волосы можно зачесать вперед, назад или в
сторону. Можно сделать пробор, если его не было, раз-
местить его слева, справа или посередине. Можно за-
вить волосы. Вариантов известно много. Изменение при-
чески в совокупности с окраской волос существенно
меняет внешность, особенно у женщин.
Сокрытие длины, цвета волос и характера прически
Каждый из рассмотренных выше способов меняет
только один из нескольких характерных признаков во-
лос: цвет, длину, прическу. Другими словами, для того,
чтобы значительно изменить свою внешность таким пу-
тем, надо произвести несколько соответствующих ма-
нипуляций.
В отличие от этого, способы сокрытия позволяют
одним простым действием скрыть сразу все или почти
все индивидуальные признаки волос.. Они надежны, про-
сты и занимают очень мало времени. Поэтому незаме-
нимы для быстрой смены маскировки.
248
Парики
Парик, правильно наложенный на волосы головы,
должен полностью скрывать их. Этот способ максималь-
но надежен и в то же время весьма значительно меняет
внешний вид человека. Рассмотрим его подробнее.
Прежде всего, надо подобрать парик. Цвет волос
' парика должен существенно отличаться от естественно-
го цвета волос маскируемого человека. То же самое от-
носится к длине волос парика и к характеру прически.
Кроме того, парик должен выглядеть естественно, а
значит, соответствовать размеру головы.
Если длина волос парика большая, то их остригают
до приемлемой. Делать это, особенно при отсутствии
" навыков,, надо не спеша, срезая лишнюю длину волос
шаг за шагом. После того, как длина сокращена, все
волосы нужно подравнять.
Надо также подготовить голову маскируемого
• субъекта. При длительном ношении парика, особенно
в жаркую погоду, пот и естественная сальная смазка
волос перестают свободно выделяться через поры го-
ловы. Кроме того; затрудняется поступление кислорода
к корням волос и в кожу на голове. Вследствие этого
начинается неприятный, зуд, который постепенно уси-
ливается.
С одной стороны, постоянное почесывание головы
не только отвлекает маскируемого от выполнения зада-
ния, но и привлекает внимание окружающих, особен-
но в случае длительного пребывания в одном месте. С
другой стороны, полностью игнорировать сигналы раз-
дражения нельзя, тем более, что они постепенно уси-
ливаются. Через некоторое время это может повлечь из-
менение психического состояния замаскированного
субъекта (проявления агрессивности, нервозности, бес-
1 •;-покойства, раздражительности).
Чтобы этого избежать, перед тем как надеть парик,
надо тщательно вымыть голову с шампунью, обильно
ополоснуть ее и полностью высушить. Этого можно не
делать, если парик будет оставаться на голове не более
1—2 часов. Если собственные волосы выступают из-под
парика, их надо либо остричь, либо поднять и закре-
249
пить. Для этого часто применяют женские шпильки, но
лучше использовать специальную эластичную сетку.
После всего этого парик аккуратно надевают на го-
лову. У париков, как правило, внутри находится полос-
ка из липучего материала, который прикрепляет его к z
коже. В остальных случаях можно использовать шпиль-
ки, чтобы прикрепить парик к собственным волосам.
При рассмотрении себя в зеркале сначала кажется,
что парик сидит на голове плохо, неестественно., и что
лучше бы обойтись без него. Не спешите с выводами.
Поскольку все мы привыкли к постоянству своего внеш-
него вида, постольку любое его изменение кажется нам
неестественным. Но лучше оставить в стороне эмоции и
обратить внимание на технические детали, а также на
общий вид своей головы. Следует похитить, что окружа-
ющим нас людям любой вид нашей головы (цвет и дли-
на волос, характер прически) кажется вполне обычным, '
если только не были допущены серьезные ошибки.
Головные уборы
Применение головных уборов — самый простой
способ сокрытия длины и цвета волос, характера при-
тески. Правда, не каждый головной убор полностью
скрывает даные характерные признаки. Тем не менее,
благодаря простоте и удобству этот способ используется
гораздо чаще, чем применение париков.
К сожалению, в ряде случаев ношение головного
убора неприемлемо. Например, в общественных поме-
щениях. Причины различные: правила этикета, высокая
температура по сравнению с уличной (как правило,
зимой) и т. п., но в любом случае — нельзя привлекать
излишнее внимание окружающих своим необычным
внешним видом.
Во всех остальных ситуациях, особенно при необ-
ходимости быстро сменить маскировку, этот способ яв-
ляется очень удобным и надежным.
Изменение других элементов волосяного покрова
Бакенбарды не представляют особой ценности для
.скрывающей маскировки. Поэтому создавать их искус-
250
ственно нет смысла. Но в том случае, если у субъекта
имеются бакенбарды, целесообразно сбрить их после
завершения операции или какого-то ее этапа.
Гораздо большее значение для маскировки представ-
ляют борода и усы. Эти элементы являются наглядными
и весьма заметными, могут скрывать значительную часть
лица. Как известно, в условиях современной городской
цивилизации большинство 'мужчин не носит ни боро-
ду, ни усы. Вот почему имеет смысл создавать их либо
на' время проведения операции, либо после ее.
Способ 1. Заключается в дом, что мужчина не бреет-
ся некоторое время, отращивая бороду и (или) усы.
Существенный недостаток способа в том, что требуется
довольно длительное время, чтобы удалось сформиро-
вать броскую растительность — пышную бороду и длин-
ные усы. Однако, если есть время, это самый надежный
и удобный способ.
Способ 2. Заключается в применении маскирующих
элементов, имитирующих усы и (или) бороду. Способ
позволяет легко и быстро менять свою внешность. Од-
нако тут есть одна большая сложность. Накладные усы
не так-то просто приобрести: их изготавливают только
вручную профессиональные гримеры для нужд театров
и теле(кино)студий. Следовательно, об этом элементе
своего реквизита надо думать заблаговременно.
Накладную бороду или усы фиксируют на лице с
помощью нетоксичного и достаточно эластичного пос-
ле высыхания клея (вполне подходит ПВА). После вы-
сыхания клея маскирующие элементы будут надежно
прикреплены к лицу, а в случае нужды их можно легко
и быстро удалить.
Аккуратно изготовленные и наложенные усы и бо-
рода позволяют безопасно находиться и работать в лю-
бом людном месте, т.к. их можно распознать только при
тщательном рассмотрении в упор: во всех других ситуа-
циях они являются одним из самых надежных средств
маскировки.
. Соответственно, если субъект имеет пышную нату-
ральную растительность на лице, то сбрив ее, он суще-
ственно изменит свою внешность.
251
Маскировка глаз
Маскировка глаз — следующая по степени важнос-
ти после маскировки волос.
Глаза человека характеризуются рядом признаков.
Приведем те, которые используются при описании при-
мет внешности.
По размеру различают большие, средние и малые
глаза. По форме — округлые, овальные, .щелевидные,
миндалевидные. По положению — нормальные, узко
посаженные, широко посаженные, выпуклые и впалые.
По цвету радужной оболочки — голубые, серые, чер-
ные, зеленоватые, карие различного оттенка. Принято
выделять также особые приметы глаз: косоглазие, раз-
ноцветие и т.п.
Способ 1. Визуальное изменение цвета радужной обо-
лочки глаз. В настоящее время существуют контактные
линзы различного цвета. Эти линзы строго индивиду-
альны, т.е. создаются только для конкретного человека.
Они практически незаметны на поверхности глаза. При
этом цветная часть линзы накрывает зрачок таким обра-
зом, что настоящий цвет радужной оболочки не разли-
чим. То есть, глаз меняет свой цвет, оставаясь при этом
совершенно естественным по внешнему виду. • •
Но, несмотря на эффективность способа, он при-
меняется только в совокупности с изменением внешне-
го вида глаз, так как их цвет — малозаметная черта.
Способ 2. Изменение внешнего вида глаз. Заключа-
ется в использовании прозрачных или слаботонирован-
ных оптических (либо псевдооптических) очков. Пер-
вые предназначены для коррекции зрения при
близорукости и дальнозоркости, вторые просто похожи
на них, они имеют обычные стекла. Прозрачные и сла-
ботонированные очки не скрывают глаза, а немного
изменяют их внешний вид. В этом плане они сильно
уступают темным (солнцезащитным) очкам, полностью
скрывающим глаза.
Тем не менее, данный способ довольно эфективен,
особенно в совокупности с другими маскирующими
элементами. Поэтому его можно применять во многих
252
ситуациях, кроме силовых операций, связанных с ак-
тивными физическими действиями.
Способ 3. Сокрытие внешнего вида глаз. Заключает-
ся в использовании солнцезащитных очков с темными
стеклами, полностью скрывающих глаза субъекта. Кро-
ме того, различные по форме солнцезащитные очки
существенно меняют внешний вид лица в целом. Это
очень простой и надежный способ.
Но в ряде ситуаций солнцезащитные очки неумест-
ны. Например, при длительном нахождений в закрытом
помещении. Там нет прямого солнечного света, поэто-
му человек в темных очках привлечет к себе излишнее
внимание окружающих. В помещениях лучше пользовать-
ся прозрачными очками, плюс к ним цветные контакт-
ные линзы.
Маскировка других
частей тела
Маскировка других частей тела — это маскировка
рук, туловища и ног. Предназначена прежде всего для
сокрытия характерных отличительных признаков тела
человека. Маскирующие средства — верхняя одежда и
обувь.
Маскировочная одежда и обувь должны отвечать ряду
требований. Они должны быть самыми обычными, не
привлекать внимания и, тем более, не вызывать подо-
зрений у окружающих (должны соответствовать исполь-
зуемому имиджу). Кроме того, одежда и обувь должны
быть удобными для ношения и активных физических
действий.
Маскировка под лицо .
противоположного пола
Это разновидность скрывающей маскировки, позво-
ляющая внешне изменить признаки пола маскируемого
лица на противоположные. Другими словами, мужчина
маскируется под женщину, а женщина маскируется под
мужчину.
253
Статистика МВД РФ: женщины принимали непос-
редственное участие в ЗУ (являлись исполнителями)
менее чем в 1% расследованных дел. Но в целом ряде
случаев отмечена маскировка киллеров-мужчин под
женщин. Женщина обычно не представляет особой опас-
ности и потому не привлекает особого внимания охран-
ников, телохранителей и защищаемого объекта.
Пример: киллер, переодетый в старое женское пла-
тье и загримированный под пожилую женщину (имидж
женщйны-бомж), находился у выхода из vресторана,
ожидая появления объекта М. В тот момент, когда из
ресторана вышел М., замаскированный киллер подо-
шел к нему и попросил денег_«на хлеб беженке». Полу-
чив грубый отказ-, киллер, приблизившись вплотную к
М., нанес ему удар ножом в грудь.
Вывод: использование маскировки под лицо проти-
воположного пола позволило безопасно приблизиться
вплотную к объекту. .
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация произошла из-за невыпол-
нения ОЗПМ, а также неосторожности самого объекта,
который подпустил ликвидатора вплотную к себе.
Справка: так в 1995 году в Новокузнецке киллер
Кондрашов из ОПГ Лабоцкого ликвидировал местного
криминального авторитета по кличке «Миля».
.Женщине в определенных случаях легче, чем муж-
чине, проникнуть на определенную территорию или в
здание. Так и киллеру-мужчине, замаскированному под
женщину' удается беспрепятственно находиться в от-
крытом людном месте, ожидая появления объекта.
Пример: киллер-мужчина, замаскированный под
женщину, долгое время подкарауливал объект у входа в
офис коммерческой фирмы. Прогуливаясь по улице, он
катал перед собой детскую коляску, в которой лежал
5,45-мм автомат Калашникова АКС-74, прикрытый оде-
ялом. В тот момент, когда подъехал автомобиль объекта,
киллер подкатил коляску почти вплотную к нему, быс-
тро извлек оружие и открыл огонь очередями.
Вывод: выдача себя за лицо другого пола, с созда-
нием соответствующего образа (неторопливая прогулка
254
с ребенком в коляске) позволило киллеру‘длительное
время находиться в людном месте, не привлекая к себе
лишнего внимания и без риска опознания.
Итог: объект ликвидирован.
Антикиллер: ликвидация произошла по причине
неправильной работы телохранителей или вообще их
отсутствия.
Справка: так в 1995 году в Москве все тот же киллер
Кондрашов ликвидировал представителя бельгийской
компании «Тетрапласт», некоего Мисюрина.
* *. *
Особенности маскировки мужчины под женщину
таковы. Во-первых, необходимо использовать женский
парик с длинными волосами. Он полностью скрывает
настоящие волосы субъекта; в то же время длинные во-
лосы — очень важная отличительная черта большинства
женщин.
Типично женский головной убор (например, шляпку
либо платок), использовать не обязательно, особенно,
если имеется женский парик. Но если такого парика нет,
то головной убор обязателен.
Женщины, маскируясь под мужчину, используют
два основных варианта. В первом случае длинные волосы
складывают в прическу, фиксируют лаком и покрыва-
ют мужским головным убором (шляпой, кепи) либо
париком. Это удобно для быстрой смены маскировки. Но
более надежен способ короткой стрижки, ибо длинные
волосы могут рассыпаться в случае активных резких дви-
жений.
Для маскировки глаз мужчины используют женс-
кие солнцезащитные и оптические очки, а женщины —
мужские. Кроме того, к маскировке глаз относится при-
менение мужчинами косметики для окрашивания век и
ресниц. Это не только придает ему «женственность», но
и меняет само лицо.
Разумеется,' маскируясь под женщину, мужчина
должен обратить самое пристальное внимание на то,
чтобы его лицо было очень гладко выбрито. Красить губы
ему надо яркой губной помадой. С той целью, чтобы
255
Маскируемые части тела	Самостоятельные и комплексные варианты маскировки	
	Мужчина маскируется под женщину	Женщина маскируется под мужчину
А. Маскировка головы		
Волосяной покров головы	1. Использование женского парика 2. Использование женского' головного убора	1. Короткая стрижка с перекраской или с использованием мужского парика 2. Использование мужского головного убора
Глаза	L Женские оптические или ’ солнцезащитные очки 2. Использование косметики для ресниц и век	1. Мужские оптические, псевдооптические или солнцезащитные очки
Рот	1. Использование губной помады	1. Использование накладных усов
Уши	1. Использование клипсов	Вариантов нет
Б. Маскировка других частей тела		
Кисти рук	1. Ухоженные и окрашенные лаком ногти 2. Накладные ногти	1. Коротко остриженные, не накрашенные ногти
Грудь	1. Женский бюстгальтер с заполненными чашками	1. Широкая просторная одежда
Ноги	1. Женские брюки либо длинное платье)	1. Мужские брюки
В. Использование различных вещей		
Одежда.	1. Женская или нейтральная одежда	1. Мужская или нейтральная одежда
Обувь	1. Женская или нейтральная обувь	1. Мужская или нейтральная обувь
Некоторые носильные вещи	1. Пакеты, папки, женские сумочки	1. Мужские барсетки, спортивные сумки, паки
выделить их. Кроме того, мужчинам можно надевать
•клипсы.
Женщинам следует использовать накладные усы. Они
очень сильно меняют женскую внешность, поскольку
усы — явно мужской атрибут. Накладную бороду жен-
щинам лучше не применять.'
Кисти рук в любом случае видны из-под одежды. Их
маскируют следующим образом.
Мужчины могут покрасить ногти цветным лаком
либо использовать накладные ногти. Они и выглядят
256
длиннее, и удалить их можно легко и быстро. Другой
вариант — женские перчатки.
Женщинам достаточно иметь коротко остриженные,
не накрашенные ногти. Может быть, на мужскую руку
будет не очень похоже, но зато еще меньше будет похо-
дить на женскую.
Как правило, не скрытые одеждой ноги мужчины
и женщины легко различить. Поэтому тем и Другим надо
полностью скрывать ноги брюками. Конечно, мужчина
может использовать длинное платье, но это физически
неудобно во многих случаях, а кроме того — непри-
вычно.
Изменения в одежде очевидны: мужчины использу-
ют женскую одежду, женщины— мужскую.
Кроме того, требуется учитывать такие элементы,
как походка и голос. Голоса мужчин и женщин различа-
ются «на слух». У мужчин более низкие и грубые голоса,
. у женщин они выше и мягче.
Одним словом, если кто-то намерен убедительно
замаскировать себя под лицо противоположного пола,
то сначала ему (или ей) надо изрядно потренироваться.
Совокупность всех необходимых изменений приведена
в таблице (стр. 256).
Техника быстрой смены
маскировки
Быстрая смена маскировки позволяет за короткое
время изменить существующую маскировку на иную. Это
нужно тогда, когда замаскированный субъект был за-
мечен и подвергся наблюдению (детальному рассмотре-
нию), зафиксирован видеокамерой, за ним ведется сле-
жение и т.д.
Пример: антикиллер С., после личной встречи с
проверяемым объектом А., уходил с места встречи пеш-
ком. Его напарник, находившийся в автомобиле непо-
далеку от офиса А. (он осуществлял аудиозапись разго-
вора с помощью радиомикрофона, имевшегося у С.),
обнаружил «хвост» — человека, который от самого выт
хода из офиса следовал за С.
9 Антикиллер
257
. Очевидно, что проверяемый объект решил в свою
очередь проверить субъекта, предложившего ему услуги
профессионального «киллера-гастролера».
Естественно, что раскрытие легенды С. не входило
в планы операции. К тому же техничное избавление от
слежки тоже было в его пользу, так как показало бы его
профессионализм. Поэтому находившийся в автомоби-
ле напарник сообщил С. по мобильному телефону о слеж-
ке и конкретную инструкцию по её пресечению: попы-
таться уйти в «отрыв», а в случае неудачи — быстро
сменить маскировку.
По ходу дела выяснилось, что следящих было двое,
а также имелся, как минимум, один автомобиль слеже-
ния, поэтому оторваться С. не удалось. Но за день до
операции он отработал маршрут отхода, на котором
выявил два места, пригодных для быстрой смены мас-
кировки. Первое уже было пройдено, однако осталось
второе — подъезд многоэтажного дома.
Поднявшись бегом на верхний этаж (С. был одет в
легкий деловой костюм и летние туфли), он достал из-
за батареи сложенную в несколько раз спортивную сум-
ку, в которую положил пиджак. Быстро снял рубаху,
под которой была одета футболка, затем брюки, и тоже
положил их в сумку. Затем достал оттуда легкое кепи,
солнцезащитные очки, спортивные шорты и одел на
себя. Конечный внешний вид был таков: кепи, солнце-
защитные очки, футболка, шорты, большая спортив-
ная сумка. Выйдя через чердак на крышу и пройдя по
ней расстояние двух подъездов, он спустился в следую-
щий незапертый чердак, а затем по лестничной клетке
вышел на улицу.
Следящие находились с разных концов дома, держа
в поле зрения все подъезды. Примечательно, что спус-
каясь вниз по лестнице, на площадке второго этажа С.
подобрал пустую пивную бутылку, которую он, выйдя
во двор, бросил в мусорный бак. С. не привлек внима-
ния следящих, он прошел через двор, и еще несколько
кварталов До условленного места, где его ждал автомо-
биль напарника.
258
• Вывод: Использование «разорванного»- маршрута
отхода и быстрой смены маскировки позволило анти-
киллеру избавиться от слежки.
Итог: нежелательное слежение прервано.
Справка: подробности засекречены’
* * *
Для быстрой смены маскировки обычно требуется
такое место, где маскируемого'субъекта хотя бы одну —
две минуты не видят посторонние люди. Обычно таки-
ми местами служат подъезды многоэтажных домов, лиф-
ты, кабины туалетов и другие закрытые (или безлюд-
ные) места. Как правило, при подготовке любой
операции субъект (в нашем случае — антйкиллер) зара-
нее подбирает такие места на маршруте своего отхода.
Производя: быструю смену маскировки, обычно из-
меняют самые крупные и заметные элементы верхней
одежды, а также головные уборы, парики, иногда —
обувь. Достаточно изменить 3—4 основных элемента,, и
новая маскировка создана. Отметим, что изменения од-
ного,. пусть даже крупного элемента, совершенно недо-
статочно, т.к. следящие несомненно зафиксировали не-
сколько элементов его внешности.
В первую очередь меняют верхнюю одежду, покры-
вающую большую часть тела и потому первой бросаю-
щуюся в- глаза.. Это куртки, плащи, пиджаки, рубахи, а
также брюки, шорты, юбки и т.п. Смена верхней одеж-
ды значительно изменяет внешний вид любого челове-
ка. Следующим элементом,, который легко изменить,
являются головные уборы и парики. Если обувь, явно не
соответствует новой маскировке, надо заменить и ее.
•Специальным элементом при быстрой смене мас-
кировки являются сумки, портфели, рюкзаки, пакеты
и т.п. В них прячут использованные элементы маскиров-
ки и извлекают новые. Кроме того, они сами служат
элементами маскировки.
Например, пустой полиэтиленовый пакет в сложен-
ном виде легко помещается в кармане одежды. Меняя
маскировку, его извлекают и складывают, туда снятую
259
одежду: так заменяются элементы одежды, и добавляет-
ся еще один элемент — пакет. И наоборот, субъект из-
влекает из пакета новую верхнюю одежду, которую оде-
вает поверх исходной. А пакет он складывает или
выбрасывает.
Убираемый, заменяемый, накладываемый элемент одежды	Новый, заменяющий или скрываемый элемент меньшего размера
Плащ	Скрывает куртку или любой подходящий меньший элемент данной группы
Куртка X	Кофта или любой меньший элемент данной группы
Джемпер, свитер, кофта	Рубаха или футболка
Рубаха	‘ Футболка или другая рубаха . ‘
Шведка	Скрывает, заменяет или открывает футболку
Штаны или брюки	Скрывают, открывают или заменяют брюки, шорты или юбку
Юбка	Скрывает, заменяет или открывает юбку меньшей длины
Головной убор	Свои волосы, парик, другой головной убор
Парик	Скрывает свои волосы или заменяет другой парик
Волосы	Открываются или скрываются париком, головным убором, капюшоном
Солнцезащитные или псевдоопическис (оптические) очки	Скрывают глаза, заменяют друг друга
Накладные усы или борода	Скрывают или открывают часть лица или • заменяют друг друга
Известны три основных способа изменения элемен-
тов внешности человека: 1) Удаление исходного эле-
мента маскировки, под которым расположен другой
элемент; 2) Замена исходного элемента маскировки
новым; 3) Наложение нового элемента маскировки по-
верх старого.
Способ 1. Заключается в том, что элемент маски-
ровки просто убирается. Как правило, под этим боль-
шим элементом скрыт меньший элемент, который от-
личается от исходного моделью, фасоном, цветом и т.п.
Самый быстрый способ, но не вполне удобен при
260
длительном ношении одновременно .двух комплектов
одежды.
Способ 2. Заключается в замене одного элемента мас-
кировки другим. Требует больше времени, т.к. прихо-
дится сначала снять один комплект, потом надеть дру-
гой. Однако отсутствуют неудобства, связанные с
одновременным ношением двух комплектов одежды. !
Новая одежда хранится при себе (в сумке, в пакете)
или в тайнике на маршруте отхода. •
Способ 3. Заключается в надевании нового элемен-
та поверх исходного. Требует мало времени, но есть слож-
ности, связанные с ноением сразу двух комплектов
одежды.
Все три способа можно применять как самостоя-
тельно, так и комплексно.

• Глава 10
Работа с информацией в АО
Ключевую роль в обеспечении успешной деятель-
ности антикиллера (впрочем, и киллера тоже) играет
информация. Выше мы уже познакомились с вопросами
сбора информации в ходе операций по ликвидации;
Структура информационного поля АО схожа с инфор-
мационным полем таких операций, но её содержание и
способы полу-тения иные.
Работа антикиллера с информацией включает в себя
несколько основных этапов: •
Определение характера и объемов необходимой инфор-
мации — выбор источников информации — получение ин-
формации — проверка полученной информации — логичес-
кая обработка — подведение итогов (резюмирование).
В случае необходимости (неопределенность данных,
недостаточный объем и т.п.) цикл повторяется.
Характер и источники
информации
Характер, объем и источники необходимой инфор-
мации определяется теми целями и задачами, которые
стоят на каждом этапе АО.
Как уже сказано ранее, основная цель АО — защита
объекта от ЗУ. Для достижения этой цели используются
три взаимосвязанные разновидности АО, Каждая из ко-
торых решает свои специфические задачи.
В первой операции — по выявлению противника —
цель состоит в том, чтобы обнаружить источник реаль-
ной угрозы защищаемой объекту (выявить противника
и его сообщников). Для реализации этой цели необхо-
димо решить целый ряд задач, связанных с определени-
ем сфер деятельности защищаемого объекта, установ-
лением круга его друзей, бизнес-партнеров, «крыши»,
явных противников, анализом перепетий его деловой и
262
личной жизни, особенно конфликтных ситуации. На этом
этапе работы акцент делается на сборе необходимой
информации. Ее объем достаточно велик. '
В операции по контрликвидации цель иная: выявив
реального противника, осуществить комплекс оператив-
ных мероприятий, направленных на устранение опас-
ности для защищаемого объекта. Для этого надо решить
задачи, связанные с урегулированием конфликтной си-
туации, физическим сокрытием защищаемого объекта,
сбором информации для шантажа противника (или пе-
редачи в правоохранительные органы) и т.п. На этом,
этапе работы акцент переносится со сбора и анализа
информации на ее практическое использование.
В операции по силовому опережению необходимо
использовать в первую очередь быстро меняющуюся
оперативную информацию. Специфическая особенность
работы с непрерывно поступающей оперативной инфор-
мацией заключается в том, что анализировать ее прихо-
дится практически мгновенно и сразу принимать вер-
ные решения.
Относительно объема информации отметим следу-
ющее. В операции по выявлению противника ее объем
очень велик в связи с тем, что противник еще не уста-
новлен. Приходится собирать как можно больше разно-
образных сведений и анализировать их различными спо-
собами.
Операция по контрликвидации строится, в основ-
ном, на базе тех выводов -и данных, которые удалось
установить в ходе предыдущего этапа.
В. операции по силовому опережению текущая ин-
формация поступает непрерывно, по мере развития на-
личной ситуации, и объем ее достаточно велик. Но и
обрабатка ее тоже происходит непрерывно, как сейчас
любят говорить, «в режиме реального времени» (т.е. по
мере поступления).
* ♦
Итак, для каждой АО присущи специфические осо-
бенности работы с информацией. Точно так же для каж-
263
дая из них существуют приоритетные источники инфор-
мации.
Основным источником информации в операции по
выявлению противника является сам защищаемый объект.
Именно он сообщает все первоначальные сведения о
своем круге общения, друзьях и партнерах, врагах и
конкурентах, вводит в курс своей деловой и личной
жизни. Если ему известен источник угрозы (или же он
кого-то подозревает), то в первую очередь сообщает о
нем,
Получив такой блок «установочных данных», анти-
киллер далее проверяет и дополняет их в ходе оператив-
ных и аналитических мероприятий.
Отметим попутно, что в операции по выявлению
противника активно используется работа со статисти-
ческими данными, в первую очередь это касается про-
блемы мотивов и причин совершения ЗУ. Мотивы и
причины, наиболее вероятные для данного конкретно-
го случая, затем проецируются на реальную оператив-
ную ситуацию. Эта процедура позволяет с достаточно
высокой степенью вероятности «вычислить» противни-
ка (потенциального заказчика ликвидации).
' В операции по контрликвидации, как уже сказано,
имеет место преимущественно использование уже име-
ющейся информации. Соответственно, главным источ-
ником таковой служат выводы и данные, полученные
на предыдущем этапе. Кроме того, в ходе операции мо-
жет появиться совершенно новая информация (может
быть выявлен иной заказчик ликвидации).
В качестве источника информации используется так-
же и постоянная информация относительно основных
способов контрликвидации.
В операции по силовому опережению основным ис-
точником информации является оперативная обстанов-
ка вокруг защищаемого объекта в конкретном месте. Здесь
имеют принципиальное значение только те данные,
которые антикиллер и его помощники получают визу-
ально. Ему важно своевременно заметить (или получить
сообщение от наблюдателя), что кто-то из окружающих
264
извлекает оружие и готовится открыть огонь (произвес-
ти взрыв, совершить автомобильный таран и т.д.).
* * *
Способы получения .информации зависят прежде
всего от источников информации. Так, в операции по
. выявлению противника основным источником инфор-
мации является защищаемый объект. Получение инфор-
мации от него не представляет особой сложности.
Главный способ ее получения — устный опрос
объекта, с фиксацией полученных сведений на элект-
ронном или бумажном носителе. К этому можно доба-
вить изучение некоторых представленных им докумен-
тов.
Источник информации Известен, более или менее
' «открыт» и — в определенных пределах — готов к со-
трудничеству. Всегда можно уточнить правильность по-
лученных от него данных, а также затребовать дополни-
тельные сведения. Однако не ел едут переоценивать
степень открытости защищаемого объекта и его готов-
ность к сотрудничеству даже перед лицом угрозы соб-
ственной жизни. И бизнесмены, и политики крайне нео-
хотно посвящают посторонних в действительно важные
аспекты своей деловой жизни. Они помнят старую исти-
ну: тайна, которую знают хотя бы три человека, пере-
стает быть тайной. Поэтому антикиллеру и на этом эта-
пе очень многое приходится находить самому, «рыская
подобно волку», держа глаза и уши открытыми, не брез-
гуя никакими способами, и постоянно обдумывая то,
что ему удается узнать.
Следующий источник информации, естественно,
это предполагаемый заказчик ликвидации. Источник
закрытый, подчас вообще недоступный. Он меньше всего
заинтересован в том, чтобы хоть что-то о его преступ-
. ных намерениях стало известно даже близким ему лю-
дям, а посторонним — и подавно! Невозможно при этом
использование силового варианта получения информа-
ции, так как предполагаемый заказчик будет всячески
отрицать наличие у него умысла на убийство. Тем боле,
265
что до практической реализации такого умысла дело еще
не дошло. С другой стороны, силовые способы получе-
ния информации (правильнее сказать, способы «выби-
вания») противозаконны и влекут уголовную ответствен-
ность.
Поэтому основной способ получения информации
от противника — это провокация. Он подразумевает со-
здание такой оперативной ситуации, в которой предпо-
лагаемый заказчик сам выдает свои преступные намере-
ния (если они имеются)..
Стадия контрликвидации предусматривает получе-
ние не первичной оперативной информации о против-
нике, а вторичной (цикл: первичная оперативная ин-
формация — провокация — отслеживание реакции
проверяемого субъекта — получение вторичной инфор-
мации).-Так, вторичной информацией может быть отказ
проверяемого субъекта от предложения выполнить ЗУ,
либо наоборот, согласие.
Несмотря на то, что проверяемый объект может
скрывать свои истинные намерения и сообщать ложные
(независимо от того, отказ это или согласие), общие
способы скрытого получения оперативной информации
(слежение, наблюдение, прослушивание и т.д.) на этой
стадии бесполезны. Ведь уровень конспирации проверя-
емого объекта чаще всего высок, тогда как время подго-
товки ЗУ нередко бывает длительным.
В стадии силового опережения, когда непосредствен-
ным противником является уже не заказчик, а киллер,
чья личность не установлена, можно говорив только о
визуальных и электронных методах получения инфор-
мации. .
Способы проверки информации
Информация не представляет ценности, если она
недостоверна. Более того, использование недостоверной
информации в АО приведет к тому, что все-мероприя-
тия по предотвращению ЗУ будут направлены в невер-
ную сторону.
266
К сожалению, проверить достоверность информа-
ции можно только на практике, увидев ожидаемые дей-
ствия (либо бездействие) проверяемого объекта. Для
этого разработан специальный метод — провокация. И
хотя его возможности ограничены — это единственный
по-настоящему эффективный метод.
Что касается логической обработки оперативной и
постоянной информации, то для этого используются
общенаучные методы — анализ, синтез, индукция, де-
дукция, абстрагирование. Поскольку данная книга не
учебник логики, постольку мы эти методы не рассмат-
риваем. Коснемся лишь так называемого «статистичес-
кого метода».
Это использование данных -статистики, позволяю-
щее с определенной степенью вероятности прогнози-
ровать те или события (ситуации). Разумеется, наиболь-
ший интерес представляют различные ситуации,
связанные с ЗУ.
• Для того, чтобы лучше понять использование ста-
тистического метода в работе антикиллера, рассмотрим
наглядный пример. Так, по статистике МВД РФ, около
70% ЗУ проводятся по месту жительства объекта. Зная
этот факт, антикиллер должен обратить первоочеред-
ное внимание на обеспечение безопасности своего юти-
ента (защищаемого объекта) именно по месту его про-
живания.
Данным примером возможности статистического
метода не исчерпываются. Зная, что основной причи-
ной ЗУ является конфликтная ситуация на финансовой
почве, в ходе операции по выявлению противника в
первую, очередь надо обратить внимание на бизнес-парт-
неров и коммерческих конкурентов защищаемого объекта.
Это позволит с большой степенью вероятности уже на
первом этапе определить круг наиболее вероятных за-
казчиков ЗУ.
* * * -
Создание логических моделей — наиболее продук-
тивный метод проверки имеющейся информации. Он
267
заключается в конструировании поведенческих моделей
взаимодействия, субъектов ликвидации с целью прогно-
зирования вероятных действий противника. Если пове-
дение любого из окружающих защищаемого объекта лиц
совпадает с одной из таких моделей, то с этим субъек-
том необходимо работать целенаправленно.
Модели строятся от простых к сложным, например,
вначале создается модель, где всего два субъекта — за-
щищаемый объект и киллер. Затем практически прора-
батываются различные варианты их действий. Например,
для защищаемого объекта такие: усиление охраны; рез-
кое сокращение передвижений по городу и участия в
мероприятиях; введение пропускного режима в офисе и
т.д. Для потенциального киллера: сбор информации; при-
обретение оружия или специального снаряжения; вы-
бор места для засады: отработка маршрутов отхода и т.д.
В соответствии с подобной моделью, всякий подо-
зрительный человек, два раза и более замеченый вбли-
зи места работы или жительства защищаемого объекта,
может оказаться киллером, а потому есть смысл прове-
сти его разработку.
Например, организовать слежку за ним, выявить
маршруты передвижения, посещаемые места, партне-
ров по общению и т.д. В данном конкретном случае воз-
можно также силовое задержание с целью выяснения
личности подозрительного субъекта. «Засвеченный» та-'
ким образом киллер, если это был он, вряд ли продол-
жит начатую им подготовку операции по ликвидации
(однако, если был задержан его помощник, то на про-
должение операции это мало повлияет, разве что пре-
ступники станут осторожнее). Конечно, силовое задер-
жание незаконно, но в подобной ситуации вряд ли этот
человек станет предъявлять претензии.
Даже в случае использования «простых» моделей
нередко удается получить информативные результаты.
Например, потенциальный заказчик вдруг увеличил
число контактов с защищаемым объектом (чтобы полу-
чить необходимую киллеру информацию); активизиро-
вал деловые и (или) дружеские отношения с объектом
(ради устранения подозрений в отношении себя); ими-
268
тирует разрешение ранее возникшей конфликтной си-
туации; неожиданно резко прекратил любые контакты
(чтобы не мешать киллеру и самому случайно не стать
жертвой); неожиданно уехал в другой город (для созда-
ния алиби) и так далее, и тому подобное...
После отработки простых поведенческих моделей
строятся более сложные.
Метод моделирования весьма продуктивен. Рассмот-
рим его использование на реальном примере.
* * *
Пример: Однажды группе «А» пришлось работать с
одним весьма предусмотрительным «клиентом». Преус-
певающий бизнесмен, назовем его Аверьянов, имевший
серьезных деловых партнеров, был обеспокоен пробле-
мами своей физической и экономической безопасности.
Будучи умным человеком, он неоднократно выстраи-
вал поведенческие модели враждебных действий своих
бизнес-партнеров и противников,, а также просчитывал
варианты взаимодействия между ними. Однако отсле-
дить соответствующую поведенческую реакцию с их сто-
роны оказывалось далеко не всегда возможно.
После немалых усилий, ему удалось найти специа-
листа в области радиоэлектронных средств связи. Этот
специалист зарабатывал тем, что с помощью созданно-
го им прибора под жаргонным названием «Флай» (от
англ. «Пу» — муха) по заказам клиентов перехватывал
телефонные переговоры (в том числе с мобильных те-
лефонов) указываемых ими абонентов. Услуга была не
из дешевых, но открывала большие перспективы в пла-
не выявления скрываемых сведений о деловой и личной
жизни ближайшего окружения Аверьянова. В течение
года, вплоть до начала работы группы «А», он почти
ежедневно 'получал аудиокассеты с записями телефон-
ных переговоров всех интересовавших его лиц.
Это позволило ему собрать обширную информацию
о домашних проблемах и тайных любовницах деловых
партнеров, отследить многие ранее неизвестные связи
с разными людьми, а также быть в курсе основных де-
ловых мероприятий и коммерческих сделок.
269
В процессе прослушивания записей переговоров
Аверьянов установил, что один из его «друзей», некто
Никонов, несколько раз выходил на связь с местным
криминальным авторитетом с целью организации лич-
ной встречи.-Этот криминальный авторитет, лидер ОПГ,
более двух лет назад имел серьезный конфликт с Аверь-
яновым. Несмотря на то, что конфликт был улажен и
претензий не осталось, отношения между ними оста-
лись на уровне «вооруженного нейтралитета».
Узнав о том, что один из «друзей» объекта (Нико-
нов) уже несколько раз встречался с этим авторитетом
по некоему вопросу, который нельзя решить в телефон-
ном режиме, трупа «А» сразу взяла их обоих в разработ-
ку.. Вскоре у нее появилась оперативная информация,
что Никонов действительно, «заказал» Аверьянова, а само
ЗУ уже находилось в стадии практической подготовки.
Вооруженный конфликт с достаточно- сильной пре-
ступной группировкой не входил в планы ни группы
«А», ни защищаемого объекта. Но им было ясно, что
«слабое звено» преступной цепи — это Никонов, дело-
вой партнер, друг и в то же время «заказчик» Аверья-
нова
Собрав значительную оперативную информацию
относительно Никонова, криминального авторитета
(обозначим его фамилией Луцюк) и готовившегося ЗУ,
члены группы «А» передали её в органы милиции. Отме-
тим в данной связи важный практический момент: для
того, чтобы у оперативных сотрудников милиции дело
спорилось, а у их начальства не возникали лишние воп-
росы, Аверьянов сумел материально «стимулировать»
тех и других.
Совместно удалось реализовать любопытный план.
Лидера ОПГ Луцюка задержали оперативные сотрудни-
ки и доставили в областное управление МВД. Там ему
сообщили,-что при расследовании одного преступле-
ния задержанный К. сообщил, что в преступлении, кроме
него и двух сообщников, участвовал еще и Луцюк. Вот
почему пришлось его «взять».
Для большей правдоподобности было сфабрикова-
но «дело К.» Несколько протоколов его «допросов» (на-
270
писанных одним из членов труппы «А») представили
Луцюку. Естественно, Луцюк все отрицал, в грубой фор-
ме он возмущался «наездом» К., которого в глаза ни-
когда не видел. Оперативники сочувственно кивали ему
головой, но задержали до полного выяснения всех об-
стоятельств и организации очной ставки при встрече с
подследственным К., которого вскоре'якобы должны
были привезти из следственного изолятора.
Так как задержание было проведено совершенно
внезапно для Луцюка, Никонов и члены ОПТ пока еще
не знали, где он находится. Это позволило одному из
членов группы «А» позвонить Никонову по мобильному
телефону Луцюка. Тот ничего не заподозрил, так как у
него высветился номер Луцюка. Звонивший представился
доверенным лицом последнего, а затем сообщил, что
ликвидация Аверьянова произойдет сегодня вечером и
еще сказал, чтобы Никонов обеспечил себе надежное
алиби и ждал повторного звонка с сообщением о завер-
шении операции.
Незадолго до этого звонка к офису Никонова от-
правились двое оперативников и один антикиллер} на
двух автомобилях. В их задачу входило отследить, куда
Никонов направится после работы. Как оказалось, он
сразу поехал домой, к своей супруге и дочери.
Вечером было инсценировано покушение на Аве-
рьянова в его собственной квартире, с перестрелкой
между «жертвой» и «преступниками», с вызовом мили-
ции и скорой помощи, срочной госпитализацией Аве-
рьянова, якобы залитого кровью, находящегося в бес-
сознательном состоянии, опросом соседей и прочими
мероприятиями, которые полагаются в таких случаях.
Прибывшим на место журналистам сообщили, что
Аверьянов получил несколько тяжелых огнестрельных
ранений и в бессознательном состоянии доставлен в
реанимацию, а также то, что один из нападавших ранен.
Как и было оговорено, в 20.00 с сильно нервничав-
шим Никоновым по «мобильнику» Луцюка связался тот
же человек и сообщил, что в ходе операции возникла
перестрелка, что Никонов их не предупредил о том,
что у Аверьянова есть оружие, в результате такой «нео-
271
жиданности» один боец получил тяжелое ранение, а
потому с него причитается еще 5000 долларов (это было
сделано для того, чтобы втянуть Никонова в разговор и
узнать какую сумму он обещал).
В ответ на это Никонов заявил, что Луцюк обещал
убить, а не ранить Аверьянова, не говоря уже о том,
что он имеет наглость просить деньги «сверху», что же
касается раненого бойца, «то надо уметь работать» и не
сваливать свои ошибки на заказчика.
На следующий день Луцюку сообщили, что К. изме-
нил свои показания и сознался, что умышленно окле-
ветал Луцюка.. Таким образом, в отношении, Луцюка
«отпали все подозрения», ему вернули вещи (в том чис-
ле телефон), извинились и отпустили.
Вывод: использование логической модели вероят-
ного поведения субъектов ликвидации позволило искус-
ственно создать такую ситуацию, в которой заказчик и
исполнитель помешали друг другу довести ЗУ до конца.
Итог: заказная ликвидация предотвращена. На ос-
новании аудиозаписей переговоров с Никоновым и дру-
гой информации против Никонова было возбуждено
уголовное дело
Справка: информация о подлинном месте и участ-
никах операции засекречена.
* * *
Конечно, построение, а тем более практическое
применение подобных моделей требуется не всегда. Мно-
гие профессионалы, обладающие значительным прак-
тическим опытом, хорошо развитым логйческим мыш-
лением, а также мощной интуицией, вполне способны
правильно оценивать ситуацию и. делать из неё нужные
выводы без всяких моделей.
Объект ликвидации
как источник информации
Первоочередной задачей антикиллера, в любом слу-
чае, является скорейшее выявление противника заказ-
чика) и точное установление его личности. Как сказано
272
выше, основанием для проведения АО обычно является
тот факт, что защищаемый объект чувствует (или пред-
видит) возникновение опасной ситуации, чреватой его
ликвидацией. Собственно, именно потому он и обраща-
ется за помощью к антикиллеру.
В том случае, если основанием для привлечения
антикиллера является проверка по подозрению, то лич-
ность предполагаемого противника- уже установлена и
можно заняться его проверкой. В случае получения ин-
формации о готовящемся покушении личность предпо-
лагаемого противника (как организатора, так и испол-
нителя), вполне вероятно, еще не установлена. Она
(личность) может оставаться неустановленной-и в слу-
чае неудачного покушения на защищаемый объект, или
ликвидации объекта, связанного с ним. Но в любом слу-
чае ключ к выявлению и установлению противника при-
надлежит защищаемому объекту. Именно он — непос-
редственный участник конфликтной ситуации,
достигшей такой остроты, что встал вопрос об его лик-
видации. Поэтому от того, насколько быстро и насколь-
ко полно удается «выпотрошить» его в плане нужной
информации, во многом зависит успех всей АО.
Информацию, сообщаемую защищаемым объектом,
условно можно разделить на две группы: а) информа-
цию о конфликтной ситуации; б) информацию о веро-
ятном противнике.
Обычно в «потоке речи» защищаемого объекта упо-
минаются и конфликт (его содержание), и конфликту-
ющие субъекты (участники конфликта), но подобное
условное разделение введено не случайно. Во-первых,
противник может не быть участником того конфликта,
который защищаемый объект считает основным для себя.
Во-вторых, он может не знать об этом конфликте (на-
пример, если конфликт односторонний). В-третьих, ве-
роятный противник может быть участником сразу не-
скольких конфликтов.
С другой стороны, в самом конфликте (например,
с конкурирующей фирмой)., могут не просматриваться
явные (убежденные, оголтелые) противники, либо их
может быть несколько. Изучение структуры конфликта
273
иной раз позволяет выявлять очень опасных противни-
ков, которые предпочитают оставаться «в тени» и на
которых защищаемый объект не обращал должного вни-
мания. Вот почему информацию о конфликтах надо раз-
делять на два разных аспекта, не «зацикливаясь» на ка-
ком-то одном из них.
*
Выявление конфликтной ситуации
Вероятно, что защищаемый объект сразу укажет на
конфликтную ситуацию, которая, по его мнению, пред-
ставляет наибольшую опасность для него. Возможно, что
таких конфликтных ситуаций будет сразу несколько.
Прежде всего надо убедиться, что указанный конф-
ликт действительно является острым, трудно разреши-
мым и существенным, но не для защищаемого объекта,
а для его оппонента. Так, первому из них конфликт мо-
жет казаться весьма острым и практически не решае-
мым, тогда как второй воспринимает конфликтную си-
туацию иначе (неважно почему), вовсе не помышляя о
ЗУ. Может быть и наоборот: ситуация, которая защища-
емому объекту кажется несущественной, для его оппо-
нента является острой, трудно разрешимой и существен-
ной, а значит, он может прибегнуть к столь радикальному
средству, как убийство.
Таким образом, выявляемый конфликт должен от- -
вечать следующим критериям:
а)	Быть существенным и затрагивать важную для
оппонента сферу (условно говоря, конфликт должен
серьезно угрожать его финансово-материальным инте-
ресам);
б)	Быть неразрешимым при данном составе участ-
ников, потому что только при этом условии ликвида-
ция защищаемого объекта имеет какой-то смысл;
в)	Происходить в текущий момент, либо казаться
неизбежным в скором будущем;
г)	Быть острым, т.е. конфликтующие стороны дол-
жны периодически -сталкиваться друг с другом, все бо-
лее усложняя отношения (однако этот критерий не яв-
ляется обязательным). '
274
♦ * *
Ситуация усложняется в тех случаях, когда не' уда-
ется однозначно выявить конфликт. Тогда приходится
моделировать конфликтную ситуацию, выдвигая все
ноые мотивы для ЗУ и накладывая их йа установленные
данные, чтобы найти сходство. Ниже мы приводим ос-
новные (шаблонные) мотивы заказных убийств.
Так, если защищаемый объект занимается предпри-
нимательством, то наиболее «популярные» мотивы тоже
имеют «коммерческую» направленность.
1)	Убийство может заказать компаньон или соучре-
дитель коммерческой фирмы, возглавляемой защищае-
мым объектом. Например, с целью единоличного уп-
равления ею, для увеличения своих доходов, для
уменьшения расходов при распределении прибыли и т.п.
Статистика МВД РФ: по инициативе руководите-
лей коммерческих фирм ликвидация компаньонов по
бизнесу происходила в 50% случаев от общего числа'
ЗУ, совершенных по инициативе лиц, занимавшихся
коммерческой деятельностью.
2)	Убийство может заказать руководитель конкури-
рующей фирмы, желающей захватить коммерческую
«нишу» (каналы поставок, рынок сбыта и т.п.) защи-
щаемого объекта или удержать от его экспансии свою
собственную «нишу».
. Статистика'МВД РФ: ликвидация конкурентов по
заказам руководителей «сторонних» коммерческих
фирм происходила в 45% случаев от общего числа ЗУ,
совершенных По инициативе руководителей коммер-
ческих структур.
275
к
।
3)	Убийство может быть совершено по р'ешению
руководителей ОПГ, имеющей свои интересы в сфере
коммерческой деятельности защищаемого объекта, или
имеющей интересы, связанные с его фирмой (напри-
мер, предоставление ему «крыши», получение части
акций либо паев^ введение «своего» человека в состав
руководства и т.п.).
Статистика МВД РФ: среди заказчиков ликвида-
ций на «коммерческой почве» более 95% составляют
мужчины. ЗУ руководителей коммерческих фирм и го-
сударственных предприятий составляют 55% от обще-
го числа таковых.
Завершая «коммерческую тему», подчеркнем, что
основная причина ЗУ связана с перераспределением
(захватом, удержанием) денежных средств либо мате-
риальных ценностей. Поэтому очень часто ликвидация
происходит по заказу лица, являющегося должником
жертвы, с той целью, чтобы не возвращать долг.
С другой стороны, ликвидацию нередко заказывает
лицо, которому не удается вернуть переданные им в долг
денежные средства или материальные ценности. В таком
случае целью ЗУ является месть — акт справедливости
«по понятиям». Месть поднимает авторитет заказчика в
кругу лиц, знающих о «гадком должнике», а также спо-
собствует предотвращению «невозвратов» другими дол-
жниками.
* * *
В тех случаях, когда защищаемый объект является
руководителем муниципальной структуры, органа ис-
полнительной власти либо местного самоуправления,
распространены следующие мотивы.
1)	Убийство может заказать руководитель коммер-
ческой фирмы, которая в результате профессиональных
276
действий (или бездействия) защищаемого объекта не
может получить прибыль либо несет убытки. Разумеет-
ся, при этом данный руководитель должен быть уверен
в том, что преемник ликвидированного субъекта будет
действовать иным образом.
2)	На убийство чиновника может пойти руковод-
ство ОПГ, которой из-за позиции защищаемого объек-
та не удается получить под свой контроль новые «точ-
ки» (предприятия, фирмы, организации) или сферы
деятельности, либо она несет из-за этого большие убыт-
ки, может вообще потерять свой «бизнес».
3)	Убийство может быть совершено в интересах
крупной коммерческой структуры, руководство кото-
рой хочет устранить неподкупного представителя влас-
ти с той целью, чтоы посадить вместо него «своего»
человека. Это позволит упростить решение важных воп-
росов, получить «прикрытие» своей деятельности и т.д.
4)	Убийство может заказать лицо, находящееся внут-
ри данной властной структуры ради обеспечения своего
карьерного продвижения на более высокую ступень (на-
пример, заместитель защищаемого объекта или наибо-
лее реальный претендент на его должность).
Статистика МВД РФ: убийства руководителей му-
ниципальных структур, органов исполнительной вла-
сти и местного самоуправления составляют 8% от об-
щго числа’ ЗУ.
Если защищаемый объект занимается политической
или общественной деятельностью, то можно указать
следующие основные мотивы.
1) Убийство является радикальным средством по-
литической борьбы между оппонентами.
2) Убийство может быть обусловлено внутренними
(«кадровыми») мотивами. Например, некое лицо внут-
ри данной организации (движения, партии) надеется
таким образом занять более высокий пост, осуществить
277
какие-то структурные преобразования (реформы) или
предотвратить их.
Статистика МВД РФ: убийства лиц, занимающих-
ся политической деятельностью, составляют пример-
но 3% от общего количества ЗУ.
В отношении сотрудников правоохранительных и
судебных органов актуальны иные мотивы.'
1)	Убийство может быть совершено для воспрепят-
ствования расследованию (предотвращения раскрытия)
совершенного преступления, незаконной деятельности
ит.п.
2)	Убийство представителя судебных органов мо-
жет быть совершено с целью избежания максимального
срока наказания, в том числе путем замены его другим
судьей, с которым можно «договориться» или которого
напугает убийство коллеги;
3)	Убийство может явиться Шестью за раскрытое
преступление, за получение взятки с обещанием помо-
щи и отсутствием таковой в реальности, за суровое уго-
ловное наказание лица из окружения заазчика либо его
самого.-
Статистика МВД РФ: убийства сотрудников пра-
воохранительных органов составляют до 3% от общего
количества ЗУ.
Мотивы убийства журналистов везде одинаковы. Их
ликвидируют для того, чтобы помешать проводимым ими
самостоятельным расследованиям,. освещению через
СМИ незаконной деятельности (или иного события),
либо ради предотвращения Оглашения каких-то сведе-
ний (например, компрометирующего характера). «Зака-
278
зать» журналиста может кто угодно, но чаще других за-
казчиками являются представители властных структур.
Классические примеры — убийства ряда журналистов в
Москве,’ Сибири, Калмыкии, Украине, широко осве-
щавшиеся в периодической печати и по телевидению.
Статистика. МВД РФ: убийства журналистов со-
ставляют около 2% от общего количества ЗУ.
Определенная специфика присуща убийствам ли-
деров и активных членов преступных группировок.
1) Убийство может совершить противоборствующая
преступная группировка (или по её заказу) с целью зах-
вата (или удержания) «точек», сфер влияния, направ-
лений деятельности, каналов и механизмов поставок,
рынков сбыта — это одна из самых основных версий;
,2) Убийство может заказать глава коммерческой
фирмы в связи с попытками данной ОПГ установить
контроль над его фирмой (предприятием) или в связи с
вымогательством средств.
• Статистика МВД РФ: по инициативе руководите-
лей коммерческих структур ЗУ лидеров или членов ОПГ
совершались в 5% случаев от общего числа ЗУ по ини-
циативе руководителей коммерческих структур.
3) Убийство может совершить участник (участни-
ки) преступной группы, в .связи с конфликтной ситуа-
цией внутри этой ОПГ (например, в ходе борьбы за
власть, в порядке мести, для наказания «провинивше-
гося» и Т.Д.).
Статистика МВД РФ: убийства лидеров и членов
ОПГ составляют около 30% от общего количества ЗУ.
279
* * *
Есть и «универсальные» мотивы, которые могут слу-
жить основанием для заказной ликвидации любого че-
ловека, независимо от его профессии, имущественного
и социальногов положения. Условно разделим их на не-
сколько групп, нередко сочетающихся друг с другом.
1)	С целью увеличения своих доходов или умень-
шения расходов, улучшения жилищно-бытовых условий
и т.п.;
2)	Чтобы занять более прибыльное (престижное,
руководящее) место убитого в какой-то организации
(фирме, партии, преступной группе и т.д.);
3)	С целью устранения угрозы своей безопасности
либо своему благополучию;
4)	На почве стойких неприязненных отношений
личного характера (месть, зависть и т.п.).
* * ♦
Все перечисленные мотивы необходимо тщательно
«примерить» на персону защищаемого объекта для того,
чтобы найти ответ на главный вопрос: кому выгодно его
физическое устранение? Повторим еще раз, что ключе-
вую роль в поисках ответа играет он сам. Ведь только
защищаемый объект полностью осведомлен о всех сво-
их делах и проблемах, именно он знает своих явных вра-
гов и догадывается о тайных.
Значительно труднее «вычислить» потенциального
заказчика ликвидации в тех случаях, когда он (либо она)
руководствуется мотивами мести, зависти, личной не-
приязни. Здесь наибольшее значение для анализа при-
обретают не материальные факторы, а психологичес-
кие. В данной связи остановимся на специфической
группе ЗУ, в которых заказчик и объект ликвидации
- находятся либо в родственных отношениях, либо сожи-
тельствуют.
Основные мотивы в таких случаях следующие:
1) Физическое устранение объекта ликвидации как
такового, если он (обычно мужчина) совершал физи-
ческое или психическое насилие над заказчицей (уни-
280
жал, избивал, насиловал и т.п.), страдал алкогольной
либо наркотической зависимостью, вел «паразитичес-
кий» образ жизни и т.д.. Это мотив получения выгоды
нематериального характера.
2) Физическое устранение с целью материального
обогащения. Например, завладеть совместно нажитым
имуществом, особенно накануне развода, на что следу-
ет обратить особое внимание; получить имущество (не-
движимость) в свою собственность путем наследования
после смерти защищаемого объекта.
Статистика МВД РФ: в тех случаях, когда заказ-
чик и объект ликвидации были связаны родственны-
ми отношениями либо сожительством, более 90% за-
казчиков составляли женщины. Женщины-заказчицы
организовывают убийства своих супругов примерно в
20% случаев, бывших супругов и лиц, с которыми на-
ходятся в гражданском браке — в 10 % случаев.
* * *
Отметим, что все перечисленные мотивы надо рас-
сматривать как в настоящем времени, так и примени-
тельно к ближайшему будущему. Следует полагать воз-
можным любой из указанных мотивов конфликта. К
сожалению, защищаемый объект может не придавать
никакого значения подобным-ситуациям, и потому не
информирует о них антикиллера.
Следовательно, независимо от того, что сообщил
защищаемый объект о конкретных конфликтах, необ-
ходимо применить каждый из приведенных выше шаб-
лонов к его профессиональной деятельности и к лич-
ной жизни. Начинать надо с наиболее распространенных
вариантов, поочередно «заполняя шаблоны» реальны-
ми условиями и реальными людьми из числа окруже-
ния защищаемого объекта, в том числе теми, кого он
не считает своими противниками.
281
Установление потенциального
заказчика
Выявив конфликты, антикиллер анализирует эти
ситуации с той целью, чтобы установить, всех субъектов
в каждом конфликте,, в том числе тех, кто старается
«держаться в тени».
Разумеется, если защищаемый объект и антикил-
лер приходят к выводу, что в сложившейся ситуации
только одна персона может быть, заказчиком ликвида-
ции, ситуация упрощается. Но было бы неправильно
«зацикливаться» только на одном предполагаемом про-
тивнике, ибо реальная угроза может исходить с другой
стороны. Поэтому целесообразно взять на заметку двух-
трех наиболее вероятных врагов. В- таком деле, как защи-
та собственной жизни, лучше перестраховаться, чем
недостраховаться.
После того, как вероятные противники определе-
ны, встает новая проблема: в какой очередности прове-
рять их? Для этого в ТК есть три критерия.
.Критерий степени опасности — в первую очередь
следует разрабатывать того из вероятных противников,
который обладает наибольшими реальными возможно-
стями для осуществления ликвидации (например, тако-
выми являются криминальные авторитеты, лидеры ОПГ,
бизнесмены с сомнительной репутацией).
Критерий степени вероятности — имется в виду столь
«тонкий» субъективный фактор, как психологическая
готовность противника пойти на крайние меры (т.е. надо
попытаться определить, в какой мере ему нужна ликви-
дация и как скоро).
Критерий степени очевидности — данные оператив-
ных мероприятий, указывающие на подготовку ЗУ кон-
кретным лицом, а также интуитивная убежденность за-
щищаемого. объекта в том, что ЗУ в первую очередь
способно организовать именно это лицо.
Применение всех трех критериев в совокупности
позволяет распределить выявленных противников по
степени вероятности организации ЗУ каждым из них
(присвоить каждому баллы своего рода рейтинга). Со-
282
тветственно, основное внимание следует уделить разра-
ботке наиболее вероятного заказчика. Если окажется, что
он «не при чем», перейти к следующему и т.д.
Установление потенциального
исполнителя
Понятно, что заблаговременно установить личность
наиболее вероятного исполнителя ликвидации значи-
тельно труднее, чем определить ее заказчика.
Как мы -знаем, у антикиллера больше всего шансов
на успешное предупреждение ЗУ в том случае, если он
вступает в «игру» на стадии его планирования. Но в это
время заказчик в большинстве случаев еще не опреде-
лился с киллером. С другой стороны, период времени
между выдачей заказа на ликвидацию и ее осуществле-
нием нередко является очень кратким.
Тем не менее, действия по выявлению киллера име-
ют смысл в следующих случаях: 	•
1)	Когда уже совершено неудачное покушение на
жизнь защищаемого объекта или какого-то лица из его
близко’го окружения;
2)	Когда имеется оперативная информация о том,
что некоему лицу поручено (либо предложено) ликви-
дировать защищаемый объект;
3)	Когда операция по проверке выявленных про-
тивников не дала результатов, но все же есть основания
полагать, что кто-то из них намеревается ликвидиро-
вать защищаемый объект.
Операцию по установлению личности киллера надо
вести параллельно с операцией по выявлению потен-
циального заказчика.
Обычно киллер соответствует следующим крите-
риям:
а)	Имеет связь с вероятным заказчиком, напрямую
либо через посредника;
б)	Имеет возможность осуществить ликвидацию
(обладает соответствующей подготовкой и (или) на-
выками, психологически способен пойти на убий-
ство);
283
в)	Имеет желание заработать таким способом, или
’ же обязательно выполнит приказ (например, отданный
лидером ОПГ, членом которой он является).
Однако антикиилеру, как правило, ничего не изве-
стно о лицах, соответствующих этим трем критериям.
Ведь сам исполнитель в подавляющем большинстве слу-
чаев не является участником конфликта с защищаемым
объектом. Поэтому обычная схема выявления заказчика
(информация о конфликтах — создание логических мо-
делей — проекция моделей на текущие ситуации — опе-
ративная проверка) в отношении киллера не даст ре-
зультата.
Тем не менее, сущестует определенная вероятность
выявления вероятного исполнителя ЗУ путем отслежи-
вания и анализа всех контактов вероятного заказчика
(заказчиков). Наибольший интерес в этом плане пред-
ставляют контакты заказчика с лидерами преступных
группировок, с деловыми людьми сомнительной репу-'
тации (среди них могут быть посредники или контрак-
торы), с лицами, остро нуждающимися в деньгах, а
также с явно криминальными типами (например, с
лицами, ранее отбывавшими срок заключения за ка-
кое-либо преступление).
Если же имеет место нетипичная для ЗУ ситуация,
когда «заказчик» и исполнитель — одно и то же лицо,
это не заказная ликвидация, а скорее всего, преступле-
ние на почве "негативных личных отношений. Соответ-
ственно, операция антикилдера по выявлению против-
ника в этом случае обречена на провал. Можно лишь
рассуждать вместе с защищаемым объектом о том, на-
сколько далеко могут завести подозреваемое лицо (на-
пример, супругу или родственника) алчность, ненависть
и тому подобные чувства, да еще надо хорошо проду-
мать комплекс охранно-защитных мероприятий.
Глава 11
Принципы и содержание
антикиллер-операций
В первой части книги мы уже рассматривали страте-
гию и тактику, но в контексте .операций по ликвидации.
Как и любые другие специальные операции, АО тоже
имеют свою стратегию, принципы и тактику.
Принципы антикиллер-операций
В ходе планирования и реализации всякой АО тре-
буется соблюдать определенные принципы. Кратко рас-
смотрим их.
а)	Защита жизни, здоровья, интересов защищае-
мого объекта. Это основной принцип, ради которого
организовывается вся АО. В частности, данный приори-
тет подразумевает постоянную готовность к отражению
внезапной атаки противника (например, попытки про-
вести ликвидацию в ближайшее время). Этот принцип
также предусматривает исключение таких ситуаций,
методов и приемов, которые могут навредить защищае-
мому объекту, в том числе после после успешного за-
вершения АО.
б)	Безопасность членов антикиллер-труппы. Конеч-
но, 100% гарантии никто дать не может, но помнить о
том, что жизнь дается человеку лишь один раз, нужно
всегда. В конце концов, никакое вознаграждение не сто-
ит того, чтобы жертвовать своей жизнью, здоровьем,
свободой ради клиента. Особое значение соблюдение
указанного принципа приобретает в операциях по си-
ловому опережению, где боевой контакт с киллером
более чем вероятен.
в)	Секретность. Субъектный состав заказных лик-
видаций включает в себя разных .участников. Все они в
той или иной мере угрожают и защищаемому объекту,
и антикиллеру. Поэтому все планируемые и проводи-
285
мые мероприятия необходимо сохранять в строгой тай-
не от всех. Кроме того, любая утечка информации спо-
собна провалить всю антикиллер-операцию.
Отметим попутно, что секретность требуется не толь-
ко для защиты объекта от преступников, но и группы
антикиллеров от вмешательства правоохранительных
органов. Конечно, уголовного наказания не последует,
так как не было совершено ничего противозаконного,
но группа будет временно нейтрализована и что опас-
нее всего — рассекречена.
В самом деле, органам, милиции неизвестны истин-
ные намерения такой группы. Скорее всего, они запо-
дозрят ее членов.в подготовке тяжкого преступления (ЗУ)..
Соответственно, милиция может временно задержать их
всех, с неизбежной утечкой информации к потенци-
альным противникам защищаемого объекта. Узнав, что
их деловой партнер (компаньон, кредитор, должник и
т.п.) тайно проверял их, либо сам готовил ЗУ (им вполне
может так показаться), заставит их, во-первых, повы-
сить уровень конспирации, а во-вторых, перейти от
намерений к решительным быстрым действиям.
Не всегда можно предугадать и поступки самого за-
щищаемого объекта. Иной раз его «заносит» очень дале-
ко совсем не в ту сторону, куда хотелось бы антикилле-
ру. Еще и поэтому он должен всегда и везде оставаться в
рамках своей легенды и своего имиджа.
г)	Максимально возможная скорости проведения
операций. Принимаясь за работу, антикиллер еще не
знает, на каком этапе'находится подготовка возможно-
го ЗУ.' Следовательно, покушения на защищаемый объект
можно ждать в любую минуту, равно как и первой по-
пытки потенциального заказчика найти себе исполни-
теля.
д)	Лучше переоценить противника, чем недооце-
нить. Согласно данному принципу, именно антикиллер
является главной помехой на пути реализации ЗУ. По'-
этому с самого начала АО он должен быть готов к вне-
запному столкновению с опасным противником, о ко-
тором ему ничего не известно. Таким противником
является чистильщик. Уже в данный момент он может
выстрелить из снайперской винтовки, ворваться в квар-
тиру, вооруженный автоматом, или заминировать авто-
, мобиль. Это не бред преследования, это грустная реаль-
ность нынешнего времени.
е)	Возможность получить вознаграждение. АО, с
' одной стороны, стоит достаточно дорого, с другой сто-
роны, защищаемый объект со временем, а также ввиду
неоднозначых результатов операции, может отказаться
от своего обещания выплатить оговоренную сумму.
Для исключения подобных ситуаций рекомендует-
ся заранее четко определить не только стоимость опера-,
ции и условия оплаты, но и все возможные результаты
ее, в том числе негативные. Неплохо фиксировать на
аудио или визуальные носители все переговоры с защи-
щаемым объектом, в ходе которых он заказывает опера-
тивную проверку того или иного фигуранта. В случае
конфликта по вопросу материального вознаграждения,
или по иному поводу, это поможет быстрее договориться.
ж)	Законность. Антикиллер ведет борьбу с самыми
опасными преступниками — убийцами, пусть на ком-
мерческой основе (кстати, сотрудники милиции и про-
куратуры тоже работают за плату, только от государ-
ства). При этом имеющиеся в его распоряжении
теоретические и тактические приемы вполне позволяют
ему оставаться в рамках действующего законодательства.
Нет смысла нарушать закон и рисковать своей свободой
. ради постороннего человека. •
* * *
Разумеется, значимость тех или иных принципов
различна в конкретных АО. Так, в операции по выявле-
нию противника основные принципы — секретность и
скорость, тогда как в операции по силовому опереже-
нию основной принцип — физическая безопасность ох-
ранно-защитной группы.
Операция по выявлению противника
Тактика действий антикиллера включает три основ-
ных варианта действия, осуществляемых как параллель-
287 •
но, так й последовательно. Это операция по выявлению
противника, операция по контрликвидации, операция
по силовому опережению.
Различные тактические приемы освещаются далее
при рассмотрении каждой из АО, поэтому не будем за-
бегать вперед. Ознакомимся пока с краткой характерис-
тикой этих операций.
Операция по выявлению противника — это комп-
лекс оперативно-аналитических мероприятий, позво-
ляющих определить круг потенциальных противников
(вероятных, заказчиков ликвидации), выделить среди
них наиболее опасного и проверить его намерения в
отношении защищаемого объекта. Наиболее длитель-
ный, но очень важный этап, результаты которого слу-
жат основой для дальнейших АО.'
Цель данной операции — выявление реального за-
казчика предполагаемого ЗУ, а также проверка «мин
замедленного действия» — потенциальных заказчиков
(лиц, которые хотели бы заказать ликвидацию защища-
емого объекта, но в силу определенных причин (нехватки
финансовых средств, отсутствия необходимых связей и
т.п.) в данный момент не могут этого сделать, однако
после устранения препятствующих факторов вполне
могут стать заказчиками.
Методами реализаций этой цели являются две вза-
имосвязанные группы методов: а) по получению (до-
быче) информации; б) по её обработке, изучению и
проверке.
Операция по контрликвидации
Цель операции заключается в том, чтобы путем ком-
плекса мероприятий у потенциального или реального
заказчика отпала необходимость осуществления ЗУ, или
288
возникли такие обстоятельства, которые делают ЗУ весь-
ма проблематичной для данного заказчика. В любом слу-
чае главная цель операции по контрликвидации — ис-
ключить возможность ликвидации.
Операция по контрликвидации — проводится тог-
да, когда реальный (либо потенциальный) заказчик
установлен, а его преступный замысел подтвержден.
Контрликвидация вовсе не подразумевает встреч-
ного (опережающего) убийства противника ради безо-
пасности защищаемого объекта. Комплекс мероприятий
в рамках АО позволяет, в основном, оставаться в рам-
ках Закона. Возможно, кого-то насторожит это «в ос-
новном», но мы подчеркнем, что вред предотвращен-
ный (убийство) гораздо более опасен, чем вред,
причиненный антикиллером такому преступнику. В по-
добных ситуациях цель действительно оправдывает сред-
ства.
Посмотрим на суть дела под иным углом. Вполне
нормальному бизнесмену, политику, журналисту или
общественному деятелю вдруг’ становится известно, что
его хотят хладнокровно убить. Разве он не схватится обе-
ими руками за любую соломинку? А тут даже не соло-
минка: услуги антикиллера дают ему серьезный шанс
не только остаться в живых, но и разоблачить своих
врагов!
Операция по силовому
опережению
Операция по силовому опережению — это третий
вид АО, который в ряде случаев может проводится не-
зависимо от результатов первых двух операций.
10 Аятикиллер
289
Главной целью силового опережения тоже является
физическая защита объекта. Но тактическая задача и
метод защиты иные, нежели в первых двух операциях.
Здесь происходит нейтрализация не заказчика — началь-
ного звена преступной цепи, а его конечного звена —
киллера.
Это обстоятельство позволяет проводить операцию
по силовому опережению и в том случае, когда заказ-
чик не установлен, либо нейтрализовать его действия
не удалось. Иными словами, операция по силовому опе-
режению представляет собой ловушку, в которую дол-
жен попасть киллер. На первый взгляд это кажется невоз-
можным, но практика работы органов государственной
безопасности доказывает обратное.
В основе концепции операции по силовому опере-
жению лежит несомненный факт: наличие многочис-
ленной охраны само по себе не исключает возможность
ликвидации, а только усложняет её. Рано или поздно
киллер (или ЛГ) найдет слабое место в защите объекта.
Или.же для склонения «баланса сил» в свою сторону про-
тивник использует большую группу киллеров, мощное
взрывное оружие, управляемые ракеты, вертолет и т.д.
Концепция операции по силовому опережению,
наряду с выявлением и усилением слабых мест в защи-
те, предусматривает специальную подготовку «окна» в
системе охранно-защитных мероприятий, которое дол-
жно казаться киллеру наиболее удобным и безопасным.
Иначе говоря, это «ловля на живца». Цель в том, чтобы
спровоцировать покушение не где угодно и когда угод-
но, а в конкретном месте, в конкретное время, жела-
тельно — конкретным способом.
Термин «силовое» подразумевает при этом способ
действий, связанный с использованием боевого (в пер-
вую очередь огневого) потенциала охранно-защитной
группы, включая скрытый (замаскированный) резерв,
заранее стянутый к месту ликвидации. Термин «опере-
жение» означает превентивный характер нанесения удара
по противнику в тот момент, когда он уже выявлен, но
еще не успел начать атаку. Этот промежуток обычно со-
ставляет всего несколько секунд.
290
Глава 12
Операция по выявлению
противника
Прежде-чем характеризовать типичные основания
для начала этой АО, сделаем оговорку — основания
имеются всегда, так как враги есть у всех. Естественно,
что будущая жертва должна иметь определенное соци-
альное положение — заниматься бизнесом, политикой,
журналистикой, преступной деятельностью и т.д., дру-
гими словами, входить в одну из «групп риска». А веро-
ятный противник, как правило, обладает определен-
ным материальным положением, позволяющим ему
оплатить ЗУ.
Очевидно, что для устранения «рядового» человека
ЗУ не практикуется. И все же статус (социальное поло-
жение) — это субъективное основание, тогда как нас
интересуют в первую очередь объективные .факторы,
позволяющие выдвигать гипотезы, делать обоснованные
предположения.
В ТК предусмотрены четыре основные ситуации,
играющие роль «стартера» для запуска операции по вы-
явлению противника:
—	подозрение защищаемого объекта;
—	получение информации о вероятной подготов-
ке ЗУ;
—	неудачное покушение на жизнь защищаемого
объекта;
—	ликвидация иного лица, состоящего в родствен-
ной, личной или деловой связи с защищаемым объек-
том.
Проверка по подозрению
Данное основание связано с предположением за-
щищаемого объекта о том, что на него готовится поку-
шение. Подозрение можеть быть конкретным или абст-
рактным.
291
’[•	Конкретное — это подозрение в отношении вполне
определенного человека (или группы лиц). Примером
<может служить распространенная ситуация, когда у за-
J1’	щищаемого объекта возник острый спор со своим парт-
;i.;:	нером по бизнесу относительно распределения прибы-
 И	ли. В таком случае можно сказать, что бизнес-партнер
|	защищаемого объекта является конкретным лицом,
подозреваемым в подготовке ЗУ.
’Абстрактное подозрение бывает тогда, когда конк-
У-	ретного подозреваемого нет, или же наоборот, таковых
j,	слишком много. Примером может служить ситуация,
когда защищаемый объект, являющийся политическим
;  •, 	деятелем или руководителем правоохранительной струк-
..: 	туры, заявляет о своем плане по развертыванию борьбы
j :	с преступностью в той или иной сфере экономики (либо
;	в регионе), либо он уже развернул такую борьбу. В этом
j; 	случае угроза может исходить от любого из лидеров ОПГ,.
;У':	,	чьей деятельности препятствует защищаемый объект.
У1	’	Другой пример — публичное выступление журналиста
(общественного деятеля) с обещанием «сенсационного
‘ разоблачения» действий господина НН в какой-либо
, <	сфере, либо успешное ведение независимого расследо-
вания.
По своему характеру подозрение бывает объектив-'
,. 	ным или субъективным.
Объективное подозрение основывается на каких-то
поступках,' действиях или бездействии защищаемого
.•	объекта, которые способны вызвать крайне негативную
!	реакцию с чье либо стороны. Например, защищаемый
’=• ;	объект одолжил кому-то крупную сумму денег. Вполне
?	вероятно в таком случае, что должник, не желая воз-
:	вращать деньги, намеревается ликвидировать своего кре-
’	дитора.
Субъективное подозрение обычно возникает у за-
:	щищаемого объекта интуитивно, на уровне подсозна-
ния. Однако не стоит преуменьшать его значимость, сво-
дя дело к патологическому страху, чрезмерной
'[/ 	осторожности, а тем более — к мании преследования,
о ::	Довольно много людей обладает сильно развитой инту-
J	ицией, особенно на всевозможные опасности. Кстати
 '	292
i
говоря, у хорошего бизнесмена, хорошего политика,
хорошего журналиста интуиция чаще всего является
мощной. В их профессии надо обладать пресловутым «чу-
тьем», иначе мало чего добьешься. Некоторые из них
(не так редко, как кажется на первый взгляд) подсоз-
нательно «чувствуют» действительно опасных людей,
тонко ощущают малейшие изменения в поведении и
психическом состоянии тех людей, с которыми они зна-
комы длительное время.
Итак, подозрение — объективное, субъективное,
или то и другое вместе, подсказывает защищаемому
объекту, что над ним нависла серьезная угроза. Если он
на этом этапе обращается к антикиллеру, задачей пос-
леднего становится незамедлительная проверка такого
подозрения. Во-первых, надо выявить наиболее вероят-
ного заказчика ликвидации, во-вторых, путем его раз-
работки придти к четкому заключению: намеревается
он осуществить ЗУ или нет.
Действия антикиллера на этом этапе сводятся к тому,
чтобы в максимально возможной степени конкретизи-
ровать подозрения защищаемого объекта и выявить та-
ких противников защищаемого объекта, которые с наи-
большей вероятностью могут пойти на убийство.
Получение информации
о подготовке ЗУ
Такая информация может поступить сама по себе, а
может стать своего рода развитием предыдущей ситуа-
ции, подтверждением возникших подозрений.
Информация о подготовке ЗУ может поступить слу-
чайно, а может специально доводиться до сведения за-
щищаемого объекта. Но в том и другом случае неизвес-
тно самое главное: это сведения о реально готовящейся
ликвидации, или дезинформация? Ведь вполне вероят-
но, что истинной целью противника является не убий-
ство, а провоцирование конфликта между защищаемым
объектом и тем лицом, на которое падает подозрение в
подготовке ЗУ, хотя в действительности оно (это лицо)
ничего такого не замышляет.
293
Кроме того, .рост подозрительности защищаемого
объекта в отношении конкретного лица обычно не ос-
тается секретом для окружающих людей. В таком случае
у истинного противника появляется хороший шанс осу-
ществить ликвидацию, а вину за преступление свалить
на того, кто в глазах общественности ранее уже фигури-
ровал в качестве вероятного заказчика.
В плане указания источников опасности (неважно,
реальной или вымышленной) полученная информация
разделяется на конкретизированную и неопределенную.
Конкретизированная информация указывает на
вполне определенное лицо (группу лиц), якобы готовя-
щее ликвидацию защищаемого объекта. Термин «нео-
пределенная информация» говорит сам за себя: источ-
ник опасности не указан, тем не менее угроза
существует, о чем свидетельствуют (на что намекают)
определенные факты (события).
Отдельно остановимся на таком источнике опера-
тивной информации, как угрозы в адрес защищаемого
объекта.
Варианты предъявления угроз бывают самые раз-
ные: анонимные телефонные звонки и электронные со-
общения, анонимные письма, подбрасывание предме-
тов, провоцирующих реакцию страха (например, убитой
кошки или отрезанной кисти человеческой руки), встре-
ча с «плохими людьми» в самом неподходящем месте
(например, кто-то тянет на дно в реке, где объект купа-
ется или же объект подвергается избиению с причине-
нием ему легких телесных повреждений), обстрел дома
или квартиры объекта, угон, подрыв либо расстрел его
автомобиля, временное' похищение члена семьи (как
правило — ребенка) и так далее, и тому подобное.
Изредка, если требуется максимально «весомая»
угроза, или же устрашению подлежит целая группа лиц,
в качестве средства запугивания используется убийство
какого-то индивида. Причем совершается оно по типу
публичной казни, например, в присутствии многочис-
.ленных свидетелей либо со съемкой на видеоленту. Ра-
зумеется, в том и другом случае защищаемый объект
обязательно должен узнать о случившемся и связать этот
294
пример со своей собственнной судьбой — об этом забо-
тятся специально.
Неудачное покушение
на защищаемый объект
Важность быстрого расследования покушения на
жизнь защищаемого объекта переоценить невозможно,
так как именно это, вкупе с задержанием преступни-
ков, позволит предотвратить следующее покушение,
которое скорее всего состоится, если заказчик не уста-
новлен, а мотив «заказа» по-прежнему в силе.
К сожалению, в подобных случаях возможности
антикиллера серьезно ограничены, ибо только органы
милиции и прокуратуры обладают юридическими пра-
вами, информационной и материально-технической
базой для эффективного расследования покушений и
убийств. Поэтому ему остается лишь одно: целенаправ-
ленно сотрудничать с ними ради скорейшего выявле-
ния и задержания преступников, что фактически озна-
чает устранение угрозы жизни защищаемого объекта.
В связи с этим, защищаемый объект должен обес-
печить антикиллеру некий официальный статус, напри-
мер, представить его как своего юриста-консультанта,
начальника службы безопасности фирмы, личного сек-
ретаря или телохранителя. Такая аттестация, подкреп-
ленная соответствующими документами, а также мера-
ми материального стимулирования (главные принципы
при этом таковы — «понемногу, но систематически»;
«лучше услугами, чем вещами, лучше вещами, чем день-
гами») решит две взаимосвязанные задачи. Во-первых,
позволит устранить ненужные проблемы в общении с
представителями «органов»; во-вторых, настроит их на
волну сдержанной доброжелательности и побудит к сла-
бым попыткам сотрудничества (в основном, методом
непротивления натиску «представителя»).
Тем не менее, обольщаться не следует. Психология
ментов и прокуроров везде одинакова. Те и другие вся-
чески заботятся о том, чтобы «лавровый венок победи-
теля» в случае успеха достался только им, а все ошибки
295
и неудачи в случае провала были списаны на других.
Например, на того человека, которого выставил в по-
мощь «богатенький Буратино». Дескать, он мешал тем,
что всюду совал свой нос, именно он спугнул преступ-
ников буквально за пять минут до ареста, и так далее, и
тому подобное. Иначе говоря, следователь (прокурор)
всегда умный, а посторонний умник — всегда дурак.
По этой причине, а также по ряду других, которые
мы на всякий случай опустим, чтобы никого не оби-
деть, взаимодействие антикиллера с правоохранитель-
ными органами при расследовании покушений ограни-
чивается следующими мероприятиями:
а)	предоставлением информации, способной суще-
ственно продвинуть следствие, но до которой сам сле-
дователь докопается очень нескоро (точнее, никогда);
б)	участием в проведении отдельных следственных
действий и оперативно-розыскных мероприятий (это
должно происходить по инициативе антикиллера, но
внешне выглядеть как «убедительная просьба» защища-
емого объекта, подкрепленнная мерами материального
стимулирования);
в)	самостоятельным проведением некоторых опе-
ративно-розыскных мероприятий, которые по тем или
иным причинам следователю (прокурору) «не по зу-
бам».
Например, антикиллер вполне может позволить себе
тайное проникновение в некое помещение с целью ко-
пирования каких-то документов, изъятия вещественных
доказательств, установки подслушивающих устройств. Он
также может провести беседу с интересным человеком
против его желания и в самом неподходящем для него
месте, применив в качестве средства убеждения неко-
торые специфические приемы, о которых мы не станем
распространяться. Разумеется, все это незаконнно, но в
случае покушения на убийство цель оправдывает сред-
ства. Полученные сведения надо обязательно передать
следователю, скромно умолчав о том, каким образом
удалось их добыть.
.Однако главная цель антикиллера — вовсе не по-
мощь следствию, а получение информации б ходе рас-
296
	
следования и его результатах, что в нынешние времена
тоже вполне возможно, если точно знать, с кем имеешь
дело и соблюдать определенные «правила игры», при-
емлемые для обеих сторон.
Разумеется, для успешного продвижения в этом
направлении надо хотя бы в общих чертах знать, каким
образом ведется расследование убийств и покушений на
убийство. Но мы не будем утомлять читателя пересказом
соответствующих глав из учебника криминалистики.
Ликвидация персоны, связанной
с защищаемым объектом
В случае такой ликвидации возможны следующие
варианты.
Во-первых, вполне вероятно, что устранению под-
лежит не только это лицо, но и ряд других членов не-
кой группы, членом которой еще совсем недавно яв-
лялся покойный и пока что остается защищаемый объект.
Следовательно, он вполне может числиться следующим
номером в списке. Обычно каждый человек одновременно
входит в несколько групп микросреды. Таков один из
базовых постулатов социологии, который в данном слу-
чае вызывает некоторую грусть, так как на ум неизбеж-
но приходит мысль о том, что придется проверять слиш-
ком многих субъектов.
Во-вторых, не исключено, что эта ликвидация яв-
лялась мерой устрашения защищаемого объекта, пре-
следовала цель сделать его более сговорчивым.
Итак, если кто-то «упал рядом» с клиентом, то в
сфере оперативного интереса антикиллера могут ока-
заться следующие категории граждан: 1) бизнес-парт-
неры; 2) лидеры и «видные фигуры» организованных
преступных группировок; 3) члены политических
партий, общественных движений, религиозных органи-
заций; 4) чиновники органов власти и управления всех
уровней; 5) взрослые члены семьи, а также ближние и
дальние родственники; 6) любовницы и близкие им
люди; 7) члены национальных землячеств (или кланов).
Главное то, что между жертвой и защищаемым объек-
297 •
L
I
том должна обязательно прослеживаться некая связь —
деловая, родственная или личная.
В-третьих возможно и то, что жертву «замочили» ’
по ошибке или чисто случайно. В жизни ведь всякое бы-
вает. Например, защищаемому объекту сказочно повез-
ло и он остался в живых, тогда как невинный агнец
отправился к праотцам.
Пример: около 20.00 объектная группа в составе П.,
его супруги и сына (ученика второго класса) попала в
засаду, организованную несколькими киллерами, лич-
ности которых установить не удалось.
В ходе проведения оперативно-следственных мероп-
риятий выяснилось, что киллеры допустили ошибку,
уничтожив не того человека.
Итог: объектная группа уничтожена огнем из авто-
матического оружия.
Справка: так 30 декабря 1993 года в городе Перво-
уральске Свердловской области, у дома № 34 по улице
Береговой киллеры ошибочно убили некоего И.М. Пря-
нина и его семью. Между тем, ликвидации подлежал
ранее судимый В.Г. Прянин, родственник убитого, ли-
дер преступной группировки, конкурирующей с пре-
ступной группой некоего Чеснокова, который заплани-
ровал убийство и поручил его исполнение своим
подельникам.
* * *
В случае убийства человека из окружения защищае-
мого объекта (в одной из его групп общения) прежде
всего надо выяснить, было ли оно заказным, а не ка-
Ю4М-то иным, например, из хулиганских побуждений,
«бытовым», по неосторожности и т.п.
Существует ряд признаков, позволяющих думать о
заказном характере данной ликвидации:
1)	Имеются признаки заранее спланированного и
подготовленного убийства;
2)	Смерть объекта не стала результатом ограбления,
драки, изнасилования, несчастного случая;
3)	Убийство носит дерзкий характер, например,
совершено днем, в людном месте;
298
4)	Убийство совершено путем применения огне-
стрельного оружия (особенно снайперского, автомати-
ческого, снабженного глушителем), взрывного устрой-
ства, отравляющих или радиоактивных веществ и т.д;
5)	Орудие убийства оставлено на месте преступле-
ния;
6)	На месте преступления оставлены ложные следы
(улики, вещественные доказательства), например, пят-
на крови «раненого киллера», естественно, иной груп-
пы, чем у него; .
7)	Полностью уничтожены вещественные доказа-
тельства (например, собраны гильзы, не оставлено ору-
жие, убраны средства оптического и электронного на-
блюдения);
8)	Труп жертвы убран с места совершения убий-
ства;
9)	Жертве причинено много повреждений жизнен-
но важнх органов, несмотря на то, что предыдущие ра-
нения уже являлись смертельными (например, пресло-
вутый «контрольный» выстрел в голову или в сердце,
нанесение множественных ранений холодным оружием);
10)	Выбрано специальное место для совершения
преступления, имеются следы подготовки к соверше-
нию убийства именно здесь (например, оборудована
огневая позиция);
11)	Уничтожены случайные свидетели, или люди,
оказавшиеся рядом с объектом в момент совершения
убийства, или те, кто пытался препятствовать проник-
новению киллера на место ликвидации либо его отходу;
12)	Жертва обладала высоким социальным стату-
сом или широкой популярностью в той либо иной со-
циальной среде.
Чем большее число указанных признаков наличе-
ствует в каждом конкретном случае, тем с большей уве-
ренностью можно сделать вывод о том, что мы имеем
дело с ЗУ.
. * * ♦
Тактическая задача антикиллера в данном случае
заключается в том, чтобы как можно скорее подтвер-
299
дать или опровергнуть наличие прямой угрозы для за-
щищаемого объекта.
Понятно, что для решения этой задачи требуется
раскрыть данное преступление, и как минимум — уста-
новить мотив его совершения. Схема действий та же,
что и в случае неудачного покушения: взаимодействие
со следствием, плюс собственное «творчество» в сфере
оперативно-розыскных действий.
Целесообразно также расширить спектр мероприя-
тий по охране защищаемого объекта, еще и еще раз
попытаться выявить «дыры» в системе его безопасности.
Общий принцип здесь таков: надо поставить себя на ме-
сто ликвидатора и как следует обдумать хотя бы два —
три варианта плана ЗУ. Затем устранить те пути доступа
к телу клиента, которые удалось выявить.
Г
ill' I
: Г>
, .It
Глава 13
Провокация как основной метод
выявления заказчика ликвидации
Следующей тактической задачей является выявле-
ние вероятного заказчика (заказчиков) и проверка его
на предмет заинтересованности в устранении защищае-
мого объекта. Этой цели служит, как уже говорилось
выше, операция по выявлению противника. Ав ней клю-
чевую роль играет метод провокации.
Попутно отметим, на каких «китах» основано рас-
следование тяжких преступлений (убийств) в органах
милиции. Это, во-первых, информация, поступающая
от агентуры (от пресловутых «сексотов» — секретных
сотрудников). Каждый хороший оперативник (дознава-
тель) обязан иметь таковых, в противном случае он —
плохой оперативник (дознаватель). Во-вторых, это по-
казания свидетелей. Если их нет, дело дрянь. В-третьих,
при разработке подозреваемых лиц излюбленным мето-
дом является сочетание провокации («колись, сука, нам
все про тебя известно!») с шантажом, систематически
переходящим в рукоприкладство, не говоря уже о раз-
ных «подлянках».
Если нет показаний свидетелей, агентура ничего не
знает, а задержанные подозреваемые упорно все отри-
цают, расследование в 99% случаев ничего не дает. Тем
более, что истинные Шерлоки Холмсы и майоры Про-
нины в милиции почему-то не работают, хотя телеви-
зионные сериалы упорно доказывают обратное. Что по-
делать, деятели искусства не любят правду жизни.
Антикиллеру, действующему обычно в большом
городе, тоже нужны свои секретные агенты, равно как
и умные аналитики, творчески изучающие чужие базы
компьютерных данных. В любом крупном городе (от 250—
300 тысяч жителей и выше) без агентов (помощников)
и компьютерных методов сегодня «далеко не уедешь». О
мегаполисах даже говорить нечего.
301
Сущность метода провокации
Показания свидетелей в большинстве случаев мож-
но получить в обмен на скромное вознаграждение. От
женщин — даже бесплатно, если умеешь их обольщать. В
общении с «приятным мужчиной» женщина как прави-
ло теряет здравый смысл. Главное — побольше внима-
ния к ее персоне и комплиментов. К тому же, в отличие
от ментов, антикиллеру протоколы не нужны. Доста-
точно иметь глаза, уши и мозги.
Третий «кит» — провокация плюс шантаж — в рам-
ках описываемой операции Представляет наибольшую
ценность.
Поясним в данной связи, что применение метода
провокации представляет собой сложную игру, в ко-
торой игроки могут меняться местами и ролями (на-
пример, можно проверять и самим быть проверяемым).
Поэтому изложенный ниже материал — всего лишь
одна из многих схем развития событий. Это некий шаб-
лон, своего рода тезисы сценария, отнюдь не сценарий
как таковой. Неизвестные нам актеры будут импрови-
зировать и в любом случае сыграют свой спектакль по-
своему.
Тонкостей во всех описываемых нами операциях и
методах очень много, описывать их в полном объеме,
во-первых, трудно, во-вторых, не нужно (чего ради да-
рить кому-то бесплатно свое «ноу-хау»?!); в-треТьих —
опасно.
Потенциальный заказчик ликвидации — это лицо,
имеющее финансовую и (или) организационно-тех-
ническую возможность выдать «заказ» киллеру, а так-
же имеющее соответствующее намерение. Потенциаль-
ным заказчиком может быть группа лиц — преступная
группировка, правление коммерческого предприятия,
руководство политической партии, экстремистская
организация-, семья и т.д.
.302
Понятно, что потенциальный заказчик ликвидации
должен иметь, кроме мотива (причины) такого преступ-
ного деяния, еще и расчет на получение этим путем
определенной материальной выгоды (либо нематериаль-
ного преимущества), соизмеримой с затратами и с опас-
ностью уголовного преследования.
Но для антикиллера важнее другое: у потенциаль-
ного заказчика должна быть реальная возможность «за-
казать» ликвидацию. Под возможностью подразумевает-
ся следующее:
а)	наличие финансовых ресурсов либо иных ценно-
стей (материальных благ);
б)	наличие связей, позволяющих найти киллера, а
если потребуется, то еще и приобрести для него ору-
жие, либо обладание соответствующими властными
полномочиями (это наиболее характерно для ОПГ, в
меньшей степени — для «начальников» из силовых
структур).
Термин «потенциальный заказчик» в ТК означает,
что данное лицо еще не «заказало» ликвидацию, а толь-
ко собирается сделать это (планирует, намеревается).
Может быть потому, что нет такой возможности: не хва-
тает денег; нет «знакомого киллера»; нет посредника для
поиска киллера; посредник никак не найдет подходя-
щего исполнителя.
Однако ограничения подобного рода носят времен-
ный характер, в конечном итоге они почти всегда пре-
одолеваются. Именно на понимании данного факта стро-
ит свою операцию антикиллер. Суть провокации в том,
что он предоставляет возможность заказчику осуще-
ствить ликвидацию на приемлемых условиях.
Провокация — фирменный прием, разработанный
и неоднократно испытанный «группой «А».
Для того, чтобы понять, почему он .срабатывает,
вернемся к структуре заказной ликвуидации, а именно
к тому ее этапу, когда противник защищаемого объекта
начал планировать ЗУ или уже ищет исполнителя.
Рано или поздно, но потенциальному заказчику все
же приходится посвятить в свои намерения кого-либо
из числа ближайших друзей, родственников или дело-
303
вых партнеров для того, чтобы через них найти посред-
ника либо киллера. Конечно, обычно это делается заву-
алированно, в виде намеков, предположений, «мыслей
вслух», осторожно высказываемых без свидетелей. И если
собеседник демонстрирует сочувствие, одобрение, «по-
нимание ситуации», то потенциальный заказчик прямо
сообщает, что ему надо срочно найти исполнителя, либо
посредника или хотя бы «знающего человека», способ-
ного подсказать, к кому обратиться.
В некоторых случаях потенциальный заказчик опа-
сается высказывать свое намерение «заказать» убийство,
однако просит помочь ему найти человека для специ-
фической и опасной, зато высокооплачиваемой работы.
Проще всего дело обстоит в преступной группиров-
ке. Там лидер (вожак) открытым текстом предлагает
кому-то из своих боевиков совершить убийство конк-
ретного человека, четко обозначая условия и сумму воз-
награждения.
Так вот, если исключить последний вариант, то мы
видим суть ситуации: заказчик вынужден обратиться к
другому человеку с предложением подыскать ему кого-
нибудь, кто может совершить убийство или найти тако-
го деятеля (посредника), который способен предоста-
вить исполнителя. Антикиллер должен «войти в игру» на
этом этапе.
Понятно, что ему недостаточно подозрений защи-
щаемого объекта в отношении конкретного лица. Ему
нужны убедительные доказательства того, что НН в са-
мом деле замыслил физическое устранение клиента (за-
щищаемого объекта) и хочет поскорее реализовать свое
намерение. Лучший способ получения такого рода дока-
зательств — метод провокации.

Провокация — специальный метод получения опе-
ративной информации, который применяется к по-
тенциальному заказчику и заключается в дезинформа-
ции с целью выяснения его намерений организовать
заказное убийство защищаемого объекта.
304
В общем виде провокационная операция выглядит
следующим образом. Антикиллер, на основе сбора и ана-
лиза всей доступной ему информации, разрабатывает для
себя легенду и создает имидж человека, подходящего
для осуществления заказной ликвидации. Далее, путем
распространения слухов и создания определенных си-
туаций, он пытается проникнуть в окружение потенци-
ального заказчика, чтобы напрямую илй через посред-
ника установить с ним контакт и предложить свои услуги.
Понятно, что в начальной фазе этой операции очень
важны правдоподобная «легенда» и убедительный имидж.
Основные варианты легенды таковы:
а)	Я — профессиональный киллер, который при-
вык работать без посредников;
б)	Я — «рисковый человек» с криминальным про-
шлым, способный за деньги взять грех на душу и пойти
на «мокруху»;
в)	Я — обыкновенный человек, имеющий навык
обращения с оружием (например, заядлый охотник,
стрелок-спортсмен) которому очень нужны деньги, и я
готов на все, даже на убийство, только бы мне заплати-
ли. (Разновидность легенды — бывший солдат, воевав-
ший в Чечне или в другой «горячей точке»).
Этот вариант легенды хорош тем, что с «простым»
человеком заказчику меньше хлопот — у него нет дру-
зей ни среди преступников, ни в милиции. Это «лох»,
которого после выполнения заказа можно «кинуть»,
ограничившись задатком (жаловаться ему некому), мож-
но даже убить — мстить за него никто не будет.
г)	Я — бывший оперативный сотрудник «органов»
(МВД, ФСБ и т.п.), потерявший службу в результате
серьезного проступка (или вышедший на пенсию по
возрасту, по состоянию здоровья), испытывающий ост-
рую нужду в деньгах;
е)	Я — контрактор, на постоянной основе представ-
ляющий интересы професионального киллера либо ЛГ.
* * *
Очень важно создать такое сочетание «легенда/
имидж», которое будет привлекательно для конкретно-
11 Антикиллер
305
го потенциального заказчика. Например, в одном слу-
чае он может не доверять уголовникам, в другом — «на
дух» не переносит бывших ментов и гэбистов. Один за-
казчик считает, что лучше всего использовать «разовый
материал» (случайного киллера), другой делает ставку
исключительно на профессионала. Один хочет лично
разговаривать с исполнителем, другой всеми силами
избегает прямого контакта, предпочитая действовать
только через посредника. Поэтому надо разобраться в
особенностях личности заказчика, составить его психо-
логический портрет.
Далее в рамках какой-то легенды антикиллер тем
или иным способом обращается к потенциальному за-
казчику с предложением: он готов выполнить для него
опасную серьезную работу, например — убийство.
Естественно, нельзя ожидать, что предполагаемый
работодатель сразу обеими руками схватится за такое
предложение. Дело не только во времени для обдумыва-
ния и принятия решения, но и в элементарной осто-
рожности, хотя бы на случай мошенничества. Поэтому
необходимо применить кое-какие «стимулирующие ар-
гументы», чтобы устранить вполне обоснованные сомне-
ния и. опасения. Приведем некоторые такие аргументы.
1)	Первое, что надо объяснить потенциальному за-
казчику, почему киллер (вариант — контрактор) сам
пришел к нему с предложением. Ведь в соответствии с
обычным стереотипом, это заказчик ищет киллера, а
тот всеми способами скрывает свое ремесло от посто-
ронних. Тут же все наоборот, дескать, я киллер, не нужно
ли вам кого-нибудь убить? Несомненно, что проверяе-
мый субъект сразу спросит: «С чего вы взяли, будто мне
нужно кого-то убить?», даже если ему это действитель-
но необходимо.
На такой случай предусмотрен специальный прием
под условным названием «демонстрация осведомленног
сти». Антикиллер, представившийся контрактором, про-
фессиональным ликвидатором или кем-то еще (в зави-
симости от легенды), разъясняет примерно следующее:
«Я обратился к вам с таким предложением далеко
не случайно. Я (мы) за вами долго наблюдал, установил
306
вашу платежеспособность, направление коммерческой
(иной) деятельности, ваших партнеров и конкурентов.
Я также выявил наличие в вашей нынешней ситуации
серьезного конфликта (изложить суть конфликта), не
поддающегося, разрешению путем компромисса, пото-
му что противная сторона требует от вас слишком серь-
езных уступок (расходов, жертв). ,
Эти сведения позволили мне сделать вывод, что у
вас есть неумолимый враг, в отношениии которого спра-
ведлив старый лозунг большевиков: если враг не сдает-
ся, его уничтожают (вариант — сталинский тезис «нет
человека, нет и проблемы»). Вам обязательно надо раз-
решить данный конфликт в свою пользу,'а мне очень
нужны деньги. Давайте поможем друг другу».
При этом обязательно требуется сообщить потен-
циальному заказчику необходимые фамилии, названия
фирм (организаций), адреса, факты, даты. Это должно
убедить его в том, что перед ним далко не случайный
собеседник. При изложении фактуры важны и полезны
небольшие уточнения, типа таких, как цвет штор на
кухне квартиры заказчика, какова кличка его собаки и -
где он ее обычно выгуливает, кто его любовница, где
она живет, как он ее величает в моменты интимных
встреч. Подобные детали убедят потенциального заказ-
чика в том, что кто-то действительно хорошо осведом-
лен о перепетиях его жизни и бизнеса (профессиональ-
ной деятельности).
Часть такой информации'можно получить от защи-
щаемого объекта, другую часть антикиллер обязан «на-
рыть» сам. Чем большую осведомленность он покажет,
тем скорее поверят примерно следующему его заявле-
нию: «я пришел не наугад, а к тому, кому я действи-
тельно нужен и кто может оплатить мои услуги».
 Другой вопрос, который может задать потенциаль-
ный заказчик (и скорее всего задаст), будет таков: «Не
боится ли киллер (контрактор) того, что я «сдам» его
милиции?» В ответ на это надо спокойно пояснить: «По-
пробуйте. Во-первых, в моих действиях нет состава пре-
ступления, а значит нет и уголовной ответственности,
я сумею доходчиво объяснить^ что никого на самом деле
307
убивать не собирался — это шутка, пусть не самая удач-
ная. Во-вторых, за такую «подлянку» я вполне могу при-
менить к вам кое-какие меры воспитательного характе-
ра. Вряд ли они вам понравятся». '
Следующий вопрос звучит просто: «Что будет, если
я откажусь от вашего предложения?». Ответ на него тоже
простой: «Ничего не будет. Я забуду об этом разговоре.
Но на всякий случай сохраню ваше досье». Здесь содер-
жится намек на то, что с аналогичным предложением
можно обратиться к кому-либо из врагов потенциаль-
ного заказчика.
2)	Отметим, что демонстрация осведомленности
нужна не всегда. Так, если используется легенда «про-
стого» человека, то скорее нужно показывать неосве-
домленность. На вопрос — почему вы пришли ко мне? —
следует незатейливый ответ примерно следующего со-
держания: «Вы богатый человек, успешно занимаетесь
коммерцией (политикой, шоу-бизнесом, производ-
ством), значит, у вас есть завистники, недоброжелате-
ли, враги, и вы знаете их поименно. Я уверен, что вы не
возражали бы, если бы с кем-то из них приключилась
беда, например, ваш враг взял бы, да умер. У вас денег
много, а у меня их нет, но у вас есть враги, а я могу
сделать так, чтобы их стало меньше».
Опять же, это только суть ответа. Любую легенду
необходимо прорабатывать предельно тщательно, так как
от её правдоподобия зависит результат всей операции
по выявлению противника. И еще: все контакты требу-
ется осуществлять с соблюдением требований маскиров-
ки и конспирации. Тут речь идет уже о собственной бе-
зопасности.
3)	Важным стимулирующим элементом для потен-
циального заказчика является сравнительно невысокая,
но в тоже время обоснованная стоимость работы «кил-
лера», соответствующая его (заказчика) финансовым
возможностям. Относительная дешевизна (например, не
десять тысяч долларов, как «у других», а только пять
тысяч) объясняется тем, что киллер, с одной стороны,
хочет заработать, а с другой — по его мнению — в дан- .
ном конкретном случае он ликвидирует указанного ему
308
фигуранта достаточно просто и без больших накладных
расходов.
Соответственно, невелика будет и сумма задатка (как
правило, 50% от стоимости всего заказа). Доступность
цены снижает опасение потенциального заказчика по-
терять большую сумму, отдав её незнакомому человеку,
возможно — мошеннику. Разумеется, передачу денег
следует скрытно зафиксировать на магнитофон или ви-
дозаписью, чтобы далее использовать этот материал в
* операции по контрликвидации.
Если же избранный способ контрликвидации не
требует подобного компромата, то можно обойтись во-
обще без задатка, пояснив заказчику, что его опасения
в связи с передачей крупной суммы «темной лошадке»
вполне понятны, а заодно выразить уверенность в том,
что после выполнения «работы» вся требуемая сумма
будет получена, так как «обманывать меня — себе до-
роже».
4)	Еще один аргумент — пояснение заказчику, что
необходимое оружие уже имеется, можно даже его про-
демонстрировать. Дело в том, что отсутствие оружия и
каналов его приобретения нередко является существен-
ным фактором, резко ограничивающим круг лиц, при-
годных для осуществления ликвидации. Киллер, демон-'
стрирующий свое оружие, укрепляет свою позицию и
рассеивает сомнения — в самом деле, что за киллер без
оружия? (понятно, что легенда контрактора, представ-
ляющего некоего киллера, демонстрации оружия не
требует).
5)	Следующий аргумент — информация о том, что
после совершения ЗУ киллер обязательно покинет пре-
делы данного города хотя бы на полгода, «пока все не
уляжется», либо даже уедет отсюда навсегда, например,
_в одну из зарубежных стран. Можно также пояснить,
,что этот «заказ» — вообще последний, так как после его
выполнения он собирается «отправиться на пенсию»,
опять же, уехав куда-нибудь подальше. Можно также
представиться иногородним жителем, особенно если это
правда и антикиллер работает в незнакомом городе (кста-
ти, это наилучший вариант: тебя никто не знает).
309
I 
: ,; ;	Вариантов может быть много. На наш взгляд, лучше
j 	'	всего вести переговоры в качестве контрактора от име-
;	*	ни киллера либо Л Г. Дескать, исполнитель приедет сюда
।	!;	только для выполнения «заказа», после чего обязателъ-
,	.	но исчезнет — ради своей же безопасности.
i ’ ‘	6) Потенциального заказчика может смущать еще
один момент: объект ликвидации имеет телохраните-
лей, большую часть времени находится на охраняемом
объекте, носит бронежилет, пользуется бронированным
. ; 	автомобилем. По его мнению, это существенно услож-
няет ликвидацию, а в случае неудачи — ранения и зах-
вата киллера — создает огромную угрозу заказчику. В ответ
на это заказчика надо убедить, что он имеет дело с про-
фессионалом, обладающим прекрасной боевой подго-
. :	товкой и немалым опытом. «Были задания и потруднее,
я бы не взялся за дело, если бы не был уверен в своих
: !	силах»... Другими словами, надо сказать то, что хочет
, ;,	• слышать любой заказчик — все будет в порядке.
, !;	7) Наконец, еще одним аругментом может служить
' :	«демонстрация силЬг». Этот прием применяется в разум-
ных пределах и дозированно. Он дает своего рода ответ
на вопрос, который, быть может, и не прозвучал: «а
если у него (у них) ничего не получится?». Демонстра-
i ’	ция силы позволяет убедить заказчика в том, что лик-
i	видация для исполнителя — дело привычное.
: ,	Вот пример. Завершая встречу, антикиллер сооб-
щает своему собеседнику примерно следующее: для того,
i	чтобы убедить вас в том, что в устранении «вредного
насекомого» нет ничего сложного, и что с нашей сто-
. j	роны не может быть никаких ошибок, мы вам кое-что
; |	докажем. Когда вы выйдете из офиса (квартиры), что-
бы сесть в свою машину, загляните сначала под её дни-
•	ще. То, что вы там обнаружите, убедит вас, что мы не
шутим, и что предлагаемая ликвидация более чем ре-
	альна.
. ।	Под днищем своего автомобиля потенциальный за-
i	казчик должен обнаружить муляж РВУ (естественно, без
j I	пальцевых отпечатков), заранее туда помещенный (в
 .	случае возможного задержания антикиллера сотрудни-
1 !	310
ками милиции по «наводке» потенциального заказчика
он сделает удивленное лицо и станет отрицать свою при- w
частность к этому предмету).
Прием имеет разные варианты, используемые в со-
ответствии с уровнем охраны заказчика, но каждый из
них должен демонстрировать сравнительную легкость
и простоту ЗУ. Например, в заказчика могут выстре-
лить шариком из пневматического пистолета, нанести
ему пару ударов резиновым ножом, обозначить удуше-
ние и т.д.
* * *
Итак, суть провокации заключается в том, что если
потенциальный заказчик действительно хочет кого-то
физически устранить, то он скорее всего примет пред-
ложение, только не сразу.
Характерным для метода провокации является не-
посредственное участие защищаемого объекта. В его за-
дачу входит умышленное обострение в этот период лич-
ных или деловых отношений с потенциальным
заказчиком, с тем, чтобы ускорить принятие им реше-
ния относительно ЗУ.
После первого контакта и предложения своих услуг
потенциальному заказчику надо дать время на обдумы-
вание ситуации и принятия решения. Но время следую-
щей встречи (телефонных переговоров) следует сразу
указать точно, в интервале от одного дня до пяти дней
максимум.	. - 
Если в следующий раз потенциальный заказчик выс-
кажет согласие на ЗУ, то цель операции по выявлению
противника достигнута и можно переходить к контр-
ликвидации (параллельно могут разрабатываться два —
три потенциальных заказчика).
Разумеется, провокация дает и отрицательный ре-
зультат. Так, потенциальный заказчик может категори-
чески отвергнуть предложение о ликвидации не пото-
му, что оно его не устраивает, а ради создания себе
алиби, или потому, что он уже с кем-то договорился.
Если заказчик точно не установлен, то и операция по
311
контрликвидации не имеет смысла. В таком случае оста-
ется надеяться на успех операции по силовому опереже-
нию, а также на усиление комплекса охранно-защит-
ных мероприятий.
* * *
После любой встречи с потенциальным заказчиком,
и первой, и тем более последующих, данное лицо вполне
способно организовать слежку за антикиллером силами
своей охраны либо «привлеченных лиц» (например, этим
может заняться — за деньги — опытный оперативный
сотрудник милиции в свободное от основной работы
время). Более того, для собственного успокоения он
просто обязан сделать это. Поэтому заранее следует пре-
дусмотреть удобные места и способы «отрыва» от следя-
щего персонала.
Столь же высока вероятность того, что беседу (бесе-
ды) фиксирует аудио- или видео аппаратура, особенно
если она происходит по месту работы заказчика, где с
ним легче всего встретиться. В этой связи напомним еще
раз о безусловной необходимости маскировки.
Следует не забывать и о такой хрестоматийной вещи,
как фиксация пальцевых отпечатков на предметах об-
становки — дверных ручках, подлокотниках кресел,
предлагаемых предметах, например, на стакане воды,
на пепельнице. Кстати говоря, нет ничего зазорного,
если антикиллер придет в перчатках и прямо скажет,
что он их редко когда снимает, так как не желает остав-
лять свои «пальчики» где бы то ни было. Можно еще
добавить туманную фразу типа «я искренне верю лю-
дям, но мало им доверяю». В контексте содержания бе-
седы она будет достаточно уместной. •
Очень даже неплохо установить подслушивающее
устройство («радиозакладку», «жучка») в кабинете по-
тенциального заказчика (вариант — в автомашине), если
беседа проходит именно там. Это позволит выяснить его
реакцию на предложение, например, станет ли он об-
суждать ситуацию с третьим лицом. Установить «заклад-
ку» у всех на глазах не всегда возможно. Но вполне
312
возможно заблаговременно тайно проникнуть в данный
кабинет (автомобиль) и сделать свое дело.
Еще лучше — использовать средства дистанционно-
го съема информации. Например, установить высоко-
чувствительный микрофон направленного действия за
стеной кабинета. Или с помощью «хитрого прибора»
превратить в микрофон какой-то предмет в кабинете
(автомобиле). Ничего не поделаешь, на дворе XXI век,
техника решает хоть и не все, но очень многое.
. * * *
Понятно без лишних слов, что ни защищаемый
объект, ни антикиллер заранее не знают, способен ли в
самом деле предполагаемый заказчик (вероятный про-
тивник) прибегнуть к столь «острому» способу решения
проблемы (конфликта) как ликвидация. Поэтому обостре-
ние существующего конфликта с ним, или намеренное
создание конфликтной ситуации является весьма эффек-
тивной проверкой «на вшивость», как принято говорить.
Но, умышленно обостряя отношения с ним — ради
скорейшего выяснения степени возможной угрозы —
необходимо заранее предусмотреть ходы, которые по-
зволят защищаемому объекту восстановить деловые или
дружественные отношения. В противном случае вместо
того, чтобы решить проблему (установить истинного
врага) клиент антикиллера сам создаст себе новую про-
блему, а заодно потеряет как минимум одного партнера
(компаньона, друга).
Подчеркнем, что подготовка варианта действий,
позволяющих восстановить нарушенные отношения,
необходима. Если лицо, фигурировавшее в качестве по-
тенциального заказчика ликвидации разными способа-
ми пытается уладить конфликт, не желает его разду-
вать, а оперативные мероприятия не указывают при этом
на подготовку ЗУ, то с ним надо помириться. В конце-
концов, порядочные люди на дороге не валяются, их
надо уважать и ценить. Это как в песне Высоцкого: «если
он стонал, но держал, значит как на себя самого, поло-
жись на него».
313
Некоторые опасности при реализации
метода провокации
 Естественно, что потенциальный заказчик, полу-
чив предложение типа «не надо ли вам кого-нибудь лик-
видировать (я даже знаю кого)» отреагирует на это спо-
собом, который нельзя заранее точно предсказать. Один
заинтересуется и согласится, лишь немного поломав-
шись «для приличия». Другой — обратится в милицию.
Третий — немедленно свяжется со «своими» уголовни-
ками. Четвертый решительно посоветует посетителю от-
правиться куда-нибудь подальше, скажем, к своим род-
ственникам по женской линии.
Однако во всех случаях ему придется дать прямой
ответ — «да» или «нет». Этот момент при любом вариан-
те развития событий служит как бы «точкой отсчета» и
«моментом истины».
Речь идет вот о чем. Например, потенциальный за-
казчик дал согласие на проведение ликвидации с по-
мощью «заезжего гастролера»-(антикиллера). Но одно-
временно мероприятия по скрытому получению
информации (наблюдение, слежение, прослушивание
И т.п.) свидетельствуют об ином. В частности, удалось
зафиксировать контакт заказчика с сотрудниками ми-
лиции или с представителями преступного мира. Это
значит, что он повел свою игру.
Один из ее вариантов таков: «сдать» органам право- •
порядка киллера, ищущего работу (т.е. залегендирован-
ного антикиллера), чтобы обеспечить себе алиби и ук-
репить доверие в глазах несостоявшейся жертвы. А самому
тайно готовить ликвидацию, особенно если ее подго-
товка уже была начата.
Другой вариант — «сдать» подозрительного субъекта
«браткам», чтобы они разобрались с ним по полной про-
грамме. Убивать вряд ли станут, но ущерб здоровью при-
чинят несомненно. А уж о продолжении контракта с
защищаемым объектом после этого не может быть и речи.
Если же имеет место решительный искренний от-
каз подозреваемого лица («да как вы смеете МНЕ пред-
лагать ТАКОЕ»!!!), подкрепленный данными скрытого
314
наблюдения, слежения и прослушивания, надо либо
успокоить своего клиента («никто вас убивать не соби-
рался, это вам показалось»), либо разрабатывать друго-
го вероятного противника (следующего потенциально-
го заказчика ликвидации).
* * * .
Антикиллер может братьс'я за операцию по контр-
ликвидации только тогда, когда потенциальный заказ-
чик скажет «да, я хочу этого» и не ведет двойную игру.
В этой связи упомянем очень важный аспект метода '
провокации — фактор времени.-Подготовка ЗУ обычно
занимает несколько недель, но в ряде случаев растяги-
вается на месяцы. Естественно, что следить за кем-то в
течение 3—6 месяцев не имеет смысла, к тому же слиш-
ком дорого обойдется, в прммом смысле слова.
Но с другой стороны, иногда подготовка к ЗУ огра-
ничивается буквально несколькими часами. В том и дру-
гом случае антикиллеру делать нечего.
Примерю целью устранения объекта Н. неустанов-
ленный следствием заказчик обратился с предложени-
ем совершить убийство к 3. который, выразив согласие,
получил задаток. Уже на следующий день заказчик и
киллер 3. вместе выехали к месту будущей ликвидации в
автомобиле заказчика. Приехав на место, заказчик пе-
редал киллеру оружие (9-мм пистолет ПМ) и пояснил,
что ему нужно убить высокого мужчину, который вый-
дет из указанной заказчиком машины. Таким образом,
киллер ранее ничего не знал о будущей жертве.
Когда к дому подъехал автомобиль, из него вышел
объект Н. и его телохранитель П., а заказчик указал 3. на
объект ликвидации. Киллер опередил объектную группу
при входе в подъезд и занял позицию в кабине лифта.
Когда объект Н. и телохранитель П. вошли в подъезд,
киллер 3. извлек оружие и произвел выстрел в живот Н.
Дальнейшие его действия умело пресек телохранитель,
• который нейтрализовал киллера, а затем доставил его в
ближайшее отделение милиции.
Вывод: данное ЗУ было организовано в предельно
короткий срок, поэтому даже если бы антикиллер при-
315
I
нял участие в его предотвращении, использование ме-
тодов скрытого получения информации, а также мето-
да провокации было бы невозможно. Речь могла идти
только о силовом опережении действий киллера (что,
собственно, и произошло).
Итог: несмотря на опасность и быстротечность бое-
вой ситуации киллер был нейтрализован, объекту Н.
оказана экстренная медицинская помощь, что сохра-
нило ему жизнь.
Антикиллер: несмотря на грубое нарушение,- допу-
щенное телохранителем — посадка защищаемого объекта
в лифт вместе с посторонним человеком, ему все же
удалось предотвратить ликвидацию. Еще одна ошибка
телохранителя — то, что он не занял позицию между
источником предполагаемой опасности (киллером 3.)
и защищаемым объектом, чтобы полностью «прикрыть»
последнего. Телохранитель также не взял «на контроль»
стоявшего прямо перед ним киллера, что позволило
последнему не только извлечь оружие, но и произвести
выстрел, который в данных обстоятельствах вполне мог
оказаться смертельным.
Кроме того, если бы киллер действовал более про-
фессионально, он не вошел бы в лифт, а если бы во-
шел, то первым бы ликвидировал телохранителя и толь-
ко потом ликвидировал бы защищаемый объект.
Непрофессионализм преступника сыграл на пользу
объектной группе.
Отметим также, что если бы защищаемый объект
имел ца себе бронежилет, то он не получил бы тяжело-
го ранения и избежал бы полостной хирургической опе-
рации.
Справка: Так 23 ноября 1992 года в городе Перми, в
доме .№ 19 по улице Подлесной было произведено по-
кушение на генерального директора акционерного об-
щества «Уральский меридиан» Нелюбина и его телохра-
нителя Приходько. Киллер, некто Замахаев, получивший
задаток в размере 5000 рублей, был осужден Пермским
областным судом за попытку совершения умышленного
убийства из корыстных побуждений.
316
Результаты операции
по выявлению противника
Результатов операции: по выявлению противника
может быть несколько, и все они заключаются в реак-
ции потенциального заказчика на проведенную в'его
отношении провокацию:
—	отказ от ликвидации;
—	вмешательство милиции по инициативе прове-
ряемого субъекта;
—	согласие на ликвидацию защищаемого объекта;
—	заказ на ликвидацию иного объекта;
Рассмотрим эти ситуации более подробно.
, Отказ от ликвидации
защищаемого объекта
Отказ от предложения о ликвидации защищаемого
объекта может означать следующее:
а)	Нежелание иметь дело с «киллером-активистом»,
например, вследствие недоверия к нему;
б)	Наличие желания, но отсутствие возможности,
например, вследствие нехватки денежных средств или
повышенного внимания со стороны прокуратуры;
в)	Намерение организовать ликвидацию несколько
позже и, вероятно, с другим исполнителем;
г)	Наличие контракта с другим киллером (посред-
ником), уже приступившим к подготовке этой либо иной
ликвидации;
д)	Нежелание идти на убийство ни при каких усло-
виях. •
К сожалению, достоверно выяснить причину отка-
за потенциального заказчика невозможно. Поэтому сле-
дует предположить самую опасную ситуацию — вариант
«г» (подготовка к ликвидации защищаемого объекта идет
полным ходом). Такоое предположение вполне логич-
но, так как оно базируется на факте: объект провока-
ции оценивается как самый вероятный и самый опас-
ный противник, который не изменил свою валентность
317
только тем, что ответил отказом. В подобных случаях
беспечность может дорого обойтись. Если потенциаль-
ный заказчик, имеющий — по мнению антикиллера —
серьезный мотив, возможность и желание «заказать» лик-
видацию сказал ему «нет», это вовсе не означает, что
такое «нет» рапространяется также на иных исполните-
лей.
Поэтому необходимо усилить охранно-защитную
группу, либо привести имеющиеся силы в состояние
повышенной боевой'готовности. Тем более что угроза,
пока ее источник точно не установлен, может исходить
с любой стороны. А оперативное внимание следует пе-
реключить на следующего по уровню опасности вероят-
ного противника.
Все равно запланированное покушение (если оно
связано с первым проверяемым заказчиком) оператив-
ными методами в этот момент вряд ли возможно пре-
дотвратить (контакты, которые можно отследить, све-
дены до самого минимума и хорошо законспирированы) .
Кроме того, вполне возможно, что ликвидацию орга-
низует другой вероятный противник, так как критерии
разделения опасности и вероятности достаточно услов-
ны и невозможно заранее определить, кто же самый
опасный противник.-
Вмешателъство милиции по инициативе
проверяемого субъекта
Вмешательство милиции по инициативе проверяе-
мого субъекта (потенциального заказчика) вполне воз-
можно. Причины разные: осторожность («не хочу иметь
дело с неизвестным мне типом»), трусость («я хочу, но
боюсщ пока что еще ничего не решил, а этого лучше
сдать»), расчет («пусть все увидят, что я порядочный
человек, а с НН я разберусь позже»), подлинное неже-
лание решать свои проблемы столь грязными методами
(«НН мне мешает, но это не значит, что надо его уби-
вать»).
Обращение в органы внутренних дел (либо в про-
куратуру) с заявлением о поступившем любопытном
318
предложении наверняка повлечет вмешательство ком-
петентных специалистов. Еще бы! Такая информация дает
надежду отличиться — задержать гнусного преступника
или Даже целую преступную группу.
Оперативники займутся антикиллером скорее всего
во время второй его встречи с заказчиком, в ходе кото-
рой последний должен сказать «да» или «нет». Но отказ
в данном случае мало вероятен, так как оперативникам
нужно отследить контакты «киллера», выяснить, где он
проживает, кто ему помогает и т.п. Короче, им нужна
«игра», которая невозможна в случае отказа потенци-
ального заказчика.
Данное вмешательство может быть и открытым, в
виде задержания, но скорее оно будет скрытым, с ис-
пользованием всего спектра методов негласного полу-
чения информации (что не мешает оперативникам пой-
ти на задержание после получения необходимой
информации).
Кстати говоря, открытое вмешательство оператив-
ных сотрудников милиции во время второй встречи ма-
ловероятно не только потому, что исчезает шанс отсле-
дить преступные связи «киллера». По сути дела,
отсутствуют существенные причины для задержания, не
говоря уже о привлечении к уголовной ответственности.
Ведь отсутствует состав преступления, и не предусмот-
рена уголовная ответственность за одно только предло-
жение совершить убийство тем более, что всегда можно
заявить о том, что это была попытка мошенничества
(взять деньги) или розыгрыша. Но и обвинение в мо-
шенничестве не пройдет в суде, если не был получен
задаток.
Именно отсутствие доказательств остановит опера-
тивных сотрудников от опрометчивых действий. Для них
гораздо важнее получение информации о конкретных
планах «киллера», о наличии у него сообщников и т.п.
Тем не менее, вмешательство оперативных сотруд-
ников в любом случае означает:
а)	Утрату секретности самого антикиллера и про-
водимой им операции;
319
б)	Невозможность повторной операции в отноше-
нии данного потенциального заказчика, так как любая
провокация будет обречена на провал;
в)	Отказ данного лица (потенциального заказчи-
ка) от ликвидации’ защищаемого объекта, во всяком
случае, на какое-то время как отмечено выше, нельзя
исключить, что он уже выдал заказ настоящему килле-
ру, поэтому предложение антикиллера для него просто
подарок судьбы: и алиби себе обеспечит, и внимание
отвлечет, и противника устранит.
Советов о противодействии оперативным сотрудни-
кам мы давать не будем. Общие методы известны, а ин-
формацию о специальных «хитрых» методах могут ис-
пользовать преступники. Ограничимся лишь одним
советом: в случае задержания антикиллера органами ми-
лиции целесообразно обратиться к квалифицированно-
му опытному адвокату (кандидатура такового должна
быть известна заранее). Он сможет в короткий срок по-
ложительно разрешить проблему, при том обязательном
условии, что для подобного мероприятия предусмотрен
«резервный фонд» зеленой наличностью.
Согласие на ликвидацию
защищаемого объекта
Выражение потенциальным заказчиком (проверя-
емым лицом) согласия на ликвидацию защищаемого
объекта означает успешное достижение цели опера-
ции — установление противника.
Тем самым антикиллер удостоверяется в следующем:
а)	Заказчик действительно имеет острое неразре-
шимое противоречие своих интересов с интересами за-
щищаемого объекта;
б)	У него есть психологическое желание жестокой
расправы со своим врагом;
в)	У него есть финансовые средства, которые он
может потратить на оплату услуг киллера;
г)	Заказчик только намеревается организовать лик-
видацию, в противном случае (если бы исполнитель уже
был найден), он отказался бы от предложения;
320
д)	В случае провала операции по контрликвидации
его интерес к устранению защищаемого объекта не ис-
чезнет, а возможно даже усилится.
Установление противника означает также и то, что
необходимо начинать новую операцию — по контрлик-
видации.
Заказ на ликвидацию
иного объекта
Встречный заказ проверяемого субъекта на ликви-
дацию иного лица, не являющегося участником прово-
димой АО, вполне вероятен. Тому есть простое объясне-
ние. Потенциальный заказчик может быть участником
сразу двух и большего числа серьезных конфликтов,
причем антикиллер не знает, какой из них он расцени-
вает как наиболее опасный. Между тем, если он примет
решение относительно проведения ЗУ, то в первую оче-
редь — самого опасного противника, которым может
быть вовсе не защищаемый объект.
Проблема здесь вот в чем: как поступить антикил-
леру?
С одной стороны, он вовсе не убийца. С другой —
отказ от предложенной «работы» сразу вызовет массу
обоснованных подозрений и отказ иметь с ним дело в
дальнейшем. Но при том, раз подозреваемый субъект
хочет «заказать» кого-то другого, он вполне способен
поступить таким же образом и с,защищаемым объек-
том, пусть не сейчас, а в другой раз.’
Казалось бы, проще всего сообщить будущей жерт-
ве о грозящей ему смертельной опасности. Но мы пола-
гаем, что раскрывать подобную оперативную информа-
цию все же не стоит, как бы жестоко это не выглядело
со стороны.
а)	Новый объект ликвидации вряд ли поверит ано-
нимному сообщению о том, что готовится его убий-
ство, а вот шум по этому поводу он поднимет (напри-
мер, напишет заявление в милицию, расскажет близким
друзьям, проинформирут свою охрану). Назвать же ради
убедительности себя и выдать обстоятельства, при ко-
321
торых такие сведения были получены, невозможно: это
поставит под удар и антикиллера и проводимую им опе-
рацию.
б)	Подобная оперативная информация без суще-
ственных доказательств не заинтересует ни милицию,
ни прокуратуру, а вот антикиллер-операцию она рас-
секретит.
в)	Сообщая о подготовке покушения жертве, что-
бы спасти жизнь этому человеку, антикиллер автомати-
чески создает угрозу проверяемому субъекту (заказчи-
ку), чью ликвидацию может организовать жертва, не
желающая покорно ждать своей гибели.
Так что единственный выход — поблагодарить за
интересное деловое предложение, попросить время на
обдумывание и «наведение справок», а затем отказаться
под благовидным предлогом. Найти такой предлог не-
легко, но попытаться можно. Назовем хотя бы несколь-
ко вариантов:
1)	Сослаться на серьезные связи жертвы среди ру-
ководства правоохранительных органов или органов вла-
сти города (области, государства),, что поставит рассле-
дование убийства на серьезный контроль и создаст угрозу
не только для киллера, но и для заказчика;
2)	Сослаться на связи жертвы в преступном мире,
на наличие у нее «крыши» в виде мощной ОПГ, что
может повлечь возмездие в отношении исполнителя и
заказчика;
3)	Сослаться на то, что жертва находится «под кры-
шей» той же преступной группировки, членом которой
является киллер (или контрактор), а равно и участие
жертвы в деятельности этой группы.
Возможны и другие варианты, но в любом случае
цель антикиллера состоит в том, чтобы не просто отка-
заться от выполнения «заказа», а сохранить, несмотря,
на отказ, интерес заказчика к его персоне и к ликвида-
ции защищаемого объекта.
Глава 14
Операция по контрликвидации
Контрликвидация — комплекс мероприятий, ко-
торые путем оперативного воздействия на заказчика
(или на'его окружение) позволяют пресечь (отменить,
сделать ненужными) действия по организации ликви-
дации защищаемого объекта.
Объектом контрликвидации является организатор
ЗУ, личность которого; установлена в ходе проведенной
ранее операции по вывлению противника. Опосредован-
ное воздействие на защищаемый объект оказывается
(может оказываться) и через его ближайшее окруже-
ние.
Метод контрликвидации — совокупность различных
мероприятий в отношении заказчика и (или) его бли-
жайшего окружения, в результате чего изменение ситу-
ации не позволяет ему организовать («заказать») лик-
видацию, либо затрудняет её организацию настолько,
что теряются все преимущества, которые планировалось
обеспечить путем физического устранения защищаемо-
го объекта.
Контрликвидация — сравнительно новый вид опе-
ративных действий, поэтому говорить о сложившейся
системе невозможно. Довольно быстро изменяется кри-
миногенная обстановка в обществе, совершенствуются
методы преступников, появляются новые специальные
технические средства. Поэтому работа антикиллера дол-
жна постоянно совершенствоваться.
Отмеченные ниже мероприятия в рамках операции
по контрликвидации являются всего лишь общей теоре-
тической схемой, полезной для уяснения основных за-
дач и целей такой операции. На практике эти меропри-
ятия реализуются в виде ряда тактических приемов,
323
выбор которых зависит от двух факторов: с одной сторо-
ны — от наличной оперативной ситуации; с другой — от
возможностей антикиллера и охраняемого объекта (уро-
вень подготовки, наличие связей, обеспечение техни-
ческими средствами, финансирование и т.д.).
Мы расмотрим только три мероприятия, не выхо-
дящих за рамки закона: а) урегулирование конфликт-
ной ситуации; б) психологическую нейтрализацию за-
казчика; в) физическую нейтрализацию заказчика.
Разумеется, в действительности подобных мероприятий
намного больше.
Урегулирование конфликтной ситуации
Данный метод заключается в устранении первопри-
чины ЗУ — в урегулировании острой конфликтной си-
туации между заказчиком ликвидации и защищаемым
объектом. Теоретически он прост, логичен и эффекти-
вен — предоставить противнику то, чего он жаждет до
такой степени, что готов пойти на убийство.
Данный метод целесообразно использовать в том
случае, если противник гораздо сильнее защищаемого
объекта и очень опасен. Например, когда противником
является организованная преступная группировка, об-
ладающая материальными и человеческими ресурсами,
необходимыми для физического устранения любого
объекта. Иными словами, силы явно неравны, шансов
одержать победу в силовом противоборстве очень мало —
разумнее отступить, предоставив противнику то, что он
хочет.
Условия применения метода. Основные условия та-
ковы:
— Выявление противника (заказчика), желающего
физически устранить защищаемый объект и готового
организовать с этой целью заказное убийство;
— Четкое представление о том, чего именно доби-
вается противник (заказчик) таким путем;
—- Наличие возможности добровольного предостав-
ления противнику желаемого «предмета» (реально, это
конечно не предмет, а что-то другое).
324
Основной мотив ЗУ, как мы уже знаем, имеет ма-
териальную основу. Поэтому на практике урегулирова-
ние конфликтной ситуации чаще всего сводится к вып-
лате определенной суммы денег, передаче какого-либо
имущества (в том числе ценных бумаг, земли, строе-
ний, «точек»), либо в прощении долга.
Понятно, что цена подобного урегулирования очень
часто является более чем существенной для защищае-
мого объекта. Добровольно уступив предмет спора
(объект, ресурс, права, должность и т.д.) он значитель-
но ухудшит свое материальное положение, или пони-
зит социальный статус, или бросит тень на свою репу-
тацию, или все это произойдет одновременно. Это
естественно, ведь один из обязательных признаков кон-
фликта, лежащего в основе любой ликвидации, являет-
ся его существенный характер для обеих сторон. Однако
напомним: хотя данный метод весьма похож на капиту-
ляцию и влечет целый ряд негативных последствий, он
позволяет защищаемому объекту сохранить свою жизнь,
так как у заказчика отпадает нужда в столь опасном и
дорогом действии, как заказное убийство.
В плане применения этого метода отметим два спо-
соба предоставления противнику желаемого «предмета»:
открытый и скрытый.
Открытое предоставление заключается в проведении
переговоров, в ходе которых антикиллер, защищаемый
объект либо его представитель сообщает противнику (или
его представителю) следующую информацию:
а)	Нам известно о подготовке заказного убийства;
б)	Мы знаем, чего вы хотите добиться таким пу-
тем;
в)	Мы согласны добровольно предоставить вам же-
лаемое.
Определенный недостаток открытого способа свя-
зан с рассекречиванием проведенной ранее операции
по выявлению противника, пусть не прямым, а косвен-
ным. Противник осознает, что произошла утечка ин-
формации и предполагает источник утечки.
Но, с другой стороны,он также понимает, что его
истинный облик потенциального убийцы стал извес-
325
тен, причем не только защищаемому объекту, но и це-
лому кругу лиц. Поэтому у-него нет иного выхода, кро-
ме как согласиться на примирение, а также гарантиро-
вать защищаемому объекту соблюдение некоторых
условий. Условия могут быть следующие: ’
а)	Гарантирование безопасности защищаемому
объекту, членам его семьи, лицам из ближайшего окру-
жения;
б)	Прекращение враждебных информационных,
оперативных и боевых мероприятий;
в)	Предоставление защищаемому объекту времени
для «сворачивания» бизнеса, реализации активов, иму-
щества И т.п.;
г)	Раздел территорий, сфер бизнеса, источников
ресурсов, рынков сбыта и т.п.;
д)	Долевое участие в бизнесе, в управлении фир-
мой (предприятием) и т.п.
г)	Любые иные действия, необходимые защищае-
мому объекту в качестве гарантии. Не исключено даже
объединение интересов (средств, усилий), если оно со-
ответствует сложившейся ситуации и может принести
гораздо большую выгоду обеим конфликтующим сторо-
нам, чем война между ними.
Скрытое предоставление желаемого состоит в том,
что уступка (передача «предмета») противнику проис-
ходит неожиданно для него, и может быть без всяких
переговоров, однако во вполне приемлемом объеме.
Желаемое получено как бы само собой, надобность фи-
зического устранения отпала.
Применение способа зависит от условий конкрет-
ной ситуации. Он лишен большинства тех преимуществ,
которые дает открытый способ. Однако важное его дос-
тоинство заключается вот в чем: противника не инфор-
мируют о том, что его планы раскрыты. Добровольно
предоставив желаемый «предмет», защищаемый объект
всего лишь выигрывает время, но отнюдь не гарантию
своей безопасности. Для умного расчетливого человека
такой способ означает только одно: отступить, выждать,
подготовиться и в удобный момент напасть самому.
326
Недостатком этого способа является то, что физи-
ческое устранение защищаемого объекта может быть не
путем к достижению цели, а самой целью. Убийство как
цель связано с получением выгод нематериального ха-
рактера — морального удовлетворения, психического
успокоения, осуществлением акта мести, желанием,
поднять свой авторитет в референтной группе или даже
самоутверждением. Урегулирование конфликтной ситу-
ации путём предоставления заказчику желаемого в та-
ком случае невозможно, поэтому надо использовать иной
метод контрликвидации.
Преимущества метода. Основное преимущество ме-
тода урегулирования конфликта в том, что он не связан
с силовым воздействием, а потому сводит до минимума
риск для защищаемого объекта.
Психологическая
нейтрализация заказчика
Психологическая нейтрализация заказчика — ком-
плекс оперативных , мероприятий, направленных на
формирование у него такого психоэмоционального со-
стояния, при котором он отказывается от организа-
ции ликвидации, или от доведения до конца уже орга-
низованного ЗУ.
Основной способ психологической нейтрализации —
создание угрозы свободе или даже жизни заказчика либо
создание видимости такой угрозы.
Угрозу доводит до сведения заказчика антикиллер
либо сам защищаемый объект. При этом заказчику со-
общается, что его преступные планы раскрыты, все его
действия по организации и подготовке ЗУ зафиксиро-
ваны, и если он немедленно не откажется от подготов-
ки к покушению, то незамедлительно будут предпри-
няты следующие меры:
327
а)	Собранные улики, свидетельствующие против
него, будут переданы в -органы прокуратуры вместе с
заявлением о привлечении его (заказчика) к уголовной
ответствености;
б)	Блок убедительной информации о подготовке им
ЗУ будет распространен среди определенного круга лиц
(деловых партнеров, друзей, взрослых членов семьи,
журналистов, если надо — среди криминальных авто-
ритетов и т.п.).
в)	Ему будет нанесен точно такой же ответный удар,
если он «не успокоится». Надо подчеркнуть, что даже
если заказчику удастся реализовать свой^план, то за
жертву отомстят (родственники, компаньоны, подель-
ники), распоряжения на этот случай уже отданы и сред-
ства зарезервированы.
г)	В ряде случаев, при определенном уровне соци-
ального положения заказчика, хорошим «сдерживаю-
щим» фактором служит угроза утечки информации о
подготовке им заказного убийства, что повлечет за со-
бой серьезный скандал и скомпрометирует его.
Таким образом, перед заказчиком возникает дилле-
ма: довести операцию до конца, подвергаясь огромному
риску в связи с тем, что его план в общих чертах рас-
крыт (со всеми вытекающими из этого факта послед-
ствиями), либо отказаться от ликвидации и, тем самым,
обезопасить себя.
Иначе говоря, психологическая нейтрализация зак-
лючается не в ограничении физической возможности
организации убийства, а в создании у заказчика опре-
деленных внутренних (психологических) барьеров, пре-
пятствующих его желанию совершить это преступление,
пускай чужими руками.
Преимущество данного метода нейтрализации — в
сравнительно невысоких финансовых затратах защища-
емого объекта на его реализацию. Заказчик, если у него
нормальная психика, скорее всего вынужден будет от-
казаться от организации ЗУ.
Недостатком данного метода является то, что в слу-
чае запоздалого его применения самую большую опас-
3.28
ность представляет уже не заказчик, а киллер. Если у
заказчика нет возможности немедленно связаться с ним
и отменить операцию, то он, вполне вероятно, доведет
ее до логического завершения. В таком случае остается
только одно: защищаемому объекту немедленно «лечь
на дно» (затаиться),, а уровень охранно-защитных ме-
роприятий довести до максимума.
Рассмотрим пример превентивного устрашения про-
тивника, агрессивные намерения которого не были вы-
явлены, но ожидались в связи со сложившейся опера-
тивной ситуацией.
Пример: Вновь возвращаемся к «истории» ОПГ Ла-
боцкого. Обилие примеров, связанных с этой новокуз-
нецкой бандой, связано прежде всего с тем, что ее пре-
ступная деятельность, отличавшаяся завидным
разнообразием, на сегодняшний день полностью рас-
крыта и больше не составляет следственную или опера-
тивную тайну.
По роду своей криминальной деятельности лидеру
ОПГ Лабоцкому часто приходилось ожидать, что в от-
вет на его наглые требования к бизнесменам и конкури-
рующим ОПГ будет оказано силовое сопротивление. Для
того, чтобы не допускать этого, Лабоцкий производил
превентивное устрашение: во время переговоров несго-
ворчивому оппоненту демонстрировали атташе-кейс, в
котором лежали отрубленные кисти человеческих .рук.
Лабоцкий комментировал эту страшную картину при-
мерно следующим образом: «будешь упираться, и с то-
бой такое случится».
Другой способ устрашения выглядел так. Отправля-
ясь для переговоров с конкурирующей преступной груп-
пировкой, Лабоцкий прибывал на место в обманчивом
одиночестве. Его противники, видя свое явное преиму-
щество, настраивались поначалу на «грубую» манеру
ведения переговоров. Однако по сигналу Лабоцкого из
засады внезапно появлялись его бойцы в камуфлиро-
ванной одежде, вооруженные снайперскими винтовка-
ми и автоматами. Такая демонстрация силы всегда про-
изводила нужное впечатление на противника.
329
Вывод: Описанные приемы вряд ли могут быть при-
менены антикиллером, но они иллюстрируют один из
механизмов психологической нейтрализации.
Физическая нейтрализация
Физическая нейтрализация является сравнительно
сложным, но в то же время эффективным способом
предотвращения покушения на жизнь защищаемого
объекта.
Физическая нейтрализация заказчика — оператив-
ные мероприятия с целью такого изменения (услож-
нения, обострения) ситуации, чтобы существенно
уменьшилась (либо полностью исчезла) возможность
заказчика организовать ЗУ и (или) возможность кил-
лера выполнить его.
Главная идея физической нейтрализации заказчика
в рамках ТК заключается в следующем: выявив преступ-
ный замысел заказчика, зафиксировать этот замысел в
форме соответствующих улик и передать данную инфор-
мацию в прокуратуру (или милицию) ради обеспече-
ния задержания (ареста) заказчика по обвинению в по-
кушении на убийство. В таком случае нейтрализация
заключается в том, что заказчик будет взят под стражу и
помещен в следственный изолятор.
Ключевым моментом для данного метода являются
реальные вещественные доказательства, без которых
невозможно возбуждение уголовного дела, а тем более
передача его в суд.
Первичный массив информации антикиллер соби-
рает в ходе провокации, когда заказчик выражает свое
согласие на организацию (оплату) ЗУ, а также при об-
суждении деталей предстоящей ликвидации. Эти пере-
говоры должны быть зафиксированы путем скрытой
аудиозаписи, видеосъемки или хотя бы фотографиро-
вания. Разумеется, подобная информация не может слу-
330
жить серьезным доказательством подготовки убийства
при судебном 'разбирательстве, но она является доста-
точным основанием для того, чтобы заказчиком заин-
тересовались правоохранительные органы и провели в
отношении его оперативные мероприятия с целью сбо-
ра изобличающих материалов.
Схекма проста и понятна, однако практическая ре-
ализации ее сопряжена с рядом «скользких моментов».
Первый из них — определение объема и характера ин-
формации, сообщаемой стражам правопорядка. В иде-
альном случае достаточно сообщить следующее: мне (за-
ЩИГцаемому объекту) стадо известно, что конкретный
человек (заказчик) готовит мое убийство. Дополнитель-
ных сведений о личности нанятого им киллера (т.е. ан-
тикиллера, который вел .переговоры с заказчиком),
кроме приложенных к моему заявлению, у меня нет.
Следующая задача, которую придется решить, это
выбор способа информирования прокурора (милиции) —
анонимное или открытое?
Анонимное информирование выглядит очень просто.
Достаточно отправить по почте, например, следовате-
лю по особо важным делам, необходимые сведения о
заказчике, киллере и жертве в виде текста, приложив
вещественные доказательства (аудиокассету, видеокас-
сету, фотографии), изобличающие заказчика в подго-
товке ЗУ.
Способ удобен с технической точки зрения, одна-
ко его недостатком является отсутствие на официаль-
ном уровне заинтересованной стороны, которая могла
бы контролировать возбуждение и дальнейшее развитие
уголовного дела, «продвигая» его, по мере необходимо-
сти, в нужном направлении. Более того, при аноним-
ном информировании весьма мала вероятность того, что
заказчика задержат хотя бы в качестве подозреваемого.
Прокурорская логика здесь очень проста: пусть сначала
кого-нибудь убьют, тогда и разберемся «кто есть кто».
Открытое информирование защищаемым объектом
прокурора либо сотрудников уголовного розыска. Спо-
соб эффективен, так как подразумевает повышенное
внимание к сложившейся ситуации и к личности зая-
331
вителя. Полученные от него материалы просто так не
«похоронишь», чего нельзя исключить в первом случае.
Защищаемый объект со временем приобретет про-
цессуальный статус «потерпевшего», однако самый пер-
вый вопрос, который ему зададут, будет звучать при-
мерно так: а откуда у вас столь специфические сведения,
как и при каких обстоятельствах, они попали к вам?
Основных вариантов ответа на этот вопрос три:
а)	Материалы мне подбросили в домашний почто-
вый ящик (прислали по почте на работу). Когда я с ними
.познакомился, у меня от ужаса волосы на голове встали
дыбом и я немедленно побежал к вам.
б)	Материалы передал неизвестный мне человек. К
нему, по его словам, эти материалы попали случайно. О
том,'кто я такой, какая мне грозит опасность и где меня-
найти, он узнал из материалов. Э1от человек пожелал
остаться анонимным и отказался от предложенного мной
вознаграждения;
в)	Материалы мне передал неизвестный мне чело-
век, который, по его словам, сам собрал и зафиксиро-
вал всю эту информацию. Он выразил надежду, что поз-
же, когда собранные им сведения подтвердятся, я его
вознагражу.
Как видим, варианты «а» и «б выводят антикиллера
из сферы досягаемости следствия при возбуждении уго-
ловного дела.
Пикантность ситуации в том, что следствие уделит
личности «киллера» не меньше внимания, чем заказчи-
ку, а защищаемый объект не может сообщить «орга-
нам», что в действительности «киллер» — подставное
лицо, действующее в его интересах. Если следствие уз-
нает правду, то дело против заказчика скорее всего бу-
дет прекращено. Ведь с объективной стороны защищае-
мому объекту («потерпевшему») по факту ничто не
угрожало. Более того, при неудачном стечении обстоя-
тельств к уголовной ответственности могут привлечь
самого «потерпевшего».
В данной связи еще раз напомним о том, насколько
важна для антикиллера маскировка своей внешности и
332
всех ее компонентов, вплоть до отпечатков пальцев и
образцов волос.
* * *
Кроме того, в ТК предусмотрен еще один прием
(назовем его «г»), который значительно увеличивает
эффективность физической нейтрализации: антикиллер,
залегендированный под киллера, добровольно сдается
милиции и раскрывает преступные планы заказчика. При
этом он передает дознавателю полученное от заказчика
оружие и (или) задаток, поясняя, что убивать он нико-
го даже не думал.
Но поскольку по этой «легенде» несостоявшийся
киллер не собирался никого убивать, то он не мог сам
обратиться к заказчику с предложением совершить убий-
ство. В его заявлении (оно называется «добровольная явка
с повинной») дело должно выглядеть так, как будто
заказчик обратился к нему с предложением, а несосто-
явшийся киллер, опасаясь мести заказчика в случае от-
каза, формально согласился, но реально совершать пре-
ступление не хотел, что убедительно подтверждает его
добровольное обращение в милицию.
Естественно, что в таком случае в передаваемых им
материалах должна отсутствовать та часть, где он делал
предложение заказчику относительно ливидации. Объяс-
нить это очень просто: первая беседа, в ходе которой
заказчик якобы предложил совершить убийство, про-
шла без всякой подготовки, неожиданно для будущего
киллера, поэтому он ничего не смог зафиксировать. Но
•готовясь к следующей беседе, он побеспокоился насчет
магнитофона (видео), чтобы ему поверили в «органах».
Важный «подводный камень» в данном случае то,
что антикиллер должен быть полностью уверен: при
первой его встрече с .заказчиком не велась ни аудио, ни
видеозапись. В противном случае окажется, что это он
сам предлагал совершить убийство, и вся его легенда
рухнет. Во всяком случае, «отмазаться» будет трудно: тут
тебе и клевета на хорошего человека, тут и покушение
на убийство, а если постараться за деньги, которые с
333
удовольствием выложит заказчик, следователь еще пару
статей «пришьет».
Но если с изобличающими записями все в порядке
(В смысле — их нет), то с позиций действующего зако-
нодательства в действиях добровольно явившегося «Кил-
лера» нет состава преступления. Он не совершил реаль-
ных действий по подготовке ЗУ и хотя имел возможность
довести преступление до конца, добровольно отказался
от этого. Более того, он предпринял усилия с целью
помочь следствию изобличить преступника. Иначе гово-
ря антикиллеру, устроившему провокацию, уголовная
ответственность не грозит. Зато «явка с повинной» га-
рантирует задержание заказчика, хотя бы на некоторое
время, и безусловно — его отказ от плана ливидации
защищаемого объекта.
Кроме того, «киллер», жаждущий сотрудничать со
следствием, может сыграть важную проль в проведении
некоторых оперативных мероприятий с целью расши-
рения доказательной базы. В конце концов, если улик
недостаточно, почему бы не сфабриковать еще?
Обратимся к примеру предотвращения ЗУ с после-
дующим арестом киллера и заказчика. Хотя антикиллер
в этой операции не участвовал, аналогия позволяет луч-
ше понять использование примерно такой же схемы в
других случаях.
Пример: объект М. в течение двух лет был должен
своему другу и партнеру по бизнесу Л. 20.000 украинс-
ких гривен (около 4000 долларов США). Денег ему все
время не хватало, тогда как требования Л. о возврате
долга становились все настойчивее. В итоге М. решил ус-
транить Л. С этой, целью он обратился к 24-летнему К.,
ранее судимому жителю того же города.
В качестве задатка М. предложил К. 300 долларов
США, а вся сумма «контракта» составила 800 долларов.
Первоначально предполагалось устранить Л. с помощью
обычного молотка в процессе нападения в подъезде его
дома, однако вскоре удалось раздобыть огнестрельное
оружие. Так как объект ликвидации Л. не имел никаких
средств защиты и не подозревал о готовящемся поку-
шении, его судьба была практически предрешена.
'	334
Но тут несостоявшийся киллер К. добровольно явил-
ся в отдел по борьбе с организованной преступностью,
сообщив о том, что готовится преступление и передал
полученный им задаток. Руководство ОБОП, опасаясь
возможного «перезаказа», т.е. поручения ликвидации
другому лицу, а также с целью формирования доказа-
тельной базы, решило сделать нестандартный ход —
инсценировать убийство Л. Ключевую роль в этой опе-
рации сыграл К. Участвовал в ней и Л., которому сооб-
щили о готовящемся на него покушении.
Спустя несколько дней К. перезвонил заказчику М.
и сообщил, что работа выполнена, надо встретиться. На
место встречи К. приехал в автомобиле Л., и продемон-
стрировав заказчику документы на автомобиль пояснил,
что намерен его продать. В качестве доказательства вы-
полнения «заказа» К. передал М. Фотографию: лежащее
в луже крови,тело Л. Более того, К. открыл багажник
автомобиля и показал лежащий в нем завернутый в не-
сколько слоев целлофана окровавленный «труп» Л., ко-
торый незадолго до того был тщательно загримирован.
Взглянув на результат «работы», М. посоветовал обра-
ботать лицо и руки трупа кислотой, а затем закопать его
в пригородной лесополосе.
На следующий день, при передаче К. оставшейся
суммы, заказчик М. был задержан.
Вывод: явка киллера с повинной и его сотрудниче-
ство с органами милиции позволило не только предот-
вратить покушение на защищаемый объект, но и со-
брать доказательную базу для судебного преследования
заказчика. Все этапы операции были зафиксировались
аудио- и видеосредствами.
Итог: заказчик М. арестован, опасность для объекта
Л. устранена.
Антикиллер: Пример интересен тем, что на месте
несостоявшегося киллера К. вполне мог быть антикил-
лер, с той разницей, что не заказчик нашел бы его, а
он сам предложил свои услуги (в ходе следствия и су-
дебного разбирательства антикиллер, продолжающий
работать под легендой, будет упорно отрицать этот факт,
а заказчик — доказывать).
335
Обратим внимание на то, что К., имея возможность
совершить преступление, но добровольно отказавшись
от доведения его до конца и проинформировав об этом
правоохранительные органы, полностью снял с себя всю
уголовную ответственность. Данное обстоятеьство имеет '
принципиальное значение для любого антикиллера,
намеренного нейтрализовать заказчика путем передачи
информации о готовящемся преступлении в милицию
или прокуратуру.
Естественно, что в таком случае антикиллер про-
должает работать в рамках своей легенды и всячески
скрывает, что ранее был знаком с защищаемым объек-
том и действовал в его интересах. Несмотря на длитель-
ность операции, срок окончания которой «привязан» к
завершению рассмотрения уголовного дела в суде и вы-
несению приговора, метод является эффективным и
вполне законным.
Справка: так 8 декабря 2003 года в городе Мелито-
поле Запорожской области (Украина), в местный отдел
по борьбе с организованной преступностью пришел К..
и сообщил, что его наняли для совершения убийства.
Уже 13 декабря 2003 года операция была успешно за-
вершена — заказчик М. взят под стражу, прокуратура
возбудила.уголовное дело.
* * *
Приведем ряд примеров предотвращения ЗУ с уча-
стием правоохранителных органов. Большинство из них .
основано на поступлении в эти органы информации о
поиске исполнителей (киллеров) или о готовящемся
заказном убийстве, что соответствует содержанию опе-
рации по контрликвидации, когда заказчик уже выяв-
лен
Случаи, когда заказчики преступлений, ведущие
поиск исполнителей, уже выявлены, представляют по-
вышенный интерес для работников «органов», так как
это фактически «готовое» дело, причем резонансное,
позволяющее «отличиться», не говоря уже о факте спа-
сения человеческой жизни. Поэтому, если операция по
выявлению противника завершилась результативно, то 4
3’36
успех операции по контрликвидации, направленной на
физическую нейтрализацию заказчика (лишение его
свободы), с привлечением сотрудников правоохрани-
тельных органов, практически предрешен.
Обратите внимание на то, что в приводимых при-
мерах, почерпнутых из СМИ, информация о механиз-
мах выявления готовившихся преступлений не разгла-
шается, но вероятнее всего она поступала от секретных
сотрудников (пресловутых «сексотов») или ее выдавало
лицо, совершившее иное преступление в обмен на зна-
чительное смягчение уголовной ответственности.
Ценность типичных примеров предотвращения ЗУ
состоит в том, что они наглядно демонстрируют реаль-
ную возможность успешного достижения цели работы
антикиллера — предотвращения заказного убийства пу-
тем нейтрализации заказчика и исполнителя.
Пример: некто А., 63-летний житель города Сочи,
имел длительный конфликт на почве владения частным
домом со своим 45-летним племянником Б., в связи с
чем решил его ликвидировать. На стадии поиска испол-
нителя (по другим источникам — посредника) на него
«вышли» сотрудники УБОП, один из которых быв за-
легендирован в качестве киллера. Заказчик А. за прове-
дение ликвидации обещал заплатить 100 тысяч рублей
(около 3-х тысяч долларов по курсу на тот момент), а
для подтверждения ликвидации потребовал представить
фотографию мертвого Б.
Несколько дней спустя оперативники «выполнили
заказ», предоставив заказчику фотографию якобы лик-
видированного Б., которого на время проведения опе-
рации они вывезли за пределы города. Заказчик А., удов-
летворенный- результатом «работы», предложил
произвести расчет в два этапа. При передаче первой ча-
сти вознаграждения (50 тысяч рублей) его задержали
оперативники УБОП.
Итог: заказчик нейтрализован, ликвидация предот-
вращена
Антикиллер: Видимо, в УБОП поступила негласная
информация, о том, что А. ищет киллера для будущей
ликвидации. Как уже отмечалось, противодействие на
12 Аптикиллер
337
стадии поиска посредника либо киллера наиболее эф-
фективно, так как позволяет контролировать весь про-
цесс и успешно собрать необходимую доказательную базу.
Справка: Так -в январе 2005 года сотрудники Сочин-
ского УБОП ГУВД Краснодарского края своевременно
пресекли подготовку заказного убийства. Прокуратура
Лазаревского района г. Сочи возбудила уголовное дело,
в отношении А. была избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей, началось следствие.
* * *
Пример: 29 ноября 2005 года в Донецке, в результа-
те совместных действий прокуратуры области и УМВД
Украины в Донецкой области, по обвинению в органи-
зации заказного убийства была задержана гражданка Н.,
жительница Донецка, 1963 года рождения.
С целью завладения квартирой гражданина М., жи-
теля Донецка, 1967 года рождения, она наняла за 1500
долларов для его убийства двух безработных жителей
Донецка. На этом этапе информация о готовящемся убий-
стве поступила в правоохранительные органы. В ходе со-
вместной операции милиции и прокуратуры было инс-
ценировано убийство гражданина М. Заказчицу Н.
задержали сразу после передачи денег «исполнителю».
Прокуратура Кировского района Донецка возбудила уго-
ловное дело и начала расследованиее.
Пример: 17 ноября 2003 года сотрудники УБОП
Хмельницкой области (Украина) предотвратили заказ-
ное убийство руководителя коммерческой фирмы. Осу-
ществить ликвидацию вызвался безработный, ранее су-
димый К. за вознаграждение в сумме 3000 долларов. В
результате оперативных мероприятий (вероятно, пер-
вичным источником оперативной информации стал, не
подозревая того, сам исполнитель) ЗУ было предотвра-
щено, заказчик задержан.
Дополнительная информация отсутствует.
Пример: некто А., житель Ивано-Франковской об-
ласти (Украина) (по иной информации заказчиков было
несколько), принял решение о ликвидации нескольких
лиц, находившихся в тот момент в Красноярском крае
338
(Российская Федерация), для чего через посредника
начал искать исполнителя. На этом этапе информация о
подготовке ЗУ попала к оперативникам УБОП Ивано-
Франковской области.
В результате скоординированных действий ГУБОП
МВД Украины и Департамента борьбы с организован-
ной преступностью и терроризмом МВД РФ были сфаб-
рикованы доказательства якобы успешно проведенной
в Красноярском крае ликвидации. Заказчик (заказчики)
был задержан при передаче денег (по другим источни-
кам — при переводе денег в Россию) «посреднику» или
«исполнителю» в одном из банков.
Итог: ликвидация предотвращена, заказчик (заказ-
чики) нейтрализованы.
Антикиллер: достоверная информация отсутствует,
но можно предположить, что вместо исполнителей за-
казчик имел дело с залегендированными сотрудниками
милиции.
Справка: так летом 2005 года ГУБОП МВД Украи-
ны и Департамент борьбы с организованной преступ-
ностью и терроризмом МВД РФ предотвратили убий-
ство граждан Украины и России, являвшихся партнерами
заказчика (заказчиков) ликвидации в сфере нефтяного
бизнеса. 29 июля 2005 года прокуратура Ивано-Франко-
вской области возбудила уголовное дело по факту орга-
низации ЗУ. Заказчик (заказчики) взяты под стражу,
начато следствие.
Пример: В начале марта 2005 года в Северный отдел
УБОП Донецкой области поступила информация о том,
что. некий гражданин России ищет в Донецкой области
исполнителя для ликвидации Ф., гражданина Российс-
кой Федерации, руководителя энергетической компа-
нии.
После проверки этой информации, через посред-
ников из криминальной среды заказчику (позже выяс-
нилось, что он был посредником) были представлены
двое сотрудников УБОП, залегендированные в качестве
киллеров.
Примечательно, что защищаемый объект в право-
охранительные органы не обращался, так как ничего не
339
।	знал о готовящемся на него покушении. Его известили
об этом сотрудники УБОП всего за 30 минут до заклю-
	чительного этапа операции по контрликвидации.
При участии профессионального гримера и службы
i	безопасности энергокомпании, которую возглавлял за-
щищаемый объект, было инсценировано его похище-
|! :	ние и убийство. Данное лицо вывезли за пределы горо-
|И	да, в лес, где гример изобразил на его голове и лице
ii	огнестрельные ранения.
!?	Фотоснимки и документы «мертвого» объекта были
’!	предъявлены заказчику (точнее, посреднику). Он рас-
платился с «киллерами», а во время отчета истинному
заказчику о проделанной работе оперативники задер-
|	жали его и заказчика в городе Краснодаре.
г	Справка: так в марте 2005 года в Краснодаре была
ji'	предотвращена попытка ликвидации Дмитрия Флеро-
ва, управляющего директора электросетевой компании
П	ОАО «Ленэнерго».
ii	Примечательно, что предполагаемый заказчик на
;	самом деле был посредником. Он действовал по просьбе
50-летнего руководителя одной из строительных фирм
;5	Краснодара (уроженца севера Донецкой области). По
версии следствия, истинный заказчик решил убить Фле-
	рова из ревности, поскольку его бывшая жена вышла за
.него замуж.
. :•	Посредник получил 30 тысяч долларов, из которых
он отдал «киллерам» 23 тысячи долларов. Главным его
условием было исполнение заказа без лишнего шума,
желательно с тайным захоронением трупа.
Пример: в июне 2005 года сотрудники УБОП МВД
Карелии предотвратили ЗУ, которое с весны 2003 года
планировал житель небольшого приладожского поселка
Хелюля, некий Сергей Львов (страдавший, как выяс-
у	нилось позже, психическим, расстройством). Его целью
и	было устранение гражданина К., законного-владельца
•жилья, которым хотел завладеть Львов.
i i	В ходе оперативной проверки поступившей инфор-
[;j	мации сотрудники УБОП познакомились с Львовым и
!:	представились ему иногородними киллерами. Львов пред-
340
'дожил им совершить убийство К. за вознаграждение в
размере 2000 долларов США. Он также передал «килле-
рам» все необходимые сведения о внешности К. и месте
его проживания.
После этого оперативники устроили небольшую
инсценировку и продемонстрировали заказчику связан-
. ного хозяина квартиры.Заказчик передал им в качестве
задатка мобильный телефон и пенсионное удостовере-
ние К. для получения его пенсии в сумме 1264 рубля.
Через три дня «киллеры» вручили Львову доверен-
ность от имени К. на право распоряжения его жильем —
якобы они заставили К. сделать это путем применения к
нему мер физического воздействия. Примечательно, что
заказчик не расплатился с ними, а вместо этого напи-
сал расписку о своем обязательстве выплатить им 2000
долларов.
Решением суда Львов был признан виновным в под-
готовке преступления, не доведенного до конца по не
зависящим от него обстоятельствам, и приговорен к 7
годам лишения свободы в ИТК особого режима. Отме-
тим также, что данное преступление Львов совершил
во время условно-досрочного освобождения из мест
лишения свободы, где он отбывал наказание за разбой
и хищение документов.
Пример: 9 ноября 2005 года сотрудники МВД рес-
публики Марий Эл предотвратили ЗУ. Житель города
Волжска хотел ликвидировать некоего Р., бывшего суп-
руга своей любовницы, которая, находясь в разводе, тем
не менее продолжала жить с мужем гражданским бра-
ком.
Агентурная информация о поиске иногороднего
киллера поступила в Волжский ГОВД. Было принято
решение провести операцию с использованием опера-
тивного сотрудника, залегендированного в качестве кил-
лера, и который ранее никогда не появлялся в Волжске.
Заказчик передал «киллеру» всю имевшууюся у него
информацию об Р. После этого руководство решило
инсценировать исчезновение Р. вместе с его личным ав-
томобилем. При второй встречи заказчик передал «килле-
341
ру» вознаграждение в сумме 10 тысяч рублей, а взамен
«киллер» передал ему служебное удостоверение Р. как
подтверждение успешной ликвидации.
Заказчик был задержан. Приговором суда он при-
знан виновным в организации приготовления убийства
по найму и осужден к 5 годам лишения свободы в ис-
правительной колонии строгого режима.
Пример: Летом 2005 года оперативники новосибир-
ского УБОП предотвратили ЗУ, задержав заказчика и
двух посредников. Задержание, как и в предыдущих слу-
чаях, стало возможным в результате неудачного поиска
киллера.
Двое охранников крупного бизнесмена из Ханты-
Мансийского автономного округа искали киллера для
ликвидации бизнесмена из Тюмени, занимавшегося
нефтяным бизнесом и выступавшего конкурентом их
«боссу». В связи с тем, что этот бизнесмен (объект лик-
видации) одновременно являлся криминальным авто-
ритетом, агентурная информация о Подготовке ЗУ по-
пала в новосибирский УБОП. Оперативники управления,
залегендированные в качестве киллеров, вышли на связь
с заказчиками (точнее, посредниками).
В ходе переговоров их задержали, а позже, на осно-
ве полученных от них показаний, арестовали и заказ-
чика.
Пример: 11 ноября 2004 года сотрудники Стаханов-
ского отдела УБОП предотвратили заказное убийство
двоих местных жителей. 57-летняя пенсионерка, мать
гражданки Н., из-за постоянных семейных ссор приня-
ла решение о ликвидации мужа дочери и ее свекрови.
Через знакомого она стала искать исполнителя убий-
ства, предлагая 500 долларов США. Об. этом стало изве-
стно сотрудникам Стахановского отдела УБОП, кото-
рые в течение суток провели ряд оперативных
мероприятий. Заказчицу задержали при попытке пере-
дачи денег исполнителю. По данному факту городской
прокуратурой возбуждено уголовное дело
Пример: Сотрудники криминальной полиции киши-
невского Инспектората полиции на основе негласной
информации предотвратили попытку ЗУ генерального
342
директора одной из крупных кишиневских фирм по про-
изводству алкогольных напитков. В результате оператив-
ных мероприятий с поличным, в момент приготовле-
ния покушения, был задержан киллер, 22-летний
Александр Кириченко, у которого были изъяты писто-
леты «Беретта» и ТТ с обоймами, 20 патронов и два
мобильных телефона.
Задержанный действовал по заказу главаря местной
ОПГ, 23-летнего Алексея Константинова. В ходе след-
ствия установлено, что Константинов ранее работал
начальником отдела сбыта на фирме, руководителя ко-
торой он пытался устранить.
Полиции удалось задержать и двух других членов пре-
ступной группировки — Петра Чолака и Николая Гена-
люка. Главарь банды Константинов объявлен в розыск.
Группировка была создана недавно и планировала специ-
ализироваться на вымогательстве денег у крупных фирм.
В ходе обыска гаража, который арендовали задер-
жанные, были обнаружены еще два пистолета и охот-
ничий карабин «Сайга», более 500 патронов, глушите-
ли, а также оргтехника. •
Пример: 14 июля 2005 года в Подмосковье сотруд-
никам милиции удалось предотвратить заказное убий-
ство. 8 июля в отдел уголовного розыска ГУВД Москов-
ской области поступила негласная информация о том,
что житель Луховиц ищет исполнителя для убийства
своей бывшей жены, с целью завладеть ее квартирой.
Об этом он договорился с тремя местными жителями,
двое из которых были неоднократно судимы.
Убийство было назначено на 12 июля. Под видом
разбойного нападения преступники должны были про-
никнуть в квартиру и произвести ликвидацию. Однако в
ходе специально спланированной операции двое из них
были задержаны.
Пример: 7 февраля 2004 года сотрудники 18-го отде-
ла УУР ГУВД Санкт-Петербурга предотвратили ЗУ за
40 минут до его совершения. Киллер был задержан пря-
мо на огневой Гюзиции у дома № 10 по Апраксину пе-
реулку. При нем был обнаружен пистолет ПМ с глуши-
телем и магазин с 8 патронами.
343
Задержание киллера и еще двоих подозреваемых ста-
ло возможным в результате получения оперативной ин-
формации о подготовке ЗУ.
Мотивом совершения данного преступления стало
желание заказчика завладеть квартирой будущей жерт-
вы Р. Стоимость заказа составила 6000 долларов. По фак-
ту приготовления к убийству прокуратурой возбудила
уголовное дело.
Заказчиком оказался 36-летний заместитель дирек-
тора АОЗТ «Флорида». Он заказал убийство и передал
исполнителю в качестве задатка 400 долларов, вместе с
адресом и фотографией Р.
Пример: осенью 2004 года ростовские оперативни-
ки получили агентурную информацию о том, что двое
жителей Ростова планируют заказное убийство некоего
М-, который наряду с ними являлся акционером сельс-
кохозяйственного ЗАО. Убийство позволяло им завла-
деть акциями М.
И в этом случае в роли «киллеров» выступили опе-
ративники УБОП..
Планирование операции заняло около месяца, при-
чем все переговоры вел только один из заказчиков. Вто-
рой из них, депутат районного совета Сергей Кияшко,
по понятным причинам «держался в тени».
На оперативные расходы «киллеры» получили 2000
рублей, а за всю операцию им было обещано вознаг-
раждение в сумме 1400 долларов США и 600 евро.
Объект ликвидации М. на время операции покинул
пределы города. Для того, чтобы убедить заказчиков в
успешной ликвидации, были изготовлены необходимые
доказательства — фотография М. с огнестрельным ране-
нием головы, выполненным с помощью грима. «Тело»
М- для большей правдоподобности сфотографировали
лежащим в яме. Заказчикам также был представлен пас-
порт М. со следами крови. Примечательно, что даже близ-
кие друзья и члены семьи М. не знали об инсценировке
И подали в милицию заявление о его исчезновении. •
В результате проведенной операции оба заказчика
были задержаны.
344
* * *
Ниже мы приводим примеры, показывающие ме-
ханизм предотвращения ЗУ сотрудниками правоохра-
нительных органов вследствие обращения в правоохра-
нительные органы посредника или лица, которому было
предложено совершить ЗУ.
Пример: 10 апреля 2005 года прокуратура Запорожс-
кой области совместно с УБОП Управления МВД в За-
порожской области предотвратили совершение ЗУ, ко-
торое должно было произойти в городе Мелитополь
(Украина, Запорожская область).
38-летний директор одной из коммерческих фирм
Мелитополя, некто Р., занимавшийся продажей про-
мышленного оборудования, ранее передал пистолет и
заплатил исполнителю 2000 долларов для физической
нейтрализации А., руководителя конкурирующего пред-
приятия. Исполнитель должен был прострелить ему обе
ноги или живот. Это позволило бы приостановить рабо-
ту конкурирующего предприятия и, соответственно,
улучшить позиции фирмы Р. Но исполнитель отказался
от выполнения заказа и обратился с заявлением в про-
куратуру. .
Однако в конце марта А. договорился с иностран-
ными партнерами о заключении контрактов на сумму
около 800.Q00 евро. Тогда заказчик Р. повторно «вышел»
на исполнителя и в этот раз потребовал от него ликви-
дации конкурента А.
Сотрудники прокуратуры и УБОП инсценировали
убийство А. (подробности неизвестны). После этого ис-
полнитель передал заказчику Р. личные документы яко-
бы убитого А., а заказчик передал ему еще 1000 долла-
ров и пообещал, что в ближайшее время «закажет» ему
некоего киевского бизнесмена. После этого произошло
задержание заказчика.
Прокуратура возбудила уголовное дело по статье 115
части 6, 11, 12 «Умышленное убийство, совершенное
из корыстных побуждений, по заказу и предваритель-
ному сговору группы лиц».
345
Пример: 21 марта 2005 года в городе Донецке было
предотвращено заказное убийство гражданки Г., руко-
водителя крупного предприятия.
Для ее ликвидации заказчик нанял за 3000 долла-
ров ранее судимого А., передав ему 500 долларов в ка-
честве задатка, а также фотографию объекта ликвида-
ции и необходимые данные. Способ ликвидации
заказчика не интересовал, но в качестве доказательства
выполнения заказа исполнитель должен был передать
посреднику портфель с документами, который принад-
лежал объекту ликвидации.
Однако исполнитель отказался от совершения пре-
ступения и обратился в милицию, после чего граждан-
ке Г. было предложено устроить инсценировку убийства
Рано угром к дому Г. подъехал на машине её сын.
Увидев у калитки свежую кровь, мобильный телефон,
косынку матери и окровавленную металлическую тру-
бу, он сразу вызвал милицию- Спустя несколько, минут
за Г. прибыла .служебная машина, водитель которой,
вернувшись в офис, сообщил о том, что она возможно
убита, что также входило в планы оперативников.
Около десяти часов «киллер» позвонил посреднику
с сообщением «бабушка уехала», после чего состоялась
передача оставшейся части вознаграждения.
Как только посредник передал деньги и взял порт-
фель, его задержали сотрудник милиции, а спустя не-
которое время был задержан и заказчик. Им оказался
колега Г. по работе, занимавший один из руководящих
постов. С помощью убийства он хотел занять её место.
Примечательно, что находясь в изоляторе времен-
ного содержания, заказчик безрезультатно предлагал
сокамерникам большие деньги за ликвидацию посред-
ника. Однако и этот заказ ему не удалось реализовать.
Пример: 13 декабря 2005 года в Волгограде сотруд-
ники правоохранительных органов предотвратили заказ-
ное убийство руководителя одного из волгоградских
предприятий. Заказчиком была бывшая сотрудница это-
го предприятия, испытывавшая острую неприязнь к
бывшему руководителю. Она попросила своего знако-
мого совершить убийство за вознаграждение.
346
Приняв предложение, знакомый подыскал на роль
исполнителя преступления ранее судимого Н., передал
ему сведения об объекте ликвидации, а также пистолет
С двумя'патронами, но нанятый исполнитель решил
' отказаться от совершения преступления и сообщил об
его подготовке объекту ликвидации, а затем и правоох-
ранительным органам. Заказчик и посредник были за-
Пример: в августе 2004 года в ОБОП УВД Юго-За-
падного округа Москвы поступила информация, что двое
москвичей, 23-летний М. и 19-летняя Е., подыскивают
киллера для устранения родственников девушки. Цель
заказного убийства — завладение трехкомнатной квар-
тирой, в которой кроме девушки были прописаны её
мать, отец и младший брат.
В качестве киллера М. и Е. подобрали некоего А.,
работавшего охранником. Однако он обратился в мили-
цию, где рассказал о сделанном ему предложении.
На следующий день сотрудники ОБОП Южного
ОУВД, совместно с работниками уголовного розыска
ОВД района «Бирюлево-Западное» задержали преступ-
ников при передаче исполнителю 5 тысяч долларов в
качестве задатка, фотографий жертв и ключей от квар-
^^Пример: В октябре 2004 года в Мурманске некто Л.,
испытывая личную неприязнь к некоему -П., принял
решение об его физическом устранении. С этой целью
он предложил своему знакомому О., который был дол-
жен ему около 1300 долларов, приобрести оружие для
совершения убийства.
Как и в остальных описываемых случаях, об этом
стало известно правоохранительным органам. Было ре-
шено внедрить оперативного сотрудника УБОП, кото-
рый бы оказал «помощь» О. в приобретении оружия.
Посредник О., действуя в интересах заказчика Л„ пред-
ложил этому сотруднику найти человека, который бы
совершил убийство. Тогда под видом киллера был вне-
дрен второй оперативный сотрудник.-
Заказчик передал посреднику О. фотографию жерт-
вы, сообщил его место жительства, маршруты пере-
347
движения, обговорил детали готовящейся ликвидации.
Посредник неоднократно встречался с «киллером», вел
вместе с ним скрытое наблюдение за объектом ликви-
дации П., предоставил ему фотографию П. и сведения о
нем, а также задаток за совершение убийства.
Конечно, все эти мероприятия фиксировали сотруд-
ник УБОП с помощью специальных технических средств.
В результате следствие приняло решение об инсцени-
ровке ЗУ, с сообщением о нем в СМИ.
В октябре 2004 года посредник Огарков был задер-
жан сотрудниками УБОП на встрече с «киллером» при
передаче денежного вознаграждения. В тот же день' Огар-
ков встретился с заказчиком, и в момент передачи ему
паспорта «убитого» П. заказчик Л. был задержан.
Приговором Мурманского областного суда Л. при-
знан виновным в подстрекательстве к совершению
убийства и осужден на 4 года лишения свободы. По-
средник Огарков признан виновным в пособничестве
в совершении убийства по найму, которое не было до-
ведено до конца по не зависящим от него обстоятель-
ствам и приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения
свободы.
Пример: 15 июня 2005 года прокуратура Тульской
области возбудила уголовное дело по статье «приготов-
ление к организации убийства по найму». В начале июня
этого года житель Тулы Е. решил организовать убийство
некоего С.
С этой целью он обратился к своему знакомому с
просьбой найти исполнителя за вознаграждение в сум-
ме 8000 долларов, однако последний заявил о готовя-
щемся преступлении в УБОП УВД Тульской области.
Примечательно, что заказчик еще недавно находился
в местах лишения свободы, откуда был освобожден ус-
ловно-досрочно. Освободившись, он занял у своего зна-
комого С. крупную сумму денег. Но вместо возврата дол-
га решил устранить кредитора. В качестве задатка Е. выдал
посреднику для передачи киллеру несколько тысяч руб-
лей, остальную часть обещал заплатить валютой после
ликвидации.
348
В результате совместных оперативно-следственных
действий сотрудников УБОП УВД и прокуратуры обла-
сти 15 июня заказчик Денис Еськов был задержан. Было
возбуждено уголовное дело с формулировкой «приго-
товление к организации убийства по найму».
Пример: Некто А., 31-летний генеральный дирек-
тор московского ЗАО, занимающегося арендой авто-
мобилей, решил ликвидировать' 42-летнего исполни-
тельного директора этого же ЗАО, одновременно
являющегося его соучредителем.
С этой целью он нанял 39-летнего безработного
жителя Раменского района Московской области, встре-
ча с которым произошла 28 апреля 2004 года на площа-
ди у Павелецкого вокзала. Там он цбсудил с ним план
ликвидации своего партнера и предложил 2000 долла-
ров за совершение убийства. Однако будущий исполни-
тель, дав А. согласие, в действительности отказался от
совершения преступления и обратился в ОБОП УВД
ЦАО Москвы. В результате проведенной операции за-
казчик А. был задержан в офисе своей фирмы при пере-
даче «киллеру» вознаграждения. Прокуратура ЦАО Мос-
квы возбудила уголовное дело против А.
Дополнительные защитные
мероприятия в АО
В заключение отметим, что физическая нейтрали-
зация тесно связана с дополнительными охранно-за-
щитными мероприятиями — «залеганием на дно» и уси-
лением — которые тоже лишают’ заказчика и
исполнителя возможности ликвидировать защищаемый
объекта.
Особенность дополнительных охранно-защитных
мероприятий, реализуемых во время операции по кон-
трликвидации, является то, что они ограничивают или
даже полностью лишают’заказчика и киллера возмож-
ности осуществления ЗУ в связи с усложнением опера-
тивной ситуации либо в связи с невозможностью выя-
вить местонахождение объекта ликвидации.
349
Тут мы возвращаемся к двум обязательным момен-
там, необходимым для осуществления ЗУ — желанию
(необходимости) и возможности — отсутствие любого
из них делает убийство невозможным. Наряду с выше-
описанными методами контрликвидации, направленны-
ми на устранение желания (необходимости) ЗУ, даже
временное устранение возможности является залогом
успешности работы антикиллера.
ТК предусматривает два наиболее эффективных при-
ема: физическое сокрытие защищаемого объекта («за-
легание на дно») и усиление.
Физическое сокрытие
(«Залегание на дно»)
«Залегание на дно» состоит в том, что защищае-
мый объект скрывается в каком-то месте, неизвест-
ном его окружению, и находится там максимально
долго, предельно ограничив все связи и лишив тем
самым киллера возможности разыскать его.
«Залегание на дно» обычно включает в себя следую-
щие мероприятия:
а)	Смену места жительства (с полным отказом от
посещений своего прежнего дома) и переезд на конс-
пиративную квартиру, о которой не известно никому
из членов семьи и ближайшего окружения защищаемо-
го объекта;
б)	Выход с конспиративной квартиры и возвраще-
ние туда с исполнением комплекса мер по маскировке
и отрыву от возможного слежения;
в)	Смену номеров мобильных телефонов, переход
к способу засекреченной радиосвязи, использование
специальных кодовых обозначений при телефонных пе-
реговорах;
г)	Максимально возможное сокращение любых кон-
тактов с другими людьми (кроме охранно-защитной
группы);
350
- д) Постоянное изменение маршрутов передвиже-
ний (каждый раз использовать другой маршрут);
е)	Использование средств маскировки при передви-
жениях по городу и посещении людных мест;
ж)	Выведение из под возможного удара (ликвида-
ции, похищения) членов семьи и близких людей; они
должны покинуть пределы города (области, государства)
и на новом месте тоже «залечь на дно»;
Хорошей мерой является временный переезд в дру-
гой город (область), что влечет дополнительные расхо-
ды и может причинить существенный вред коммерчес-
ким интересам (иной профессиональной деятельности)
защищаемого объекта. Идеальный вариант — времен-
ное пребывание в другом государстве, что не только
очень сильно затрудняет оперативный поиск, но созда-
ет при обнаружении объекта (утечке информации о нем)
весьма значительные трудности для ЗУ: киллеру риско-
ванно пересекать границу с оружием, а приобрести
оружие на месте, вне своих криминальных связей еще
труднее. А заказчику трудно нанять киллера за грани-
цей.
Недостатки и преимущества метода. Основным и
наиболее существенным недостатком данного метода
является полное изменение привычного жизненного
ритма, обстановки, связей, значительное сокращение
деловой активности (вплоть до полного прекращения),
что пагубно отражается на его материальном положе-
нии, а также иные проблемы, связанные с переходом к
«затворничеству».
Все это, и прежде всего невозможность нормально
заниматься бизнесом, обусловили непопулярность дан-
ного метода. Парадоксально, но факт: до тех пор, пока в
человека не начнут стрелять, он не перестает думать о
деньгах или о власти, забывая, что без сохранения сво-
ей жизни те же деньги и власть не представляют абсо-
лютно никакой ценности!
Преимущество метода неоспоримо: ликвидировать
защищаемый объект невозможно по той причине, что
неизвестно его местонахождение, никакая ЛГ с целым
арсеналом оружия не может ничего сделать.
351
Кроме того, «залегание на дно» имеет экономичес-
кое преимущество — оно гораздо дешевле, чем содер-
жание большой группы телохранителей, не требует при-
обретения экипировки, специальных средств связи и
бронеавтомобиля.
Общий недостаток — мотив для ликвидации сохра-
няется, конфликт не разрешен, заказчик не нейтрали-
зован. Метод позволяет выиграть время, но не решает
проблему.
Усиление
Метод, обеспечивающий дополнительный уровень
безопасности на время проведения операции по контр-
ликвидации, называется «усилением». Его суть — в со-
здании преимущества охранно-защитной группы над
киллером в условном «балансе сил». Это достигается уве-
личением количества телохранителей, увеличением их
огневой мощи, мобильности, степени профессиональ-
ной подготовленности, введением специальных режи-
мов и т.п.
Безопасность защищаемого объекта в данном слу-
чае обеспечивает создание такой оперативной ситуации,
что хотя киллер знает место и время нахождения объек-
та, он не может осуществить ликвидацию р силу ряда
препятствий. Последние условно делятся на следующие
группы:
а)	Физические преграды и препятствия, скрываю-
щие точную локализацию защищаемого объекта и за-
щищающие его от поражающего воздействия стрелко-
вого и взрывного оружия (стены, двери, шторы, ставни,
маскировочные сети, бронированные автомобили, бро-
нежилеты, особый порядок расположения членов ох-
ранно-защитной группы, препятствующий прямому
воздействию оружия непосредственно на защищаемый
объект и т.п.);
б)	Организационные мероприятия, препятствую-,
щие подготовке и проведению ликвидации (сокрытие
мест посещения, маршрутов и времени передвижений,
352
особый порядок отправки, приема, сопровождения и
встреч защищаемого объекта);
в)	Введение специального пропускного режима на
охраняемом объекте (территории), патрулирование при-
легающих территорий;
г)	Тактические мероприятия, препятствующие про-
ведению ликвидации (увеличение численного состава
охранно-защитной группы, улучшение и усиление воо-
ружения, спецсредств, индивидуальных защитных
средств, средств связи, наблюдения, радиоперехвата и
т.д.).
Все перечисленные препятствия, вместе взятые,
создают такую оперативную обстановку, в которой лик-
видация защищаемого объекта не только усложняется,
но и становится опасной, так как значительно повыша-
ется вероятность быть остановленным и уничтоженным
огнем охраны.
Усиление является «стандартным» приемом повы-
шения уровня безопасности защищаемого объекта. Наи-
более распространенная ОЗПМ обычно включает в себя
привлечение хотя бы одного телохранителя, вооружен-
ного пистолетом, ношение объектом и телохранителем
бронежилетов и введение соответствующих режимных
мероприятий.
ОЗП-максимум более разнообразна, она включает
в себя большое количество телохранителей (не менее
трех), использование бронеавтомобилей и даже воздуш-
ных транспортных средств. Все это существенно расши-
ряет не только боевые, но и тактические возможности
охранно-защитной группы, позволяет ей реализовывать
эффективные меры безопасности.
К мерам по усилению можно отнести также созда-
ние оперативного штаба (в составе хотя бы одного че-
ловека), в задачи которого входит не только координа-
ция действий всей охранно-защитной группы, но и
разработка специальных мероприятий, направленных на
предотвращение именно заказной ликвидации объекта.
Вполне возможно (даже желательно) также и сотруд-
ничество с государственными органами..
353
Эффективной мерой усиления охранно-защитной
группы и повышения уровня безопасности защищаемого
объекта является привлечение антикиллера для разработки
и реализации операции по силовому опережению.
Недостаток данного метода весьма существенный —
это дорого или очень дорого. Содержание и обучение
охранников и телохранителей, оснащение их качествен-
ным оружием, снаряжением, средствами связи, опти-
ческого наблюдения, радиоперехвата и т.п., приобрете-
ние бронеавтомобиля-или даже двух, а также нескольких
машин для сопровождения и для организации встречи
на месте — все это стоит несколько сотен тысяч долла-
ров, что могут позволить себе очень немногие.
Кроме того, защищаемый объект в данном случае
не скрывается, а наоборот — демонстрирует свое сило-
вое преимущество. Однако, зная время и место, ликви-
дационная группа может эффективно подготовиться и
на время проведения операции склонить «баланс сил» в
свою сторону. Например, преступники могут использо-
вать ВУ большой мощности либо крупнокалиберное
снайперское оружие с прицельной дальностью стрель-
бы до двух километров. А еще у киллера остается фактор
внезапности, что весьма и весьма существенно и не за-
висит от численности и огневой мощи охранно-защит-
ной группы.
Неоспоримым преимуществом данного метода яв-
ляется то, что при наличии необходимых финансовых
ресурсов можно создать такой уровень охраны, что
«обычному» киллеру или даже ЛГ будет почти невоз-
можно ликвидировать объект без очень серьезной угро-
зы для себя. Киллеры — не камикадзе, хотя риск в их
ремесле присутствует всегда, совершать самоубийство
ради выполнения заказа никто не будет. Провести лик-
видацию — это одно, а остаться в-живых после нее —
совсем другое. Даже зная слабые стороны защиты объекта
можно не иметь необходимого специального оружия
либо не владеть соответствующим навыком, что также
делает ликвидацию невозможной.
Ещр одной положительной чертой данного метода
является то, что можно более-менее нормально продол-
354
жать заниматься своей работой, бизнесом, внеся соот-
ветствующие коррективы в распорядок дня и обеспе-
чивая безопасное передвижение, а также безопасность
непосредственно на месте. Это особенно важно тогда,
когда надежную охрану надо организовать только на
определенный промежуток времени, например, когда
защищаемый объект готовится к выезду за 'пределы
государства, «сворачивает» свою коммерческую деятель-
ность, распродавая свое имущество и активы своего
предприятия.
Приложение
Оперативное, внедрение
Суть оперативного внедрения заключается в про-
никновении конфидента (оперативного сотрудника или
агента) на объект, либо в вербовке агента среди персо-
нала объекта.
Оперативное внедрение осуществляется различны-
ми способами, но в любом случае включает в себя не-
сколько элементов (этапов). Так, для него характерны:
а)	продвижение конфидента в изучаемый объект или
в его ближайшее окружение (среду);
б)	закрепление внутри объекта (среды);
в)	приобретение оперативно значимых позиций,
позволяющих своевременно получать необходимую ин-
формацию.
Внедрение всегда производится негласно, под при-
крытием определенной легенды.
Перехват каналов связи противника. Канал связи —
это устройство, прибор или другое средство для переда-
чи сигналов, содержащих разведывательную информа-
цию от передатчика (агента) к приемнику (штаб-квар-
тира или оперативник противника). Данные каналы
выявляют с помощью технических средств. После обна-
ружения канала с него снимают информацию, вносят
помехи либо поставляют противнику дезинформацию.
В контрразведывательной деятельности под канала-
ми связи понимают способы обмена информацией между
агентами и оперативными сотрудниками разведки. К их
числу относятся почта, телефон, телеграф, радио, связ-
ники, курьеры, посыльные, тайники и т.п. Главные тре-
бования, предъявляемые к каналу связи, таковы:
а) оперативность; б) конспиративность; в) надежность.
Перехват канала связи означает его выявление с
помощью агентурных технологий и специальных техни-
ческих средств (перлюстрация корреспонденции), пе-
ревербовку «попавшегося» агента и ведение оператив-
ной игры.
356
Оперативная игра
Это специальное мероприятие (операция) контр-
разведки с использованием «подстав», перевербованных
агентов, а также технических средств для выявления и
пресечения действий, угрожающих безопасности защи-
щаемых объектов.
Оперативная игра является одним из способов ак-
тивной контрразведывательной деятельности, перехва-
та инициативы у противника. Ее суть заключается в ин-
сценировке действий (с помощью легендированных
объектов и агентов), привлекающих внимание опера-
тивных сотрудников И агентуры противника с целью
установления контактов с ними.
Оперативная комбинация
Оперативная комбинация представляет собой ком-
плекс действий (объединенных единым замыслом и ле-
гендой), направленных на решение задачи по обнару-
• -жению, предотвращению и раскрытию конкретных
деяний, угрожающих безопасности объекта защиты.
Целью оперативной комбинации является, во-пер-
вых, побуждение объекта (разрабатываемого фигуранта
или фигурантов) к поступкам, облегчающим решение
конкретных задач.
Во-вторых, оперативные комбинации проводятся в
иных целях. Например, при негласном проникновении
в служебное помещение, где работает фигурант, целью
обычно является поиск фактических данных, доказыва-
ющих его разведывательную деятельность, а не побуж-
дение к определенным поступкам.
Информация, заложенная в легенде, как правило,
становится известной разрабатываемым фигурантам и
побуждает их к совершению определенных поступков.
Но в одних случаях оперативная комбинация побуждает
фигуранта совершать поступки, желательные для кон-
трразведки (в чем, собственно, и состоит цель осуще-
ствляемого комплекса действий). В других же случаях
357
оперативные комбинации направлены на маскировку
мероприятий контрразведки.
Все оперативные комбинации по своему характеру и
направленности легенды подразделяются на две группы:
К первой группе относятся комбинации, цель кото-
рых .заключается в том, чтобы заранее разработанной
легендой и мероприятиями, её подкрепляющими, вве-
сти фигуранта в заблуждение, заставить его поверить что
условия, искусственно созданные контрразведкой, воз-
никли естественным путем. Поверив в это, он не прида-
ет значение тем мероприятиям, которые направлены на
решение конкретной контрразведывательной задачи,
если они не противоречат легенде.
К этой группе относятся комбинации, применяе-
мые для маскировки агента контрразведки, досмотров,
опросов и других негласных мероприятий. Оперативные
комбинации этой группы характерны тем, что мероп-
риятия, направленные на решение возникшей задачи,
не настораживают фигуранта. Если легенда не вызывает
у него сомнений, он рассматривает их как сами собой
разумеющиеся.
Ко второй группе относятся комбинации, примене-
ние которых побуждает фигуранта (фигурантов) к ак-
тивным действиям, ускоряющим и облегчающим его
обнаружение, задержание, изобличение. Например, ком-
бинации с целью побуждения проявить себя как лицо,
причастное к коммерческому шпионажу (изъять из тай-
ника копии «закрытых» документов, оставить следы
пальцев на сейфе, где хранятся секретные документы и
т.п.)’
Каково соотношение оперативной комбинации с
оперативным экспериментом?
Общим для них является искусственное создание
условий, обеспечивающих достижение целей комбина-
ции или эксперимента. Сущность же различна.
Оперативный эксперимент представляет собой са-
мостоятельное мероприятие для получения и проверки
информации (агентурных данных) в тех случаях, когда
имеет место ситуация, предполагающая альтернатив-
358
ные решения. Например, надо выяснить, кем оставлен
след — подозреваемым или другим лицом, либо выя-
вить чьи-то намерения, отношения, взгляды.
Оперативная комбинация применяется в качестве
тактического приема, создающего условия для проведения
оперативного эксперимента. Она может предшествовать
эксперименту, сопутствовать ему, маскировать его, она
помогает дезориентировать то лицо, в отношении которого
проводится эксперимент. Например, можно отключить
домашний телефон для того, чтобы фигурант направился
к телефону-автомату, а там может произойти негласное
опознание его.
В.М. Земляное. Своя контрразведка. Минск, 2002,
с. 203—206.
Рекомендуемая литература
Бабец О.А. Опыт военной разведки на службе в ком-
мерческой фирме. Минск: «Харвест», 2003. — 336 с.
Бедняков Н.И. Нёпроцессуальная информация в рассле-
довании преступлений. М.: «Юридическая литература»,
1991. —208 с.
Землянов В.М. Основы сыскного ремесла (Практичес-
кое пособие). Минск: «Харвест», 2004. — 304 с.
Землянов В.М. Своя контрразведка (Практическое по-
собие). Минск: «Харвест», 2002. — 416 с.
Краткая сыскная энциклопедия. /Составитель А.Ю. Шу-
милов/. М.: изд. И.И. Шумиловой, 2000. — 227 с.
Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. М.:
«Инфра-М», 2000. — 367 с.
Оперативно-розыскная деятельность. /Учебник под ред.
К.К. Горяйнова идр./М.: «Инфра-М», 2001. —816 с.
Основы оперативно-розыскной деятельности. /Учебник
под ред. В.Б. Рушайло/ Изд. 2-е, испр. И доп. СПб: «Лань»,
2000.— 720 с.
Ронин Р. Своя разведка (Способы вербовки агентуры,
методы проникновения в психику, форсированное воз-
действие на личность, технические средства скрытого
наблюдения и съема информации). Минск: «Харвест»,
1997. —368 с.
Тарас А.Е. Безопасность бизнесмена и бизнеса (Прак-
тическое пособие). Минск: «Сэкай», 1996. — 160 с.
Телохранитель (Приемы, средства, критерии пригод-
ности, экипировка и тренинг). /Под общ. ред. А.Е. Тара-
са/. Минск: «Харвест», 1998. — 320 с.
Чичелов Ю.В., Сомик К.В. Информационно-аналитичес-
кая работа в федеральных органах налоговой поли-
ции. М.: «ЧеРо», 2000. — 382 с.
360
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.......................................  3
Часть I
Теоретический анализ
практики ликвидаций
Глава 1. Ликвидация и контрликвидация...........14
Используемая терминология.......................15
Классификация ликвидаций....................    22
Виды ликвидаций.................................22
Типы ликвидаций...-.............................29
Способы ликвидаций..............................46
Глава 2. Субъекты ликвидации....................57
Объект ликвидации (защищаемый объект)...........59
'Ликвидатор (киллер)..'.........................62
Ликвидационная группа.....у.....................65
Чистильщик......................................69
Охранники.......................................92
Телохранители...................................96
Сотрудники правоохранительных органов..........105
Заказчик и посредник...........................113
Антикиллер.........................•...........115
Глава 3. Структура и основные
элементы заказной ликвидации...................119
Возникновение конфликтной ситуации.............121
Принятие решения об организации
заказной ликвидации..,.......................  126
361
Поиск посредников и исполнителя .........  '....128
Подготовка, проведение и сокрытие ликвидации....134
Передача и получение вознаграждения.............137
Глава 4. Стратегия и содержание операций
по заказной ликвидации..........................142
Подготовительная стадия.........................145
Ликвидационная стадия...........................147
Заключительная стадия..................~..........148
Глава 5. Добывание информации
в операциях по ликвидации..............;........150
Операционная, оперативная и постоянная информация.150
Основные способы получения оперативной Информации .. 152
Оперативный пост..................................154
Оперативный поиск..................................159
Слежение........................................162
Ликвидационный пост...............................168
Ликвидационный поиск..............................169
Глава 6. Ликвидационная разработка объекта........171
Общая разработка объекта ликвидации
и противодействие ей............................172
Первая стадия общей разработки.................173
Вторая стадия общей разработки...........;...176
Третья стадия общей разработки.................178
Специальная разработка..................<.......183
Оперативная разработка............................186
План ликвидации................................. 19 2
Глава 7. Использование
автомобильного транспорта.....................  196
Способы использования автомобиля киллерами........196
362
Маскировка автомобиля и уничтожение улик.......210
Другие вопросы использования автомобилей.......214
Глава 8. Применение радиосвязи.................229
Часть II
Практика операций «антикиллер»
Глава 9. Общая подготовка к операциям..........236
Легендирование.................................237
Создание имиджа.............:..................... 239
Личная маскировка..............................240
Идентификация человека по признакам внешности.240
Отвлекающая и скрывающая маскировка.........244
Маскировка глаз.............................252
Маскировка других частей тела...............253
Маскировка под лицо противоположного пола...253
Техника быстрой смены маскировки............257
Глава 10. Работа с информацией в АО............262
Характер и источники информации................262
Способы проверки информации....................266
Объект ликвидации как источник информации......272
Выявление конфликтной ситуации..............274
Установление потенциального заказчика.......282
Установление потенциального исполнителя.....283
Глава 11. Принципы и содержание
антикиллер-операций............................285
Принципы анти киллер-операций .................285
Операция по выявлению противника...............287
Операция по контрликвидации....................288
363
Операция по силовому опережению.......-.........289
Глава 12. Операция по выявлению противника......291
Проверка по подозрению  ........................291
Получение информации о подготовке ЗУ............293
Неудачное покушение на защищаемый объект........295
Ликвидация персоны, связанной
с защищаемым объектом...........................297
Глава 13. Провокация как основной
метод выявления заказчика ликвидации............301
Сущность метода провокации............. :...;...302
Некоторые опасности при реализации
метода провокации.............................  314
Результаты операции по выявлению противника.....317
Отказ от ликвидации защищаемого объекта......317
Вмешательство милиции
по инициативе проверяемого субъекта........  318
Согласие на ликвидацию защищаемого объекта.... 320
Заказ на ликвидацию иного объекта............321
Глава 14. Операция по коптрликвидации...........323
Урегулирование конфликтной ситуации.............324
Психологическая нейтрализация заказчика.........327
Физическая нейтрализация........................330
Дополнительные защитные мероприятия в АО........349
Физическое сокрытие («Залегание на дно»).....350
Усиление.....................................352
Приложение:
Оперативное внедрение, игра, комбинация.........356
Рекомендуемая литература........................360
364
Книги издательства «Харвест»,
изданные в серии «Коммандос»
Большинство перечисленных книг
неоднократно переиздавалось
(в скобках указаны авторы либо составители)
Антипартизанская война в 1941 —1945 гг. (Хрестома-
тия), 400 с.
Войска спецназначения во Второй мировой войне.
(Ю.Ю. Ненахов), 736 с.
Войсковая разведка. (А.Е. Тарас), 512 с.
Выживание по методам SAS: Практическое пособие.
(А.Е. Тарас), 448 с.
Десантная и походная подготовка разведчика.
(А.Е. Тарас), 528 с.
Коммандос: Формирование, подготовка... операции
в 1915-1991 гг. (А.Е. Тарас), 464 с.	* .
Малая война: Организация и тактика действий ма-
лых боевых подразделений. (А.Е. Тарас), 512 с.
Методы и приемы психологической войны. (Хресто-
матия), 352 с.
Механизмы государственных переворотов.
(М.Н. Петров), 400 с.
Опыт военной разведки на службе в коммерческой
фирме. (О.А. Бабец), 336 с.
Основы сыскного ремесла. (В.М. Землянов), 304 с.
Основы тактической подготовки современного сол-
дата. (А.В. Маркин), 432с.
Партизаны и армия: История утерянных возможно-
стей. (В.И. Боярский), 304с.
Повстанческая армия: Тактика борьбы УПА. (С.Н. Тка-
ченко), 512 с.
Подводный спецназ. (А.Е. Тарас), 432 с.
Подготовка разведчика: Система спецназа ГРУ.
(А.Е. Тарас, Ф.Д. Заруцкий), 608 с.
365