/
Автор: Дайнес В.О. Краснов В.Г.
Теги: история бывшего ссср политика история история россии красная армия исторические личности троцкий
ISBN: 5-224-01104-3
Год: 2000
Текст
ББК 63.3(2)6—8
К 782
Исключительное право публикации книги В. Г. Краснова, В. О. Дайнеса
«Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт» принадлежит издательству
«ОЛМА-ПРЕСС». Выпуск произведения без разрешения
издательства считается противоправным и преследуется по закону.
Краснов В. Г., Даннес В. О.
К 782 Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт: Документы.
Мнения. Размышления.— М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.—
510 с.: ил. — (Архив).
ISBN 5-224-01104-3
В наше время открытых архивов и независимых расследований начи-
нают жить новой жизнью христоматийные, легендарные личности про-
шлого. К таким личностям относится один из главных участников Ок-
тябрьской революции и гражданской войны Л. Д. Троцкий.
На основе архивных материалов, многие из которых публикуются
впервые, авторы рассказывают о пути в революцию одного из самых
талантливых и ярких ее сыновей, о вкладе Троцкого в создание Красной
Армии, о его взаимоотношениях с Лениным, Сталиным, Ворошиловым,
Тухачевским и др., наконец, об изгнании его и трагической гибели на
чужбине.
ББК 633(2)6—8
ISBN 5 224-01104-3
© Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2000
ВСТУПЛЕНИЕ
Судьба распорядилась таким образом, что Л. Д. Троцкий по-
гиб на шестьдесят первом году жизни. Половину этого отпущен-
ного ему срока Троцкий провел в тюрьме, ссылках и изгнании,
причем, до октября 1917 года вне России, если не считать пребыва-
ние в тюрьме и ссылку в Иркутской губернии, Лев Давидович
находился семнадцать лет. Вполне понятно поэтому, что, возвра-
тившись на Родину, он не мог себя чувствовать ее полноценным
гражданином, так как знал о жизни в стране только из газет
и рассказов товарищей по партии. Вероятно, кому-то такой вывод
покажется спорным, но факты говорят сами за себя: Троцкий
эмигрировал первый раз в возрасте двадцати трех лет, затем на
два года вернулся в Россию для участия в первой революции,
и снова эмиграция, теперь уже более длительная, десятилетняя.
Не исключено, что именно многолетний разрыв с Россией
сыграл свою роль в формировании у Льва Давидовича пла-
нетарного мышления. Как известно, он свято верил в идеи ми-
ровой революции, да и не только он один. Эти идеи разделяли
многие большевики, в том числе и Ленин, также находившиеся
долгие годы в эмиграции. И не случайно Троцкий, Ленин и дру-
гие известные революционеры подписали «Манифест II Конгрес-
са Коммунистического Интернационала» (19 июля— 17 августа
1920 г.), в котором Советская Россия рассматривалась лишь в ка-
честве будущего звена «федерации советских республик во всем
мире».
Таким образом, Троцкого можно сравнить с неким пришель-
цем с планеты «Мировая советская федерация». Он, как в свое
время варяги на Древнюю Русь, был призван в Россию, чтобы
обеспечить победу над внутренними и внешними врагами. Со
своей миссией в отношении первых Троцкий блестяще справился,
после чего его изгнали. С внешними врагами оказалось несколь-
ко сложнее.
Интервенты Антанты, поддерживавшие белые армии, с ап-
реля 1919 года постепенно эвакуировались из России. Но с япон-
3
с кой армией на Дальнем Востоке и польскими войсками на
Западе справиться не удалось. Неоднократно отмечалась роль
Троцкого в создании регулярной и боеспособной Красной Армии
к 1оды гражданской войны. Однако она оказалась в состоянии
разгромить только армии белых режимов, но не регулярные
армии Японии и Польши.
Сказанное отнюдь не умаляет роль Троцкого в создании
и развитии Красной Армии и Флота. Споры об этом шли более
десятка лет. При этом одни исследователи явно преувеличивали
заслуги Троцкого, другие отличались объективным и взвешен-
ным анализом, и третьи, наконец, преуменьшали его роль,
нплоть до ее полного отрицания.
Представители первого направления, например, А. В. Панков
и статье «Лев Давидович Троцкий», опубликованной в 1990 году
и пятом номере журнала «Вопросы истории», полагали, что «как
председатель РВСР (Революционный военный совет Республики)
Троцкий принимал непосредственное участие в разработке опера-
ций по разгрому Колчака, Деникина, Юденича, белополяков».
Подобная функция, однако, не была прерогативой председателя
Реввоенсовета Республики, а Троцкий, являясь человеком весьма
о гвстственным, редко превышал свои полномочия. Будучи пред-
седателем РВСР, он исходил из соответствующего положения,
принятого ВЦИК 30 сентября 1918 года. В этом положении
отмечалось, что РВСР является органом высшей военной власти
в стране и ему предоставляются все силы и средства народа для
нужд обороны границ Советской Республики.
В этом же документе подчеркивалось, что Главнокомандую-
щему «принадлежит полная самостоятельность во всех вопросах
стратегическо-оперативного характера». Следовательно, непо-
средственно разработкой планов операций занимались Главноко-
мандующий всеми вооруженными силами Республики и Полевой
штаб РВСР. Троцкий, как председатель Реввоенсовета Республи-
ки, осуществлял общее руководство вооруженной борьбой в годы
гражданской войны. Он координировал и направлял деятель-
ность всех органов военного управления с целью обеспечения
операций во всех отношениях. Но это не исключало при необ-
ходимости непосредственного участия Троцкого в планировании
операций и управлении войсками в зависимости от складывав-
шейся обстановки.
Представители второго направления, в частности Ю. И. Ко-
раблев в статье «Почему Троцкий» («Политическое образова-
ние», 1989, №2), вполне обоснованно считают, что «Троцкий
сыграл немалую роль в организации Красной Армии и ее побед
над интервентами и белогвардейцами». При этом они не аб-
солютизируют его роль, давая справедливый отпор тем, кто
пытается приписать Троцкому все заслуги в строительстве Крас-
ной Армии и в достижении побед в годы гражданской войны.
4
И, наконец, ряд исследователей, в том числе А. Я. Пономарев,
опубликовавший в 1989 году в «Военно-историческом журнале»
(№ 8, 10) статью «Нельзя строить армию без репрессий», напрочь
отметают любые аргументы в пользу Троцкого. Он трактуется
ими в основном только как «жестокий военный администратор».
Такой вывод, на наш взгляд, является отголоском критики Троц-
кого начиная с середины 20-х годов, когда он был окончательно
развенчан.
Кто из исследователей прав? По-видимому, те, кто старался
объективно оценить деятельность Троцкого, не скрывая ни ее
положительных, ни отрицательных сторон.
Немецкий посланник Шоль, рассматривая итоги январского
(1925 г.) Пленума ЦК РКП(б), который он расценивал как про-
цесс над Троцким, следующим образом характеризовал его роль:
«Тот факт, что Россия добилась всего этого, без сомнения, в зна-
чительной степени является и заслугой Троцкого, хотя сейчас
и пытаются умалить его заслуги в военной области путем од-
ностороннего выдвижения его слабостей и заблуждений... После
смерти Ленина он, бесспорно, был наиболее значительной лич-
ностью Социалистической Революционной Европы. Однако пос-
леднее слово в его процессе принадлежит не эстетике, а истории».
С этим выводом трудно не согласиться. Только история, при
беспристрастном отношении к ней, способна дать правильный
ответ на любой вопрос из прошлого России. И это в полной мере
относится к трагическому разлому российского общества, проис-
шедшему более восьми десятилетий тому назад и ввергнувшему
Россию в братоубийственную войну.
Среди исследований по истории гражданской войны в России
и строительства Красной Армии и Флота вряд ли можно найти
такое, где бы не содержалось упоминание о Наркомате по воен-
ным и морским делам (Наркомвоенмор) и Революционном воен-
ном совете Республики (РВСР). Однако, несмотря на значение
этих высших органов военного управления в становлении и раз-
витии отечественных Вооруженных Сил, до настоящего времени
отсутствует специальный труд, посвященный деятельности как
Наркомвоенмора, так и РВСР. Можно только назвать несколько
работ, которые в определенной степени освещают этот вопрос.
Среди них брошюра М. Рымшана, К. Алексинского, Б. Корнеева
«Революционный совет СССР за 10 лет» (М.—Л., 1928), ставшая
библиографической редкостью, историко-юридический очерк
М. М. Славина «Реввоенсоветы в 1918—1919 гг.» (М., 1974), ста-
тьи Ю. И. Кораблева, Я. Г. Зимина, М. А. Молодцыгина,
В. Д. Данилова и некоторых других исследователей, опублико-
ванные в различных исторических журналах.
И, если Реввоенсовету Республики и Наркомату по военным
и морским делам в какой-то мере повезло, то их руководителя
вообще старались не замечать. Такая «забывчивость» не связана
5
с невнимательностью историков, а вызвана отношением к лич-
ности, возглавлявшей эти органы. Вся проблема состояла в том,
что на вершине советского военного Олимпа стоял Лев Давидо-
вич Троцкий (Бронштейн), человек неординарный, противоре-
чивый, властный, бескомпромиссный и целеустремленный. Он
выделялся не только в военной сфере, но и в политике.
Н. А. Бердяев, выдающийся русский мыслитель, отмечал: «Бес-
спорно, Л. Троцкий стоит во всех отношениях многими головами
выше других большевиков, если не считать Ленина. Ленин, конеч-
но, крупнее и сильнее, он глава революции, но Троцкий более
талантлив и блестящ...»
В России имя Троцкого гремело на фронтах гражданской
войны, в принимавшихся на митингах резолюциях красноармей-
цев нередко звучали слова: «Да здравствуют вожди Красной
Армии — Ленин и Троцкий!» Имя председателя РВСР и наркома
по военным и морским делам ассоциировалось с победами над
внутренними и внешними врагами Советской Республики.
После окончания войны вплоть до конца 1924 года на по-
литических занятиях с красноармейцами изучалась тема: «Вождь
Красной Армии тов. Троцкий». В мае того же года по по-
становлению ЦК РКП(б) была подготовлена пятистраничная
биография «Бронштейна (Троцкого) Льва Давидовича, с клич-
ками «Львов», «Н. Троцкий», «Яновский», литературными псе-
вдонимами «Антид Ото», «Тахоцкий», «Неофит» и другими».
Биография, правда, предназначалась для хранения в Секретном
отделе Истпарта (отдела ЦК по изучению истории партии и Ок-
тябрьской революции) и подлежала выдаче лишь его научным
работникам.
Начиная с середины 20-х годов XX века в историографии
надолго утвердилась следующая концепция: Троцкий, «иудуш-
ка», «предатель», «враг народа и партии», пробрался в Красную
Армию, чтобы разваливать ее изнутри и подводить под пораже-
ния. Но, «к счастью» рядом сначала был Сталин, исправлявший
положение на фронтах, а затем, когда развенчали культ Сталина,
все победы стали приписывать мудрому руководству коммунис-
тической партии и ее вождю Ленину.
Образ зловещего, кровавого, отвратительного человека, «гла-
варя оголтелой банды вредителей, шпионов и убийц», начал
меняться только в последнее десятилетие. В публикациях по
истории гражданской войны и Красной Армии наконец-то стал
фигурировать не отвлеченный «председатель РВСР», а конкрет-
ный человек, чье имя должно занимать достойное место в воен-
ной летописи Отечества. В этом отношении уже сделаны первые
шаги, свидетельствующие об отходе от догматических измышле-
ний краткого курса истории ВКП(б).
В 1991 году Политиздат выпустил в свет очерки под названи-
ем «Реввоенсовет Республики (6 сеит. 1918 г. — 28 авг. 1923 г.)».
6
В этой книге истории возвращены незаслуженно забытые имена
двадцати трех членов Реввоенсовета Республики, тех, кого приня-
то называть его первым составом. Среди них и Л. Д. Троцкий,
сведений о котором кроме упоминания фамилии в ряде статей
нет даже в энциклопедии «Гражданская война и военная интер-
венция в СССР», изданной в 1983 и 1987 годах. Зато в энцик-
лопедии содержится статья «Троцкисты», рассказывающая о сто-
ронниках Троцкого — «идеолога и лидера возникшего в начале
XX века идейно-политического мелкобуржуазного течения, враж-
дебного марксизму-ленинизму, прикрывающего свою оппорту-
нистическую сущность леворадикальными взглядами». В очерке
о Троцком его автор Ю. И. Кораблев сделал попытку дать объек-
тивный анализ деятельности председателя РВСР, опираясь на
малоизвестные и недоступные ранее архивные документы. И это
ему, учитывая сравнительно небольшой объем очерка, удалось.
Несомненный! прорывом в освещении личности Троцкого
и его роли в военном строительстве и руководстве вооруженной
борьбой в революционной России стал труд Д. А. Волкогонова
«Троцкий. Политический портрет» (в двух книгах), выдержавший
не одно издание. Работа Волкогонова основана на богатом до-
кументальном материале, длительное время хранившемся за се-
мью печатями в святая святых коммунистической партии —
Центральном партийном архиве Института марксизма-лениниз-
ма при ЦК КПСС. В первой книге гражданской войне посвящена
третья глава— «Девятый вал «Вандеи»», хотя о различных ас-
пектах войны и деятельности Троцкого на военном поприще
говорится и в других главах как первой, так и второй книги.
Существенным дополнением к вышеназванному труду являет-
ся сборник «Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1918—
1919 гг.», изданный в 1997 году. Это первое полное издание
протоколов РВСР, позволяющее широкому кругу читателей и ис-
следователей познакомиться с комплексом ценнейших докумен-
тальных источников о деятельности этого высшего коллегиаль-
ного органа страны и его председателя. В предисловии к сбор-
нику совершенно справедливо отмечается: «Л. Д. Троцкий внес
значительный вклад в организацию обороны страны и являлся
инициатором ряда решений по важным вопросам жизни и де-
ятельности армии и флота, часто выезжал во фронты для наведе-
ния порядка в войсках и обеспечения твердого руководства воен-
ными действиями».
Тем не менее военная деятельность Троцкого еще требует
специального исследования, так как она столь многогранна, что
в одной-двух работах ее невозможно охватить во всей полноте.
К тому же ни Волкогонов, ни авторы очерков и составители
сборника о Реввоенсовете Республики и не преследовали такую
цель. Архивные документы и материалы, как опубликованные,
так еще и не востребованные, показывают, что военная деятель-
7
ность Троцкого охватывает широкий спектр проблем, касающих-
ся различных сторон строительства Красной Армии и Флота
и руководства вооруженной борьбой. Здесь и разработка проек-
тов важнейших постановлений Центрального Комитета и Полит-
бюро партии большевиков, декретов ВЦИК и Совнаркома
РСФСР о Красной Армии и Флоте, и привлечение к их строитель-
ству и управлению военных специалистов, и насаждение твердой
воинской дисциплины, борьба с проявлениями партизанщины
и так называемой «военной оппозицией», и подготовка команд-
ного состава, обучение штабов и войск, и многое другое, что
принято называть общим термином «военное строительство».
Признание заслуг Троцкого в этой области вовсе не означает,
что только он один являлся создателем Вооруженных Сил Совет-
ской России и ее руководителем на полях сражений. Все, что
делалось, — плод коллективного труда многих партийных и во-
енных деятелей того времени, и в немалой степени заслуга тех
бывших офицеров и генералов, которых Троцкий и Ленин защи-
щали от нападок «военных оппозиционеров». Поэтому надо воз-
дать должное заместителю председателя РВСР Э. М. Склянско-
му, военному врачу, обеспечивавшему эффективную деятель-
ность Реввоенсовета Республики. Большую роль в создании
и становлении армии и флота, в непосредственном руководстве
военными действиями сыграли Главкомы — бывшие полковники
царской армии И. И. Вацетис и С. С. Каменев, начальники Поле-
вого штаба РВСР — бывшие генералы Ф. В. Костяев, М. Д. Бонч-
Бруевич и П. П. Лебедев, командующие фронтами — бывшие
генералы Д. Н. Надежный, А. А. Самойло, полковники А. И. Его-
ров, В. И. Шорин, поручик М. Н. Тухачевский, вольноопределя-
ющийся М. В. Фрунзе и тысячи других командующих и коман-
диров различного ранга.
Заслуга же Троцкого помимо прямого решения многих во-
енных вопросов состоит в умелом использовании опыта и знаний
бывших офицеров и генералов и в их практическом воплощении
в жизнь.
В представленной на суд читателя книге предпринята попытка
на основе как ранее опубликованной литературы, так и архивных
документов и материалов, малоизвестных и не вводившихся до
этого в научный оборот, показать военную деятельность Троц-
кого в годы гражданской войны и в мирное время. Хронологичес-
ки книга охватывает период с марта 1918 года по январь 1925
года, когда Троцкий возглавлял Реввоенсовет РВСР (с августа
1923 года — РВС СССР) и Наркомат по военным и морским
делам. Наряду с этим, для полной характеристики Льва Давидо-
вича, кратко освещаются его жизнь и деятельность до вступления
на данные посты и после ухода с них.
Основное внимание авторы сосредоточивают на тех событи-
ях, в которых Троцкий принимал непосредственное участие.
8
К ним относятся борьба на Восточном фронте летом и осенью
1918 года, на Южном фронте осенью того же года, на Украин-
ском и снова на Южном фронте зимой и весной 1919 года, на
Восточном фронте и под Петроградом в том же году, война
с I (олыней в 1920-м и разгром кронштадтского восстания в 1921
। оду. Кроме того, в отдельных главах рассматриваются вопросы,
снизанные с попытками зажечь пожар мировой революции и po-
ll i.io Троцкого в проведении военной реформы. Для того чтобы
избежать односторонности в анализе тех или иных действий
«сроя книги, использованы материалы, показывающие столкно-
вение различных точек зрения, ошибки и просчеты Троцкого.
Ангоры надеются, что книга вызовет интерес читателей и будет
способствовать дальнейшему исследованию истории граждан-
ской войны и военного строительства в России.
Глава первая
КРЕЩЕНИЕ ОГНЕМ
Июль 1918 года. Советская Россия переживает еще младенчес-
кий возраст: всего девять месяцев прошло с тех пор, как боль-
шевики «подняли власть с мостовой». За это время существова-
ние молодой республики не раз ставилось под угрозу. Вот и сей-
час, в эти знойные дни, на востоке конный отряд белогвардейцев
22 июля захватил Симбирск, родину главы Советского прави-
тельства В. И. Ленина (Ульянова). Утрата ключевого пункта на
Волге могла иметь тяжелые последствия. Главнокомандующий
Восточным фронтом бывший полковник И. И. Вацетис (Ваци-
етис) еще 19 июля сообщал председателю СНК РСФСР В. И. Ле-
нину и председателю ВЦИК Я. М. Свердлову: «Падение Сим-
бирска повлечет за собой потерю последних остатков нефти,
и вся Средняя Волга будет в руках чехов. Утрата последних
остатков нефти вызовет полную остановку навигации по всей
Волге и бунт сотен тысяч рабочих, что до крайности затруднит
ведение операции против чехов. И наше поражение неминуемо».
Доклад Вацетиса вызвал панику в штабе большевистской
партии, ее Центральном Комитете. 29 июля члены ЦК обсудили
положение на Восточном фронте и проект постановления, напи-
санный на скорую руку председателем Высшего военного совета
Л. Д. Троцким (Бронштейном). В постановлении подчеркива-
лось, что «вопрос о судьбе революции ныне решается на Волге
и Урале» и требуется мобилизовать все силы «для отражения
опасности на Востоке». Туда направлялась партийно-следствен-
ная комиссия в составе члена коллегии Наркомата юстиции
Д. И. Курского, члена ВЦИК А. П. Розенгольца и председателя
Всероссийского бюро военных комиссаров И. И. Юренева
(К. К. Кротовский). Одновременно был решен вопрос и о поездке
на Волгу самого Троцкого. Экстренно сформированный поезд
наркома по военным делам и председателя Высшего военного
совета отбыл из Москвы 7 августа, в день, когда чехословаки
захватили Казань, создав угрозу прорыва на левый берег Волги
и выхода на московское стратегическое направление.
10
ТШГРШД
Н&зайь
Eoetin6-PoM>££qfo»)ltfjl СоьЬ*п. Гаскрдьнакоьу
Га
J ,
рпгь оотадоо-j. иного судом» бМогиврдеПцаил, граЛктодемк
'ни» •уочга.гКооЗходхиэ нььос?/. нд. эту сволочь зздзду тсч;.а
<\ *’Z"/":
!jsckok№q г.епоходоьг, поЯчпянц.хг приступи икс и подаог.-
г > <*- /мь. •*—*•* •**»* *
•wi^'pyjpoirnniuub-.1Лрад>:, со’гка обсчдзтя jl Воъкнскь
Wkz сЛ:.т£ яочу.гг'Лрикхто хс<. леоЗсодиинл м>.рн *//zyy
Троцкий
I5/7-3?;г г.
Л. Д. Троцкий впоследствии вспоминал: «Тогда я не думал,
что в этом поезде мне придется провести два с половиной года».
За это время поезд Троцкого прошел по огненным фронтам
гражданской войны 140 тысяч верст. Поначалу он состоял из 12
вагонов и представлял собой подвижный аппарат управления.
В нем располагались секретариат, телеграфная и электрическая
станции, библиотека, радио, типография, баня, гараж. Всего в по-
езде находилось до 250 человек, в том числе охрана из латышских
стрелков, группа агитаторов, узел связи, пулеметный отряд, ко-
манда шоферов, бригада ремонтников пути, другие специальные
подразделения.
Первым начальником поезда был старый знакомый Троцкого
член ВЦИК С. В. Чикколини, которого наркомвоену в свое время
пришлось спасать при весьма щекотливых обстоятельствх. В ок-
тябре Чикколини возглавил реввоентрибунал Южного фронта,
согласно приговору которого в начале ноября были расстреляны
два ответственных железнодорожных работника. Председателю
ревоентрибунала пришлось по этому поводу давать объяснения.
Телеграмма
5 адресов: Москва, Наркомпуть, В. И. Невскому; ко-
пия председателю ВЦИК Я. М. Свердлову, В. И. Ленину,
Л. Д. Троцкому, С. И. Аралову. Арзамас, К. X. Данишев-
скому.
4 ноября 1918 г.
Довожу до сведения: 3 ноября 1918 г. в 3 часа дня по
прибытию поезда Реввоснполевтрибунала Южного фрон-
та в г. Воронеж железнодорожниками было устроено об-
щее собрание с целью протеста против выстрелов (так
в документе. — Авт.) по приговорам Реввоенполевтрибу-
11
нала Южного фронта 23 октября Хомутшшикова за
пьянство во время исполнения служебных обязанностей
и 1 ноября бывшего председателя Революционного же-
лезнодорожного комитета Борисоглебского района Оль-
ховацкого Григория за то, что он, занимая крайне ответ-
ственный революционный пост, по небрежности, легко-
мыслию и прямому нежеланию совершенно не
использовал ни одного из имевшихся в его распоряжении
средств для оказания Советской власти помощи против
мятежников. 4 октября в г. Борисоглебске, даже несмотря
на приказание, полученное по прямому проводу от пред-
седателя Главного революционного комитета Юго-За-
падной железной дороги, не принял должных и решитель-
ных мер к изъятию делегатов от рабочих, вступивптих
в соглашение с мятежниками, результатом чего явилось
беспрепятственное и быстрое развитие мятежа. Приговор
приведен в исполнение.
2 ноября текущего года'на этом собрании железнодо-
рожников, вызванный ими же с целью разъяснения поло-
жения, присутствовал лично я. По открытию его на меня
сейчас же посыпались дождем упреки, послышались гру-
бые угрожающие возгласы, требования от меня отчета
в производившихся приговорах трибунала. Так, почему
гр. Хомутинников и Ольховацкий расстреляны, а Нови-
ков нет, что является с их стороны уже давлением на
судейскую совесть и на что я ответил, что для обвинения
последнего нет достаточных улик и что железнодорожная
линия ЮЗЖЛ (Юго-Западная железная дорога. — Авт.),
следовательно и Бориглебского района, в ведении воен-
ных властей, и потому дела первых двух были справед-
ливо рассмотрены в Реввоенполевтрибунале Южного
фронта. На собрании железнодорожники выбрали комис-
сию для просмотра дел расстрелянных и разослали по
всем железным дорогам РСФСР телеграммы, призываю-
щие чуть ли не к стачке, направленной против меня
и определенно указывающей, что председатель Револю-
ционного военного полевого трибунала бывший офицер,
а следовательно милующий своего брата в смысле ко-
мандного состава и преследующий бедняков-рабочих,
что является открытой агитацией среди железнодорож-
ников, еще раз доказываю, призывающей к массовым
протестам, могущим вылиться в стачки против отдель-
ных представителей власти, а затем перейти и против
самой Советской власти в целом, с просьбой ходатай-
ствовать всем перед последней о моем устранении в то
время как сам ЛЧР (районный, участковый комитет ох-
раны. — Авт.) Борисоглебского района против расстре-
12
лов не возражал, также не было ни одного звука протеста
со стороны самих железнодорожников против пригово-
ров к расстрелу трех негодяев в 9 армии. В конце собра-
ния большинство с моими доводами все-таки согласи-
лось и выбрало кандидата в Реввоенполевтрибунал. [На]
настойчивые требования железнодорожников похоронить
расстрелянного Ольховацкого как революционера реши-
тельно отказал, разрешил похоронить родственникам
его, частным порядком, запретив всякие церемонии. Из-
за разосланных железнодорожниками телеграмм, требо-
вания лично от меня, нарушения правосудия трибунала
работы последнего несколько замедлились. Прошу при-
нять все вышеприведенное к сведению и оградить трибу-
нал и меня как его председателя Революционного военно-
полевого трибунала Южного фронта.
Член ВЦИК В. ЧИККОЛИНИ
Л. Д. Троцкий, получив эту телеграмму, немедленно
принял меры.
Телеграмма
Реввоенсовет, Балашов и вслед Реввоенсовет К. X. Да-
нишевскому; копия предЦИК Я. М. Свердлову; копия
наркомпути В. И. Невскому
Ввиду формального требования наркомпути В. И. Не-
вского произвести расследование действий председателя
трибунала Южфронта С. В. Чикколини. Возлагаю рас-
следование на вас. 6.IX. № 1004.
Предреввоенсовета Л. Д. ТРОЦКИЙ
Телеграмма
Наркомпути В. И. Невскому;
копия предЦИК Я. М. Свердлову, В. И. Ленину
Телеграмма Наркомпути В. И. Невского говорит, что
С. В. Чикколини расстрелял без всякого основания двух
железнодорожников. Во-первых, С. В. Чикколини не мог
расстреливать, а в качестве председателя трибунала мог
вместе с двумя другими судьями голосовать за расстрел,
основательно и без основания— это может выяснить
только расследование, упреждать которое не годится.
Поведение .воронежских железнодорожных коммунистов
является преступным. Они ведут самую яростную аги-
тацию там, где нужно формальное расследование, при-
чем называют С. В. Чикколини бывшим офицером, тогда
как С. В. Чикколини старый член партии и под Казанью
13
храбро сражался против офицерских батальонов. Рассле-
дование дела Хомутинникова и Ольховацкого я поручил
К. X. Данишевскому. В свою очередь, настаиваю на том,
чтобы воронежские железнодорожники-коммунисты бы-
ли призваны к порядку партийным и дисциплинарным
путем.
7. XI. № 1005. Предреввоенсовета Л. Д. ТРОЦКИЙ
Расследование по делу Чикколини проводил председатель
реввоентрибунала Республики тридцатичетырехлетний немногос-
ловный латыш Карл-Юлий Христианович Данишевский, обла-
давший, по свидетельству современников, железными нервами.
Товарищ Герман, как его величали в большевистской среде,
9 ноября докладывал Я. М. Свердлову и Л. Д. Троцкому, что
«расстрел Ольховацкого был целесообразен, т.к. нельзя допус-
тить, чтобы на железной дороге, объявленной на военном поло-
жении, ответственные служащие отказывались от исполнения
боевых приказов». Расстрел же Хомутинникова «по существу
неправилен. Не было ни следствия, ни судебного разбирательст-
ва, ни самого суда налицо». Поэтому в тот же день Чикколини
был освобожден приказом реввоентрибунала Республики от ис-
полнения обязанностей, а 31 января 1919 года отстранен от
всякой ответственной работы в советских учреждениях. Но Троц-
кий не бросил своего протеже на произвол судьбы. В феврале
Чикколини стал слушателем Академии Генерального штаба
РККА, а в конце августа возглавил одну из бригад 41-й стрел-
ковой дивизии на Южном фронте, где и погиб.
...Поезд наркомвоена, отсчитывая версту за верстой, тороп-
ливо несся к Волге. Лев Давидович, всматриваясь в проплывав-
шую за окном вагона темень, вспоминал свою беседу с Лениным.
— Русский человек добер, русский человек рохля, тютя, у нас
каша, а не диктатура, — раздраженно говорил Ленин.
Троцкий, стремясь его успокоить, сказал:
— Необходимо в первую очередь укрепить нашу армию,
в основу частей положить крепкие революционные ядра, которые
поддержат железную дисциплину изнутри. Надо создать надеж-
ные заградительные отряды, которые будут действовать извне
заодно с внутренним революционным ядром частей, не останав-
ливаясь перед расстрелом бегущих. Надо также обеспечить ком-
петентное командование, поставив над спецом комиссара с ре-
вольвером, учредить военно-революционные трибуналы и орден
за личное мужество в бою.
— Все верно, абсолютно верно, но времени слишком мало, —
отвечал Ленин. — Если повести дело круто, что абсолютно необ-
ходимо, собственная партия помешает: будут хныкать, звонить
14
по всем телефонам, уцепятся за факты. Конечно, революция
закаливает, но времени слишком мало.
— Не беспокойтесь, Владимир Ильич, я верю в успех. Завтра
же выезжаю на восток, чтобы на месте разобраться в обстановке
и принять надлежащие меры по ее стабилизации.
Незаметно мысли Троцкого из настоящего перенеслись в про-
шлое, в деревню Яновку Елисаветградского уезда Херсонской
губернии. Здесь в семье зажиточного землевладельца Давида
Бронштейна 25 октября (до 1 февраля 1918 года все даты даются
по старому стилю) 1879 года родился сын Лейба (Лев), который
тогда, конечно, не мог предполагать, что через тридцать восемь
лет в день его рождения свершится октябрьский переворот в Пет-
рограде. Девяти лет от роду Лейба поступил в реальное училище
имени Святого Павла и окончил его в 1896 году. Тогда же он
познакомился с Александрой Львовной Соколовской, ставшей
через несколько лет его первой женой. Еще одним близким
знакомым стал в то время чех Франц Францевич Швиговский,
проповедовавший народничество. Вскоре Лев Бронштейн орга-
низовал «Южнорусский рабочий союз» с целью революционного
просвещения рабочих. Союз просуществовал недолго, так как
в конце января 1898 года его организаторы были арестованы
и заключены в одесскую тюрьму. Здесь молодой революционер
содержался около двух лет, а затем был осужден на четыре года
ссылки, которую отбывал в сибирском селе Усть-Кут. В ссылке
он занимался самообразованием и публиковал в местной газете
«Восточное обозрение» статьи о положении сибирской деревни
и сибирских женщин, о творчестве Гоголя, Герцена, Ницше.
Летом 1902 года Лейба Давидович, покинув жену и двоих
детей, бежал из ссылки. До Иркутска он добирался в повозке,
укрытый сеном. Друзья выдали ему паспорт на фамилию Троц-
кий, которую Лейба позаимствовал у своего бывшего тюремного
смотрителя. Из Иркутска Троцкий выехал в Самару, а затем
в Лондон, где встретился с В. И. Лениным. По его предложению
Троцкий в марте 1903 года был введен в состав редколлегии
«Искры» с правом совещательного голоса. В Лондоне он наи-
более близко сошелся с такими известными революционерами,
как П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Л. Мартов (Ю. О. Цедерба-
ум). В то же время неприязненные отношения сложились у Троц-
кого с Г. В. Плехановым, который не мог принять его дерзкую
бойкость, безапелляционность суждений.
Во время эмиграции Троцкий часто выезжал в другие страны
и города. В Париже он встретил Наталью Ивановну Седову,
изучавшую в Сорбонне курс истории искусств и ставшую его
второй женой.
В июле — августе 1903 года Троцкий принимает участие в ра-
боте II съезда РСДРП, проходившего сначала в Брюсселе, а
затем в Лондоне. На съезде Троцкий поддерживал Ленина,
15
выступавшего против особого положения в партии Бунда — ев-
рейской организации социал-демократов. Наряду с этим он об-
винил Ленина в узурпации власти, когда тот предложил вклю-
чить в первый параграф Устава партии положение о том, что
член партии должен поддерживать ее не только материальными
средствами, но и личным участием. Троцкий, как и Мартов,
вместо личного участия предлагал личное содействие, что позво-
лило бы сделать партию более демократичной. Не поддержав
точку зрения Ленина, Троцкий вступил на путь фракционной
борьбы, что впоследствии сыграло зловещую роль в его судьбе.
В феврале 1905 года под именем отставного прапорщика
Арбузова Троцкий прибыл в Киев, а затем в Петербург. Здесь он
участвует в совещаниях забастовочных комитетов, пишет про-
кламации, а в октябре 1905 года становится заместителем пред-
седателя Петербургского Совета рабочих депутатов. В начале
декабря Троцкий был арестован и осужден на пожизненную
ссылку на Оби. Однако до места назначения он не доехал, так как
бежал в конце зимы 1907 года и укрылся в Финляндии.
Десять следующих лет Троцкий провел во второй эмиграции,
в том числе семь лет в Вене, а затем в Швейцарии, Франции,
Испании и Америке. Он блестяще владел немецким и француз-
ским языками, слабее английским, близко сошелся со многими
социал-демократами Германии, Франции, Швейцарии, Ашлии.
В эмиграции Троцкий выдвинул идею перманентной революции,
стал активно сотрудничать с меньшевиками. В 1912 и 1913 годах,
во время первой и второй Балканских войн, он написал более 70
статей и репортажей, находясь непосредственно на театре воен-
ных действий.
В начале 1917 года Троцкий прибыл в Америку. Он не ис-
пытывал какой-либо неловкости, принимая финансовую помощь
от международной сети банков во главе с председателем банка
«Kuhn, Loeb and С» в Нью-Йорке Я. Шифоном, приверженцем
К. Маркса, противником православной России. Но вскоре, в кон-
це марта, Лев Давидович снова пересек Атлантику, чтобы оку-
нуться в гущу революционных событий в России. В мае Троцкий
оказался в Петрограде, где примкнул к так называемым «меж-
районцам»— организации социал-демократов, критиковавшей
меньшевиков, но не терявшей с ними идейной связи. Однако
впоследствии Лев Давидович стал все больше сближаться с боль-
шевиками, открыто критикуя Временное правительство в пре-
ступном продолжении империалистической войны.
В июле 1917 года Л. Д. Троцкий был арестован и заключен
в тюрьму «Кресты», из которой был освобожден 2 сентября по
требованию Петроградского Совета. 25 сентября его избрали
председателем этого совета. После прихода большевиков к влас-
ти Троцкий 26 октября вошел в состав нового Временного прави-
тельства и возглавил наркомат по иностранным делам. Его
16
основной задачей являлось заключение перемирия, а затем
и мирного договора со странами Четверного союза (Германия,
Австро-Венгрия, Турция, Болгария). Первая часть этой задачи
была решена 2 декабря в Брест-Литовске, где состоялось под-
писание соглашения о перемирии, после чего начались длитель-
ные и трудные мирные переговоры.
Троцкий, оставаясь приверженцем теории перманентной рево-
люции, предлагал «войны не вести, мира не подписывать». Левые
коммунисты настаивали на ведении «революционной войны»
с Германией, а Ленин— на заключении сепаратного, аннекси-
онистского мира. Позицию Троцкого поддерживало большинст-
во членов ЦК РСДРП(б) и ЦК партии левых эсеров, собравшихся
13 января 1918 года на объединенное заседание. На переговорах
с делегацией Четверного союза Лев Давидович от имени прави-
тельства Российской Федеративной Республики 10 февраля зая-
вил, что Россия отказывается от подписания аннексионистского
договора, объявляет «состояние войны с Германией, Австро-
Венгрией, Турцией и Болгарией прекращенным» и начинает пол-
ную демобилизацию российских войск. В ответ глава германской
делегации генерал Е. Кюльман пригрозил, что, ввиду случивше-
гося, боевые действия будут возобновлены.
Немцы, всегда отличавшиеся пунктуальностью, от слов пере-
шли к делу.
18 февраля германская армия начала наступление на всей
линии соприкосновения с русскими войсками. Вечером на заседа-
нии ЦК РКП(б) семью голосами против пяти принимается реше-
ние немедленно заявить правительству Германии о согласии
заключить мир. Л. Д. Троцкий, голосовавший за эту резолюцию,
через день уведомил В. И. Ленина:
«Дорогой Влад[имир] Ильич,
Я считаю, что я «уплатил по векселю»— и притом без
просрочки. Когда я отстаивал неподписание, я доказывал, что
нужно, чтобы всем было ясно, что мы не можем не подписать:
нужно немецкое наступление. Разумеется, сейчас положение ост-
рее, чем три нед[ели] тому назад. Но этот вопрос уже не исчер-
пывается формальной «уплатой по векселю»,— и я его снова
поднимать не буду.
Я считаю, что мы вчера сделали ложный шаг. Но отстаивать
дальше другую политику я не мог, имея против себя половину
ЦК с Вами во главе. Я слагаю с себя звание ком[иссара] по
иностр[анным] делам. Само собою разумеется, что с моей сторо-
ны исключена возможность каких бы то ни было шагов, которые
могли бы нарушить единство наших действий.
Искренне Вам преданный,
Л. Троцкий
20/П. 1918»
17
Отставка Троцкого не была принята, было не до нее, так как
германские войска быстро продвигались вперед, угрожая Петро-
граду. Не оставалось ничего иного, как 3 марта подписать «тяг-
чайший, унизительнейший мирный договор с Германией». Он
был утвержден на VII экстренном съезде партии большевиков,
состоявшемся 6—8 марта. Согласно постановлению съезда, эта
резолюция не подлежала публикации, в соответствии с теми
позициями, на которых всегда стояли большевистские лидеры:
держать все в тайне от собственного народа. Троцкий, выступая
на партийном форуме, заявил:
— Партийный съезд, высшее учреждение партии, косвенным
путем отв .рг ту политику, которую я в числе других проводил
в составе нашей брест-литовской делегации. Хотел этого или не
хотел партийный съезд, но он это подтвердил своим последним
голосованием, и я слагаю с себя какие бы то ни было ответствен-
ные посты, которые до сих пор возлагала на меня наша партия.
Еще не успели высохнуть чернила на резолюции съезда, как
правительство поспешило выехать из Петрограда в Москву. Пред-
ложение об этом было высказано военным руководителем Высшего
военного совета бывшим генералом М. Д. Бонч-Бруевичем. Михаил
Дмитриевич, родной брат управляющего делами Совнаркома
В. Д. Бонч-Бруевича, полагал нецелесообразным с военной точки
зрения оставлять правительство в Петрограде ввиду появления
немецкого флота в ближайших водах Балтийского моря, агрессивных
действий немцев в Финляндии и «сосредоточения контрреволю-
ционных войск финляндской буржуазии на нашей границе».
В. И. Ленин, переправленный из эмиграции в Россию с помо-
щью германских властей и из-за упрямства Троцкого не оправ-
давший их надежд на скорейшее заключение мира, решил больше
не рисковать и сразу же согласился с доводами М. Д. Бонч-
Бруевича. На закрытом заседании Совнаркома сообщил всем
собравшимся народным комиссарам о своем решении.
«Против переезда была почти всеобщая оппозиция, — вспо-
минал Троцкий. — Ее возглавлял [председатель Петроградского
Совета] Зиновьев. С ним был Луначарский, который через нес-
колько дней после октябрьского переворота вышел в отставку, не
желая нести ответственность за разрушение (мнимое) храма Ва-
силия Блаженного [и (реальное) Кремля] в Москве (речь идет
о боях в Москве после переворота 25 октября. — Авт.), а теперь,
вернувшись на свой пост, не хотел расставаться со зданием
Смольного, как «символом революции». Другие приводили до-
воды более деловые. Большинство боялось, главным образом,
дурного впечатления на петербургских рабочих. Враги пускали
слух, что мы обязались сдать Петроград Вильгельму. Мы счита-
ли с Лениным, наоборот, что переезд правительства в Москву
является страховкой не только правительства, но и самого Пет-
рограда. Искушение захватить одним коротким ударом револю-
18
циопную столицу вместе с правительством и для Германии, и для
Ли ганты не могло не быть очень велико. Совсем другое дело —
захватить голодный Петроград без правительства. В конце кон-
цов сопротивление было сломлено, большинство Центрального
Комитета высказалось за переезд».
В Москву правительство прибыло 11 марта. Впоследствии
Троцкий, явившийся в новую столицу на неделю позже, так
описывал свои впечатления о Москве:
«Со своей средневековой стеной и бесчисленными золочеными
куполами Кремль, в качестве крепости революционной диктату-
ры, казался совершеннейшим парадоксом. Правда, и Смольный,
где помещался раньше институт благородных девиц, не был
прошлым своим предназначен для рабочих, солдатских и крес-
тьянских депутатов.
Тесное повседневное соприкосновение двух исторических по-
люсов, двух непримиримых культур и удивляло, и забавляло.
Проезжая по торцовой мостовой мимо Николаевского дворца,
я не раз поглядывал искоса на царь-пушку и царь-колокол.
Тяжелое московское варварство глядело из бреши колокола и из
жерла пушки. Принц Гамлет повторил бы на этом месте: «Порва-
лась связь времен, зачем же я связать ее рожден?» Но в нас не было
ничего гамлетического. Даже при обсуждении важных вопросов
Ленин нередко отпускал ораторам всего по две минуты. Размыш-
лять о противоречиях развития запоздалой страны можно было,
пожалуй, минуту-полторы, когда мчишься по касательной к крем-
левскому прошлому с заседания на заседание, но не более того.
В Кавалерийском корпусе, напротив Потешного дворца, жили
до революции чиновники Кремля. Весь нижний этаж занимал
сановный комендант. Его квартиру теперь разбили на несколько
частей. С Лениным мы поселились через коридор. Столовая была
общая. Кормились тогда в Кремле из рук вон плохо. Взамен мяса
давали солонину. Мука и крупа были с песком. Только красной
кетовой икры было в изобилии вследствие прекращения экспор-
та. Этой неизменной икрой окрашены не в моей только памяти
первые годы революции.
Музыкальные часы на Спасской башне перестроили. Теперь
старые колокола вместо «Боже, царя храни» медлительно и за-
думчиво вызванивали каждые четверть часа «Интернационал».
Подъезд для автомобилей шел под Спасской башней, через свод-
чатый туннель. Над туннелем старинная икона с разбитым стек-
лом. Перед иконой давно потухшая лампада. Часто при выезде
из Кремля глаз упирался в икону, а ухо ловило сверху «Интер-
национал». Над башней с ее колоколом возвышался по-прежнему
позолоченный двуглавый орел. Только корону с него сняли.
Я советовал водрузить над орлом серп и молот, чтоб разрыв
времени глядел с высоты Спасской башни. Но этого так и не
удосужились сделать».
19
Петроград после отъезда правительства не остался без ока
всевидящего. Для руководства текущей работой здесь было со-
здано Бюро ЦК РКП(б). В его состав вошли: члены ЦК председа-
тель Петроградского совета Г. Е. Зиновьев (Радомысльский),
Н. Н. Крестинский, М. М. Лашевич, И. Т. Смилга, Е. Д. Стасова,
В. В. Шмидт и кандидат в члены ЦК А. А. Иоффе.
А. А. Иоффе — В. И. Ленину
11 марта 1918 г.
Прин[ята] ИДИ 1918 г. 17 ч[асов] 10 м[инут]
ЗАПИСКА — СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ,
ЛЕНИНУ. МОСКВА.
Вчера [на] заседании питерской части ЦК единогласно
было принято мое предложение [о] назначении Троцкого
Главным Народным Комиссаром [по] Военным Делам.
Должны были быть опрошены остальные члены ЦК.
Троцкий согласен принят[ь] этот пост. Вчера здесь ор-
ганизован Военно-Революционный комитет Петроград-
ской коммуны под председательством Троцкого. На се-
годняшнем заседании произошел инцидент. Большинство
против Троцкого, меня, Благонравова (начальник Петро-
павловской крепости, бывший прапорщик. — Авт.) реши-
ло взят[ь] на себя оборону Петрограда, внешнюю и внут-
реннюю, со вмешательством также [в] стратегические
и военно-технические распоряжения военных специали-
стов. Мы настаивали на представлении самых широких
полномочий политическим комиссарам, включительно
до права расстрела на месте генералов [в] случае их
измены, но без права вмешательства в их распоряжения,
носящие стратегический военно-технический характер.
После провала этого предложения мы трое заявили о сво-
ем выходе. Ясно, что не только в Питере, но и во
Всероссийском масштабе дело организации новой армии
и воссоздания боевой мощи погибнет, если осуществлено
будет принятое здесь большинством решение, ибо ни
один честный и уважающий себя военный специалист
в таких условиях работать не будет. Единственным спасе-
нием было бы немедленное назначение Троцкого Глав-
ным Народным Комиссаром по Военным Делам, ибо
тогда он мог бы просто не считаться с этими мальчишес-
кими бреднями. Повторяю, он согласился, необходимо
немедленно провести его назначение официально через
Совнарком и распубликовать его назначение. Необходи-
мо, чтобы уже завтра это назначение по телеграфу и по
радио было повсюду сообщено, иначе у нас разбегутся те
20
военные специалисты, которые теперь работают. Поли-
тическое значение этого назначения неизмеримо, особен-
но в Англии и Франции, по последним полученным мною
сведениям. Настаиваю на немедленном осуществлении
этого проекта. Отвечайте поскорее в Смольный.
ИОФФЕ
Чем же было вызвано это решение петроградского Бюро ЦК
большевистской партии?
Еще 26 октября 1917 года, когда II Всероссийский съезд
советов постановил «образовать для управления страной, впредь
до созыва Учредительного собрания, Временное рабочее и крес-
тьянское правительство», во главе всех наркоматов были постав-
лены наркомы. И только военная сфера деятельности нового
правительства была поручена коллегиальному органу — Комите-
ту (с 27 октября 1917 года Совет народных комиссаров) по делам
военным и морским в составе: В. А. Овсеенко (Антонов),
II. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко.
Владимир Александрович Антонов-Овсеенко, родившийся
9 марта 1883 года в Чернигове в семье русского офицера, в моло-
дости шел по жизни весьма зигзагообразно. Он окончил Воро-
нежский кадетский корпус, учился в Михайловском артиллерий-
ском училище, которое бросил через месяц, по настоянию отца
поступил в Николаевское военно-техническое училище, но ушел
и оттуда, затем поступил в Санкт-Петербургское пехотное учили-
ще, по окончании которого служил в армии. В 1905 году молодой
подпоручик порывает с армией и уходит в подполье, неоднократ-
но подвергается арестам за революционную деятельность, приго-
варивается к смертной казни за вооруженное сопротивление при
аресте, замененной позже двадцатью годами каторги, бежит из
тюрьмы в 1907 году и после трех лет подпольной работы эми-
грирует во Францию. В мае 1917 года возвращается в Петроград,
участвует в октябрьском перевороте и уничтожении отряда гене-
рала П. Н. Краснова.
Второй член Комитета по делам военным и морским Павел
Ефимович Дыбенко родился 16 февраля 1889 года на Брянщине.
В возрасте 22 лет был призван на Балтийский флот, где приоб-
щился к революционной деятельности. В 1917 году матрос Дыбе-
нко избирается членом Гельсингфорсского совета, затем пред-
седателем Центрального комитета Балтфлота, как и Антонов-
Овсеенко, участвует в боях против генерала Краснова.
Активную революционную деятельность вел и третий член
Комитета Николай Васильевич Крыленко, уроженец Смоленщи-
ны. Он родился 2 мая 1885 года, окончил историко-филологичес-
кий факультет Петербургского университета и юридический фа-
культет Харьковского университета, участвовал в трех русских
21
революциях, неоднократно подвергался арестам. В 1913 году
отбыл воинскую повинность, получил чин прапорщика, затем
эмигрировал в Швейцарию. Летом 1915 года вернулся в Россию,
где через год был арестован за уклонение от военной службы
и после четырех месяцев тюрьмы направлен на фронт. После
Февральской революции 1917 года избирался председателем пол-
кового, дивизионного и армейского комитетов, членом Петро-
градского военно-революционного комитета, участвовал в ок-
тябрьском перевороте.
22
1 Io иронии судьбы два уклоненца от военной службы и прос-
той матрос были призваны решать сложнейшие вопросы созда-
нии новой армии. Однако вскоре в их жизни произошли измене-
нии. 11. В. Крыленко 9 ноября 1917 года назначается Верховным
। ианиокомандующим всеми сухопутными и морскими силами
Российской республики вместо генерала Н. Н. Духонина, отказав-
шегося сотрудничать с новой властью и зверски убитого мат-
росами, прибывшими в Ставку в Могилев вместе с новым глав-
консрхом. В. А. Антонов-Овсеенко 5 декабря получил назначение
на должность наркома по борьбе с контрреволюцией на Юге
России, а П. Е. Дыбенко с 14 ноября 1917 года стал наркомом по
морским делам и возглавил Верховную морскую коллегию.
Фактически Совет по военным и морским делам чуть ли не
распался. Это вынудило правительство принять меры по его
пополнению. 9 ноября заместителем наркома по военным делам
назначается юрист, активный участник революционного движе-
ния тридцатисемилетний Николай Ильич Подвойский, в армии
нс служивший, но руководивший военной организацией при Пе-
тербургском комитете партии большевиков, а затем являвшийся
председателем Петроградского ВРК и руководивший захватом
Зимнего дворца. Позже, 20 ноября, он стал наркомом по воен-
ным делам.
К концу 1917 года состав теперь уже Наркомата по военным
делам пополнился двумя членами Всероссийского бюро военных
организаций при ЦК РСДРП(б) К. А. Мехоношиным и военвра-
чом М. С. Кедровым, членами Петроградского ВРК К. С. Ере-
меевым, П. Е. Лазимиром, военврачом Э. М. Складским и участ-
ником октябрьского переворота бывшим штабс-капитаном
Е. В. Леграном. Таким образом, у военного штурвала стоял
практически только один профессионал — Легран, да и он в ян-
варе 1918 года был переведен на должность комиссара Пет-
роградского окружного суда. Опыт борьбы с германскими вой-
сками показал, что наркомат по военным делам не в полной
мере справился с руководством вооруженной борьбой. Поэтому
Совнарком 4 марта принимает постановление об образовании
Высшего военного совета для руководства «всеми военными
операциями с безусловным подчинением Высшему совету всех
без исключения военных учреждений и лиц». В его состав вошли
военный руководитель М. Д. Бонч-Бруевич, политические комис-
сары — от левых эсеров П. П. Прошьян (О. П. Тер-Аракелян)
и от большевиков К. И. Шутко.
После подписания Брест-Литовского мирного договора в сре-
де высших военных руководителей произошел раскол на почве
признания законности или незаконности договора. К. И. Шутко
и Н. И. Подвойский обратились к Совнаркому с просьбой ос-
вободить их от занимаемой должности, причем Шутко ссылался
на свое «болезненное состояние». Совнарком 13 марта 1918 года
23
удовлетворил их просьбы, освободив Шутко от обязанностей
члена Высшего военного совета, а Подвойского — от поста нар-
кома по военным делам. Тогда же и Н. В. Крыленко, несоглас-
ный с мирным договором, по собственному желанию был осво-
божден от должности Верховного главнокомандующего и комис-
сара по военным делам, а сама должность. Верховного
главнокомандующего упразднена. П. П. Прошьян был выведен
из состава Высшего военного совета в связи с выходом его
собратьев по партии из правительства.
В отношении П. Е. Дыбенко дело обстояло по-иному. В фев-
рале отряд моряков под его командованием трусливо бежал
с поля боя, отдав Нарву германским частям. На заседании ЦК
РКП(б), состоявшемся 15 марта, было обсуждено поведение «Ды-
бенко под Нарвой, при проезде из Петрограда в Москву», в част-
ности его пьянство, и решено отстранить Дыбенко от должности,
арестовать и отдать под следствие. В апреле он был исключен из
партии, но в мае оправдан ревтрибуналом ВЦИК и в 1922 году
восстановлен в рядах большевиков.
Совет Народных Комиссаров, произведя 13 марта 1918 года
крупные кадровые перестановки в военном ведомстве, естествен-
но, учел предложение петроградского Бюро ЦК. Л. Д. Троцкий,
согласно его пожеланию, освобождался от должности наркома
по иностранным делам с одновременным назначением членом
Высшего военного совета и исполняющим обязанности его пред-
седателя, а также наркомом по военным делам. Впоследствии
в своих мемуарах «Моя жизнь» Троцкий отмечал:
«Ленин, таким образом, добился своего. Моим предложением
выйти в отставку в связи с брестскими разногласиями, он вос-
пользовался только для того, чтоб осуществить свою первона-
чальную мысль, видоизменив ее, в соответствии с обстоятельст-
вами. Так как внутренний враг от заговоров перешел к созданию
армий и фронтов, то Ленин хотел, чтоб я встал во главе военного
дела. Теперь уж он завоевал на свою сторону Свердлова. Я пы-
тался возражать.
— Кого же поставить: назовите? — наступал Ленин.
Я поразмыслил и— согласился. Был ли я подготовлен для
военной работы? Разумеется, нет. Мне не довелось даже служить
в свое время в царской армии...
В парламентских государствах во главе военного и морского
министерств не раз становились адвокаты и журналисты, наблю-
давшие, как и я, армию преимущественно из окна редакции,
только более комфортабельной. Но разница была все же очевид-
ной. В капиталистических странах дело идет о поддержании
существующей армии, т. е. в сущности лишь о политическом
прикрытии самодовлеющей системы милитаризма. У нас дело
шло о том, чтобы смести начисто остатки старой армии и на ее
месте строить под огнем новую, схемы которой нельзя было пока
24
еще найти ни в одной книге. Это достаточно объясняет, почему
к поенной работе я подходил с неуверенностью и согласился на
нес только потому, что некому было иначе за нее взяться».
Вскоре Совнарком уточнил состав Высшего военного совета.
Приказ о составе Высшего военного совета
Ns 219, г. Петроград
19 марта 1918 г.
Согласно постановлению Совета Народных Комис-
саров от 18 марта с[его] г[ода], в Высший военный совет
входят: Л. Д. Троцкий — в качестве председателя совета,
Н. И. Подвойский — членом совета, Э. М. Склянский
и К. А. Мехоношин — в качестве их заместителей.
Народный комиссариат по военным делам
Э. СКЛЯНСКИЙ, К. МЕХОНОШИН и М. КЕДРОВ
Старый школьный товарищ Троцкого Г. А. Зив в своей книге
«Троцкий. Характеристика /По личным воспоминаниям», издан-
ной в 1921 году в Нью-Йорке, писал: «Взяв в руки руководство
военными делами, Троцкий, наконец, нащупал свою настоящую
профессию, в которой все его таланты и способности могли
проявиться и развернуться во всю ширь: неумолимая логика
(принявшая форму военной дисциплины), железная решитель-
ность и непреклонная воля, не останавливавшаяся ни перед ка-
кими соображениями гуманности, ненасытное честолюбие и без-
мерная самоуверенность, специфическое ораторское искусство».
В основу своей деятельности на новом поприще Лев Давидо-
вич положил всеобщее военное обучение трудящихся, привлече-
ние в армию военных специалистов, насаждение военных комис-
саров в качестве блюстителей высших интересов революции и со-
циализма. Несмотря на отсутствие специального военного
образования, Троцкий сумел быстро разобраться во многих воп-
росах, касающихся военного дела. Им были написаны проекты
ряда постановлений и декретов ЦК РКП(б), СНК РСФСР, текст
«Социалистической военной присяги». По его инициативе в июне
1918 года проводится И Всероссийский съезд военных комис-
саров. Наряду с этим Троцкий постоянно разъезжал по фронтам
и в первую очередь направлялся туда, где складывалась наиболее
сложная обстановка.
Таким фронтом, как уже отмечалось, в конце лета 1916 года
стал Восточный фронт. Обстановка здесь осложнилась после
восстания Отдельного Чехословацкого корпуса (командир гене-
рал В. Н. Шокоров), сформированного в России еще год назад по
инициативе Союза чехословацких обществ из военнопленных
и эмигрантов чешской и словацкой национальности. В январе 1918
года корпус был объявлен автономной частью французской ар-
25
мии, а в марте правительство РСФСР дало согласие на переброс-
ку частей корпуса во Францию через Владивосток при условии
сдачи оружия и удаления из корпуса русских офицеров. Коман-
дование корпуса нарушило эти условия, что вынудило Советское
правительство по инициативе И. В. Сталина начать разоружение
чехословацких частей. Те, в свою очередь, оказали сопротивле-
ние, стали свергать власть Советов и, вскоре практически взяли
под свой контроль всю Транссибирскую железнодорожную маги-
страль, на которой растянулись воинские эшелоны корпуса.
Сообщение Народного комиссариата по военным делам
о мятеже чехословацкого корпуса
30 мая 1918 г.
Чехословацкий корпус в течение месяцев стремился
покинуть пределы России. Военный комиссариат принял
с своей стороны необходимые меры, чтобы сделать это
возможным. При этом было поставлено условие: чехо-
словаки сдают все оружие за вычетом небольшого коли-
чества винтовок на каждый эшелон для несения карауль-
ной службы. Продвижение эшелонов шло беспрепят-
ственно при полном содействии местных Советов.
Японский десант во Владивостоке и выступление семено-
вских банд (речь идет об отрядах забайкальских казаков
есаула Г. М. Семенова. — Авт.) сделали, однако, даль-
нейшее движение эшелонов на Восток невозможным. На-
родный комиссариат приостановил движение, чтобы вы-
яснить условия возможности путешествия чехословаков
через Архангельск.
Тем временем контрреволюционеры, среди которых
главную роль играли правые эсеры, вели среди чехосло-
ваков демагогически бесчестную агитацию, уверяя их,
будто Советская власть питает какие-то черные замыслы
против чехословаков. Часть командного состава чешских
эшелонов, и в том числе русские офицеры, находились
в непосредственной организационной связи с контррево-
люционерами. Обнаружилось, что эшелоны недобросове-
стно относились к обязательству сдать оружие и сохрани-
ли значительную часть его у себя. Демагогия и провока-
ция контрреволюционеров привели к ряду конфликтов,
которые на некоторых пунктах развернулись в настоящие
боевые операции.
Народный комиссариат по военным делам совершен-
но ясно и точно известил всех заинтересованных лиц
и в первую голову самих чехословаков о том, что Со-
ветская власть питает самые дружественные чувства по
отношению к массе рабочих и крестьян чехословаков,
26
являющихся братьями русских рабочих и крестьян. Од-
нако Советская власть не может потерпеть того, чтобы
сбитые с толку реакционными негодяями, белогвардей-
цами и иностранными агентами чехословаки с оружием
в руках захватывали железнодорожные станции и про-
изводили насилия над Советами, как это произошло
в Новониколаевске.
Военный комиссариат издал распоряжение о немедлен-
ном и безусловном разоружении всех чехословаков
и о расстреле тех из них, которые с оружием в руках будут
противиться мероприятиям Советской власти. Вместе
с тем военный комиссариат от имени всего правительства
снова торжественно заявляет и подтверждает, что Совет-
ская власть относится с самыми дружественными чувства-
ми к чехословакам и с своей стороны сделает все необхо-
димое для того, чтобы дать им возможность в самый
короткий срок покинуть пределы России. Но условием для
этого является полная и безусловная выдача всего оружия
и строжайшее подчинение предписаниям Народного ко-
миссариата по военным делам. До тех пор пока это не
выполнено, распоряжение Народного комиссариата о бес-
пощадных действиях против мятежников остается во всей
своей силе. С Урала и центральной России и из Сибири
двинуто достаточное количество войска для того, чтобы
сокрушить мятежников и раз навсегда отбить у контрре-
волюционных заговорщиков охоту вовлекать одурачен-
ных ими людей в мятеж против Советской власти.
Судьба чехословацких рабочих и крестьян в их соб-
ственных руках.
Народный комиссариат по военным делам Л. ТРОЦКИЙ
По постановлению СНК от 13 июня «для руководства всеми
отрядами и операциями против чехословацкого мятежа и опира-
ющейся на него помещичьей и буржуазной контрреволюции» был
создан Реввоенсовет в составе наркома путей сообщения
П. А. Кобозева, главнокомандующего левого эсера бывшего под-
полковника М. А. Муравьева и комиссара Г. И. Благонравова.
Члены реввоенсовета начали формирование частей и соеди-
нений, которые составили Восточный фронт. Однако 10 июля
действия войск фронта были дезорганизованы Муравьевым, объ-
явившим, что он прекращает борьбу против чехословаков и на-
чинает войну с Германией. При попытке ареста Муравьев был
убит, а фронт по инициативе Троцкого возглавил 19 июля
И. И. Вацетис.
Иоаким Иоакимович Вацетис, родившийся 11 ноября 1873
года в Курляндии, имел за плечами богатый боевой опыт. Он
27
окончил Виленское пехотное училище и Николаевскую военную
академию Генерального штаба русской армии, участвовал с пер-
вых дней в Первой мировой войне, командовал батальоном и 5-м
Земгальским латышским стрелковым полком. Вместе с ним пере-
шел на сторону большевиков, с декабря 1917 года возглавлял
оперативный отдел Революционного полевого штаба при Ставке,
с апреля 1918 года командовал Латышской стрелковой дивизией,
наиболее боеспособной из всех соединений Красной Армии. Ва-
цетис отличался резкостью в суждениях, прямолинейностью и не-
терпимостью к вмешательству в его дела. В то же время он
хорошо разбирался в военных вопросах, поражал всех необычай-
ной работоспособностью и не был обделен красноречием и писа-
тельским талантом.
По многим чертам характера Троцкий и Вацетис были схожи,
но именно это не раз негативно сказывалось на их взаимоотно-
шениях. Иногда напряженность между ними достигала критичес-
кой точки. Впервые она возникла между Вацетисом и Троцким
еще весной 1918 года. Тогда латышские стрелки, которыми ко-
мандовал Вацетис, неодобрительно отнеслись к назначению
Троцкого народным комиссаром по военным делам. На первом
в истории Красной Армии первомайском параде они потребо-
вали, чтобы парад принимал В. И. Ленин. Когда стало известно
о приезде Троцкого на парад, 4-й и 9-й латышские стрелковые
полки демонстративно, под музыку покинули Ходынское по-
ле. Троцкий не простил Вацетису этой выходки.
Назначению Вацетиса командующим Восточным фронтом
предшествовало его активное участие во главе латышских стрел-
ков в подавлении 7 июля 1918 года так называемого «мятежа
левых эсеров» в Москве. Через два дня, 10 июля нарком по
военным делам Л. Д. Троцкий принял И. И. Вацетиса в своем
кабине в доме № 1 по Лесному переулку. Нарком имел озабочен-
ный вид. Он поспешно пожал руку Вацетису и сказал:
— Ваше назначение главнокомандующим Восточным фрон-
том Совнаркомом окончательно. Дело не терпит отлагательства,
и поэтому с вами предварительно не поговорили, но мы надеем-
ся, что возражений не будет.
— Да, то, что вы мне сообщили, для меня неожиданность. И,
конечно, трудно вот так, с ходу определить свое отношение
к этому назначению...
— Я вас понимаю, Иоаким Иоакимович. Поймите и вы нас.
Положение на востоке тяжелое, главком Муравьев своими дейст-
виями чуть не ввергнул страну в войну с Германией. Подробнос-
ти можете узнать в оперативном отделе наркомвоена. Общее
руководство военными действиями осуществляет Высший воен-
ный совет. Поэтому посетите военрука Бонч-Бруевича и обсудите
с ним все вопросы, касающиеся вашей будущей деятельности.
Какие будут просьбы ко мне?
28
Для успешного ведения операций на востоке считаю необ-
ходимым направить туда части Латышской стрелковой дивизии.
(>дну бригаду желательно отправить на Северный Урал, а ос-
i ильные части— на Среднюю Волгу. При этом 5-й Земгальский
полк прошу разрешения срочно перебросить в Казань.
- Над вашими предложениями мы подумаем. Желаю успеш-
ной работы на новом поприще.
Впоследствии Вацетис скептически оценивал эту свою беседу
с наркомвоеном. «Лев Троцкий отнял у меня слишком мало
ирсмени, — писал он, — и поэтому я задал себе вопрос: зачем он
пызвал меня к себе? Какие указания от него я получил? Сходить
гуда. Сговориться с тем. И это называются указания человека,
поставленного революцией во главе обороны величайшей в мире
страны? Особенно неуместным является указание мне Л. Троц-
ким отправиться к М. Д. Бонч-Бруевичу и сговориться с ним.
Л. Троцкий знал мои расхождения с М. Д. Бонч-Бруевичем как
и вопросах военной политики, так и военного строительства».
В тот же день, 10 июля около полудня Вацетиса пригласили на
прием к Ленину. В комнате секретариата его попросили немного
подождать. Прошло несколько минут. Из кабинета Ленина вышел
Троцкий. Он подошел к Вацетису и вручил ему небольшой пакет:
— Советское правительство постановило наградить вас.
Здесь некоторая сумма денег.
Вацетис удивился и, как он вспоминал впоследствии, почув-
ствовал неприятный укол по самолюбию. Троцкий, заметив его
недоуменный взгляд, сказал:
— Берите, берите. Мы не можем дать вам чины и ордена, как
прежде. В данный момент мы можем наградить вас, только
оказав материальную помощь.
Троцкий снова протянул пакет и, когда Вацетис взял его,
стремительно ушел. В пакете оказалось 10 тысяч рублей. Это
была награда за подавление «восстания» левых эсеров.
В истории «мятежа, или восстания левых эсеров» до сих пор
много странного и противоречивого, несмотря на то, что это
событие вроде бы хорошо исследовано.
Из правительственного сообщения от 6 июля 1918 г., опуб-
ликованного 7 июля 1918 г. в «Правде» и «Известиях ВЦИК»:
«Сегодня, 6 июля, около 3-х часов дня, двое (негодяев) аген-
тов русско-англо-французского империализма проникли к гер-
манскому послу Мирбаху, подделав подпись т. Дзержинского
(председатель ВЧК. — Авт.) под фальшивым удостоверением,
и под прикрытием этого документа убили бомбой графа Мир-
баха. Один из негодяев, выполнивших это провокационное дело..,
по имеющимся сведениям, левый эсер...
Россия теперь, по вине негодяев левоэсерства... на волосок
от войны...
29
На первые же шаги Советской власти в Москве, предпринятые
для захвата убийцы и его сообщника, левые эсеры ответили
началом восстания против Советской власти. Они захватили на
время Комиссариат Дзержинского, арестовали его председателя
Дзержинского и его члена Лациса, виднейших членов Российской
коммунистической партии (большевиков)...
Советской властью задержаны как заложники все бывшие
в Большом театре делегаты Пятого съезда Советов из партии
левых эсеров, а равно приняты все меры для немедленного
военного подавления и ликвидации мятежа...»
Не успела еще развеяться пороховая гарь от взорванной
бомбы, убившей графа Вильгельма фон Мирбаха, как уже были
названы организаторы убийства— «русско-англо-французский
империализм» и левые эсеры. Это стало затем правилом для
руководства партии большевиков— объявлять во всех грехах
своих противников. Действительно, убийство совершили сотруд-
ники ВЧК левые эсеры начальник оперативного отдела
Я. Г. Блюмкин (он же Авербах, Белов Г.) и фотограф Н. А. Анд-
реев. После подавления «мятежа» 13 его участников, в том числе
заместитель председателя ВЧК левый эсер В. А. Александрович
были расстреляны. Те же, кто совершил убийство, отделались
легким испугом— их приговорили к тюремному заключению
сроком на три года (судили их заочно). Весьма странный приго-
вор для убийц!
Я. Г. Блюмкин и Н. А. Андреев, не дожидаясь суда, бежали на
Украину, где Андреев умер от сыпного тифа. Больше всех повез-
ло Блюмкину. В апреле 1919 года он явился с повинной в Киев-
скую ЧК, был помилован, служил в Наркомате по военным
делам и в ОГПУ и только в 1929 году был расстрелян как «агент
иностранной разведки».
Вся история с «мятежом» напрямую связана с V Всероссий-
ским съездом Советов, начавшим свою работу в Москве 4 июля.
Из 1164 делегатов было 773 большевика и 555 левых эсеров.
Последние требовали отклонить декреты о продовольственной
диктатуре и организации комитетов бедноты, выразить недове-
рие правительству и разорвать Брест-Литовский договор с Гер-
манией. «Мятеж» позволил арестовать левоэсеровскую фракцию,
сделать ее более сговорчивой (около 200 левых эсеров вернулись
на съезд и осудили «мятежников») и провести все решения,
против которых она выступала.
Свою точку зрения на эти события в 1935 году изложил
и непосредственный руководитель подавления «мятежа»
И. И. Вацетис. Трудно сказать, насколько он был объективен
в своих суждениях в условиях культа личности Сталина, но
подозрения о нечестной игре вокруг левых эсеров у него возникли
еще осенью 1919 года, когда он находился под арестом и начал
писать мемуары под названием «Моя жизнь и мои воспомина-
30
ним». Эти мемуары, и то не в полном виде, впервые были изданы
олько спустя шесть десятилетий.
В марте 1935 года Вацетис беседовал со своим давним знако-
мым А. И. Тарасовым-Родионовым, который еще в годы граж-
дннской войны часто критиковал военную деятельность Троц-
кого. Между старыми знакомцами состоялся следующий диалог,
касающийся рукописи Вацетиса под названием «1918 год»:
— Иоаким Иоакимович, я внимательно изучил вашу руко-
пись, — сказал Тарасов-Родионов, — считаю, что в ней правдиво
рассказывается о подавлении левоэсеровского мятежа в июле
восемнадцатого года.
— Да, вы правы. Мятеж является завуалированной попыткой
Троцкого и его единомышленников спасти Ленина от мести
цсвых эсеров, которые были против заключения Брест-Литовско-
। о мира. Они были объявлены застрельщиками мятежа, и против
них Троцкий и его приспешники двинули вооруженную силу.
— Кто же, по вашему мнению, еще принимал участие в этом
спектакле? — спросил Тарасов-Родионов.
— Я убежден, что кроме Троцкого в этом заговоре были
тмешаны Склянский, Муралов и отчасти Подвойский. После
никвидации мятежа и так называемых застрельщиков мятежа,
следствие было поручено тому же Муралову, который и спрятал
нее троцкистские концы в воду. В последующем Троцкий, опираясь
на своих единомышленников Лашевича, Смилгу, Гусева, генерала
Бонч-Бруевича и других, не раз затевал попытки государственного
переворота. Но все эти попытки не удались, так как я своевременно
принимал контрмеры при содействии верных партийцев.
Уверения Вацетиса в «контрреволюционности» действий
Троцкого не спасли бывшего Главкома от сталинского ножа
репрессий. В конце ноября 1937 года он был арестован, а через
семь месяцев расстрелян.
Подозрения Вацетиса относительно истинных организаторов
убийства германского посла не были лишены оснований. Троц-
кий и левые коммунисты были против заключения мира с Гер-
манией, а потому могли пойти на любые шаги, чтобы сорвать
его. О причастности к этому делу «левых» коммунистов всерьез
говорили Г. Е. Зиновьев и И. В. Сталин в 1923 году. Так, Зино-
вьев 11 декабря заявил следующее: «Товарищ Бухарин на днях
рассказал на собрании Красно-Пресненского района то, что
должно стать известным всей партии, ибо это — факт гигантско-
го исторического значения. Описав период нашей внутренней
борьбы в связи с Брестским миром, товарищ Бухарин сообщает,
чю в ту пору к ним, к фракции «левых» коммунистов, левые
•серы... обратились с официальным предложением не больше
и не меньше, как о том, чтобы арестовать Совет Народных
Комиссаров с товарищем ЛЕНИНЫМ во главе. А в кругах
«левых» коммунистов серьезно обсуждался вопрос о новом сос-
31
таве Совета Народных Комиссаров, причем председателем име-
ли в виду назначить товарища ПЯТАКОВА. Это, товарищи, не
анекдот, фракционная борьба внутри нашей партии была до-
ведена до того, что левые эсеры, эти взбесившиеся мелкие бур-
жуа, могли с известной надеждой на успех обращаться к части
нашей партии с такими предложениями... Наши товарищи, «ле-
вые» коммунисты, как рассказывает товарищ Бухарин, отвер-
гнули предложение левых эсэров с негодованием. Однако своему
Центральному Комитету «левые» коммунисты об этом тогда не
сообщили, и партия узнает об этом немаловажном факте только
теперь, шесть лет спустя».
Масла в огонь подлил и Сталин, который в своей статье
в «Правде» от 15 декабря отмечал: «Известно, например, что
„левые“ коммунисты, составлявшие тогда отдельную фракцию,
дошли до такого ожесточения, что серьезно поговаривали о сме-
не существовавшего тогда Совнаркома новым Совнаркомом из
новых людей, входивших в состав фракции левых коммунистов.
Часть нынешних оппозиционеров, товарищи ПРЕОБРАЖЕН-
СКИЙ, ПЯТАКОВ, СТУКОВ и другие, входили в состав фрак-
ции „левых11 коммунистов».
Нельзя со стопроцентной уверенностью утверждать, что Зино-
вьев и Сталин были правы, так как в 1923 году развернулась
борьба с «троцкистской» оппозицией, и, естественно, «левые»
коммунисты, в том числе Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек (Собельсон)
и другие, с негодованием отвергли обвинения в свой адрес. В то
же время левые эсеры сами давали повод для их «пристегивания»
к убийству Мирбаха. Уже после заключения Брест-Литовского
договора П. П. Прошьян сказал К. Б. Радеку:
— Все вы резолюции пишете. Не проще было бы арестовать
на сутки Ленина, объявить войну немцам и после этого снова
единодушно избрать Ленина председателем Совнаркома?
Такие слова, даже сказанные в шутливой форме, стоили в по-
следующем немалого числа жертв партии левых эсеров.
Однако в июле 1918 года реальная угроза власти большевиков
исходила не от них, а от восставших чехословаков. Надо было
немедленно начинать с ними решительную борьбу.
Приказ Народного комиссара по военным н морским делам
№ 561, г. Москва
15 июля 1918 г.
Солдаты Рабочей и Крестьянской Красной Армии!
После безумного и бесчестного мятежа левых эсеров
германское правительство потребовало допущения
в Москву батальона немецких солдат для охраны герман-
ского посольства. Центральный Исполнительный Коми-
тет Советов рабочих и крестьянских депутатов ответит на
32
это требование решительным отказом. Советская власть
хочет мира со всеми народами. Но именно поэтому она
не может допустить появления чужестранных империа-
листических войск на почве Советской Республики. Гер-
манские солдаты в Москве были бы такой же угрозой для
свободы и независимости русского народа, как чехосло-
вацкие наемники в Самаре, англо-французские банды на
Мурмане или японские — во Владивостоке.
Солдаты Советской Республики! Россия хочет жить
в мире со всеми народами. Но именно поэтому вы долж-
ны быть готовы дать отпор насилию, откуда бы оно ни
исходило. Революционный порядок в Москве может ох-
раняться советскими войсками и никем более. Волга,
Урал и Сибирь должны быть очищены от врагов. Урал
сейчас более, чем когда бы то ни было,— становой
хребет Советской России. Нельзя ни одного лишнего дня
терпеть там банды, преграждающие нам путь к сибирско-
му хлебу. Для того чтобы Советская Россия могла жить,
развиваться и давать твердый отпор насилию извне, нуж-
но на собственной нашей территории беспощадно раз-
давить чехословацкий и белогвардейский мятеж.
Солдаты революции! Советская Россия, жаждущая
свободы, мира и хлеба, указывает вам рукою на Урал
и говорит:
Задушите гадину!
Настоящий приказ прочесть во всех войсковых частях
для широкого их осведомления.
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
«Задушить гадину» не удалось, так как войска фронта ис-
пытывали острый недостаток в боеприпасах, оружии, в опытных
командных кадрах, да и дисциплина оставляла желать лучшего.
Не было и полного взаимопонимания между главнокомандую-
щим фронтом И. И. Вацетисом и военным руководителем Выс-
шего военного совета М. Д. Бонч-Бруевичем. Неприязнь между
ними возникла еще во время учебы Вацетиса в академии в 1906—
1907 годах.
В ходе защиты одной из военно-исторических тем у Вацетиса
не раз возникали конфликты с одним из оппонентов полковни-
ком М. Д. Бонч-Бруевичем. «Этот профессор отличился крайним
самолюбием и раздражительностью, — вспоминал Иоким Иоки-
мович. — В особенности возражать ему было крайне опасно,
когда он был не в духе. У меня с ним была схватка на выпускном
экзамене по тактике». Не совсем лестно о Вацетисе отзывался
и Бонч-Бруевич. В своих мемуарах он писал: «Я не ладил с ним
ни будучи начальником штаба Ставки, ни сделавшись военным
2 Неизвестный Трошшй
33
руководителем Высшего военного совета. К тому же я был
значительно старше его по службе. В то время, когда я в чине
полковника преподавал тактику в Академии Генерального шта-
ба, поручик Вацетис был только слушателем, и при этом малоус-
певающим».
В своей докладной записке Троцкому от 1 августа Вацетис
отмечал, что он просил Бонч-Бруевича прислать резервы, в том
числе два полка для 1-й армии в Инзу и остальные части в Ка-
зань. «Здесь не могло быть места сомнениям или недоразуме-
нию, — писал Вацетис. — Поэтому мне совершенно непонятно
то, что делает теперь М. Д. Бонч-Бруевич, произвольно распили-
вая войска, посылаемые мне, по всему Восточному фронту. На-
пример: один Витебский полк направлен на Кубань, другой — на
Рузаевку; один Могилевский полк направлен на Саратов, другой
на Казань. Четыре полка вкраплены в огромнейший фронт от
Кубани до Казани, причем даже разорвана организация бригад.
Силы, посылаемые из Петрограда, приказано разбить на две
части поровну, одну половину направить на Пермь, другую —
на Казань. И это все без моего, главнокомандующего, ведома.
Как предполагает распорядиться М. Д. Бонч-Бруевич с прочими
подкреплениями, посылаемыми на Восточный, мною команду-
емый, фронт; для меня загадка».
Ответ Троцкого поступил 2 августа:
«Уважаемый т. Вацетис!
Получил ваше письмо. Само собой разумеется, что все выска-
занные в этом письме пожелания будут немедленно выполнены.
Если с нашей стороны была какая-либо несогласованность по
отношению к распоряжениям, исходящим от Революционного
военного совета, и в частности и в особенности от Вас, как
главнокомандующего, то это объясняется исключительно пло-
хим состоянием связи. Телеграфная проволока работает между
Казанью и Москвой и между Казанью и Петроградом в высшей
степени нерегулярно. На целый ряд наших запросов мы не полу-
чаем своевременного ответа. Возможно, что и у Вас в штабе не
все еще налажено. Я потребую сейчас же от наркома почт и теле-
графов, чтобы он отправил на все важные в телеграфном отноше-
нии пункты безусловно надежных людей для установления пра-
вильных сношений.
Относительно 2-го Витебского полка вы находитесь в недора-
зумении. 2-й Витебский полк был предоставлен в распоряжение
Туркестанского округа около двух месяцев назад. Этот полк
лично тесно связан с Туркестанским окружным комиссаром Ка-
фиевым, который все это время подготовлял для полка необ-
ходимое снаряжение и обозы. Этим и объясняется, почему полк
был передан Кафиеву.
Что касается Петрограда, то там совершенно не получили от
Вас предписаний, несмотря на свои неоднократные запросы.
34
Я сейчас отправил им приказание согласно Вашей телеграммы.
Неем командующим армиям, всем комиссарам я неустанно вну-
ши ю необходимость строжайшего подчинения всем Вашим при-
ки ншиям. Мы двинули сейчас из Петрограда и Москвы в рас-
поряжение Революционного военного совета первоклассную ре-
ншпоционную публику, которая едет с подлинной готовностью
бороться или погибнуть. Петроград даст нам в течение ближай-
ших дней не менее двух-трех тысяч агитаторов-борцов, которые
пойдут в красноармейские части согласно указаниям Революци-
онного военного совета.
Это одно сразу изменит настроение и дух состоящих под
Вашей командой войск. Равным образом мы направляем также
онарищей из Москвы, снимая со всех штатских постов коммуни-
с|ов, которые имеют известный военный стаж.
На необходимые расходы на чехословацкий фронт Совет
Ниродных Комиссаров ассигновывает 30 000 000 руб. Никакой
(ндержки из-за денежных ассигнований не может быть и не будет.
Во всем, что касается военных расходов, Революционный воен-
ный совет не будет иметь никаких решительно ограничений,
равно как и в области продовольственной политики на месте.
В Петрограде и Москве призываются еще три возраста. Я по-
сол ил петроградских мобилизованных, был в Кронштадте, был
па съезде Советов Северной области и Петроградского совета,
пстоду понимание необходимости сокрушить чехословацкий мя-
। еж в самый короткий срок стало господствующим, и Вы можете
нс сомневаться, что у Вас сейчас имеется прекрасно воодушевлен-
ный тыл, готовый решительно всем прийти Вам на помощь.
У нас здесь нет никакого сомнения в том, что задача будет
скоро разрешена с полным успехом. Центральное правительство
и руководящие местные Советы с полным доверием относятся
к командованию на чехословацком фронте.
Желаю им всякого успеха.
Народный комиссар по военным и морским делам (Троцкий]».
Успеха, к сожалению, пока не было. Войска 1-й армии 22 июля
под натиском противника оставили Казань. Реакция Троцкого на
по была странно неадекватной.
Телеграмма
Главкому И. И. Вацетису
Ns 5 8 августа 1918 г.
Постигщая вас частичная неудача нисколько не умень-
шает ни моего уважения к вашей энергии, ни моей веры
в ваш близкий успех. Направляюсь к вам, чтобы оказать
вам всестороннее содействие в вашей работе.
Наркомвоен ТРОЦКИЙ
35
Одновременно Троцкий направил обращение к войскам фронта:
Обращение к войскам Восточного фронта
по поводу обороны Казани
Не ранее 8 августа 1918 г.
Во время неприятельского наступления на Казань не-
которые части держали себя недостойно, как трусливые
наемники, а не как революционные солдаты Рабочей
и Крестьянской Красной Армии.
Если мы сейчас вынуждены ценой усилий и жертв
брать Казань, то это потому, что были части, которые
ее без боя сдавали.
Расследование производится, и все виновные понесут
кару, отвечающую тяжести их преступления перед Со-
ветской Республикой.
Но наряду с негодными частями были такие, которые
в дни защиты Казани проявили высокую воинскую до-
блесть. На первом месте надлежит назвать 5-й Латыш-
ский Земгальский советский полк во время двухдневной
обороны г. Казани.
По имеющимся у меня донесениям, все наиболее вы-
дающиеся атаки противника были отбиты частями этого
полка.
Как в поле, так и в город е, в уличной схватке с од инаковым
самоотвержением и геройской отвагой стрелки и командный
состав 5-го Латышского Земгальского полка сражались,
невзирая на тяжелые потери убитыми и ранеными. Бла-
годаря этому удалось удержать Казань в течении двух
дней, что имело громадное значение потому, что если
бы Казань перешла в руки противника 5 августа, то
6-го он захватил бы также мост через Волгу и ст. Свияжск.
Потеря же моста через Волгу у ст. Свияжск имела бы
самые тяжкие последствия для дальнейшего хода операции.
Из командного состава доблестно вели себя началь-
ник Казанской дивизии т. Славен, генштаба Петров, лич-
ный адъютант главнокомандующего Дылан и комендант
штаба фронта Ремер, военный руководитель Авров, лич-
но руководившие уличным боем. Авров погиб смертью
героя.
На основании докладов участников боя и в первую
голову главнокомандующего Вацетиса, считаю необхо-
димым тут же отметить отвагу и самоотвержение сле-
дующих революционеров коммунистов; бывшего комис-
сара 4-й армии т. Ленина, который до последней минуты
сражался в уличном бою, и братьев Межлаук (речь идет
о трех братьях: Валерий Иванович — заместитель пред-
седателя ликвидационной комиссии Юга России; Иван
36
Иванович — военком Казанской губернии; Мартын Ива-
нович— губернский комиссар юстиции, погиб в бою
7 августа 1918 года. — Авт.).
Не предрешая вопроса о том, как будут отмечены
подвиги перечисленных выше лиц и других, роль которых
будет установлена, считаю, однако, делом справедливос-
ти ходатайствовать перед ЦИК теперь же о награждении
5-го Земгальского полка особым почетным знаменем —
от лица высшего учреждения Советской Республики.
Народный комиссар по военным и морским делам,
Председатель Высшего военного совета Л. ТРОЦКИЙ
Поезд Л. Д. Троцкого прибыл 10 августа на станцию Сви-
яжск, находившуюся в 50 километрах от Казани. Вместе с ним
в числе других партийных и военных работников был и член
ВЦИК С. И. Гусев (Я. Д. Драбкин). Впоследствии, в начале 1924
года он вспоминал:
«Приезд тов. Троцкого внес решительный поворот в положе-
ние дел. В поезде тов. Троцкого на захолустную станцию Сви-
яжск прибыли твердая воля к победе, инициатива и решительный
нажим на все стороны армейской работы. С первых же дней и на
загроможденной тыловыми обозами бесчисленных полков стан-
ции, где ютились политотдел и органы снабжения, и в рас-
положенных впереди — верстах в 15 — частях армии почувство-
вали, что произошел какой-то крутой перелом. Прежде всего это
сказалось в области дисциплины. Жесткие методы тов. Троцкого
для эпохи партизанщины и недисциплинированности... были
прежде всего и наиболее всего целесообразны и необходимы.
Уговором ничего нельзя было сделать, да и времени для этого не
было. И в течение тех 25 дней, которые тов. Троцкий провел
в Свияжске, была проделана огромная работа, которая преврати-
ла расстроенные и разложившиеся части 5-й армии в боеспособ-
ные и подготовила их к взятию Казани».
С. И. Гусев не погрешил против истины, говоря о твердой
воле наркомвоена и его жестких методах руководства. Об этом
же свидетельствуют и документы.
Распоряжение об отстранении от должности коменданта
бронированного поезда А. Попова за оставление позиций
без боя
№13
10 августа 1918 г.
В 10 часов вечера 10 сего августа явился до мне
в поезд для доклада комендант бронированного поезда
Попов Алексей, который на мой вопрос, при каких ус-
37
ловиях бронированный поезд покинул Казань, ответил:
«Слава богу, ни одного убитого, ни одного раненого».
Это значит, что поезд покинул атакованный врагами
революции город без боя или почти без боя. Всякий
честный солдат Красной Армии должен стыдиться того,
что бронированный поезд покидает позицию, не имея ни
одного раненого. Комендант, который не понимает это-
го, — негодный солдат и не может занимать ответствен-
ного поста.
Настоящим объявляется по Красной Армии, что По-
пов Алексей отстраняется мной от должности комендан-
та бронированного поезда.
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Через десять дней Троцкий обратился к войскам фронта
с воззванием, озаглавленным «Грозное предостережение». В воз-
звании отмечалось, что военно-революционный трибунал 5-й
армии приговорил председателя комитета 4-го Латышского со-
ветского полка Озола и члена этого комитета Саулита к исключе-
нию из всех советских учреждений на пять лет и трехгодичному
заключению под стражу. Озол еще до начала боев за Казань,
находясь в Сызрани, отказался выступить на фронт. Но его
простили. Однако, как пишет Троцкий, эта безнаказанность раз-
вратила Озола, который направил «Революционному военному
совету бумагу за своей подписью и подписями нескольких других
лиц, называвших себя представителями рот», с требованием не-
медленной смены полка, угрожая в противном случае тем, что
полк покинет позиции. Троцкий на такое неслыханное поведение
отреагировал немедленно, исключив Озола из состава полка
и передав его в распоряжение революционного военного трибуна-
ла. В ответ другой член полкового комитета Саулит потребовал
освободить Озола, угрожая предпринять такие действия, которые
«должны были оказаться крайне вредными для Советской власти
и выгодными для неприятеля». Троцкий усмотрел в поступке
Саулита угрозу предательства, приказал его разоружить, исклю-
чить из рядов армии и предать в руки Революционного военного
трибунала.
«Преступление этих двух лиц является тем более вопию-
щим, — отмечает Лев Троцкий, — что они считали себя комму-
нистами и состояли членами коммунистической партии. Звание
коммуниста обязывает прежде всего к суровому выполнению
революционного долга. Мы боремся сейчас из-за величайшей
задачи, какую когда-либо знало человечество. От взятия Казани
зависит дальнейший ход войны, от хода войны зависит судьба
рабочего класса России и всего мира. В этих условиях каждый
38
честный революционер, каждый сознательный работник, каждый
коммунист должен быть готов переносить самые крайние лише-
ния, идти навстречу величайшим опасностям с полной готовнос-
тью отдавать свою жизнь. Угрожать покинуть позицию могут
только либо темные жалкие наемники, либо сознательные преда-
тели. Озол и Саулит не были темными людьми. Они занимали
видное положение в полку. Стало быть, это недостойные пороч-
ные люди, которые потакали наиболее темным, развращенным
элементам полка вместо того, чтобы бороться с ними и учить их
выполнению революционного долга».
В воззвании подчеркивалось, что осуждение Озола и Саулита
на 3 года содержания под стражей является не наказанием,
а прежде всего предостережением всем солдатам и особенно
командирам, комиссарам, председателям комитетов, «всем вооб-
ще ответственным представителям революционных войск: по-
мните, что дело идет сейчас о жизни и смерти революции.
Забвение долга при этих условиях равносильно измене. Измена
же должна караться самой суровой карой — смертью. Настоя-
щий приговор есть первое и последнее предостережение всем
недобросовестным, неряшливым, трусливым, шатким элементам
армии. Горе тому, кто не поймет этого предостережения!»
Позже в своих мемуарах, обосновывая необходимость репрес-
сий. Троцкий отмечал:
«Нельзя строить армию без репрессий. Нельзя вести массы
людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной
казни. До тех пор, пока гордые своей техникой, злые бесхвостые
обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать,
командование будет ставить солдат между возможной смертью
впереди и неизбежной смертью позади. Но армии все же не
создаются страхом. Царская армия распалась не из-за недостатка
репрессий. Пытаясь спасти ее восстановлением смертной казни,
Керенский только добил ее. На пепелище великой войны боль-
шевики создали новую армию. Кто хоть немножко понимает
язык истории, для того эти факты нс нуждаются в пояснениях.
Сильнейшим цементом новой армии были идеи октябрьской
революции».
В применении репрессий, создании и использовании револю-
ционных военных трибуналов Троцкий не был пионером. В дан-
ном случае он руководствовался декретом СНК РСФСР «О
судах», опубликованном 24 ноября 1917 года. В декрете пред-
писывалось в случаях, когда отсутствовала соответствующая
правовая норма, признавать то или иное деяние общественно
опасным, руководствуясь революционным правосознанием. Это
«правосознание», граничившее с беспределом, было высоко раз-
вито у всех революционеров, в том числе и у Троцкого. Каждый
из них действовал так, как считал нужным, не оглядываясь
особенно на закон.
39
/3
На основании декрета «О суде» в стране создавались револю-
ционные трибуналы еще тогда, когда Троцкий не имел какого-
либо отношения к военному ведомству. В период борьбы с гер-
манскими войсками в феврале 1918 года революционные военные
(или военно-революционные) трибуналы учреждались при отря-
дах участков завесы. Правда, Совнарком 4 мая предписал
«упразднить все иные местные и армейские революционные три-
буналы с передачей их дел в ближайшие революционные трибу-
налы». Но декрет не смог отменить «революционное правосозна-
ние», а потому реввоентрибуналы росли как грибы после дождя.
Летом 1918 года они появились в армиях (например, в июле в 5-й
40
армии, в августе в 3-й армии Восточного фронта), а затем и во
фронтах (в октябре 1918 года на Восточном и Южном фронтах).
И вполне естественно, что при поезде Троцкого, представляв-
шем собой отдельную воинскую часть, был создан свой реввоен-
I рибунал. Однако это ни в коем случае не означает, как иногда
утверждается, что его образование было обусловлено исключи-
тельно «эгоистичнЬстью и жестокостью» Троцкого.
Во время пребывания в Свияжске Троцкий не раз оказывался
в критических ситуациях. Вот как он описывает одну из них
и своих мемуарах «Моя жизнь»:
41
«...Судьба революции трепыхалась между Свияжском и Каза-
нью. Отступать было некуда, кроме как в Волгу. Революционный
совет армии заявил, что вопрос о моей безопасности в Свияжске
стесняет его свободу действии и настойчиво потребовал, чтоб
я перешел на реку. Это было его право. Я с самого начала
установил такой порядок, что мое присутствие в Свияжске ни
в чем не должно стеснять и ограничивать командование армии.
Этого правила я держался во время всех своих поездок по
фронтам. Я подчинился и перешел на воду, только не на под-
готовленный для меня пассажирский пароход, а на миноносец...
Флотилия под командой Раскольникова затевала этой ночью
наступление на Казань... Мы поровнялись с услоном, смутно
возвышавшимся во мгле, как поперек реки кнутом хлестнул
пулемет. Вслед прозвучал о горы пушечный выстрел. Мы шли
молча. За нашей спиной отвечали снизу. Несколько пуль отбили
дробь по железному листу, прикрывавшему нас по пояс на капи-
танском мостике. Мы присели... За услоном мы сразу вошли
в широкое плесо. На другом берегу открылись огни Казани. За
нашей спиной шла густая пальба, сверху и снизу. Вправо от нас,
в двухстах шагах, не более, стояла под прикрытием гористого
берега неприятельская флотилия. Суда виднелись неясной кучей.
Раскольников скомандовал по судам огонь. Металлическое тело
нашего миноносца завыло и взвизгнуло от первого удара соб-
ственной пушки. Мы шли толчками, железная утроба с болью
и скрежетом рождала снаряды. Ночная тьма вдруг оголилась
пламенем. Это наш снаряд зажег баржу, нагруженную нефтью...
Теперь мы стреляли по пристани... Река была освещена во всю
ширь. За нами никого не было. Мы были одни. Неприятельская
артиллерия перерезала, очевидно, дорогу остальным судам фло-
тилии. Наш миноносец торчал на освещенном плесе, как муха на
яркой тарелке. Сейчас нас возьмут под перекрестный огонь с при-
стани и с услона. Это было жутко...»
Ф. Ф. Раскольников (Ильин), находясь в Афганистане в качес-
тве полномочного представителя РСФСР, в апреле 1922 года
прислал Троцкому письмо, в котором тоже вспоминал об этом
эпизоде: «Помните, наш ночной поход на миноносце под Каза-
нью, когда остановилось сердце корабля и, пришвартовавшись
к какой-то барже при свете предательски вышедшей луны, мы
должны были приводить в чувство потерявший признаки жизни
миноносец». Только чудо спасло в ту ночь на 30 августа жизнь
Троцкому и его спутникам. «Позже, уже на Каме, — вспоминал
Раскольников, — я узнал, что нас не расстреляли из орудий, под
дулами которых мы вертелись, только потому, что по халатнос-
ти не ожидавшие ночных визитов офицеры белогвардейских бата-
рей все до одного развлекались в театре».
Командование противника, узнав о прибытии в Свияжск вы-
сокого гостя из Москвы, решило внезапно напасть на станцию
42
и уничтожить его поезд. Для этой цели был сформирован специ-
альный отряд численностью в 1200 солдат и офицеров с тремя
орудиями и небольшим обозом. Отряд скрытно подошел к Сви-
яжску, где находились 2-й Петроградский полк, бронепоезд «Сво-
бодная Россия» и тыловые части. Внезапным ударом противник
опрокинул еще не побывавших в бою красноармейцев, которые
в панике бросились к Волге. Там, захватив пароход, они потребо-
вали от капитана побыстрее покинуть пристань. Комиссар броне-
поезда Машкевич, посчитавший, что он окружен с двух сторон,
бросил свой пост и помчался в штаб «для доклада». В результате
«Свободная Россия», оставшись без командования, была рас-
стреляна нападавшими и сгорела.
Отпор противнику оказала охрана Троцкого (свыше 300 чело-
век), а также писари, телеграфисты, санитары и обслуживающий
персонал поезда. Они сумели сдержать натиск врага и обеспечить
вступление в бой прибывшего на подмогу отряда моряков, появ-
ление которых вынудило белогвардейцев в спешном порядке
начать отступление. Сразу же по горячим следам военный трибу-
нал стал вершить суд над трусами. Петроградский полк, под
угрозой потопления, был ссажен с парохода. Трибунал пригово-
рил каждого десятого к расстрелу, в том числе коммунистов,
командира и комиссара полка. «В этот момент, — отмечал впо-
следствии С. И. Гусев,— когда этот расстрел был произведен,
и в той обстановке, в какой он был произведен, это была безус-
ловно правильная, необходимая мера. Этот расстрел красной
кровавой чертой подводил итог предшествовавшему партизан-
скому хаотическому периоду существования Красной Армии
и был переходной ступенью к регулярной дисциплине».
Данный эпизод, как и ряд других, дал повод части историков,
журналистов и политиков обвинить в репрессиях того времени
главным образом Троцкого. Например, В. Галайко в статье «Лев
Давидович Троцкий (Лейба Бронштейн)», опубликованной в 1990
году в журнале «Советский воин», писал: «Страшные, человеко-
ненавистнические методы Троцкого, подхваченные его сторон-
никами, а затем и его смертельный врагом Сталиным, еще не раз
«находили применение» на различных этапах развития страны».
Нисколько не стремясь обелить Троцкого, хотим все-таки
подчеркнуть, что наиболее объективно охарактеризовал его
Д. А. Волкогонов в своей книге «Троцкий. — Политический порт-
рет». Он отмечал: «Поэтому, показав, что Троцкий был реши-
тельным сторонником военных репрессий на фронте, нельзя
представлять это как абсолютно личное беззаконие, по крайней
мере формально. Троцкий обычно действовал в рамках боль-
шевистской военной политики «с одобрения ЦК» и при помощи
революционных трибуналов».
Инцидент в Свияжске был не единственной причиной ужесто-
чения дисциплины в армии.
43
Командующий Восточным фронтом И. И. Вацетис 13 августа
1918 года представил В. И. Ленину обширный доклад о положе-
нии на фронте. В докладе давалась оценка каждой армии и каж-
дой отдельной части. По сведениям Вацетиса, 3-я армия «не
обладала абсолютно никакой боеспособностью», 1-я армия
«большей частью разложилась», артиллеристы Казанской диви-
зии, «отказавшись сражаться против чехословаков, разбежались
до начала боевых действий под Казанью».
Троцкий, прибыв в Свияжск, увидел, что дисциплина и мо-
ральный дух войск оставляют желать лучшего. Поэтому 11 ав-
густа он издает приказ № 18, в котором, в частности, отмечалось:
«Солдаты и матросы рабочей и крестьянской Красной Армии —
не трусы и не негодяи. Если они отступают или худо сражаются,
то виноваты командиры и комиссары».
Против подобного вывода трудно возражать, ибо в любой
армии ответственность за ее боеспособность несет прежде всего
командный состав. Далее Троцкий подчеркивал: «Предупреж-
даю: если какая-либо часть отступит самовольно, первым будет
расстрелян комиссар части, вторым — командир. Мужественные,
храбрые солдаты будут награждены по заслугам и поставлены
на командные посты. Трусы, шкурники и предатели не уйдут
от пули».
Это была не просто угроза. В подтверждение своих распоря-
жений Троцкий 30 августа подписал приказ №31, в котором
говорилось:
«Изменники и предатели проникают в ряды Рабоче-Крестьян-
ской Армии и стремятся обеспечить победу врагов народа. За
ними идут шкурники и дезертиры... Вчера по приговору военно-
полевого суда 5-й армии Восточного фронта расстреляны 20
дезертиров. В первую голову расстреляны те командиры и комис-
сары, которые покинули вверенные им позиции. Затем расстреля-
ны трусливые лжецы, прикидывавшиеся больными. Наконец, рас-
стреляны несколько дезертиров-красноармейцев, которые отказа-
лись загладить свое преступное участие в дальнейшей борьбе...
Да здравствуют доблестные солдаты Рабоче-Крестьянской
Красной Армии! Гибель шкурникам. Смерть изменникам-дезер-
тирам».
Это помогало. Страх, поселившийся в разношерстных, пест-
рых по составу рядах революционных бойцов, удерживал многих
от бегства к своим семьям от опостылевшей войны.
С особой силой репрессии не только на фронте, но и в тылу
в отношении «эксплуататорских классов» вспыхнули после того,
как В. И. Ленин 30 августа после митинга на заводе бывшего
Михельсона был тяжело ранен правой эсеркой Ф. Е. Каплан
(Ройд). В тот же день в Петрограде юнкер-эсер Л. А. Каннегисер
убил председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого, известно-
44
io своими суровыми расправами над «эксплуататорами». На
следующий день большевистские газеты развернули шумную
кампанию в поддержку массового террора. В газетах «Правда»
и «Известия ВЦИК» публикуется воззвание ВЦИК за подписью
его председателя Я. М. Свердлова. «На покушения, направлен-
ные против его вождей, — отмечалось в воззвании, — рабочий
класс ответит еще большим сплочением своих сил, ответит беспо-
щадным массовым террором против всех врагов Революции».
От высшего законодательного органа Советской России не
отстал и Совнарком. Наркомы юстиции Д. И. Курский и внут-
ренних дел Г. И. Петровский 5 сентября подписали постановле-
ние СНК, в котором подчеркивалось, что «при данной ситуации
обеспечение тыла путем террора является прямой необходимос-
ыо». Расстрелу, согласно постановлению, подлежали «все лица,
прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам
и мятежам; что необходимо опубликовывать имена всех рас-
стрелянных, а также основания применения к ним этой меры».
('вою лепту в ужесточение террора внес и В. И. Ленин, медленно
поправлявшийся после ранения. «Уверен, — писал он 7 сентября
Троцкому, — что подавление казанских чехов и белогвардейцев,
и равно поддерживавших их кулаков-кровопийцев будет образ-
। юно-беспощадное».
Позднее, 7 ноября Ленин, выступая с речью на митинге со-
трудников ВЧК, заявил: «...Когда нас упрекают в жестокости, мы
недоумеваем, как люди забывают элементарнейший марксизм».
Далее, он подчеркивал: «Иного пути к освобождению масс, кро-
ме подавления путем насилия эксплуататоров, — нет».
И в соответствии с указаниями вождя «элементарнейший
марксизм» вбивался свинцовыми пулями в головы тех, кто его
«забывал». Только в Петрограде, по официальным данным Чрез-
вычайной комиссии от 20 октября 1918 года, было расстреляно
500 заложников. По тем же сведениям, в Москве расстрелу
подверглось более сотни человек.
Во время своего пребывания на Восточном фронте, как в по-
следующем и на других фронтах, Л. Д. Троцкий для наведения
порядка и поднятия морального духа в войсках использовал не
олько репрессивные меры, но также силу личного примера
и материальное стимулирование.
В архивах сохранились материалы о его поездке в районы
боевых действий под Саратов и Самару. Описал эту поездку
адъютант штаба 4-й армии Ларин. Куда бы ни приезжал Троц-
кий, его везде встречали с оркестром, «Марсельезой» и криками
«Ура!». И везде, подчеркивает Ларин, стояли шпалерами войска.
Причем в строю были и бородачи-старики, и зеленая молодежь,
люди в штатском и в форме, в сапогах и в лаптях и даже
босиком. Один, пишет Ларин, стоял в черном цилиндре. То есть
45
пока что это была пестрая масса, вооруженная толпа. Интерес-
ный вопрос: почему Троцкий позволял встречать себя прямо-таки
как члена императорской фамилии? Почему при его поездках на
фронт, как свидетельствует Ларин, «находились фотограф и кине-
матограф, которые зафиксировали важные эпизоды поездки»?
Из-за амбиций? Гипертрофированного честолюбия? Скорее все-
го, нет. Скорее всего, будучи умным человеком, Троцкий исполь-
зовал любую возможность, чтобы подчеркнуть значимость но-
вой центральной власти и верховного военного командования,
уверенность в триумфе революции. В то время это имело немало-
важное значение.
Где бы он ни появлялся, пишет далее Ларин, везде проводил
митинги. Выступления Троцкого отличались неординарностью,
эмоциональностью и — главное — доходчивостью.
Например, в одной из дивизий под Самарой выводит он
рядового бойца из шеренги и громко говорит ему:
— Брат! Я такой же, как ты. Нам с тобой нужна свобода —
тебе и мне. Ее дали нам большевики (показывает рукой в сто-
рону, где установлена Советская власть). А вот оттуда (выбра-
сывает руку в противоположную сторону) сегодня могут прийти
белые офицеры и помещики, чтобы нас с тобой вновь превратить
в рабов!
В конце концов его страстное обращение к одному бойцу
превращается как бы в диалог с ним, а через него и со всеми
присутствующими на митинге. Установив психологический кон-
такт с людьми, переломив их настроение, Троцкий требует кол-
лективного ответа, коллективной клятвы от красноармейцев
и командиров. И они дают эту кровавую клятву. Над строем
прокатываются тысячеустное «Ура!», «Только вперед!», «Умрем
за революцию!», «Умрем...» и т. д., и т. п. И когда в конце
митинга Троцкий выкрикивает: «На Самару!» то эти уставшие,
полураздетые и плохо вооруженные толпы вслед за ним в не-
истовстве кричат: «На Самару! На Самару!». Троцкий добился
своего: высек революционную искру из людей, зажег их для боя,
предопределил победу. Какой ценой будет достигнута эта побе-
да? Наверняка немалой.
Чтобы подчеркнуть свою особую значимость, Троцкий посто-
янно возил с собой мешки с деньгами, предназначавшиеся для
награждения отличившихся в боях красноармейцев. Во время
поездки в расположение войск 4-й армии Восточного фронта он
в сентябре 1918 года приказал всему личному составу ряда полков
выдавать сверх жалования по 250 рублей (на эти деньги тогда
можно было купить, скажем, пачку махорки). Но важна не сумма
денег, важен сам факт раздачи их от его имени. Уж это-то он как
тонкий психолог, понимал лучше других. Деньги розданы. Троц-
кий тут же спрашивает (опять принародно) командира полка, кто
особо отличился, просит назвать фамилии двадцати человек.
46
Фамилии названы.
— Вывести этих людей из строя, — приказывает тогда Троцкий.
Замерли ряды красноармейцев. Троцкий идет к тем, кто вы-
шел из строя, каждому лично вручает серебряный портсигар.
Вручает одному, второму, пятому... восемнадцатому... Больше
нет. А вышли из строя двадцать человек. Не раздумывая, Троц-
кий снимает свои часы— это девятнадцатому, вынимает из
кобуры свой браунинг— это двадцатому. В результате— вос-
торг бойцов, преклонение перед ним и рост авторитета Троцкого
как политического вождя и военного лидера.
Укрепление морального духа войск было не единственной
заботой наркома по военным и морским делам. Сразу же по
прибытии в Свияжск он ознакомился с работой командования
и штабов и пришел к выводу, что управление войсками находится
не на должной высоте. Поэтому И августа был издан приказ
о реорганизации системы управления с целью повышения эффек-
тивности ее работы. Для руководства действиями советских
войск под Казанью организуется военный совет Казанского
участка Восточного фронта. Военным руководителем назначает-
ся бывший капитан П. М. Майгур, комиссаром при нем — член
Реввоенсовета фронта П. А. Кобозев, начальником штаба — быв-
ший полковник П. В. Благовещенский, комиссаром штаба —
С. И. Гусев.
На следующий день в адрес Высшего военного совета, Опера-
тивного отдела Наркомвоена и Вацетиса поступила телеграмма.
№ 21/св. 12 августа 1918 г.
Сейчас общего командования Восточным фронтом
фактически не существует. Необходимо выработать
в кратчайший срок новую схему управления Восточным
фронтом, сообразуя с новой конфигурацией фронта. Об-
щее командование считал бы необходимым по-прежнему
оставить в руках Вацетиса. Предлагаю Высвоенсовету,
опаероду и Вацетису незамедлительно представить по
телеграфу свои соображения об организации управления
всем чехословацким фронтом.
Наркомаоев ТРОЦКИЙ
В тот же день Л. Д. Троцкий получил ответ на свою телеграмму.
Военный руководитель Высшего военного совета М. Д. Бонч-Бру-
евич предлагал сформировать четыре группы «по типу дивизий»,
которые должны действовать по общему плану, разработанному
главнокомандующим Восточным фронтом И. И. Вацетисом. При
нем предусматривалось создать штаб в составе четырех отделений:
оперативного, разведывательного, контрразведывательного, пе-
47
ревозок войск и военных грузов, а также ввести должность
главного начальника снабжений.
Заведывающий Оперативным отделом Наркомвоена
С. И. Аралов считал необходимым создать общий фронт — Вос-
точный — для действий «против англо-французов и чехослова-
ков» под командованием И. И. Вацетиса. По мнению Аралова,
последний проявил «за свою кратковременную службу большую
силу воли, боевой опыт, служебный такт, умение разбираться
в боевой обстановке на громадном фронте и не теряться в тяже-
лых условиях современной военно-политической жизни».
Троцкий, получив предложения Бонч-Бруевича и Аралова,
одобрил их. 15 августа 1918 года он сообщает Ленину:
№138
Мои первые впечатления.
Еще раз считаю необходимым подтвердить, что наши
войска хороши и дерутся добросовестно. Есть части,
потерявшие более половины состава, но сохранившие
полную боеспособность.
В смысле общей организации мы сделали большие
успехи. Участники украинских и иных боев первой эпохи
единодушно свидетельствуют, что нынешние войска не-
сравненно организованные, дисциплинированные и бое-
способные. Некоторые части, как Владимирский добро-
вольческий полк, исполнены настоящего боевого энтузи-
азма. Здесь, на фронте, они застают деловую и боевую
атмосферу, которая не позволит им разлагаться.
Аппарат командования слаб. Отсюда злоключения,
местами беспричинные панические отступления
и пр[очее]. Но и тут мы делаем успехи. Организовали
аппарат снабжения, ввели институт летучих контролеров,
создали специальные конные отряды-десятки против па-
ники, дезертирства, хулиганства и пр[очее]. Здесь сосредо-
точены нами значительные авиационные силы, которые
терроризируют буржуазную Казань большими массами
динамита. Воздушная разведка начала давать плоды.
Сегодня приезжает Вацетис и новый командующий
казанского и пятого отряда. Твердо рассчитываю, что
все это обеспечит нам в скором времени благоприятный
перелом.
Тем не менее я строю организацию в расчете на
длительную войну. Нужно эту войну сделать популярной.
Нужно, чтобы рабочие почувствовали, что это наша вой-
на. Пошлите сюда корреспондентов, Демьяна Бедного,
рисовальщиков.
Чикколини, назначенный командиром Правобереж-
ной группы, держит себя геройски.
48
Вчера он отправил в санитарном поезде в Москву
контуженого матроса Калитаева, начальника блиндиро-
ванного поезда. Подлинный герой. Нужно имя его попу-
ляризировать, напечатать его фотографии.
Сообщите об общем положении.
Ваш ТРОЦКИЙ
Среди бесчисленных забот наркомвоенмора на Восточном
фронте была еще одна — установление нормальных взаимоотно-
шений между командующими объединениями (фронт, армия)
и реввоенсоветом, командирами и комиссарами. Это было вы-
звано следующими обстоятельствами.
В годы Первой мировой войны армиями и фронтами управля-
ли командующие, обладавшие всей полнотой власти. Этот прове-
ренный опытом веков способ руководства не был использован
новой властью. Большевики, вынужденные привлекать в Крас-
ную Армию бывших офицеров и генералов, не доверяли им как
представителям «эксплуататорских классов». Для контроля над
ними были поставлены комиссары, не имевшие, как правило,
военного образования. В исключительных случаях командиры
и комиссары работали дружно, а в большинстве своем последние
вмешивались в действия профессионалов или пытались их под-
менить. В результате возникали конфликты, в войсках царили
путаница и хаос. И только после принятия в декабре 1918 года
положения о командующих фронтами и армиями начался про-
цесс урегулирования взаимоотношений между комиссарами
и бывшими офицерами.
До принятия соответствующего документа командующие
объединениями и комиссары руководствовались постановлением
Совнаркома РСФСР от 13 июня 1918 года об образовании Ревво-
енсовета, на который возлагалось управление всеми отрядами,
действовавшими против чехословацкого корпуса. Согласно по-
становлению, в состав РВС входили два комиссара и главноко-
мандующий, который отдавал оперативные приказания, скрепля-
емые подписями комиссаров. В точном соответствии с этим
действовал и Вацетис, четко разграничивая оперативные и поли-
тические функции. Такой подход позволял, с одной стороны,
командующему единолично решать вопросы оперативного ха-
рактера, а с другой— сохранять принцип коллективного руко-
водства не в ущерб делу.
При формировании армий на Восточном фронте Вацетис
указывал в своих приказах, что отряды объединяются в армии
во главе с командующим. Революционные военные советы со-
здавать не предусматривалось, хотя в каждую армию назна-
чались один-два комиссара. Но уже в августе такие советы стали
образовывать командармы и комиссары самостоятельно. Ваце-
49
тис и поддержавшие его члены РВС фронта П. А. Кобозев
и К. X. Данишевский усмотрели в этом нарушение сложившегося
порядка.
«При некоторых армиях в последнее время самочинно об-
разовываются реввоенсоветы, состоящие из командующего ар-
мией и двух политкомиссаров, — докладывал Вацетис 21 августа
Троцкому. — Права таких советов толкуются заинтересованной
стороной неограниченно широко, благодаря чему единоличная
ответственность командующего армией и политкомиссаров сво-
дится к коллективной ответственности, то есть к безответствен-
ности. Так. например, политкомиссар 5-й армии Розенгольц,
будучи запрошен как таковой, отвечал от имени авторитета
Революционного совета Казанского участка. Подобного рода
явления замечаются в 3-й армии. Прошу отдать распоряжение,
чтобы принятый способ командования армией, а именно во главе
армии стоял командующий при двух политкомиссарах, сохра-
нился в полной силе, чтобы образование революционных или
просто военных советов, прикрывающих своим именем нереши-
тельность и безответственность командования армиями, не до-
пускалось, а самочинно создавшиеся советы были немедленно
распущены».
Троцкий незамедлительно телеграфирует в ответ на это про-
странное послание.
Xs 237, 23 августа 1918 г.
На № 081. Обращаю ваше внимание на то, что воен-
ные советы не самочинные организации, а общеустанов-
ленный для всех полевых органов республики тип ор-
ганизации, из которого допускаются лишь некоторые
исключения.
Военный совет 5-й армии организован непосредствен-
но мною в то время, когда совет Восточного фронта
фактически не существовал. Об организации мною свияж-
ского военного совета 5-й армии знал Кобозев, ибо моим
приказом он сам был назначен членом Революционного
военного совета 5-й армии, знал Вацетис, ибо об этом
ему сообщалось в Свияжске.
Этот тип организации отнюдь не означает распыле-
ния ответственности. Комиссарам строжайше возбраня-
ется вмешиваться в оперативные функции. Если они вме-
шиваются, это должно преследоваться самым строжай-
шим образом.
Что касается политического комиссара Розенгольца,
то из телеграммы не видно, что вменяется ему в вину,
а сказано лишь, что он был запрошен как таковой, то
есть как политический комиссар. Но как таковой он мог
50
быть запрошен только политическими же комиссарами
Революционного военного совета или мною, а не главно-
командующим, которому он не подчинен. Если он был
запрошен как член Революционного военного совета по
финансовому вопросу, то мог и ответить по поручению
Революционного военного совета...»
С целью устранения возникших разногласий 1 сентября Троц-
кий издал приказ, который утвердил состав реввоенсоветов в ар-
миях.
Еще одной важной задачей, которую приходилось решать
Л. Д. Троцкому, была организация контрпропаганды в рядах
противника и агитационной работы среди местного населения.
Необходимость этого выявилась с особой силой после того, как
Наркомвоен ознакомился 26 августа с обращением «К войскам
Советской власти», подписанном чрезвычайным уполномочен-
ным Комитета Всероссийского Учредительного Собрания В. Ле-
бедевым. В обращении утверждалось, что казанские рабочие,
крестьяне, студенты, интеллигенция и офицеры, «весь народ вос-
стал против Советской власти» и вооружается для борьбы с нею.
«Ваши проклятые комиссары с Лениным и Троцким во главе, —
подчеркивалось в обращений, — ведут вас против всего народа,
против ваших же братьев». Обращение призывало советские вой-
ска переходить на сторону Учредительного Собрания, уничто-
жать комиссаров, так как в противном случае «пощады вам не
будет и память будет проклята всем русским народом навсегда».
Через день газета 5-й армии «Гражданская война» опублико-
вала воззвание за подписью Троцкого.
«Из-за чего идет борьба?»
28 августа 1918 г.
Рабочие Казани! Честные граждане!
Ваш город сейчас в руках чехословаков и белогвар-
дейцев.
Чехословаки — это наемники французской буржуазии.
Парижские банкиры, биржевики и ростовщики желают
получить с русского народа десятки миллиардов рублей,
которые брал у них взаймы царь. Английские хищники
хотят захватить северное побережье России. Японцы
стремятся отрезать у нас Сибирь. Наконец, французские,
английские и американские капиталисты хотят заставить
истощенную Россию снова ввязаться в войну с Герма-
нией.
Вот почему они вступили в борьбу с рабочей и кре-
стьянской Россией.
Чужестранцы-капиталисты содержат на жаловании
51
чехословаков и царских офицеров. Французский капитал
правит в Казани, в Симбирске, в Самаре. А Фортунатовы
(Б. К. Фортунатов, член Учредительного собрания,
эсер.— Авт.) и Лебедевы— это только жалкие и пре-
ступные дурачки, которые играют роль фальшивой вы-
вески.
Рабочие Казани! Наемники иностранного капитала
отрезали вас временно от рабочей и крестьянской России.
Вам лгут, вас обманывают в газетах и листках. Вам
рассказывают, будто советские войска разбиты и рассе-
яны. На самом же деле рабочие и крестьянские полки
спешат со всех концов России освобождать Поволжье
и Урал от чехобелогвардейского засилья. Казань окруже-
на сейчас кольцом революционных войск.
Рабочие и крестьяне! Советские войска не допустят,
чтобы русские белогвардейцы продавали вас иноземной
буржуазии. Мы не позволим помещикам отнять землю
у крестьян. Мы не позволим выродкам романовской
династии захватить в свои руки власть. Мы не позволим
наемным чехословакам хозяйничать на русской земле.
Казань будет скоро вырвана из рук контрреволюции
и чехословацких банд.
Готовьтесь, рабочие и честные граждане Казани! Бли-
зок час, когда наши враги будут раздавлены, и трудовая
Казань вернется в семью Советской России.
Долой чехословацких, англо-французских, японских,
и иных бандитов!
Смерть белогвардейцам!
Гибель предательской казанской буржуазии!
Да здравствуют казанские рабочие и крестьяне!
Да здравствует советская рабочая и крестьянская Россия!
Народный комиссар по военным и морским делам,
Председатель Высшего военного совета Л. ТРОЦКИЙ
К исходу 9 сентября Казань была взята в полукольцо совет-
скими войсками. Требовался еще один решительный натиск, что-
бы освободить город— такое указание получил командующий
5-й армией П. А. Славен от командования Восточным фронтом.
Подобное требование получил и Троцкий ранним утром 10 сен-
тября от Ленина.
Секретно
Шифром
(оригинал мне вернуть)
(Прислать мне копию шифра)
Свияжск, Троцкому
52
Удивлен и встревожен замедлением операции против
Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы
имеете полную возможность артиллерией уничтожить
противника. По-моему, нельзя жалеть города и отклады-
вать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление,
раз только верно, что Казань в железном кольце.
ЛЕНИН
Любой военачальник, получив подобную телеграмму, немед-
ленно «беспощадно истребил» бы и «артиллерией уничтожил»
противника. Но Ленин не учел, а возможно, не захотел учитывать
то обстоятельство, что в Казани находятся мирные жители. Как
раз это и вынудило «жестокого» Троцкого пойти на шаг, кото-
рый сводил на нет все усилия по достижению внезапности в опе-
рации. В конце августа он направил в Казань документ следую-
щего содержания:
Предупреждение трудовому населению Казани
Август 1918 г.
Необходимо временно выехать из города!
После захвата Казани чехобелогвардейскими бандами
Казань стала гнездом контрреволюции.
Это гнездо должно быть разорено. При дальнейшем
сопротивлении контрреволюционные кварталы будут
срыты до основания.
Наши артиллеристы, сухопутные и речные, а также
летчики приложат все усилия к тому, чтобы не причинить
вреда жилищам и кварталам бедноты. Но в ожесточен-
ном бою возможны всякие случайности.
Мы предупреждаем трудовое население Казани
о предстоящей опасности.
Всякий, кто может, пусть лучше покинет пределы
Казани на эти дни предстоящей беспощадной расправы
о бандитами. Необходимо как можно скорее удалить из
города детей. Мы предлагаем рабочему населению Каза-
ни искать убежища на советской территории. Мы окажем
всем трудящимся и нуждающимся братское гостеприим-
ство. Через несколько дней рабочее население Казани
сможет вместе с советскими войсками войти в город,
очищенный от нечисти.
Горе черному казанскому контрреволюционному
гнезду!
Да здравствует красная рабочая Казань!
Народный комиссар по военным и морским делам,
Председатель Высшего военного совета ТРОЦКИЙ
53
Штурм Казани начался утром 10 сентября, а к двум часам дня
она была занята войсками 5-й армии. Через день они же ос-
вободили Симбирск. Троцкий 11 сентября телеграфировал
Ленину:
№ 404. 11 сентября 1918 г.
Сейчас, когда Казань в наших руках и в городе царит
безукоризненный порядок, считаю долгом с новой силой
подтвердить то, о чем докладывал в начале операций
под Казан э. Солдаты Красной Армии в подавляющем
своем большинстве представляют превосходный боевой
материал Неудачи прошлых месяцев происходили из-за
отсутствия надлежащей организации. Сейчас, когда ор-
ганизация сложилась в бою, наши части дерутся с не-
сравненным мужеством. На вопрос о том, какая из частей
особенно отличилась, командующий Левобережной груп-
пой бывший подполковник Алексеев ответил: «По чистой
совести затрудняюсь доложить, все дрались превосхо-
дно».
Белогвардейцы сосредоточили в Казани свои лучшие
силы. 9 сентября казанская печать уверяла, что город
никоим образом не будет сдан. Тем большее значение
имеет изгнание белогвардейцев и обманутых ими чехов
из Казани. Судьба Симбирска, Екатеринбурга, Самары
предрешена.
Предреввоенсовета Л. ТРОЦКИЙ
О значении победы под Казанью Троцкий рассказал в интер-
вью представителю бюро печати РОСТА (Российское телеграф-
ное агентство при ВЦИК).
— Была ли победа под Казанью неожиданной для Вас? —
спросил корреспондент.
— Победы не требуют комментариев, они говорят сами за
себя,— отвечал Лев Давидович.— Многие думают, что они
явились неожиданностью. Это не так. Вскоре по выезде на Вос-
точный фронт я телеграфировал товарищу Ленину, что наши
части будут превосходно сражаться и побеждать, если обеспечить
им минимальную организацию и компетентное командование.
На опыте 5-й армии я мог следить изо дня в день, как сплачива-
лись, крепли молодые свежесколоченные части. Коммунисты сос-
тавляли в подлинном смысле слова душу каждой роты, каждого
полка. Отдельные отряды коммунистов подавали пример несрав-
ненного самоотвержения. В первые дни на фронте 5-й армии
я слышал жалобы на Брянский полк, который отступал без
основания. Во все время дальнейших боев Брянский полк был
одним из наиболее героических, и командующий говорил о нем
54
с неподдельным восторгом. Ках только наши части почувствова-
ли связь друг с другом, каждая часть приобрела уверенность
в том, что ни справа, ни слева от нее отступления не будет, что
командование преследует определенный целесообразный план, —
все подлинные качества революционной армии, энтузиазм, по-
рыв, героизм проявились наружу в полном своем объеме.
— Как Вы оцениваете состояние Красной Армии?
— На наковальне войны мы сейчас выковываем армию пер-
воклассного качества. Можно сказать, что если бы чехословаков
не было, то их следовало бы выдумать, ибо в обстановке мирно-
го времени нам никогда не удалось бы создать в короткий срок
сплоченной, дисциплинированной геройской армии. А теперь эта
армия складывается на наших глазах. Нам необходимы пополне-
ния. Эти пополнения нам должны посылаться из тех же мест,
откуда посланы основные части, так, чтобы тульский рабочий
и крестьянин вливались в свой Тульский полк, владимирцы во
Владимирский и так далее. Пополнение, как и формирование
будет у нас идти на фронте непосредственно под неприятельским
огнем. Так выходит крепче. В этой лихорадочной работе фор-
мирования, совершаемого в самом огне борьбы, выдвигаются
и будут выдвигаться все больше и больше способные и энергич-
ные солдаты, и ими мы будем замещать командные должности.
Порыв революционных рабочих и солдат, их воинская доблесть
увлекают многих старых офицеров, и в их лице мы приобретаем
вполне надежный, кровно связанный с Красной Армией команд-
ный персонал.
— Не могли бы Вы, Лев Давидович, рассказать о том, как
население Казани встречало советские войска?— задал вопрос
к орреспондент.
— После невероятных трудов, лишений и потерь красноар-
мейские части вступили в Казань в полном порядке. Там бело-
। вардейцы пугали население резней, поголовным истреблением
и прочее. На самом деле приход красноармейцев означал уста-
новление в городе режима суровой дисциплины и изгнание пьян-
ства и мародерства. Рабочие Казани встретили красноармейцев
как подлинных освободителей. На колоссальных митингах в го-
родском театре, на площади перед театром пролетарские массы
казанского населения с бурным революционным энтузиазмом
приветствовали восстановление у себя Советской власти и обеща-
ии поддержать Красную Армию, пополнив ее новыми казански-
ми полками. Взятие Симбирска также не явилось неожиданное -
। но. Командующий Ьй армией товарищ Тухачевский обещал
•пять Симбирск не позже 12 сентября. Он честно выполнил свое
обязательство. О взятии города он известил меня телеграммой:
«Приказание выполнено. Симбирск взят».
Вернейший способ развить, довершить победу состоит в том,
*нобы не ослаблять натиска на врага. Для этого необходимы
55
пополнения изнутри страны, а для этого, в свою очередь, необ-
ходима широкая и напряженная агитация среди рабочих масс
и крестьянской бедноты. В самых глухих захолустьях Советской
России труженики должны понять, что эта война— их война
и что от исхода ее зависит судьба трудящихся масс России
и в значительной мере всего мира.
Через девять лет после этого интервью, 21 октября 1927 года,
Л. Д. Троцкий направил в Институт по истории партии и Ок-
тябрьской революции (Истпарт) письмо с протестом против
попыток переписать историю гражданской войны под видом
борьбы с «троцкизмом». В этом письме Лев Давидович отмечал:
«Когда Казань была занята нашими войсками, от быстро попра-
влявшегося Владимира Ильича получена была мною приветст-
венная телеграмма:
«Приветствую с восторгом блестящую победу Красной Ар-
мии. Пусть она послужит залогом того, что союз и рабочих
и революционных крестьян разобьет до конца буржуазию, сло-
мит всякое сопротивление эксплуататоров и обеспечит победу
всемирного социализма. Да здравствует рабочая революция! Ле-
нин. 10 сентября 1918 г.»
Напряженно приподнятый — по масштабу Ленина — тон те-
леграммы («приветствую с восторгом») свидетельствует о том,
какое огромное значение он придавал, и не напрасно, взятию
Казани! Здесь произошло первое и, в сущности, решающее ис-
пытание на крепость союза рабочих и революционных крестьян
и на способность партии, в условиях хозяйственной разрухи
и страшной оскомины от империалистской войны, создать бое-
способную революционную армию. Здесь проверены были мето-
ды строительства Красной Армии в огне, а Ленин знал цену
такой проверке».
По случаю занятия Казани Троцкий издал приказ по Красной
Армии и Красному Флоту. В приказе говорилось: «День 10
сентября войдет праздником в историю социалистической рево-
люции. Казань вырвана из рук белогвардейцев и чехословаков.
Это поворотный момент». Далее Троцкий подчеркивал: «Сол-
даты и матросы! Месяц борьбы под Казанью протекал на моих
глазах. На стороне врага с его офицерскими батальонами был
явный перевес организации и искусства. Наши молодые необст-
релянные части в первые дни не обнаруживали подчас необ-
ходимой стойкости. Наблюдались случаи беспричинной паники
и бессмысленных отступлений. Но первые неудачи не сломили
вашего духа. Наиболее сознательные солдаты и матросы сплоти-
лись теснее и помогли установить твердую дисциплину в рядах
5-й армии. Шкурники при всеобщем презрении подверглись суро-
вой каре. Командиры, комиссары, солдаты и матросы действова-
ли заодно. И сразу наступил перелом».
56
Таков был итог работы, проведенной под руководством Троц-
кого во время его первой поездки на фронт. Однако многие годы
выезды Наркомвоенмора на наиболее опасные фронты оценива-
лись негативно. Руку к этому в 20—30-е годы, когда шла травля
Троцкого, приложили и те военные и политические деятели,
с которыми он непосредственно сотрудничал или встречался на
фронтах. К. X. Данишевский вспоминал: «Не помню, в какой из
моих приездов в Москву из Арзамаса и свидания с Владимиром
Ильичем зашел разговор о Троцком и его роли на фронте.
Я передавал общее недовольство фронтовых политработников
партизанскими наскоками поездов Троцкого на тот или другой
боевой участок. Недовольно было и командование, ибо часто
при поездах и во время пребывания поездов Троцкого на фронте
создавалось двоевластие, путались действия, планы, потому что
Троцкий часто о своих распоряжениях и действиях не ставил
в известность ни командование, ни Реввоенсовет. Особенно это
было отмечено под Свияжском. Пребывание Троцкого на этом
фронтовом участке буквально внесло дезорганизацию в руко-
водство операциями. Иногда приходилось выделять специальные
части, чтобы защитить Троцкого или выручать его (как это
имело место, когда белогвардейцы прорвались к Казанской же-
лезной дороге и заперли поезд Троцкого). При этом Троцкий
пытался и непосредственно командовать. Все это вносило пу-
таницу на фронте, нервировало и политработников, и коман-
дование...»
Воспоминания Данишевского, казалось бы, не оставляют со-
мнений в некомпетентности Троцкого в военных вопросах. Но
нельзя забывать, что они увидели свет в 1934 году, во время
расцвета культа Сталина, когда о позитивной оценке Троцкого не
могло быть и речи.
Похоже, что автор воспоминаний, вольно или невольно, ввел
читателей в заблуждение. Данишевский, являвшийся членом РВС
Восточного фронта с И июля по 7 октября 1918 года, отмечал,
что Ленин поручил ему внимательно смотреть за Троцким, посы-
лать шифрованные письма о его деятельности на фронте. И,
далее, Данишевский подчеркивает, что у него началась с Лени-
ным «своеобразная переписка». Правда, следов ее не удалось
отыскать, за исключением лишь одной ссылки на воспоминания
Данишевского в биохронике Владимира Ильича.
После успешного завершения операции по освобождению Ка-
зани Троцкий вплотную занялся формированием нового высщего
военного органа — .Революционного военного совета РСФСР,
созданного по постановлению ВЦИК от 2 сентября 1918 года (о
чем будет сказано ниже). Одновременно председатель, теперь уже
не Высшего военного совета, а Реввоенсовета РСФСР, или, как
обычно говорили, Реввоенсовета Республики (РВСР), не раз выез-
57
жал на Южный фронт, ставший осенью 1918 года наиболее
важным фронтом. Все это, однако, не отвлекало внимания Льва
Давидовича от своего первенца — Восточного фронта, за кото-
рым он продолжал пристально следить.
Войска Восточного фронта, развивая успех, достигнутый под
Казанью и Симбирском, наступали на всех направлениях. Сое-
динения 4-й и 1-й армий заняли 26 сентября 1918 года Хвалынск,
3 октября — Сызрань и 7-го — Самару. 2-я армия в период с 20
сентября по 8 октября очистила территорию от Чистополя до
Агрыза и Сарапула, выйдя к Ижевскому и Воткинскому заводам.
В дальнейшем армии фронта развивали наступление на ураль-
ском, оренбургском, уфимском и екатеринбургском направлени-
ях. Но вскоре наступление стало давать сбои из-за возросшего
сопротивления противника. К тому же сказывалась и неготов-
ность красноармейцев и командиров вести боевые действия в ус-
ловиях горно-лесистой местности. Ценою огромных усилий 1-я
и 4-я армии потеснили уральские и оренбургские казачьи части,
овладев 22 января 1919 года Оренбургом и 24-го— Уральском.
Войска 5-й армии 31 декабря 1918 года заняли Уфу.
На левом крыле фронта, где действовали 2-я и 3-я армии,
успех был на стороне противника— Екатеринбургской группы
войск под командованием бывшего унтер-офицера австро-венгер-
ской армии Радола Гайды (Рудольф Гейдль). В сентябре 1918
года ему было присвоено звание генерал-майора, и оп возглавил
2-ю чехословацкую дивизию, а в октябре— Екатеринбургскую
группу войск, развернутую в конце декабря в Сибирскую армию.
Части генерала Гайды нанесли удар по 3-й армии, которая,
потеряв половину своего боевого состава, оставила 25 декабря
1918 года Пермь и отошла за Каму.
3-й армии первоначально не везло ни в ходе боевых действий,
ни с командующими и членами ревввопсовета. Армия была
создана директивой главнокомандующего Восточным фронтом
И. И. Вацетиса от 20 июля 1918 года под командованием бывше-
го офицера Богословского, а затем поручика, члена партии боль-
шевиков Е. И. (Я.) Берзина (Берзиньш). В состав РВС армии
входили И. Т. Смилга и М. М. Лашевич.
Рейнгольд Иосифович (Язепович) Берзин, тридцатилетний
латыш, принимал активное участие в Первой мировой войне,
дослужившись до поручика. После октябрьского переворота
1917 года командовал различными воинскими формированиями
на Западном фронте, с мая 1918 года по распоряжению Нар-
комата по военным делам находился в Сибири, где в июне
возглавил Северо-Урало-Сибирский фронт, в состав которого
вошли рабочие и красногвардейские отряды. Они-то и стали
основой для формирования армии. В конце июля Богословский
перешел на сторону противника, а потому армию возглавил
Берзин.
58
’ НАСТУПЛЕНИЕ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА. Сентябрь 1918 г.-февраль 1919 г.
Михаил Михайлович Лашевич, уроженец Одессы, был старше
командарма всего на четыре года, участвовал в Первой мировой
войне, получив звание старшего унтер-офицера. Деятельное учас-
тие принимал в октябрьских событиях 1917 года в Петрограде.
С апреля 1918 года являлся политкомиссаром Северного участка
отрядов завесы. Моложе всех был Ивар Тенисович Смилга,
родившийся в 1892 году, но успевший себя зарекомендовать
в качестве активного революционера. Он вместе с Лашевичем был
политкомиссаром на том же Северном участке отрядов завесы.
Войска 3-й армии в начале октября 1918 года оборонялись на
пермском направлении, где понесли ряд поражений и были вы-
нуждены перейти к обороне. Реакция Троцкого, который в это
время находился в Козлове в штабе Южного фронта, была
незамедлительной.
Из Козлова
Пермь. Членам Реввоенсовета Смилга и Лашевичу
Предлагаю немедленно сообщить, каковы, по Вашему
суждению, главные причины полной неудачности дейст-
вий третьей армии. Опыт других армий свидетельствует,
что успеха нет, когда плохи командующие и комиссары.
Предлагаю раз в неделю давать телеграфно общий обзор
внутреннего состояния армии, командиров, комиссаров.
Ясно, что в отношении 3-й армии нужны радикальные
реформы. 8/10.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Ответ из 3-й армии поступил в Козлов 9 октября.
Козлов, предреввоенсов. Троцкому
Прин[ята] 1918 г. 9 ч[асов] 30 м[инут]
Из Штаба 3 арм[ии] Подана 9-го 20 ч[асов] 40 м[инут]
Причин неудач на нашем фронте много. Всесторонне
осветить причины можно было бы только при личном
докладе. О многих причинах не считаю возможным гово-
рить телеграфно. Основной причиной неудач считаю
чрезмерную растянутость фронта — на севере Чердын, на
Юге Сарапуль. Отсутствие параллельно фронту желез-
ной] дор[оги], лишающее нас возможности путем пере-
броски парировать удары и вести маневренную войну.
Дальше, полное отсутствие резервов, местные формиро-
вания слишком близки от своих семейств и поэтому не
боеспособны, скорее служат белым, т. к. большинство
мобилизованных из кулачества. Просили обменять моби-
лизованных других губерний, но тщетно. Беспрерывные
бои в течение трех месяцев вывели из строя лучших
60
пролетариев Урала. Внутренняя работа штаба, по моему
глубокому убеждению, лучше, чем в других армиях, и не
здесь нужно искать причины неудач. Комиссары дивизии
в большинстве на высоте, назову несколько фамилий,
и они Вам многое скажут: Залуцкий, Зоф, Бакаев. Куль-
турно-просветительная и партийная работа налажена, ко-
мандный состав значительной части довольно талант-
ливый. Я согласен, что часто причинами неудач служат
плохое командование и комиссары. Тогда, тов. Троцкий,
для нас необходимо сделать соответствующие выводы.
Смилга на фронте, по приезде он Вам сообщит свое
суждение дополнительно. Единственно радикальной ре-
формой была бы смена, хоть на две недели, измученных
частей. По переформировании и приведении их в порядок
у нас была бы вполне боеспособная и героическая армия.
Член Военного Совета ЛАПГЕВИЧ
По прошествии девяти дней Троцкий снова телеграфирует
в Пермь:
«Передать по обоим адресам: Пер[мский] Губвоенком, копия
Перм[ский] реввоенсовет 3-й.
Около двух недель тому назад из пермской дивизии перебежа-
ло несколько офицеров. Я требовал составления послужных спи-
сков с указанием местопребывания их семейств для немедленного
ареста таковой. Никакого ответа не получил. Равным образом
требовал сообщение — расстреляны ли комиссары дивизий
и полков, допустившие измену лиц командного состава. Ответа
не получил. Требую немедленного разъяснения по всем пунктам.
18-го. Предвоенсовет Троцкий».
Л. Д. Троцкий, узнав о переходе на сторону противника нес-
кольких офицеров, еще 13 октября в телеграмме из Козлова
Дзержинскому, Склянскому, Ленину и Свердлову предлагал раз-
грузить тюрьмы от арестованных офицеров, против которых нет
серьезных обвинений, при условии их согласия служить в Крас-
ной Армии. Одновременно, считал Троцкий, необходимо выяс-
нять их семейное положение и предупреждать, что, в случае их
измены и перехода в неприятельский лагерь, их семьи будут
арестованы, и отбирать от них соответственную подписку».
Письмо Троцкого было рассмотрено на заседании ЦК РКП(б)
только 25 октября. ЦК постановил: «Предложение т. Троцкого
принимается с указанием, что освобождению подлежат лишь те
офицеры, относительно которых не будет обнаружена их принад-
лежность к контрреволюционному движению. Они принимаются
в Красную Армию, причем должны представить список своих
семейств и им указывается, что семья их будет арестована в слу-
чае их перехода к белогвардейцам».
61
Наряду с этим на заседании ЦК обсуждалось заявление Смил-
ги и Лашевича, о котором в 1989 году журнал «Известия ЦК
КПСС» сообщал, что не установлено, о чем идет речь. Это была
обычная уловка руководства «партии трудящихся», не желавшего
выносить сор из избы. Через десять лет письмо упомянутых
товарищей было опубликовано.
В Центральный Комитет Российской Коммунистической
партии
Уважаемые товарищи.
Просим ЦК нашей партии ознакомиться с получен-
ными нами от т. Троцкого телеграммами и нашим ра-
портом.
Мы совершенно отметаем в сторону все личные мо-
тивы, хотя не скрываем, что телеграммы Председателя
В[оенного] Сов[ета] Р[еспублики] были для нас чрезвы-
чайно неприятным сюрпризом. Для пользы дела считаем
нужным сделать Центральному Комитету следующее за-
явление:
Для нас совершенно очевидно, что центр не имеет
верной картины борьбы на Урале. Из нашего рапорта
видно, что разговоры об Урале, как о бездонной бочке,
поглощающей бесцельно массу войск, есть не что иное,
как болтовня неосведомленных людей. Все резервы, пред-
назначенные для нас, были переадресованы на Поволж-
ский фронт.
До прихода свежих войск от нас нельзя требовать
успешных активных операций. Ни один из наших полков
не побывал еще в резерве. Имеются части, которые пять
месяцев не сходят с позиций. Ясно, что они устали смер-
тельно и не способны на наступление.
Теперь о комиссарах. Мы категорически протестуем
против крайне легкомысленного отношения т. Троцкого
к таким вещам, как расстрел. Он, узнав, что в каком-то
полку перебежало несколько офицеров, требует расстрела
комиссаров полка и дивизии. По точному смыслу теле-
граммы мы должны были расстрелять, помимо других,
Бакаева и Залуцкого. Этого мы, конечно, не сделали.
Почему только этих комиссаров нужно расстреливать.
У нас нет ни одной дивизии, в которой не было бы
случаев измены. Нужно было бы перестрелять половину
Революционного Военного Совета, ибо назначенный им
когда-то командующим третьей армией Богословский
сбежал, не принял командования. Результатом таких те-
леграмм является лишь подрыв авторитета т. Троцкого
и комиссаров.
62
Мы неоднократно указывали, что при принудитель-
ной мобилизации мы должны отказаться от создания
территориальных войск. Мобилизованные крестьяне не
будут драться в своей губернии, в своем уезде. Это ясно.
И эту ошибку военной политики не исправить никаким
террором.
Заканчивая, мы не можем не сказать ЦК, что, по
нашему мнению, оценку нашей работы может дать толь-
ко ЦК, а не отдельные члены, хотя они формально
и являются нашим «непосредственным начальством».
Члены ЦК И. СМИЛГА. М. ЛАШЕВИЧ
14 октября 1918
При сем прилагаем рапорт и две телеграммы
Телеграммы Троцкого, о которых идет речь, — это докумен-
ты от 8 и 18 октября. Упоминаемый рапорт Смилги и Лашевича
был направлен Троцкому 14 октября. Вот его полный текст: «В
ответ на телеграммы Ваши за № 399 и 598 честь имеем заявить
нижеследующее. Вы запрашиваете нас о причинах «полной не-
удачности» третьей армии. О каких неудачах идет речь? Во время
операции под Казанью и Симбирском нам была дана определен-
ная задача— приковать неприятеля, которую мы, как будто,
удачно выполнили. Командармом Берзиным была получена те-
леграмма от Главкома, из которой явствует, что, наряду со
«славным именем Тухачевского», должно стоять и славное имя
Берзина и пр. в этом же духе. Теперь 3-я армия готовится
к выполнению последней задачи— наступлению на Екатерин-
бург и Челябинск. Эта задача поручена нам и второй армии
и будет выполнена, как только придет обещанная Главкомом диви-
зия. Если же вообще темп наших наступательных операций ка-
жется ВОЕННО-РЕВ[ОЛЮЦИОННОМУ] СОВ[ЕТУ] РЕСПУБ-
ЛИКИ] слишком медленным, то разрешите обратить Ваше вни-
мание на следующие обстоятельства: I) Было время в начале
операций, когда фронт 3-й армии тянулся от Ишима до Красно-
уфимска, т. е. на расстоянии 920 верст. Силы же наши не превы-
шали 6—7 тысяч человек. Ясно, что армия тогда не могла
выдержать удара противника, ибо он явился совершенно не-
ожиданно. Теперь наш фронт идет от Надеждинска до Бик-
Бардинского. Он сильно сократился, но еще и теперь длин-
нее, чем взятые вместе фронты второй, пятой и четвертой армий.
II) Кроме того, не следует забывать, что нам воевать приходится
в местности, населенной кулачеством, которое настроено, в луч-
шем случае, не против нас, но и не за нас. Единственный источник
бойцов— рабочие северного Урала. Двадцатитысячная армия
и создана исключительно своими силами. Пополнения из центра
взять в расчет не приходится. В течение двух последних— ? —
63
мы получили из Петрограда около 4000—5000 штыков. Но почти
такое же количество бойцов по приказу Главкома мы отдали
второй армии для действия против Ижевска. К этому еще счита-
ем необходимым добавить, что не было ни одного дня, когда
наша сводка отмечала бы затишье на фронте. Наши потери
в среднем от 300—500 человек в день убитыми, ранеными и боль-
ными. Были бои, когда из строя выбивало до 2000 человек.
Бороться же все время приходится с регулярными чешскими
войсками. Теперь по вопросу о командирах и комиссарах. Лучше
всего будет, когда мы назовем их имена. Они должны быть
известны Революционному] Военн[ому] Сов[ету] Республики].
41 [-я] дивизия — БЛЮХЕР, бывший командующий Южно-ураль-
ской армией, получил первый орден «Красн[ого] Знам[ени]».
51[-ая] дивизия — ДАМБЕРГ — соратник Блюхера, 3[-я] диви-
зия — ЭЙДЕМАН — видный работник Сибири, бывший коман-
дующий Сибирской армией. Сводная дивизия— ОВЧИННИ-
КОВ— Георгиевский кавалер всех степеней, имеет благодар-
ность от Вас за дела против немцев. Из них БЛЮХЕР — солдат,
остальные— бывшие офицеры. Комиссары дивизий и бригад:
БАКАЕВ, ЗАЛУЦКИЙ, ЗОФ, БЕЛА-КУН, МРАЧКОВСКИИ,
ЛАЦИС. У нас не вошло в привычку много писать о подвигах
наших бойцов, но если бы это потребовалось, то уверены, что
нам не пришлось бы краснеть за руководителей 3-й армии. Если
же председатель РЕВОЛЮЦИОННОГО] ВОЕННОГО]
СОВ[ЕТА] РЕСП[УБЛИКИ] убежден в обратном, то просим его
считать плохими комиссарами только нас, и мы в любую минуту
готовы очистить место лучшим. Выводы: для успешных актив-
ных операций нужны подкрепления. Одной дивизии надежных
войск достаточно для форсирования обоих порученных нам пунк-
тов. Нужно немедленно заменить мобилизованных пермяков
другими частями. Территориальные войска доказали свою непри-
годность при принудительной мобилизации.
Согласно второй телеграммы, мы должны расстрелять поми-
мо других БАКАЕВА И ЗАЛУЦКОГО. Этого мы сделать не
можем, ибо не считаем их виновными. Просим отдать нас под
суд за неисполнение боевого приказа. 14 октября 1918 г. Члены
Реввоенсовета III. И. Смилга, Лашевич».
Троцкий, получив телеграмму членов реввоенсовета 3-й ар-
мии, телеграфировал 23 октября им, а также Ленину и Свердлову.
Пермь, членам реввоенсовета[а] Лашевнчу, Смилге
Москва, Предсовнарком Ленину, предЦИК Свердлову
Переносить мои слова о плохих комиссарах на себя
Вы могли только из кокетства. Все знают, и Вы сами
знаете, что лучших комиссаров, чем Лашевич [и] Смилга,
мы иметь не можем. Решающее значение имеют в конце
64
концов комиссары при полках и вообще мелких еди-
ницах. Главком находил, что у Вас слишком много от-
ступают. Я считаю необходимым установить такой ре-
жим на фронте, при котором комиссары полков и прочие
считают себя не вправе отступать ни при каких условиях.
Такой же режим необходимо создать для командного
состава. Вы же решительно ничего не сообщали до моей
телеграммы о причинах крайне пассивной тактики тре-
тьей армии. По вопросу об измене офицеров разъясняю:
комиссары ставятся у нас в первую голову для наблюде-
ния за командным составом. Если командир перебежал,
виноват комиссар, и в боевой обстановке он за это от-
вечает головой. БАКАЕВ это или кто другой, мне все
равно, он должен знать свой командный состав и за ним
следить. Если есть смягчающие вину обстоятельства —
о них нужно доложить. Между тем побег из пермской
дивизии нескольких офицеров прошел бесследно, точно
это в порядке вещей.
23/Х
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Этот эпизод будет использован против Троцкого членом
ЦИК А. А. Каменским, который в своей статье в «Правде» от 25
декабря 1918 года осудил практику использования в армии быв-
ших офицеров и обвинил председателя РВС Республики в жела-
нии расстрелять за побег семи из них лучших коммунистов
фронта, в том числе Залуцкого и Бакаева. По мнению автора
статьи, лишь стойкость Смилги спасла жизнь последних. В своем
письме в ЦК РКП (б) от 25 декабря Троцкому пришлось оправ-
дываться и подробно излагать суть конфликта.
После телеграммы Троцкого ЦК 25 октября постановил при-
нять заявление Смилги и Лашевича к сведению и никаких кон-
кретных решений не принимать. Однако Троцкий все-таки сме-
нил руководство 3-й армии. И. Т. Смилга 22 октября был осво-
божден от должности члена РВС армии и переведен
в реввоенсовет Восточного фронта. Вместо него в состав РВС 3-й
армии был введен 2 декабря представитель Наркомвоена на
Восточном фронте В. А. Трифонов. Командующим армией вмес-
то Е. И. Берзина 30 ноября назначается М. М. Лашевич. Однако
все эти перестановки не способствовали улучшению положения
в районе Перми. «Что же касается наших действий под городом
Пермью, — ' докладывал Главком И. И. Вацетис 24 декабря
В. И. Ленину, — то мною приказано Пермь ни в коем случае не
сдавать. Когда стала обрисовываться неустойчивость 3-й армии,
в особенности на ее левом фланге, то... декабря мною приказано
(речь идет о директиве от 13 декабря 1918 года.— Авт.) было
отправить одну бригаду 7 дивизии из Ярославского военного
3 Неазмстаы* Троцги!
65
V^Yvw. bK*vp»)41L'Ww'i^y^^)'^^ ^fb 4
JIAaMaai KOu^Wb. WAlV rcvtauM? JM^dJYioynШ
^W/^LUiy^», kOCYna^JAMui^Ab ^ад^ь uktw^tc/b алХ
К<МЛк(ХЖ^оК Д ул ^(ЦДЛСШ <^П^ГЬ(
y¥ sjaYAWl наилМчлг-^ £uu- 2A»^,cSwV^ W-4^
Т^Лио ^ихдло И.^о<лклал
СЦ^^Р/V <1 -&А1Кх/ \K^,N\0(^^|'V№^
W5 (}AAjy VUb %o ^To^ CM\ SuuwA,
Ww'•'ta W^J^VxJJv JtyWy^b XW(^ _ЪО tNWtf^jyV^
|Wfti л^Ж^ккЛ^... \AjL’Mtmw*'C^ ^му(>чтий^л*Л»
VbWW^Ml/ML^o KeA\o(^ ^nXaYv^ Ш--
rSabAL QjMbvkb ШЛ^а~
5зЛШ1, MAW^uC^ к vv^c^XAA J^ueAVb ъ
\1А'^^эСЛл\о vc3l>owkm (Ltoy\fa
( vjl wjxA елр^ДчМ^
.'V^Vy^AA^t \<JL^^^V4^2\WVaX> ХАлЛмД
Сл> тм&опд -.,|m.vttoMj>) wCbtAAj*^
ku^ojjo xNx Jwjy^ WrrvJJ^ хи$ел
QzXv^jjc^ улкьелд XomW^V
‘С^'/'ГС'Л^ TtJ^ ЧТ^т*MrWftf* U. УА£^ЧШЬ&У'М\> cd
*Лхмл^1й> • \^o^fw^(\lrwa %\o 'XciaXo'^a,
'V'C'NO ^р/У)Клу\> ^^(UhkQAAO^^ VVJO KI lrY*M^
- OftAJj ММШ/пЛ., >ЖМяи$ЛМ, «&
JhA^dAMAMu, й^гМ^ЛхДл> ШШШД,
\*^VMAs 'mo^Avdb ^aw^Vo iWto Cm&MAAju»
^оо^мд; X^b W^rruxwv .fMu к .Uu
’TftwxU \a- CxKoA^vt CAj кДу* tm
Cyn^VajT .^d>() Jw>Aq (УЧ 27^0 •
округа в Пермь для поддержки 3-ей армии, кроме того, для
парализования возможности противнику послать поддержку со
стороны Екатеринбурга тем его войскам, которые наступают на
Пермь, мною приказано командующему Восточным фронтом
...декабря (имеется в виду директива Вацетиса от 15 декабря 1918
года. — Авт.) перейти в решительное наступление в направлении
на Уфу и далее на фронт Челябинск — Екатеринбург, т. е. в тыл
тем силам противника, которые действуют со стороны Екатерин-
бурга на Пермь, Ныне же, когда и правый фланг 3-й армии не
выдерживает напора противника, мною указано командующему
Восточным фронтом на необходимость двинуть на помощь 3-й
армии всю 2-ю армию. В случае надобности я прикажу перебро-
сить из полков, формирующихся в Волжском округе, те, для
которых удастся в ближайшее время достать вооружение».
67
Свою точку зрения по поводу положения, создавшегося в районе
Перми, изложили и члены РВС Восточного фронта И. Т. Смилга
и С. И. Гусев в письмах, направленных 26 декабря в ЦК РКП(б).
Гусев подверг резкой критике «неправильную систему управ-
ления, установившуюся в Реввоенсовете Республики». Ее недоста-
ток автор письма видел в том, что РВСР решал за реввоенсовет
фронта и за отдельные армии, какие именно части необходимо
перебросить на другие фронты. В результате армии, в том числе
и 3-я, были ослаблены, начатые операции приостанавливались
и замедлялись, нарушались оперативные планы. И далее Гусев
отмечает: «Нечего и говорить, как вредно такое истерическое
«дергание» армий. Результат этой системы налицо: Пермь.
Если бы в свое время не была сорвана Уфимская операция
снятием Инзенской дивизии (повторяю, можно было снять дру-
гую дивизию), если бы 2-я армия после взятия Ижевска не
топталась в течение десяти дней на месте из-за неполучения
директивы, то Уфа была бы уже в наших руках, а 2-я армия была
бы за Красноуфимском и висела над ст. Кузино к 15—20 декабря.
Белые не могли бы даже начать операцию против Перми или, во
всяком случае, вынуждены были бы остановиться. Третья армия
не была бы разгромлена. Мотовилихинский завод был бы спасен.
Несмотря на снятие 35 тысяч человек, сил на Востфронте еще
достаточно. Катастрофа — результат системы управления, при-
нятой в Реввоенсов[ете] Республики.
К прелестям этой системы необходимо добавить, что Ревво-
енсов[ет] Республики систематически не отвечает на многочислен-
ные запросы Востфронта. Я берусь документально доказать, что
ни на один запрос ответа не получено.
Такое положение далее нетерпимо. Катастрофа на Востфроп-
те— первое грозное предостережение. ЦК РКП должен через
своих представителей в Реввоенсовете] Республики принять ре-
шительные меры к коренной ломке установившейся там системы
управления.
Член Революционного Военного Совета Восточного Фронта
С. ГУСЕВ
Р. S. Настоящее послание писано до получения известия [о]
предании Трибуналу Реввоенсовета Востфронта за неисполнение
приказа о переброске отряда ЦИК. Этот последний факт под-
тверждает все вышесказанное, и на Трибунале картина разорения
Востфронта вскроется полностью. С. Г.».
Недовольство С. И. Гусева высшим военным руководством
разделял и И. Т. Смилга:
«26 декабря [1918 г.]
Дорогие товарищи.
Я уже говорил Вам о перебоях в командовании. Я разделяю
вполне взгляд С. И. Гусева на высшее командование.
68
В связи с падением Перми обострились до чрезвычайности
отношения между Ставкой и Нами. ВАЦЕТИС предал нас суду
за неисполнение приказа. Я очень рад этому обстоятельству.
Я прошу не допускать репрессий по отношению к Каменеву
(речь идет о командующем Восточным фронтом С. С. Камене-
ве. — Авт.).
Необходимо личное свидание.
Я сообщу Вам, когда можно будет меня вызвать.
26/ХП.
И. Смилга».
Главком И. И. Вацетис, которого члены РВС Восточного
фронта обвиняли, наряду с Реввоенсоветом Республики, в пора-
жении под Пермью, в свою очередь, в докладе В. И. Ленину от 31
декабря возлагал всю вину на руководство фронта. В тот же день
Владимир Ильич телеграфировал Троцкому: «[...] Есть ряд пар-
тийных сообщений из-под Перми о катастрофическом состоянии
армии и пьянстве. Посылаю их Вам. Просят Вас приехать туда.
Я думал послать Сталина, боюсь, что Смилга будет мягок
к Лашевичу, который, говорят, тоже пьет и не в состоянии
восстановить порядок [...]».
Для выяснения причин сдачи Перми была создана комиссия
ЦК во главе со Сталиным и Дзержинским, о чем 1 января 1919
года Свердлов телеграфировал уральскому областному комитету
РКП(б) и командованию Восточного фронта.
В тот де день, 1 января 1919 года, Троцкий, находившийся
в Воронеже, направил телеграмму в Реввоенсовет Республики.
№ 8. 1 января 1919 г.
Я уже однажды телеграфировал вам, что, по моему
впечатлению, командование 3-й армии совершенно рас-
терялось и не способно справиться с положением. Теперь
это предложение подтверждается сообщениями с мест.
Возобновляю предложение назначить Шорина команду-
ющим 3 армией или объединить в его руках обе армии.
Ваше мнение немедленно сообщите мне, так как вопрос
не терпит более отлагательства.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Одновременно Троцкий телеграфировал и В. И. Ленину.
№ 9. 1 января 1919 г.
По оперативным донесениям 3 армии я заключил, что
там полная растерянность верхов, предложил сменить
командование. Решение затянулось. Сейчас считаю смену
неотложной.
Вполне разделяю ваши опасения относительно чрез-
69
мерной мягкости выехавшего товарища. Согласен на по-
ездку Сталина с полномочиями партии и Реввоенсовета
Республики для восстановления порядка, очищения ко-
миссарского состава, строгой кары виновных. Новый
командующий будет назначен по соглашению с Серпухо-
вым. Лашевича предлагаю назначить членом Реввоен-
совета Северного фронта, где у нас нет ответственного
партийного человека, а фронт может получить вскоре
большое значение.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Ответ на телеграмму Троцкого поступил от Главкома Ваце-
тиса 2 января. Он всецело присоединялся к оценке председателем
РВСР действий 3-й армии, но не поддерживал предлагаемое
назначение В. И. Шорина, поскольку его 2-я армия выполняла
крайне важную и ответственную задачу. «Необходим новый ко-
мандарм третьей с большой боевой и теоретической подготовкой
ввиду особо сложных боевых условий на Пермском фронте и раз-
вала 3-й армии», — писал Вацетис. Подходящей кандидатурой на
эту должность он считал начальника 10-й стрелковой дивизии
генштаба А. К. Ремезова, а командующего 3-й армией М. М. Ла-
шевича предлагал перевести, «назначив вместо него стойких по-
пулярных политических работников».
Комиссия ЦК РКП (б) во главе с И. В. Сталиным
и Ф. Э. Дзержинским, прибывшая в начале января 1919 года
в Вятку для расследования причин поражения 3-й армии и остав-
ления ею Перми, представила 31 января отчет в Центральный
Комитет. Основными причинами падения Перми члены комиссии
считали: нарушение классового принципа при комплектовании
войск армии и прибывавших пополнений, недостатки в организа-
ции войск и управлении ими, измену некоторых командиров из
числа военспецов, большие потери в личном составе и вооруже-
нии, неудовлетворительную работу органов тыла и штабов, сла-
бую партийно-политическую работу в войсках. Кроме того, оп-
ределенная доля ответственности за случившееся возлагалась
и на Реввоенсовет Республики. «Произвол или необдуманность
в деле определения директив, без серьезного учета всех данных,
и вытекающая отсюда быстрая смена директив, а также неоп-
ределенность самих директив, как это допускает Реввоенсовет
Республики,— подчеркивалось в отчете,— исключает возмож-
ность руководства армиями, ведет к растрате сил и времени,
дезорганизует фронт. Необходимо преобразовать Реввоенсовет
Республики в узкую, тесно связанную с фронтами группу, ска-
жем, из пяти лиц (из них двое специалистов, третий — наблюдает
за Центральным управлением снабжения, четвертый — за Глав-
ным штабом, пятый— за Всероссийским бюро комиссаров),
70
достаточно опытных для того, чтобы не допустить произвола
и легкомыслия в деле управления армиями».
Вопрос об укреплении руководства 3-й армии был рассмотрен
21 января 1919 года на заседании РВСР с участием Троцкого. На
должность командующего рекомендовался начальник штаба 8-й
армии бывший капитан С. А. Меженинов. Судьбу командующего
армией М. М. Лашевича решал ЦК РКП(б), который 4 февраля
постановил перевести его из 3-й армии. 5 марта Лашевич был
освобожден от должности и назначен вскоре членом РВС Восточ-
ного фронта, а вместо него армию принял С. А. Меженинов. Так,
весьма своеобразно, реагировало высшее политическое и военное
руководство на проблему ответственности должностных лиц за
поражение под Пермью: вместо наказания они получили повы-
шение по службе.
Троцкий, отбиваясь от нападок политкомиссаров, даже и не
предполагал, что на этом дело не закончится. Члены ревво-
енсоветов армий и фронтов, не все, конечно, а наиболее ам-
бициозные (С. И. Гусев, И. Т. Смилга, К. X. Данишевский и им
подобные), еще не раз будут искать (и найдут) повод для об-
винения Троцкого в пренебрежении к комиссарам и в покро-
вительстве бывшим офицерам и генералам. Тогда, повторим,
это являлось смертельным грехом для революционера и ком-
муниста.
Глава вторая
ЦАРИЦЫНСКИЕ ЗАТВОРНИКИ
1 сентября 1918 года Л. Д. Троцкий получил от Я. М. Сверд-
лова телеграмму с сообщением о ранении В. И. Ленина и немед-
ленно выехал в Москву. На следующий день ВЦИК принял
постановление о превращении Советской Республики в военный
лагерь. Это решение мотивировалось попытками империалис-
тических хищников «задушить Советскую Республику и растер-
зать ее труп на части», стремлением «поднявшей желтое знамя
измены российской буржуазии» предать рабочую и крестьянскую
страну «шакалам иностранного империализма». В соответствии
с постановлением «во главе всех фронтов и всех военных учреж-
дений Республики ставится Революционный военный совет с еди-
ным Главнокомандующим».
Необходимость воссоздания единого органа руководства воо-
руженными силами и военными действиями назрела уже давно.
Опыт гражданской войны в течение первой половины 1918 года
показал всю пагубность ликвидации в марте должности Верхов-
ного главнокомандующего и штаба Ставки. Имевшиеся в нали-
чии Высший военный совет, Всероссийский главный штаб (Всеро-
главштаб), Наркомат по военным делам и его Оперативный
отдел работали несогласованно, часто дублировали друг друга,
что дезорганизовывало управление войсками, вносило путаницу
в их действия, а в конечном итоге приводило к неудачам на
фронтах. Все это хорошо понимали многие военные деятели того
времени, в том числе Л. Д. Троцкий и председатель Высшей
аттестационной комиссии бывший полковник А. И. Егоров.
В докладной записке, направленной 20 августа В. И. Ленину,
Я. М. Свердлову и Л. Д. Троцкому, Егоров отмечал, что под-
чинение войск различным инстанциям свидетельствует об отсут-
ствии единой воли и повелительно требует объединения военной
мысли, руководящей всеми операциями на всех фронтах Респуб-
лики. И далее: «Такое объединение, казалось бы, может быть
достигнуто следующим:
1. Назначением ответственного перед Советом Народных Ко-
72
миссаров Верховного главнокомандующего, коему были бы
подчинены все главнокомандующие фронтами и все военные
руководители участков завесы.
2. С формированием штаба Верховного главнокомандующе-
го, в который автоматически должны войти штаб Высшего воен-
ного совета и Оперативный отдел Народного комиссариата по
военным делам как ведающие одними и теми же вопросами и как
имеющие уже должную структуру и нужные технические силы.
Обязательное слияние этих учреждений в одно есть безусловная
необходимость.
Юридическая и фактическая двойственность и неопределен-
ность для войск нынешнего положения нетерпима и повлечет за
собой чрезвычайные острые последствия неудач на фронтах,
а следовательно, гибель Советской Республики и революции.
Поэтому необходимо незамедлительное принятие решения для
объединения управления боевыми действиями войск и немедлен-
ное опубликование его для всеобщего сведения».
Докладная записка А. И. Егорова нашла поддержку со сторо-
ны многих видных военных деятелей. Председатель Высшей
военной инспекции Н. И. Подвойский 26 августа направил теле-
грамму на имя В. И. Ленина, Я. М. Свердлова и Л. Д. Троцкого:
«Считаю проект Егорова об объединении командования всеми
Военными Силами Республики и снабжения последних необходи-
мыми в одном самостоятельном органе не только настоятельно
необходимым, но в случае промедления смерти подобным. Ор-
ганизацию Ставки Верховного командования надлежит произвес-
ти в самый ближайший срок».
Ленин, ознакомившись с докладной запиской Егорова, пред-
ложил Троцкому подумать об этом и назначить Верховным
главнокомандующим Вацетиса, считавшегося наиболее верным
сторонником Советской власти.
Ответ Троцкого поступил в Кремль 23 августа.
№ 234. 23 августа 1918 г.
Предложение Егорова об объединении командования
бесспорно и практически ставилось мною не раз. Затруд-
нение в лице. Выдвигаемую вами кандидатуру я сам
называл не раз. Но кандидатура должна быть предвари-
тельно оправдана не поражениями и сдачей городов,
а победами. Назначение, о котором вы говорите, сможет
состояться только после первой победы, когда оно будет
мотивировано.
Что касается ларинского (речь идет о члене прези-
диума ВСНХ Ю. Ларине (М. А. Лурье). — Авт.) пред-
ложения о замене генштабов коммунистами, то оно, во-
первых, противоречит первому, которое вы выдвигаете,
73
ибо ваш кандидат не коммунист и подбирает вокруг себя
не коммунистов, а людей с военным образованием и бое-
вым опытом. Из них многие изменяют. Но и на железных
дорогах при продвижении эшелонов наблюдается сабо-
таж. Однако никто не предлагает инженеров-движенцев
заменить коммунистами. Считаю ларинское предложение
в корне несостоятельным. Сейчас создаются условия, ког-
да мы в офицерстве произведем суровый отбор: с одной
стороны— концентрационные лагеря, с другой сторо-
ны— борьба на Восточном фронте. Те же победы на
фронте дадут возможность закрепить происшедший от-
бор и дадут нам кадры надежных генштабов, пока под-
растут наши собственные. Здесь мы страдаем не столько
от генштабов, сколько от тех, кто пытается исполнять их
обязанности по ларинскому рецепту. Прошу прислать
Ларина сюда на выучку.
Резюмирую: 1) объединение командования необходи-
мо, провести его можно будет после первой победы,
2) сжатие всей военной верхушки, удаление балласта не-
обходимо— путем извлечения работоспособных и пре-
данных нам генштабов, отнюдь не путем их замены
партийными невеждами. Раскольников, образованный
моряк и боевой революционер, считает даже в более
скромной области морского ведомства абсолютно невоз-
можной другую политику и требует присылки сюда об-
разованных морских офицеров, хотя те хуже сухопутных
и процент изменников среди них выше. Больше всего
вопят против применения офицеров либо люди панически
настроенные, либо стоящие далеко от всей работы воен-
ного механизма, либо такие партийные военные деятели,
которые сами хуже всякого саботажника, не умеют ни за
чем присмотреть, сатрапствуют, бездельничают, а когда
проваливаются, взваливают вину на генштабов.
ТРОЦКИЙ
По рекомендации председателя ВЦИК Я. М. Свердлова на
должность председателя Реввоенсовета Республики был назначен
Л. Д. Троцкий. Он, занимая ряд высших партийных и государст-
венных должностей, по сути дела, стал «вторым человеком»
после Ленина, в Советской России.
Положение о Реввоенсовете РСФСР было принято ВЦИКом
30 сентября 1918 года. В нем отмечалось, что РВСР «есть орган
высшей военной власти в стране. Все силы и средства народа
представляются в распоряжение Революционного военного сове-
та для нужд обороны границ Советской Республики. Все совет-
ские учреждения обязуются требования Революционного военно-
74
го совета Республики рассматривать и удовлетворять в первую
очередь». Фактически в руках председателя РВСР была сосредо-
точена безраздельная власть, что позволяло ему успешно решать
многие военные вопросы.
Через три дня после издания постановления ВЦИК на свет
появился первый приказ новорожденного органа высшей военной
власти:
Приказ Революционного военного совета РСФСР
№ 1, г. Арзамас
6 сентября 1919 г.
1. Постановлением Всероссийского Центрального Ис-
полнительного Комитета 2 сентября учрежден Револю-
ционный военный совет Республики в составе председа-
теля Л. Д. Троцкого и членов П. А. Кобозева, К. А. Ме-
хоношина, Ф. Ф. Раскольникова, К. X. Данишевского,
И. Н. Смирнова и А. П. Розенгольца и Главнокоманду-
ющего всеми вооруженными силами Республики (№ 4).
Военно-революционный совет сего числа сформиро-
ван и приступил к исполнению своих обязанностей.
2. Революционному военному совету Республики не-
посредственно подчиняются Всероссийский главный
штаб, Центральное управление по снабжению армий,
Военно-законодательный совет и все органы Народного
комиссариата по военным делам.
3. С формированием Революционного военного сове-
та Республики Высший военный совет упраздняется, все
его функции, дела, документы и суммы предаются в штаб
Революционного военного совета Республики.
4. Главнокомандующим всеми вооруженными силами
Республики назначается Главнокомандующий Восточ-
ным фронтом И. И. Вацетис.
5. Штаб Высшего военного совета расформировать
и сформировать Штаб Революционного военного совета
Республики по штату, разработанному согласно личным
указаниям Главнокомандующего всеми вооруженными
силами Республики, данных им начальнику Штаба Выс-
шего военного совета, на которого и возлагается сформи-
рование нового Штаба.
6. Начальником Штаба Революционного военного со-
вета Республики назначается Н. И. Раттэль.
Председатель Л. Д. ТРОЦКИЙ
Главнокомандующий И. И. ВАЦЕТИС
Члены Революционного военного совета Республики: П. А. КОБОЗЕВ,
К. X. ДАНИШЕВСКИЙ
За начальника штаба П. М. МАЙГУР
75
Подбор первого состава РВСР не был случайным. Его фор-
мирование и становление проходило в Арзамасе (с 10 ноября
1918 года РВСР находился в Серпухове, а с 28 июля 1919 года
в Москве), где размещался реввоенсовет и штаб Восточного
фронта. И, вполне естественно, что Троцкий стремился окружить
себя уже проверенными на деле людьми. Все только что назна-
ченные члены Реввоенсовета Республики входили в состав РВС
Восточного фронта, с которыми, за исключением Розенгольца
и Смирнова, мы познакомились в предыдущей главе.
Аркадий Павлович Розенгольц в 1905 году, в шестнадцатилет-
нем возрасте, включился в революционную деятельность, про-
шел тюрьмы и ссылки. В 1917 году формировал отряды Красной
гвардии, участвовал в октябрьском вооруженном восстании
в Москве. В середине августа 1918 года назначен членом реввоен-
совета 5-й армии, а через две недели одновременно и РВС Восточ-
ного фронта.
Под стать ему был и Иван Никитович Смирнов, тридцати
семи лет от роду, из которых около десяти приходится на тюрь-
мы и ссылки. С конца августа 1918 года он также стал членом
РВС Восточного фронта.
Николай Иосифович Раттэль, бывший генерал, возглавлял
штаб Высшего военного совета. Однако в должность начальника
Штаба РВСР вступить не успел, так как Главком И. И. Вацетис
настоял, чтобы эти обязанности выполнял начальник штаба
фронта бывший капитан Парфений Матвеевич Майгур. В конце
октября 1918 года его сменил начальник штаба Северного фрон-
та, бывший генерал сорокалетний Федор Васильевич Костяев.
Реввоенсовет Республики, как уже отмечалось, первоначально
вместе со Штабом (с 8 ноября 1918 года Полевой штаб РВСР)
находился в Арзамасе, где и проводились его заседания. Кроме
того, практиковались выездные заседания на тех фронтах, кото-
рые на данный момент считались наиболее опасными и важными.
Троцкий не всегда участвовал в заседаниях РВСР, так как часто
разъезжал по фронтам или находился в Москве, когда требова-
лось его присутствие в Политбюро или ЦК партии большевиков.
Это обстоятельство, а также то, что Реввоенсовет Республики
был фактически оторван от столицы, где размещались главные
и центральные управления и учреждения военного ведомства, не
могло не беспокоить Троцкого. Он отлично сознавал, что необ-
ходим человек, способный курировать работу всех учреждений
Реввоенсовета Республики и Наркомата по военным и морским
делам. Поэтому 3 октября 1918 года издается приказ РВСР
о возложении на заместителя наркомвоенмора Э. М. Склянского
обязанностей и права решать все неотложные вопросы, выходя-
щие за пределы компетенции Всероглавштаба, Центрального
управления снабжений и других центральных военных органов.
76
По замыслу Троцкого, его заместитель должен был возглавить
московскую группу членов РВСР, хотя он тогда и не входил в его
состав. Чтобы исправить это положение, Троцкий 15 октября
телеграфирует Ленину и Свердлову.
№ 7367. 15 октября 1918 г.
Необходимо назначение заместителя Председателя
Реввоенсовета Республики. Ввиду того, что работа за-
местителя имеет преимущественно формальный, упоря-
дочивающий характер, считаю единственно подходящую
кандидатуру Склянского как лица, хорошо знакомого
со структурой ведомства и руководившего Военно-зако-
нодательным советом. Склянский будет при этом усло-
вии назначен начальником управления делами Реввоен-
совета Республики с непосредственным подчинением ему
Военно-законодательного совета как кодификационного
аппарата.
Ходатайствую об утверждении Склянского замести-
телем Председателя.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Члены ЦК РКП(б), идя навстречу пожеланию Льва Давидови-
ча, постановили 22 октября назначить Э. М. Склянского замести-
телем председателя Реввоенсовета Республики. Впоследствии
Троцкий дал следующую оценку своему заместителю: «...За все
годы работы, встречаясь с ним с небольшими перерывами еже-
дневно, ведя с ним по телефону деловые разговоры по нескольку
раз в день, чувствовал, что мое уважение и любовь к этому
несравненному работнику росли изо дня в день. Это была превос-
ходная человеческая машина, работавшая без отказа и без пере-
боев. Это был на редкость даровитый человек, организатор,
собиратель, строитель, каких мало. Да, талантливость организа-
тора широкого масштаба, связанная с деловой уверенностью,
с выдержкой, со способностью отдавать свое внимание мелочам
повседневной кропотливой работы, — это встречается не часто.
Между тем именно это сочетание большого творческого размаха
со способностью сосредоточения на мелочах, сочетание таланта
с трудолюбием — это и создает настоящих строителей, и одним
из лучших представителей этого типа в наших рядах был
Э. М. Склянский».
Столь высока^ оценка свидетельствовала о полном доверии
«электрическому» Склянскому, как за глаза называли его со-
трудники Реввоенсовета Республики. Эфраим Маркович факти-
чески вершил всеми делами в отсутствии председателя, коор-
динировал и направлял деятельность других органов, держал
связь с ЦК, Совнаркомом и Советом Обороны. Конечно, обо
77
всем он немедленно информировал председателя РВСР. Круг же
проблем, обсуждавшихся на заседаниях Реввоенсовета Республи-
ки, был весьма широк.
Основное место в деятельности РВСР занимали вопросы упо-
рядочения деятельности аппарата управления Вооруженными
Силами, преобразования его структуры, формирования и уком-
плектования войск, мобилизации и призывов всех категорий
военнослужащих и военнообязанных. На заседаниях РВСР часто
обсуждались назначения и перемещения командного, штабного,
политического и административно-хозяйственного состава, про-
блемы, связанные с инспектированием войск и их боевой под-
готовкой. В ряде случаев члены Реввоенсовета Республики рас-
сматривали и вопросы оперативного характера. Это не входило
в прерогативу РВСР, но, поскольку председатель РВСР во время
поездок на фронты имел возможность на месте ознакомиться
с мнениями командующих, он мог вносить соответствующие
коррективы в планы операций. Много внимания уделялось обо-
ронительному строительству, переброскам войск с одних фрон-
тов на другие, формированию партизанских отрядов и их взаи-
модействию с регулярными частями. В повестке дня значились
и вопросы медико-санитарного и материально-технического
обеспечения войск, организации и деятельности реввоептрибуна-
лов и военной цензуры, борьбы с дезертирством, награждения
бойцов и командиров и т. д.
Л. Д. Троцкий, занятый организацией деятельности РВСР, вы-
нужден был в начале октября 1918 года выехать на Южный
Фронт, где возникла конфликтная ситуация между его коман-
дующим и членами реввоенсовета. Конфликт этот имел давнюю
историю.
На Юге России, важном сельскохозяйственном, промышлен-
ном и сырьевом регионе, в 1918 году тесно переплелись интересы
Советского правительства, Германии, руководства Донского ка-
зачества и Белого движения. Сюда устремляла свои взоры и Ан-
танта, оказывавшая финансовую, экономическую и военную по-
мощь противникам большевиков. Каждый стремился урвать ла-
комый кусок от столь жирного пирога.
Правительство образованной в марте 1918 года Донской Со-
ветской Республики во главе с подхорунжим Ф. Г. Подтелковым
успешно «внедряло» Советскую власть на Дону, вывозило на
север, в Москву и центральные районы Советской России, ог-
ромные запасы продовольствия и сырья. Большевизации про-
тивостояли избранные в мае Войсковое правительство и вой-
сковой атаман Всевеликого войска Донского генерал П. Н. Крас-
нов.
В начале мая 1918 года на территорию Области войска Дон-
ского вступили германские войска с целью «обеспечить Украину
от большевиков». Генерал Краснов, полагая, что Германия побе-
78
дит в Первой мировой войне и стремясь сохранить самостоятель-
ность донского казачества, придерживался прогерманской ориен-
тации. «Вряд ли история с точки зрения русской национальной
идеи осудит генерала Краснова за то, что он в 1918 году признал
Дон «не воюющей» против Германии стороной, — оценивал
впоследствии такую позицию Краснова бывший командующий
Добровольческой армией генерал А. И. Деникин, — воспользо-
вался обеспечением немцами западных рубежей области и приоб-
ретал через их посредство военные запасы бывшего русского
Юго-Западного фронта. В тогдашнем положении Дона другого
выхода не было, а силы и военно-политическое положение Герма-
нии вынуждали ее удовлетвориться вполне таким односторонним
нейтралитетом и экономическими выгодами своеобразного това-
рообмена — русских патронов на русский хлеб». Прогерманская
ориентации стала причиной того, что руководство донского каза-
чества и Добровольческой армии не смогло вначале найти путь
к взаимопониманию.
Однако хлеб был нужен не только Германии, но и Советской
России.
«В эти трудные дни Совет Народных Комиссаров считает
необходимым прибегнуть к чрезвычайным мерам для прокорм-
ления голодающих рабочих и крестьян и для сокрушения врагов
народа, покушающихся на Советскую Республику, — говорилось
в обращении СНК РСФСР от 30 мая 1918 года. — Дело идет
прежде всего о хлебе насущном. Нужно вырвать его из цепких
рук кулаков и спекулянтов. Не только земля и фабрики, но и хлеб
должен быть общенародным состоянием. Нужно очистить желез-
нодорожные пути от красновских банд и чехословацких мятеж-
ников... Против изменника-Краснова, продающего Дон и Ку-
бань, объявлен призыв трудовых казаков. Им на помощь будут
двинуты красноармейские части из центральной России. Не от-
дадим ни власти, ни земли, ни хлеба врагам народа».
На следующий день, 31 мая, Ленин подписал постановления
и мандаты о назначении наркома по делам национальностей
И. В. Сталина (Джугашвили) и наркома труда А. Г. Шляпникова
общими руководителями продовольственного дела на Юге
России.
Иосиф Виссарионович Сталин, тридцати девяти лет, бывший
семинарист, участник налетов с целью экспроприации денег на
нужды большевистской партии, успевший побывать в ссылке,
с первых дней после октябрьского переворота 1917 года занимал
ряд ответственных партийных и государственных постов. Впо-
следствии его верный друг К. Е. Ворошилов писал:
«В период 1918—1920 гг. товарищ Сталин являлся, пожалуй,
единственным человеком, которого Центральный Комитет бро-
сал с одного боевого фронта на другой, выбирая наиболее опас-
ные, наиболее страшные для революции места. Там, где было
79
относительно спокойно и благополучно, где мы имели успехи, —
там не было видно Сталина. Но там, где в силу целого ряда
причин трещали красные армии, грозили самому существованию
Советской власти, где смятение и паника могли в любую минуту
превратиться в беспомощность, катастрофу,— там появлялся
товарищ Сталин. Он не спал ночей, он организовывал, он брал
в свои твердые руки руководство, он ломал, был беспощаден и —
создавал перелом, оздоровлял обстановку».
В этой оценке нет особых натяжек, особенно относительно
организаторских способностей Сталина. Но он не был «единст-
венным человеком», которого ЦК бросал с одного фронта на
другой. Многие партийные работники удостаивались такой чес-
ти, в том числе и тридцатитрехлетний Александр Гаврилович
Шляпников, которому, например, приходилось работать в качес-
тве члена реввоенсовета на Южном и Каспийско-Кавказском
фронтах, в 16-й армии Западного фронта.
Итак, два наркома были мобилизованы на борьбу за хлеб, не
считая наркома продовольствия, которому сам бог велел зани-
маться столь важным делом. Однако В. И. Ленин на этом не
успокоился. В своих «Тезисах по текущему моменту», написан-
ных 26 мая, он, в связи с крайне тяжелым продовольственным
положением, предлагал объявить по всей стране на три месяца
военное положение, превратить Наркомат по военным делам
в Военно-продовольственный комиссариат и мобилизовать ар-
мию для похода за хлебом. Через два дня принимаются декреты
об объявлении крестового похода за хлебом и о принудительной
мобилизации трудящихся в Красную Армию. В результате к бит-
ве за хлеб подключился еще один нарком — нарком по военным
и морским делам Л. Д. Троцкий.
Это было своевременным шагом, так как в конце мая — июне
войска генерала Краснова предприняли наступление на Дону,
стремясь вытеснить отряды большевиков из пределов Донской
области. Газета «Донские ведомости» (№ 54) отмечала: «На севе-
ре Донской области происходит событие огромной важности,
имеющее громадное значение не только для Дона, но и для всей
будущей России. Здесь окно, прорубленное в Совдепию штыками
и пиками донцов, ширится с каждым днем, войска выказывают
чудеса храбрости и беспримерной лихости, вплетая в историю
освобождения России все новые и новые лавры. Гулким эхом
разносятся по Совдепии победы казаков, и имя донского атамана
генерала Краснова, как освободителя, весьма популярного, пере-
дается даже по глухим закоулкам воронежской губернии из уст
в уста измученным народом, с нетерпением ожидающим скорей-
шего освобождения».
Для восстановления положения на юге страны требовались
чрезвычайные меры. Об этом говорилось в телеграмме Высшего
военного совета местным советам Донской и Кубанской областей.
80
№1607.14 мая 1918 г.
Хищническое вторжение неприятельских сил к сторо-
не Ростова и Чертково создает угрозу целости как Дон-
ской области, так и Северному Кавказу. При создавших-
ся условиях забота всех, кому дороги наши общие интере-
сы, — это организовать надлежащий отпор противнику,
остановить его дальнейшее продвижение и затем выгнать
из пределов захваченной им территории. Общее руковод-
ство организацией обороны и вообще ведением всеми
операциями вверяется генерального штаба Снесареву, на-
значенному вместе с тем военным руководителем Северо-
Кавказского военного комиссариата по военным делам.
Таким образом, военрук Снесарев, помимо своих обязан-
ностей согласно декрету Совета Народных Комиссаров
от 8 апреля сего года, является ответственным за ведение
военных операций в борьбе со вторгшимся противником.
Все боевые распоряжения военрука Слесарева подле-
жат безусловному и немедленному исполнению. Все
местные власти, работая в полном контакте между со-
бою, приложат все усилия к облегчению разрешения сло-
жнейшей задачи, возложенной на военрука Снесарева,
собирая, устраивая на местах рассеянные или еще не
(неорганизованные отряды и направляя их в районы по
указанию названного военного руководителя.
Искать и поддерживать постоянную с ним связь,
впредь до его прибытия, надлежит через чрезвычайного
комиссара т. Трифонова (речь идет о Е. А. Трифонове,
правительственном военкоме Южнорусских областей. —
Авт.).
Председатель Высшего военного совета ТРОЦКИЙ
Военный руководитель БОНЧ-БРУЕВИЧ
Андрей Евгеньевич Снесарев, пятидесятитрехлетний генерал,
был известным ученым-востоковедом и военным географом.
В годы Первой мировой войны приобрел богатый боевой опыт,
командуя частями и соединениями. В начале мая 1918 года
добровольно вступил в Красную Армию и сразу же получил
назначение на ответственный пост — ему вверялась судьба Юга
России. Однако главную роль, согласно декрета СНК от 8 апреля
1918 года, в руководстве Северо-Кавказским военным округом
(СКВО) должен был играть не военрук, а военный комиссар. Им
был назначен тридцатитрехлетний моряк латыш К. Я. Зедин (Зи-
единып). Позже, 28 июня его смени л. большевик Н. А. Анисимов,
который был моложе Зедина на семь лет. Оба военных комиссара
не имели опыта военно-административной работы, а потому вся
ее тяжесть легла на плечи военрука.
81
A. E. Снесареву приходилось учитывать не только обстанов-
ку, складывавшуюся в округе, но и взаимодействовать с герман-
ским командованием, а также с общими руководителями продо-
вольственного дела на Юге России И. В. Сталиным и А. Г. Шляп-
никовым, как того требовали правительство РСФСР
и руководство Наркомата по военным делам.
Ленин, обеспокоенный развитием событий в Донской облас-
ти, еще 16 мая направил Троцкому предписание с требованием
заключить перемирие с германским командованием, «соглаша-
ясь, в крайнем случае, и на принятие за основу теперешнего
расположения военных сил». По сути дела, как это было при
заключении Брест-Литовского мирного договора, в обмен на
сохранение Советской власти правительство РСФСР готово было
уступить противнику территорию.
Переговоры о перемирии длились почти месяц и поначалу
шли без особого успеха. Поэтому Троцкий был вынужден 11
июня телеграфировать в Царицын, где находился штаб Северо-
Кавказского военного округа.
11.6.18
Телеграмма № 91 2 ч. 1 мин.
Из Москвы — Кремля в Царицын
Царицын
вслед Окружному Военкому Зедину
Военкому Снесареву копия Сталину
№7337
На основании предложения немецких представителей
на киевских переговорах приказываю вам немедленно
вступить в переговоры с немецким командованием на
Донском фронте о приостановлении военных действий.
Из Киева выезжают на Донской фронт военный эксперт
.Сытин, военно-морской Холодовский для непосредствен-
ного участия в работах по установлению демаркацион-
ной линии. Об исполнении донести. Главным образом
предписывается вам оказывать всякое содействие нар-
кому Сталину в продовольственных операциях, от кото-
рых зависит прокормление страны, а стало быть сущест-
вование Красной Армии. Предпишите всем отрядам
строжайшую дисциплину на железных дорогах. Марш-
рутные поезда должны проходить через Царицын на
север беспрепятственно. Кто задерживает продовольст-
венные грузы и вносит расстройства на железных до-
рогах, тот отнимает хлеб у голодающих рабочих и сол-
дат. Требую соблюдения строжайшей дисциплины. Хули-
ганы, озорники, мародеры должны беспощадно
разоружаться и заключаться в тюрьму, а при сопротивле-
82
нии — расстреливаться. Честные красноармейцы должны
действовать только с рабочими и крестьянами всей стра-
ны. На начальников и комиссаров отрядов возлагаю
ответственность за поведение их частей. Задача Красной
Армии охранять Дон и Кубань от внешних и внутренних
насильников и обеспечивать продовольствие голодающей
страны. Прочесть во всех частях Красной Армии, во всех
отрядах на Донском фронте.
Наркомвоен ТРОЦКИЙ
Соглашение с германским командованием о приостановлении
военных действий удалось подписать 17 июня. К этому времени
обстановка на юге резко изменилась. Казачьи части, несмотря на
сопротивление 3-й и 5-й Украинских армий, очистили весь левый
берег в его среднем течении от станицы Усть-Медведицкая до
Романовской. В результате появилась реальная возможность для
наступления непосредственно на Царицын. В этой связи
Л. Д. Троцкий и военный руководитель Высшего военного совета
М. Д. Бонч-Бруевич направили военным советам СКВО и Воро-
нежского отряда приказ.
№73/в. 20 июня 1918 г.
Во избежании каких-либо неясностей и достижения
точности исполнения по постановлению Высвоенсовета
сообщаются следующие руководящие указания, объеди-
няющие ранее отданные вам распоряжения.
При сложившейся обстановке нашими задачами в Во-
ронежской губернии, Донской области и в районе Ниж-
ней Волги являются: первая задача— удержание Цари-
цына и пути по Волге от Царицына вверх и вниз до
Каспийского моря, вторая задача— удержание Грязе-
Царицынской дороги и дороги от Царицына на Тихорец-
кую, третья задача — отодвижение демаркационной ли-
нии возможно дальше на запад там, где эта линия еще не
указана, четвертая [задача]— прочная оборона района
Поворино — Балашов — Камышин — Царицын с целью
не допустить прорыв противника из Донской области
и юго-запада.
Все эти задачи возлагаются на военные советы Воро-
нежского [района] и Северо-Кавказского округа и их во-
енных руководителей Чернавина и Снесарева...
Установление разграничительной линии в указанном
направлении вызывается следующими соображениями:
Поворинский узел является связующим звеном направле-
ний Поворино — Царицын и Поворино — Балашов —
Ртищево и далее от последнего на Саратов и Пензу,
83
почему удержание Поворино составляет важную задачу
для Северо-Кавказского округа и особо важную задачу
для Воронежского района, особенно в том случае, когда
противник прервет линию Поворино — Царицын и когда
из Царицына нельзя управлять Поворинским районом;
отсюда совершенно ясно возникают частные задачи: для
Северо-Кавказского округа— оборонять железную до-
рогу Поворино (исключительно)— Царицын (включи-
тельно), для Воронежского отряда— оборонять Пово-
ринский район и железную дорогу Поворино (включи-
тельно)— Борисоглебск. Таким образом, организация
и руководство обороной в Поворинском районе возлага-
ется на распоряжение и ответственность военсовета Во-
ронежского района, предлагается всеми имеющимися
средствами принять мерь! к удержанию Повбринского
узла и тем обеспечить как этот узел, так и направление на
Балашов и на Грязи.
Организация обороны в Поворинском районе со сто-
роны военсовета Воронежского района должна прежде
всего выразиться назначением туда ответственного воен-
ного руководителя с двумя комиссарами, подобно тому,
как организован правый участок Воронежского района,
где руководителем является бригадный командир. Общее
руководство в Северо-Кавказском округе возложено на
военрука Снесарева так, чтобы под его руководством
действовали три помощника по оперативной части на
направлениях: первый — на бакинском, второй — на чер-
номорско-кубанском, третий— на поворино-царицын-
ском с районом самого Царицына; при каждом из трех
помощников должен быть сформирован штаб по штату
отряда завесы, объявленном в приказе Наркомвоендел.
Одновременно с устройством командования и оператив-
ной части необходимо устройство Северо-Кавказского
военокруга как военно-административного центра и базы
всех операций с отнесением центра округа в Ставрополь.
Особое значение в оперативном и административном
отношениях приобретает удержание путей, связывающих
Северный Кавказ с центром страны. Что касается веде-
ния операций, то предлагается окончательно забыть спо-
соб линейного расположения и занятия малыми отряда-
ми больших фронтов, надо группировать силы на важ-
ных направлениях и подступах, иметь резервы, вести
разведку, передвигать свои резервы и отряды не по фрон-
там, а для достижения определенных задач, поставлен-
ных в зависимости от обстановки. Категорически требу-
ется необходимость настоящей работы Генерального
штаба. Безграмотные распоряжения самочинных полко-
84
водцев должны рассматриваться как преступления, и ос-
лушники боевых приказов должны отрешаться от коман-
дования и предаваться на суд военного трибунала. Поло-
жение серьезное, нельзя допускать теперь учиться на
судьбах боевых столкновений.
Ожидаются донесения о группировке ваших сил на
всех направлениях с изложением мотивированной важ-
ности этих направлений, поставленных каждой группе.
Еще раз указывается, что единственными ответственны-
ми военными руководителями в Воронежском районе
и в Северо-Кавказском округе являются Чернавин и Сне-
сарев, которым должны подчиняться все вооруженные
силы, находящиеся в пределах установленных разграни-
чительными линиями.
Председатель Высшего военного совета Л. ТРОЦКИЙ
Военрук БОНЧ-БРУЕВИЧ
В приказе не случайно подчеркиваются два обстоятельства:
единственным ответственным военным руководителем Северо-
Кавказским военным округом является А. Е. Снесарев, и ему
подчиняются все войска, находящиеся в пределах разгранлинии
округа. Именно в эти дни на территории округа появились
части 3-й и 5-й Украинских армий, отходившие с Украины под
натиском германских войск и гайдамаков. Еще 9 июня
М. Д. Бонч-Бруевич приказал подчинить А. Е. Снесареву «все от-
ряды, находящиеся на территории Российской Федеративной Со-
ветской Республики южнее границы Воронежской губернии». Со-
ответствующий приказ командование округом подписало 23 ию-
ня. Согласно этому приказу, 3-я и 5-я Украинские армии
совместно с частями Царицынского фронта и отрядами, сфор-
мированными в Морозовском и Донецком округах, составили
Группу войск во главе с командующим 5-й Украинской армией
тридцатисемилетним луганским слесарем К. Е. Ворошиловым.
Впоследствии, когда многие участники этих событий подверглись
репрессиям, утверждалось, что «в те дни, когда 5-я армия то-
варища Ворошилова вела большие бои в Чирском районе, она
одновременно оформлялась и организационно, окруженная за-
ботами великого Сталина».
Участник «Ледяного похода» по донским и кубанским степям
Е. Б. Гуль, в конце 1918 года эмигрировавший в Германию,
следующим образом характеризовал К. Е. Ворошилова: «Воро-
шилов во многих боях показал присутствие духа. Бросался и сам
с своими бунтарями на пулеметы. Вокруг него преданная коман-
дарму 50-тысячная партизанская красная вольница. Но это буй-
ная, отбивающая атаки казаков, никому, кроме Ворошилова, не
подчиняющаяся царицынская вольница стала поперек горла и ко-
85
мандованию Южного фронта и предреввоенсовета Троцкому.
На Ворошилова ежедневные жалобы главкома и фронтового
командования: Ворошилов не исполняет приказаний, Ворошилов
не отвечает на запросы, Ворошилов присланных Троцким ге-
нералов сажает на баржу. А телеграммы Троцкого рвет Сталин.
И вот вместе с борьбой на фронте закипела борьба за фронтом.
Борьба Троцкого со Сталиным — Ворошиловым».
В этих словах содержится большая доля истины. Сталин
стремился забрать в свои руки военную власть в Царицыне.
Если для генерала Краснова город был Карфагеном, который
надо было разрушить, то для Сталина он стал Верденом, ко-
торому предстояло непоколебимо стоять на пути донских ка-
заков. Однако, не обладая специальными полномочиями, он
не мог запросто встать у штурвала управления войсками округа.
На капитанском мостике в то время находился генерал Снесарев,
прошедший через горнило Первой мировой войны. Убрать его —
задача не из легких, а потому в ход пошли интриги и подлоги.
11 июля Сталин направил Троцкому телеграмму, копия которой
поступила Ленину. В телеграмме, в частности, говорилось:
«...4. Дело осложняется тем, что штаб Севкавокруга оказался
совершенно неприспособленным к условиям борьбы с контрре-
волюцией. Дело не только в том, что наши «специалисты» пси-
хологически неспособны к решительной войне с контрреволю-
цией, но также в том, что они как «штабные» работники, уме-
ющие лишь «чертить чертежи» и давать планы переформировки,
абсолютно равнодушны к оперативным действиям, к делу снаб-
жения, к контролированию разных командиров, вообще, чув-
ствуют себя как посторонние люди, гости. Военкомы не смогли
восполнить пробел. Зедин недалек, плохо разбирается в обста-
новке и плывет по течению. Анисимов более сознателен и по-
движен, но он один. А военрук с помощниками до того рав-
нодушны к делу, что через два дня после перерыва Тихорецкой
линии они— Снесарев с Зединым— собрались в Баку (куда
их никто не приглашает), и только мой протест (я стал обвинять
их в бегстве) заставил их отложить поездку, причем не могу
не отметить, что, оставшись в Царицыне, они, однако, не по-
старались принять меры к восстановлению прерванной линии,
прерванной по сей день.
5. Все это, а также тот факт, что продовольственный вопрос
на юге (моя сфера) уперся в военный, заставил меня вмешаться
в дела штаба. Я уже не говорю о том, что делегации фронтов
и участковых штабов требовали от меня вмешательства, ввиду
явной небрежности штаба Севкаокра, в дела снабжения. Я послал
в штаб (по рекомендации местных людей) трех товарищей, из
коих одного по моему требованию утвердили заведывающим
военно-контрольным отделом (Рухимович), двух (Вадим и Пар-
хоменко) помощниками. Эти товарищи открыли ряд недопусти-
86
мых упущений, нашли пушки крупного калибра и броневые
автомобили, наличность которых Зедин отрицал и без которых
фронт страдает уже 2—3 недели. Найденное пущено в ход. Затем
общая болезнь: наличность множества командармов и неумение
(или нежелание) штаба подчинить их одному командованию.
Если бы не эта болезнь, перерыва дороги не было бы. Смотреть
на это равнодушно, когда фронт Калнина (речь идет о Главкоме
Красной Армии Северного Кавказа прапорщике К. И. Калнине
(Калниньш). — Авт.) оторван от пунктов снабжения, а Север
от хлебного района, я считаю себя не вправе. Я буду исправлять
эти и многие другие недочеты на местах, я принимаю ряд мер
(и буду принимать) вплоть до смещения губящих дело чинов
и командармов, несмотря на формальные затруднения, которые
при необходимости буду ломать. При этом понятно, что беру
на себя всю ответственность перед всеми высшими учрежде-
ниями.
6. Царицын превращается в базу снабжения, вооружения,
военных действий и пр. Такой вялый военрук, как Снесарев, тут
не пригодится. Нет ли у вас других кандидатов? Военкомы
должны быть душой военного дела, ведущей за собой специ-
алистов, ну а в Царицыне получается обратное. Дайте Анисимову
другого товарища, получше Зедина...»
На этой телеграмме Ленин 17 июля начертал, что считает
нужным согласиться со Сталиным. В тот же день последний
получил ответное послание за подписью Л. Д. Троцкого:
«Предлагаю такой выход: Снесарева оставить военруком ок-
руга, отняв у него оперативные функции, организовать Северо-
Кавказский военный совет в составе Сталина, боевого военрука
и еще одного комиссара. Этому совету подчинить все военные
операции. Кандидат в военруки у нас есть: это Триковский (име-
ется в виду военрук Старо-русского, отряда бывший генерал
Н. С. Триковский. — Авт.). Трудность задачи состоит в том,
чтобы все отряды и командармов подчинить общему руковод-
ству Военсовета. Для этого вам нужно иметь на месте хотя бы
ОДИН твердый дисцип тинирлванный полк, опираясь на который
можно было бы упорядочить все отряды и банды. Есть ли у вас
такой полк или, еще лучше, бригада с артиллерией? Если нет,
тогда придется посылать отсюда, что отнимет недели две-три.
Если можете, приступите немедленно к сосредоточению под Ца-
рицыном надежных частей с партийными ячейками для расчистки
пути. Я вышлю вам военрука. Вы подберете второго комиссара.
Базироваться ваш военный совет должен на Северо-Кавказский
комиссариат. Жду от вас фактического ответа. Если считаете
нежелательным сохранение Снесарева в составе военного комис-
сариата, сообщите, и я уберу его».
В это же время Троцкий написал большую статью об офи-
церстве вообще и о военспецах, в частности, содержавшую ряд
87
принципиальных положений. Статья называлась «Офицерский
вопрос» и была опубликована 23 июля в газете «Известия
ВЦИК».
Офицерский вопрос
Сплошь да рядом приходится слышать: бывшие офи-
церы не идут в армию, потому что не хотят участвовать
в гражданской войне. Офицерство-де хочет стоять «вне
политики».
А как же эти офицеры служили в старой армии?
Серьезно думать, будто царская армия стояла «вне поли-
тики», могут только простофили. Старая армия была
насквозь проникнута политическим духом византийщи-
ны, то есть прислужничества и раболепства перед монар-
хией. Враги царского самовластья официально считались
врагами армии. Гимн был один: «Боже, царя храни».
Идеей этого гимна были пропитаны и воспитание офи-
церства, и солдатская словесность. Это ли не политика?
Где, когда и какая армия стояла вне политики? Пусть нам
умники расскажут — мы послушаем.
Более того. Ведь именно старая армия была орудием
утверждения царского самовластья. Последнее десятиле-
тие самодержавного режима было временем непрерыв-
ных волнений и брожений. Много ли было регулярных
частей, а стало быть и офицеров, которые бы прямо
или косвенно не участвовали в усмирениях и подавле-
ниях? На этот счет можно бы кое в каких архивах собрать
необходимые справки. Офицерство царской армии ру-
ководило гражданской войной против рабочих и кре-
стьян. Тогда это не называлось, правда, гражданской
войной. Но рабочим и крестьянам, которых расстрели-
вали, от этого было не легче.
Можно, конечно, сказать: все это было прежде, а те-
перь вот офицерство не хочет участвовать в политической
борьбе. Другими словами: то самое офицерство, которое
участвовало в гражданской войне на стороне правивших
страной царя, помещиков и капиталистов, не хочет участ-
вовать в гражданской войне на стороне правящих ныне
страной рабочих и крестьян. Это иное дело. Но тогда так
нужно и говорить: с насильниками и богачами против
народа боролись, а с рабочими и крестьянами против
насильников бороться не хотим. Незачем тогда говорить
об отвращении к гражданской войне, а нужно говорить
об отвращении к рабочей и крестьянской борьбе за пол-
ное освобождение трудящихся. Это будет вернее.
Иной, конечно, скажет: никакой вражды нет, офицер-
ство просто хочет оставаться «нейтральным» во внутрен-
88
ней борьбе, но оно готово отстаивать страну от внешнего
врага. На первый взгляд это может показаться прав-
доподобным. Но на самом деле это сознательная или
бессознательная уловка.
Борьба против банд Краснова — это что такое: граж-
данская война или оборона страны? Краснов стремится
Дон и Кубань отделить от России, отрезать нас от хлеба
и от нефти. При этом он, по собственному своему за-
явлению, пользуется немецким оружием и открыто при-
зывает германское вмешательство (речь Краснова 14 ию-
ля в Новочеркасске). Может ли быть враг более низкий,
более отъявленный, чем Краснов. Те, которые не на
словах, а на деле хотят отстоять Россию от засилья
германского империализма, должны прежде всего ска-
зать себе: нужно обеспечить себе тыл, нужно задушить
изменника и предателя Краснова.
А чехословаки? Внутренние это враги или внешние?
Цель их мятежа сейчас совершенно ясна даже для сле-
пцов. Дошедшие до нас французские газеты за прошлый
месяц открыто пишут, что чехословаки имеют своей за-
дачей заставить «тяжеловесных москитов» возобновить
войну с Германией. Мы это знали и раньше. Таким
образом, французское правительство, взяв на содержание
корпус наших военнопленных, хочет нас силой принудить
к войне. Ту же цель преследует и англо-французский
десант на Мурмане. Борьба против чехословаков есть
гражданская война, потому что на чехословацких наем-
ников французской биржи опирается русская контррево-
люция. Но в тоже время это борьба против иноземного
империалистического нашествия. Отказ бороться против
чехословаков равносилен готовности отдать Россию на
распятие англо-французскому империализму, как отказ
бороться против Краснова означает содействие герман-
скому империализму. Такова голая истина. Все остальное
софистика и игра в прятки.
Нужно заглянуть еще поглубже в суть дела. Девя-
носто девять сотых офицерства на словах заявляют, что
не могут участвовать в «гражданской войне». Однако
же не малое количество офицеров принимает в ней самое
активное участие. Прежде всего напомним восстание
Корнилова, первое открытое и широкое проявление
«офицерской» гражданской войны. Затем следовал не-
прерывный ряд восстаний казачьего офицерства, ведшего
за собой наиболее темную и консервативную часть ря-
дового казачества. Рядом с этим стоят факты еще более
позорные. Когда немцы наступали на Двинск и Псков,
находились русские офицеры, которые встречали их как
89
освободителей. Нет никакого сомнения в том, что эти
самые офицеры за день до немецкого наступления про-
странно изъяснялись на тему о том, что они против
гражданской войны, но во всякое время готовы защи-
щать Родину от внешнего врага.
Бывший генерал Алексеев работал рука об руку
с Красновым. Оба боролись против Советского прави-
тельства. Сейчас Краснов — при помощи немецкого ору-
жия— пытается отрезать Россию от Дона и Кубани
и взять русский народ измором. Вчерашний союзник
Краснова Алексеев работает на французские деньги и при
содействии вологодских агентов французской биржи ус-
траивает восстания в Муроме и Ярославле. В хвосте
у Краснова и Алексеева тащится немало лицемерных
противников «гражданской войны». К этому надо приба-
вить, что кое-кто из этих господ сперва добровольно
вступил в ряды Красной Армии, а затем перебежал в ря-
ды чехословаков или англо-французского отряда на мур-
манском побережьи. Это уже офицерская проституция.
Иначе назвать нельзя.
Какие же отсюда выводы?
Офицерство воспитывалось в реакционно-монархичес-
ких взглядах. Революция ошарашила его. Пошли внут-
ренние группировки. Перечислю главнейшие.
Нечистоплотные элементы с подмоченной репутацией
попытались быстро примазаться к новому режиму. Вче-
рашние распутницы, шнеуры и покровские перекраши-
вались скоропостижно в большевиков. Об этой нечисти
говорить не приходится: она подлежит просто искоре-
нению.
Очень важную, хотя, к сожалению, пока еще немно-
гочисленную группу составляют те офицеры, которые
в большей или меньшей степени поняли смысл рево-
люции и дух новой эпохи. Эти офицеры работают сейчас
не покладая рук над созданием боевой мощи Советской
Республики. Требовать от них, чтобы они перекраши-
вались в большевиков, нелепо. Их нужно ценить и под-
держивать.
Далее следует группа службистов. Они выполняют
свои военно-канцелярские обязанности, руководствуясь
мудрым изречением: что ни поп, то батька. Ничего при-
мечательного о них сказать нельзя.
Значительную группу составляют прямые ожесточен-
ные и заклятые враги советского режима, боевые контр-
революционеры, заполняющие кадры савинковских
и алексеевких авантюристов. По отношению к ним пози-
ция ясна: с врагами борются, врагов истребляют.
90
Самую многочисленную группу составляют трусли-
вые враги, озирающиеся, выжидающие, обыватели-шкур-
ники, в сущности, безразличные к судьбам страны, норо-
вящие отойти к сторонке и втайне вожделеющие возврата
вспять. Ведь эти-то люди, не горячие и не холодные,
и любят больше всего укрывать свое трусливое ничтожес-
тво за фразами о гражданской войне. По существу, это
резерв контрреволюции. В области чехословацкого мяте-
жа эти резервисты переходят на действительную службу.
Там, где Советская власть крепка, они занимаются суда-
ченьем, показываньем кукиша в кармане и созданием
атмосферы враждебности вокруг тех офицеров, которые
работают не за страх, а за совесть.
С этим положением нужно покончить. Офицерский
паразитизм нетерпим, как и всякий другой. Принцип
принуждения должен быть здесь применен с двойной
силой. Офицеры получали свое образование за счет наро-
да. Те, которые служили Николаю Романову, могут и бу-
дут служить, когда им это прикажет рабочий класс. Это
вовсе не значит, что государственная власть всём им
вручит командные должности. Нет, командовать будут
те, которые на деле покажут свою готовность повино-
ваться рабочей и крестьянской власти. На остальных
будут только возложены обязанности — без каких бы то
ни было командных прав. Бывшие офицеры, стоящие не
у дел, весьма склонны проповедовать спасительность
дисциплины. Советская власть считает, что наступил мо-
мент подчинить суровой дисциплине саботирующее
и фрондирующее офицерство.
Л. ТРОЦКИЙ
Сталин, получив от Троцкого телеграмму, срочно собрал
совещание с участием Н. А. Анисимова, К. Е. Ворошилова, воен-
ного комиссара Царицына С. К. Минина и командира одного из
отрядов А. Я. Пархоменко. На совещании было решено вклю-
чить в состав вновь создаваемого органа Сталина, Ворошилова,
Минина, Анисимова или Зе дина, Триковского, правда, кандида-
тура последнего не получила единогласного одобрения. Обо всем
этом было сообщено Троцкому, который 19 июля телеграфиро-
вал в Царицын:
«Ввиду обнаружения неудобств нынешней организации Севе-
ро-Кавказского округа постановляется:
1. Руководство всеми военными операциями переходит из рук
военного комиссариата в руки военного совета Северного Кав-
каза в составе Сталина и Минина и военного руководителя,
которого предоставляется временно назначить товарищам Ста-
лину и Минину.
91
2. Военруку Снесареву предписывается немедленно выехать
в Москву для доклада Высшему военному совету.
3. Зе дин временно откомандировывается к флотилии истреби-
телей, которая поступает в распоряжение Реввоенсовета в Казань
для борьбы с чехословаками».
Одновременно Троцкий информировал, что Н. С. Триковский
отказался от должности военрука по болезни. Н. А. Анисимова
было предложено оставить на посту военного комиссара округа
для продолжения работы по формированию и снабжению войск.
В почти полном соответствии с указаниями председателя
Высшего военного совета 22 июля в Царицыне издается приказ
о сформировании окружного военного совета в составе
И. В. Сталина, С. К. Минина и военрука бывшего полковника
А. Н. Ковалевского, кандидатуру которого предложил Минин.
До этого Ковалевский возглавлял мобилизационное управление
штаба СКВО. «Так был создан Военный совет, — писала историк
Э. Б. Генкина, — возглавляемый товарищем Сталиным, так бы-
ли отстранены от руководства явные контрреволюционеры, под-
держиваемые Троцким». Автор книги «Борьба за Царицын в 1918
году», изданной спустя два десятилетия после описываемых со-
бытий, разоблачая «предательскую» роль Троцкого, забыла ска-
зать о явном нарушении его приказа Сталиным.
В приказе Высшего военного совета от 19 июля речь шла
о создании военного совета Северного Кавказа по образцу Ревво-
енсовета Восточного фронта для выполнения оперативных функ-
ций, а не административно-хозяйственных, свойственных окруж-
ному военному комиссариату. Сталин, не придав этому значения,
а возможно и не обнаружив никакой существенной разницы
между двумя этими органами, созданием окружного военного
совета заложил мину замедленного действия под фундамент
своих отношений с Троцким. Она, эта мина начала срабатывать
буквально через несколько дней после появления на свет приказа
новоиспеченного совета, ибо 24 июля Высший военный совет
принял постановление, идущее вразрез с приказом Сталина, Ми-
нина и Ковалевского.
№ 3487, г. Москва 24 июля 1918 г.
Высвоенсовет постановил:
1. Военсовет Северо-Кавказского округа обратить
к непосредственному исполнению его прямых обязаннос-
тей, делам, касающимся окружного комиссариата.
2. Наркому Подвойскому совместно с наркомом Ста-
линым, военкомом Мининым поручено организовать Ро-
енный совет Северного Кавказа, обнимающего в опе-
ративном отношении районы Донской, Черноморо-Ку-
банский и Бакинский; в состав Военного совета
92
Севкавказа должны входить нарком Сталин, военком
Минин и военный руководитель, который будет назначен
дополнительно по представлению наркома Сталина и во-
енкома Минина.
3. В состав Севкавказа должны входить районы Дон-
ской, Черноморо-Кубанский и Бакинский, возглавляемый
каждый Военным советом в составе двух военкомов и од-
ного военрука на правах помощника военрука Севкав-
каза. Штаб района должен быть формируем по штату
штаба отряда завесы, а штаб Севкавказа по штату штаба
участка завесы.
4. Наркому Подвойскому поручено, если не встретит-
ся препятствий со стороны Военсовета Севкавказа, назна-
чить в состав Военсовета Донского района военруком
Миронова (речь идет о командире Усть-Медведицкой
бригады, бывшем войсковом старшине Ф. К. Мироно-
ве. — Авт.) и военкомом Трифонова.
5. Военруками Военсоветов районов, входящих в сос-
тав Севкавказа, могут быть назначены помощники воен-
рука Снесарева, если таковые уже были назначены со-
гласно ранее отданного распоряжения Высвоенсовета для
непосредственного руководства операциями в Донской
области, Черноморо-Кубанском и Бакинском районах.
6. Впредь до образования Военсовета Севкавказа во-
енными операциями по-прежнему руководить Военсовету
Севкавокруга.
Председатель Высвоенсовета Л. ТРОЦКИЙ,
Члены Высвоенсовета: БЕРЕНС, ПОТАПОВ, БОНЧ-БРУЕВИЧ
Видимо, последний пункт постановления придал уверенности
Сталину и его единомышленникам, которые оставили без внима-
ния все предыдущие пункты. Тем более что не было времени
входить во все тонкости различий между округом и фактически
создаваемым фронтовым объединением. Во второй половине
июля казачьи части находились в 40—60 километрах от Царицы-
на, который устами своих руководителей взывал о помощи. Ее
пытались оказать отряды В. И. Киквидзе, Ф. К. Миронова
и Н. И. .Потоцкого, но казаки нанесли им поражение, не дав
возможности подойти к городу.
Нужно было найти виновных в неудаче под Царицином,
и они были найдены- По распоряжению Сталина царицынская
ЧК 5 августа арестовала всех сотрудников артиллерийского уп-
равления штаба округа, а сам штаб ликвидировала. Начальника
штаба А. Л. Носовича и военрука А. Н. Ковалевского, которого
сам Сталин и назначал, по распоряжению Троцкого вскоре ос-
вободили, хотя остальные офицеры остались на барже смерти,
93
стоявшей посреди Волги. Судьба двух освобожденных сложилась
следующим образом. А. Н. Ковалевский по постановлению Осо-
бого отдела по борьбе с контрреволюцией и шпионажем на
Южном фронте в начале декабря 1918 года был расстрелян
«за передачу белогвардейцам сведений военного характера»
и связь «с руководителями белой гвардии». А. Л. Носовичу уда-
лось перейти на сторону Добровольческой армии, где он заявил,
что, хотя Сталин и не имел конкретных сведений об участии
арестованных в заговоре, он своими действиями предотвратил
сам заговор.
Преследование офицеров в Царицыне показало, что без чет-
кого разграничения функций командиров и комиссаров не удаст-
ся нормализовать их взаимоотношения. Поэтому Троцкий издал
5 августа приказ, в котором попытался очертить права и обязан-
ности комиссаров.
№ 617, г. Москва 5 августа 1918 г.
За последние недели, в очевидной связи с участием
бывшего офицерства в белогвардейских мятежах, учас-
тились конфликты между комиссарами и военными руко-
водителями. Из имеющихся в моем распоряжении мате-
риалов явствует, что нередки случаи, когда комиссары
становятся на совершенно ложный путь, то присваивая
себе командные и оперативные функции, то отравляя
отношения мелкой придирчивостью, в духе самого недо-
стойного местничества. В то же самое время нередки
случаи, когда, несмотря на присутствие комиссаров, воен-
руки перебегают на сторону врагов, освежая традиции
тушинских перелетов (намек на переход бояр в 1608 году
на сторону Лжедмитрия 2-го, располагавшегося лагерем
в селе Тушино. — Авт.).
Ввиду всех этих обстоятельств, напоминаю:
1. Комиссар не командует, а наблюдает, но наблю-
дает зорко и твердо.
2. Комиссар относится с уважением к военным специ-
алистам, добросовестно работающим, и всеми средства-
ми Советской власти ограждает их права и человеческое
достоинство.
3. Комиссар не перекоряется по пустякам, но когда
бьет, то бьет наверняка.
4. Дальнейшее нарушение этих указаний повлечет за
собой суровые кары.
5. За перелеты тушинских воров на театре военных
действий комиссары отвечают головой.
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
94
Ценой огромных усилий защитники Царицына при поддержке
дивизий Ф. К. Миронова и В. И. Киквидзе, присланных коман-
дованием Южного участка отрядов завесы, сумели к началу
сентября стабилизировать положение и отогнать противника от
города.
К этому времени изменяется система управления войсками.
Реввоенсовет Республики 11 сентября постановил создать Юж-
ный фронт под командованием бывшего генерала П. П. Сытина.
В состав фронта со штабом в Козлове включались Брянский,
Курский, Воронежский, Поворинский, Балашово-Камышинский
боевые участки, Отдельная Северо-Кавказская армия и Астра-
ханская группа войск. По сути дела, в сферу деятельности фронта
попадала огромная территория, обнимающая весь юг, юго-вос-
ток и Северный Кавказ. Позже, 17 сентября РВСР принял поста-
новление об образовании Военно-революционного совета Южно-
го фронта в составе И. В. Сталина, С. К. Минина, командующего
П. П. Сытина и его помощника К. Е. Ворошилова.
И тут снова повторилась история, имевшая место при созда-
нии военного совета Северного Кавказа. Сталин выступил про-
тив образования военно-революционных советов, считая это не-
удачной идеей, а также не пожелал идти комиссаром
к П. П. Сытину. Совместно с Ворошиловым и Мининым Сталин
23 сентября все-таки издал приказ о переименовании военного
совета СКВО в военно-революционный совет Южного фронта
под своим председательством, но не включил в его состав Сыти-
на. В результате на юге фактически сложилось двоевластие:
с одной стороны, коллегиальный орган — реввоенсовет без ко-
мандующего, с другой — командующий со своим штабом.
Разделение власти привело к несогласованности действий обе-
их групп, чем незамедлительно воспользовался генерал Краснов.
Его части 20 сентября нанесли удар в районе станицы Кривомуз-
гинской и прорвали оборону советских войск. Всю вину члены
РВС фронта возложили на командующего. В докладной записке,
направленной 27 сентября в Реввоенсовет Республики, они от-
мечали, «что Сытин, странным образом не интересующийся по-
ложением фронта в целом (если не считать поворинский участок),
видимо не принимает или не в силах принять меры для оздоров-
ления северных участков Южного фронта».
На совещании, состоявшемся 29 сентября в Царицыне с учас-
тием членов реввоенсовета, командующего фронтом и члена
РВСР К. А. Мехоношина, не удалось преодолеть разногласия по
вопросу о способу управления войсками и месторасположении
штаба. Члены РВС фронта (Сталин, Минин, Ворошилов), отстаи-
вая коллегиальный способ управления, заявили о своем несог-
ласии предоставить полную власть командующему в ведении
операций, а также настаивали на расположении штаба фронта
в Царицыне. При этом они подчеркнули, что выписку из поста-
95
новления РВСР о размещении штаба в Козлове «не считают для
себя официальным приказом, подлежащим исполнению», ибо
она подписана только членом РВСР К. X. Данишевским и нача-
льником Штаба П. М. Майгуром.
После совещания К. А. Мехоношин телеграфировал в Ревво-
енсовет Республики.
Из Балашова по прямому проводу.
№ 82. 1 октября 1918 г.
Вследствие выяснившейся неопределенности для на-
значенных членами Реввоенсовета Южного фронта тт.
Сталина, Минина и Ворошилова положения о Революци-
онных военных советах в части, касающейся взаимоотно-
шений членов Совета и командующего в отношении не-
вмешательства со стороны первых в оперативную де-
ятельность последнего, на первом заседании Совета
в Царицыне 29 сентября было решено впредь до получе-
ния исчерпывающих указаний по этому вопросу отло-
жить образование Реввоенсовета фронта. Товарищи Ста-
лин, Минин и Ворошилов выдвигают как наиболее целе-
сообразную в настоящий момент коллегиальную форму
управления фронтом и коллегиальное решение всех опе-
ративных вопросов. Мои и командующего фронтом Сы-
тина разъяснения, что даже по существу вопроса над-
лежит исполнить приказ Реввоенсовета Республики, не
привели к желательным результатам. Мною было пред-
ложено приступить к работе согласно приказу. Одновре-
менно с этим, не прекращая работу, представить доклад
в Реввоенсовет Республики, в случае разногласия с ним —
в Совнарком. Мое предложение также было отвергнуто.
Принимая во внимание, что каждый день отсрочки
в образовании объединяющего фронт центра имеет самое
пагубное влияние на военное положение на столь серьез-
ном боевом участке, где наши неудачи объясняются глав-
ным образом отсутствием Реввоенсовета, считаю необ-
ходимым принять самые энергичные меры к разрешению
этого вопроса в ту или иную сторону.
Ответную акцию в тот же день предприняли Сталин, Вороши-
лов и Минин, подписав следующее постановление:
«1) Ходатайствовать перед Реввоенсоветом Республики об
отстранении от должности Командующего Южным фронтом
Сытина. Мотивы: а) полное отсутствие у Сытина интереса к по-
ложению на Южном фронте в целом, б) полное отсутствие
у Сытина какого-либо стратегического плана, в) полное неумение
Сытина наладить дело Поворинско-Еланского участка, оказав-
96
шегося в 60 верстах позади Царицынско-Камышинских групп,
продвинувшихся уже к Арчеде и Себряково.
2) Ходатайствовать о назначении командующего Южным
фронтом члена Военревсовета товарища Ворошилова.
Р. S. Сытин назначен на должность командующего Южным
фронтом Реввоенсоветом Республики, рекомендация от имени
Троцкого как расторопного и знающего человека».
Прямое неподчинение Сталина, Минина и Ворошилова выс-
шему военному органу власти отдавало партизанщиной, с кото-
рой Троцкий начал бороться с первых же дней своего пребывания
во главе военного ведомства. 2 октября Троцкий телеграфировал
в Арзамас членам Реввоенсовета Республики.
№ 377/1992. 2 октября 1918 г.
Завтра выезжаю на Южный фронт, где отношения
ненормальны. Сталин, Минин остаются в Царицыне. Ни-
какой общей работы с Сытиным нет. Я приказал Стали-
ну, Минину немедленно прибыть в Козлов и конструиро-
вать Реввоенсовет Южного фронта.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Одновременно Троцкий предложил Мехоношину немедленно
войти в состав РВС Южного фронта и обеспечить единство
командования.
В тот же день, 2 октября, ЦК РКП(б), заслушав на своем
заседании сообщение о конфликте в Реввоенсовете Южного
фронта, постановил: «Принять предложение т. Свердлова: вы-
звать т. Сталина к прямому проводу и указать ему, что подчине-
ние Реввоенсовету абсолютно необходимо. В случае несогласия,
Сталин может приехать в Москву и апеллировать к ЦК, который
и может вынести окончательное решение».
От имени ЦК партии Я. М. Свердлов направил И. В. Сталину,
К. Е. Ворошилову и С. К. Минину письмо, в котором, в част-
ности, писал: «Сегодня состоялось заседание Бюро ЦК, затем
всего ЦК. Среди других вопросов обсуждался вопрос о подчи-
нении всех партийных товарищей решениям, исходящим от цен-
тра. Не приходится доказывать необходимость безусловного
подчинения. Положение о Реввоенсовете Республики было при-
нято ВЦИК. Завтра сделаю распоряжение передать его телеграф-
но. Все решения Реввоенсовета обязательны для военсоветов
фронтов. Без подчинения нет единой армии. Не приостанавливая
исполнения решенйя, можно обжаловать его в высший орган —
Совнарком или ВЦИК, в крайнем случае в ЦК. Убедительно
предлагаем провести в жизнь решения Реввоенсовета. В случае,
если считаете их вредными, неправильными, предлагаем при-
ехать сюда, обсудить совместно, принять надлежащее решение.
4 Неизвестный Троцкий
97
Никаких конфликтов не должно быть. Передаю по поручению
ЦК».
Однако члены Реввоенсовета Южного фронта закусив удила
расценили действия Троцкого как вмешательство в их внутренние
дела. Свою позицию они изложили в ряде телеграмм, отправлен-
ных 3 октября.
ЦК РКП(б), В. И. Ленину, Я. М. Свердлову, Л. Д. Тршвсому,
Реввоенсовету Республики, Главкому И. И. Вацетису
Царицын
3 октября 1918 г.
Получили от Троцкого 3-го октября непонятный для
нас телеграфный приказ: «Приказываю Сталину, Минину
немедленно образовать революционный совет Южного
фронта на основании невмешательства комиссаров в опе-
ративные дела. Штаб поместить в Козлове. Неисполне-
ние в течение 24 часов этого предписания заставит меня
предпринять суровые меры».
Приказ этот непонятен, потому что Реввоенсовет
Южного фронта образован еще 17 сентября Реввоенсове-
том Республики и функционирует как таковой с 2 сентяб-
ря. Читайте постановление Реввоенсовета Республики от
17 сентября: «Арзамас, 18 сентября. Постановлением Рев-
военсовета Республики 17 сентября сего года образован
Реввоенсовет Южного фронта в составе: Нарком Стали-
на, Предсовдеп Царицынского т. Минина, командующего
Южным фронтом Сытина и его помощника Ворошилова.
Означенному Реввоенсовету принадлежит вся полнота
военной власти на Южном фронте. Вновь назначенным
членам Реввоенсовета Южного фронта Реввоенсовет Рес-
публики предлагает немедленно вступить в исполнение
возложенных на них обязанностей. Подписал Главком
Вацетис, члены Реввоенсовета Данишевский, Смирнов,
наштабфронта Майгур».
Кроме того, как известно из протокола заседания
Военревсовета Республики от 17 сентября, последний по-
становил: 1) предоставить самому Военревсовету вы-
брать свое место пребывания, старое решение о Козлове
считать отмененным, 2) предоставить четверке из Воен-
ревсовета кооптировать пятого члена, которого предста-
вить на утверждение, 3) предоставить Военревсовету
Южного фронта в недельный срок выставить кандидату-
ру на пост командующего Южного фронта на случай,
если Сытин окажется неподходящим (таких решений
РВСР не принимал. — Авт.).
На основании вышеуказанного и принимая во вни-
98
мание все обстоятельства фронта, Военревсовет Юж-
ного фронта постановил: 1) запросить Военревсовет Рес-
публики, известно ли Военревсовету Республики о вы-
шеназванном телеграфном приказе Троцкого, аннулиру-
ющем (постановление) Реввоенсовета Республики от 17
сентября, 2) заявить Военревсовету Республики, что те-
леграфный приказ Троцкого, угрожающий развалом все-
му фронту и гибелью всему революционному делу на
юге, не может быть выполнен Военревсоветом Южного
фронта.
Члены Военревсовета Югофронта СТАЛИН, МИНИН, ВОРОШИЛОВ
Вторая телеграмма за подписями Сталина и Ворошилова
была адресована Ленину.
«Мы получили телеграфный приказ Троцкого, копию
которого и ответ на который Вы, должно быть, уже
получили. Мы считаем, что приказ этот, написанный
человеком, не имеющем никакого представления о Юж-
ном фронте, грозит отдать все дела фронта и революции
на Юге в руки генерала Сытина, человека не только не
нужного на фронте, но и не заслуживающего доверия
и потому вредного. Губить фронт ради одного ненадеж-
ного генерала мы, конечно, не согласны. Троцкий может
прикрываться фразой о дисциплине, но всякий поймет,
что Троцкий не Военный Революционный Совет Респуб-
лики, а приказ Троцкого не приказ Реввоенсовета Респуб-
лики. Приказы только в том случае имеют какой-нибудь
смысл, если они опираются на учет сил и знакомство
с делом. Отдать фронт в руки не заслуживающего до-
верия человека, как делает это Троцкий, значит попрать
элементарное представление о пролетарской дисциплине
и интересах революции, фронта. Ввиду этого, мы, как
члены партии, заявляем категорически, что выполнение
приказов Троцкого считаем преступным, а угрозы Троц-
кого недостойными. Необходимо обсудить в ЦК партии
вопрос о поведении Троцкого, третирующего виднейших
членов партии в угоду предателям из военных специ-
алистов и в ущерб интересам фронта и революции. По-
ставить вопрос о недопустимости издания Троцким еди-
ноличных приказов, совершенно не считающихся с ус-
ловиями места и времени и грозящих фронту развалом.
Пересмотреть вопрос о военных специалистах из лагеря
беспартийных контрреволюционеров. Все эти вопросы
мы предлагаем ЦК партии обсудить на первоочередном
заседании, на которое, в случае особенной надобности,
мы вышлем своего представителя.
Член ЦК партии СТАЛИН. Член партии ВОРОШИЛОВ
99
Сталин, не успокаиваясь на этом, шлет Ленину еще одно
послание.
3 октября 1918 г.
3/Х
Товарищ Ильич!
Прежде всего, здравствуйте, а потом позвольте Вам
кое-что сообщить о делах нашего фронта и о приказах
Троцкого.
Прилагаемый документ (отсутствует. — Авт.) даст
Вам картину крайне неприятного конфликта между ра-
ботниками на Южном фронте и Троцким. Дело в том,
что Троцкий, вообще говоря, не может обойтись без
крикливых жестов. В Бресте он нанес удар делу своим
непомерно «левым» жестом. По вопросу о чехословаках
он также повредил делу своим крикливо-дипломатичес-
ким жестом еще в мае месяце (речь идет о предложении
Троцкого чехословакам остаться в России на положении
мирных жителей. — Авт.). Теперь он наносит новый удар
своим жестом о дисциплине, причем вся эта Троцкист-
ская дисциплина состоит на деле в том, чтобы виднейшие
деятели фронта созерцали заднюю военных специалистов
из лагеря «беспартийных» контрревлюционеров и не ме-
шали бы этим последним губить фронт (это у Троцкого
называется невмешательством в оперативные дела).
В общем, дело обстоит так, что Троцкий не может
петь без фальцета, действовать без крикливых жестов,
причем я бы ничего не имел против жестов, если бы при
этом не страдали интересы общего всем нам дела.
Поэтому прошу своевременно, пока не поздно, унять
Троцкого и поставить его в рамки, ибо боюсь, что сума-
сбродные приказы Троцкого, если они будут повторять-
ся, отдавая все дело фронта в руки заслуживающих пол-
ного недоверия так называемых военных специалистов из
буржуазии, внесут разлад между армией и командным
составом и погубят фронт окончательно. Наша новая
армия строится благодаря тому, что рядом с новыми
солдатами рождаются новые революционные команди-
ры. Навязывать им заведомых предателей вроде Сытина
или Чернавина — это значит расстраивать весь фронт.
Я уже не говорю о том, что Троцкий, вчера только
вступивший в партию, старается учить меня партийной
дисциплине, забыв, очевидно, что партийная дисциплина
выражается не в формальных приказах, но прежде всего
в классовых интересах пролетариата.
Я не любитель шума и скандалов, но чувствую, что
если сейчас же не создадим узду для Троцкого, он испор-
100
тит нам всю армию в угоду «левой» и «красной» дисцип-
лине, от которой тошно становится самым дисциплини-
рованным товарищам. Поэтому надо теперь же, пока не
поздно, обуздать Троцкого, призвав его к порядку.
Жму руку.
Ваш СТАЛИН
Царицын, 3-го октября 1918 года
И. В. Сталин, назвав себя «не любителем шума и скандалов»,
без ведома командующего фронтом начал отдавать приказы
о перегруппировке войск. Это вызвало переполох в Арзамасе,
откуда Главком И. И. Вацетис потребовал от Сталина прекра-
тить самостоятельную переброску частей без ведома и согласия
Сытина. Самому Сталину предлагалось немедленно выехать
в Козлов для совместного выполнения с Сытиным поставленных
последнему задач. «Реввоенсовет категорически запрещает сме-
щение командных функций, — подчеркивал Вацетис, — и неис-
полнение требований Реввоенсовета Республики будет сурово
преследоваться». Свою подпись под телеграммой Главкома, как
это было положено, поставили члены РВСР К. X. Данишевский,
С. И. Аралов, И. Н. Смирнов.
Тем временем П. П. Сытин совместно с К. А. Мехоношиным
и врид начальника штаба фронта бывшим полковником
И. И. Защуком подписали приказ о включении в состав РВС
фронта Мехоношина и размещении штаба в Козлове. В приказе
подчеркивалось: «Командующему Южным фронтом принадле-
жит полная самостоятельность во всех вопросах стратегически-
оперативного характера. Соответствующие приказы командую-
щего скрепляются подписью одного из членов Революционного
военного совета Южного фронта. Во всех остальных вопросах
командующий пользуется правами члена коллегии». Этот пункт
полностью соответствовал постановлению ВЦИК от 30 сентяб-
ря, которым вводилось в действие положение о РВСР.
И. И. Вацетис, сознавая, что дальнейшая конфронтация мо-
жет еще более усугубить положение на Южном фронте, сое-
динился по прямому проводу с Л. Д. Троцким:
— Лев Давидович, если не положить конец самостийным
действиям царицынцев, то катастрофа неминуема. Нельзя боль-
ше спокойно смотреть на упорное нежелание Сталина и Минина
работать в контакте с Сытиным.
— Яс вами согласен, — ответил Троцкий. — Сегодня же
потребую от Свердлова конкретных шагов в этом направлении.
В связи с тем, что официально Реввоенсовет фронта находится
в Козлове, то держите контакт с Сытиным и Мехоношиным.
— Какие меры следует предпринять в отношении царицын-
ских затворников? — спросил Вацетис.
— Поскольку Сталин, Минин и Ворошилов остаются в Цари-
101
цине, то они могут пользоваться правами только членов реввоен-
совета десятой армии, но не более. Проводите строжайшим
образом эту линию, и мы заставим царицынских дезорганизато-
ров войти в колею.
Ситуация, сложившаяся на Южном фронте, потребовала не-
посредственного присутствия там председателя РВСР. Поэтому
в полночь с 3 на 4 октября Троцкий выехал из Москвы в Козлов.
В пути он телеграфировал в Реввоенсовет Республики и потребо-
вал, чтобы все решения и постановления впредь оформлялись
более грамотно с юридической точки зрения. Особенно когда
речь идет о хитром и коварном Сталине. Троцкий в своей теле-
грамме сказал об этом совершенно четко: «Конфликт на Южном
фронте запутан в значительной мере тем, что результаты перего-
воров со Сталиным не были закреплены на бумаге в виде фор-
мального постановления».
Одновременно Троцкий направил депешу председателю
ВЦИК Я. М. Свердлову.
№ 531. 4 октября 1918 г.
1. Разумеется, необходимо осторожное отношение
к царицынцам. Но вы упускаете из виду суть конфликта.
Сталин и Минин установили коллективное командова-
ние, что нами категорически отвергается и что, независи-
мо от личности командующего, ведет к раздроблению
командования и анархии. Здесь центр вопроса.
2. Прошу не забывать Южного фронта и в дальней-
шем направлять в мое распоряжение серьезных партий-
ных работников.
ТРОЦКИЙ
Я. М. Свердлов, отвечая Троцкому, изложил ему содержание
телеграммы Сталина, Минина и Ворошилова от 3 октября и пред-
ложил, чтобы реввоенсовет Южного фронта разобрался с возник-
шим недоразумением, ибо «при таких условиях нет налицо непо-
дчинения со стороны Сталина». Кроме того, Свердлов считал
необходимым «самые осторожные отношения к царицынцам».
Л. Д. Троцкий, прибыв в штаб Южного фронта, тщательно
изучил суть конфликта между командующим и членами Реввоен-
совета. Он также беседовал с каждым из них, пытаясь склонить
стороны к компромиссу. Но все его усилия были тщетны. Тогда
Троцкий пошел на крайний шаг.
Москва, Председателю ЦИК, копия Москва,
Предсовнаркома Ленину. Из Тамбова
Категорически настаиваю на отозвании Сталина. На
царицынском фронте неблагополучно, несмотря на избы-
102
ток сил. Ворошилов может командовать полком, но не
армией в пятьдесят тысяч солдат. Тем не менее я оставлю
его командующим десятой Царицынской армией на ус-
ловии подчинения командарму южной (речь идет о Юж-
ном фронте. — Авт.) Сытину. До сего дня царицынцы не
посылают в Козлов даже оперативных донесений. Я обя-
зал их дважды в день представлять оперативные и раз-
ведывательные сводки. Если завтра это не будет выпол-
нено, я отдам под суд Ворошилова и Минина и объявлю
об этом в приказе по армии. Поскольку Сталин и Минин
остаются в Царицыне, они, согласно конституции Ревво-
енсовета, пользуются правами только членов Реввоен-
совета десятой. Для наступления остается короткий срок,
до осенней распутицы, когда здесь нет дороги ни пешехо-
ду, ни всаднику. Без координации действий с Царицыном
серьезные действия невозможны. Для дипломатических
переговоров времени нет. Царицын должен либо под-
чиниться, либо убраться. У нас колоссальное превосход-
ство сил, но полная анархия на верхах. С этим можно
совладать в 24 часа при условии вашей твердой и реши-
тельной поддержки. Во всяком случае, это единственный
путь, который я вижу для себя.
4-го октября 1918 г. №552.
ТРОЦКИЙ
Наряду с этим Троцкий информировал Свердлова о мерах,
принятых по упорядочению управления войсками на Южном
фронте.
№ 555. 5 октября 1918 г.
Вчера по прямому проводу возложил ответственность
на Ворошилова, как командующего, за царицынскую ар-
мию. Минин— член Реввоенсовета 10 царицынской ар-
мии. О Сталине вопроса не ставил. Предоставляю урегу-
лировать дело партийной инстанции. Минин пытался
упорствовать в том направлении, что царицынский Рев-
военсовет есть Реввоенсовет Южного фронта. Я приказал
ему подчиниться решению. Чем больше знакомлюсь с по-
ложением дел и взаимоотношений, тем яснее для меня
недопустимая политика Царицына. В Козловский совет
включены Шдяпников, Мехоношин и Лазимир, что при-
дает совету достаточную авторитетность. Здесь вся беда
в командной анархии. Надеюсь устранить ее. Царицын-
цам предоставляется полная возможность в нынешнем
составе ликвидировать допущенный ими прорыв. Выеду
туда после прибытия сюда Вацетиса, то есть через 2—3
103
дня, и только на месте предприму необходимые измене-
ния, считаясь с обстоятельствами.
Привет. Троцкий
Я. М. Свердлов, внимательно изучив все депеши председателя
Реввоенсовета Республики, пришел к выводу, что он во многом
прав. Об этом Свердлов 5 октября сообщил в Царицын и потре-
бовал от Сталина, Минина и Ворошилова исполнять приказы
Реввоенсовета Республики и не осложнять тяжелого положения
внутренними конфликтами.
И. В. Сталин, получив телеграмму Свердлова, понял, что бит-
ва за власть на Южном фронте проиграна и дальнейшие интриги
будут не в его пользу. Правда, в нем еще теплилась надежда
найти поддержку у В. И. Ленина или хотя бы избежать нового
остракизма со стороны Троцкого. С этой надеждой непокорный
царицынец 5 октября выехал в Москву, предварительно сов-
местно с Мининым и Ворошиловым оповестив об этом пред-
седателя ВЦИК.
5.Х. 1918 г.
Москва, Кремль, ЦИК Свердлову
Копия ЦК партии
Разговор с Троцким был очень краток, намеренно
оскорбителен, по логическому содержанию непонятен,
разговор оборван Троцким, после чего Сытин и Мехоно-
шин начали передавать без шифра секретный приказ
и только после протеста передали шифром остальное.
Безусловно признавая необходимым централизацию
и соподчиненность, мы теперь, после сказанного Троц-
ким и после всей путаницы в приказах, окончательно
недоумеваем, ибо даже при желании с нашей стороны
становится невозможным и неосуществимым какое бы то
ни было подчинение, а потому все вопросы приходится
отложить до приезда Сталина в Москву. Между тем
задержка снабжения гибельно отражается на фронте. Те-
леграмма 657 получена, сводка регулярно посылается раз
в сутки. Теперь будет дважды. Сегодня Сталин выезжает.
СТАЛИН, МИНИН, ВОРОШИЛОВ
По прибытии в Москву Сталин нашел определенную под-
держку в высших эшелонах партийной власти. Постановлением
Совнаркома от 8 октября он был назначен членом Реввоенсовета
Республики.
Пока шли баталии между непокорными царицынцами и Рев-
военсоветом Республики, обстановка на фронте ухудшилась.
В 20-х числах сентября группа войск генерала К. К. Мамонтова
104
(Мамантов) перешла в наступление, стремясь выйти к Царицыну.
Казачьи части, невзирая на потери, упорно продвигались вперед.
В штабе Южного фронта в это время готовилось контрнаступле-
ние с целью нанести решительный удар по Донской армии и от-
бросить ее за Дон. Но работа была нарушена раскольничими
действиями царицынских затворников. И если Сталин, признав
свое поражение, убыл с фронта в Москву, то удар, нанесенный по
самолюбию Ворошилова, не давал последнему спокойно спать.
7 октября он буквально забросал телеграммами Кремль, Козлов
и Арзамас.
Арзамас, Военревсовет Республики
Москва, Кремль, ЦИК Сталину
Козлов, предвоенревсовета Троцкому
Военревсоветом Республики 17 сентября я назначен
членом Военревсовета Южного фронта и помощником
командующего Южного фронта. До сих пор отмены
моего назначения я от Военревсовета Республики не по-
лучал. В то же время в телеграммах за подписью предво-
енревсовета Республики Троцкого, полученных в послед-
ние дни, указывается о создании Военревсовета Южного
фронта в новом составе и в которых я называюсь коман-
дующим десятой армией. Считая для себя законными
постановления лишь Военревсовета Республики, прошу
разъяснений— отстранен ли я с товарищами Сталиным
и Мининым от должности членов Военревсовета Южного
фронта. До получения указаний от Военревсовета Респуб-
лики не считаю себя вправе приводить в исполнение
единоличные приказы Троцкого. Считаю долгом заявить,
что бесконечная путаница приказов, один другой отменя-
ющих, в последние дни пагубно отражаются на положе-
нии фронта, что уже дает плачевные результаты. Если
в срочном порядке не будут устранены подобные явления
и не получится снаряжение, я за последствия ответствен-
ность с себя снимаю.
ВОРОШИЛОВ
Октября 7-го 1918 года
Заявление новоявленного полководца об отказе выполнять
приказы председателя РВСР вынудили последнего принять меры,
чтобы поставить последнюю точку в затянувшемся конфликте на
Южном фронте. Под руководством Л. Д. Троцкого в Козлове,
в штабе фронта, было проведено 9 октября совещание, в котором
приняли участие члены РВСР К. А. Мехоношин, К. X. Данишев-
ский, Главком И. И. Вацетис, командующий Южным фронтом
105
П. П. Сытин и член РВС Южного фронта К. К. Юренев. Совеща-
ние открыл Троцкий:
— Товарищи, мы собрались для обсуждения важного воп-
роса, касающегося конфликта между членами реввоенсовета
Южного фронта и его командующим. Этот конфликт чреват
серьезными последствиями в деле успешной борьбы с белыми на
юге страны. Притязания Сталина, Минина и Ворошилова на
коллегиальное управление войсками ведут к дезорганизации и ха-
осу. Я неоднократно беседовал с товарищем Сталиным на эту
тему, но он не собирается менять свою точку зрения. Сегодня
мною получено заявление Сталина с просьбой считать его вы-
бывшим из состава реввоенсовета фронта. Кроме того, он подал
заявление в Совнарком об освобождении его от обязанностей
члена Реввоенсовета Республики.
— Заявление Сталина содержит какие-либо обоснования та-
кого шага? — спросил Мехоношин.
— Нет, — ответил Троцкий. — Я думаю, что причиной этого
заявления является уязвленное самолюбие Сталина. Когда он
отказался переехать в Козлов для работы в составе реввоен-
совета фронта, то был предупрежден, что в случае нахождения
в Царицыне он будет обладать правами только члена реввоен-
совета десятой армии.
— Если товарищ Сталин настаивает на своей просьбе ос-
вободить его от должности члена реввоенсовета фронта, — ска-
зал Данишевский, — то ее надо удовлетворить.
— Значит, так и решим? — подытожил Троцкий. — Вижу, что
других мнений нет. Для того чтобы укрепить реввоенсовет фрон-
та, предлагаю включить в его состав Окулова Алексея Иванови-
ча, председателя военно-оперативного штаба Западной Сибири.
Он человек новый для Южного фронта и, будем надеяться,
сумеет занять беспристрастную позицию при решении военных
вопросов.
Председатель РВСР не ограничивался только совещаниями
и заседаниями. Он, как это было на Восточном фронте, решил
выехать непосредственно в войска, чтобы встретиться с бойцами
и мобилизовать их на разгром противника. Об одной из таких
поездок корреспондент РОСТА сообщал следующее:
«11 сего октября, в 4 часа дня т. Троцкий в сопровождении
командующего 9 армией т. Егорова, членов Реввоенсовета 9 ар-
мии Барышникова, Дашкевича, собственной канцелярии, началь-
ника поезда, начальника оркестра музыки, кинооператора и четы-
рех автомобилей под звуки оркестра музыки со специальным
поездом отправился для осмотра фронта в дивизию Киквидзе со
ст. Балашов на ст. Елань.
На ст. Три Острова поезд остановился. Командующий принял
доклад от начальника участка. На ст. Елань поезд прибыл часов
в 6, т. Троцкий приветствовал местный Исполком и начальника
106
дивизии т. Киквидзе. Немедленно вслед за тем выгрузили авто-
мобили и отправились в штаб дивизии, в г. Елань.
Штаб дивизии расположился в двухклассном училище, где
уже выстроился 3-й стрелковый полк, отряд чехословаков и ин-
тернациональный отряд. Тов. Троцкий приветствовал полк от
имени Совета Народных Комиссаров. Он указал, что на Восточ-
ном фронте наши братья красноармейцы с успехом продвигают-
ся вперед, тесня белогвардейцев, заклятых врагов Советской
России. Теперь все внимание Республики должно быть обращено
на Южный фронт; все силы Республики должны быть брошены
сюда, чтобы раздавить красновские банды и вконец ликвидиро-
вать эту преступную авантюру.
В заключении т. Троцкий провозглашает «ура» в честь рабо-
чей и крестьянской Советской России и красноармейцев, доблест-
ного и мужественного борца за свободу Советской Республики
т. Киквидзе. Это «ура» было дружно подхвачено всем полком.
Затем т. Троцкий зашел в штаб дивизии, где вместе с командую-
щим расспрашивал начальника дивизии о положении дел на
фронте. Здесь он узнал, что в местном лазарете имеются раненые
красноармейцы, куда т. Троцкий и направился. Там обошел все
палаты, расспрашивал раненых, выдал им подарки от ЦИК и,
расставаясь с ними, пожелал им скорейшего выздоровления. «До
свидания, т. Троцкий, через неделю опять на фронт отправляем-
ся», — воскликнул один из раненых.
Ночь провели в поезде. Рано утром на автомобилях выехали
на позицию. По пути т. Троцкий остановился в деревне, ...
(так в документе. — Авт.), где стоял 3-й пехотный казачий полк,
произнес речь, в которой призывал солдат разбить красновскую
банду и освободить весь Северный Кавказ от буржуазного гос-
подства. В ответ на что по рядам разнеслось громовое «ура».
Здесь же им были выданы командиру полка подарки для на-
граждения более отличившихся. После речи т. Троцкий пропус-
тил мимо себя полк церемониальным маршем, сел на авто-
мобиль и отправился дальше.
По приезде в деревню там уже был выстроен для встречи
дорогого вождя 1 батальон 1 Рабоче-Крестьянского полка. Здесь
произошло то же самое, что и в 3-м казачьем полку, затем
посетил штаб начальника боевого участка тов. Н., который
показал на карте расположение передовых позиций. Тов. Троц-
кий выразил желание посмотреть позиции и в сопровождении
броневика «Тигр» отправился на позицию, где обошел окопы,
занимавшие Саратовским полком. При обходе окопов он здоро-
вался с красноармейцами, задавал кое-какие вопросы, на которые
получал от солдат бойкие и шутливые ответы. Настроение у сол-
дат было превосходное, лица радостные и веселые. На проти-
воположной горе были видны простым глазом неприятельские
наблюдатели. По выдаче начальнику участка подарков для раз-
107
дачи отличившимся в боях т. Троцкий отправился обратно на ст.
Елань, и час спустя поезд уносил его к Балашову».
Председатель РВСР, приветствуя «мужественного борца» на-
чальника 16-й стрелковой дивизии В. И. Киквидзе, еще не знал,
что вскоре ему придется призвать к порядку последнего и началь-
ника 1-й Усть-Медведицкой стрелковой дивизии Ф. К. Миронова.
Вот что говорилось в приказе Л. Д. Троцкого по 9-й армии.
№ 50. 14 октября 1918 г.
Мною получена копия телеграммы начдива Киквидзе
по адресу начдива Миронова. Телеграмма заключает
в себе тяжкие обвинения в самой оскорбительной форме.
Недели две тому назад мною была получена резолюция
одного из полков дивизии Миронова с резкими осуж-
дениями по адресу начдива Киквидзе. Такие недопусти-
мые явления происходят на Южном фронте не первый
раз. Неуместная конкуренция дивизий и бригад, в частно-
сти, бригада, которой командует Сиверс, разжигается
командным составом. Советской России равно нужны все
дивизии, все бригады и их братское сотрудничество. На-
чальники дивизий и особых бригад должны следить за
собою, а не друг за другом. Взаимоотношения дивизий
и их боевые задания определяются командующим арми-
ей, который и будет определять, стоят ли начальники
дивизий на должной высоте.
Категорически запрещаю дальнейшую перепалку лиц
командного состава между собой, а также всякие не-
уместные выпады полков одной дивизии против другой.
Начальникам дивизий и бригад строжайше предписываю
не высовываться без нужды вперед, а действовать ис-
ключительно в рамках приказов командующего армией.
Революционному военному совету 9-й армии прика-
зываю не допускать никаких своевольных уклонений лиц
командного состава.
В случае дальнейшей конкуренции и междоусобной
полемики немедленно смещать начальников дивизий
и особых бригад, невзирая на их боевые задачи.
Нам нужна победа, а мы ее достигнем только при
условии организованности и порядка. За нарушение дис-
циплины суровее всего ответят командиры и комиссары.
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Однако приказ Троцкого не сразу подействовал на разгоря-
ченных командиров. Ф. К. Миронов в ответ на телеграмму
В. И. Киквидзе разразился проклятиями и оскорблениями. Копия
108
ответа попала к Троцкому, который был вынужден октября
издать более суровый приказ по 9-й армии.
№ 727. 15 октября 1918 г.
Мною получена копия телеграммы начдива Мироно-
ва по адресу начдива Киквидзе. С трудом верю, [что]
подобные ругательства могли распространяться солда-
том Красной Армии по адресу другой части этой же
армии. Такого преступного нарушения воинской соли-
дарности, такого злоупотребления аппаратом правитель-
ственного телеграфа терпеть невозможно.
К дополнению к приказу моему за N... (речь идет
о приказе № 50 от 14 октября. — Авт.) объявляю нач-
дивам Миронову и Киквидзе строжайший выговор.
В случае дальнейших попыток злоупотребления теле-
графом для недостойной перебранки привлеку к уголов-
ной ответственности с отстранением [от] занимаемых
должностей, невзирая на все боевые заслуги.
Реввоенсовету армии приказываю в кратчайший срок
назначить ответственных комиссаров в обе дивизии,
а также в бригаду Сиверса с тем, чтобы, согласно общего
установленного в Советской Республике порядка, ни один
приказ начдивов и начбригов не получал законной силы
без подписи его комиссаром.
Настоящий приказ вводится в действие по телеграфу
с опубликованием его во всей советской печати.
Председатель Революционного военного совета [Республики],
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Председатель Реввоенсовета Республики, объявив выговор
начдивам, не стал снимать их с должности, так как они неплохо
справлялись со своими обязанностями, что показали последую-
щие события. Когда же Киквидзе погиб, Троцкий высоко оценил
его заслуги.
В. И. Ленину
№234
12 января 1919 г.
Докладываю, что 11 января в бою под Зубриловом
был смертельно ранен пулей выше сердца начдив 16
Киквидзе, который скончался от раны 12 января в 7 часов
30 минут. В лице Киквидзе Советская Республика имела
превосходного солдата. Киквидзе выбыл из строя как раз
в тот момент, когда мною предполагалось дать ему
более ответственное назначение. 16 дивизии, которая от-
109
ныне будет именоваться дивизией имени Киквидзе, отдан
приказ беспощадно отомстить за смерть своего организа-
тора и вождя.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Пока председатель РВСР улаживал кадровые проблемы, войс-
ка 10-й армии завершили подготовку к контрнаступлению. Оно
началось 18 октября, и в течение недели войска армии во взаимо-
действии с частями 8-й и 9-й армий отбросили противника за
Дон. Все это время Сталин находился в Царицыне, куда вернулся
из Москвы 11 октября. И, только получив приказ Реввоенсовета
от 12 октября об освобождении его от должности члена РВС
Южного фронта, он 26 октября снова выехал в Москву. Несмот-
ря на то, что он сам просил об отставке, решение Реввоенсовета
Республики нанесло гордому кавказцу серьезную душевную трав-
му. Сталин, уже вкусивший плоды абсолютной власти, пусть
даже в масштабе одного города — Царицына, жаждал реванша.
Поэтому сразу же по возвращении в столицу он попросил
о встрече В. И. Ленина. О содержании беседы с ним Ленин 23
октября сообщил Троцкому:
«Сталин убедил Ворошилова и Минина, которых считает
очень ценными и незаменимыми работниками, не уходить и ока-
зать полное подчинение приказам Центра; единственная причина
их недовольства, по его словам, крайнее опоздание и неприсылка
снарядов и патронов, отчего также гибнет двухсоттысячная
и прекрасно настроенная Кавказская армия.
Сталин очень хотел бы работать на Южном фронте; выража-
ет большое опасение, что люди, мало знающие этот фронт,
наделают ошибок, примеры чему он приводит многочисленные.
Сталин надеется, что ему на работе удастся убедить в правиль-
ности его взглядов, и не ставит ультиматума об удалении Сытина
и Мехоношина, соглашаясь работать вместе с ними в Ревсовете
Южного фронта, выражая также желание быть членом Высвоен-
совета Республики.
Сообщая Вам, Лев Давыдович, об всех этих заявлениях Ста-
лина, я прошу Вас обдумать их и ответить, во-первых, согласны
ли Вы объясниться лично со Сталиным, для чего он согласен
приехать, а во-вторых, считаете ли Вы возможным, на известных
конкретных условиях, устранить прежние трения и наладить сов-
местную работу, чего так желает Сталин.
Что же меня касается, то я полагаю, что необходимо при-
ложить все усилия для налаживания совместной работы со Ста-
линым».
Письмо Ленина, в котором излагалась, по сути дела, унижен-
ная просьба Сталина простить его, впервые увидело свет в 1970
году, так как ранее и мысли ни у кого не могло возникнуть
ПО
обнародовать документальное подтверждение того, что «великий
вождь» вынужден был пойти на поклон к своему заклятому
врагу. Непонятно только, почему Сталин выражал желание быть
членом РВСР, ибо он таковым уже являлся с 8 октября и никто не
освобождал его от этой должности. Возможно, Сталин только
подтверждал свою готовность работать в Реввоенсовете Респуб-
лики, дезавуируя тем самым свое заявление от 9 октября об
освобождении от этой должности.
Троцкий с пониманием отнесся к письму Ленина, о чем свиде-
тельствует телеграмма, направленная в РВСР, Ленину, Свердло-
ву и РВС Южного фронта.
Xs 858. 27 октября 1918 г.
Мое ознакомление с положением 10-й армии приво-
дит меня к следующим предварительным выводам: Воро-
шилов добросовестный и авторитетный в 10-й армии
работник. Если добиться строгого подчинения его Сыти-
ну, следовало бы избежать замены его другим лицом.
Возможно ли достигнуть установления строгой дис-
циплины? Думаю, что вполне возможно. В состав Рев-
военсовета 10-й включены Окулов и Межлаук (речь идет
о В. И. Межлауке. — Авт.). Последний еще не прибыл.
Окулов превосходный работник и уже сейчас с большой
, энергией проводит линию центра. Я останусь здесь еще
неделю, чтобы окончательно убедиться, как функциони-
рует Реввоенсовет 10-й в новом составе. Не желаю ни-
сколько стеснять командующего Южным фронтом в вы-
боре помощников, но предполагаю, как сказано выше,
что сейчас замена Ворошилова, особенно малоавтори-
тетным лицом, была бы опрометчивой. Здесь сейчас ог-
ромная армия своеобразного состава с малодисципли-
нированными командирами. У Ворошилова довольно
твердая рука, нужно только ввести его самого в рамки
определенного режима и дать ему достаточно компе-
тентных помощников. Его начальник штаба, бывший
штабс-капитан Соколов, по моему впечатлению и отзыву
Меженинова (С. А. Меженинов, врид начальника штаба
4-й армии, где ранее служил Соколов. — Лет.) дельный
работник и прекрасно разбирается в структуре 10-й ар-
мии.
Остро стоит вопрос об оперативном отделе, во главе
которого можно поставить Меженинова. Остро стоит
вопрос с организацией снабжения, в которой соединены
и перепутаны органы полевого снабжения, губернского
комиссариата и бывшего Северо-Кавказского округа. Не-
обходимо послать сюда авторитетного снабженца, ко-
111
торый разобрался бы детально в вопросах и помог бы
наладить необходимый аппарат. Прошу срочного ответа.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Однако члены РВС Южного фронта были иного мнения. 28
октября К. А. Мехоношин, А. Г. Шляпников и П. П. Сытин теле-
графировали Л. Д. Троцкому:
«При чрезвычайно сложном положении на Южфронте во
главе такой большой армии, как десятая, должен стоять опытный
специалист-руководитель. Товарища Ворошилова предлагаем ос-
тавить членом Реввоенсовета».
Подобную же депешу 30 октября направил председателю
РВСР лично К. А. Мехоношин, добавив, что необходимо отстра-
нить от работы в Царицыне и С. К. Минина.
Но Троцкий решил не спешить со сменой командующего 10-й
армией, о чем информировал Реввоенсовет Южного фронта,
направив копию телеграммы в Реввоенсовет Республики.
№ 904. 30 октября 1918 г.
В дополнение к моей телеграмме о положении дел
в 10-й армии и в ответ на телеграмму Реввоенсовета
Республики считаю необходимым сообщить следующее:
оперативная сторона дела находится здесь, разумеется, не
на высоте. С этой точки зрения смена командования, на
чем настаивает совет Южного фронта, явилась бы жела-
тельной. Но необходимо действительно авторитетное
и компетентное лицо. Здесь сейчас расположено свыше 70
тыс. солдат. Число их возрастает еженедельно, благодаря
подходу из Кубани и степного края. Меженинов, которо-
му я поручил содействовать начальнику штаба в органи-
зационной и оперативной части, заявил мне, что с такой
большой работой не может справиться. Не сомневаюсь,
что Аплоксин (в документе допущена опечатка, так как
Главком Вацетис предлагал подумать о назначении ко-
мандующим 10-й армией В. А. Антонова-Овсеенко.—
Авт.), которого выдвигает Главком, не будет пользовать-
ся здесь никаким авторитетом и захлебнется в сложности
задач. Единственно поэтому я предложил и предлагаю
сохранить командарма, обеспечив его необходимым сос-
тавом штаба. Разумеется, если есть подходящий автори-
тетный командарм, я не стану возражать против смены.
Предреввоевсовета ТРОЦКИЙ
В телеграмме Свердлову от 1 ноября Троцкий подтвердил
неизменность своей позиции, но требовал убрать Минина, кото-
рый «ведет крайне вредную политику».
112
Настойчивые требования членов реввоенсовета Южного
фронта все-таки возымели действие. В ноябре от должности
члена^РВС 10-й армии был освобожден С. К. Минин, которого,
правда, не оставили без портфеля, назначив членом коллегии
Наркомата внутренних дел РСФСР. В отношении же К. Е. Воро-
шилова председатель РВСР по-прежнему стремился к компро-
миссу. Поэтому, когда Главком И. И. Вацетис и член РВСР
С. И. Аралов 1 декабря сместили Ворошилова с поста командую-
щего 10-й армией, Троцкий настоял на отмене приказа. Когда
встал вопрос о включении Ворошилова в состав Временного
рабоче-крестьянского правительства Украины, образованного 28
ноября, Троцкий снова попытался сохранить его на посту коман-
дующего 10-й армией. Об этом свидетельствует его телеграмма
члену реввоенсовета армии А. И. Окулову.
№ 1351. 10 декабря 1918 г.
Ввиду вхождения Ворошилова в украинское прави-
тельство Мехоношин предлагает передать командование
Вам, придав Вам хорошего наштаба. У меня, однако,
опасения, что уход Ворошилова в украинские дела вызо-
вет массовый уход украинцев из 10 армии. Если Ваши
взаимоотношения определились более благоприятно, то
я считал бы необходимым Ворошилова сохранить на
посту командарма. Прошу срочно ответить, согласны ли
с этим последним. Если нет, то согласны ли взять на себя
обязанности командарма.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Однако Окулов не рискнул взять на себя столь высокую
ответственность. В письме Троцкому он отмечал: «Ваше опасе-
ние о возможных последствиях ухода Ворошилова я разделяю.
Уход его в такой ответственный момент может вызвать боль-
шую дезорганизацию, особенно уход вынужденный. Принять на
себя командование 10-й [армией] в обстановке моего одиночества
здесь и созданной вокруг меня атмосферы в настоящий момент
было бы слишком рискованно для дела. Мои отношения с Воро-
шиловым очень тягостны во всех отношениях, все попытки при-
способиться к нему разбиваются о необычайное его упрямство,
но если сменят его в данный момент, то не мною, а свежим
человеком, причем кандидат должен быть очень серьезный. Не-
которые улучшения по положениям может внести немедленное
назначение ему одного члена совета, который определенно помо-
гал бы мне».
К. Е. Ворошилов, чувствуя поддержку председателя РВСР, ре-
шил сам перейти в наступление. 12 декабря Троцкий, находив-
шийся в Курске, получил из Москвы следующую телеграмму.
113
12.ХП. 1918 г.
Воронеж или по месту нахождения Троцкому
Получили следующий протест:
«Десятая армия истекает кровью, тая от ежедневных
боев с наседающими красновскими бандами, стремящи-
мися во что бы то ни стало взять Царицын. Чувствуя
колоссальную ответственность перед мировой революци-
ей, мы не считаем положение безнадежным, мы напряга-
ем все наше умение и все наши силы и вкладываем весь
наш революционный и боевой опыт, чтобы сплоченной
ста .ьной коммунистической стеной отразить и разбить
врага; к сожалению, в этот ответственнейший и опасный
в боевом отношении момент наша внутренняя спайка,
наша дружная самоотверженная работа товарищей, заки-
нутых сюда из разных углов Российской республики, но
тесно связанных между собой великими задачами и соци-
алистической революцией и боевым соратничеством
в классовой войне, разрушается нетактичностью, кичли-
вой грубостью, полным непониманием практических за-
дач, выполняемых армией, присланного сюда в члены
Реввоенсовета армии т. Окулова. Мы пренебрегаем теми
плевками, теми щелчками по самолюбию, которыми он
награждает нас, служащих делу революции и только
этому делу; мы похоронили наше самолюбие, мы прими-
рились с его диктаторским тоном, с его политикой нат-
равливания политических комиссаров в армии на наш
пролетарский командный состав; сама жизнь сглаживает
выходки этого нетактичного товарища, мы примирились
с тем, что по его настоянию был убран из Царицына член
Реввоенсовета армии Валерий Межлаук, убежденный, ум-
ный и интеллигентный партийный товарищ; мы прими-
рились с системой грубого политического надзора, кото-
рый установлен здесь Окуловым над нами, товарищами,
не год и не два работающими в партии, но теперь даже
в области политической работы в армии он затевает
благодаря своему болезненному честолюбию конфликты
с такими товарищами и в таком деле, где, казалось бы, не
могло быть да и нет ни тени разногласия. По настоянию
Окулова Реввоенсоветом Южфронта устраняется заведу-
ющий политотделом армии популярнейший здесь това-
рищ Магидов, разрушается и дезорганизуется самый ос-
новной и важнейший аппарат классовой армии. Исчерпав
все меры товарищеского воздействия, мы считаем пе-
чальной необходимостью сознаться, что наша дальней-
шая совместная работа с товарищем Окуловым невоз-
можна, если его воля дезорганизатора будет по-прежнему
114
превалировать здесь, благодаря поддержке товарища
Троцкого. Если товарищ Окулов не будет немедленно
отозван отсюда, мы, нижеподписавшиеся, слагаем с себя
всякую ответственность за гибель порученного нам дела
и просим освободить нас от наших обязанностей.
Командующий десятой армией Ворошилов.
Начальник штаба десятой армии Мацилецкий.
Особоуполномоченный Военревсовета Щаденко.
Помощник начальника штаба 10-й Дубовый (правиль-
но Дубовой. — Авт.).
Для поручений при командарме Пархоменко.
Инспектор артиллерии 10-й армии Дышловой.
Комиссар снабжения Крицкий.
Пом[ощник] нач[альника] снаб[жения] 10-й Тучошвили.
Заведующий] отдела артиллерийского снабжения 10-й
армии Головошкин.
Управляющий делами Реввоенсовета 10-й армии Гри-
шковский.
Начальник полевого управления Казанов.
Нач[альник] дежурств А. Круссель (правильно Крус-
сер. — Авт.).
Нач[ алышк] контрразведки Иванов.
Еще раз ввиду крайне обострившихся отношений Во-
рошилова и Окулова считаем необходимым замену Оку-
лова другим.
ЛЕНИН
СВЕРДЛОВ
Распоряжение В. И. Ленина секретарям
Сообщить по телеграфу время вручения этой телеграммы
Троцкому.
Троцкий ответил Ленину 14 декабря 1918 года:
«Вопрос об отозвании Окулова не может быть решен изоли-
рованно. Окулов оставался как противовес Ворошилову, как
гарантия выполнения боевых приказов. Оставлять дальше Воро-
шилова после того, как все попытки компромисса сведены им на
нет, невозможно. Нужно выдать в Царицын новый Реввоенсовет
с новым командармом, отпустив Ворошилова на Украину. Пред-
реввоенсовета Троцкий».
В тот же день Троцкий передал по прямому проводу записку
начальнику Полевого, штаба РВСР Ф. В. Костяеву.
№ 1398.14 декабря 1918 г.
Окулов являлся в Царицыне единственной серьезной
гарантией выполнения Ворошиловым боевых приказов
115
и вообще проведения центральной политики. Ныне у Во-
рошилова с Окуловым полный разрыв, делающий невоз-
можной совместную работу. Необходимо обновить весь
состав Реввоенсовета. В качестве командарма подходил
бы бывший командарм 9-й Егоров, если он оправился
(А. И. Егоров был в отпуске по болезни. — Авт.). Вре-
менным заместителем Ворошилова мог бы явиться на-
чальник Коммунистической дивизии Худяков, боевой ка-
питан, девять раз раненный, примыкающий к коммунис-
там, пользующийся боевым и нравственным авторите-
том в армии. Я предлагаю Окулова перевести в Реввоен-
совет Южного фронта, Леграна направить в Царицын,
Ворошилова отозвать, оставив временным заместителем
Худякова и подыскать нового командарма. Прошу не-
медленно сообщить ваше мнение. Если согласны, издайте
за моей подписью соответственный приказ.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
На следующий день Троцкий сообщил реввоенсовету Южного
фронта о своем окончательном решении: А. И. Окулов отзывает-
ся в состав Реввоенсовета Южного фронта; Б. В. Легран коман-
дируется в состав Реввоенсовета 10-й армии; командармом на-
значается А. И. Егоров, а его временным заместителем началь-
ник 1-й Коммунистической стрелковой дивизии Худяков.
Приказом РВСР от 18 декабря К. Е. Ворошилов был освобожден
от должности командующего 10-й армией.
Таким был финал царицынской эпопеи, длительное время
лихорадившей работу командования Южного фронта и Реввоен-
совета Республики. Не только 10-я армия, командование фрон-
том также понесло потери. Еще в конце октября И. В. Сталин,
заявивший о своей готовности работать без конфликтов, напра-
вил в ЦК РКП(б) письмо с требованием привлечь к судебной
ответственности командующего и членов реввоенсовета Южного
фронта за «саботаж» в деле снабжения 10-й армии. Пока шло
разбирательство, Троцкий неожиданно получил 6 ноября извес-
тие от членов РВС фронта К. А. Мехоношина и Б. В. Леграна: «В
связи со сбивчивыми показаниями и объяснениями Сытина по
поводу командированных им лиц без ведома и согласия членов
Реввоенсовета и самовольной отправки в Тамбов вагона с невы-
ясненным грузом Сытин подвергнут временному домашнему
аресту». На другой день Реввоенсовет Республики постановил
назначить командующего 5-й армией П. А. Славена командую-
щим Южным фронтом, а П. П. Сытина откомандировать в Мос-
кву в распоряжение Л. Д. Троцкого. В Москве Сытин получил
назначение на должность начальника военно-административного
отдела Управления делами РВСР.
116
В ноябре 1918 года Л. Д. Троцкий снова срочно выехал на
Южный фронт, где обстановка существенно осложнилась. Войс-
кам генерала Краснова удалось упредить армии фронта в развер-
тывании, прорвать их оборону и вынудить к отходу. В своем
приказе по войскам 8-й армии от 20 ноября председатель Ревво-
енсовета Республики дал подробный анализ причин неудач войск
Южного фронта.
Кг 62, ст. Лиски 20 ноября 1918 г.
Части 8-й армии отличаются в большинстве своем
крайним недостатком устойчивости. Целые полки раз-
валиваются нередко при столкновениях с незначитель-
ными и тоже не весьма стойкими частями противника.
Развал частей толкает командование 8-й армии на путь
затыкания дыр свежими, едва сколоченными частями.
Эти последние подвергаются той же участи, т. е. раз-
валиваются нередко при первом же боевом испытании.
Положить этому конец и повысить устойчивость армии
можно только системой организационных, воспитатель-
ных и репрессивных мероприятий, проводимых сверху
твердой рукой.
Необходимо прежде всего подтянуть командный сос-
тав. Командиры частей привыкли безнаказанно нарушать
боевые приказы и ссылаться в свое оправдание на жела-
ние или нежелание своих частей. Кое-какие командиры на
боевые приказы отвечают: «Моя часть не пойдет..., моя
часть устала и не выступит..., моим солдатам не выдали
вовремя жалования или теплого белья, они не выступят,
пока не получат всего». Командир, который способен
давать такие ответы, — либо глупец, либо преступник.
В нашей Красной Армии нет классовой противопо-
ложности между солдатской массой, с одной стороны,
офицерством и правительством, с другой. Сплоченное
общественное мнение рабочего класса требует от солдат
строгой дисциплины. Наши красные солдаты будут без-
условно подчиняться командному составу, если этот пос-
ледний будет считать своим долгом добиваться исполне-
ния приказов во что бы то ни стало, какой угодно ценой.
Командир, у которого нет уверенности в себе и нет
готовности заставить повиноваться боевому приказу, не
способен вести за собой солдат, и должен быть переведен,
в рядовые своего собственного полка.
Нередко командиры проявляют крайнюю небреж-
ность и неряшливость в деле связи, сторожевых и поход-
ных охранений, а также оперативных и разведывательных
донесений. В этой области нужно установить самую твер-
117
дую дисциплину. Малейшие отступления от потребнос-
тей и правил боевого порядка должны караться по зако-
нам военного времени. Попустительство лица команд-
ного состава в этих вопросах должно само подлежать
суду революционного трибунала как одно из тягчайших
преступлений.
Необходимо раз навсегда установить как незыблемое
правило, что каждый красный офицер отвечает за свою
часть, и всякие попытки спрятаться за спину части долж-
ны караться самым суровым образом.
В своих донесениях командиры частей нередко сооб-
щают об отступлении, которое последовало-де после сто-
льких-то часов «ожесточенного боя» и об «огромных
потерях» в бою. В большинстве случаев под упорным
боем надо понимать беспорядочную, бессмысленную па-
льбу без определенной цели, которая дает большой рас-
ход огнестрельных припасов, ни на шаг не подвигая
вперед. Под огромными потерями надлежит в большин-
стве случаев понимать дезертирство и развал части. Не-
обходимо внушить командирам под страхом самой суро-
вой ответственности их обязанность— быть точными
и добросовестными в оперативных донесениях, указывать
хотя бы приблизительно число убитых и раненых и не
утаивать дезертирства, а называть его полным именем.
Комиссары должны помнить, что они отвечают за
дух частей и за добросовестность работы командного
состава. Комиссар, скрепляющий своей подписью недоб-
росовестное донесение командира, совершает тягчайшее
преступление. Комиссар должен во время боя, особенно
в критическую минуту, держать под своим наблюдением
низший командный состав. В тех частях, где командир
полка, ротные и взводные командиры на своих местах
и уверенно руководят своими частями, паники не бывает,
солдаты чувствуют твердое руководство, относятся с до-
верием к командному составу и выполняют свой долг.
Паника, смятение, дезертирство, развал ложатся главной
своей ответственностью на командный состав, а стало
быть, и на комиссаров. Каждый комиссар должен после
всякого несчастья с его частью отдать себе ясный отчет
в том, на ком лежит главная вина, донести о негодных
командирах, а в случае необходимости арестовать на
месте явных шкурников, которые не прочь носить в мир-
ной обстановке звание командира, а в бою прячутся
за спину своей части и толкают ее к отступлению в без-
опасное место. Долг комиссара добиться через револю-
ционный трибунал расстрела таких негодяев. Нужно же-
лезной рукою заставить командиров, а через них и всех
118
солдат понять, что армия существует не для забавы
и не для мирного препровождения времени, а для су-
рового дела войны, для обеспечения с оружием в руках
свободы и независимости трудовой страны. Опасности,
ранения, гибель представляют собой неразрывную сто-
рону жизни войны. Бояться их,— значит, уничтожать
всякий смысл существования армии. Нашей Красной Ар-
мии поставлена столь высокая цель, что никакие жертвы
не могут оказаться слишком высокими для ее дости-
жения.
Надо раз навсегда искоренить самую мысль о том,
что преступления против воинского долга — единичные
или массовые — могут оставаться безнаказанными. Про-
тив дезертирства должна быть проведена неутомимая
борьба. Для явных и заведомых дезертиров может быть
только одна кара: расстрел. Обо всех расстрелах над-
лежит опубликовывать в приказах по армии, приводя
имена расстрелянных, название части, и, по возможности,
местожительство семьи.
В тех случаях, когда особые обстоятельства — в пер-
вую голову виновность командного состава — побужда-
ют трибунал условно вернуть дезертировавших или запо-
дозренных в дезертирстве в действующие части, необ-
ходимо таких условно осужденных облачить
в отличительные, черного цвета воротники, дабы они
и их окружающие знали, что при первом новом преступ-
лении со стороны этих условно помилованных солдат им
не может быть ни милости, ни второго снисхождения.
Если солдат при отступлении бросил винтовку, са-
поги, вообще какую-либо часть обмундирования, снаря-
жения или вооружения, то стоимость вещей должна быть
возмещена вычетами из жалования солдата. В зависи-
мости от обстоятельств, при которых произошла утрата
вещи, вычет может быть установлен до размера всего
жалования в течение известного количества месяцев.
Наряду с мерами карательными нужны меры поощ-
рения. Комиссары и командиры должны представлять
отличившихся воинов Красной Армии к подаркам, де-
нежным наградам, знаку Красного Знамени, а более до-
блестные полки — к почетному знамени.
Одновременно с этим нужно упорядочить органы
снабжения 8-й армии, которые в настоящее время работа-
ют из рук вон плохо. Отношение к делу со стороны лиц,
руководящих делом снабжения, чисто формальное, бю-
рократическое, не только не лучшее, но даже худшее, чем
в старой царской армии. Задача снабжения состоит не
в том, чтобы иметь для себя прикрытие перед властью
119
в виде телеграмм, ведомостей отчетов, более или менее
фиктивных. Задача снабжения состоит в том, чтобы до-
вести до каждого бойца все необходимые предметы обму-
ндирования, питания, вооружения и снаряжения. До сих
пор руководители дела снабжения 8 армии не умели ни
получать необходимых предметов из центра, ни распре-
делить их сколько-нибудь планомерно и своевременно.
Напоминаю, что все служащие военных учреждений
являются военнослужащими и что всякая неряшливость,
неаккуратность, беспечность, тем более недобросовест-
ность, будут караться по законам военного времени.
Настоящий приказ должен быть в печатном виде пере-
дан всем лицам командного состава и всем служащим
в штабах и в органах снабжения через комиссаров под
личную расписку. Все расписки должны быть через штаб
8 армии представлены в Революционный военный совет
Южного фронта.
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным н морским делам ТРОЦКИЙ
В связи с тем, что на Южном фронте, особенно на его
воронежском участке, участились случаи дезертирства, Троцкий
24 ноября издал специальный приказ № 65 об ужесточении мер по
борьбе с этим явлением. Согласно приказу, расстрелу подлежит
тот, кто подговаривает других к отступлению, дезертирству и не-
выполнению боевого приказа, кто самовольно покидает боевой
пост, бросает винтовку или продает часть обмундирования, кто
оказывает сопротивление заградительным отрядам и укрывает
дезертиров. Во всей прифронтовой полосе были размещены за-
градительные отряды для ловли дезертиров, а от местных Сове-
тов и комитетов бедноты требовалось дважды в сутки устраивать
облавы. Кроме того, предписывалось сжигать дома, в которых
будут обнаружены дезертиры.
Меры, которые предлагалось применять к дезертирам, пора-
жают своей суровостью и даже жестокостью. Опыт гражданской
войны, в том числе и эти меры, внедренные в армию Троцким,
были использованы его оппонентом Сталиным через два с лиш-
ним десятилетия, 28 июля 1942 года, когда он подписал приказ
№ 227, известный как приказ Сталина «Ни шагу назад!».
Л. Д. Троцкий, подписав приказ № 65, сообщал 25 ноября
В. И. Ленину и Я. М. Свердлову:
№ 1162. 25 ноября 1918 г.
Причина постыдных неудач на Воронежском фронте
в полной распущенности 8-й армии. Главная вина лежит
на комиссарах, не решавшихся принимать крутые меры.
120
Шесть недель назад я требовал суровой расправы с дезер-
тирами Воронежского фронта. Ничего не было предпри-
нято. Полки переходят с места на место, по произволу
покидают позиции при первой опасности. Сосредоточи-
ваю на Воронежском фронте партийных работников. По-
левые трибуналы приступили к работе. Произведены пер-
вые расстрелы дезертиров. Объявлен приказ, возлагаю-
щий ответственность за укрывательство дезертиров на
совдепы, комбеды и домохозяев. Первые расстрелы уже
произвели впечатление. Надеюсь, что перелом будет до-
стигнут в короткий срок. Необходима дальнейшая по-
сылка твердых работников. Остаюсь на Воронежском
фронте до упорядочения дела.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Среди тех, кто понес наказание за трусость и дезертирство,
была Вольская пехотная дивизия, прибывшая в район Царицына
с Восточного фронта в октябре 1918 года. Часть дивизии, не
дойдя до места назначения, самовольно разошлась, а другая
отказалась выполнить боевой приказ. Разложившиеся части были
арестованы и обезоружены, а 27 ноября дивизия была расфор-
мирована.
Все те меры, которые предпринял Троцкий, нашли полную
поддержку со стороны ЦК РКП(б). В его постановлении от 26
ноября, направленном в виде циркулярного письма местным
партийным организациям, была намечена программа действий
Красной Армии. Центральный Комитет призвал членов партии
установить на фронте «подлинную революционную диктатуру,
отвечающую размерам опасности, угрожающей социалистичес-
кому отечеству».
Особую роль в укреплении и поддержании дисциплины на
фронте председатель РВСР отводил комиссарам, командирам
и начальникам всех степеней. И прежде всего он уделял внимание
повышению ответственности комиссаров. Этой проблеме были
посвящены несколько приказов, распоряжений и разъяснений
Л. Д. Троцкого, сделанных им во время пребывания на Южном
фронте. 28 ноября совместно с Главкомом И. И. Вацетисом
и членами РВСР С. И. Араловым и К. X. Данишевским он под-
писал следующий приказ:
№ 302/43. 28 ноября 1918 г.
Не так давно многие начальники, комиссары и другие
ответственные лица, очутившись в критическом положе-
нии или в тяжелой обстановке, вместо того чтобы прило-
жить все усилия для благополучного разрешения постав-
ленной им ответственной задачи, попросту «слагали с се-
121
бя всякую ответственность за последствия», думая, что
этой голой фразой все сказано и поставленная им задача
разрешена. Ныне это ненормальное явление исчезло и уг-
розы сложения с себя ответственности более не повторя-
ются, но на смену явилось со стороны тех же лиц другое,
не менее отрицательное явление, а именно: небрежное
и халатное отношение к своим обязанностям и медли-
тельность в работе. Это явление в настоящее время на-
столько серьезно пустило корни в нашей армии, что уже
дает свои ощутительные результаты как на фронтах, так
и в работе на местах.
Можно указать несколько примеров:
1. В одном из последних оперативных донесений сооб-
щается, что один из полков армии «пропал без вести»
в полном своем составе. Исчез бесследно целый полк,
и ни командующий армией, ни начальник дивизии, ни
начальники соседних частей и никто из комиссаров совер-
шенно не знают, куда, как и при каких обстоятельствах
этот полк исчез, и не нашли ничего лучшего, как донести
общей фразой, что полк «пропал без вести».
2. Один полк по прибытии на фронт отказался выпол-
нить боевой приказ, мотивируя свой отказ тем, что один
батальон был временно задержан в тылу для подавления
восстания белогвардейцев. Такое преступное действие со
стороны этого полка Революционный военный совет Рес-
публики может объяснить только тем обстоятельством,
что лица, формировавшие этот полк, недостаточно серь-
езно отнеслись к своей задаче и не потрудились воспитать
в этом полку чувство воинского долга и не вселили в него
столь необходимой воинской дисциплины.
Подобных примеров халатности и небрежности в пос-
леднее время начальствующих лиц и комиссаров можно
указать еще много, и каждый из этих примеров лишний
раз доказывает, что это отрицательное явление с каждым
днем все увеличивается. Многие из начальников и комис-
саров пробовали оправдать свою небрежность и мед-
лительность переутомлением от усиленной работы и рас-
шатанности нервов. Вполне допустимо, что в нашем
тяжелом положении, когда враг окружил нас со всех
сторон тесным кольцом и когда приходится одновремен-
но строить армию и отражать натиск врагов, на долю
начальников и комиссаров выпадает много трудной,
а подчас даже непосильной работы. Но это обстоятельст-
во не дает никому никакого права относиться небрежно
к своим обязанностям и вести халатно и медленно свою
ответственную работу, от продуктивности которой часто
зависит многое в судьбе нашей республики.
122
Дабы не было усталости и переутомления, каждый
ответственный работник должен правильно распределить
свой труд, оставив известное число часов для необходимо-
го отдыха. Дабы не было расшатанных нервов, каждый
начальник и комиссар должны уметь держать свои нервы
в руках, плох тот начальник или комиссар, который не
умеет сдерживать свои слабые нервы, ибо своей слабостью
он заражает своих подчиненных и подает дурной пример.
Революционный военный совет Республики предлага-
ет всем комиссарам и начальствующим лицам взять себя
в руки и немедленно озаботиться правильной организа-
цией как своей работы, так и работы своих подчиненных,
дабы не повторились печальные эпизоды, подобные ука-
занным здесь.
Теперь, когда враги надвигаются на нас со всех сто-
рон, не должно быть места в наших рядах усталости
и расшатанности нервов. Теперь каждый честный граж-
данин должен приложить все свои силы, здоровье, уменье
и жизнь на то, чтобы сломить упорство наших врагов
и этим обеспечить нашей стране благодатное будущее..
Революционный военный совет Республики преду-
преждает всех ответственных работников, исполняющих
свои обязанности как на фронте, так и на местах, что
в случае проявления со стороны кого-либо небрежности
или медленности в своей работе, виновные будут привле-
каться к самой строгой ответственности, включительно
до предания военно-революционному трибуналу.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
Главнокомандующий всеми вооруженными силами Решу блики
ВАЦЕТИС
Члены Революционного военного совета Республики:
АРАЛОВ, ДАНИШЕВСКИЙ
На следующий день Троцкий был вынужден разъяснять рев-
военсовету 10-й армии, в чем же состоят функции военных ко-
миссаров. Копии документа он направил председателю ВЦИК
Я. М. Свердлову и председателю Всебюровоенкома К. К. Юреневу.
№ 1203. 29 ноября 1918 г.
Толкование функций комиссаров со стороны т. Меж-
лаука в № 3301 представляется совершенно неправиль-
ным. Комиссары не помощники командиров по полити-
ческой части, а, наряду с командирами, ответственные
руководители частей. Независимо от того, является или
считается данный командир коммунистом, комиссар обя-
123
зан следить за оперативной и хозяйственной жизнью
частей, скреплять подписью все приказы. Комиссары име-
ют право отвода командиров и хозяйственных работни-
ков своей части. Не вмешиваясь в оперативные функции
командиров, комиссары каждой части обязаны следить за
исполнением боевых приказов, идущих сверху, дабы,
в случае невыполнения приказов, входить с представлени-
ем о смене командиров, а в крайнем случае устранять их
собственной властью. Недавняя просьба Реввоенсовета 10
об отозвании командира означала слабость Реввоенсове-
та, которая может быть усилена только авторитетным
корпусом действительных руководителей и контролеров,
а не помощников по политической части. Ссылка на опыт
5 армии не имеет значения перед лицом опыта всех
армий, и надо определенно помнить, что институт комис-
саров вызывается не только недоверием части к команд-
ному составу, но и состоянием самих солдатских масс,
при котором сосредоточение руководства в руках одного
командира приводит либо к демагогическому попусти-
тельству худшим инстинктам массы, либо к острым стол-
кновениям между командиром и массой. Именно 10 ар-
мия с ее малодисциплинированным в военном и партий-
ном отношении командным составом нуждается
в авторитетном и властном корпусе строго партийных
комиссаров. Уклонения Реввоенсовета 10 от этой полити-
ки приведет к неизбежно гибельным последствиям.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Предельно жесткие требования, предъявлявшиеся к комис-
сарам, касались и командного состава, которого катастрофичес-
ки не хватало. Поэтому Реввоенсовет Республики 3 октября
принял постановление, в котором излагались меры по комплек-
тованию армии «надлежащим качественно и количественно ко-
мандным составом». Согласно постановлению, не менее одной
четверти всех военных специалистов, служивших в управлениях
и учреждениях Наркомата по военным делам, подлежали отправ-
ке на фронт. Всероглавштабу предоставлялось право привлечь на
действительную военную службу отставников в возрасте до 50
лет, проходивших ранее службу в специальных войсках (артил-
лерийских, инженерных и др.) или на должностях командиров
отдельных частей и выше, а также отставников в возрасте до 45
лет, не служивших в специальных войсках и не занимавших
должностей командиров отдельных частей.
Троцкий, являясь твердым сторонником привлечения на воен-
ную службу бывших офицеров и генералов, исходил из решений
ЦК РКП(б) и съездов Советов, в частности V Всероссийского
съезда, состоявшегося 4— 10 июля 1918 года. В резолюции съезда
124
указывалось на необходимость использования военных специ-
алистов, способных честно сотрудничать с Советской властью.
Но при этом нарком по военным и морским делам требовал
осуществлять жесткий контроль за ними вплоть до применения
системы заложничества. Об этом он 2 декабря упомянул в теле-
грамме члену РВСР С. И. Аралову.
Серпухов, Реввоенсовет, Аралову
Еще в бытность вашу заведующим оперода Нарком-
воена мною отдан был приказ установить семейное по-
ложение командного состава из бывших офицеров и со-
общить каждому под личную расписку, что его измена
или предательство повлечет арест его семьи и что, сле-
довательно, он сам берет на себя таким образом от-
ветственность за судьбу своей семьи. С того времени
произошел ряд фактов измены со стороны бывших офи-
церов, но ни в одном из этих случаев, насколько мне
известно, семья предателя не была арестована, так как,
по-видимому, регистрация бывших офицеров вовсе не
была произведена. Такое небрежное отношение к важ-
нейшей задаче совершенно недопустимо.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Как уже отмечалось в первой главе, по инициативе Троцкого
ЦК РКП(б) 25 октября принял решение об освобождении из
тюрьмы офицеров, но в случае их перехода к белогвардейцам
требовал арестовывать их семьи.
Кремль, Совет Обороны;
копия Москва, Всероглавштаб, Н. И. Раттэлю
№ 2858/8255
2 декабря 1918 г.
Реввоенсовет Республики снова констатирует крайний
недостаток лиц командного состава, особенно на более
высокие командные посты, как командиров бригад, диви-
зий и прочие. Между тем в советских учреждениях
сплошь да рядом на различных канцелярских постах
заседают кадровые офицеры, и в том числе офицеры
Генерального штаба. Представляется совершенно неот-
ложным принять экстренные меры по мобилизации всех
лиц, пригодных к занятию командных должностей, с пе-
редачей их в Революционный военный совет Республики.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Главком ВАЦЕТИС
Члены РВСР АРАЛОВ, ДАНИШЕВСКИЙ
125
Совет Обороны 4 декабря рассмотрел вопрос об экстренных
мерах по мобилизации бывших офицеров и поручил военному
ведомству срочно представить в Совнарком проект декрета об
изъятии офицеров из других советских учреждений для направле-
ния их в Красную Армию. Через два дня, 7 декабря, СНК издал
декрет «О порядке призыва на действительную военную службу
всех бывших офицеров».
В соответствии с декретом только в течение месяца, с 15
декабря 1918 года по 15 января 1919 года, было призвано 4302
бывших офицера и 7621 унтер-офицер. В то же время командные
курсы выпустили всего 1341 красного командира, что составляло
примерно одну десятую часть от числа призванных офицеров
и унтер-офицеров.
Политика Центрального Комитета большевистской партии
и председателя РВСР в отношении военных специалистов под-
верглась критике со стороны ряда ответственных партийных
и государственных деятелей. Так, в газете «Правда» 29 ноября
1918 года была опубликована статья председателя реввоентрибу-
нала Восточного фронта В. Г. Сорина «Командиры и комиссары
в действующей армии» и 25 декабря — статья заместителя нар-
кома по делам национальностей (наркомом был И. В. Сталин)
А. 3. Каменского «Давно пора». Оба автора выступали против
предоставления военным специалистам командных должностей.
Разногласия по этому вопросу вынудили ЦК принять 25 декабря
постановление «О политике военного ведомства». В документе
подчеркивалось: «Ввиду того, что в некоторых рядах партии
распространяется мнение, будто политика военного ведомства
есть продукт личных воззрений отдельных товарищей или от-
дельной группы, причем такого рода заявления проникают на
страницы партийной печати. Центральный Комитет Российской
Коммунистической партии считает необходимым в самой катего-
рической форме подтвердить то, что для наиболее ответственных
и опытных работников в партии не могло вообще стоять под
сомнением, именно что политика военного ведомства, как и всех
других ведомств и учреждений, ведется на точном основании
общих директив, даваемых партией в лице ее Центрального
Комитета и под его непосредственным контролем».
Л. Д. Троцкий, поддержанный Центральным Комитетом, вы-
ступил с резким осуждением нападок на бывших офицеров и ге-
нералов.
Необходимое заявление
Огульные, нередко несправедливые нападки на воен-
ных специалистов из бывших кадровых офицеров, рабо-
тающих ныне в Красной Армии, создают в некоторой
части командного состава настроение неопределенности
126
и растерянности. С другой стороны, бывшие офицеры,
сидящие в тылу на штатских должностях, опасаются
переходить в Красную Армию ввиду недоверия к ним,
которое искусственно подогревается неуравновешенными
элементами в советских рядах. Ясно, насколько вредно
такие явления отражаются на интересах действующей
армии.
Считаю ввиду этого необходимым заявить: огульная
враждебность к бывшим кадровым офицерам чужда как
Советской власти, так и лучшим частям, действующим на
фронте. Каждый офицер, который хочет оборонять стра-
ну от насилия чужеземного империализма и его краснов-
ских и дутовских агентов, является желанным работни-
ком. Каждый офицер, который может и хочет содей-
ствовать внутреннему устроению армии и тем обеспечить
достижение ее целей с наименьшей тратой рабочей и крес-
тьянской крови, является желанным сотрудником Совет-
ской власти, имеет право на уважение и найдет его в ря-
дах Красной Армии.
Советская власть жестоко расправляется с мятежника-
ми и будет карать предателей и впредь, но в своей
политике она руководствуется интересами трудового на-
рода н революционной целесообразностью, а не слепым
чувством мести.
Советской власти совершенно ясно, что многие тыся-
чи и десятки тысяч офицеров, вышедших из школы старо-
го режима, получивших определенное буржуазно-монар-
хическое воспитание, не могли сразу освоиться с новым
режимом, понять его и научиться его уважать. Но за эти
13 месяцев Советской власти для многих и многих из
бывших офицеров стало ясно, что советский режим есть
не случайность, а закономерно выросший строй, опира-
ющийся на волю трудовых миллионов. Для многих
и многих из бывших офицеров стало ясно, что никакой
другой режим не способен сейчас обеспечить свободу
и независимость русского народа от иноземного насилия.
Те из офицеров, которые, руководясь этим новым
сознанием, честно идут в наши ряды, встретят полное
забвение тех преступлений против народа, в которых они
участвовали, толкаемые своим старым прошлым и рево-
люционно-политической неразвитостью.
На Украине, в рядах Краснова, в Сибири, в рядах
англо-французских империалистов на Севере — есть не-
мало бывших русских офицеров, которые теперь готовы
были бы вернуться с повинной в Советскую Республику,
если бы не боялись беспощадной расправы за свои про-
шлые деяния. По отношению к ним, к этим кающимся
127
отщепенцам, остается в силе то, что сказано выше обо
всей политике Рабоче-Крестьянского правительства: оно
руководствуется в своих действиях революционной целе-
сообразностью, но не слепой местью и откроет двери
каждому честному гражданину, который захочет рабо-
тать в общих советских рядах.
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Козлов, 30 декабря 1918 г.
Позиция Троцкого в отношении использования бывших офи-
церов и генералов полностью оправдала себя. Это позволило с их
помощью создать не только боеспособную армию, но и одер-
жать в последующем верх над противниками большевиков. Но
бороться с недоверием к военспецам, расхлябанностью и недис-
циплинированностью в Красной Армии Троцкому приходилось
почти на всем протяжении гражданской войны.
Лейба Бронштейн
в школьные годы
Лев Бронштейн
Родители Троцкого — Давид и Анна Бронштейн
1898 г. Первая ссылка Троцкого
(на снимке — он третий слева в верхнем ряду)
Лев Бронштейн с первой женой
Александрой Соколовской
Троцкий с дочерью Ниной
Вторая жена Троцкого Наталья Седова
Петроград. 4 мая 1917 г. Встреча Троцкого на Финляндском воккпе
Председатель Реввоенсовета Республики Л. Д. Троцким
1918 г. Мирные переговоры в Брсст-Литонске. Глава российской
aejieiauiiH нарком по иностранным делам Л. Д. Троцкий
Члены Реввоенсовета Республики: Л. Д. Троцкий,
Главком И. И. Вацетис, В. А. Антонов-Овсеенко,
К. Ю. X. Данишевский, К. А. Мехоношин. Сентябрь 1918 г.
Л. Д. Троцкий производит смотр I кавэскадрону. Хутор Мышсцкий. 1918 г.
Л. Д. Троцкий и Демьян Бедный
(Е. А. Придворов) на Восточном фронте.
Сентябрь 1918 г.
В. И. Лепин но дворе Кремля.
16 октября 19IX г.
В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий обходят строй войск Всевобуча
на Красной площади. 25 мая 1919 г.
7 ноября 1919 г. Л. Б. Каменев, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий
на Красной площади во время празднования второй годовщины Октября
Красная конпина н атаке
Плакаты периода гражданской войны в России
1920 г. Троцкий среди делегатов II конгресса Коминтерна
5 мая 1920 г. Ленин выступает перед войсками, уходящими на фронт.
Справа возле трибуны Л. Д. Троцкий и Л. Б. Каменев
Л. Д. Троцкий, В. И, Ленин и Л. Б. Каменев
7 ноябри 1921 г. Празднование четвертой годовщины
Октябрьской революции
1921 г. Троцкий принимаем парад поиск
Красной Армии н честь делегатов
III конгресса Коминтерна
Карикатура периода гражданской войны
п России
Л. л. Троцкий производит смотр частям Красной Армии перед
отправкой на фронт. 1920 г.
Август 1921 г. Заместитель председателя РВСР ?). М. Склянский,
председатель РВСР Л. Д. Троцкий и Главком С. С. Каменев
1922 г. Л. Д. Троцкий на параде выпускником Военной академии
РККА на Красной площади
1922 г. Л. Д. Троцкий но время строевого смотра войск
Председатель ВНИК Я. М. Свердлов
Глава третья
КРЕСТОВЫЙ ПОХОД НА ДОН
Деятельность Л. Д. Троцкого на Южном фронте дала ощу-
тимые результаты. Фронт во второй половине ноября — начале
декабря 1918 года получил две дивизии (Инзенскую и Ураль-
скую) и два отряда, переброшенных с Восточного фронта, а из
Московского и Приволжского военных округов— Московскую
рабочую и 11-ю пехотную дивизии, автоброневые, авиационные
и воздухоплавательные отряды. Кроме того, в виде маршевых
пополнений на Южный фронт было направлено 55,3 тысячи
человек. Все это, вкупе с мерами по укреплению дисциплины
и поднятию морального духа войск, позволило им 23 ноября
перейти в контрнаступление. Оно развивалось успешно, вынуж-
дая Донскую армию отходить. В войсках все более отчетливо
стали проявляться признаки падения боевого духа, стремления
покинуть фронт и разойтись по домам. Этим умело восполь-
зовался Троцкий.
Слово о казаках и к казакам
1) Кто такой Краснов?
Бывший царский генерал из помещиков. Краснов —
монархист, т. е. стремится к восстановлению власти царя
и дворян.
В октябре прошлого года, когда Петроградские ра-
бочие установили свою Советскую власть и показали
этим пример рабочему народу всей России и всего мира,
Краснов повел обманутых им казаков на Петроград.
Он надеялся тогда захватить власть, но вместо того
сам попал в плен к петроградским рабочим. Краснов
поклялся никогда не выступать больше против рабочей
и крестьянской власти. Рабочие его отпустили. Но он
бесчестно нарушил клятву и поднял на Дону восстание
против Советской власти. Реки братской крови пролиты
по вине Краснова.
6 Неизвестный Троцкий
129
2) Но ведь Краснов клянется, что борется во имя
интересов России?
Клятвам красновским не верьте. По делам его позна-
ете его. А дела его таковы. Год тому назад Краснов
обвинял Советскую власть за то, что она не ведет войны
с Германией. Потом Краснов заключил союз с немецким
кайзером Вильгельмом, получал от него деньги, снаряды
и патроны против русских рабочих и крестьян. Но гер-
манского кайзера прогнали германские рабочие. Краснов
сразу переметнулся на другую сторону и теперь призыва-
ет на Украину и на Дон английские и французские войска.
Краснов, готов весь русский народ подчинить чужезем-
ному игу, только бы восстановить при помощи иностран-
ных штыков власть русских помещиков и казацких гене-
ралов. Краснов на Дону то же самое, что Скоропадский
на Украине. Это —, бесчестные враги трудового народа.
3) Верно ли, что Краснов стоит за порядок?
Краснов стоит за царский и дворянский порядок —
против рабочего и крестьянского порядка. Но работа
Краснова сеет только один кровавый беспорядок. Крас-
нов отрезал Дон от всей России и лишил Донское населе-
ние тканей и других товаров. Кто поднимает кровавую
смуту? Краснов и его банды. Кто гонит разутых и разде-
тых казаков и крестьян против их братьев? Краснов. Кто
разрушает дороги, подрывает мосты? Красновские бан-
ды.
Для того чтобы в России установились порядок, мир
и честный труд, необходимо раздавить красновские
банды.
4) Как же за предателем Красновым идут казаки?
Не все. Есть немало честных трудовых сознательных
казаков, которые борются против Краснова в рядах
Красной Армии. Но, к несчастью, есть еще значительная
часть казачества, которая идет за Красновым. Это в пер-
вую голову казацкие офицеры и богатеи— кулаки. За
ними тянутся старики, темные казаки, думающие по ста-
ринке. А у молодых пока-что духу мало. Вот Краснов
и верховодит казачеством: через офицеров — над стари-
ками, через стариков — над молодыми.
Последнее вам предупреждение, казаки!
Преступление Краснова и его союзников ожесточили
сердца рабочих и крестьян. Ненависть к Краснову неред-
ко переносится на казаков вообще, Все чаще раздаются
голоса рабочих и крестьян: «Нужно истребить всех каза-
ков, тогда наступит мир и спокойствие в южной России»!
Это, конечно, неверно и несправедливо. Но чем дольше
будут казаки оставаться слепым орудием в руках Крас-
130
нова, тем суровее будут расправляться с ними солдаты
Красной Армии.
Какой же выход остается вам, трудовые казаки?
Выход один: порвать с Красновым и вернуться к мир-
ному труду.
От имени Совета Народных Комиссаров объявляю:
Казаки, которые сложат оружие и подчинятся Совет-
ской власти, не понесут никакого наказания. Строжайше
запрещаю расстреливать пленных рядовых казаков. Ви-
новные в нарушении приказа ответят по всей строгости
закона.
Казак, который добровольно сдастся в плен, будет
принят, как друг.
Казак, который добровольно сдаст нам свою вин-
товку, получит в обмен обмундирование или 600 рублей
денег.
Трудовые казаки!
Прекратите братоубийство! Арестовывайте ваших
офицеров— предателей! Сдавайте оружие! Возвращай-
тесь мирно к семьям!
Советская власть обеспечит вам мир, спокойствие
и независимость— рука об руку с рабочими и крес-
тьянами всей России.
Народный комиссар по военным и морским делам
Председатель Революц. воен. сов. Республики Л. ТРОЦКИЙ
Воронеж, 10 декабря 1918 года
Троцкий не ограничился только обращением к рядовым каза-
кам. 31 декабря он обратился с воззванием «Об офицерах, об-
манутых Красновым» к командному составу.
«Только прожженные политические мошенники могут рас-
сказать, будто английские и французские капиталисты и ростов-
щики собираются бескорыстно послать свои войска в Россию для
установления так называемого «порядка»,— отмечалось в воз-
звании. — Только простаки и глупцы могут этому верить. На
самом деле, если бы Англия, Франция, Америка или Япония
двинули к нам свои войска, они это сделали бы для оккупации
страны, подобно немецкому кайзеру на Украине, — для превра-
щения России в бессильную, безвольную, истощенную, ограблен-
ную колонию».
Как истинный революционер, свято верящий в неизбежность
мировой революции, председатель РВСР отмечает, что во Фран-
ции происходят непрерывные рабочие волнения, а армия требует
демобилизации. Английская буржуазия, по мнению Троцкого,
предпочитает свергнуть Советскую власть «чужими руками, ру-
ками Красновых, Абрамов Драгомировых, Дутовых, Деникиных
131
и других предателей русского трудового народа», так как соб-
ственных сил у английских империалистов для этого не хватает.
Поэтому, восклицает автор воззвания, «надежда русской бур-
жуазии на вступление крупных англо-французских войск в пре-
делы России становится все более и более призрачной», а отсюда
«с несомненностью вытекает, что вся предательская авантюра
Краснова должна в несколько недель кончиться постыдным кру-
шением».
После столь многозначительного вывода, кстати небезоснова-
тельного, Лев Давидович с сожалением говорит о тысячах «не-
опытных и политически незрелых» офицеров, в головах которых
«застряли старые буржуазно-монархические предрассудки» о пат-
риотизме и спасении страны. Это привело их в лагерь Краснова,
которому офицеры поверили. Но к концу 1918 года ситуация
изменилась. «Сейчас они, в значительной своей части, поняли,
что заведены в тупик, — пишет Троцкий. — Многие из них были
бы готовы покинуть зачумленный стан Краснова и вернуться
в Советскую Россию с повинной головой. Но они опасаются
законной расправы революционной власти, они опасаются мести
за пролитую ими кровь.
Бесспорно, преступления их велики, они стали отщепенцами
от собственного трудового народа и призывали на помощь его
злейших врагов, они проливали рабочую кровь. Но революци-
онный народ великодушен по отношению к тем своим врагам,
которые сознали свои преступления пред народом и готовы
не только сложить оружие, но и честно служить в рядах трудовой
России».
Поэтому председатель РВСР, демонстрируя великодушие,
и в этом он был искренен, от имени высшей военной власти
заявляет: «Каждый офицер, который в одиночку или во главе
своей части добровольно придет к нам из Красновского стана,
будет освобожден от наказания. Если он делом докажет, что
готов честно служить народу на военном или гражданском по-
прище, он найдет место в наших рядах».
Казаки, а затем и офицеры, поверили обещанию председателя
Реввоенсовета Республики и постепенно, сперва небольшими
группами, стали складывать оружие.
Впоследствии генерал Краснов отмечал, что в условиях раз-
вала фронта союзники не пришли к нему на помощь. «Невольно
напрашивалось сравнение с немцами, — с тоской вспоминал
донской атаман. — Как быстро подавались части корпуса генера-
ла фон Кнерцера в апреле и мае. Не успели оглянуться, как уже
низкие серые каски торчат перед носом оторопелого «товарища»
и слышны грозные окрики «halt» и «ausgeschlossen».
Но немцев уже не было на Дону, а союзники (Антанта) не
стремились протянуть руку помощи прогермански настроенному
генералу. Его армия таяла буквально на глазах.
132
Командование Южным фронтом, руководствуясь приказами
Троцкого, отпускало домой добровольно сдавшихся казаков
и офицеров. Это вызвало протест Я. М. Свердлова. «Решение
о роспуске пленных считаем абсолютно недопустимым, — теле-
графировал он 15 декабря 1918 года заведующему политическим
отделом фронта И. И. Ходоровскому. — Немедленно организуй-
те концентрационные лагеря. Приспособьте какие-либо шахты,
копи для работы в них пленных с содержанием их в качестве
таковых».
Обстановка, сложившаяся на Южном фронте, не требовала
принятия таких кровожадных мер, ибо к началу января 1919 года
войска фронта вели успешное наступление. Генерал А. И. Дени-
кин в своих «Очерках русской смуты» отмечал: «В конце декабря
сначала один донской полк предался на сторону красных, потом
несколько станиц, и войска Верхнедонского округа заключили
мир с большевиками и начали расходиться по домам. Поражен-
ческое настроение ширилось по фронту, и одновременно шири-
лись прорывы, в которые беспрепятственно вливались волны
красных, выходя в тыл и угрожая окружением еще боровшимся
войскам Хоперского округа».
Оптимистически оценивал обстановку Главком И. И. Вацетис.
В начале января 1919 года он докладывал В. И. Ленину, что,
несмотря на недостаток опытного командного состава и слабую
боевую подготовку войск, «в настоящее время у нас имеются
налицо все шансы одержать победу». Для этого было необходи-
мо лишь усилить армии Южного фронта.
Оптимизм Главкома слегка подпортили 8-я и 9-я армии,
которые, встретив неожиданно сильное сопротивление против-
ника, замедлили движение. Резервов же для наращивания усилий
у них не было. Кроме того, дезорганизацию в действия войск
внесли некоторые командиры и комиссары, занявшиеся вдруг
обсуждением приказов и выяснением отношений. В 10-й армии,
оборонявшей Царицын, участились случаи дезертирства. Это
вынудило Троцкого издать ряд суровых приказов и приказаний.
Реввоенсовету 10-я армии
№160
8 января 1919 г.
8-я и 9-я армии перешли в победоносное наступление.
Первые шаги дали значительное передвижение вперед,
много пленных) трофеев. Требую беспощадной расправы
с дезертирами и шкурниками, которые парализуют волю
10-й армии. Не сомневаюсь, что лучшие части 10-й армии
сомкнутся и вместе с другими армиями Южного фронта
задушат наконец красновскую гадину. Никакой пощады
дезертирам и шкурникам. За невыполнение приказа, бес-
133
смысленную трусость в первую голову отвечают коман-
диры и комиссары. Вперед.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Через два дня Троцкий снова потребовал от Реввоенсовета
10-й армии «суровой рукой установить порядок вами распущен-
ных преступным хозяйничаньем людей, не осознающих ответ-
ственности». Всех лжекоммунистов, которые занимаются инт-
ригами и сеют деморализующие слухи, предлагалось насильно
гнать «за пределы военной полосы».
В тот же день гнев Троцкого испытали на себе начальники
и комиссары 14-й, 15-й, 16-й и 23-й стрелковых дивизий 9-й
армии. В его приказе № 210 а от 11 января 1919 года отмечалось,
что успехи солдат 9-й армии были сорваны «постыдными пре-
ступными нарушениями со стороны отдельных лиц командного
состава», среди которого «давно наблюдается зараза политикан-
ства, интриги, демагогия». Цнова, как и ранее, Лев Давидович
обрушился с критикой на комиссаров, принимавших участие «в
демагогической агитации» против командования. «Предупреж-
даю, что комиссары ответят за подобное бесчестие головой, —
пишет Троцкий. — Комиссары должны первые подчиняться
и учить подчинению других. Начальники дивизий, бригад, пол-
ков, которые позволяют себе заниматься критикой и подвохами
вместо строжайшего выполнения приказов, будут наказаны без
всякого снисхождения и внимания к прошлым заслугам. Я при-
слан сюда центральной Советской властью, чтобы установить
порядок среди командного состава 9-й армии, и не остановлюсь
перед самыми крайними мерами для достижения этой цели».
Председатель РВСР потребовал от комиссаров и командиров
бригад и полков, а также председателей коммунистических ячеек
немедленно напрячь все силы для перехода в наступление. «Ника-
кие отговорки и ссылки на усталость частей, плохое снабжение
приниматься во внимание не будут, — подчеркивалось в прика-
зе. — За каждую часть отвечают комиссар и командир».
Серьезное предупреждение было сделано и командующему
Камышинской группой войск 10-й армии В. Л. Вадиму (Лукашеву).
№ 255. 13 января 1919 г.
Считаю необходимым сделать вам серьезное преду-
преждение. По имеющимся у меня сведениям, вы, будучи
серьезным и преданным работником, в то же время поз-
воляете себе проводить ту пагубную политику, которую
проводил бывший командующий 10-й армией Вороши-
лов, отставленный мною за крайне вредное для Красной
Армии направление всей его работы. Направление воро-
шиловской политики состояло в том, чтобы, при стол-
134
кновении с затруднениями и сделав промахи, валить от-
ветственность на центр, на засевших там саботажников
и предателей, хотя ни в одной из армий Советской Рес-
публики не было такого злостного неподчинения и само-
стийности, как в армии Ворошилова. Это и привело 10-ю
армию к жестокому развалу, из которого ее ныне прихо-
дится вытаскивать.
Ворошиловские командиры особенно склонны были
поддерживать и пускать сплетни о многочисленных пре-
дателях из специалистов, из-за которых будто бы проиг-
рано такое-то сражение, сданы такие-то города. Доказа-
тельств никогда не приводилось, а слухи и сплетни демо-
рализирующего характера распространялись.
Каждый бездельник, каждый шкурник, каждый не зна-
ющий своего дела командир получил право в свое оправ-
дание ссылаться на каких-то предателей. Насколько
я знаю, такой дух имеется и в вашей Камышинской группе.
Я предлагаю вам этот дух изгнать, арестовать всех сплет-
ников и кляузников и следить за тем, чтобы у вас самого,
в вашей группе, были порядки, а за порядком на верху,
в центре, за изгнанием оттуда саботажников и предателей
будут смотреть те, кто поставлены туда советской влас-
тью и кто, надо думать, не хуже нас с вами понимает, что
выгодно и что невыгодно для Красной Армии.
Мною отдан был приказ Камышинскому уездному во-
енкому принять меры к облаве на дезертиров. Вы вмеша-
лись в дело, изобразив положение в таком виде, будто
сделать ничего нельзя. Это тоже распространенное явление,
что товарищи, которые брюзжат против центра, поддержи-
вают пассивность и нерешительность на местах. Для энер-
гичной облавы на дезертиров нужна небольшая и стойкая
команда. Камышинский уездный военком может создать
такую, мобилизовав коммунистов. Эта работа должна
быть выполнена и разговоры о том, что при помощи
кулаков нельзя делать облаву на кулаков,— суть чистые
пустяки, которыми предлагаю вам впредь не заниматься.
Что касается просимых вами подкреплений, то это
дело Реввоенсовета Южного фронта. Я не вижу основа-
ний вмешиваться в его распоряжения.
Облавы на дезертиров должны быть возложены на
уездного военного комиссара, который обязан не ограни-
чиваться посылаемой мною командой, а мобилизовать
надежные элементы, в частности наличные части Чрез-
вычайной комиссии.
Председатель Революционного военного совета Республики
[ТРОЦКИЙ]
135
По распоряжению Троцкого в Камышин была направлена
команда «для участия в облаве на дезертиров и суровой расправы
с теми кулаками, которые содействуют дезертирству и провоци-
руют его». Кроме того, приказывалось составить «секретный
план действий» со списком тех сел, где в первую очередь будет
производиться облава. В помощь направляемой команде тре-
бовалось привлечь отряды ЧК и группы вооруженных комму-
нистов, «действия развернуть сразу и покончить с дезертирством
и шкурничеством одним решительным ударом».
Наиболее злостных дезертиров предписывалось наказать, а из
остальных сформировать штрафные роты или штрафной баталь-
он. В телеграмме РВС 9-й армии от 13 января Троцкий отмечал,
что «такие штрафные части из условно осужденных дезертиров
сражаются потом храбро и становятся даже примерными частя-
ми». Но для этого необходимо перевести штрафные части на
другой фронт, в частности предполагалось направить их на бала-
шовский участок 9-й армии.
Меры, принятые председателем Реввоенсовета Республики,
принесли свои плоды. В войсках 8-й, 9-й и 10-й армий удалось
навести порядок и значительно повысить дисциплину и организо-
ванность. Кроме того, в сражение были введены три партизан-
ские дивизии под командованием бывшего наркома почт и теле-
графа Донецко-Криворожской Советской Республики И. С. Ко-
жевникова. Все это позволило войскам Южного фронта активи-
зировать свои действия и перехватить инициативу у противника.
15 января 1919 года красные заняли Новохоперск, а 16-го —
Калач. Под напором 9-й армии казачьи части начали отходить
за реку Бузулук, ослабив натиск на Царицын. На воронежском
направлении некоторые полки стали покидать боевые позиции,
расправляясь с офицерами и агитируя казаков разойтись по
домам.
Итак, успех войск Южного фронта, казалось, был налицо,
оставалось только закрепить его. Но тут в развитие событий
вмешалось Оргбюро ЦК РКП(б), созданное 16 января в составе
ЦК Я. М. Свердлова, Н. Н. Крестинского и М. Ф. Владимирско-
го. На своем заседании, состоявшемся 24 января, члены Орг-
бюро приняли текст циркулярного письма ЦК об отношении
к казакам.
«Необходимо, учитывая опыт гражданской войны с казачест-
вом, — говорилось в письме, — признать единственно правиль-
ным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества
путем поголовного их истребления». Авторы письма требовали
«провести массовый террор (подчеркнуто в документе. — Авт.)
против богатых казаков» и «беспощадный массовый террор по
отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо
прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью».
136
Предписывалось конфисковать хлеб, переселить «пришлую бед-
ноту» на казачьи земли, уравнять пришлых «иногородних» с ка-
заками в земельном отношении, провести полное разоружение,
расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после
указанного срока его сдачи.
Партийные и советские работники Дона, получив циркуляр-
ное письмо ЦК, которое иначе как провокационным назвать
нельзя, начали ревностно проводить политику «расказачивания».
Ненависть к казачеству затмила разум у исполнителей воли
высшего партийного органа партии большевиков, вызвав к жиз-
ни самые низменные инстинкты и повергнув в ужас донцов,
поверивших в обещания Советской власти. Днем и ночью на
территории Донской области, занятой частями Красной Армии,
работала карательная машина, отправляя на тот свет по 40 — 60
человек в сутки. Пощады не было ни женщинам, ни детям, ни
старикам. Само слово «казак» стало запретным. Станицы пере-
именовывались в волости, хутора — в деревни. Гонению подвер-
галось все, что имело отношение к казачеству, например запре-
щалось носить фуражки и штаны с лампасами. Казаков выгоняли
из домов и на их места селили крестьян, привезенных из Воро-
нежской губернии.
В ответ на массовый террор в тылу Южного фронта в ночь
с 11 на 12 марта началось восстание Мигулинской, Вешенской,
Казанской и ряда других станиц. Командование фронтом по-
требовало от реввоенсоветов армий в зародыше подавить всякую
мысль о восстании. Так, 16 марта реввоенсовет Южного фронта
направил распоряжение войскам о быстрейшей ликвидации вос-
стания путем сожжения взбунтовавшихся станиц, расстрела каж-
дого пятого или десятого мужчины, массового взятия залож-
ников.
Репрессии, обрушившиеся на казаков, вызвали тревогу у не-
которых политических и военных работников. Поэтому ЦК
РКП(б) был вынужден 16 марта вновь обсудить вопрос о ка-
зачестве. Член РВС Южного фронта Г. Я. Сокольников, высту-
пая на заседании, отмечал, что постановление Центрального
Комитета невыполнимо для донского казачества, и что в Дон-
ской области есть «резкая граница между Севером и Югом,
которая делает излишним вмешательство наше». В итоге ЦК
был вынужден признать: «Ввиду явного раскола между север-
ным и южным казачеством на Дону и поскольку северное ка-
зачество может содействовать нам, мы приостанавливаем при-
менение мер против, казачества и не препятствуем их рассло-
ению».
Однако местные, партийные, советские и военные власти,
и прежде всего Донское бюро РКП(б) во главе с двадцатилетним
С. И. Сырцовым и Донской ревком, фактически игнорировали
решение ЦК и продолжили политику расказачивания. В итоге
137
пламя борьбы против кровавого беспредела охватило почти всю
территорию Верхнего Дона. Это вынудило Главкома И. И. Ваце-
тиса потребовать 24 марта от командующего Южным фронтом
бывшего полковника В. М. Гиттиса «принять соответствующие
целесообразные меры и ликвидировать восстание в кратчайший
срок». Для решения этой задачи из 8-й и 9-й армий были выделе-
ны экспедиционные войска (свыше 16 тысяч штыков и сабель) под
командованием бывшего прапорщика П. Е. Княгницкого. Кроме
того, Главком из своего резерва направил дополнительно в рай-
он восстания рабочий полк, четыре роты ВЧК и три школы
курсантов.
Несмотря на принятые меры, экспедиционные части, испыты-
вавшие недостаток в силах и средствах, не смогли справиться
с восставшими казаками. Негативно на ходе боевых действий
сказывалось и невыполнение требований Главкома об оказании
помощи Южному фронту командованием Украинским фронтом.
Украинский фронт был создан 4 января 1919 года по поста-
новлению Реввоенсовета Республики. Предыстория его образова-
ния такова.
В ноябре 1918 года правительство Германии, потерпевшей
поражение в Первой мировой войне, начало вывод своих войск
с оккупированных территорий. Этим воспользовались лидеры
Украинского национального союза, свергшие гетмана П. П. Ско-
ропадского и провозгласившие воссоздание Украинской Народ-
ной Республики. Во главе ее стояла Директория под предсе-
дательством выходца из крестьянской семьи, члена руководства
Украинской социал-демократической рабочей партии В. К. Вин-
ниченко, а с февраля 1919 года— бывшего семинариста, главы
Всеукраинского союза земств С. В. Петлюры, он же головной
атаман (командующий войсками) Украинской Народной Респуб-
лики.
Одновременно, в ноябре 1918 года под руководством ЦК
РКП(б) создается Временное рабоче-крестьянское правительство
во главе с двадцативосьмилетним сыном директора сахарного
завода, комиссаром Народного банка Г. (Ю.)Л. Пятаковым.
Между правительствами Украинской Социалистической Совет-
ской Республики (УССР) и Украинской Народной Республики
велась непримиримая борьба за власть на Украине. В этой
борьбе на стороне УССР выступала Советская Россия, которая
поддерживала проболыпевистские силы вначале тайно, так как
была связана с Брест-Литовским мирным договором и не могла
открыто выступить на территории Украины, где находились
германские и австро-венгерские войска. Но уже с начала октября
1918 года большевистские лидеры, в предчувствии поражения
Германии, начали проводить работу по подготовке вторжения
на Украину. Все тот же Я. М. Свердлов, сын нижегородского
138
ремесленника, 12 октября сообщал В. И. Ленину, что «необхо-
димо более полное содействие нашим украинцам в формиро-
вании их частей» и «на украинский фронт можно кое-что бро-
сить».
Позднее, 16 октября Ленин проводит совещание с членами
ЦК Компартии (большевиков) Украины, поставив перед ними
задачу нейтрализовать националистическую мелкую буржуазию
и перенести центр тяжести на работу среди оккупационных
войск. Через неделю, 23 октября, был издан приказ РВСР о со-
здании вблизи границы с Украиной Резервной армии под ко-
мандованием бывшего полковника В. П. Глаголева. В состав ар-
мии с 9 ноября включались две украинские дивизии. Спустя
три дня, 12 ноября, по решению Реввоенсовета Республики в его
состав были введены два члена ЦК КП(б) Украины, «на которых
совместно с Главнокомандующим и двумя членами реввоенсо-
вета возлагалась обязанность поддержки действий на Украине».
17 ноября создается Совет Украинского фронта, «замаскиро-
ванный» под Совет группы войск Курского направления, в со-
ставе В. А. Антонова-Овсеенко, И. В. Сталина и члена Времен-
ного правительства Советской Украины В. П. Затонского. В за-
дачу этой группы входило продвижение на Украину на
харьковском направлении.
Командующий Группой войск Курского направления Анто-
нов-Овсеенко уже 22 ноября доложил в Москву Ленину, что
«Советнарком и по его указанию Реввоенсовет решили немед-
ленно приступить к активным операциям на Украине». Посколь-
ку германские войска стали покидать территорию Украины,
а правительство РСФСР 13 ноября денонсировало мирный до-
говор с Германией, не было больше необходимости играть
в прятки. Поэтому 30 ноября создается Украинская советская
армия во главе с В. А. Антоновым-Овсеенко. Формирование ар-
мии велось на базе 1-й и 2-й повстанческих дивизий, отдельных
повстанческих отрядов и частей пограничной охраны. Боевые
действия войска армии начали в конце декабря 1918 года и 3 ян-
варя 1919 года заняли Харьков. На следующий день начальник
Полевого штаба РВСР Ф. В. Костяев представил Главкому до-
клад, в котором указывалось на опасность со стороны Антанты,
высадившей в Одессе, Севастополе и Николаеве до 43,5 тысячи
солдат и офицеров с целью укрепления своего влияния на Юге
России, Украине и на Северном Кавказе. Кроме того, в портах
Черного моря находилось свыше 30 военных кораблей союз-
ников. Для противодействия наступательным операциям против-
ника предлагалось сформировать Украинский фронт в составе
двух армий.
Тогда же Троцкий направил в Совет Обороны РСФСР специ-
альную записку.
139
Записка в Совет Обороны
«Положение на Украине и наши задачи»
от 4 января 1919 года
На Черноморском побережье начался десант Антанты
в сравнительно значительных размерах, по сведениям, за
достоверность которых нельзя ручаться. Предполагается
выбросить на Юг России 100—150 тыс. солдат. Эта опас-
ность, принимающая конкретные очертания, вынуждает
нас к более точному и непосредственному определению
нашей политики в украинском направлении.
Важнейшей задачей остается по-прежнему, разумеет-
ся, очистить Дон от красновских банд и продолжать
сосредоточение для этой цели необходимых сил и тех-
нических средств. Мы не можем, однако, предоставить
украинские события их стихийному ходу. Взятие украин-
цами Харькова ставит украинский вопрос во всей остроте
и неотложности. Если бы мы считали нецелесообразным
и слишком рискованным ввязываться сейчас в украинские
дела в военном смысле, тогда взятие Харькова должно
было бы считаться преступной провокацией. Мы должны
были бы смирить партизанов и, более того, искать со-
глашения с Украинской директорией.
Такое соглашение сейчас неосуществимо. Антанта,
поскольку она имеет в виду серьезные военные тенден-
ции, отнюдь не намеревается строить свою политику
на украинских керенских и черновых. Это показал одес-
ский опыт, где в качестве губернатора поставлен чер-
носотенец Гришин-Алмазов.
Под напором стихийной тяги украинских рабочих
и крестьян к Советской власти и перед лицом англо-
французского белогвардейского натиска директория
склонна сейчас искать опоры и поддержки в Советской
России. Стало быть, один из возможных для нас вариан-
тов состоит в приостановлении партизанского движения
на Украине и в соглашении с петлюровцами и сосредото-
чении всех наличных свободных сил на донском фронте.
Такое решение являлось бы, однако, крайне внезап-
ным. Прежде всего наш союз с петлюровцами сбил бы
с толку украинские рабочие массы и задержал бы раз-
витие украинской революции. В военном отношении та-
кое временное соглашение нам не дало бы ничего. Пет-
люровская «армия» бессильна, ничтожна. Ее солдаты
переходят на нашу сторону. Против англо-французского
десанта она не представляет никакой преграды. В случае
серьезного напора англо-французов Петлюра может пре-
давать всех и все и броситься в их объятия.
140
Наша политика по отношению к Украине должна
исходить прежде всего из предупреждения возможности
продвижения англо-французских войск с юга. Чем скорее
и решительнее мы отодвинем наш возможный украинско-
аптантский фронт на юг, подальше от Москвы, тем вы-
годнее это будет для нас. В случае серьезного натиска
значительных сил, наиболее выгодным было бы для нас
установление нашей линии по левому берегу Днепра
и разрушение всех путей и мостов на правом берегу. Для
этого нам нужно скорее продвигаться к Днепру. Сейчас
эта задача легко осуществима, как показала судьба Харь-
кова. Работа анло-французов может сказаться уже через
несколько недель. Белогвардейские элементы им помо-
гут. Овладев железными дорогами, англо-французские
войска могут в несколько недель дойти до Днепра, и тог-
да они нам навяжут невыгодную для нас оборонитель-
ную линию.
Отсюда вытекает: 1) необходимость создания украин-
ского фронта с единым командованием, рассчитанном не
на петлюровские части, а на регулярные англо-француз-
ские войска; 2) решительная политика наступления на
Украину с целью достижения, по крайней мере, Днепра
в течение ближайших недель; 3) в связи с этим представ-
ляется крайне важным быстрый и короткий удар на Киев
с целью овладения политическим центром Украины, что
нам дало бы в руки большой моральный перевес и обес-
силило врагов. В военном отношении такая задача осу-
ществима при помощи повстанческих отрядов и тех бли-
жайших резервов, которые мы все равно вынуждены
разместить вдоль украинской границы, чтобы защищать
фланги нашей южной армии и прикрывать пути из Киева
на Курск и Москву. При дальнейшем продвижении на юг
можно не сомневаться, что пополнение наших частей
пойдет само собой за счет украинского населения и име-
ющихся там запасов.
Ввиду изложенного испрашивается:
1. Одобрение изложенного плана действий.
2. Открытого провозглашения украинского фронта,
направленного против фронта англо-французского де-
санта.
3. Заключение формального соглашения с Временным
украинским правительством о едином командовании,
о чем должно быть доведено до сведения народных масс
России и Украины.
Председатель Революционного военного совета Республики
ТРОЦКИЙ
141
4 января 1919 года на заседании РВСР с участием Л. Д. Троц-
кого, И. И. Вацетиса, С. И. Аралова и начальника Полевого шта-
ба Ф. В. Костяева принимается следующее постановление:
«...а) Политическая обстановка на Украине, насколько она
освещается разведкой, прессой, приезжающими оттуда политичес-
кими деятелями и самим ходом событий, свидетельствует о край-
ней слабости нынешней Директории и о сравнительно легкой
возможности проникновения советских войск в глубь Украины;
б) проникновение является вместе с тем стратегической необ-
ходимостью и принимая во внимание высадку антантовских
войск на Черноморском побережье;
в) исходя из этого, необходимо в интересах планомерности
и успеха действий создать единый Украинский фронт, по отноше-
нию к которому партизанские украинские отряды являлись бы
его составной частью;
г) для руководства Украинским фронтом учреждается Ревво-
енсовет в составе командующего В. А. Антонова-(Овсеенко), чле-
нов Реввоенсовета по назначению украинского правительства при
начальнике штаба В. П. Глаголеве, которому передается весь
штаб Резервной армии;
д) во всех оперативных вопросах В. А. Антонов-(Овсеенко)
прямо и непосредственно подчинен Главнокомандующему и вы-
полняет только его директивы;
е) решено в ближайшее время положить начало украинской
регулярной армии, развернув наличные партизанские украинские
отряды в одну стрелковую и одну кавалерийскую дивизии;
ж) с образованием РВС Украинского фронта упраздняется
Резервная армия».
Вокруг назначения командующего Украинским фронтом не-
ожиданно развернулась острая борьба, начатая И. В. Сталиным,
членом ЦК Компартии (большевиков) Украины. Видно, он не
мог спокойно жить без интриг и подвохов. А тут как раз поя-
вилась возможность насолить Троцкому, решительно пресекше-
му его самостийность на Южном фронте. И Сталин, стараясь
расставить на ключевых постах своих верных сторонников, пред-
ложил назначить командующим фронтом члена Временного пра-
вительства УССР К. Е. Ворошилова. В поддержку его вначале
выступил и глава Временного правительства Советской Украины
Г. Л. Пятаков.
Москва, Кремль, Сталину
Из Курска
4/1. 22 [час.] 25 [мин.]
Москва, Кремль, нарком, Сталину, копия Ленину,
копия Свердлову.
142
Троцкий телеграфировал Вацетису, что он против назна-
чения Ворошилова. Вацетис заявил, что он против назначе-
ния Ворошилова ничего не имеет, но после телеграммы
Троцкого нужно ликвидировать недоразумение, назначение
Ворошилова срочно необходимо. Никакого другого кан-
дидата Вацетис не имеет. Нами была дана записка Троц-
кому с изложением дела и просьбой не препятствовать
назначению Ворошилова, ответ получен: «решение будет
сообщено [в] Полевой Штаб», мы считаем: первое, что
никакого решения без нас принято быть не может; второе,
что вопрос уже решен, и Троцкий перерешать не может,
в этом смысле дать нужные указания; со своей стороны, мы
распубликовываем назначение Ворошилова.
ПЯТАКОВ
Троцкому пришлось разъяснять правительству УССР причи-
ны назначения командующим Украинским фронтом именно
Антонова-Овсеенко.
№ 74. 4 января 1919 г.
Временному Украинскому правительству для обеспе-
чения единства фронта нужен командующий украинский,
который бы подчинялся нашей системе, принимал бы
нашу военную политику на деле. Ворошилов против на-
шей военной системы вел борьбу. Тут нужен серьезный,
опытный, образованный военный специалист. Ни один
специалист с Ворошиловым работать не станет после
всего, что было. Поэтому на назначение Ворошилова
согласиться ни в каком случае не могу. И всякие настоя-
ния означали бы только бесплодное продолжение кризи-
са. Командующим украинской армией назначается Ан-
тонов при Глаголеве, начальнике штаба. Участие Глаго-
лева является для нас одной из серьезных гарантий
планомерных операций, направленных не только против
Петлюры, но прежде всего против англо-французов. Вот
почему предлагается принять решение Реввоенсовета Рес-
публики в отношении Антонова и Глаголева. Ворошило-
ва вы имеете возможность ввести в качестве политичес-
кого члена украинского Реввоенсовета, но Антонов оста-
ется командующим, ответственным в оперативном
отношении только перед Главкомом.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Несмотря на подобное разъяснение, украинское правительст-
во заявило протест, что вынудило Троцкого 7 января сделать еще
одно разъяснение. В телеграмме, направленной правительству
143
УССР, Ленину, Свердлову и Антонову-Овсеенко, председатель
РВСР отмечал: «При организации Украинского фронта дело идет
для нас не о борьбе с петлюровцами, для какой цели отдельные
партизанские отряды и партизанскую стратегию допускаю впол-
не достаточной, — дело идет о подготовке к возможным серьез-
ным операциям против англо-французов на украинской террито-
рии. Здесь требуется планомерная и систематическая работа при
участии серьезных знатоков военного дела».
К ним Троцкий ни в коей мере не относил Ворошилова,
неспособного понимать «в военном деле научно поставленных
организаций». Поэтому «повторять Царицынские эксперименты
на Украинской территории в виду возможности столкновения
с серьезным врагом — на это мы, разумеется, не пойдем. Стало
быть, кандидатура т. Ворошилова совершенно отпадает». В теле-
грамме снова подчеркивалось, что Ворошилов не разделяет воен-
ную политику Реввоенсовета Республики, а потому никто не
обязан на него равняться.
«Политика, которая проводится Военным Ведомством, — от-
мечал Троцкий, — есть политика Центрального Комитета нашей
партии, который имел достаточно возможности обсудить вопрос
с разных сторон. Т. Рухимович (член совнаркома УССР. — Авт.),
предполагавшийся Вами к назначению в военный отдел, и тов.
Ворошилов— кандидат в командующие— являются категори-
ческим отрицанием политики Реввоенсовета Республики. При
этих условиях требование единства фронта и пр. представляется
мне совершенно бесплодным. Единство фронта и единство ко-
мандования можно осуществить только равняясь по общепар-
тийной и общесоветской линии».
Члены украинского правительства К. Е. Ворошилов,
Ф. А. Артем (Сергеев), В. И. Межлаук и М. Л. Рухимович, наусь-
киваемые Сталиным, тем не менее, продолжали конфронтацию
с председателем РВСР. Об этом свидетельствует телеграмма,
направленная последним в Москву на имя председателя ВЦИК
Я. М. Свердлова.
№175. 10 январи 1919 г.
Из Харькова сообщают, будто клика Ворошилова
провела в командующие Рухимовича, т. е. Ворошилова
под псевдонимом. На такое назначение никоим образом
согласиться не могу, хотя в телеграмме сказано, что
Москва согласилась на Рухимовича, но не допускаю мыс-
ли, что Москва согласилась без переговоров со мной.
Назначение одного из отъявленных и принципиальных
дезорганизаторов армии на роль командующего в Укра-
ине совершенно несовместимо со всей политикой Ревво-
енсовета Республики, и, пока она остается в силе, назначе-
144
ние не может быть. Там нужен человек, который своей
предшествующей деятельностью показал, что хочет и мо-
жет работать в духе указаний центральной власти.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Одновременно Троцкий в жесткой форме заявил Свердлову,
что «царицынская линия, приведшая к полному распаду Цари-
цынской Армии, на Украине допущена быть не может». Поэтому
председатель РВСР твердо проводил в жизнь свою линию, назна-
чив 13 января В. А. Антонова-Овсеенко командующим Украин-
ским фронтом.
11 января Троцкий передает из Балашова по прямому про-
воду:
«Тов. Ленину. Компромисс, конечно, нужен, но не гнилой. По
существу дела, в Харькове собрались все царицынцы. Что такое
царицынцы, об этом прочитайте доклад Окулова, состоящий
сплошь из фактического материала и отчетов комиссаров. Я счи-
таю покровительство Сталина царицынскому течению опасней-
шей язвой, хуже всякой измены и предательства военных специ-
алистов. Если бы на Украине не было перспективы англо-фран-
цузского фронта, можно было бы отнестись безразлично
к вопросу о командовании, но нам придется там вести серьезные
операции. Рухимович — это псевдоним Ворошилова; через месяц
придется расхлебывать царицынскую кашу, имея против себя уже
не казаков, а англо-французов. Рухимович не один, они цепко
держатся друг за друга, возводя невежество в принцип. Вороши-
лов, плюс украинское партизанство, плюс низкий уровень куль-
турности населения, плюс демагогия— на это мы пойти не
можем, ни в коем случае. Пусть назначают Артема, но не Воро-
шилова и не Рухимовича.
Я сейчас выезжаю в Балашев, ввиду некоторых тревожных
событий. Если с украинцами письменно не договоритесь, вызову
их в Воронеж. Привет.
Еще раз прошу внимательно прочитать доклад Окулова о ца-
рицынской армии и о том, как Ворошилов деморализовал ее при
содействии Сталина. Троцкий».
Вопрос об Украине рассматривался 16 января на заседании
ЦК РКП(б), который постановил назначить председателем укра-
инского правительства X. Г. Раковского.
Так, по воле штаба большевистской партии, балгарин Кры-
стю Станчев, взявший фамилию деятеля национально-освободи-
тельного движения Болгарии ХИХ века Георгия Раковского, стал
украинцем. Товарищи знали его как Христиана Георгиевича. Ему
ЦК и поручил «провести в жизнь полное отстранение Ворошило-
ва и Рухимовича от военной работы». Раковский сумел найти
145
общий язык с Троцким, и в результате командующим Украин-
ским фронтом стал В. А. Антонов-Овсеенко, наркомом военных
дел украинского правительства — Н. И. Подвойский, а К. Е. Во-
рошилов — наркомом внутренних дел. Г. Л. Пятаков в прави-
тельство Украинской ССР не вошел.
Впоследствии, 20 января, в телеграмме Центральному Коми-
тету РКП(б) Пятаков подробно поведал об интригах Артема,
Ворошилова, Рухимовича и других «украинцев». Пятаков, явно
обиженный тем, что его не оставили на посту главы украинского
правительства, без всякого стеснения закладывает товарищей по
партии: «Первое, интриганство группы Артема дошло до прямой
борьбы с действующей армией; второе, борьба с командованием
дошла до того, что у меня потребовали опубликование постанов-
ления о назначении Рухимовича Главнокомандующим, Вороши-
лова, Межлаука членами Реввоенсовета, несмотря на письмен-
ный приказ Реввоенсовета Республики это строжайше воспреща-
лось, я отказался, считая правительство не вправе отменять
приказы Реввоенсовета Республики. Придравшись к этому пово-
ду, большинство постановило сместить меня, не запрашивая
даже санкции ЦК РКП».
На этом противники Пятакова не успокоились, а пошли на
подлог, опубликовав в газетах постановление правительства
о назначении Рухимовича Главкомом, Ворошилова и Межлаука
членами Реввоенсовета. Постановление было подписано пред-
седателем правительства, хотя Пятаков его не подписывал, о чем
он немедленно информировал войска.
Сепаратизм Ф. А. Артема и его сторонников грозил внести
смуту в украинскую армию. Поэтому Троцкий был вынужден
снова вмешаться, чтобы обеспечить выполнение решения ЦК
и Реввоенсовета Республики. В телеграмме Антонову-Овсеенко
от 23 января Троцкий твердо заявил, что, «согласно постановле-
нию ЦК партии, ни Рухимович, ни Ворошилов не будут до-
пущены ни к какой военной работе». Одновременно Лев Давидо-
вич потребовал арестовать всех украинцев, самовольно покидаю-
щих армии Южного фронта и направляющихся на Украину.
Пока шла вся эта мышиная возня вокруг должности команду-
ющего Украинским фронтом, войска этого фронта вели наступ-
ление вдоль левого берега Днепра против армии Украинской
Народной Республики. 12 января они заняли Чернигов, 27-го —
Екатеринослав и 5 февраля — Киев.
В ходе наступления между Украинским и Южным фронтами
образовался разрыв шириной до 160 —180 км. Задачу по его
прикрытию Главком Вацетис возложил на Антонова-Овсеенко.
Однако это указание не было выполнено, чем воспользовался
генерал А. И. Деникин. В конце января он направил в район
Юзовки (Донецк), оставшийся фактически без прикрытия, 3-ю
пехотную дивизию генерала В. А. Май-Маевского. В начале мар-
146
та она была развернута в группу войск, которой .предстояло
действовать в центральных районах Донбасса. На луганское
направление нацеливался 1-й Донской армейский корпус генерала
В. Л. Покровского. Главком Вацетис, обеспокоенный угрозой
Донбассу, потребовал от командующего Южным фронтом
В. М. Гиттиса удержать этот стратегически важный промышлен-
ный район. Антонову-Овсеенко предписывалось также наращи-
вать усилия в Донбассе в тесном взаимодействии с соседом,
Южным фронтом, которому следовало передать стрелковую
дивизию, бригаду и артдивизион.
Несмотря на категорическое указание Главкома, Украинский
фронт не выполнил поставленную перед ним задачу. 14 марта его
войска начали на Правобережной Украине наступление, не сан-
кционированное Главкомом. Обосновывая свое решение, Анто-
нов-Овсеенко 17 марта докладывал председателю РВСР: «Пере-
лом в отношении к Советской России со стороны Америки
и Англии, изоляция Франции в ее политике наступления на
Россию, разгорающийся революционный пожар в Германии, Ав-
стро-Венгрии, на Балканах, разожженная гражданская война
в Галиции, Бессарабии создают обстановку, исключительно бла-
гоприятную для операций нашей Красной Армии на Украине.
Силы Директории в разложении, «добровольцы» слабы, союз-
ники в замешательстве. Энергичное наступление на запад и на
Одессу крайне желательно, имеет сейчас все шансы на успех».
Революционная эйфория, вера в грядущую мировую револю-
цию, недооценка Добровольческой армии не позволили Антоно-
ву-Овсеенко своевременно увидеть опасность, нависшую над
Донбассом. Потеря его могла привести к более тяжелым послед-
ствиям— к прорыву на Орел и далее на Москву. В середине
марта 1919 года главнокомандующий Вооруженными силами
юга России генерал Деникин направил в войска следующую
директиву: «1) продолжать переброску войск с Кавказа в Донец-
кий район; 2) активно обороняясь на Западном фронте Донецкого
бассейна, а также по Донцу и Дону, правым флангом Кавказской
Добровольческой армии и левым флангом Донской нанести удар
главной массе противника, направляя его на фронт Дебальце-
во — Луганск; 3) группе ген. Кутепова, по сосредоточении, сов-
местно с правым флангом Донской армии наступать в Царицын-
ском направлении, имея ближайшей целью отбросить большеви-
ков за р. Сал».
Главком Вацетис снова и снова требовал от Антонова-Овсеен-
ко оказать содействие Южному фронту. Кроме того, в это время
возникла еще одна задача — намечалось помочь Венгерской Со-
ветской Республике, образовавшейся 21 марта. Правительство
республики обратилось к правительству РСФСР с предложением
установить с ним связь и начать совместные действия. В этой
связи Вацетис 23 марта предлагал Ленину:
147
«1. Установить общий фронт между Венгрией и РСФСР че-
рез Буковину.
2. Двинуть из Буковины венгерские советские войска в тыл
петлюровским войскам, наступающим из Галиции на Киев».
Позднее, 26 марта, Главком приказал командующему Ук-
раинским фронтом принять все меры по окончательному раз-
грому войск С. В. Петлюры, приостановить продвижение к ру-
мынской границе и к Черному морю, развивать наступление
до границ юго-восточной Галиции и Буковины, чтобы «уста-
новить нам непосредственную тесную связь с советскими вой-
сками Венгрии».
Однако командование Украинского фронта не выполнило
ни один из этих приказов, хотя прекрасно понимало, что Юж-
ному фронту приходится вести тяжелые оборонительные сра-
жения с войсками генерала Деникина. Наоборот, с целью уси-
ления Украинского фронта Антонов-Овсеенко снял из резерва
Главкома 8-ю и 3-ю стрелковые дивизии. Наращивая усилия,
войска фронта освободили значительную часть территорий Юж-
ной и Правобережной Украины, Одессу и к середине апреля
Крым. Это был бы несомненный успех, если бы не одно об-
стоятельство: войска Украинского фронта потеряли связь с пра-
вым крылом Южного фронта. Этим воспользовались белогвар-
дейцы, которые нанесли здесь серию мощных ударов, что не
могло не сказаться на действиях войск Южного фронта по лик-
видации восстания на Дону.
Тяжелое положение, сложившееся на Южном фронте, требо-
вало принятия срочных мер по стабилизации обстановки. Об
этом говорилось в телеграмме Ленина, направленной 20 апреля
члену РВС Южного фронта Г. Я. Сокольникову.
Шифром
Сокольникову
Я крайне обеспокоен замедлением операций против
Донецкого бассейна и Ростова. Ускорение необходимо,
но, конечно, лишь с серьезными силами. Выработайте
практические директивы для этой цели, и мы их проведем
через ЦК для украинцев, а равно для наших. Верх безоб-
разия, что подавление восстания казаков затянулось. От-
вечайте подробнее.
ЛЕНИН
21 апреля, получив запрос Главкома о дальнейших задачах
в связи с выходом войск Красной Армии на границу с Галицией,
Ленин отвечал:
148
Шифром
Серпухов
Главкому Вацетису и члену РВСР Аралову
Продвижение в часть Галиции и Буковины необходимо
для связи с Советской Венгрией. Эту задачу надо решить
быстрее и прочнее, а за пределами этой задачи никакое
занятие Галиции и Буковины не нужно, ибо украинская
армия безусловно и ни в каком случае не должна отвлекаться
от своих двух главных задач, именно: первая важнейшая
и неотложнейшая — помочь Донбассу. Этой помощи надо
добиться быстро и в большом размере. Вторая задача —
установить прочную связь по железным дорогам с Советской
Венгрией. Сообщите ваши директивы Антонову и меры
проверки их выполнения.
Предсовобороны ЛЕНИН
На следующий день Ленин потребовал от Антонова-Овсеенко
«немедленно выполнить задание главкома — дать солидное под-
крепление на участок Донбассейн-Мариуполь». Об этом гово-
рилось и в директиве Главкома от 23 апреля, в которой в ка-
честве важнейшей и неотложной задачи выдвигалась задача ока-
зания помощи Южному фронту. Его войска, не получая
поддержки своих украинских коллег, никак не могли справиться
с восставшими.
Главное командование Красной Армии и командование Юж-
ным фронтом испытывали настоящий прессинг со стороны Ле-
нина, все время твердившего о необходимости «свирепой и беспо-
щадной расправы» с казаками. Не будучи уверенным в возмож-
ности сделать это, он стал даже поговаривать об амнистии. Но 24
апреля, тем не менее, Ленин подписывает декрет о переселении
бедноты из центра на Дон и требует от украинского правительст-
ва «как можно быстрее помочь нам добить казаков и взять
Ростов хотя бы ценой временного ослабления на западе Укра-
ины, ибо иначе грозит гибель».
Но все было тщетно. Требования председателя СНК и Глав-
кома оставались гласом вопиющего в пустыне. Командование
Украинским фронтом не спешило протянуть руку помощи свое-
му соседу, Южному фронту, ссылаясь на недостаток сил, ус-
талость войск, необходимость помочь Советской Венгрии и дру-
гие причины. Но были и обстоятельства иного характера, изло-
женные в телеграмме Троцкого Антонову-Овсеенко.
№ 78/л. 30 апреля 1919 г.
Все сведения единодушно говорят о крайне печальном
состоянии украинских войск в политическом, боевом,
149
моральном отношениях. Период стихийного подъема,
давший огромные победы, закончился. Начинается пе-
риод распада. Телеграммы т. Антонова порождают опа-
сение в том, что он пытается закрыть глаза на подлинное
состояние украинских войск и искать объяснения в не-
умении Южного фронта обращаться с украинскими вой-
сками. Этот вопрос снова составлял вчера предмет об-
суждения объединенного заседания Политического и Ор-
ганизационного бюро Цека нашей партии, причем мне
поручено было снова подтвердить в самой настойчивой
форме необходимость для руководящих военным делом
украинских товарищей отказаться от всяких самооболь-
щений, признать, что период партизанства, гетмановщи-
ны, махновщины прошел, что нужно решительно при-
ступить к установлению порядка во всех частях укра-
инской армии. Какие бы то ни было иллюзии
и попустительство в этом отношении внесут пагубные
последствия и потребуют через месяц-два несравненно
более решительных и суровых мер.
ТРОЦКИЙ
Более подробный анализ состояния вооруженных сил Укра-
ины был дан в докладе Троцкого, направленном 1 мая 1919
года в ЦК РКП(б). В докладе отмечалось: «Развитие воору-
женной силы на Украине подошло сейчас к критическому мо-
менту, когда требуется решительный и твердый поворот руля.
Военные победы на Украине были не столько победами армии,
сколько непосредственными победами революции, т. е. явлени-
ями более или менее стихийного порядка. Если бурный взрыв
украинской революции чрезвычайно облегчал продвижение ре-
волюционных частей, то, с другой стороны, он же затруднял
или, вернее, делал невозможными для известного периода пра-
вильные формирования».
Троцкий был весьма низкого мнения о боеспособности укра-
инских партизан, которые оказались не в состоянии бороться
с регулярными германскими войсками. Он язвительно констати-
ровал: «Убедившись на опыте в своей несостоятельности, пар-
тизанские отряды от высокомерия быстро перешли к полной
прострации и моральному распаду, неизбежно связанным с на-
сильничеством и мародерством. Этот период оставил самые
мрачные воспоминания в памяти не только местного населения,
но и у многих товарищей, которые связывали историю отступле-
ния украинских партизан с именем т. Антонова. Не желая под-
нимать старого спора, отмечу только, что я всегда считал об-
винения т. Антонова в событиях этой эпохи грубо несправед-
ливыми. Другой армии не было, сопротивляться нужно было,
150
и героическое упорство т. Антонова позволило ему взять на себя
тягчайшую и неблагодарнейшую задачу, от которой многие пре-
дусмотрительно сторонились».
Но, сожалеет Троцкий, сейчас Антонов-Овсеенко не проявляет
решимости осуществить насущно необходимый переворот — от
импровизированных повстанческих отрядов перейти к строитель-
ству украинской армии на регулярной основе.
В чем же причина такой нерешительности? Ответ дает сам
Троцкий:
«Психологическая трудность поворота состоит в том, что
приходится ломать и брать в ежовые рукавицы отряды, которые
в собственном сознании окружены ореолом блестящих побед,
завоевания городов и губерний. Вся военная политика т. Ан-
тонова кажется мне проникнутой оппортунизмом по отношению
к этому настроению. Это опасно до последней степени. Если
сейчас нужны твердые меры, то через некоторое время понадо-
бятся крутые меры, а при дальнейшем упущении и меры суровой
беспощадности. Вся задача состоит сейчас в том, чтобы не упус-
тить момента.
Практически задача сводится прежде всего к чистке комиссар-
ского состава. Нужно устранить убаюканных победами комис-
саров, заменить их свежими работниками с критическим взгля-
дом: без этого никакая дальнейшая работа не пройдет. Разбух-
шие отряды освободить от паразитических и мародерских
элементов, не останавливаясь перед самыми суровыми мерами
(расстрелы, сведение в части тылового ополчения, заключение
в концентрационные лагеря); одновременно решительная борьба
с «митингующими» командирами: твердые меры по отношению
к одному-двум немедленно заставят подтянуться остальных.
Вся эта работа должна вестись на основе определенного плана
формирования взамен нынешнего самопроизвольного зарожде-
ния полков и дивизий».
По мнению Льва Давидовича, всю эту работу следовало
провести в течение одного — двух месяцев. Этот срок, как показали
последующие события, был установлен не случайно, а являлся
как бы пределом, дольше которого Троцкий не собирался терпеть
безобразия, творившиеся военными работниками Украины.
Упорное нежелание командования Украинским фронтом вы-
полнять требования об оказании помощи Южному фронту при-
вело к тяжелым последствиям. Командующий Добровольческой
армией генерал В. А. Май-Маевский, воспользовавшись разоб-
щенностью действий обоих фронтов, захватил 4 мая Луганск.
Это вызвало приступ ярости у Ленина, который 5 мая от имени
Цека объявил суровый выговор Антонову-Овсеенко и Подвой-
скому и пообещал привлечь обоих к партийному суду.
Положение на Южном фронте еще больше ухудшилось, ко-
гда начальник 6-й Украинской стрелковой дивизии Н. А. Гри-
151
горьев отказался отправиться из Елисаветграда в сторону Бес-
сарабии для оказания помощи Венгерской Советской Респуб-
лике. При опоре на местное население Григорьев 7 мая под-
нял мятеж и, располагая 20 тысячами человек, захватил Чер-
кассы, Умань, Кременчуг, Екатеринослав, где расстрелял
свыше 30 советских и партийных работников. Позже в руки
восставших перешли Херсон, Николаев и другие города. На
чрезвычайном заседании Совета Рабоче-Крестьянской Оборо-
ны УССР 10 мая Григорьев был объявлен вне закона, и за
ним началась охота.
Троцкий, занятый организацией разгрома войск адмирала
А. В. Колчака на Восточном фронте, ни на минуту не забывал
о Южном и Украинском фронтах. 12 мая он потребовал от
своего заместителя Склянского направить для ликвидации вос-
стания в Донской области два пушечных и четыре пулеметных
бронеавтомобиля с надежными командами. На следующий день
Склянский получает новое задание: отправить в Богучар человек
«тридцать ответственных коммунистов, пригодных в качестве
комиссаров отдельных частей и несколько сот для влития в части
в качестве красноармейцев».
№40/с. 13 мая 1919 г.
Зашифровать
Ликвидация восстания затянулась, несомненно, из-за
полного отсутствия энергии местного командования. Раз-
ложение наших полков зашло достаточно глубоко. Не-
обходимо в короткий срок достигнуть перелома режима,
перелома настроения. Для этого нужны дополнительно
коммунисты, о чем телеграфирую Смиолге. Положение
Южфронта вообще значительно пошатнулось. Нужно
коммунистов и пополнение распределить между Восточ-
ным и Южным фронтом равномерно. Завтра предпо-
лагаю выехать на Украину. Сомневаюсь заранее, чтобы
Реввоенсовет Украины в составе Бубнова, Щаденко и Ан-
тонова способен был совершить необходимый поворот
руля.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
После прибытия на Южный фронт Троцкий объехал вой-
ска, которые вели борьбу с восставшими казаками. Результаты
инспекции произвели на Льва Давидовича гнетущее впечатле-
ние, о чем он 14 мая поведал единственному человеку, кото-
рому доверял, — Ленину, а также выразил соответствующие
чувства в приказе по Южному фронту и телеграмме его рев-
военсовету.
152
Козлов. Реввоенсовет Южфронта
Копия: Серпухов. Реввоенсовет [Республики]
Копня: Богучар Сокольникову
Из посещения фронта эксвойск я убедился, что работа
по подавлению мятежа велась с преступной халатностью,
ответственность за которую падает на лиц, которым
поручено было непосредственное руководство. Оператив*
ного руководства не было. Было бессмысленное разде-
ргивание полков. Деморализация частей питалась опе-
ративной бездарностью, если не злонамеренностью
и полной пассивностью командиров и комиссаров. Ис-
кусство управления свелось к составлению насквозь лож-
ных оперативных донесений. «Давление превосходных
сил, окружение, заход в тыл» фигурируют на каждом
шагу. На деле же были дезертирство, отступление, в луч-
шем случае топтание на месте. После донесения об ок-
ружении и гибели курсантов выяснилось, что отряд вер-
нулся благополучно, потеряв два убитыми и четыре ра-
неными. Для командования должно быть ясно, что
мятежники при состоянии их сил и средств не способны
окружить и истребить сколько-нибудь организованный
боеспособный отряд.
Насколько могу судить, командарм 9-й Княгницкий,
которому поручена была ликвидация восстания, ни разу
не был на фронте, вообще не принял никаких мер дейст-
вительной организации эксфронта, является главным ви-
новником преступной волокиты. Бывший начдив Антоно-
вич проявил полную пассивность, нераспорядительность,
если не злонамеренность. Одновременно с этим органы
снабжения оказались совершенно неприспособленными:
ничто не было приготовлено для эксвойск и много солдат
ходят босиком.
Столь необходимая политработа в эксвойсках совер-
шенно не была обеспечена. Оторванные от своих дивизий
полки, лишенные в течение многих недель даже местных
газет, естественно, поддавались воздействию восставших.
Полки не только отказывались наступать, но угрожали
расстрелом тем частям, которые соглашались выполнять
боевые приказы. Против такого режима не было принято
никаких серьезных мер. Вместо этого оперативные до-
несения продолжали распространять болтовню об окру-
жениях и давлении превосходных сил противника.
Реввоенсовету Южфронта должно быть поставлено
на вид недопустимо доверчивое отношение к работе под-
чиненных ему лиц и учреждений. Нахожу одновременно
необходимым назначить особое расследование всех опе-
153
раций, связанных с донским восстанием, для привлечения
виновных к суровой ответственности.
14 мая № 109/с. Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
В телеграмме Ленину сообщалось о принятых мерах по наве-
дению порядка в экспедиционных войсках. Командование ими
было поручено командующему 8-й армией бывшему унтер-офи-
церу Т. С. Хвесину. В Кронштадтском полку были смещены
с должности и преданы трибуналу командир и комиссар полка.
На Г. Я. Сокольникова возлагалась задача совместно с трибуна-
лом объехать остальные полки и привести их в чувство. Чтобы
добиться перелома в настроении войск и установления твердого
режима формировались заградительные отряды из коммунистов.
В район восстания направлялись дополнительные силы: 33-я
стрелковая дивизия, запасная бригада, кавалерийский и два ар-
тиллерийских дивизиона.
Может создаться впечатление, что Троцкий намеренно сгуща-
ет краски. Поэтому приведем выдержку из доклада И. И. Вацети-
са, направленного 7 мая В. И. Ленину.
«Война на юге Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики за последние дни принимает оборот, не-
благоприятный для нас, — отмечал Вацетис. — В восточной час-
ти юга, т. е. в Донской области, мы не можем нанести решитель-
ного удара несмотря на то, что посылаем туда последние име-
ющиеся в настоящее время в нашем распоряжении свободные
силы. На Южном фронте противник имеет уже преобладающий
численный перевес над нами. Те войсковые части, которые мы
посылаем на Южный фронт, не в состоянии возместить численно
наши потери убитыми, ранеными и больными в 8-й, 9-й, 13-й
армиях, ряды которых в постоянных ожесточенных боях весьма
сильно поредели. Пополнения из центра тоже идут крайне неудо-
влетворительно: армии Южного фронта получают не более 40%
требуемых пополнений. Результатом этого явилось то, что в рай-
оне Донецкого бассейна наши части вынуждены шаг за шагом
отходить».
Вот такую безрадостную картину нарисовал Главком в своем
докладе.
Ленин, получив эти сообщения, 15 мая телеграфировал Льву
Давидовичу:
«Очень рад энергичным мерам подавления восстания и осо-
бенно назначению на это 33 дивизии. По-моему, надо все силы
употребить, чтобы подъем против Григорьева использовать для
максимального и быстрейшего напора на Донбасс. Без взятия
Ростова вскоре мы не вытянем остальных тягот».
Ссылка Ленина на необходимость скорейшего разгрома
154
Н. А. Григорьева не случайна. Внезапность его выступления
дезорганизовала тыл Украинского фронта, значительные силы
которого были отвлечены на борьбу с мятежниками. Поэтому
Троцкий, не упуская из виду ход ликвидации Донского казачьего
восстания, срочно выехал на Украинский фронт. 15 мая он издал
следующий приказ:
№ 98 г., Купянск 15 мая 1919 г.
Прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях и ко-
мандах.
Один из командиров Украинской армии, так называ-
емый «атаман» Григорьев, бесчестный и продажный
авантюрист, подкупленный помещиками и капиталиста-
ми, поднял знамя восстания против Советской власти. Он
объединил вокруг себя вином и лживыми посулами са-
мую темную часть солдатской массы и толкает ее ныне
на погромы, поножовщину и грабежи.
Красные украинские войска окружили григорьевские
банды, чтобы положить скорый и решительный конец
пьяному мятежу.
Бывший атаман Григорьев объявлен вне закона.
Ставлю об этом в известность каждого красноармей-
ца, командира и комиссара в советских войсках Южного
фронта.
Какие бы то ни было сношения и связи с измен-
ником Григорьевым или его агентами будут рассмат-
риваться как измена Советской Республике и караться
расстрелом.
Смерть предателю Григорьеву и всем его тайным
и явным сообщникам!
Да здравствует Рабоче-Крестьянская Красная Армия!
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Троцкий, к сожалению, не стал углубляться в суть дела, из-за
которого начался мятеж под руководством Н. А. Григорьева. Он
был объявлен и антисоветским, и кулацким. Причины же его, как
уже отмечалось, крылись в тех беззакониях, которые творились
местными партийными и советскими органами во многих рай-
онах страны. И не случайно основными лозунгами мятежников
были: «Власть Советам народа Украины без коммунистов», «Ук-
раина для украинцев», «Свободная торговля хлебом» и т. п.
155
Однако в такие подробности никто из большевистского начальст-
ва не стремился вникать. Не вникал в них и Троцкий.
Наряду с организацией подавления восстания в Донской об-
ласти и григорьевского мятежа председатель РВСР принимал
решительные меры по нейтрализации сепаратистских действий
командования Украинского фронта. Из Козлова он срочно вы-
ехал в Харьков в штаб Украинского фронта, откуда сообщил
в ЦК РКП(б) о своем решении отстранить от военной работы
В. А. Антонова-Овсеенко, Н. И. Подвойского и А. С. Бубнова, со-
здать новый реввоенсовет Украины или упразднить Украинский
фронт, подчинив его восточную часть Южному фронту. Он также
считал необходимым «перенесение центра внимания на Донецкий
бассейн», с чем был согласен уполномоченный Совета Обороны
по Южному фронту Л. Б. Каменев. В письме Троцкого содер-
жалась просьба к ЦК РКП(б) поддержать его в этом вопросе.
Поддержка была обещана Политбюро, и Троцкий в течение
двух дней продумывал все вопросы, связанные с реорганизацией
военного управления на Украине. При этом он провел консуль-
тации как с уполномоченными Совета Обороны А. А. Иоффе
и Л. Б. Каменевым, так и с правительством УССР и командова-
нием Украинского фронта. И уже 19 мая Лев Давидович связался
с Э. М. Склянским.
№ 43/с. 19 мая 1919 г.
Достигнуто полное соглашение на следующих основа-
ниях: украинское фронтовое командование упраздняется.
Нынешний Реввоенсовет Украины ликвидируется. Укра-
инские части, действующие на донецком и керченском
направлении, подчиняются Южфронту. Части, действую-
щие на западном [направлении] против поляков, галичан,
румын, выделяются в особую армию или подчиняются
Запфронту, по усмотрению центрального командования.
Тов. Антонов подал заявление об отставке, которое при-
нято. Войска, действующие против Григорьева, составля-
ют экспедиционную группу, которая остается под коман-
дованием Антонова. Снеситесь немедленно с Главкомом
относительно реорганизации нынешнего Укрфронта.
Считает ли Главком возможным назначить Семенова
командующим нынешней укрармии западного направле-
ния. Считает ли он более выгодным выделение ее в осо-
бую армию или непосредственное подчинение Серпухову
или же полагал бы подчинить ее Запфронту. Все эти
вопросы разработать Полевому штабу в возможно ко-
роткий срок для урегулирования дела.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
156
Кроме того, Троцкий информировал Склянского о решении
создать на Украине два военных округа и сохранить по полити-
ческим соображениям Наркомат по военным делам Украины.
Реввоенсовету Южного фронта предлагалось подумать об объ-
единении войск 2-й Украинской и 13-й армий в одну армию.
Главком И. И. Вацетис представил свои соображения о реор-
ганизации Украинского фронта 21 мая. Часть сил фронта, при-
мыкавших к правому крылу Южного фронта, предлагалось пере-
дать в его состав, а из оставшейся части образовать самосто-
ятельную армию (12-ю) с подчинением ее Главкому. Против
восставших казаков и других мятежников считалось целесообраз-
ным использовать не экспедиционные части, а «цельные войс-
ковые части, действующие по правилам полевой тактики с пол-
ной беспощадностью в боевых столкновениях».
Пока шли переговоры о судьбе Украинского фронта, были
приняты меры по ускорению ликвидации восстания дивизии
Н. А. Григорьева и донских казаков. Командование войсками
(части 1-й, 2-й и 3-й Украинских советских армий, гарнизоны
Харьковского военного округа, военные школы, Днепровская
военная флотилия), действовавшими против Григорьева, Совет
Обороны УССР возложил на наркома внутренних дел К. Е. Во-
рошилова. Выделение столь значительной группировки привело
к приостановке действий войск Украинского фронта на его запад-
ном и юго-западном участках и ослаблению правого крыла
Южного фронта. Здесь находилась бригада Н. И. Махно, обес-
печивавшая смежные фланги 2-й Украинской советской и 13-й
армий. По бригаде 19 мая был нанесен удар силами 3-го Кубан-
ского конного корпуса генерала А. Г. Шкуро, который опрокинул
бригаду, а затем и 9-ю стрелковую дивизию 13-й армии, рас-
ширив к исходу 22 мая прорыв до 80 километров.
Снова потребовалось вмешательство Троцкого для наведения
порядка в войсках, и в первую очередь во 2-й Украинской совет-
ской армии, куда входила бригада Махно.
Нестор Иванович Махно, родившийся в селе Гуляй Поле
Александровского уезда Екатеринославской губернии, был ти-
пичным командиром партизанского типа, да еще проповедовал
анархистские идеи. Бывший маляр, а не учитель, как ранее ут-
верждалось, он участвовал в грабежах, сидел в тюрьме, был
приговорен к смертной казни, замененной бессрочной каторгой.
После Февральской революции 1917 года вернулся на Родину, где
был избран пред седателем Гуляйпольского крестьянского союза,
участвовал в борьбе против германских войск, сторонников
Центральной Рады, казаков, войск Украинской Директории.
В июне 1918 года находился в Москве, встречался с Я. М. Свер-
дловым и В. И. Лениным. Его Революционная повстанческая ар-
мия в январе 1919 года заключила соглашение с командованием
157
Группы войск Курского направления о совместной борьбе с бе-
логвардейцами и петлюровцами.
Н. И. Махно, назначенный командиром бригады 1-й Заднеп-
ровской Украинской дивизии, в политическом отношении стре-
мился оставаться самостоятельным, что вызывало раздражение
у руководителей украинских большевиков и правительства
УССР, а затем и у политического и военного руководства
РСФСР. Махно и его сторонники выступали против диктатуры
одной, большевистской, партии, требовали ликвидации органов
ЧК, установления полной свободы слова, печати и собраний
и т. д. Но, главное, Махно был решительным противником про-
ведения хлебной разверстки на Украине. По решению ЦК
РКП(б) от 19 февраля 1919 года, намечалось из 500 миллионов
пудов хлеба, так называемого излишка хлеба на Украине, брать
в качестве разверстки «от пятой до десятой его доли». Попрос-
ту говоря, Украина подвергалась ограблению, так же, как это
делало германское командование, которое в сентябре-октябре
1918 года вывезло почти 9,2 тысячи вагонов хлеба, более 22
тысяч вагонов продовольствия, почти 106 тысяч голов крупного
рогатого скота.
Несмотря на то что между Махно, пользовавшимся огром-
ным авторитетом среди сельского населения, и украинским пра-
вительством были существенные разногласия, Нестор Иванович
не порывал заключенного ранее соглашения. Однако поражение
бригады Махно еще более углубило пропасть между ним и пра-
вительством Украины, которое 25 мая приняло решение «лик-
видировать Махно в крайний срок». Это было явно провокацион-
ное решение, так как требовалось иное, а именно — завершить
разгром частей Григорьева и оказать помощь Южному фронту.
Об этом и говорилось в телеграмме Троцкого, направленной 23
мая Реввоенсовету Южного фронта.
№55/с. 23 мая 1919 г.
Вызовите немедленно Харьков, замнаркомвоен Меж-
лаука по прямому проводу и передайте ему следующее
от имени Реввоенсовета Республики: задача приведения
2 Укрармии в надлежащий вид возлагается на тт. Во-
рошилова и Межлаука. Немедленно после сокрушения
главных григорьевских сил т. Ворошилов должен пере-
бросить наиболее надежные части, которыми ныне ко-
мандует, на помощь 2 Укрармии, с одной [стороны],
для противодействия корпусу Шкуро, с другой стороны,
для упорядочения бригады Махно. В помощь тт. Во-
рошилову и Межлауку будут посланы Южфронтом
и Москвой политработники, красные офицеры и вообще
158
командный состав. Задача сводится к тому, чтобы ис-
пользовать эффект разгрома григорьевских банд и, под-
тянув достаточно надежные части, расколоть махновцев
и устранить верхушку, подтянуть низы. Тов. Вороши-
лову и Межлауку немедленно сообщить свои соображе-
ния относительно предполагаемого образа действий
и срока, в течение которого надеются достигнуть пол-
ного успеха.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
В тот же день, немного позднее Троцкий посылает еще одну
телеграмму.
№56/с. 23 мая 1919 г.
Полагаю, что вы не имеете возражений против ука-
занного плана действий. Ворошилов мог бы быть назна-
чен командармом 2. События последних месяцев произ-
вели на него спасительное влияние. Он целиком за обще-
государственную военную политику. Враждебен
украинской самостийности, будет безусловно выполнить
приказы Южфронта. Скачко (речь идет о командующем
2-й Украинской советской армией. — Авт.) вял, нереши-
телен, поддался худшим украинским влияниям. Это жур-
налист, а не командарм. Ворошилову нужен хороший
наштарм. Может быть, вы могли бы назначить Перемы-
това после ликвидации восстания наштармом 2 Украр-
мии. Первоначальный план передачи 2 Укрармии Гек-
керу (командующий 13-й армией. — Авт.) встречает воз-
ражения с его стороны. Он считает, [ввиду] слабости
своей армии, невозможным справиться с Укрармией. По-
этому, ознакомившись с положением дел на месте, счи-
таю, что единственный осуществимый в короткое время
план состоит в передаче армии Ворошилову. Прошу сне-
стись немедленно с Серпуховом и сообщить туда цели-
ком текст настоящей записки и в случае согласия пере-
слать шифром приказ по прямому проводу Ворошилову
и Межлауку.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Назначение Ворошилова состоялось 7 июня, но не командую-
щим 2-й Украинской советской армией (была расформирована
4 июня), а командующим 14-й армией.
Пока Троцкий разбирался со 2-й Украинской советской арми-
ей, из Кремля летели на юг телеграммы Ленина, настаивавшего
на необходимости кончить «во что бы то ни стало скорее с вос-
159
станием», довести «дело до конца, ибо у Сокольникова явно
работа не спорится».
На все эти требования Троцкий реагировал быстро. Он не-
медленно выехал в Богучар, тем более что на Украине наконец
завершилась ликвидация мятежа Григорьева. 24 мая Троцкий
сообщил Склянскому: «Нахожусь в Богучаре. Здесь Сокольни-
ков и Белобородов. Последний отправляется через час с ко-
мандой в объезд по восточному участку эксвойск. Сокольников
выезжает в ударную группу. Я остаюсь в районе эксвойск преж-
де всего для ускорения переброски бригады (речь идет о 2-й
бригаде 33-й стрелковой дивизии. — Авт.), которая только зав-
тра поступает в распоряжение командующего эксвойск. Затяжка
вызывается безобразной первоначальной постановкой всего де-
ла. Сейчас надеюсь на нанесение решительного удара в деся-
тидневный срок».
На следующий день председатель РВСР издает приказ по
экспедиционным войскам.
Ха 100, г. Богучар 25 мая 1919 г.
Прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях и ко-
мандах.
Конец подлому Донскому восстанию!
Пробил последний час!
Все необходимые приготовления сделаны. Сосредото-
чены достаточные силы, чтобы обрушить их на головы
изменщиков и предателей. Пробил час расплаты с Ка-
инами, которые свыше двух месяцев наносили удары
в спину нашим действующим армиям Южного фронта.
Вся рабоче-крестьянская Россия с отвращением и нена-
вистью глядит на те мигулинские, вешенские, еланские,
шумилинские банды, которые, подняв обманный красный
флаг, помогают черносотенным помещикам: Деникину
и Колчаку.
Солдаты, командиры, комиссары карательных войск!
Подготовительная работа закончена. Все необходи-
мые силы и средства сосредоточены. Ваши ряды постро-
ены. Теперь по сигналу — вперед.
Гнезда бесчестных изменников и предателей должны
быть разорены. Каины должны быть истреблены. Ни-
какой пощады к станицам, которые будут оказывать
сопротивление. Милость только тем, кто добровольно
сдаст оружие и перейдет на нашу сторону. Против по-
мощников Колчака и Деникина — свинец, сталь
и огонь!
Советская Россия надеется на вас, товарищи солдаты.
160
В несколько дней вы должны очистить Дон от черного
пятна измены. Пробил последний час!
Все как один — вперед!
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Подписав приказ «Конец подлому Донскому восстанию»,
Троцкий в тот же день выехал в Чертково. Здесь он выступил
перед бойцами 292-го Дербентского полка 33-й стрелковой ди-
визии.
— Назрел большой гнойный нарыв, — говорил Троцкий. —
Этот нарыв мы должны вскрыть и вскрыть его так, чтобы
Южный фронт не чувствовал боли после операции, проведенной
вашими хирургическими инструментами. Я призываю Вас не
оставить в казачьих станицах камня на камне.
Бойцы и командиры, внимательно слушавшие председателя
РВСР, встретили его слова громогласным «ура!».
После митинга Троцкий телеграфировал Склянскому, чтобы
тот продумал вопрос о применении удушливых газов против
казаков. В последующем военные и политические руководители
Советской России еще не раз обратятся к химическому оружию
как последнему аргументу в борьбе с «врагами».
Ряд «ценных» указаний получил и реввоенсовет Южного
фронта: отобрать у казаков всех верховых лошадей, седла,
сбрую, а также обоз и вообще имущество, могущее иметь воен-
ное значение; расстреливать негодяев, торгующих патронами,
арестовывать командиров и комиссаров, допускающих распу-
щенность в частях.
27 мая Троцкий торжественно сообщает в ЦК РКП(б)
и В. И. Ленину:
№76/с. 27 мая 1919 г.
Сосредоточение сил, задержанное отчасти распутицей,
сегодня должно закончиться. Я посетил в пути полки 33
дивизии, направлявшиеся походным порядком на экс-
фронт. Настроение благоприятное. Операции должны на-
чаться завтра, более широко развернутся послезавтра.
Прорыв на Глубокую (имеется в виду удар главных сил
Добровольческой армии по смежным флангам 13-й и 8-й
армий. — Авт.) создает опасность тылу наших эксвойск.
Приняты всС доступные меры для ликвидации прорыва.
Выезжаю в Усть-Медведицкую. Оттуда на восточную
часть эксфронта, наиболее слабую. Там встречусь с Бело-
бородовым.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
7 Неизвестный Троцкий
161
28 мая 1919 года, как и обещал Троцкий, экспедиционные
войска перешли в наступление. Сам Троцкий в сопровождении
контролеров из Центра выехал в части, чтобы непосредственно
на месте следить за ходом операции. Положение на фронте не
было столь уж благоприятным для армий Южного фронта.
Конная группа генерала А. М. Секретева, посланная на соедине-
ние с повстанцами, упорно штурмовала Миллерово. Донские
казаки оказывали стойкое сопротивление кубанцам, составляв-
шим костяк 33-й стрелковой дивизии. 30 мая части генерала
Секретева захватили Миллерово.
В Кремле с тревогой ожидали сообщений Троцкого о ходе
операции. «Крайне поражен Вашим молчанием в такой мо-
мент, — писал 30 мая Ленин Троцкому, — когда, по сведениям,
хотя и не совсем проверенным, прорыв на Миллеровском направ-
лении разросся и приобрел размеры почти совершенно непо-
правимой катастрофы. Какие же приняты меры, чтобы помешать
противнику соединиться с повстанцами?»
Однако все усилия Троцкого добиться успеха не дали резуль-
татов. Донцы защищались отчаянно, ибо знали, что пощады им
не будет. И хотя к исходу 30 мая они удерживали на правом
берегу Дона лишь хутора Вешенской станицы и несколько хуто-
ров Еланской, надежд на спасение не теряли. И они не об-
манулись в своих ожиданиях. 31 мая части генерала К. К. Мамо-
нтова прорвали фронт и устремились к станице Константинов-
ской. В тот же день повстанцы оставили правый берег Дона.
Экспедиционные войска, продвигаясь по размокшим от непре-
рывного дождя дорогам, громили отставшие обозы и расстрели-
вали всех, кто попадался им на пути.
Троцкий, находившийся в Кантемировке, сообщал Склянско-
му и Ленину:
№ 79/с. 1 июня 1919 г.
1. Для мероприятий требуется время, которое в степи,
превращенной в море грязи, в которой я плавал четверо
суток, измеряется не часами, а днями. Отсюда запоздание
сколько-нибудь проверенных сообщений. Миллеровский
прорыв, насколько можно оценить при неточных данных
разведки, отнюдь не имеет катастрофического характера.
В частности, сдача Миллерово есть целиком вина нашего
местного командования при перевесе наших сил. Неприя-
тель прорвал фронт 16-й дивизии, имея максимум 1500
сабель, из коих не более половины действовало на Мил-
леровскую. Ныне непосредственная ликвидация прорыва
возложена на начдива 33-й (дивизией командовал быв-
ший штабс-капитан М. К. Левандовский. — Авт.) с под-
162
чинением его командованию эксвойск. В распоряжении
начдива 33-й имеется: первая бригада его дивизии, самар-
ские, симбирские, саратовские курсы, местные баталь-
оны, коммунистические роты. Полагаю, что этого дос-
таточно для задержания неприятельских частей. В самом
крайнем случае можно было бы снять с эксфронта 2-ю
бригаду 33-й дивизии. Командэксвойск дано указание
всеми мерами ускорить движение эксвойск с юга на север,
чтобы только после овладения главными очагами восста-
ния выделить часть эксвойск на Миллеровскую, если
последняя не будет возвращена нынешними силами нач-
дива 33-й.
Сейчас весь вопрос в том, насколько способны к опе-
рациям 9-й и 8-й армии, к выяснению чего приступаю.
2. Домогательства некоторых украинцев объединить
2-ю Укрармию, 13-й и 8-й в руках Ворошилова совершен-
но не состоятельны. Нам нужно не донецкое оперативное
единство, а общее единство против Деникина. Продово-
льственные безобразия Донецкого бассейна являются ре-
зультатом, во-первых, недостатка поступления, а во-вто-
рых, отсутствием гражданского продаппарата. Идея
военной и продовольственной диктатуры Ворошилова
есть результат донецкой самостийности, направленной
против Киева и Южфронта. Мельничанский (член Совета
Обороны от Всероссийского центрального совета проф-
союзов. — Авт.) этого совершенно не учел. Не сомнева-
юсь, что осуществление этого плана только усилило бы
хаос и окончательно убило бы оперативное руководство.
Прошу потребовать от ЦК, чтобы Ворошилов и Межла-
ук выполняли вполне реальную задачу, которая им по-
ставлена: создать крепкую 2-ю Укрармию. Предполагаю
назавтра или послезавтра вызвать в Изюм, как централь-
ный пункт, командующего 8-й, 13-й и 2-й, т. е. Ворошило-
ва, так же Межлаука и Подвойского и продовольствен-
ников, чтобы объединить то, что может подлежать объ-
единению, отнюдь не создавая Донецкой военной
республики.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Л. Д. Троцкий в своей телеграмме не случайно упомянул
о «домогательствах некоторых украинцев» объединить 2-ю Укра-
инскую советскую', 13-ю и 8-ю армии в руках К. Е. Ворошилова.
Еще 31 мая политическое и военное руководство УССР с упорст-
вом, достойным лучшего применения, планировало создать рев-
военсовет Донбасского фронта из трех вышеназванных армий.
Видимо, «украинцы» совершенно не понимали, а может быть,
163
наоборот, отлично осознавали, что тем самым нарушают сис-
тему управления войсками. К тому же для проведения подо-
бной реорганизации не было и времени, так как обстановка
на фронте складывалась критическая.
Председатель РВСР был вынужден разъяснять всю нелепость
предложения украинских самостийников. Об этом, а также об
активизации действий экспедиционных войск, говорилось в его
телеграмме реввоенсовету Южного фронта.
№ 82/с. 1 июня 1919 г.
1. Ваше указание на преимущественную важность
Миллеровского направления истолковывается командэк-
свойск как предложение перейти к пассивности на экс-
фронте, сосредоточив силы для ликвидации прорыва.
Я ответил, что предложу вам дать командэксвойск бо-
лее точное разъяснение вашей мысли. [Со] своей сто-
роны, считаю, что ослабление эксфронта было бы гру-
бейшей ошибкой и продолжением трехмесячной каните-
ли. Прорыв Глубокая— Миллерово произведен, по-
видимому, незначительными силами и обусловлен пол-
ной прострацией верхов 9-й армии, в частности, 16-й
дивизии. В Миллерово оказалось преступно-несостоя-
тельным командование 1 бригады 33 дивизии. Пола-
гаю, что для ликвидации прорыва было бы совершенно
недопустимым ослаблять эксфронт. В самом крайнем
случае можно бы допустить снятие 2-й бригады 33-й
дивизии и передачу ее начдиву 33-й, при условии пе-
редачи самарских, саратовских, симбирских курсантов
эксфронту. Однако и эта перегруппировка, как связан-
ная с тратой времени, вряд ли целесообразна. Эксвойс-
ка остаются эксвойсками. Их задача ликвидировать
в недельный срок донской мятеж. Сообщите немедлен-
но в Богучар и мне ваше точное решение по этому
поводу.
2. Возникшую в Донбассе мысль об особом объеди-
нении командования 2-й Укр[аинской], 13-й и 8-й [армий]
считаю нецелесообразной. Нахожу, однако, необходи-
мым созвать 3 июня в 11 часов утра в Изюме совещание
трех названных армий, а также продовольственных уч-
реждений армий Донбасса и Украины. Считаю полезным
прибытие к этому моменту в Изюм т. Плятта, по воз-
можности также Колегаева (В. И. Плятт — член Донско-
го облревкома, А. Л. Колегаев — член РАС Южного
фронта. — Авт.).
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
164
Одновременно Троцкий потребовал от заместителя нарко-
мвоена УССР В. И. Межлаука сообщить, что им и Ворошиловым
сделано по созданию 2-й Украинской армии.
Действия Льва Давидовича нашли полную поддержку со сто-
роны В. И. Ленина, который 1 июня указал военным руково-
дителям Украины на необходимость немедленно прекратить ми-
тингование, бросить всякое прожектерство «об особых группах
и тому подобных попытках прикрытым образом восстановить
Украинский фронт» Ленин также сообщил о решении Политбюро
ЦК РКП(б), решительно отвергающем «план украинцев объеди-
нять 2-й, 8-й и 13- армии, создать особое донецкое единство».
Таким образом, вопрос о самостийных действиях украинских
руководителей приобрел чрезвычайную остроту. И не только на
Украине большую опасность представляли сепаратистские
и местнические настроения. Они проявляли себя и в возникших
в конце 1918 — начале 1919 года Литовской и Латвийской Совет-
ских Республиках и в Эстляндской трудовой коммуне. Всю эту
опасность отчетливо видел Главком И. И. Вацетис.
В докладе, направленном 22 апреля 1919 года В. И. Ленину,
Главком отмечал, что «РСФСР как бы расколола свое военное
единство на две половины— на западную и восточную, в то
же время раздробила также и свою боевую мощь». При этом
примерно 50-миллионное население западной половины РСФСР
занято «спасением своего собственного дома» и на практике
«выключилось из общего военного лагеря». В результате на
35 миллионов великорусского населения, проживающего на вос-
точной половине РСФСР, лежит «теперь ведение войны на двух
главных и решительных театрах военных действий— против
войск адмирала Колчака на востоке и против войск генерала
Деникина и Донского казачества на юге».
Вацетис поддчеркивал: «Меня крайне беспокоит вопрос —
когда мы успеем вернуться к прежней цельности нашего военного
лагеря, на идее которого была основана, создана, выросла и по-
беждала Красная Рабоче-Крестьянская Армия». В докладе от-
мечалось, что дальнейшая судьба революции зависит от исхода
сражений на Южном и на Восточном фронтах, на которые необ-
ходимо послать максимум сил всей РСФСР. В этой связи дробле-
ние ее Вооруженных Сил на национальные армии является «во
всех отношениях нецелесообразным и крайне вредным для наше-
го успеха». Главком предложил «все территории, образовавшие-
ся на западной половине РСФСР, советские дружественные нам
республики превратить в военные округа с подчинением их Сове-
ту Всероглавштаба, в состав которого (т. е. Совета) ввести всех
наркомвоенов с пребыванием их в Москве».
Основные положения доклада И. И. Вацетиса были обсужде-
ны 4 мая на заседании ЦК РКП(б), на котором рассматривался
165
вопрос «О едином командовании над армиями как России, так
и дружественных социалистических республик». Было признано
необходимым восстановить «в области военного управления
и командования строжайшее начало единства организации
и строгого централизма». Одновременно был разработан «Про-
ект директивы ЦК о военном единстве», подписанный В. И. Ле-
ниным и И. В. Сталиным. Правительства Российской, Украин-
ской, Латвийской, Литовской и Белорусской Советских респуб-
лик приняли решение объединить все силы и материальные
средства для совместной оборонительной войны против войск
внешней и внутренней контрреволюции.
В соответствии с решением ЦК на заседании ВЦИК 1 июня
принимается постановление «Об объединении военных сил совет-
ских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для
борьбы с мировым империализмом». Военный союз советских
республик, существовавших, кроме РСФСР, лишь номинально,
был формальным актом. Он только юридически закрепил сло-
жившуюся практику, когда вся военная власть и руководство
вооруженной борьбой были сосредоточены в одних руках —
в Реввоенсовете РСФСР.
После издания постановления ВЦИК борьба с украинскими
самостийниками вступила в решающую фазу, тем более что
документ был принят с участием представителей советских рес-
публик Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии.
На состоявшемся 2 июня объединенном заседании Политбю-
ро и Оргбюро ЦК РКП(б) был рассмотрен вопрос о реорганиза-
ции военного управления и военного командования на Украине
в связи с постановлением ВЦИК от 1 июня. Принятое решение
гласило: «Как директиву для членов комиссии, разрабатывающей
формы взаимоотношений между Российской и Украинской Со-
ветскими Республиками, принять следующие положения, обяза-
тельные для представителей как Украинской, так и Российской
Республики». Эти положения, содержавшиеся в директиве ЦК
партии «Военная организация на Украине», предусматривали
упразднение Украинского фронта и образование вместо него
армии, действующей в направлении на восток «и подчиненной
Южфронту (ныне 2-я Украинская армия)», а также «создание 12-й
армии, действующей в направлении на запад» и подчиненной
непосредственно Главнокомандованию. Вся территория Украи-
ны разделялась на военные округа, число и границы которых
должен был определить Реввоенсовет Республики. Окружные во-
енные комиссариаты подчинялись во всех отношениях Всероссий-
скому главному штабу. Окружной военный комиссар Киевского
военного округа имел ранг наркома по военным делам Украины
и входил в состав Совнаркома Украины. Политбюро ЦК РКП(б)
сохранило за собой право утверждения положения о Наркомво-
166
сне Украины, то есть четко и недвусмысленно дало понять «укра-
инским товарищам», кто будет править бал на военном корабле.
Все вышеуказанное надлежало провести к 7 июня 1919 года.
Несмотря на то что Политбюро предусматривало сохранить
Народный комиссариат по военным делам Украины, Ленин по
прямому проводу посылает Троцкому следующую записку: «Я
крайне удивлен и, говоря мягко, опечален, что вы не довели до
конца директиву Цека и не убрали Подвойского и Антонова.
Надо теперь кончить обязательно, никакого Наркомвоена на
Украине — два округа: Харьковский и Киевский. Нацаренуса или
еще кого-нибудь. Антонова перевести. Выработать конкретней-
шие и детальнейшие правила проверки, что именно выполняется
на Украине. И Дыбенко и Ворошилов растаскивают военное
имущество (речь идет о военном имуществе, отбитом
у Н. А. Григорьева и взятом К. Е. Ворошиловым и П. Е. Дыбен-
ко «в распоряжение своих армий». — Авт.). Хаос полный, Дон-
бассу серьезно не помогают».
Согласно решений ЦК РКП(б) и ВЦИК, Реввоенсовет Рес-
публики 4 июня принял документ, в котором говорилось сле-
дующее:
«Принимая во внимание расформирование Украинского
фронта, Реввоенсовет Российской Социалистической Советской
Республики постановляет:
1. Части нынешней 2-й Украинской армии совместно с теми
частями, которые прибыли и прибудут сюда из других областей
Федеративной Республики, объединяются в одну армию, которая
отныне именуется 14-й армией. Означенная армия во всех от-
ношениях подчиняется Реввоенсовету Южного фронта.
2. Нынешние 1-я и 3-я Украинские армии объединяются под
общим командованием и образуют 12-ю армию РСФСР. Коман-
дующим 12-й армией назначается генштаба Семенов, членами
Реввоенсовета Семашко и Нацаренус. 12-я армия во всех отноше-
ниях подчиняется Реввоенсовету Западного фронта».
Ликвидация Наркомата по военным делам УССР возлагалась
на заместителя наркома по военным делам И. Л. Дзевалтовско-
го, а Н. И. Подвойскому поручалось провести чистку украинских
частей. В записке Склянскому от 5 июня Троцкий пишет:
«Предлагаю ЦК утвердить следующие назначения: 1) Ревво-
енсовет 14-й (бывшей 2-й Укр.): Ворошилов, Межлаук, Нацаре-
нус, 2) Реввоенсовет 12-й: генштаба Семенов, Аралов, Семашко
или кто-либо из украинцев. В Реввоенсовет 13-й армии вводится
Плятт, энергичный, серьезный, добросовестный работник, вопре-
ки инсинуациям всех землячек (речь идет о заведующей политот-
делом 8-й армии Р. С. Землячке. — Авт.)».
Упоминание о завполитотделом 8-й армии сорокатрехлетней
Розалии Самойловне Землячке (настоящая фамилия Самойлова,
167
урожденная — Залкинд), не было случайным. Она вконец достала
председателя РВСР своими склоками и непониманием военных
вопросов. Поэтому Троцкий напоминает Склянскому:
«Два месяца тому назад было решено отозвать Землячку из
8-й армии. Между тем она по-прежнему остается на месте. При
этом член Реввоенсовета 8-й Весник вчера заявил мне, что сам
вопрос пересматривается. Считаю необходимым довести до све-
дения ЦК, что положение дел требует немедленного перевода
Земляки (так в документе. — Авт.). Управление 8-й армии пре-
вратилось в семейный кружок Землячки, которая не выполняет
ни одного предписания Реввоенсовета Южфронта, распространяя
в то же время бессмысленные инсинуации о членах Реввоен-
совюж, между тем, как показал мятеж в западной бригаде,
постановка политработы крайне неряшлива. Ввиду необходимос-
ти решительного обновления состава Реввоенсовета Якир от-
командировывается мною срочно в распоряжение бессарабского
правительства по требованию последнего. Барышников переве-
ден в 8-й из 9-й армии. Предполагается назначение еще одного
члена, возможно Семашко. Испрашивается: немедленное отозва-
ние Землячки (Р. С. Землячка освобождена от должности в июл§
1919 года. — Авт.). Троцкий».
Кроме решения вопросов, связанных с реорганизацией уп-
равления войсками, Троцкий решительно взялся за искоренение
партизанщины в армиях Южного и Украинского фронтов, ук-
репление воинской дисциплины и изъятие оружия у местного
населения.
Еще 28 мая председатель РВСР сообщал в Киев:
По прямому проводу
Киев. Предсовнарком Раковскому,
Наркомвоен Подвойскому, Комфронт Антонову
1. Пленных григорьевцев можно использовать на других
фронтах только проведя их предварительно массами через
трибуналы, которые, покарав зачинщиков, рядовую массу
могут условно приговорить к расстрелу, дав двухмесячный
срок для исправления, при этом следует условно наказанным
нашивать какие-либо отличительные знаки.
2. Отведена ли в тыл бригада Богунского для чистки?
...4. Необходимо, на мой взгляд, сейчас же начать во
всей украинской печати кампании против Махно с опуб-
ликованием Гуляй-Полъских резолюций и всех действий
Махно и его присных против Советской власти. В против-
ном случае ликвидация махновщины не будет понята.
5. Извлечение оружия из рук населения является сей-
час очередной первостепенной задачей на Украине. На
168
основании нашего опыта предоставляется возможным
подойти к задаче с разных сторон: а) объявить июнь
месяцем сдачи, сбора винтовок, пулеметов и вообще ору-
жия. Начиная с 1-го июля нахождение непредъявленной
винтовки будет караться беспощадно, о чем должно
быть везде объявлено; б) за предъявленную винтовку
выдавать крупную денежную премию, также за указание
непредъявленной винтовки у другого; в) нужны особые
отряды по сбору винтовок, которые учиняли бы систе-
матические облавы, выяснив предварительно путем
агентуры, где григорьевцы скрывают винтовки', г) одно-
временно вести широкую агитацию в газетах, плакатах,
на митингах».
3 июня Троцкий пишет записку Склянскому и Ленину о необ-
ходимости создания чрезвычайного трибунала.
№ 99/с. 3 июня 1919 г.
Ввиду обнаружившихся во время последних неудач
и отступлений на донецком фронте нарушений дисцип-
лины, провокации, предательства и прочее, считаю необ-
ходимым назначить чрезвычайный трибунал для скорой
расправы на фронте и в тылу 13-й, 8-й и 2-й Укрармии.
Председателем трибунала предлагаю Пятакова, он впол-
не согласен, ссылается на строгое предписание от ЦК
заняться мобилизацией. Прошу ЦК утвердить Пятакова
председателем трибунала ввиду чрезвычайной важности
этого для успокоения общественного мнения фронта
и тыла. Мобилизация от этого вряд ли потеряет.
В тот же день был издан приказ о создании чрезвычайного
военно-революционного трибунала «в составе председателя Пя-
такова, членов Буздалина и Рафаилова. Задачей трибунала явля-
ется выяснение обстоятельств, связанных с последними неудача-
ми и отступлениями и привлечение всех виновных, независимо от
занимаемого ими положения, к ответственности».
В дополнение к приказу от 3 июня Троцкий подписал 6 июня
еще один.
№ 106, ст. Балаклея 6 июня 1919 г.
Пользуясь временным отступлением наших частей,
негодяи, провокаторы, агенты Деникина, подняли голову
и действуют вовсю. Они пускают темные слухи, сеют
панику, ведут агитацию против Советской власти и по-
ставленного ею командного состава, подбивают солдат
169
на неисполнение боевых приказов и на покидание боевых
постов.
Обстановка на фронте требует полного напряжения
сил, порядка, дисциплины и строгого выполнения долга.
Интересы рабочей и крестьянской советской Украины
и всей советской федеративной Республики требуют бес-
пощадных мер расправы с изменниками и предателями,
подрывающими силу Красной Армии.
Объявляю, что для этой цели создан Чрезвычайный
военно-революционный трибунал под председательством
члена украинского Совета Народных Комиссаров т. Пя-
такова.
Трибуналу даны чрезвычайные полномочия для рас-
правы над всеми врагами Советской страны и Советской
Армии— независимо от занимаемого ими положения
и выполняемой ими работы.
Председатели уездных, волостных и сельских испол-
комов, уездные и волостные военные комиссары, комен-
данты и комиссары станций, обязаны внимательно
и тщательно следить за всеми проезжающими лицами
и немедленно арестовывать всех замеченных в бесчестной
агитации.
Командиры и комиссары полков, начальники эшело-
нов должны тщательно следить за теми негодяями, ко-
торые проникают в среду красноармейцев и пускают
подлые слухи об измене командиров для того, чтобы
таким путем поддержать шкурников и подбить трусов
к отступлению.
Честные товарищи красноармейцы должны оказывать
в этом советским властям необходимое содействие.
Кулацкие сынки, горланы, григорьевцы, махновцы,
проникшие в среду Красной Армии, должны быть бес-
пощадно раздавлены.
Предупреждаю, что врагам народа и их попустителям
и потатчикам пощады не будет. Каленым железном ра-
бочая и крестьянская власть выжжет язву провокации,
григорьевщины и махновщины.
Смерть шкурникам-негодяям!
Да здравствуют честные борцы рабочей и крестьян-
ской Красной Армии!
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Упоминание в приказе о Махно было связано со следующими
обстоятельствами. После разгрома его бригады, по решению
командующего 2-й Украинской армией А. Е. Скачко, намечалось
170
из ее остатков сформировать 1-ю повстанческую Украинскую
дивизию во главе с Махно. Однако командующий Южным фрон-
том В. М. Гиттис отменил это решение. В свою очередь, личный
состав дивизии, являвшийся верным сторонником Махно, заявил
29 мая о формировании самостоятельной повстанческой армии.
На подобный вызов последовала быстрая реакция военного и по-
литического руководства РСФСР. Л. Д. Троцкий 3 июня потребо-
вал от реввоенсовета 2-й Украинской армии ликвидировать воен-
ную организацию махновцев не позже 15 июня, немедленно
начать широкую агитацию против махновщины, прекратить вы-
дачу Махно денег и боевых припасов. Для ликвидации выделя-
лись три стрелковых и кавалерийский полк, отряд курсантов,
бронепоезда, бронеотряды и отряд особого назначения. Троцкий
особо подчеркнул, что «ликвидация махновщины должны быть
проведена со всей решительностью и твердостью и без проволо-
чек и колебаний».
Центральному Комитету Компартии Украины председатель
РВСР направил предложения о политических мерах борьбы с ма-
хновщиной:
«1. Поднять в прессе и на собраниях самую широкую аги-
тацию против анархо-кулацкой контрреволюции в лице махнов-
щины.
2. Издать и широко распространить правительственное сооб-
щение, которое явилось бы грозным предостережением иници-
аторам съезда и прямым запрещением самого съезда (речь идет
о подготовке Махно съезда крестьян в Гуляй-Поле. — Авт.) как
противоречащего в своих целях советской конституции.
3. Немедленно предоставить в распоряжение Реввоенсовета
2-й Укрармии, на которую возложена военная ликвидация мах-
новщины, максимальное количество опытных и энергичных пар-
тийных работников».
Позже, 6 июня, Троцкий издает приказ о беспощадной борьбе
с махновщиной.
№ 107, ст. Балаклея 6 июня 1919 г.
Группа лиц, объединенных вокруг партизана Махно,
встала на путь изменника и предателя Григорьева и при-
ступила к организации заговора против Советской влас-
ти. Эта банда из Гуляй-Поля осмелилась назначить на 15
июня съезд анархо-кулацких делегатов для борьбы
с КраснойАрмией и Советской властью.
Этот съезд запрещен. Объявляю, что всякий участник
съезда будет рассматриваться как изменник, который
в ближайшем тылу наших красных войск организует
заговор и открывает ворота врагу.
171
Махновцы призывают к себе из других частей и армий
перебежчиков.
ОБЪЯВЛЯЮ:
всем военным властям и заградительным отрядам,
высланным по моему распоряжению, отдан приказ ло-
вить всех тех предателей, которые самовольно покидают
свои части и перебегают к Махно, и предавать их Рево-
люционному трибуналу как дезертиров для суда по зако-
нам военного времени.
Им кара может быть только одна — расстрел.
Всероссийским Центральным Исполнительным Ко-
митетом России и Украины мне приказано навести поря-
док на фронте в Донецком бассейне и в ближайшем тылу.
Объявляю, что этот порядок будет наведен железной
рукой. Враги рабочей и крестьянской Красной Армии,
шкурники, кулаки, погромщики, махновцы, григорьевцы,
будут раздавлены беспощадно регулярными стойкими,
надежными частями, если только посмеют оказать ма-
лейшее сопротивление.
Да здравствует революционный порядок, дисциплина
и борьба с врагами народа!
Да здравствуют советская Украина и советская Россия!
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским -делам Л. ТРОЦКИЙ
Махно, чувствуя, что сила не на его стороне, и находясь под
впечатлением разгрома Н. А. Григорьева, предпочел не риско-
вать и уступить. Об этом Троцкий 7 июня сообщил в РВС
Южного фронта: «Махно капитулировал и просит принять от
него дивизию. Мною отдано приказание довести работу чистки
до конца, не ограничиваясь полумерами». На радостях председа-
тель РВСР издает приказ под громким названием «Конец Мах-
новщине!».
№ 108, ст. Лозовая 8 июня 1919 г.
Прочесть во всех полках, ротах, эскадронах, командах.
КОНЕЦ МАХНОВЩИНЕ!
Кто является виновником наших последних неудач на
Южном фронте, в особенности в Донецком бассейне!
Махновцы и махновщина.
На словах эта братва сражается со всем миром и по-
беждает всех врагов, но, когда дело доходило до боя,
махновские командиры бесстыдно покидали вверенные
им позиции и бессмысленно откатывались назад на мно-
гие десятки верст.
172
Среди солдат махновской бригады было немало хоро-
ших честных бойцов. Но без правильной организации
снабжения и управления и, главное, без внутренней дис-
циплины и разумного командования махновские части
оказывались совершенно не боеспособными, и конные
белогвардейцы гнали их перед собой, как стадо баранов.
Махновцы предательски обнажили правый фланг до-
нецкого фронта и тем самым нанесли тяжкий удар бли-
жайшей армии.
Мало того, махновцы принялись разлагать соседние
части: из штаба Махно рассылались агитаторы по со-
седним полкам с призывом не подчиняться установлен-
ному Советской властью командованию, а переходить
на махновское положение, т. е. в ряды бесшабашной,
разнузданной, небоеспособной махновской партизан-
щины.
Гуляй-Польские заправилы пошли еще дальше. Они
назначили на 15 июня съезд воинских частей и крестьян
пяти уездов для открытой борьбы против советской влас-
ти и того порядка, какой установлен в Красной Армии.
Терпеть дальше подобное издевательство со стороны
зарвавшейся банды стало невозможным. Если бы дать
махновцам осуществить их план, мы имели бы новое
григорьевское восстание из Гуляй-Польского гнезда.
Ввиду этого центральная военная власть категоричес-
ки воспретила съезд и направила надежные честные воин-
ские части для наведения порядка в районе махновщины.
Ныне преступной затее уже положен конец. Махно
смещен с командования. Махновщина ликвидируется.
Правда, немало еще осталось шкурников и громил,
которые в разных частях называют себя махновцами
и стремятся проникнуть поближе к Гуляй-Полю: там нет
дисциплины, там нет обязанностей честно сражаться
с врагами рабочего народа, стало быть, для труса и без-
дельника — рай земной.
Но после устранения Махно от военного дела, мах-
новщине будет положен конец суровой рукой. Порядок,
какой должен быть в армии, устанавливается не отдель-
ными бандами, а Всеукраинским и Всероссийским съез-
дами рабочих, крестьянских и красноармейских депута-
тов. Решения этих съездов для нас священный закон.
Этот закон’ мы призваны исполнять. Полки, бригады,
дивизии служат не себе, а рабочему классу и трудовому
крестьянству. Оружие вручено красному воину для защи-
ты тружеников от эксплуататоров, помещиков, капитали-
стов без различия языка, нации, рода, племени.
173
Развращенные полки, которые не выполняют боевых
приказов, самовольно меняют место своего пребывания,
позволяют себе насилие над мирным населением, раз-
гоняют созданные советской властью учреждения и воо-
руженной силой захватывают вагоны, паровозы, чинят
насилия над рабочими железнодорожниками, — все такие
порочные, развращенные, преступные полки будут стер-
ты с лица земли, и в первую голову понесет кару команд-
ный состав.
Рабочему классу и крестьянству нужна полная, реши-
тельная и скорая победа над белогвардейской армией
помещиков и капиталистов. Эту победу нам дадут строй-
ные, регулярные красные полки, спаянные железной внут-
ренней дисциплиной и готовые беззаветно бороться
и умирать за счастье трудового народа.
При поддержке всех сознательных рабочих и честных
трудовых крестьян мы такую армию создадим.
Долой шкурников и мародеров!
Долой трусов и громил!
Долой григорьевцев и махновцев!
Да здравствует честная рабочая и крестьянская Крас-
ная Армия!
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
Для того чтобы показать, что слова представителей Совет-
ской власти не расходятся с делом, Чрезвычайный военно-рево-
люционный трибунал под председательством Г. Л. Пятакова
приговорил 17 июня к расстрелу семь командиров и инструкто-
ров Повстанческой армии Махно. Об этом Троцкий поведал
в своем приказе № 112 от 18 июня «Суровая кара над дезер-
тирами, махновцами, дезорганизаторами и предателями Рабочей
и Крестьянской Красной Армии».
Если верить приказу, то махновцы, наряду с изменниками,
дезертирами и григорьевцами, открыли ворота Южного фронта
«деникинским бандам». О том, что бригаде Махно никто из
советского командования не помог, Троцкий предпочел умол-
чать. В приказе дословно изложено содержание приговора чрез-
вычайного военного революционного трибунала по делу «Штаба
имени батьки Махно». Трибунал следующим образом харак-
теризовал его деятельность:
«1. Так называемый «Штаб Махно» повинен в дезоргани-
зации Советской власти в Гуляй-Польском районе, то есть как
раз в одном из самых важных районов прифронтовой с белыми
полосы. Это создало слабое место, быстро нащупанное белыми
(что доказывается письмами генерала Шкуро к Махно), по ко-
174
торому при своем наступлении белые ударили прежде всего.
Здесь образовался прорыв, ворвавшись через который белые
ударили Красной Армии во фланг и в тыл. Во время начав-
шегося панического отступления махновских отрядов штаб, пос-
ле взятия белыми Гуляй-Поля, преступно разбежался и при
том с такой поспешностью, что всякая связь была утеряна и от-
дельные ответственные чины штаба не знали, кто куда бежал.
Дошло до того, что адъютант начштаба Озерова— некий
Олейник не знает до сих пор, где находится Озеров. Посто-
янная проповедь партизанства, своеволие, выборное начало
в армии и т. п. расшатали мощь соседней с махновцами армии
и в значительной мере содействовали успеху белых. Таким об-
разом, «Штаб Махно» повинен в том, что доставил возмож-
ность белым зайти Красной Армии в тыл, что сам позорно
и трусливо бежал, потеряв связь с частями и рассеявшись в раз-
ные стороны, и в том, что систематически развращал не только
свои, но и соседние воинские части. Поэтому все чины «Штаба
Махно» и все пособники деятельности «Штаба» повинны в со-
деянии тяжкого преступления, против Рабоче-Крестьянской Ре-
волюции направленного».
А посему были приговорены к расстрелу заместитель началь-
ника штаба Михась-Павленко, помощник начальника штаба по
оперативной части Бурбыга, адъютант начальника штаба Олей-
ник, командир особого полка «имени батьки Махно» Коробко,
представители военно-революционного совета Гуляй-Польского
района Костин, Полунин и Добролюбов.
Если с приведением к порядку григорьевских отрядов,
Н. И. Махно и военных руководителей Украины все обстояло
благополучно, то в борьбе с восставшими донскими казаками до
полного успеха было далеко.
Решающее наступление против повстанцев началось утром
5 июня. Подразделения 292-го Дербентского полка, переправив-
шись на левый берег Дона, начали штурм станицы Вешенской.
На помощь дербентцам был направлен 294-й Таганрогский полк.
Повстанцы терпели поражение, и, казалось, участь их решена.
Но тут по тылам экспедиционных войск снова нанесла удар
конница генерала Секретева и прорвала кольцо, сжимавшее по-
встанцев. Газета «Приазовский край», выходившая в Новоче-
ркасске, 12 июня отмечала: «Соединение донской конницы под
командованием генерала Секретева с восставшими Верхне-Дон-
цами — событие большой важности... Отныне большевики встре-
тят в восставших самых злейших своих врагов, в рядах которых
не может быть места ни колебаниям, ни сомнениям, еще недавно
терзавшим казачество».
175
Так, бесславно, в отличие от предыдущих, закончился приезд
Троцкого на Южный фронт в мае-июне 1919 года. Донское
казачество, несмотря на массовые репрессии, сумело при под-
держке частей Донской армии сдержать натиск экспедиционных
войск. Это в значительной мере позволило Вооруженным силам
Юга России под командованием генерала Деникина прорваться
с Северного Кавказа в пределы Донской области, создав угрозу
выхода в центральные районы России. Но не только деникинские
войска представляли опасность для Советской Республики. Вес-
ной 1919 года опасность надвигалась на нее и с востока, где
Троцкому уже приходилось латать «дыры» в августе прошлого
года.
Глава четвертая
«ТРЮК» ТРОЦКОГО
К концу февраля 1919 года войска Восточного фронта заняли
Поволжье, Прикамье, часть Южного и Западного Урала, вос-
становили связь РСФСР с Туркестанской Республикой. Главком
И. И. Вацетис, оценивая достигнутые успехи, в докладе, пред-
ставленном в последних числах февраля в СНК и РВСР, отмечал:
«Вследствие успешных действий Красной Армии за последние
2 месяца, территория Республики, несмотря на временную не-
удачу под Пермью и Валком, значительно расширилась как
на востоке и севере, так особенно на юге и западе, где боевая
линия фронта местами продвинулась на 300 верст вперед. В связи
с этим общее протяжение стратегического фронта с 6 тысяч
верст увеличилось до 8 тысяч верст. Такое расширение терри-
тории поставило перед Республикой ряд новых военно-полити-
ческих и стратегических задач, которые, в связи с ожидаемым
выступлением войск Антанты на южных и западных границах,
потребовали новых усилий в развитии военных операций». В до-
кладе особо подчеркивалось, что «с наступлением весны военные
действия на всех фронтах примут более интенсивный характер».
Этот вывод был основан на разведывательных данных, кото-
рыми располагал Полевой штаб РВСР. Главное командование
армиями Антанты в середине февраля и в начале марта 1919
года разработало два документа об организации интервенции
в России. В этих документах отмечалось: «Интервенция Антанты
против большевистского режима является необходимой и не
может откладываться, если мы не хотим нанести ущерб делу
всеобщего мира. Помимо неослабных политических действий,
которые она включает в себя, эта интервенция должна выра-
жаться в комбинированных военных действиях русских антибо-
льшевистских сил и’ армий соседних союзных государств, за-
интересованных в возрождении России». Предусматривалось
«предпринять общее наступление, начатое со всех границ России
и направленное концентрически к самому сердцу большевизма —
к Москве». При этом подчеркивалось, что «в южной России
177
должна быть создана для наступления на Москву основная масса
национальных сил с помощью армий Деникина-Краснова, мест-
ных войск, набранных на Украине, русских пленных, подлежащих
репатриации из Германии в этот район».
Такая оценка Главным командованием армиями Антанты
южных антибольшевистских сил в целом совпадала и с выводами
И. И. Вацетиса, который разюмировал: «Таким образом, из рас-
смотрения современной военно-политической обстановки выдви-
гаются две главные задачи: 1) борьба на Украине против сое-
диненных сил Антанты и Добровольческой армии, 2) борьба на
всем Западном фронте от Карельского перешейка до Ровно про-
тив соединенных сил Финляндии, Эстляндии, Германии и Поль-
ши при активном содействии Антанты».
Стратегический план борьбы Красной Армии, разработанный
при активнейшем участии Вацетиса, был одобрен ЦК РКП(б)
и Реввоенсоветом Республики. Однако этот план грешил неоп-
ределенностью в отношении задач Красной Армии на Восточном
фронте. Вацетис считал, что успехи в уфимском, уральском и орен-
бургском районах значительно улучшили общее положение войск
фронта, но борьба на уральском и сибирском направлениях,
где сосредоточены значительные силы противника, приобретает
все более затяжной характер и окончательный ее исход во мно-
гом будет зависеть «от хода политической обстановки и наших
средств борьбы». Налицо была определенная недооценка сил
и возможностей войск адмирала А. В. Колчака, возникшая под
влиянием предыдущих успехов Красной Армии на Восточном
фронте.
В начале марта 1919 года Колчак неожиданно предпринял
контрнаступление против войск Восточного фронта и к концу
апреля добился значительных успехов, выйдя на подступы к Са-
маре и Казани. Анализируя планы «сухопутного адмирала»,
Вацетис позднее писал: «Мне было совершенно ясно, что наступ-
ление Колчака на Среднюю Волгу носило характер грандиозной
демонстрации, в основу замысла которой было положено стрем-
ление энергичным нажимом на Среднюю Волгу привлечь на
Восточный фронт РСФСР большую часть наших Вооруженных
Сил, а затем отходом увлечь их в Западную Сибирь, то есть
подальше от нашего главного театра военных действий, в частно-
сти от нашего Южного фронта, с которым готовился расправить-
ся Деникин».
В том, что Главком сумел правильно разгадать намерения
противника, убеждают нас и имеющиеся в распоряжении ис-
ториков оперативные документы штаба адмирала Колчака. Они
свидетельствуют, что вначале он не ставил перед собой широких
стратегических целей, так как в середине февраля повелел армиям
к началу апреля «занять выгодное исходное положение для раз-
вития с наступлением весны решительных операций против боль-
178
шевиков». Это исходное положение было определено по линии
рек Кама, Белая и Ик, городов Актюбинск и Оренбург. Спустя
два месяца, 12 апреля, Верховный правитель России приказал
уничтожить советские войска, действовавшие восточнее рек Вят-
ка и Волга, захватить мосты через Волгу у Казани, Симбирска
и Сызрани, овладеть районом Оренбург — Илецк — Актюбинск.
Ухудшение обстановки на Восточном фронте вызвало бес-
покойствие у председателя РВСР, который 4 марта обратился
в ЦК РКП(б) с просьбой разрешить ему выехать на фронт и не
участвовать в работе VIII съезда партии большевиков. Кроме
того, предлагалось немедленно выслать на фронты и всех «фрон-
товиков» (военных делегатов съезда). Это предложение было
принято только в отношении самого Троцкого.
Подобное решение длительное время истолковывалось пре-
вратно многими советскими историками, в том числе и авторами
пятитомного труда «История гражданской войны в СССР». Они
писали, что Троцкий «неоднократно допускал извращения воен-
ной политики партии», выражавшиеся «в преклонении перед
старыми военными специалистами, в пренебрежении к больше-
вистским кадрам, направленным партией на военную работу
и честно выполнявшим свой долг». Поэтому Троцкий незадолго
до открытия съезда, якобы, принял «все меры к тому, чтобы не
допустить на предстоящем съезде критики в свой адрес» и, вос-
пользовавшись осложнением обстановки на фронтах, «поставил
перед ЦК вопрос о необходимости командировать его на Восточ-
ный фронт», а также отослать обратно на фронты делегатов от
армейских парторганизаций.
Отповедь подобным инсинуациям Троцкий дал еще 21 октяб-
ря 1927 года в письме, направленном в Институт истории партии
и Октябрьской революции ЦК ВКП(б):
«38. На VIII съезде партии группа военных делегатов критико-
вала военную политику. Сталины и Ворошиловы рассказывали
недавно, что я не решился даже появиться на VIII съезде, чтобы
не выслушивать критики. Как это чудовищно далеко от того, что
было на самом деле. Вот постановление ЦК по вопросу о моей
поездке на фронт накануне VIII съезда:
Выписка из протокола Заседания ЦК РКП
(большевиков)
16—III—19 г.
Присутствовали: тт. Ленин, Зиновьев, Крестинский, Владими-
ров, Сталин, Шмидт, Смилга, Дзержинский, Лашевич, Бухарин,
Сокольников, Троцкий, Стасова.
Слушали:
12. Некоторые товарищи фронтовики, ознакомившись с по-
становлением ЦК о немедленном возвращении фронтовиков на
фронт, подняли вопрос о неправильности такого решения, кото-
179
рое может толковаться организациями на фронте как нежелание
центра выслушать голоса из армии, а некоторыми толкуется
даже как некоторый трюк, ибо отъезд тов. Троцкого и недопуще-
ние (отзывом на фронт) армейских депутатов делает совершенно
излишним самый вопрос о военной политике. Тов. Троцкий
протестует против толкования распоряжений ЦК как «трюка»
и указывает на крайне серьезное положение в связи с отступлени-
ем от Уфы и далее на Запад, и настаивает на своем отъезде.
Постановили:
1. Тов. Троцкому немедленно ехать на фронт.
2. Тов. Сокольникову на собрании фронтовиков заявить, что
директива об отъезде всех фронтовиков отменяется, а предпола-
гается, что немедленно поедут те, которые считают, что присут-
ствие их на фронте является необходимым.
3. Вопрос о военной политике поставить первым вопросом
порядка дня съезда.
4. Тов. Владимиру Михайловичу Смирнову разрешается ос-
таться, согласно его просьбе, в Москве.
Вот яркий образец партийного режима в ту эпоху: всем,
нападавшим на ЦК за его военную политику, и в первую голову
лидеру военной оппозиции В. М. Смирнову, разрешено было ос-
таться на съезде, несмотря на трудную фронтовую обстановку;
сторонники же официальной линии были отправлены на фронт
до открытия съезда. Теперь поступают наоборот.
Протоколы военной секции VIII съезда партии, где Ленин
выступал с решительной речью в защиту проводившейся мною
военной политики, не изданы до сих пор (впервые стенограмма
заседания военной секции была опубликована в журнале «Извес-
тия ЦК КПСС» в 1989 году. — Авт.). Почему? Именно потому,
что они режут сталинскую, ворошиловскую и гусевскую неправду
о периоде гражданской войны».
Троцкий, весьма уязвленный тем, что его хотели обвинить
в трюкачестве, решил доказать, что это не так. Он потребовал от
Полевого штаба РВСР разработать предложения по укреплению
войск Восточного фронта. Они были представленны в апреле
Главкомом председателю Реввоенсовета Республики. Для при-
крытия наиболее важного уфимского направления, где ожидался
главный удар противника, намечалось сосредоточить максимум
сил фронта. В 5-ю армию, которая понесла значительные потери,
предполагалось направить одну (2-ю) стрелковую дивизию, по-
полнения из Приволжского и Приуральского военных округов.
На участке Казань — Сызрань предусматривалось создание обо-
ронительных укреплений вдоль Волги. Для усиления командного
и начальствующего состава на Восточный фронт направлялись
слушатели одних инженерных и одних артиллерийских курсов,
180
а также 20 слушателей Академии Генерального штаба РККА.
«Все вышеназванные мероприятия, будучи энергично проведены
в жизнь, — писал Главком Вацетис, — дают несомненную гаран-
тию того, что превосходство в силах в решительном сражении
против Колчака будет на нашей стороне, а равно, что наш тыл,
представляемый стратегической линией Волги, будет приведен
в столь могущественное оборонительное состояние, что прорвать
его для колчаковских войск не представится ни малейшей воз-
можности».
Доклад Главкома Троцкий в целом одобрил. В то же время
он посчитал целесообразным подчинить Приуральский и При-
волжский военные округа Реввоенсовету Восточного фронта,
а также сосредоточить управление войсками 5-й, 4-й и 1-й армий
в одних руках, под командованием М. В. Фрунзе, который воз-
главлял 4-ю армию.
«Во всяком случае, необходимо единство плана для того,
чтобы в ближайшие дни противопоставить противнику серьез-
ный кулак, — сообщал Троцкий Главкому. — Нет сомнения,
что колчаковские полки, внутри которых наблюдалось разло-
жение, движутся теперь энерцией успехов. При первом серьезном
толчке они начнут откатываться».
10 апреля в Симбирске, в штабе Восточного фронта,
Л. Д. Троцкий провел совещание, на котором присутствовали
член РВСР С. И. Аралов, Главком И. И. Вацетис, член РВС Вос-
точного фронта С. И. Гусев и командующий фронтом С. С. Ка-
менев. На совещании было принято следующее постановление:
«1. Уральский и Приволжский округа в лице всех своих учреж-
дений, органов, складов и частей подчиняются Реввоенсовету
Востфронта впредь до нового распоряжения. Реввоенсовет Вос-
точного фронта вызывает в Симбирск для постоянного пребыва-
ния одного или двух политических комиссаров и военных руково-
дителей или начальника штаба каждого из округов, привлекая их
с правом совещательного голоса на заседания Реввоенсовета, где
потребность в этом будет вызываться предметом обсуждения.
Обо всяком использовании учреждений или частей этих округов
Реввоенсовет Восточного фронта немедленно докладывает Поле-
вому штабу и Всероглавштабу или ЦУСу (Центральное управле-
ние снабжений. — Авт.) по принадлежности.
А. Реввоенсовету Восточного фронта поручается создать на
Волге оборонительную преграду, устроив на местах постоянных
переправ в тех узлах, которые играют роль стратегических пунк-
тов, укрепленные плацдармы. Таких плацдармов намечается че-
тыре: 1) район Казань — устье Камы — ж.-д. мост у Свияжска
(включительно); 2) район Симбирска; 3) район Сызрань — Сама-
ра — Кинель — Ставрополь на Волге; 4) Саратов.
Б. Все означенные районы управляются на началах крепостей
2-го класса с назначением в них особого лица на правах комен-
181
данта крепости 2-го класса, который входит в состав совета
крепостного района в составе его и двух (или одного) представи-
телей местной Советской власти, назначаемых по соглашению
местных советских учреждений с Реввоенсоветом Востфронта
и утверждаемых Реввоенсоветом Республики.
В. Выше перечисленные укрепленные плацдармы должны
быть приведены в надлежащее оборонительное состояние с со-
зданием в них местных гарнизонов не из полевых войск.
Г. Все работы как по укреплению, так и по инициативной
части по созданию гарнизона исходят от Реввоенсовета Восточ-
ного фронта, от ко * орого коменданты получают все указания.
Ж. Для производства основных работ, прежде всего блокга-
узов, дается срок до 1 мая, с тем чтобы в соответствии с этим
были развернуты остальные работы.
2. Поручить Приволжскому округу в Симбирской губернии
установить в смысле губернских и уездных комиссариатов твер-
дый порядок, в кратчайший срок извлечь дезертиров и укло-
нившихся, причем часть дезертиров использовать для инженер-
ных работ.
3. Немедленно выслать на Восточный фронт 9 бронированных
автомобилей, из них 3 пушечных и 6 пулеметных.
4. Командующим Южным боевым участком Восточного
фронта назначается М. В. Фрунзе, которому поручается сформи-
ровать оперативный штаб. Ему подчиняются все полевые войска,
находящиеся южнее Камы, т. е. 5-й армия, 1-я, 4-я и Туркестан-
ская армии. Реввоенсовет южного боевого участка остается в сос-
таве М. В. Фрунзе, Ф. Ф. Новицкого (одновременно помощник
командующего. — Авт.) и В. В. Куйбышева.
5. Все войска, находящиеся, к северу от Камы, т. е. 2-я и 3-я
армии, объединяются и в оперативном отношении подчиняются
командарму 2-й В. И. Шорину (речь идет о Северной группе
армий, которая 17 апреля прекратила свое существование. —
Авт.).
6. Реввоенсовету Восточного фронта предоставляется право
за его ответственностью дать М. С. Матиясевичу (начальник 26-й
стрелковой дивизии, из-за болезни назначение не получил. —
Авт.) назначение при командующем Южным боевым участком
Восточного фронта.
7. Л. Я. Угрюмое передается в распоряжение Реввоенсовета
5-й в качестве помощника командарма 5.
8. Волжная военная флотилия, находящаяся в районе севернее
Саратова, подчиняется в оперативном отношении всецело коман-
дующему Восточным фронтом. Временно исполняющим обязан-
ности командующего флотилией назначается Смирнов Петр Ива-
нович, комиссар Кронштадтской крепости.
9. Объектом действий армии Восточного фронта ставится
уничтожение армий Колчака. Поэтому командующему Восточ-
182
ным фронтом предлагается в течение 10 дней к 20 апреля пред-
ставить Главнокомандующему определенный, конкретно выра-
ботанный план операций для доклада Реввоенсовету Республики.
10. Г. И. Бокий (председатель ЧК Союза коммун Северной
области, возглавил Особый отдел Восточного фронта. — Авт.)
вызывается немедленно в Москву.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. Д. Троцкий».
Через два дня после совещания в Симбирске Троцкий напра-
вил в Реввоенсовет Республики предложения об уточнении задачи
Восточному фронту.
№ 29. 13 апреля 1919 г.
Предлагаю в дополнение директивы, данной коман-
дованию Восточного фронта: [После] «разбить Колчака»
прибавить: «каковая задача должна быть выполнена с таким
расчетом, чтобы не позволить Колчаку ни на один день
перерезать Волгу». Если мы не можем стеснять коман-
дование Восточного фронта в отношении очищения тер-
риторий по военным обстоятельствам, то, с другой стороны,
соображения государственно-продовольственного харак-
тера требуют отстоять Волгу во что бы то ни стало.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
В указанный срок, 20 апреля, командующий Восточным фрон-
том представил Главкому план наступательной операции. В со-
ответствии с планом предусматривалось нанести Главный удар
силами Южной группы армий на самаро-уфимском направлении
по Западной армии противника. План был одобрен И. И. Вацети-
сом. 28 апреля войска Южной группы перешли в контрнаступле-
ние и прорвали к середине мая фронт противника в полосе
шириной до 500 километров. Войска Западной армии начали
отход, а частью сдались в плен.
В этой связи 1 апреля Троцкий издал приказ о гуманном
отношении к перебежчикам и военнопленным.
«...Перебежчиков встречать дружелюбно, как освободившихся
из-под колчаковской палки товарищей или как раскаявшихся
противников, — говорилось в приказе. — Это относится не толь-
ко к солдатам, но и к офицерам. Кто перешел к нам, с тем делить
хлеб-соль.
Сдавшихся или захваченных в плен противников ни в коем
случае не расстреливать. Твердо помнить, что в армии Колчака
часть обманута, другая часть сражается из-под палки и лишь
ничтожная часть состоит из монархистов-колчаковцев. Даже
в среде колчаковских офицеров только адмиральская и генераль-
ская верхушка состоит из заклятых врагов рабочего народа.
183
Большинство низшего офицерства мобилизовано насильственно
и радо бы выбраться из петли.
Увидав, на чьей стороне правда и сила, не только солдаты
Колчака, но и многие из его офицеров будут затем честно
работать в советских рядах.
Самовольные расстрелы не только перебежчиков, но и плен-
ных врагов будут беспощадно караться по законам военного
времени.
Пусть палачи Колчака расстреливают пленников. Рабоче-кре-
стьянская армия раскаявшихся врагов превращает в друзей».
Позднее, 27 мая, Лев Давидович был вынужден снова потре-
бовать от реввоенсовета Восточного фронта гуманного обраще-
ния к перебежчикам.
№1681. 27 мая 1919 г.
Военком башкир Валидов сообщает, что продолжа-
ются жестокие расстрелы башкир-перебежчиков из лаге-
ря белых. Предлагаю возобновить приказ о благожела-
тельном отношении к перебежчикам башкирам, как и ко
всем перебежчикам. Отданный приказ прочитать во всех
ротах, эскадронах, возложить ответственность на коман-
диров и комиссаров, привлечь при первой оказии винов-
ных, вообще добиться, наконец, осуществления приказа
о нерасстреле перебежчиков.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
В то время как Южная группа армий вела успешное наступле-
ние, на левом крыле Восточного фронта удача сопутствовала
Сибирской армии противника. Ее соединениям удалось в начале
мая оттеснить за реку Вятку части 2-й армии, которые понесли
большие потери. В некоторых полках осталось всего по 30—40
человек. Под влиянием неудач в войсках резко упала дисциплина,
участились случаи неисполнения приказов. Это, в свою очередь,
привело к тому, что командиры и политработники, чтобы вос-
становить порядок, нередко применяли расстрелы без суда. О та-
ких фактах стало известно Троцкому во время его поездки в 28-ю
стрелковую дивизию, сильно пострадавшую в ходе боев за Вятку.
После беседы с начальником дивизии В. М. Азиным и военным
комиссаром Г. Н. Пылаевым председатель РВСР направил рев-
военсовету 2-й армии письмо следующего содержания:
№38/с. 6 мая 1919 г.
Уважаемые товарищи,
Из беседы с начальником и комиссаром 28-й дивизии
я установил, что во 2-й армии имели место случаи рас-
184
стрелов без суда. Я ни на минуту не сомневаюсь, что
лица, подвергнувшиеся такой каре, вполне ее заслужи-
вали. Ручательством этому является состав Реввоенсо-
вета (в состав РВС входили П. К. Штернберг, В. И. Со-
ловьев, А. К. Сафонов, Д. П. Милютин. — Авт.). Тем не
менее порядок расстрела без суда совершенно недопу-
стим.
Разумеется, в боевой обстановке, под огнем, коман-
диры, комиссары и даже рядовые красноармейцы могут
оказаться вынужденными убить на месте изменника, пре-
дателя или провокатора, который пытается внести смуту
в наши ряды. Но за вычетом этого исключительного
положения, во всех тех случаях, когда дело идет о к а р е,
расстрелы без суда, без постановления трибунала никоим
образом не могут быть допущены. Это относится цели-
ком также и к тем случаям, когда приходится карать
массовое преступление (неисполнение какой-либо частью
боевого приказа, мародерство и пр.).
Приговор трибунала должен иметь восстановитель-
ное значение: запугивая одних, укрепляя и ободряя дру-
гих, он становится суровым, но необходимым средством
дисциплины в суровой обстановке войны. Расстрел по
предписанию командира и комиссара остается отдельной
расправой, в основательности которой могут возникнуть
подозрения.
Само собой разумеется, что военный революционный
трибунал должен действовать быстро, дабы кара сле-
довала непосредственно за преступлением. Приговоры
трибунала должны публиковаться в ясной и понятной
формулировке. Таков порядок, установленный во всех
других армиях.
Предлагаю Реввоенсовету 2 армии озаботиться ор-
ганизацией трибунала, достаточно компетентного и энер-
гичного, с выездными секциями, и в тоже время реши-
тельно прекратить во всех дивизиях расстрелы без судеб-
ных приговоров.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
6 мая Троцкий выехал в Вятские Поляны, где выступил перед
личным составом 28-й стрелковой дивизии:
— Товарищи солдаты, командиры, комиссары.
С основным ядром вашей дивизии я познакомился в памят-
ных прошлогодних боях под Казанью. После того прошло не-
мало времени, тогдашний отряд развернулся в правильную и мо-
гучую дивизию, о которой враги говорили с ненавистью, а дру-
185
зья— с уважением и любовью. Что спаяло вашу дивизию во-
едино? Ясное сознание того, что ваша борьба есть честная,
святая борьба. Враги рабочего народа, помещики, капиталисты,
заставили нас взяться за винтовки. Но раз так, сказали вы
себе, то мы должны быть подлинными солдатами революции,
неустрашимыми борцами. Вы выдержали много боев. Вы за-
писали на ваших знаменах много побед. Вы несли свободу го-
родам и деревням.
Правда, за последнее время ослабленный Восточный фронт
дрогнул. Вам пришлось отступать. Но если вы временно от-
ступали, то только для того, чтобы лучше разбежаться и прыг-
нуть вперед. Теперь момент героического прыжка вперед насту-
пил. Наши угнетенные братья в Перми, в Екатеринбурге с нетер-
пением ждут часа свободы. Эту свободу дадите им вы.
Троцкий произнес этот монолог на одном дыхании, а затем
бросил в ряды красноармейцев клич:
— Смерть и гибель бесчестным бандам Колчака! Да здравст-
вует мужественная 28-я дивизия! Да здравствует рабочая и кре-
стьянская Красная Армия!..
Мероприятия, проведенные командованием Восточного фрон-
та и 2-й армии по укреплению воинской дисциплины и усилению
войск, позволили им перейти в контрнаступление. 28-я стрел-
ковая дивизия, действовавшая на главном направлении, вдох-
новленная призывами Троцкого, форсировала Вятку, заняла 26
мая Елабугу, 3 июня— Сарапул, 7-го— Ижевск и 11 июня —
Воткинск. Значительного успеха достигли и другие армии Вос-
точного фронта, вышедшие к началу июня к реке Белая до
ее впадения в Каму.
Троцкий, стремясь закрепить достигнутый успех, направил
1 июня в Совет Обороны записку следующего содержания:
№ 92/с. 1 июня 1919 г. <
Ввиду огромного продовольственного, промышлен-
ного значения Заволжья, Урала, ввиду того, что Колчак
является главой контрреволюции и предполагается при-
знание его правительства, Восточный фронт продолжает
сохранять решающее значение. Необходимо обеспечить
непрерывность нашего наступления путем непрерывности
пополнений, снабжения. Настаиваю на этом, ибо опаса-
юсь, что заботы о Южном и Петроградском фронте
ослабят Востфронт, откуда уже происходят переброски
бригад и полков. С другой стороны, РОСТА передает
слова Линкольна Стифенса, что Лига народов «навод-
нила» Сибирь войсками Антанты, в том числе и аме-
риканскими. Необходима немедленная проверка сообще-
186
ния путем организации глубокой разведки в Сибири.
Одновременно нужно наметить стратегическую линию
обороны, разработать план обороны, дав одновременно
задание Полевому штабу и Бонч-Бруевичу. Наступление
на Востфронте должно непрерывно идти до заранее на-
меченной линии обороны, так как ясно, что до Влади-
востока мы дойти сейчас не сможем. В связи с этим
необходимо сосредоточить внимание, средства, силы на
постройке стратегических путей (рокировочные линии)
Поволжья и Заволжья. Все эти вопросы представляются
срочными, так как заминка, тем более отступление наше
на Востфронте, создаст благоприятные условия призна-
ния Колчака. Ангажировавшись, Антанта пойдет дальше
и дальше. Помешать этому можно только отношением
к Востфронту как к важнейшему.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
К этому времени, однако, резко осложнилась обстановка на
других фронтах.
В Прибалтике и Белоруссии активизировались национальные
вооруженные формирования, которым содействовали польские
войска и корпус немецкого генерала Р. фон дер Гольца. Про-
тивнику удалось захватить Лиду, Барановичи, Вильно, Ригу.
На северо-западе Петрограду угрожали Северный корпус гене-
рала К. К. Дзерожинского и Олонецкая добровольческая армия.
В районе Астрахани тяжелые оборонительные бои вела П-я
армия. Войска Украинского фронта развернули наступление с це-
лью овладения Крымом и Правобережной Украиной. Генерал
Деникин, воспользовавшись отвлечением сил Украинского фрон-
та на эти направления, перебросил свежие части с Северного
Кавказа для захвата Донбасса. Поэтому И. И. Вацетис, учитывая
необходимость оказания помощи Южному и Западному фрон-
там, как того неоднократно требовали ЦК РКП(б) и прави-
тельство РСФСР, пошел на крайне рискованный, но возможно
единственно верный в той ситуации шаг. Решение Главкома,
поддержанное председателем РВСР, вызвало бурную реакцию
со стороны членов РВС Восточного фронта, а в последующем
длительное время оценивалось отечественными историками
сквозь призму краткого курса истории ВКП(б). В этом опусе
утверждалось: «В момент разгара наступательных действий
Красной Армии на восточном фронте, Троцкий предложил по-
дозрительный план: остановиться перед Уралом, прекратить пре-
следование колчаковцев и перебросить войска с Восточного
фронта на Южный фронт».
В чем же заключался так называемый «подозрительный план»
Троцкого? Об этом рассказал сам Лев Давидович в книге «Моя
187
жизнь»: «Первый острый спор возник в центральном комитете
летом 1919 г. в связи с обстановкой на Восточном фронте. Глав-
нокомандующим тогда был еще Вацетис... Я заботился о том,
чтоб укрепить уверенность Вацетиса в себе, в своих правах,
в своем авторитете. Без этого командование немыслимо. Вацетис
считал, что после первых наших крупных успехов против Колча-
ка нам не следует зарываться слишком далеко на восток, по ту
сторону Урала. Он хотел, чтоб Восточный фронт зазимовал на
горном хребте. Это должно было дать возможность снять с вос-
тока несколько дивизий и перебросить их на юг, где Деникин
превращался во все более серьезную опасность. Я поддержал
этот план. Но он встретил решительное сопротивление со сторо-
ны командующего Восточным фронтом Каменева, бывшего пол-
ковника генерального штаба, и членов военного совета Смилги
и Лашевича, старых большевиков. Они заявили: Колчак настоль-
ко разбит, что для преследования его нужно немного сил: глав-
ное— не давать ему передышки, иначе он за зиму оправится
и к весне нам придется начинать восточную операцию сначала.
Весь вопрос состоял, следовательно, в правильной оценке состоя-
ния армии Колчака и его тыла. Я считал уже тогда Южный
фронт неизмеримо более серьезным и опасным, чем Восточный.
Это подтвердилось впоследствии полностью. Но в оценке армии
Колчака правота оказалась на стороне командования Восточного
фронта. Центральный комитет вынес решение против главного
командования и тем самым против меня, так как я поддерживал
Вацетиса, исходя из того, что в этом стратегическом уравнении
есть несколько неизвестных, но что солидной величиной в него
входит необходимость поддержать еще слишком свежий автори-
тет главнокомандующего. Решение центрального комитета ока-
залось правильным. Восточный фронт выделил некоторые силы
для юга и в то же время победоносно продвигался вглубь Сибири
по пятам Колчака».
В своих воспоминаниях Лев Давидович допускает некоторую
неточность, когда пишет, что Главком «хотел, чтобы Восточный
фронт зазимовал на горном хребте» и ЦК «вынес решение про-
тив главного командования». Далее, Троцкий отмечает: «Этот
конфликт привел к смене главного командования. Вацетис был
уволен, его место занял Каменев». О причинах, обусловивших
смену Главкома, будет сказано немного позже. Здесь хотелось бы
внести ясность в вопрос: ставил ли И. И. Вацетис задачу прекра-
тить наступление на Восточном фронте или нет?
В директиве от 6 июня, направленной командованию Восточ-
ного фронта, Главком в качестве ближайшей задачи определил
овладение реками Белая и Кама на участке от Бугульчан до
Перми, то есть на левом крыле фронта. Одновременно пред-
писывалось создать сильные опорные пункты в районах Уральс-
ка, Оренбурга, Стерлитамака, Уфы, Бирска, Сарапула, Осы и Пе-
188
рми, подавить восстания в Уральской и Оренбургской областях.
Определение в директиве только ближайшей задачи фронта ука-
зывало на то, что последующая задача будет указана позже.
Поэтому оценивать эту директиву как подозрительную нет ос-
нований. Не случайно Вацетис подчеркивал, что вышеуказанная
задача ставится фронту исходя из общего положения на других
фронтах.
Командование Восточным фронтом, получив директиву Глав-
кома, опротестовало ее, так как посчитало «крупнейшей фаталь-
ной ошибкой, которая нам может стоить революции».
Вряд ли такой подход можно считать обоснованным, так как
обстановка властно требовала немедленного усиления Южного
и Западного фронтов. Поэтому Вацетис 10 июня приказал Каме-
неву перебросить под Петроград 2-ю стрелковую дивизию и на
Южный фронт— бригаду 5-й стрелковой дивизии. Через день
Вацетис направил Восточному фронту директиву, в которой ука-
зывал, что его задача «остается прежней, т. е. разбить армию
Колчака». Он особо подчеркнул, что в директиве от 6 июня
определялись задачи только на флангах фронта. Более того,
Главком 13 июня кроме 2-й стрелковой дивизии приказал от-
править в район Петрограда еще одну дивизию. Позицию
И. И. Вацетиса поддержал и председатель Реввоенсовета Респуб-
лики. В адрес РВС Восточного фронта от Троцкого ушла соот-
ветствующая телеграмма.
№ 196/с. 13 нюня 1919 г.
Ввиду общей обстановки вам надлежит с исключи-
тельной энергией выделить, согласно отданному распо-
ряжению Главкома, две боеспособные дивизии без вся-
кого промедления с таким рассчетом, чтобы они в крат-
чайший срок могли быть погружены и направлены по
назначению. На Реввоенсовет Востфронта возлагается
ответственность за энергичное беспрекословное проведе-
ние приказа подчиненными армейскими органами. Ника-
ких возражений, отсрочек, проволочек допущено быть не
может. Получение настоящего приказа и о принятых
мерах телеграфно сообщить.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Решение Вацетиса было поддержано и ЦК РКП(б), который
15 июня постановил продолжать наступление на Восточном
фронте. Это постановление историками расценивается как под-
держка членов реввоенсовета фронта. Такой вывод весьма со-
мнителен. Ведь на основании решения ЦК РКП(б) Реввоенсовет
Республики 16 июня принял следующее постановление: «На Вост-
фронте продолжать интенсивное наступление с целью наискорей-
189
шего решения поставленной Главнокомандующим задачи — раз-
бить войска Колчака. Командующему Восточным фронтом сроч-
но представить Главнокомандующему план дальнейших опера-
ций, исходя из фактического положения на Востфронте. Во изме-
нение отданных распоряжений о перебросках, с Восточного
фронта снимаются немедленно три боеспособные бригады, из
коих одна направляется в 10 армию, а две в Петроград. Восточ-
ный фронт обязуется подготовить в течение недели снятие еще
трех бригад. Момент снятия определяется Главнокомандую-
щим».
Все вышеизложенное свидетельствует, что победила точка
зрения И. И. Вацетиса, дни которого на посту Главкома, тем не
менее, уже были сочтены. Члены реввоенсовета Восточного
фронта в ходе споров о том, является директива Главкома ошиб-
кой или нет, показали, что они не смогли подняться выше своих
амбиций. Об этом красноречиво говорится в телеграмме Троц-
кого, адресованной РВС фронта, Э. М. Склянскому, ЦК РКП(б)
и Полевому штабу РВСР.
№224/с. 25 июня 1919 г.
Последние недели донесения Востфронта отличаются
крайней неопределенностью. Сообщения о разложении
колчаковцев многочисленны. Между тем в оперативных
донесениях совершенно не указывается количество плен-
ных, перебежчиков и захваченных трофеев. Равным об-
разом совершенно нет сведений о наших потерях при
продвижениях с боем. Вести о восстании в тылу Колчака
непосредственного военного значения не имеют. Восста-
ний немало и в нашем тылу, что неизбежно в условиях
гражданской войны. Разложение в армии Колчака долж-
но выражаться с большим количеством пленных. Сооб-
щите, сколько взято всеми армиями Востфронта пленных
и военной добычи за май и июнь в отдельности.
Сводки Востфронта свидетельствуют о печальном со-
стоянии 4 армии (войска армии вели тяжелые бои на
подступах к Уральску. — Авт.). Застойный характер опе-
рации уральского фронта крайне содействует разложе-
нию армии, все время соприкасающейся с восставшим
казачеством. Недостаточное внимание правому флангу
грозит тягчайшими последствиями. Сообщите ваши со-
ображения.
Командование Южгруппы требует винтовок, пулеме-
тов, патронов, куда же делись трофеи, ведется ли строгий
учет за ручными винтовками в полках, происходит ли
(так в документе. — Авт.) полковых и дивизионных обо-
зов оружием и другим снабжением, сообщите, какие ме-
190
ры на деле приняты для учета и изъятия у частей военно-
го имущества, кроме, безусловно, необходимого. Опыт
свидетельствует, что при невнимании в этом отношении,
при малейших неудачах происходит громадная убыль
имущества.
Реввоенсовет Южгруппы телеграммой № 11705 хода-
тайствует о передаче ему самарских курсов комсостава.
Мною было предложено Реввоенсовету обслужить каж-
дую армию комкурсами. Ходатайство Южгруппы свиде-
тельствует, что оно не сделано. Сообщите причины.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
В эти жаркие июньские дни Троцкому пришлось туго: со всех
сторон на него сыпались обвинения в развале армии, во вмеша-
тельстве во внутренние дела фронтов. Он еще не знал, готовясь
к пленуму ЦК, намеченному на 3—4 июля, что под руководством
заместителя председателя Особого отдела ВЧК И. П. Павлунов-
ского ведутся допросы состоявших для особых поручений при
Главкоме Е. И. Исаева и при начальнике Полевого штаба —
А. К. Малышева, а также начальника разведывательного отделе-
ния этого штаба Б. И. Кузнецова и только что назначенного
командующим 15-й армией Н. Н. Доможирова. Все они обвиня-
лись в заговоре с целью свержения Советской власти.
Павлуновский Иван Петрович, бывший подпоручик, член пар-
тии большевиков с 1905 года, служил в органах ВЧК менее года,
вместе с И. И. Вацетисом участвовал в разгроме 1-го польского
корпуса легионеров в январе-феврале 1918 года. Однако хлеб
и соль, которые он делил в боях вместе с Вацетисом, не помеша-
ли Павлуновскому плести сеть для своего бывшего соратника.
Ему в этом активно помогали «заговорщики».
— На одной из встреч, — свидетельствовал Исаев, — в конце
апреля или в начале мая, Малышев предложил организовать
захват Тулы, Серпухова и Москвы, чтобы совершить внутренний
переворот.
— Кто должен был стоять во главе заговора? — спрашивал
Павлуновский.
— По-моему, никто из нас не мог стать во главе заговора,
благодаря своему политическому ничтожеству, отсутствию свя-
зей, — отвечал Малышев. — Единственно, кто мог возглавить
движение, так это Главком Вацетис, который, по словам Исаева,
пока колеблется. После продолжительных разговоров, выяснив-
ших несостоятельность наших предположений,— план был ос-
тавлен.
— Если я правильно понял, то активное воздействие на
Главкома оказывал Исаев?— задал следующий вопрос Павлу-
новский.
— Исаев как-то, когда это было, не помню, — отвечает уже
191
Кузнецов, — передал, по-видимому, Вацетису, что ему угрожает
петля в случае, если белые одержат верх.
Тогда, если не ошибаюсь, — добавил Д оможиров, — Главком
будто бы спросил Исаева: «Что же делать?» Видимо, с этого
времени Исаев и начал наводить Вацетиса на то, чтобы ис-
править свою участь и совершить что-нибудь серьезное. Был
я у начальника Полевого штаба Костяева, который страшно был
ошеломлен своим увольнением и всячески бранил Главкома.
Тогда тот ему сказал: «Давайте им устроим переворот» или
«надо им устроить переворот», точных слов не помню.,
На основании предварительных показаний сотрудников Поле-
вого штаба Павлуновский доложил председателю ВЧК
Ф. Э. Дзержинскому, что пока не удалось установить формаль-
ной связи Главкома с «белогвардейской организацией Полевого
штаба». Однако своими действиями, боязнью за свою судьбу
в случае свержения Советской власти, желанием в этой связи
выяснить свое будущее, Вацетис, по мнению Павлуновского,
создал условия для возникновения такой организации.
На заседании пленума ЦК РКП(б) вопрос о принадлежности
Главкома к «заговору в Полевом штабе» не поднимался, так как
следствие еще не было закончено. В то же время смещение
И. И. Вацетиса с должности было предрешено. Особую агрессив-
ность на пленуме проявил член Реввоенсовета Республики, воен-
ком Полевого штаба С. И. Гусев (Я. Д. Драбкин), еще недели две
назад входивший в реввоенсовет Восточного фронта:
— В настоящее время объем операций перерос способности
существующего Главного командования, — заявил Яков Давидо-
вич, предпочитавший, чтобы его именовали Сергеем Ивановичем
Гусевым,— со стороны которого продолжается мелочное вме-
шательство в деятельность командующих фронтами. Главкома
Вацетиса необходимо заменить человеком, способным руково-
дить многочисленными фронтами и понимающим особенности
нашей войны.
Л. Д. Троцкий попытался защитить своего протеже:
— Я против смены Главкома, так как товарищ Вацетис до-
казал свою преданность идеям революции и умело провел ряд
операций против войск генерала Краснова и адмирала Колчака.
В ходе яростной словесной перепалки сторонников и против-
ников И. И. Вацетиса председательствующий, а им был
В. И. Ленин, делал пометки на листке бумаги, суть которых
сводилась к необходимости обновления комсостава. В итоге
в постановлении июльского пленума было записано: «1. а) Пере-
нести Полевой штаб Реввоенсовета Республики в Москву (Едино-
гласно). б) Назначить главкомом Командвоста Каменева. На-
чальника штаба по соглашению с ним. в) Вацетису дать почетное
военное назначение с приличным окладом. Назначение конкретно
утвердить Политбюро. 2. Создать Реввоенсовет Республики из
192
шести фактически работающих в нем товарищей. В состав его
ввести председателем т. Троцкого, т. Склянского, Гусева, Смил-
гу, Рыкова и главкома Каменева. Всех прежних членов Реввоен-
совета от этого звания освободить».
Троцкий отреагировал мгновенно.
5 июля 1919 г.
В Центральный] к]омитет] РКП
Условия моей работы на фронтах лишают меня воз-
можности постоянного участия в работе военного центра
и Политбюро ЦК. Это, в свою очередь, лишает меня
нередко возможности брать на себя ответственность пе-
ред партией и работниками Военного ведомства за ряд
шагов центра, которые я считаю рискованными и прямо
опасными нарушениями военной системы, у нас устано-
вившейся и одобренной съездом партии.
Считая в то же время, как и большинство Централь-
ного] комитета], необходимым мою дальнейшую работу
на фронте, прошу:
а) освободить меня от звания члена Политбюро ЦК
и Предреввоенсов (Наркомвоен),
б) утвердить меня в звании члена Реввоенсовета.
Член ЦК ТРОЦКИЙ
По сути дела, ЦК получил ультиматум, который изрядно
напугал членов высшего партийного органа и заставил настаи-
вать на том, чтобы Троцкий остался на посту главы военного
ведомства.
Проект постановления Организационного и Политического
бюро ЦК РКП (б), предложенный В. И. Лениным
Орг. — и Политбюро ЦеКа, рассмотрев заявление
т. Троцкого и всесторонне обсудив это заявление, при-
шли к единогласному выводу, что принять отставку
т. Троцкого и удовлетворить его ходатайство они аб-
солютно не в состоянии.
Орг. — и Политбюро ЦеКа сделают все от них зави-
сящее, чтобы сделать наиболее удобной для т. Троцкого
и наиболее плодотворной для Республики ту работу на
Южном фронте, самом трудном, самом опасном и самом
важном в йастоящее время, к[ото]рую избрал сам
т. Троцкий. В своих званиях наркомвоена ц предреввоен-
совета т. Троцкий вполне может действовать и как член
реввоенсовета Южфронта с тем комфронтом (Егоро-
вым), коего он сам наметил, а ЦеКа утвердил.
Неизвестный Троцкий
193
Орг. — и Политбюро ЦеКа предоставят т. Троцкому
полную возможность всеми средствами добиваться того,
что он считает исправлением линии в воен[ном] вопросе
и, если он пожелает, постараться ускорить съезд партии.
Твердо убежденные, что отставка т. Троцкого
в настоящий] момент абсолютно невозможна и была бы
величайшим вредом для Республики, Орг. — и Политбю-
ро ЦеКа настоятельно предлагают т. Троцкому не воз-
буждать более этого вопроса и исполнять далее свои
функции, максимально, в случае его желания, сокращать
их в силу сосредоточения своей работы на Южфронте.
Ввиду этого Орг. — и Пол[ит]бюро отклоняет и выход
т. Троцкого из Политбюро и оставление им поста пред-
седателя Реввоенсовета Республики (Наркомвоена).
ЛЕНИН, КАМЕНЕВ, КРЕСТИНСКИЙ, М. КАЛИНИН,
Л. СЕРЕБРЯКОВ, СТАЛИН, СТАСОВА
После завершения работы пленума Троцкий выехал на Юж-
ный фронт, где резко обострилась обстановка в связи с наступле-
нием войск генерала Деникина.
8 июля, в пути, Лев Давидович получил телеграмму, под-
писанную Лениным, Дзержинским, Крестинским и Склянским,
в которой говорилось: «Вполне изобличенный в предательстве
и сознавшийся Доможиров дал фактические показания о загово-
ре, в котором принимал деятельное участие Исаев, состоявший
издавна для поручений при Главкоме и живший с ним в одной
квартире. Много других улик, ряд данных, изобличающих Глав-
кома в том, что он знал об этом заговоре. Пришлось подвергнуть
аресту Главкома».
И. И. Вацетис просидел в тюрьме три месяца. После допол-
нительного расследования его вина не подтвердилась, и бывший
Главком был освобожден из-под стражи. К остальным арес-
тованным в ноябре 1919 года была применена амнистия, и они
в дальнейшем продолжали служить в Красной Армии.
Летом 1919 года Южный фронт находился под самым при-
стальным вниманием председателя РВСР, по инициативе которо-
го в его составе еще 4 июня была создана 14-я армия.
Одноврехменно, как уже отмечалось в предыдущей главе,
Троцкий не оставлял попыток навести порядок в войсках, что ему
давалось труднее, нежели на Восточном фронте. В телеграмме
реввоенсовету 13-й армии от 10 июня он пишет: «Снова обращаю
ваше внимание на то, что при нынешнем состоянии разложив-
шихся и развращенных частей оздоровить армию можно только
мерами исключительной энергии и строгости, не останавливаясь
перед истреблением десятков, сотен негодяев, провоцирующих
части на отступление. Политика Реввоенсовета 13 была явно
194
слаба. Необходимо обеспечить надлежащий состав трибунала,
подтянуть заградительные отряды, не оставляя безнаказанным
ни одного преступления, особенно командного состава. Число
членов трибунала увеличить для выездных сессий. Расследование
должно длиться, по возможности, не более 24 часов. За коллек-
тивное преступление коллективная ответственность, т. е. через
10-го, через 5-го. После первой беспощадной чистки можно пе-
рейти к условному осуждению. Обо всех принятых вами мерах
и обо всех приговорах трибунала кратко сообщать по телеграфу
ежедневно».
Особое недовольство у Троцкого вызвало состояние войск 8-й
армии. Об этом в весьма нелицеприятном тоне было сказано
членам РВС армии следующее:
«8 армия, несомненно, находится в угрожаемом положении
с точки зрения заражения ее элементами распада и разложения.
Было бы преступно закрывать на это глаза. Задача 8-й армии
состоит в том, чтобы всеми мерами предупредить занесение
заразы, идущей с правого фланга (намек на украинские части. —
Авт.) и уже фактически проникшей в некоторые части 8-й армии.
Наиболее действительным средством при настоящем положении
являются самые суровые репрессии по отношению ко всем тем
анархо-шкурническим элементам, которые пытаются практичес-
ки применить методы махновщины. Не скрою, что среди ответ-
ственных работников 8-й армии наблюдается некоторый чрез-
мерный оптимизм, вызывающий опасение самоуспокоения. 8-я
армия нередко противопоставляется 13-й, как два различных
мира. На самом деле в 13-й армии за две-три недели до начала
глубокого кризиса, потрясшего всю 13-ю армию, наблюдалось
подобное же настроение самоуспокоения. Оторванность Реввоен-
совета от политического отдела 8-й армии и частей достаточно
сказалось в скандальном факте восстания в запасной бригаде,
которая должна быть предметом особых политических забот
ответственных работников. Та же оторванность не меньше сказы-
вается на газете «Звезда красноармейца». Еще в прошлый раз
я обратил внимание Реввоенсовета на то, что «Звезда красноар-
мейца» совершенно не отражает жизни 8-й армии и может быть
почти с таким же успехом названа «Звездой Мурманского испол-
кома». По № 84 газеты, попавшем в мои руки по пути, я вижу,
что с того времени решительно никаких успехов не сделано: части
сами по себе, политическая верхушка сама по себе.
Правый фланг 8-й армии является наиболее угрожаемым не
только в оперативном, но и в политическом отношении. Если не
будут приняты в районе соприкосновения с 13-й армией меры
самой суровой массовой репрессии, то к моменту оздоровления
13-й армии неизбежно начнется разложение 8-й [армии].
На первую очередь сейчас выступает работа трибунала, кото-
рый должен быть сильно подкреплен. Приговоры трибунала
195
должны ежедневно печататься в газетах, комментироваться,
разъясняться. Ни одно преступление не должно оставаться безна-
казанным. Наказание должно следовать немедленно за преступ-
лением. Напоминаю, что только ценою огромных усилий и жертв
удалось оздоровить 8-ю армию осенью и зимой прошлого года.
Если сейчас момент будет упущен, придется применять меры
в десять раз более жестокие, чем те, при помощи которых можно
не допустить разложения армии сейчас.
При очищении широкой полосы командованием армии не
принято было, по-видимому, надлежащих мер к тому, чтобы
отобрать у населения максимальное количество повозок, а также
мобилизовать всех способных носить оружие и отвести их в тыл:
иначе они достанутся неприятелю. Вообще обстановка требует
применения мер суровой военной диктатуры внутри самой армии
и в прифронтовой полосе. Перед задачей сохранить боевую силу
армии, увеличить ее материальные, в том числе конные средства,
отступают все остальные соображения.
Обращаю внимание на переданный мною через штаб армии
приказ № 105, касающийся оперативных, отчасти разведыватель-
ных и политических, донесений и сводок. Необходимо решитель-
ное изгнание беллетристики, лживой и фальшивой беллетристики
из документов этого рода.
Из испытания, которому подвергся Южный фронт, мы можем
и должны выйти окрепшими, как это произошло на Восточном
фронте. Но не нужно закрывать глаза на подлинную опасность
и убаюкивать себя формами официального благополучия».
Не забыл Лев Давидович и 14-ю армию, которой командовал
его старый «заклятый друг» Ворошилов. В телеграмме реввоен-
совету армии от 18 июня ставилась задача создания сильной
и боеспособной армии, а поскольку делать это предстояло из
военнослужащих, представлявших собой «сырой материал, или
еще хуже — материал в значительной мере деморализованный»,
предписывалось принять меры по обработке и чистке этого ма-
териала и формированию из него боеспособных единиц. Для
этого Троцкий рекомендовал использовать запасные батальоны,
объединив их в одну запасную бригаду. Она рассматривалась
им в качестве своеобразной лаборатории, через которую «мог
бы быть пропущен человеческий материал 14-й армии». Бригаду
надлежало обеспечить первоклассными кадрами: опытным ко-
мандным составом и надежнейшими политработниками. Пред-
седатель РВСР отмечал: «Коммунисты из состава присылаемых
маршевых рот должны быть так размещены, чтобы ими была
пронизана вся масса красноармейцев. В каждой роте должен
быть толковый и внимательный комиссар, который в посто-
янном контакте с коммунистами и красноармейцами мог бы
очищать свою роту от кулацких и контрреволюционных эле-
ментов. При запасном батальоне может быть организована
196
штрафная рота для дезертиров и провинившихся в более серь-
езных нарушениях дисциплины и долга. Все части Красной Ар-
мии должны быть пропущены через запасные батальоны». По
решению Троцкого в состав реввоенсовета армии были допол-
нительно включены А. С. Бубнов и И. С. Кизилыптейн, имевший
опыт работы в РВС 5-й армии. Причем Бубнову поручалось
руководство запасной бригадой, а Кизилыптейну— снабжение
армии.
Председатель РВСР не ограничивался только указаниями
и предписаниями, но и принимал меры по отстранению от долж-
ности тех лиц, которые не справлялись или проявили трусость.
Он поддержал Г. Я. Сокольникова и К. А. Мехоношина, поста-
вивших вопрос об отстранении от должности члена РВС Южного
фронта И. И. Ходоровского.
Записка Э. М. Склянскому для передачи в ЦК РКП(б)
№ 216 22 июня 1919 г.
Мною получена следующая телеграмма: «Козлов, 20
июня. При отступлении штарма 9 член Реввоенсовета
Ходоровский, не дождавшись задержавшегося на фронте
командарма Всеволодова, уехал [из] хут. Сенновского
вместе с большей частью штарма в Елань, мотивируя
небезопасностью оставаться, издав оперативный приказ
по армии совершенно панического свойства, указывая,
[что] издается приказ ввиду отсутствия командарма в течение
суток. После бегства штарма на хут. Сениовский прибыл
Всеволодов, продолжавший командовать оттуда
(Н. Д. Всеволодов вскоре перешел на сторону противни-
ка. — Авт.). Считая такой образ действий т. Ходоровского
крайне неудачным, дальнейшую работу его в армии со-
вершенно невозможной, Реввоенсовет Южфронта вынуж-
ден ходатайствовать [об] откомандировании Ходоровского.
Реввоенсовет Южфронта Сокольников, Мехоношин».
Ввиду такого заявления, не входя пока в рассмотрение
по существу, считаю необходимым отстранение Ходо-
ровского и назначение расследования. Так как Ходоров-
скому не инкриминируется преступное деяние, но лишь
неспособность справляться с обязанностями, расследова-
ние должно, по моему мнению, идти партийным поряд-
ком. Если возражений нет, прошу Цека Ходоровского
немедленно отозвать (И. И. Ходоровский отстранен от
должности 7 июля. — Авт.). На работе Южфронта это
сейчас не отразится.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
197
Несмотря на все усилия, предпринятые Троцким совместно
с командованием Южного фронта, его войска продолжали отходить.
К концу июня на левом крыле фронта Кавказская армия генерала
П. Н. Врангеля вышла на подступы к Царицыну, где оборонялась
10-я армия. Части Добровольческой армии генерала В. А. Май-
Маевского овладели 23 июня Белгородом, 26-го — Харьковом
и 30 июня— Екатеринославом, вынудив правофланговую 14-ю
армию отойти за Днепр. Донская армия генерала В. И. Сидорина
во взаимодействии с частью сил Добровольческой армии нанесла
поражение 13, 8 и 9-й армиям, действовавшим в центре Южного
фронта. Они отступали на курском, воронежском и тамбовском
направлениях, открывая дорогу на Орел и Тулу.
Л. Д. Троцкий срочно выехал в Козлов, в штаб Южного
фронта, где провел совещание с командующим фронтом
В. М. Гиттисом, членами реввоенсовета К. А. Мехоношиным
и М. К. Владимировым (Шейнфинкель). Заслушав доклад Гит-
тиса, председатель РВСР поставил командованию фронтом кон-
кретные задачи:
— В первую очередь необходимо поднять боеспособность войск
и принять жесткие меры по отношению к предателям и трусам. На
подступах к крупным городам должны быть проведены оборони-
тельные работы с целью превращения их в укрепленные районы, это
прежде всего касается Воронежа и Астрахани. В том, что наши
войска понесли значительные потери и дали противнику возмож-
ность прорваться в центральные районы, значительная доля вины
лежит на командовании фронта и армий. В этой связи мною
принято решение обновить командный и политический состав.
Обновление началось с головы, то есть с руководства Южно-
го фронта.
Записка Склянскому
№ 236 27 июня 1919 г.
Считаю необходимым Гиттиса перевести на петро-
фронт, что создаст там опору против предательств ко-
мандного состава. Сокольников, Колегаев, Мехоношин
(члены РВС фронта. — Авт.) высказываются за назначе-
ние нового комфронта. Единственная серьезная кандида-
тура Егорьева, если ему позволяет состояние здоровья.
Справьтесь в бюро ЦК.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Троцкий ни в чем не обвиняет командующего Южным фрон-
том и делает свое предложение в весьма мягкой форме. Это
позволило без проволочек провести его 4 июля на пленуме ЦК.
В. М. Гиттис был рекомендован на должность командующего
198
Западным фронтом, а вместо него 13 июля назначен пятидесяти-
летию! бывший генерал Владимир Николаевич Егорьев, занимав-
ший должность инспектора пехоты Полевого штаба РВСР. Тогда
же К. А. Мехоношин был освобожден от обязанностей члена РВС
Южного фронта, а в его состав с 16 июля введен начальник
Политуправления РВСР Л. П. Серебряков.
Особую головную боль у Троцкого по-прежнему вызывала
14-я армия. Климент Ефремович Ворошилов умудрялся завалить
любое порученное ему дело. Это в конце концов поняли и члены
Совета Обороны Украинской ССР вместе со своими коллегами
из ЦК Компартии Украины. 27 июня они обратились В. И. Ле-
нину, И. И. Вацетису и Л. Д. Троцкому с предложением отозвать
К. Е. Ворошилова с поста командующего армией, а на его место
назначить либо А. И. Егорова (бывшего командующего 10-й ар-
мией), либо С. П. Нацаренуса (члена реввоенсовета 14-й армии),
либо И. Э. Якира (бывшего члена реввоенсовета 8-й армии). Рев-
военсовет Южного фронта, со своей стороны, считал полезным
назначить вместо Ворошилова именно Егорова, который «воевал
на Украине, прекрасный работник. Несколько недель тому назад
ранен, находится теперь в Москве». А вот что докладывал 3 июля
о положении в 14-й армии член ее РВС С. П. Нацаренус в теле-
грамме заместителю председателя РВСР Э. М. Склянскому: «Что
представляет собою 14-я армия, посылаю завтра Вам подробный
доклад. Одно ясно — армии нет, как нет и командования, нет
и штаба. Товарищ Ворошилов, дивный человек, безумно храб-
рый, умный, но не командарм. Это мое глубокое убеждение.
Система командования и управления, какую он проводит, не
дадут нам крепкую армию. Как Вы и говорили мне, здесь я на-
ткнулся на иную систему, на иной, отличный от нашего, метод
работы по управлению и созданию армии».
Склянскому
№ 250/с 28 июня 1919 г.
Ввиду предложения назначить Егорова командармом
14 поручите немедленно узнать состояние здоровья его
и готовность немедленно вступить в командование. Я пред-
полагал наградить его орденом почетного знамени
(А. И. Егоров был награжден орденом Красного Знаме-
ни. — Авт.) и просил Предсовобороны выразить ему
в соответственной форме свое внимание. Исполнено ли это?
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Наряду с этим Э. М. Склянскому и председателю Революци-
онного военного трибунала Республики Б. В. Леграну было дано
следующее поручение:
199
Xs 256/с. 29 июня 1919 г.
Ввиду того, что позорная сдача Харькова и отступле-
ние 14-й армии вызывалась и сопровождалась явлениями
полной недисциплинированности и неисполнительности
ответственных лиц, представляется неотложным судеб-
ное расследование работы Харьковского округа (коман-
дующим округом в мае был К. Е. Ворошилов. — Авт.)
и учреждений 14-й армии. Ввиду важности данного рас-
следования, долженствующего внести крутой перелом
в украинские военные нравы, предлагаю лично вам вы-
ехать в Суммы и Екатеринослав для производства рас-
следования. О принятых мерах сообщите.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
На следующий день Троцкий направил Леграну еще одну
телеграмму, в которой весьма нелестно охарактеризовал коман-
диров и комиссаров 14-й армии как недисциплинированных, неис-
полнительных и безответственных. Досталось и штабу Харьков-
ского военного округа, где «система укрывательства по отноше-
нию к собственным промахам и недостаткам оказалась в полном
ходу», а отношение к приказам центра чисто формальное. «В
этой атмосфере хаоса, произвола и легкомыслия военные специ-
алисты привлекались наобум, — писал Троцкий, — и естествен-
но, что они, не питая никакого доверия и уважения к такого рода
военной власти, легко поддались панике и в значительной своей
части разбежались в минуту опасности и, вероятно, перебежали
в лагерь неприятеля».
Председатель РВСР подчеркивал, что К. Е. Ворошилову
и члену РВС армии В. И. Межлауку была поставлена задача
заняться формированием войск, пропускать украинские и крым-
ские части через запасные батальоны и установить полный поря-
док в деле снабжения. Но все это не было выполнено, несмотря
на то что Ворошилова и Межлаука предупреждали об опасности
затыкания «дыр украинскими и бессарабскими частями или не
переработанными пополнениями».
«Ввиду всего изложенного считаю, — продолжал Троцкий, —
что командование и управление харьковского крепрайона и 14-й
армии повинны в нарушении ряда приказов и точных указаний,
преступном и небрежном отношении к существующим уставам
и положениям и в применении отрядно-партизанских методов,
которые доказали свою полную несостоятельность в прошлом
и категорически осуждены центральной властью и общественным
мнением советской республики.
Выдвигая указанные выше обвинения, считаю долгом сказать,
что никого из наиболее ответственных лиц не подозреваю в ка-
ких-либо недостойных личных мотивах. Но дело идет не о субъ-
200
ективных методах, а об объективных методах и приемах, кото-
рые должны быть искоренены самыми суровыми и беспощад-
ными мерами, без всякого снисхождения к отдельным работ-
никам, каковы бы ни были их заслуги и их личные моральные
качества».
Леграну поручалось начать энергичное расследование условий
и обстоятельств, при которых произошла сдача Харьковского
укрепрайона и полосы обороны 14-й армии. Не дожидаясь конца
следствия, 9 июня Троцкий подписал приказ о назначении
А. И. Егорова помощником командующего Южным фронтом
и членом его Реввоенсовета, а также возложил на него временное
командование 14-й армией.
Укрепление руководства фронтом и армиями сопровождалось
мероприятиями, направленными на повышение морального духа
личного состава. В войска направлялись мобилизованные ком-
мунисты и опытные политработники, перебрасывались попол-
нения, оружие и боеприпасы. В Воронеж, которому угрожал
противник, прибыл поезд Троцкого. Лев Давидович обратился
с воззванием «Угроза Воронежу» к красноармейцам и коман-
дирам Южного фронта.
Вначале председатель РВСР обрушился на империализм всех
мастей и его приспешников и, нимало не смущаясь, заявил, что
военная сила Англии, Франции, Америки уже обречена. «Англий-
ская и французская буржуазия оказывается бессильной помочь
своим русским союзникам, — подчеркнул Троцкий. — Америка
снова собирается уводить свои отряды из Архангельска. Колчак,
которого империалисты Антанты собирались признать, откаты-
вается на Урал и за Урал. «Союзники» и здесь бессильны ему
помочь. Англо-французский милитаризм— уже не более как
колоссальная картонная декорация. Он внутренне опустошен.
Его источила насквозь революция. Скоро-скоро он рухнет на
глазах всего мира».
После этого мрачного пророчества относительно будущего
Англии и Франции Троцкий нарисовал страшную картину состо-
яния войск генерала Деникина, за спиной которого «нет ничего,
кроме враждебного ему тыла». Правда, он признал, что южная
контрреволюция «успела создать значительную армию», но, бу-
дучи оптимистом, подчеркнул, что из всех испытаний Красная
Армия всегда выходила окрепшей. Поэтому для успеха дела
необходимо только укрепить тыл, очистить всю прифронтовую
полосу от дезертиров и превратить Курск, Воронеж, Тамбов,
Саратов в крепостные районы, ядро которых должны составить
вооруженные коммунисты. «Об эту линию укреплений разобьет-
ся деникинская волна, — заявил Троцкий. — Положение Южного
фронта тяжкое. Удвоим усилия! Утроим и удесятерим их! Угото-
вим Деникину участь Колчака!»
201
Воззвание Л. Д. Троцкого было весьма кстати, так как про-
тивник готовился к решительному наступлению. Генерал
А. И. Деникин, находясь в Царицыне, подписал 3 июля дирек-
тиву, получившую название «Московской» и ставившую своей
целью «захват сердца России — Москвы». Добровольческая
и части Донской армии должны были нанести главный удар на
кратчайших к столице направлениях — курском и воронежском,
прикрываясь с запада продвижением по Днепру и Десне. «В
сознании бойцов,— писал генерал Деникин,— она (директи-
ва. — Авт.) должна была будить стремление к конечной — дале-
кой, заветной цели. «Москва» была, конечно, символом. Все
мечтали «идти на Москву», и всем давалась эта надежда».
И вот под звуки музыки полковых оркестров, с развернутыми
знаменами дивизии Добровольческой армии двинулись в поход
на Москву. Впереди, опрокидывая красные части, шли отборные
Корниловский ударный, Марковский, Дроздовский и Алексеев-
ский полки. Их вел командир 1-го армейского корпуса генерал
Александр Павлович Кутепов, прошедший через горнило русско-
японской и Первой мировой войн. Три советские армии (14-я,
13-я и 8-я) в течение месяца с трудом сдерживали натиск доб-
ровольцев и донцов, медленно отходя на север. На левом крыле
Южного фронта войска 9-й и 10-й армий противостояли Кавказ-
ской армии, пытавшейся выйти на рубеж Балашов — Ртищево —
Саратов. При этом ее правый фланг значительно отстал от
центра и левого фланга, подставив себя под удар 10-й армии.
С. С. Каменев, сменивший И. И. Вацетиса на посту Главкома,
решил воспользоваться открывшейся возможностью и сосредо-
точивал в районе Средней Волги на направлении действий 10-й
армии свой стратегический резерв.
По замыслу Каменева, изложенному им в директиве от 23
июля, предусматривалось провести наступательную операцию по
разгрому войск генерала Деникина.
Главный удар намечалось осуществить в середине августа на
левом крыле Южного фронта силами Особой группы (9-я и 8-я
армии, три отдельные стрелковые дивизии), которую возглавлял
бывший командующий 2-й армией В. И. Шорин. На усиление
Особой группы с Восточного фронта перебрасывались 28-я и 25-я
стрелковые дивизии. Войска 8-й армии, также пополненные дву-
мя (31-й и 7-й) стрелковыми дивизиями, должны были нанести
«более короткий удар» в первых числах августа на воронежском
направлении. На ближайшее время предстояло силами 14-й ар-
мии овладеть Екатеринославом и Харьковом, а также развивать
«частные удары» на балашовском, еланском и камышинском
направлениях, чтобы прикрыть сосредоточение ударной группы.
При разработке плана контрнаступления произошла несты-
ковка в действиях Главкома и командующего Южным фронтом.
Последний, еще до получения директивы С. С. Каменева, пред-
202
ставил ему 24 июля доклад со своим планом операции. В соот-
ветствии с планом предусматривалось сосредоточить главные
силы фронта (Особую группу) к 10 августа и перейти в решитель-
ное наступление на царицынском направлении, то есть нанести
удар по оголенному правому флангу Кавказской армии. Войскам
же 14-й армии предстояло по особому приказанию перейти в на-
ступление, выйти на линию Чаплине — Лозовая и закрепиться.
На 13-ю армию возлагалась задача по обеспечению действий 14-й
и 8-й армий. Последней, ведя наступление левым флангом вдоль
Хопра, надлежало обеспечить продвижение 9-й армии, а право-
фланговыми частями оборонять подступы к Воронежу. Переход
8-й армии в наступление мыслился одновременно с началом
операции Особой группы.
Таким образом, план командующего фронтом в целом соот-
ветствовал идее Главкома, но расходился с ним по времени, что
вызвало у В. Н. Егорьева определенные сомнения в возможности
провести в жизнь план С. С. Каменева. В своей докладной запис-
ке, направленной 25 июля Главкому, командующий фронтом
отмечал, что первоначально на совещании в Козлове указания
Каменева «не касались сопряжения по времени трех направлений
операции». Поэтому и был разработан несколько иной план.
«Сегодня полученная мною директива № 1116 (имеется в виду
директива Главкома от 23 июля.— Авт.) сопрягает действия
трех главных направлений иначе, — отмечал Егорьев. — 14 ар-
мия к овладению Харьковом, Екатеринославом в ближайшее
время еще не подготовится, и состояние ее мне известно смутно
и отрывочно. 8-ю армию могу выпустить около 1 августа на
Валуйки— Калач воронежский, но должен предупредить, что
13-й [армии] будет непосильно охранять фланг 8-й, который
может получить решающее значение.
Точно так же это рискованно по отношению к стыку 8-й и 9-й
армий, пока не ликвидируется наступление у Новохоперска и Бо-
рисоглебска.
Подтверждаете ли ваше сопряжение во времени действий 14-й,
8-й армий и Ударной группы или разрешаете осуществить мне?»
Однако С. С. Каменев 27 июля подтвердил ранее отданные
распоряжения. Сомнения же Егорьева вызвали панику у члена
РВС Южного фронта Г. Я. Сокольникова, не разобравшегося
в тонкостях всех временных расчетов. На эту удочку попался
и Л. Д. Троцкий.
Москва, Ленину
№ 2771с 27 июля 1919 г.
Я был срочно вызван в Козлов Сокольниковым «по
чрезвычайным обстоятельствам». Оказалось, что коман-
дюж Егорьев считает оперативный план Каменева для
203
Юга неправильным и, выполняя план, не рассчитывает на
успех. Таково же мнение начальника оперативного управ-
ления Перемытова. Таково же мнение самого Соколь-
никова. Кроме Сокольникова, я об этом ни с кем в раз-
говоры не вступал и не предложил Егорьеву высказаться,
когда он указал на трудность и нерациональность плана.
Не входя в рассмотрение контроверы по существу,
считаю, однако, совершенно недопустимым положение,
при котором план проводится в жизнь лицом, не веря-
щим в успех плана. Единственный выход — немедленная
(до начала операции) смена командюжа лицом, которое
признает оперативный авторитет Главкома и разделяет
его план. Может быть, Селивачев (сотрудник Комиссии
по исследованию и использованию опыта Первой миро-
вой войны при Всероглавштабе. — Авт.), сойдется с Ка-
меневым, тогда он должен быть немедленно назначен
помощником командюж с тем, чтобы через неделю-две
быть назначенным командюж.
Жду указаний,
ТРОЦКИЙ
На наживку клюнул и Ленин, направивший 28 июля телеграм-
му Троцкому, но осторожно подписавший ее: «По поручению
Цека Стасова».
28. VII. 1919 г.
Шифром
Троцкому
По месту нахождения
Политбюро Цека обсудило Вашу телеграмму за
№ 277/с и вполне согласно с Вами насчет опасности каких
бы то ни было колебаний в твердом проведении раз
принятого плана. Политбюро вполне признает оператив-
ный авторитет Главкома и просит Вас сделать соответ-
ственное разъяснение всем ответственным работникам.
Членами Реввоенсовета Южфронта Политбюро назна-
чает в добавление к прежним Смилгу, Серебрякова,
Лашевича.
Ответ Троцкого был крайне резким.
ЦК РКП (б)
№ 284 29 июля 1919 г.
Не понимаю смысла вашей телеграммы. Ввиду коле-
баний Егорьева я предложил дать ему помощника, кото-
204
рый в случае необходимости мог бы заменить его. Это
наименее болезненное решение вопроса. Начоперод Пере-
мытова, выражавшего несогласие с планом Главкома,
решено нами в Козлове устранить, заменив его Беренсом,
которого я срочно вызвал из Высвоенинспекции. Перед
отъездом я по соглашению с Сокольниковым и в его
присутствии поставил в упор вопрос о безусловном вы-
полнении плана Главкома. Он ответил со всей необходи-
мой категоричностью и, насколько можно судить, без
всякой задней мысли. Тем не менее отправку помощни-
ком Селивачева после предварительной беседы с ним
Главкома считаю крайне желательной. На это единствен-
ное предложение не отвечено, а рекомендовано внушать
правила дисциплины. Включение в Реввоенсовет, где есть
шесть членов (Егорьев, Егоров, Сокольников, Окулов,
Владимиров, Серебряков), еще двух новых считаю неце-
лесообразностью и предлагаю это решение отменить,
тем более, что Лашевич назначен петрокомендантом,
Смилга— членом группы (речь идет о реввоенсовете
группы. — Авт.) Шорина. Гибельным для фронта являет-
ся отсутствие винтовок. 9-я армия имеет готовых 20 000
бойцов, но они все без винтовок, а ожидают получения на
половину. Патроны выдаются в убийственно малых ко-
личествах, что при небольших осложнениях ведет к ги-
бельным последствиям. На основании наблюдения поло-
жения в четырех армиях Южфронта и разговора с коман-
дюж предупреждаю, что вся операция может сорваться
на патронах.
[Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ]
Позднее, 3 августа, Троцкий направил в ЦК РКП(б) письмо,
где изложил свое мнение относительно намеченного Главкомом
плана наступления. Теперь он уже сам засомневался в возмож-
ности его осуществления в указанные сроки. В отличие от
С. С. Каменева, председатель РВСР считал наиболее выгодным
для нанесения главного удара не царицынское, а воронежское
направление, где находилось крестьянство, более сочувственно
относившееся к Советской власти, нежели казаки.
ЦК РКП (б)
г. Ромодан-Миргород 3 августа 1919 г.
Не столько для формальной ликвидации недоразуме-
ния с моей телеграммой (речь идет о документе от 27
июля.— Авт.) по поводу Козловского штаба (имеется
в виду штаб Южного фронта. — Авт.), сколько ввиду
205
огромной важности вопроса по существу, считаю необ-
ходимым более близко ориентировать ЦК относительно
создавшегося положения.
1. Фактические подробности для ликвидации инци-
дента.
После сообщения мне Сокольниковым (других членов
Реввоенсовета не было в Козлове) относительно «опера-
тивного авторитета» и выраженного мимоходом коман-
дюжем сомнения относительно плана, я предполагал бы-
ло с командюжем вовсе не говорить об этом вопросе.
Мотив, высказанный мною Сокольникову, был форма-
лен: «исполнение плана Главкома не есть вопрос и не
может быть предметом разговоров и пересудов». В тот
момент я послал вам телеграмму, но через час или два,
накануне отъезда, снова обдумал положение, поехал
к Сокольникову и сказал ему, что, пожалуй, вернее пере-
шагнуть через формальные соображения и поставить во-
прос по существу ребром. Он согласился. Последовал
краткий разговор с командюжем, который ответил: «Я
слишком хорошо знаю, как трудно заранее с увереннос-
тью сказать, какой из планов даст лучшие результаты, но
я солдат, умею подчиняться и, кроме того, хочу успеха.
Если у вас есть кто лучше моего, назначьте, ибо против
Деникина необходим успех и республике и мне. Но если
оставите меня, выполню все и сделаю что могу». Нашта-
фронта Пневский, которому мною поставлен был вопрос
о мерах осуществления принятого плана, высказался
о плане довольно положительно или, вернее, пассивно,
как о чем-то, что решено. Тут мы решили с ним удалить
Перемытова, заменив его Беренсом. Рассчитывая на на-
значение Селивачева, авторитетного и опытного в опера-
тивном смысле человека, через которого можно будет
иметь некоторую проверку как сомнений, колебаний, так
и фактических ошибок, мы с Сокольниковым пришли
к выводу, что таким путем дело будет поставлено с дос-
таточной основательностью, вполне обеспечивающей
проведение плана.
В этих условиях вы можете себе представить мое
изумление, когда я в Пензе получил паническую теле-
грамму Политбюро (речь идет о телеграмме от 28 ию-
ля. — Авт.).
2. Фактическое положение.
Удар решен со стороны Царицына, т. е. Камышина,
т. е. ныне Саратова. Насколько я понимаю, причина од-
на: сюда ближе доставить подкрепления с Восточного
фронта. В жертву этому соображению приносятся все
остальные.
206
а) Наступление будет идти по самому длинному пути.
б) По Донской области, где встретит наивысшее со-
противление.
в) Группировка подкреплений производится у чрез-
вычайно зыбкого участка фронта. За время переброски
сдан Камышин (противник занял город 30 июля. —
Авт.).
г) Воронежское направление остается самым корот-
ким и по составу населения — линией наименьшего со-
противления (крестьянство, а не казачество).
д) 8-я армия (воронежское направление) является бес-
спорно сильнейшей и надежнейшей во всех отношениях.
Решающий удар на этом направлении гораздо более
обеспечен всей обстановкой, равно как и сама группиров-
ка подкреплений в тылу 8-й армии гораздо надежнее.
Но, оставляя в стороне вопрос выбора направления
основного удара, должен указать на полную неразрабо-
танность всей постановки наступления с организационно-
снабженческой стороны.
В запасных частях армий Южного фронта имеется
уже сейчас очень значительное число пополнений. Они
не могут быть пущены в дело вследствие несвоевремен-
ного прибытия обмундирования и вооружения. Этот во-
прос составляет часть оперативного плана. Необходимо
было разработать детально, куда направлять маршрут-
ными поездами снабжение, вооружение, обмундирование
для скорейшего упрочения армий на наиболее важных
участках. Этот вопрос совершенно не был разработан
ни в малой степени. Между тем влитие вооруженных
пополнений имеет несравненно большее значение, чем
присоединение двух дивизий Восточного фронта, из коих
прибытие первой совершенно неопределенно во времени,
а вторая как будто вообще стоит под знаком вопроса
(речь идет о 25-й и 28-й стрелковых дивизиях. — Авт.).
Поскольку для решающего удара будут иметь значе-
ние две дивизии Восточного фронта, считаю, что время,
затраченное на переброску их на воронежское направле-
ние, окупилось бы сторицей ударом по наиболее корот-
кому и наиболее благоприятному во всех отношениях
пути. По существу, дело Главного командования свелось
к двум дивизиям с Восточного фронта и к геометричес-
кой линии наступления, но линия уже изменилась, уд-
линившись после падения Камышина.
При таком положении полагаю, что план, как план,
практически не пройдет. Будет идти нажим по всему
фронту, у нас перевес сил, раньше или позже общеор-
ганизационная партийная работа скажется. При перевесе
207
сил мы нажмем, прорвемся, отбросим и будем наступать,
сжимая кольцо.
Я прилагаю при сем разговор по прямому проводу
Главкома с командюжем (Директивы командования
фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). Т. 2. С. 292—
298. — Авт.). Из разговора видно, какие неопределенные
очертания получает план при его практическом проведе-
нии. Фактически придется решать фронту и, по-видимо-
му, довольно эмпирически, так как данный сверху план не
заключает в себе элементов развития.
3. Назначение Селнвачева по существу.
Конечно, Политбюро, надеюсь, никому не собирается
гипнотически внушать доверия к оперативному автори-
тету. Тут нужны некоторые более серьезные гарантии.
Назначение Селивачева и является в моих глазах такого
рода относительной гарантией не только по отношению
к Козлову, но и по отношению к Москве, т. е. если там
будут делаться серьезные промахи, то Селивачев свое-
временно тактичным советом (если захочет) поправит без
конфликта. Видимость будет соблюдена, и план будет
проводиться как нужно. Селивачев, во всяком случае,
всеми признается умным, способным и знающим челове-
ком. Весь вопрос в том, в какой мере он захочет быть
добросовестным и активным. Но, если он останется чис-
то пассивным исполнителем, вреда и тогда не будет,
а небольшая польза будет, так как в повседневной работе
он не сможет не вносить те или другие поправки в работу
козловского командования.
Отсюда небольшой вывод. При всей полноте веры
в оперативный авторитет нет основания отказываться
от кое-каких дополнительных практических гарантий, ко-
торые в дальнейшем ходе событий могут оказаться надежнее
веры и надежнее самого авторитета, а в настоящее время
обеспечивают только наилучшее (т. е. наиболее свободное
от грубых промахов) проведение намеченного плана.
Приложение: Разговор (копия) Главкома и командю-
жа (не публикуется. — Авт.).
Л. ТРОЦКИЙ
Р. S. Назначение Селивачева состоялось. Полагаю,
что демонстративное укомплектование Реввоенсовюж от-
пало. Стало быть, инцидент исчерпан. Л. Т.
Однако Ленин не прислушался к мнению председателя РВСР,
потребовав 10 августа от Склянского начать наступление в ука-
занные сроки. В связи с тем что план Главкома оставался в силе,
подготовка к контрнаступлению продолжалась. Троцкий, нахо-
208
дясь в Пензе, решил подбодрить войска и 29 июля издал приказ
по 9-й армии. В приказе говорилось, что вся страна заботится
о Южном фронте, который укомплектовывается свежими попол-
нениями и получает серьезные подкрепления. «Нужно, чтобы
командиры, комиссары и вслед за ними красноармейцы поня-
ли, — подчеркивал Троцкий, — что уже сейчас мы на Южном
фронте значительно сильнее Деникина. Силы наши возрастают
с исключительной быстротой. Воинские эшелоны и маршрутные
поезда снабжения непрерывным потоком идут на юг. Теперь
нужно все это организовать и вдохновить идеей решительного
наступления».
После такого вступления Лев Давидович перешел непосред-
ственно к 9-й армии:
«Задача командиров и комиссаров 9-й армии состоит сейчас
в том, чтобы подготовить армию к решающему наступлению
в течение ближайших недель. Нужно проверить в каждой части
командный состав и политработников. Нужно внушить им удво-
енную энергию и добросовестность в работе. Нужно объяснить
всем красноармейцам, что мы теперь численно сильнее и лучше
вооружены, чем наш враг. В частях, оттянутых в резерв, в запас-
ных батальонах занятия должны вестись с высшим напряжением,
причем в этих занятиях должен быть широко использован опыт
последних столкновений с деникинскими войсками, в особеннос-
ти с его кавалерией.
Армиям Южного фронта приказано перейти в наступление
и раздавить последнего крупного врага. Советская Республика
ждет, что 9-я армия — наряду с другими — выполнит свой долг.
Командиры, комиссары, все вообще ответственные работники
9-й армии должны отныне поставить своим лозунгом: «Еще две-
три недели непрерывной напряженной подготовки к наступле-
нию, а затем — стремительный несокрушимый натиск на юг до
полного истребления деникинских войск. Под этим лозунгом
я приветствую славную 9-ю армию!»
Если относительно 9-й армии Троцкий мог быть более или
менее спокоен, то 14-я и 12-я армии вызывали у него серьезную
тревогу. Об этом можно судить из записи разговора 21 июля по
прямому проводу Троцкого с председателем Совнаркома Укра-
инской ССР X. Г. Раковским.
«Троцкий: — Раковский у аппарата?
Раковский: — Да, здравствуй, я у аппарата. Нас интересует
вопрос о Харьковском округе: с подчинением непосредственно
центру отнимается ли у нас всякая возможность контроля? Со-
здается переплет вдлостей, и я боюсь, чтобы он не начал худший
сорт самостийной работы.
Троцкий: — Окружной военный комиссар Кашкаров будет
смещен, необходимо дать опытного ответственного окрвоенко-
ма. Сейчас главная задача— обеспечить 14-ю армию, полтав-
209
скую и сумскую группы необходимым снабжением. Передай
немедленно прямым проводом в Москву от моего имени Ленину
следующую телеграмму: «Ключ к Южному фронту на правом
фланге, то есть на украинском участке. Этот участок остается
наименее устойчивым. Невозможно придать частям регулярный
характер без снабжения. Солдат без сапог чувствует себя банди-
том, а не солдатом. Власть не имеет в его глазах авторитета.
Пара сапог и рубаха решают на фронте все. Необходимо немед-
ленно отправить маршрутными поездами на фронт 14-й армии 20
тысяч пар сапог, не менее, если можно, 30 тысяч, столько же
комплектов обмундирования и белья. Во главе поездов поставить
надежное энергичное лицо, которому поручить одну пятую часть
сдать в Ворожбе, одну пятую в Полтаве, три пятых в Кременчуге.
Только получив обмундирование, можно будет приступить
к серьезной работе по упорядочению армии. Вы, конечно, знаете,
что Екатеринослав был взят налетом и то не вполне, а ныне
партизанская братия откатилась на 30 верст. Егоров до сих пор
не прибыл в штаб 14-й армии, что затрудняет неотложную
работу. Сейчас выясняю возможность отдать Нацаренуса в Киев-
ский округ. Реввоенсовет 14-й армии ходатайствует о сохранении
Ворошилова членом Реввоенсовета. Полагаю, что это нецелесо-
образно. Полагаю лучше Ворошилова отдать реввоенсовзап
(члену реввоенсовета Западного фронта.— Авт.) Сталину. На
основании всех своих наблюдений здесь говорю, что иначе дело
не сдвинем с мертвой точки. Главное, прислать все это немедлен-
но же. Командующий Крымской армией Дыбенко смещен
с должности и будет направлен в распоряжение ЦК. Пока все.
Троцкий». Перешли эту телеграмму и в тоже время мобилизуй на
Украине необходимое снабжение. Я предполагаю пробыть в этих
местах, пока не достигнем общими силами некоторого упорядо-
чения 14-й армии. Политработников здесь немало, но мало на
главный пост комиссара полка. Тут нужны люди особого склада:
твердые, бесстрашные, знающие хоть немного военное дело. Все?
Раковский: — Я боюсь, что здесь не найдем в достаточном
количестве хороших политкомиссаров, ибо во всех наших полках
они из рук вон плохи. Вопрос подниму на Политбюро, и все, что
можно отправить, будет дано. Дзевалтовский просится приехать
на доклад, он сегодня говорил об этом, могу ли сообщить ему
твое согласие? Известно ли тебе, что занята нами Сухачевка на 10
верст юго-западнее Екатеринослава? Все.
Троцкий: — Может быть, мне придется заехать в Киев,
поэтому решать вопрос о приезде Дзевалтовского преждевремен-
но. Занятие Сухачевки мне неизвестно. Два часа назад Аралов
говорил, что мы откатились на 30 верст. Жму руку, до свидания.
Раковский: — До свидания, всего хорошего».
Для укрепления 12-й и 14-й армий Троцкий 5 августа просит
Ленина и Раковского прислать коммунистов, бывших солдат,
210
унтер-офицеров, а также 250 красных офицеров, «100 кадровых
(ротных-бригадных), 10 опытных интендантов и несколько десят-
ков хозчинов». На следующий день Троцкий из Киева сообщает
в Москву Склянскому, что убрал из реввоенсовета 14-й армии
Бубнова, а из РВС 12-й армии— Семашко. Вместо них пред-
лагалось назначить Серебрякова и Лашевича.
8 августа Троцкий отдал приказ по 14-й армии, требовавший
принять решительные меры по укреплению дисциплины среди
коммунистов. Это было вызвано тем, что отдельные ответствен-
ные работники 14-й армии нередко отлучались «для докладов» из
районов боевых действий, не имея па то никакого разрешения.
«Предупреждаю, что каждый коммунист, делегируемый пар-
тией в ряды армии, является тем самым красноармейцем, имеет
те же права и обязанности, что и всякий солдат Красной Ар-
мии, — пишет Троцкий. — Самовольно отлучившиеся будут рас-
сматриваться как дезертиры и, независимо от занимаемых ими
постов, будут предаваться революционному трибуналу для суда
по законам военного времени.
Коммунисты, уличенные в проступках и преступлениях про-
тив революционного воинского долга, будут караться вдвойне,
ибо, что может быть прощено темному несознательному челове-
ку, того нельзя простить члену партии, стоящей во главе рабоче-
го класса всего мира».
Специально для ответственных работников 14-я армии по
указанию Троцкого была разработана инструкция, направленная
затем и в другие армии Южного фронта.
Из Инструкции ответственным работникам 14-й армии
9 августа 1919 г.
Последние тяжкие неудачи свидетельствуют, что воен-
ные и политические работники 14-й армии не справились
еще до настоящего момента с поставленными перед ними
задачами: превратить расшатанную армию в дисципли-
нированную и боеспособную. Сейчас в 14-ю армию вли-
ваются дополнительные силы, как политические, так
и командные. Необходимо планомерно использовать эти
силы и на основании тяжких уроков преодолеть во что бы
то ни стало недочеты и пороки 14-й армии.
1. Прежде всего необходимо провести строжайшим
образом учет всех лиц командного состава и всех комму-
нистов в составе армии. Эта работа должна быть начата
немедленно и закончена в недельный срок, т. е. не позже
17-го августа.
2. Комиссар дивизии и политотдел ее должны тща-
тельно проверить комиссаров полков, оставить на месте
только тех, которые проявили свою твердость и мужест -
212
во во время неудач. Совместно с проверенными комисса-
рами — проверить комячейки, удалить из их среды слу-
чайные элементы, ввести в эти ячейки твердых и надеж-
ных работников, присланных в армию. Если в каждой
роте будет хотя бы только четыре-пять твердых комму-
нистов в качестве красноармейцев, членов ротной ячейки,
тогда, при хорошем комиссаре, можно в короткий срок
добиться полного оздоровления полка...
3. В украинских частях имеется большое количество
развращенных кулацких элементов, в том числе немало
бывших солдат царской армии, которые ведут разлагаю-
щую агитацию, с кулацкой ненавистью относятся к ком-
мунизму, противодействуют агитационно-организационной
работе, подталкивают красноармейцев на погромы и бан-
дитизм. Коммунисты в составе воинской части должны
самым внимательным образом присматриваться к такого
рода вредным элементам и указывать на них комиссару,
дабы можно было в короткий срок очистить от них полк
и наиболее виновных подвергнуть беспощадной расправе...
4. Необходимо немедленно же приступить к формиро-
ванию заградительных отрядов, армейских и дивизион-
ных. Заградительные отряды должны формироваться из
лучших, наиболее надежных красных солдат со значи-
тельным числом коммунистов. Особенно важно подо-
брать для загротрядов безусловно надежный, по воз-
можности коммунистический, командный состав... Зада-
ча заградительных отрядов — поддерживать порядок в
ближайшем тылу, задерживать дезертиров, истреблять
на месте преступления бандитов и громить, препятство-
вать паническому отступлению, показывая, в случае на-
добности, расстроенным частям пример твердости и му-
жества. До тех пор, пока у дивизий 14-й армии не будет
своих надежных заградительных отрядов, установление
твердого порядка и дисциплины останется невозможным.
5. Одновременно необходима чистка командного соста-
ва. В украинских частях еще слишком много петлюровских,
партизанских и атаманских элементов вроде Богунского,
Лопаткина и пр. Даже лучшие среди этих партизанских
командиров не понимают до сих пор значения приказа
и считают невыполнение его делом естественным... Только
суровой расправой, беспощадными карами за предатель-
ское самовольство можно приучить украинский командный
состав к строжайшему выполнению боевых приказов.
6. Каждый комиссар должен точно знать семейное
положение командного состава вверенной ему части. Это
необходимо по двум причинам. Во-первых, чтобы прийти
на помощь семье в случае гибели командира в бою,
213
во-вторых, для того, чтобы немедленно арестовать членов
семьи в случае измены или предательства командира...
7. Опыт всех армий показал полную недопустимость
проживания семейств военнослужащих в районе распо-
ложения действующих частей и штабов... Поэтому стро-
жайше предписывается в недельный, срок уволить из рай-
она расположения 14-й армии семьи всех военнослужа-
щих не ближе, чем на пятьдесят верст в тыл...
8. Особый отдел армии должен привлекать к работе
только испытанных и безусловно честных, по преимущес-
тву партийных работников. Особый отдел является орга-
ном Реввоенсовета Республики и должен действовать
в тесном сотрудничестве с политотделом и трибуналом.
9. Все руководящие учреждения армии — Реввоенсо-
вет, политотдел, Особый отдел, Ревтрибунал должны
твердо установить и провести в жизнь то правило, что ни
одно преступление в армии не остается не наказанным...
10. На одном из первых мест стоят вопросы снаб-
жения. Необходимо в самый краткий срок одеть и обуть
солдат 14-й армии...
11. Необходимо поднять авторитет командного со-
става... Комиссар должен всячески поддерживать твер-
дого и энергичного командира, не конкурируя с ним,
а идя с ним рука об руку во всей работе.
12. Газета армии «В ружье!» должна стать действи-
тельно армейской газетой, то есть— зеркалом досто-
инств и недостатков армии, ее успехов и неудач...
13. Нужно обеспечить распространение литературы
вообще во всей армии...
14. Важнейшее значение в жизни нашей армии имеют
запасные части. Они являются источниками пополнения,
перевоспитания и оздоровления армии...
Создать крепкую армию нельзя с налету. Затыкая
и штопая дыры на фронте, делу не поможешь. Переброска
отдельных коммунистов и коммунистических отрядов
в наиболее опасные места может только на время улучшить
положение. Спасение одно: преобразовать, реорганизовать,
воспитать армию путем упорной настоящей работы, начи-
ная с основной ячейки, с роты, и поднимаясь выше через
батальон, полк, дивизию. Наладить правильное снабжение,
правильное распределение коммунистических сил, правиль-
ные взаимоотношения командного состава и комиссаров,
обеспечить строгую исполнительность и безусловную доб-
росовестность в донесениях. На этот путь должны немед-
ленно стать ответственные работники 14-й армии.
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам ТРОЦКИЙ
214
Кавоеристокорпуса Мамонтова.
Кавалеристы!
Казаки, обманутые Мамонтовым!
‘ Обращаюсь к вамс кратким словом раз'яснвнйя и предупреждения.
• Предводимые белогвардейскими * генералами вы прорвались в* Новохо-
иерском направлении, временно яанялд Тамбов/потом очистили его под
давленном нашей пехоты, ныне рыщете пр линиям.Козлов-Богоявлспск
И Т. А. . * • ,
Пас уверили, что этим надетом ’ вы спасете . деникинскую армию.* Но
вас обманули. Деникина спасти нельзя. Силы его исчерпаны. После
разгрома Колчака ми • сосредоточил к на. южном фронте- многочисленные
войска, которые в'ближайшие педели нанесут Деникину смертельный удар.
Первым натиском Занят Камышин и важный узел Валуйки па
Харьковском направления. На веем фронте ' красные войска перешли в
победоносное наступление. Заняты Борисоглебск н узловая стан-
ции Поворнно. • ,
То ворота, через которые прорвалась ваша конница, захлопнуты тк-
Жслыви массами пехоты. Сплошной стопой стонт красиыЙ южный фронт
•от. Волги до Днепра. Вам пыходз нет. Руководимые вашими генералами
вы можете разрушить тот или другой моет, опрокинуть телеграфные столбы,
поджечь какно-днбо склады, перебить захваченных вамп безоружных ра-
бочих п крестьян. Но спасения вам нет/Вы.в кольце. .
. Рагсчсты ваших генералов не оправдались: южный фронт ничуть не
дрогнул* от вашего прорыва, наоборот, сплотился еще более и двпнулся впе-
ред. Giia.u. пашен, копяяци с отступающими деипкннйшш войскам порвана
нлнеегдл. Па ноги поставлены тяжелые н легкие резервы* южного фронта,
чтобы вас окружить * и, если будете дальше бесчинствовать; разрушать,
поджигать* грабить, насиловать,— то задушить. . у
Обманутые кавалеристы! • ' •
Для г>ас спасение .одпп:* отказаться от постыдного разбойничьего
налета на рабочих и крестьян, самим арестовать ваших • преступ-
ных командиров и протянуть руку примирения ‘ рабочим, крестья-
нам й красноармейцам всей страны. . ' - . . .
При этом условии от имени Рабоче-Крестьянского Правительства .обя-
зуюсь предоставить вам* возможность мирного существования в Советской
России пли эд беспрепятственного возвращения—по вашему желанию—на
родняу. когда вы сани того захотите/ . - ’ ‘ . - ’ • ' .
Советская власть пс ведет войны с рабочими, крестьянами и трудовы-
ми казаками. Беспощадную борьбу трудовая Россия ведет лишь против по-
мещиков и тех бывших царских генералов, . которые ютят -восставовить
дворяПсяпс вриви.исгии, чиновничий произвол и царское самовластие. Эту
истребительную борьбу против насильников мы доведем ди коица.
Колчак нами раздавлен. Красные войска* приближаются к колчакоисюй
столице, Омску. Та же участь уготована Де mi кв ну.
Вам ли, трудовые казаки, рабочие люди, отдавать свои - головы за
угнетателей народа?
Теперь, когда пи узнали правду, поступите, как велит вам совесть в
как требует ваш собственный интерес.
Вы—я стальном кольце. Вас ждет бесславная гибель. Но в последнюю
минуту Рабоче-Крестьянское Правительство готово протянуть вам',руку ‘при-
мирения. ’ *д ’
Прсдсодатель Реводюциотюго Военного Совета Республики/
. Народный Комиссар ио Военным и Морским Делам Л. ТРОЦКИЙ.
г.' Мосина,
.64 августа 1919 г.
Как ни спешили председатель Реввоенсовета Республики и ко-
мандование Южного фронта с подготовкой контрнаступления,
противник сумел упредить советские войска. Командующий Дон-
ской армией генерал В. И. Сидорин к началу августа сосредото-
чил в районе между Таловой и Новохоперском конную группу
(около 7-8 тысяч сабель) во главе с генералом К. К. Мамонто-
вым, которой предстояло совершить рейд по тылам Южного
фронта, захватить Козлов и расстроить управление и снабжение
войск фронта. Новочеркасский адвокат Казьмичев, опубликовав-
ший в «Донских ведомостях» статью под названием «Легенда
о Мамонтове», восторженно писал: «Есть люди, делающие бурю.
Они не выносят покоя. В них заложены огромные силы, ищущие
выхода в неустанном напряжении, в непрерывной борьбе и веч-
ном кипении. Если не дать выхода этим силам, они пожирают
человека. Одни спиваются, другие кончают жизнь самоубийст-
вом, третьи делают бурю. Таким человеком, делающим бурю,
является Мамонтов».
Донские журналисты окрестили рейд генерала Мамонтова
«полетом донской стрелы». Рейд начался утром 10 августа про-
рывом обороны 40-й стрелковой дивизии 8.-й армии, а через
восемь дней казаки захватили Тамбов и 22 августа— Козлов.
Почти одновременно 1-й армейский корпус генерала А. П. Ку-
тепова сумел пробить брешь на стыке 14-й и 13-й армии и стал
продвигаться к Глухову и Курску. Несмотря на это, главные
силы Южного фронта с утра 15 августа приступили к проведению
задуманной операции. Войска Особой группы В. И. Шорина на-
несли поражение Кавказской армии, которая отошла к Цари-
цыну, а Группа войск под командованием В. И. Селиванова 27
августа подошла к Белгороду и Купянску, создав угрозу Харь-
кову.
Успех главных сил Южного фронта позволил принять меры
по разгрому конной группы генерала Мамонтова. Совет Оборо-
ны 23 августа объявил на военном положении Рязанскую, Туль-
скую, Орловскую, Воронежскую, Тамбовскую и Пензенскую гу-
бернии. Для борьбы с прорвавшейся конницей по решению
В. Н. Егорьева была создана специальная группа войск (более 40
тысяч штыков и сабель с авиацией и бронепоездами) под коман-
дованием члена РВС фронта М. М. Лашевича. Троцкий, находив-
шийся в Москве, направил 24 августа обращение к «Кавалери-
стам корпуса Мамонтова».
В обращении отмечалось:
«Вас уверили, что этим налетом вы спасете деникинскую
армию. Но вас обманули. Деникина спасти нельзя. Силы его
исчерпаны. После разгрома Колчака мы сосредоточили на юж-
ном фронте многочисленные войска, которые в ближайшие неде-
ли нанесут Деникину смертельный удар.
216
Первым натиском занят Камышин и важный узел Валуйки на
Харьковском направлении. На всем фронте красные войска пере-
шли в победоносное наступление. Заняты Борисоглебск и узловая
станция Поворино.
Те ворота, через которые прорвалась ваша конница, захлоп-
нуты тяжелыми массами пехоты. Сплошной стеной стоит крас-
ный южный фронт от Волги до Днепра. Вам выхода нет. Руково-
димые вашими генералами, вы можете разрушить тот или другой
мост, опрокинуть телеграфные столбы, поджечь какие-либо скла-
ды, перебить захваченных вами безоружных рабочих и крестьян.
Но спасения вам нет. Вы в кольце».
Троцкий, пугая казаков окружением, которого в действитель-
ности не было, предлагал им сдаться и протянуть руку примире-
ния рабочим, крестьянам и красноармейцам всей страны.
«При этом условии, — продолжал Лев Давидович, — от име-
ни Рабоче-Крестьянского Правительства обязуюсь предоставить
вам возможность мирного существования в Советской России
или же беспрепятственного возвращения— по вашему жела-
нию — на родину, когда вы сами того захотите...
Вы— в стальном кольце. Вас ждет бесславная гибель. Но
в последнюю минуту Рабоче-Крестьянское Правительство гото-
во протянуть вам руку примирения».
Наряду с этим председатель РВСР 31 августа приказал Глав-
кому Каменеву активизировать борьбу с мамонтовской кава-
лерией. В приказе о каком-либо «стальном кольце» и речи не
было. «Противник окружен жидким кольцом, к тому же не
замкнутым,— пишет Троцкий.— Единственное спасение для
него состоит в решительном самоотверженном наступлении. На
этой почве командный состав может много извлечь из своих
кавалеристов. Кроме того, отряд пополняется, несомненно, пе-
хотой из местного населения: мы дали для этого достаточно
времени. Путь на Тулу, как и путь на Курск, по существу дела,
почти открыт». Троцкий потребовал наладить разведку и на-
метить широкомасштабные меры по ликвидации прорвавшейся
кавалерии.
В статье «На облаву!», напечатанной в походной типографии
поезда Троцкого, ставилась задача «крепкой облавой окружить
деникинскую конницу, которая оторвалась от своей базы, и уве-
ренной рукой затянуть аркан». Для этого при приближении каза-
ков крестьяне должны были угонять своевременно лошадей,
скот, телеги, увозить хлеб и всякую снедь, а что не успеют
увести — уничтожать. От всех местных органов власти и комму-
нистов требовалось собирать «сведения о каждом неприятель-
ском разъезде, следить за ним и, захватив врасплох, уничтожать
или забирать в плен. Там, где белые вздумают заночевать, их
должен пробудить пожар. Их конница должна наткнуться на
217
колючие проволоки там, где накануне был открытый и свобод-
ный путь».
Троцкий, словно опытный охотник, призывал всех, кто спосо-
бен был нанести хоть какой-то вред рейдирующим казакам: «На
облаву, рабочие и крестьяне! С ружьем и с дубьем! Не давайте
хищникам ни времени, ни сроку, гоните их со всех концов! Ату
белых! Смерть живорезам!»
Кроме облавы, Лев Давидович 13 сентября предложил РВС
Южного фронта еще один весьма экстравагантный способ
борьбы с донскими казаками: «В случае если мамонтовцы дви-
нут назад, предлагаю в качестве одной из мер борьбы заго-
товить для них на пути их следования большое количество
спирта».
Однако донцы не дождались облавы и обещанного спирта,
так как еще 25 августа оставили Козлов и пошли на Лебедянь. На
следующий день войска Добровольческой армии нанесли удар по
Группе Селивачева и начали теснить ее к реке Сейм. Особая
группа армий Шорина, наращивая ранее достигнутый успех, вы-
шла в начале сентября к Дону и на северные подступы к Царицы-
ну, но взять город не смогла. Конница генерала Мамонтова
продолжала фактически беспрепятственное продвижение по со-
ветским тылам, овладев городами Елец, Грязи и 11 сентября
Воронежом, а 19 сентября вышла в расположение своих войск
в районе Старого Оскола.
В ходе всех этих событий в тылу Южного фронта произошел
еще один инцидент, заставивший изрядно поволноваться высшее
политическое и военное руководство Советской России.
Еще 10 июня, во время борьбы с восстанием на Дону, член
РВС Южного фронта Г. Я. Сокольников предложил Троцкому
назначить командиром Экспедиционного корпуса бывшего войс-
кового старшину Ф. К. Миронова. Председатель РВСР, несмотря
на то что он в свое время резко отчитывал Миронова за грубость
во взаимоотношениях с Киквидзе, не возражал против такого
назначения.
По указанию Главкома Миронов был направлен в распо-
ряжение реввоенсовета Южного фронта и начал формирование
Особого корпуса— так с 17 июня стал именоваться Экспеди-
ционный корпус. Но уже в июле Миронову, по его просьбе,
поручается формирование в Саранске нового конного корпуса —
Донского. Когда Миронов узнал о прорыве конной группы ге-
нерала Мамонтова, он решил выступить с еще не до конца
сформированным корпусом на фронт. В телеграмме, направ-
ленной 23 августа в штаб 9-й армии, комкор писал: «Прошу
передать Южфронту, что я, видя гибель революции и открытый
саботаж с формированием корпуса, не могу дольше оставаться
218
в бездействии, зная из писем с фронта, что он меня ждет, вы-
ступаю с имеющимися у меня силами на жестокую борьбу с Де-
никиным и буржуазией».
Известие о выступлении на фронт Донского корпуса получил
и член РВСР И. Т. Смилга, который объявил Миронова вне
закона как изменника и мятежника и приказал его «живым или
мертвым доставить в штаб советских войск». Для задержания
Миронова направляется конный корпус под командованием быв-
шего вахмистра С. М. Буденного.
К делу подключился и Троцкий, который 12 сентября в при-
казе по 9-й армии потребовал от всех честных гражданин, ко-
торым Миронов попадется на пути, «пристрелить его, как бе-
шеную собаку».
В дополнении к приказу Лев Давидович на следующий день
написал статью «Полковник Миронов», в которой дал комкору
характеристику, не во всем соответствовавшую истине.
Полковник Миронов
Постыдно и жалко заканчивается карьера бывшего
полковника Миронова. Он считал себя, и многие другие
почитали его, за большого «революционера». Миронов
вел борьбу против Краснова и примкнул со своими пер-
выми партизанскими отрядами к красным советским вой-
скам. Что явилось причиной временного присоединения
Миронова к революции?
Теперь это совершенно ясно: личное чистолюбие,
карьеризм, стремление подняться вверх на спине тру-
дящихся масс.
Революция имеет своей задачей установить полное
и прочное господство трудящихся Представителем и вож-
дем эксплуататоров на Дону был генерал Краснов, как
теперь Деникин. Поэтому борьба советских войск на-
правлялась против Краснова. Цель этой борьбы состояла
в том, чтобы поднять на ноги казацкую бедноту, самые
придавленные низы, организовать, их сплотить, при их
помощи подавить казацкое дворянство и кулачество и со-
здать возможность новой, более справедливой, более
счастливой жизни на Дону.
Миронов ничего этого не понимал и не прочувство-
вал. Он считал, что если разбить Краснова да посадить
на Дону наказным' атаманом его, бывшего полковника
Миронова, то этим все вопросы будут разрешены. На-
родную революцию он понимал как смену лиц на вер-
хушке, т. е. видел в восстании и борьбе трудящихся лишь
средство для собственной политической карьеры. Когда
219
он стал замечать, что победа советских войск ведет не
к его власти, а к власти местной бедноты, он стал воз-
мущаться, ожесточаться. Чем дальше, тем больше стал
он агитировать против Советской власти. Да и как же
иначе? Ведь это власть трудовых советов, а не казацкого
полковника Миронова!
При продвижении красных войск на Дон были, несом-
ненно, совершены в разных местах отдельными советски-
ми представителями и худшими красноармейскими час-
тями несправедливости и даже жестокости по отношению
к местному казацкому населению. Эти ошибки вызваны
были тем, что казачество слишком долго поддерживало
проклятую белогвардейщину. Мыслящий и честный чело-
век должен понять причины взаимного ожесточения
и приложить все усилия к тому, чтобы вражду между
красными войсками и местным казачеством смягчить,
устранить вовсе, заменить взаимным пониманием, со-
дружеством. Отдельные ошибки, ложные шаги предста-
вителей Советской власти устраняются ею самой, и цент-
ральное правительство жестоко карает тех местных пред-
ставителей, которые не понимают своих задач по
отношению к трудовому народу.
Совсем иначе действовал Миронов. На промахах
и ошибках отдельных местных работников Миронов ре-
шил нажить себе политический капиталец, создать себе
популярность, рекламу, славу. В своих бестолковых воз-
званиях и речах он стал изображать из себя защитника
и покровителя казацкой массы, натравливая ее на под-
линную Советскую власть. Он стал при этом пускать
— заодно с Деникиным— подлый слух о том, будто
Советская власть хочет истребить казачество. Борьбу
против казацких генералов и кулаков — за казаков бед-
няков и середняков — Миронов стал лживо изображать
как борьбу против трудового казачества.
Людям серьезным, старым революционерам, кото-
рые десятки лет боролись против угнетателей, было яс-
но, что Миронов идет к гибели. Немало за время ре-
волюции всплывало на поверхность такого рода неждан-
ных, негаданных радетелей трудового народа —
революционеров на словах, контрреволюционеров на де-
ле. Со стороны отдельных ответственных товарищей де-
лались попытки вразумить Миронова; удержать его на
краю пропасти: «Если представители Советской власти
на Дону делали ошибки, — так говорили ему, — то бу-
дем эти ошибки общими силами исправлять, будем, по
возможности, сразу привлекать представителей казацких
220
низов к советскому управлению... Трудовая револю-
ция— трудное и тяжкое дело, без больших ошибок тут
не обойтись, но в конце концов только Советская власть
выведет народ, и в том числе трудовое казачество, на
широкую дорогу».
Однако эти речи были Миронову не по душе. Все его
возражения сводились к одному: «Сделайте меня Дон-
ским наказным атаманом, и все будет хорошо». Но,
конечно, на такой шаг Советская власть согласиться не
могла: во-первых, потому что донским трудовым каза-
кам не нужно наказного атамана, им нужна их соб-
ственная казацкая, крестьянская и рабочая Советская
власть; а во-вторых — взбалмошному, бестолковому
крикуну и болтуну Миронову вообще никакой власти
давать нельзя.
Убедившись окончательно, что в атаманы ему не
пройти, Миронов решился на отчаянный шаг: подобно
украинскому атаману Григорьеву, на него похожему как
родной брат, Миронов поднял знамя восстания против
Советской власти. Конец Григорьева известен. Обману-
тые им войска были после первых столкновений рас-
сеяны, разбиты, разбежались или перешли в ряды крас-
ных армий. Сам Григорьев был убит (Григорьева убили
по приказу Махно. — Авт.). Совершенно очевидно, что
такой же жалкий, постыдный конец ожидает Миронова,
только еще скорее. Григорьеву удалось все же на время
увлечь за собой несколько тысяч обманутых темных
крестьян под руководством кулаков. Миронов же с са-
мого начала увел за собой лишь несколько жалких со-
тен приверженцев. Как все прогоревшие авантюристы,
Миронов распускает слухи о своей силе, о том, что
за ним 7000 сабель и прочее. На деле же за ним нет
и 700.
Восстав против Советской власти, украинский атаман
Григорьев через неделю вступил в сношения с Деники-
ным, ища у него защиты и поддержки. Миронов, как
известно, клятвенно уверяет, что Деникин ему не друг,
а враг. Но какой же глупец станет верить клятвам измен-
ника Миронова? Деникин говорит себе: «Миронов вос-
стал против Советской власти, стало быть, Миронов мне,
Деникину, помощник». Миронов говорит себе: «Деникин
воюет против ненавистной мне Советской власти, стало
быть, Деникин мне защитник и опора». Рука руку мост:
Деникин не мешает Миронову, Миронов помогает Дени-
кину. Нет никакого сомнения, что между ними уже натя-
гиваются тайные связи, темные посредники переходят из
221
Деникинского лагеря в Мироновский и обратно— за
спиной одураченных Мироновым казаков.
Что же будет далее? Предсказать нетрудно. Миронов
сунется в одно место, в другое, попытается внести смуту
в 23-ю дивизию, которой он раньше командовал. Никто
за ним не пойдет. Кулаки не пойдут, потому что у них
есть свой вождь, более надежный, более сильный— Де-
никин. Трудовые казаки не пойдут, потому что им нужен
не наказной атаман Миронов, а власть трудовых ка-
зацких депутатов.
Авантюра Миронова лопнет, как мыльный пузырь,
причинив, однако, немалый вред делу трудящихся масс.
В могилу Миронова история вобьет осиновый кол, как
заслуженный памятник презренному авантюристу и жал-
кому изменнику.
Балашов, 13 сентября 1919 г. Л. ТРОЦКИЙ
Троцкий не случайно подчеркивал, что на промахах
и ошибках отдельных местных работников Миронов решил на-
жить себе «политический капиталец», изображая себя в своих
воззваниях и речах защитником и покровителем казачьей мас-
сы, которую он якобы натравливал против Советской власти.
Для такого рода подозрений были определенные основания.
Свои мысли, которые он неоднократно высказывал на митин-
гах и в ряде воззваний, Миронов изложил в своеобразной де-
кларации под названием «Да здравствует Российская пролетар-
ская крестьянская Трудовая Республика». В декларации разъ-
яснялось, что генерал Деникин стремится восстановить власть
капитала, помещиков и буржуазии. В то же время, по мнению
Филиппа Кузьмича Миронова, у коммунистов, захвативших
власть, нет ясной и определенной задачи; они ведут «политику
узкопартийных интересов и надругиваются над классовыми ин-
тересами революционных трудящихся масс». В качестве альте-
рнативы Миронов предложил немедленное восстановление все-
ми мерами и средствами «доподлинной власти Советов»,
упразднение бюрократической власти и Совнаркома с переда-
чей всех функций ЦИКу, упразднение смертной казни, чрезвы-
чайных комиссий и ревкомов, проведение в жизнь социализа-
ции земли и фабрично-заводской промышленности, прекраще-
ние начавшегося коммунистами беспощадного истребления
казачества.
В целом, оценивая основные положения декларации Миро-
нова, необходимо признать их справедливость, но партия боль-
шевиков, вернее ее руководство, узурпировавшее власть в Со-
ветской России, с этим согласиться не могла. Потому все, кто
222
брал на себя смелость выразить иную точку зрения, объявлялись
изменниками и врагами народа.
14 сентября Миронов, имевший в своем распоряжении всего
около 500 сабель, встретился с корпусом Буденного и без со-
противления сложил оружие. После короткого допроса Буден-
ный приказал расстрелять Миронова и судить шедших с ним
командиров и комиссаров. Расправу предотвратил приехавший
в корпус Троцкий, который распорядился направить арестован-
ных в Балашов для предания суду Чрезвычайного военного
трибунала. Члену Реввоенсовета Республики Смилге была по-
ставлена задача решить, каким трибуналом судить Миронова
и его сторонников, которых насчитывалось 400 рядовых и 28
командиров. Всех комиссаров и политработников корпуса Ми-
ронова, оказавшихся не на высоте, предлагалось включить ря-
довыми кавалеристами в состав наименее надежных частей кор-
пуса Буденного.
О принятых мерах Троцкий 16 сентября сообщил в ЦК
РКП(б). Он предлагал превратить следственную комиссию, ко-
торой руководил Смилга, в трибунал и суд провести в Бала-
шове. Это мотивировалось следующим: «1) большое число об-
виняемых (430), уже арестованных, находится здесь; 2) свиде-
тели в этом же районе; 3) процесс должен иметь большое
воспитательное значение для казачества; 4) состав трибунала:
кубанский казак Полуян, кубанец Анисимов и предтрибунала
9-й армии Подоспелов вполне уместен и авторитетен. В числе
арестованных находится член ЦИКа Булаткин, ближайший по-
мощник Миронова. Насколько знаю, есть еще замешанные чле-
ны ЦИКа казачьего отдела. Необходимо, чтобы президиум
ЦИКа разрешил трибуналу рассматривать также действия сво-
их членов. Желательно, чтобы президиум делегировал своего
представителя для присутствия в трибунале. Хорошо постав-
ленное дело Миронова послужит ликвидации донской учреди-
ловщины, левоэсеровщины».
ЦК одобрил предложения Троцкого, который 17 сентября
издал приказ о присвоении Чрезвычайной судебно-следственной
комиссии права Чрезвычайного трибунала по делу «о контр-
революционном восстании Миронова и группы его сторонников
против рабоче-крестьянской власти». Председателю трибунала
Я. В. Полуяну было указано «произвести предварительное след-
ствие, затем судебное разбирательство как можно более скорым
темпом для того, чтобы достигнуть необходимых политических
результатов; проволочка лишила бы дело актуальности».
Указания председателя РВСР выполнялись неукоснительно.
Заседание трибунала открылось 5 октября, а через два дня был
объявлен приговор: Миронова и десять его ближайших сорат-
ников расстрелять. Но приговор не был приведен в исполнение.
223
В день его объявления, 7 октября, Троцкий предложил Смилге
вынести Миронову «мягкий приговор», учитывая его поведение
на процессе. Ситуация создалась неординарная: приговор есть, но
нужно смягчить меру наказания. Смилга сразу же направил
телеграмму в Политбюро ЦК РКП(б), в которой предложил
амнистировать Миронова и мироновцев. Вечером того же дня
Политбюро обсудило вопрос. На следующий день Президиум
ВЦИК по ходатайству Чрезвычайного трибунала постановил
амнистировать всех и приговор в исполнение не приводить.
Лев Давидович, призывавший вначале вбить «осиновый кол»
в могилу Миронова, отлично понимал, что его имя очень попу-
лярно на Дону, а потому считал теперь целесообразным исполь-
зовать Филиппа Кузьмича для умиротворения донских казаков.
Начальнику Политуправления РВСР Смилге
№ 409 10 октября 1919 г.
1. Я ставлю в Политбюро Цека на обсуждение во-
прос об изменении политики к донскому казачеству. Мы
даем Дону, Кубани полную «автономию», наши войска
очищают Дон. Казаки целиком порывают с Деникиным.
Должны быть созданы соответственные гарантии. По-
средниками могли бы выступить Миронов и его това-
рищи, коим надлежало бы отправиться в глубь Дона.
Пришлите ваши письменные соображения по этому во-
просу одновременно с отправкой сюда Миронова и дру-
гих.
2. В целях осторожности Миронова сразу не отпус-
кать, а отправить под мягким, но бдительным контролем
в Москву. Здесь вопрос о его судьбе сможет быть раз-
решен в связи с поднятым выше вопросом.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
В другой телеграмме Смилге Троцкий поясняет:
№ 410.12 октября 1919 г.
Никакого решения об автономии Дона, разумеется,
нет. В телеграмме моей ставится на обсуждение вопрос
и запрашивается ваше мнение, причем слово автономия
поставлено в кавычках в качестве суммарного наиме-
нования тех уступок, какие мы можем дать казачеству,
широко оповестив о них, в частности, при посредстве
Миронова, посланного в тыл. Вполне согласен, что от-
крытый переход к такой политике может быть сделан
лишь после первого крупного успеха, но не столько на
224
курском, сколько на Юго-Восточном фронте, например
□осле взятия Царицына. Очищение Дона от наших
войск может быть поставлено в перспективе и осущест-
влено или не осуществлено в зависимости от дальней-
шего хода событий. Основания такого предложения: уг-
рожающее положение на орловском фронте и отсутст-
вие надежды в ближайшие месяцы ликвидировать Дон,
Кубань военными средствами. Практически вопрос сво-
дится к тому, считаете ли целесообразным направить
Миронова и других в глубь Дона? Каким образом? Как
начальника кавалерийского отряда, дав ему несколько
сот сабель и десяток агитаторов, или же как нелегаль-
ного агента? Об этом я запрашивал в первой моей те-
леграмме.
Предреввоеасовета ТРОЦКИЙ
Таким образом, Миронов рассматривался в качестве раз-
менной монеты, и от его поведения зависело, будет он осво-
божден полностью от наказания или нет. Одним словом: хо-
чешь жить, помогай нам, иначе, как говорится, «век свободы
не видать». Миронов, поставленный перед таким выбором, не
долго раздумывал и согласился принять все условия сложной
и грязной игры, затеянной руководителями «партии трудя-
щихся».
Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б)
от 23 октября 1919 года
...4. Вопрос о Миронове.
1) Миронова от всякого наказания освободить.
2) Ввести его в состав Донисполкома. Ввиду того,
что настоящее постановление принято двумя голосами
(Каменева, Ленина), .против Крестинского, предлагавше-
го назначить Миронова на командную должность, при
воздержавшемся Калинине, поручить т. Крестинскому
выяснить по телефону мнение т. Троцкого. До перего-
воров с Троцким постановление в исполнение не про-
водить.
3) Освободить от наказания остальных освобожден-
ных (так в документе. — Авт.) по делу Миронова, пору-
чив Смилге как проведение этого в жизнь, так и рас-
пределение помилованных по различным войсковым час-
тям и советским организациям.
4) Ввиду заявленного Мироновым тов. Дзержинскому
желания вступить в коммунистическую партию, при-
знать, что он может войти в партию лишь обычным
9 Неизвестный Тродпй
225
порядком, т. е. пробыв сначала не менее трех месяцев
сочувствующим, причем по истечении стажа вопрос об
окончательном приеме в партию должен рассматривать-
ся в ЦК.
В том же месяце Ф. К. Миронов был введен в состав Донис-
полкома, где заведовал земельным отделом. В 1920 году его
приняли в большевистскую партию. С сентября того же года он
командовал 2-й Конной армией, отличился при разгроме войск
генерала П. Н. Врангеля. В 1921 году Миронова снова арестовали
по ложному обвинению и поместили в Бутырскую тюрьму, где
он был убит при невыясненных обстоятельствах.
За то время, что Троцкий занимался восстановлением боеспо-
собности Южного фронта, пытался поймать мамонтовцев и раз-
бирался с мироновцами, обстановка на фронтах к середине ок-
тября 1919 года сложилась следующая. На северо-западе войска
генерала Н. Н. Юденича вышли на ближние подступы к Петро-
граду. Западный фронт был относительно спокоен, так как поль-
ское командование не желало помогать Деникину и Юденичу, не
признававшим суверенитет Польши. На Восточном фронте на-
ступление, начатое еще в конце апреля, развивалось успешно. Его
войска преодолели в июле Уральский хребет, заняли Челябинск
и Троицк и вышли к Ишиму. Поэтому Троцкий был совершенно
спокоен за Восточный фронт.
Плохо, совсем плохо обстояли дела под Петроградом и на
Южном фронте. Еще 17 сентября Лев Давидович был полон
оптимизма, считая, что на юге победа не за горами. Об этом
свидетельствует его ответ 17 сентября на вопрос одного амери-
канского журналиста:
— Насколько велика опасность Деникина?
— Опасность Деникина была велика до тех пор, пока мы не
задержали его кавалерийского натиска,— сказал Лев Давидо-
вич. — В тот момент, когда наступление остановилось, опасность
сразу уменьшилась на 75 процентов. Сейчас задача стоит для нас
так, как в начале мая стояла на Восточном фронте: мы со-
средоточили на юге превосходные силы, инициатива перешла
в наши руки. Темпа событий я вам предсказать не могу, но мы
примем все меры, чтобы не слишком долго злоупотреблять
терпением наших испытанных друзей с Пикадилли и Ке д’Орс
(речь идет о внешнеполитических ведомствах Великобритании
и Франции. — Авт.).
Противник не разделял оптимизма вождя Красной Армии.
Добровольческая армия генерала В. 3. Май-Маевского через два
дня после этого интервью захватила Курск. Владимир Зенонович
Май-Маевский прославился своей храбростью еще в годы Пер-
вой мировой войны, был награжден всеми высшими боевыми
226
орденами и золотым оружием. Сорокадвухлетний генерал был,
безусловно, талантливым и удачливым. И не случайно Деникин
именно его поставил во главе самой боеспособной своей армии.
К 9 октября Добровольческая армия вышла на рубеж Хутор
Михайловский — Севск — Дмитровск — Еропкино — Ливны, уг-
рожая Орлу. Линия Южного фронта приобрела форму туго
натянутой тетивы лука с вершиной на орловско-тульском на-
правлении. Роль стрелы, которая готова была пронзить сердце
Советской Республики — Москву, играла армия генерала Май-
Маевского.
В день, когда пал Курск, председатель РВСР послал в ЦК
РКП (б) записку с объяснением причин неудач на Южном фронте.
ЦК РКП (б)
г. Москва 20 сентября 1919 г.
...Особенно тяжелое положение создалось, однако,
в отношении Южного фронта. Общестратегический план
был ложен с самого начала. Мы пустили главные силы на
самом отдаленном, самом трудном и самом протяжен-
ном направлении. Сейчас совершенно ясно, что те же
и даже значительно меньшие силы, своевременно бро-
шенные на направлении Купянск— Харьков, дали бы
несравненно большие результаты. Украина не была бы
к настоящему моменту основным плацдармом Деникина,
мы сохранили бы Курск, Туле не грозила бы непосред-
ственная опасность.
Но хуже того: те поправки, какие могли и должны
были вноситься ходом событий, хотя бы и с некоторой
потерей темпа, не вносились даже тогда, когда необ-
ходимость их становилась очевидной. Причина тому
в том, что оперативный план из временной и обуслов-
ленной рабочей программы командования превратился
в знамя группы влиятельных товарищей, стал для них
в некотором смысле вопросом чести. Большинство чле-
нов Политбюро Цека (два или три товарища) сочло
даже возможным связать авторитет Цека партии не толь-
ко с указанным общеоперативным планом, но и с его
отдельными изменениями. Это привело к такому поло-
жению, когда командование чувствовало себя и оказы-
валось вынужденным упорствовать в шагах явно и оче-
видно нецелесообразных, иногда бессмысленных и прямо
преступных. Таков был последний эпизод с переброской
корпуса Буденного на участок группы Шорина, в то
время, как вся обстановка, все оперативные данные, все
логические соображения ясно требовали сосредоточения
227
сил на Курском направлении. Еще более недопустимым
явилась переброска полков 21 див[изии] из Тулы на Ново-
хоперск и окончательное очищение угрожаемой дороги
Курск — Тула — Москва.
Необходимые мероприятия:
1) Освобождение Главкома от обязательств по от-
ношению к «царицынскому» плану.
2) Разъяснение Главкому в той или другой форме, что
его оперативные решения сами по себе не могут иметь
поддержки Цека, который лишь ставил ему, в известном
порядке, определенные задания; другими словами, что
ответственность за операции не снимается с Главкома
лично ни при каких условоиях.
[ТРОЦКИЙ]
Из постановления Реввоенсовета Республики
Протокол № 49 21 сентября 1919 г.
Присутствовали: Л. Д. Троцкий, Э. М. Склянский,
С. И. Гусев, С. С. Каменев, П. П. Лебедев.
...2. Ввиду превращения сектора от Москвы до Южно-
го фронта в укрепленный район представляется безуслов-
но необходимым перевести гарнизон укрепленного рай-
она на полевой паек, без чего напряженная работа по
формированию и укреплению района будет совершенно
безнадежна. Так как наряду с этим Реввоенсовет Респуб-
лики постановил вывести на восток в хлебородные места
из означенных районов все части, необходимые для целей
обороны, что составит около половины ныне располо-
женных в этом секторе частей, РВСР выражает полную
уверенность в том, что со стороны Наркомпрода не
встретится препятствий к удовлетворению означенной
потребности.
3. На случай глубоких рейдов конницы противника,
а также для упорной борьбы в том случае, если не удастся
удержать наступление противника и оно приобретет бо-
лее глубокий характер, подготовить для упорной оборо-
ны весь обширный район в границах: Москва, Витебск,
Днепр, Чернигов, Курск, Воронеж, Тамбов, Шацк, Моск-
ва. Центральную часть этого района в границах пример-
но р. Белой, Дорогобуж, Жиздра, Мценск, Ефремов, Ле-
бедянь, Богоявленск, Шацк подчинить непосредственно
РВСР. Внешнюю часть подчинить фронтам.
Во всем районе учредить ревкомы и привлечь их
к организации обороны. Ревкомам дать подробную ин-
струкцию по формированию войск, по организации обо-
228
роны, по обучению войск, по подготовке их к борьбе
с конницей.
Во всем районе создать благоприятные условия для
прочных формирований, для чего: вывести из него небое-
способные войска, формируемым войскам дать фронто-
вой паек, принять все меры к тому, чтобы они были
одеты, вооружены и хорошо размещены. Эти последние
меры провести в Московском гарнизоне под непосредст-
венным наблюдением РВСР.
Для управления центральной, подчиненной непосред-
ственно РВСР частью района при Полевом штабе об-
разовать небольшой штаб.
4. Командующим войсками Московского сектора на-
значается член РВСР С. И. Гусев, начальником штаба
назначается В. Л. Барановский...
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. Д. ТРОЦКИЙ
Решение РВСР о создании Московского сектора обороны
было положено в основу постановления Совета Обороны от 24
сентября 1919 года. После окончания заседания Реввоенсовета
Республики Троцкий сообщил в ЦК РКП (б) об изменениях
в плане операции Южного фронта. Войскам 9-й армии предсто-
яло нанести удар на запад, чтобы помочь 8-й армии. Корпус
Буденного перебрасывался из района Новохоперска на Бутур-
линовку-Репьевку, а Латышская дивизия и конные части 12-й
армии переводились в район Дмитриев — Навля. Это позволяло
облегчить положение 8-й армии и, по возможности, затруднить
новый рейд противника, а также создать резерв для противодей-
ствия дальнейшему продвижению неприятеля на Курск и Орел.
В Туле намечалось сформировать гарнизон в составе трех пехот-
ных и одного конного полков. Троцкий просил Центральный
Комитет утвердить все мероприятия, намеченные Реввоенсове-
том Республики, а также преподать «парткомам сектора цир-
кулярной инструкции о невмешательстве в оперативное руковод-
ство, поскольку оно будет обеспечено в виде централизованной
военной организации».
Постановление Реввоенсовета Республики было утверждено
в тот же день на заседании ЦК, что придало документу обяза-
тельный характер для всех партийных и советских органов.
Опыт боевых действий показал, что план Главкома С. С. Ка-
менева был обречен на неудачу с самого начала, так как основные
усилия фронта сосредоточивались на царицынско-великокняжес-
ком направлении, проходившем через казачьи районы, в то время
как Троцкий считал наиболее выгодным воронежское направ-
229
ление, выводящее к Северному Кавказу сквозь крестьянские уез-
ды, лояльные к Советской власти. Вот как сам Лев Давидович
оценивал разногласия по этому вопросу в автобиографии «Моя
жизнь»:
«... Главное место в гражданской войне занял, как уже сказа-
но, Южный фронт. Силы врага состояли из двух самостоятель-
ных частей: казачества, особенно кубанского, и Добровольческой
белой армии, набранной со всей страны. Казачество хотело от-
стоять свои границы от натиска рабочих и крестьян. Доброволь-
ческая же армия хотела взять Москву. Эти две линии сливались
лишь до тех пор, пока добровольцы составляли на Северном
Кавказе общий фронт с кубанцами. Но вывести кубанцев из
Кубани представляло для Деникина трудную, вернее сказать,
непосильную задачу. Наше Главное командование подошло
к разрешению проблемы Южного фронта как к абстрактно стра-
тегической задаче, игнорируя ее социальные основы. Кубань
была главной базой добровольцев. Ставка решила поэтому ре-
шающий удар нанести по этой базе с Волги. Пусть Деникин
зарывается и тянется головой к Москве. Мы тем временем за его
спиной разметаем его кубанскую базу. Деникин повиснет в воз-
духе, и мы возьмем его голыми руками. Такова была общая
стратегическая схема. Если б дело шло не о гражданской войне,
она была бы правильной. По отношению же к реальному Южно-
му фронту она оказалась чисто академической и сильно помогла
врагу. Если Деникин не мог поднять казачество на далекий поход
против севера, то, ударив по казачьим гнездам с юга, мы помог-
ли Деникину. Отныне казаки не могли уже защищаться только на
своей собственной земле. Мы сами связывали их судьбу с судьбой
Добровольческой армии.
Несмотря на тщательную подготовку нами операций и со-
средоточение значительных сил и материальных средств, мы не
имели успеха. В тылу Деникина казаки образовали могучий
оплот. Они вросли в свою землю, держались за нее зубами
и когтями. Наше наступление поставило на ноги все казацкое
население. Мы тратили силы и время и толкали в состав белой
армии всех способных носить оружие. Деникин тем временем
разлился по Украине, пополнил свои ряды, двинулся на север,
взял Курск, взял Орел и угрожал Туле. Сдача нами Тулы была бы
катастрофой, так как означала бы потерю важнейших оружей-
ного и патронного заводов.
План, который я предлагал с самого начала, имел прямо
противоположный характер. Я требовал, чтоб мы первым уда-
ром отрезали добровольцев от казаков и, предоставив казаков
самим себе, сосредоточили главные силы против Доброволь-
ческой армии. Главное направление приходилось по этому пла-
ну не с Волги на Кубань, а от Воронежа на Харьков и До-
230
нецкий бассейн. Крестьянское и рабочее население в этой по-
лосе, отделяющей Северный Кавказ от Украины, было целиком
на стороне Красной Армии. Продвигаясь по этому направле-
нию, Красная Армия входила бы, как нож в масло. Казаки
оставались бы на местах, чтоб охранять свои границы от чу-
жаков, но мы их не трогали бы. Вопрос о казачестве оставался
бы самостоятельной задачей, не столько военной, сколько по-
литической. Но нужно было прежде всего стратегически отде-
лить эту задачу от задачи разгрома Добровольческой армии
Деникина. В конце концов был принят именно этот план, но
лишь после того, как Деникин стал угрожать Туле, сдача ко-
торой была опаснее, чем сдача Москвы. Мы потеряли несколь-
ко месяцев, понесли много излишних жертв, и пережили не-
сколько крайне опасных недель.
Отмечу мимоходом, что стратегическое разногласие по по-
воду Южного фронта имело самое прямое отношение к во-
просу об оценке или «недооценке» крестьянства. Я строил весь
план исходя из взаимоотношений крестьян и рабочих, с одной
стороны, и казаков— с другой, и именно по этой линии про-
тивопоставлял свой план абстрактно академическому замыслу
главного командования, которое нашло поддержку большинст-
ва ЦК. Если б я потратил тысячную часть тех усилий, которые
пошли на доказательство моей «недооценки» крестьянства,
я мог бы построить такое же, т. е. столь же нелепое обвинение
не только против Зиновьева, Сталина и других, но и против
Ленина, положив в основу наши разногласия насчет Южного
фронта».
Создавшаяся обстановка на Южном фронте 21 и 26 сентября
обсуждалась на Пленуме ЦК РКП(б). Было решено перебросить
сюда максимально возможное количество воинских частей с За-
падного фронта и из 6-й отдельной армии, перевести на Южный
фронт с других фронтов большое число ответственных работ-
ников-коммунистов и лучших командиров. Южный фронт в на-
чале октября был разделен в целях улучшения управления войс-
ками на два фронта: Южный, включавший 14-ю, 13-ю и 8-ю
армии, и Юго-Восточный в составе 9-й и 10-й армий и конного
корпуса, который с 7 октября переходил в подчинение командую-
щего Южным фронтом. Южнее Брянска сосредоточилась Удар-
ная группа Южного фронта. Вместо В. Н. Егорьева командую-
щим фронтом был назначен А. И. Егоров.
По плану, разработанному командованием Южного фронта
совместно с ГлаЬкомом и Полевым штабом РВСР, предусматри-
валось разгромить противника в три этапа: первый — остановить
его продвижение у Орла и перейти в контрнаступление силами
14-й и 13-й армий; второй— конным корпусом рассечь вражес-
кую группировку на две части; третий — преследовать и уничто-
231
жать белогвардейские армии силами Южного фронта во вза-
имодействии с войсками Юго-Восточного фронта. Такое решение
было наиболее целесообразным в сложившейся обстановке. Од-
нако оно содержало в себе и известную долю риска в связи
с тем, что в резерве' у командующего фронтом оставались не-
значительные силы — Эстонская стрелковая дивизия и полк Вну-
тренней охраны Республики. Правда, Главком Каменев обещал
помощь.
Пока завершалась подготовка к операции, противник про-
должал продвигаться на север. На острие главного удара на-
ступали части 1-го армейского корпуса генерала А. С. Кутепова.
Низенький, коренастый, курносый, с медвежьими глазками, он
не мог усидеть на месте ни одной минуты. Кутепов гнал вперед,
на север, офицерские роты Корниловской, Дроздовской и 1-й
сводной пехотной дивизий. Обещание донецких капиталистов:
«Миллионный приз (николаевскими деньгами) тому из полков
Добровольческой армии, который первый войдет в Москву», —
было серьезным материальным стимулом наступления. Несмот-
ря на все усилия войск Южного фронта, добровольцы 13-го
овладели Орлом.
Потеря Орла создала угрозу Туле— кузнице оружия для
Красной Армии и последнему крупному городу на подступах
к Москве. Одновременно обострилась обстановка под Петрогра-
дом, к которому выходила Северо-Западная армия генерала
Н. Н. Юденича. Создавшееся тяжелое положение стало предме-
том обсуждения 15 октября на заседании Политбюро ЦК партии.
Было решено: Петрограда, Тулы, Москвы и подступов к ним не
сдавать, на Юго-Восточном фронте временно перейти к обороне
с задачей не позволить деникинцам соединиться с уральскими
казаками и освободить часть сил для защиты Тулы и Москвы,
усилить Южный фронт за счет войск, снятых с других фронтов
и мобилизации коммунистов.
Благодаря принятым мерам, войска Южного фронта сумели
сдержать продвижение противника и вскоре взяли инициативу
в свои руки. Эстонская и 9-я стрелковые дивизии во взаимодейст-
вии с Ударной группой выбили добровольцев 20 октября из
Орла, а конный корпус С. М. Буденного 24 октября взял Воро-
неж. Развивая достигнутый успех, армии фронта продолжали
успешное наступление. В ночь на 18 ноября они освободили
Курск и начали неотступно преследовать белогвардейцев. 12
декабря советские части вступили в Харьков, а к концу месяца
уже находились на подступах к Северному Кавказу.
В ходе боевых действий на территории Украины красному
командованию снова пришлось столкнуться с партизанщиной,
своеволием командиров повстанческих отрядов.
232
Приказ Реввоенсовета Республики о преодолении
партизанства
№ 180, г. Москва 11 декабря 1919 г.
Армии Южфронта все больше входят в область ук-
раинского партизанства. Практическая политика в от-
ношении партизанства и добровольчества получает ог-
ромное значение: от нее зависит не только наша победа
над Деникиным, но и вся дальнейшая судьба советского
режима на Украине. Необходимо немедленно же принять
ряд мер, которые исключали бы возможность повторе-
ния тех явлений, которые погубили советскую Украину
в прошлый раз.
1. Необходимо прежде всего обезопасить красные
полки, продвигающиеся по Украине, от заражения пар-
тизанством и махновщиной. С этой целью:
а) Вести широкую устную и печатную агитацию, вы-
ясняющую преимущества правильной армии над повста-
нческими отрядами, использовав примеры прошлого для
выяснения предательской роли махновцев и махновщины.
б) Очищать вступающие в Украину части от недисцип-
линированных и склонных к партизанству комиссаров,
командиров и членов коммунистических ячеек.
в) Принимать все необходимые меры к тому, чтобы
красноармейцы украинского происхождения не имели
возможности уходить из частей в свои села, тем более
с оружием.
г) Поднять вообще дисциплину в частях, ведя суровую
борьбу со всеми проявлениями бандитизма и произвола.
2. Категорически воспретить командирам и комис-
сарам действующих частей принимать непосредственно
в состав последних добровольцев одиночками или груп-
пами. Все добровольцы должны отправляться в тыл
и включаться в состав запасных частей армии или фрон-
та. За нарушение этого приказа комиссары и командиры
должны привлекаться к суровой ответственности.
3. Особому отделу совместно с Политотделом вы-
слать вперед в район действия повстанцев значительное
число своих агентов из надежных, преданных и тактич-
ных работников. Этим товарищам войти в состав пар-
тизанских отрядов для того, чтобы изнутри ознакомить-
ся всесторонне с характером каждого отряда и взаимо-
отношением в нем разных групп и лиц. Этим агентам,
со всей необходимой осторожностью, вести в партизан-
ском отряде агитацию, поясняющую преимущества ре-
гулярных частей над отрядами.
233
4. Принять за твердое правило, что партизанский
отряд перестает быть боевой частью после того, как он
оказывается по сю сторону линии неприятельского фрон-
та и входит в непосредственное соприкосновение с наши-
ми частями. С этого момента он становится только мате-
риалом для переработки, с каковою целью отводится
в наш тыл и передается Управлению формирований (не-
годные элементы изгоняются, командный состав обнов-
ляется, вводится необходимое число коммунистов, обуче-
ние производится с необходимой энергией).
Отдельным, наиболее боевым отрядам может быть
предоставляемо право снова проникнуть в тыл против-
ника.
Ни в каком случае партизанским отрядам, как та-
ковым, не может быть предоставлено право сражаться
в рядах Красной Армии.
5. Отношение наших командиров и комиссаров к пар-
тизанским отрядам должно сочетать в себе непреклон-
ную твердость с величайшим тактом.
а) Для полного подчинения себе отрядов необходимо
опираться на заранее посланных в состав отрядов агентов
(пункт 3), а также на лучшие элементы, которые этими
агентами будут вокруг себя объединены.
б) С момента нашего соприкосновения с отрядом
агитация за подчинение его регулярной системе должна
сразу принять широкий характер.
в) Никакого снабжения до полного подчинения на-
шему командованию партизанский отряд не должен по-
лучать.
г) Наиболее заслуженные и дисциплинированные пар-
тизаны могут и должны быть награждены боевыми по-
дарками, а также орденом Красного Знамени.
д) Негодные элементы должны исключаться из части,
переводиться в штрафные роты, в тыловое ополчение или
передаваться в руки военных трибуналов.
6. В том случае, когда пришедший с нами в соприкос-
новение партизанский отряд отказывается подчиняться
порядку, проявляет разнузданность и своеволие, грабит
местное население или пытается поднять смуту в регуляр-
ных частях, — этот отряд должен быть подвергнуть бес-
пощадной каре. Наше ответственное командование долж-
но в таком случае строго и точно рассчитать удар. При-
чины расправы должны быть ясны и понятны каждому
крестьянину, рабочему и красноармейцу. Соответствен-
ный приказ разъяснительного характера должен быть
заранее своевременно отпечатан в соответственном коли-
234
честве экземпляров. Для учинения расправы должны
быть назначены вполне и безусловно надежные части.
Разоружение, следствие и расправа должны совершиться
в кратчайший срок, по возможности не больше 24 часов.
Самой строгой каре подвергать командный состав и ку-
лацкие верхи отряда.
7. Ввиду того, что партизанские отряды на Украине
легко возникают и исчезают, растворяясь в массе во-
оруженного крестьянского населения, основным услови-
ем успеха борьбы с партизанством является безусловное
и поголовное разоружение деревенского населения. Эта
работа, имеющая огромное значение, должна проводить-
ся со строгой планомерностью. Каждая армия обязуется
в районе своих действий обезоружить население при по-
мощи всех средств, какие имеются в ее распоряжении
(агитация, агентурная разведка, оплата сдаваемого ору-
жия деньгами и натурой, повальный обыск, штрафы
деньгами и натурой, круговая порука, система залож-
ников, расстрел виновников и проч., и проч.).
Разграничительные линии между дивизиями, бригада-
ми и проч., разграничивают вместе с тем и область,
подлежащую обезоружению. При Реввоенсоветах армий
и штабах дивизий, бригад и полков создать особые ко-
миссии или поставить отдельных уполномоченных по
руководству всеми мерами, направленными на разоруже-
ние местного населения. В распоряжение этих уполномо-
ченных предоставить особенно надежные команды (ко-
мендантские, отряды заградительные, особого назначе-
ния и пр.), доведя их численность до размеров,
соответствующих общей обстановке.
Реввоенсоветам фронта и армий вменяется в обязан-
ность на указанные в настоящем приказе задачи обратить
сугубое внимание.
Командиры и комиссары отдельных частей, руково-
дясь заботой о наиболее быстром пополнении своих ря-
дов, нередко склонны нарушать запреты, подобные на-
стоящему. В то же время, толкаемые законным боевым
самолюбием вперед, они слишком часто не принимают
необходимых мер по обеспечению своего тыла. Наблюде-
ние за фактическим и неуклонным проведением указан-
ных здесь мер возлагается поэтому целиком на высшие
органы фрднтового и армейского управления. Руково-
дясь соответственными указаниями правительства, Рев-
военсовет республики приказывают занимать террито-
рию лишь в тех случаях и в тех пределах, когда имеется
достаточная сила для того, чтобы очистить эту террито-
235
рию от всех проявлений анархии и бандитизма и обес-
печить на ней твердую Советскую власть и правильную
военную организацию.
Весь командный и комиссарский состав фронта дол-
жен проникнуться пониманием того, что только выпол-
нением настоящего приказа могут быть обеспечены выс-
шие интересы Советской Республики и что поэтому на-
рушение указанных здесь директив, как тягчайшее
государственное преступление, будет караться по зако-
нам военного времени.
Настоящий приказ, относящийся в первую голову
к армиям, вступающим в Украину, распространяется и на
другие фронты, где партизанство в тылу отступающего
врага получило широкое развитие (Юго-Восточный
фронт, Туркестанский фронт, Восточный фронт).
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
Главнокомандующий С. КАМЕНЕВ
Приказ, изложенный выше, опровергает ранее пропагандиро-
вавшийся в советской исторической литературе тезис о том, что
партизаны являлись чуть ли не «стратегическим резервом» Крас-
ной Армии. Мы видим, что РВСР рассматривал партизан как
помеху при дальнейшем продвижении регулярной Красной Ар-
мии не только на юге, но и в других районах страны.
В начале 1920 года Красная Армия добилась значительных
успехов на востоке и юге. Войска Восточного фронта (с 15 января
1920 года 5-я отдельная армия) разгромили адмирала Колчака,
освободили Западную Сибирь и вышли к Байкалу. Сам адмирал
15 января был арестован и, по решению Иркутского военно-
революционного комитета, 7 февраля расстрелян.
Полное освобождение Украины позволило советскому коман-
дованию снова вплотную заняться отрядами Н. И. Махно, ко-
торый с июня 1919 года перешел на нелегальное положение
и начал открытую борьбу с Советской властью. В сентябре
он провел реорганизацию своих отрядов, создав Революционную
повстанческую армию Украины, которая совместно с войсками
С. В. Петлюры вела борьбу против частей Добровольческой ар-
мии. Н. И. Махно, добившись ряда успехов, пользовался боль-
шой популярностью среди украинских крестьян, что не устра-
ивало большевиков, видевших в Несторе Ивановиче своего кон-
курента. Член бюро ЦК Компартии Украины Я. А. Яковлев
(Эпштейн), выступая в декабре 1919 года на VIII конференции
РКП(б), выразил однозначное мнение многих украинских руко-
водящих работников: «ликвидировать все банды и те повстан-
236
ческие организации, которые сегодня бьют Деникина и которые
завтра будут гораздо опаснее для нас. Никакого чувства бла-
годарности по отношению к ним быть не может. Здесь есть
один путь, путь беспощадности, самой решительной ликвидации
этих отрядов».
В этих словах явственно проявилась иезуитская черта, харак-
терная для руководства большевистской партии, — самым бес-
пардонным образом предавать своих сторонников и помощни-
ков. В резолюции VIII конференции перед Красной Армией ста-
вилась задача «извлечения всего оружия» у сельского населения,
то есть разоружения украинских повстанческих и партизанских
отрядов. На решение этой задачи, по сути дела, нацеливал войска
Южного фронта и приказ РВСР от 11 декабря 1919 года.
Командование 14-й армии, в чьей полосе находилась армия
Махно, в соответствии с приказом реввоенсовета Южного фрон-
та 8 января 1920 года отдало приказ о переброске ее в район
Гомеля, в подчинение РВС 12-й армии для отражения возмож-
ного наступления польских войск. Махно отказался выполнить
приказ, изложив мотивы отказа в телеграмме, направленной
в тот же день в РВС 14-й армии и, в копии, В. И. Ленину,
Л. Д. Троцкому, С. С. Каменеву, Петроградскому и Московско-
му Советам, Советам всей России, ВЦИК и ЦК РКП(б).
В телеграмме сообщалось: в ответ на приказ Главного ко-
мандования Красной Армии, «переданного из центра через Рев-
военсовет 14-й армии, о выступлении нашей армии на польский
фронт заявляю: со времени преступного и грабительского для
революции похода центральной коммунистической власти про-
тив вольного повстанчества— махновщины— последнее в те-
чение полугода вело неустанную войну с деникинскими насиль-
никами и, разбивая последних, дало возможность Красной Ар-
мии продвинуться вперед. Приказ командования после того,
как махновщина была объявлена контрреволюционной и вне
закона, рассматривается нашей армией как новый политический
поход против повстанчества, как авантюра политических ша-
рлатанов. Именем революции и революционного повстанчества
раз и навсегда заявляю: повстанцы революционной армии Ук-
раины— махновцы,— сумевшие разбить деникинскую контр-
революцию, в то время как ваша организованная и хорошо
снабженная армия отступала чуть ли не до Москвы, сумеет
и впредь побороть те партии и власти, которые попытаются
диктовать свою волю трудовому народу. Повстанческая армия
махновцев будет ^всегда неизменно оставаться на защите рево-
люции, делая это не по чьим-либо приказам, а по велению
совести своей и революционного долга... Считая приказ коман-
дования Красной Армии как третирование нашей армии и же-
лание грубо и бесцеремонно подчинить себе ее, я от имени
237
всего командного состава нашей армии заявляю, что никакого
разговора не может быть о выполнении нашей армией каких-
либо ваших предложений до тех пор, пока центральное советское
правительство открыто и ясно не выскажет свое отношение к ре-
волюционному повстанчеству — махновщине. За все те могущие
произойти гибельные последствия для революции, в случае новой
авантюры партии коммунистов-большевиков против революци-
онных повстанцев, вся ответственность падает на вождей и ру-
ководителей вышеназванной партии, так как я и мои товарищи
по армии всегда готовы идти на соглашение с теми, которым
дело революции и трудового народа дорого».
В ответ на это Военно-революционный комитет Украины
принял и опубликовал 9 января постановление об объявлении
Махно и его отрядов вне закона. «[...] Военное командование
[...] предложило махновцам выступить против поляков и тем
поддержать Красную Армию и освободить наши села и города
от ига польских помещиков, а рабочих— от рабства капита-
листов,— отмечалось в постановлении.— Но Махно не под-
чинился воле Красной Армии, отказался выступить против по-
ляков, объявив войну нашей освободительнице— рабоче-крес-
тьянской Красной Армии. Таким образом, Махно и его группа
продали украинский народ польским панам, подобно Григорье-
ву, Петлюре и другим предателям украинского народа. Поэтому
Всеукраинский Революционный Комитет постановляет: 1. Махно
со своей группой объявляется вне закона как дезертиры и пре-
датели. 2. Все поддерживающие и укрывающие этих изменников
украинского народа будут беспощадно истреблены [...]».
В тот же день Л. Д. Троцкий телеграфировал члену РВС Юж-
ного фронта И. В. Сталину, что необходимо «немедленно от-
крыть самую широкую кампанию, клеймящую Махно за отказ
выполнить приказ и оборонять Правобережную Украину от
польских панов как простого грабителя и дезертира... Одновре-
менно, вероятно, возможно разрушить его артбазу, направив
туда под видом анархистов совершенно надежную публику. Так
как меры охранения у махновцев почти совершенно не принима-
ются, то уничтожить его запасы патронов, вероятно, возможно».
Сталин не замедлил с ответом, сообщив в тот же день, что
окружение войск Махно начато несколько дней назад.
«Приказ о выступлении против поляков был дан намерен-
но, — писал Сталин, — для того, чтобы получить лишний мате-
риал против Махно для разложения его сподвижников, среди
которых царят разногласия. Ваш совет о широкой кампании
исполняется реввоенсоветами и ревкомами Украины».
Части 14-й армии в январе 1920 года нанесли поражение
отрядам легковерного Махно, которому, однако, удалось избе-
жать пленения. К началу апреля 1920 года была разгромлена
238
и армия генерала А. И. Деникина, а войска Красной Армии вы-
шли к Закавказью.
В целом, в отличие от первой половины 1919 года, деятель-
ность Троцкого в последующие месяцы оказалась более успеш-
ной, причем не только на Восточном, но и на Южном фронте.
Поэтому «трюк», предпринятый им, себя целиком оправдал, тем
более что во второй половине 1919 года Троцкому пришлось
организовывать и оборону Петрограда.
Глава пятая
В БОЯХ ЗА СЕВЕРНУЮ СТОЛИЦУ
Бывшая столица Российской империи — Петроград, основан-
ный Петром Великим, в годы гражданской войны не раз ста-
новился объектом нападения для противников Советской власти.
В начале 1919 года основная угроза городу исходила от армий
Эстонской Республики и Финляндии. «Нет сомнения, что пра-
вительства Эстляндии и Финляндии, — отмечал в своем докладе
Л. Д. Троцкому от 31 января начальник Полевого штаба РВСР
Ф. В. Костяев, — опираясь на требование Антанты и заручив-
шись ее активным содействием, не замедлят в ближайшее время
предпринять наступательную операцию, имея главным объектом
своих действий Петроград».
Вскоре опасения начальника Полевого штаба подтвердились,
так как на границе началось сосредоточение финских и эстонских
войск. И снова Троцкий отправляется в путь, на этот раз в город
на Неве, призвав 11 февраля всех сплотиться вокруг Петрограда.
В воззвании «На Петроградский фронт!» он отмечал, что «фронт
Петрограда получает крупнейшее значение» и необходимо про-
явить предусмотрительность, принять твердые, решительные ме-
ры для защиты города, чтобы отбить саму мысль о нападении
на него.
«Нет спора, Петроград является завидной целью военных
операций для белогвардейских бандитов Финляндии и Эстляндии, —
писал Троцкий. — Во-первых, можно было бы утопить в крови
десяток-другой тысяч рабочих этого ненавистного города, ро-
доначальника социальной революции в России и во всей Европе.
Во-вторых, можно было бы учинить гигантский грабеж, который,
независимо от политических результатов похода, наполнил бы
карманы и мешки вождей белогвардейского похода ценной добычей.
Разумеется, ни один здравомыслящий человек не станет думать,
чтобы Петроград мог стать надолго предметом оккупации ма-
ленькой Финляндии, правительство которой едва держится путем
зверского террора против собственных рабочих. Но даже временный
захват Петрограда— если бы он был осуществим— имел бы
240
крупнейшее моральное значение, и революционный пролетариат
всего мира почувствовал бы падение Петрограда как тяжкий
удар. Этого не будет. Разрешат или не разрешат акулы англо-
французского империализма Маннергейму его поход — Петроград
не падет,— не только потому, что этого не хочет пролетариат
и гарнизон самого Петрограда, но прежде всего потому, что
этого не допустит вся Советская Россия».
Председатель РВСР отмечал, что петроградскому участку
ранее уделялось недостаточное внимание, так как требовалось
разгромить противника на востоке и юге страны. После того как
была ликвидирована опасность на этих направлениях, появилась
возможность для усиления «фронта Петроградского». Автор воз-
звания подчеркивал:
«Сюда привлечено ныне внимание Советской России. Здесь
предстоит в течение ближайших недель проделать ту организаци-
онно-воспитательную работу, которая с таким успехом была
проделана Советскими работниками на Восточном и Южном
фронтах. В связи с этим во всей конкретности становится вопрос
О наших отношениях К Финляндии Мы не хотим новой войны
и нового фронта. У нас и без того достаточно врагов, и нам
незачем умножать без крайней необходимости их число. Мы
никогда и никого не вводили в заблуждение насчет тех чувств,
какие Советская Россия питает к нынешнему правительству Фин-
ляндии, к правительству запятнанных палачей финского рабочего
класса. Но политика определяется не чувством, а трезвым и хо-
лодным расчетом. Сами финские рабочие, временно раздавлен-
ные своей буржуазией при содействии штыков германского им-
периализма, не требовали и не требуют от нас военного вмеша-
тельства, ибо слишком хорошо сознают и внутренние,
и международные затруднения, какие нам приходится преодоле-
вать. С другой стороны, мы слишком уверены в грядущей победе
финляндского рабочего класса, чтобы брать на себя инициативу
военного столкновения с белогвардейским правительством Гель-
сингфорса. Мы соглашались и соглашаемся поддерживать мир-
ные отношения с правящей Финляндией».
Но, считает Троцкий, правительство Финляндии, получив
власть при помощи иноземных штыков, в постоянной борьбе
с собственным народом, вынуждено встать на путь военных
авантюр, чтобы поддержать свою призрачную власть. «Совет-
ское Правительство не может безучастно относиться к тому
факту, что палач финских рабочих Маннергейм сосредоточивает
на Русско-Финляндской границе все новые и новые полки, —
говорится в воззвании. — Мы не переоцениваем ни их количест-
ва, ни их военной ценности. Но столь же мало способны мы
недооценивать злую волю тех, кто командует этими полками.
Было бы величайшим преувеличением сказать, что Красному
Петрограду грозит опасность. Но вполне уместно заявить, что
241
необходимо принять энергичные военные меры, чтобы устранить
самое возникновение опасности для Красного Петрограда.
Нужно в кратчайший срок организовать, упорядочить, дис-
циплинировать, спаять Петроградский фронт. Петроград дал
много тысяч первоклассных борцов на все фронты, теперь страна
должна дать многие тысячи организаторов-борцов на Петро-
градский фронт. Наше военное положение настолько благопри-
ятно, что мы с этой задачей справимся без чрезмерного на-
пряжения. Петроград по-прежнему остается резервом, из кото-
рого можно черпать превосходные силы и средства, — чего не
хватит, то даст остальная страна.
На Петроградский фронт! Таков теперь лозунг Советской
России. Контрреволюционные авантюристы скоро убедятся, что
подступы к Петрограду твердо обеспечены. Советская Россия
не сдаст Петрограда. Петроград, как и вся страна, больше всего
хочет мира и спокойного труда— мира даже с буржуазными
соседями. Но если финские белогвардейцы попытаются нанести
удар Петрограду, Красный Петроград докажет, что он доста-
точно силен, чтобы разгромить белогвардейское правительство
Финляндии».
По прибытии в Ямбург, в штаб 7-й армии, Лев Давидович
издал приказ «Солдатам Северной Армии, охраняющим под-
ступы к Петрограду». В нем отмечалось:
«Товарищи! Только на участке вашей армии Советская Россия
с изумлением наблюдала до последнего времени неудачи. Вместо
того, чтобы наступать и освобождать рабочих и крестьян, как
подобает революционным войскам, вы до сих пор отступали.
Почему?
Так ли силен наш враг?
Нет, враг малочислен. Вы несравненно многочисленнее. Если
вы отступали и давали возможность обнаглевшему врагу захва-
тывать город за городом, то виною тому недостаточная стой-
кость в ваших собственных рядах.
Я знаю: в вашей армии были не только отдельные солдаты,
но и целые полки, которые честно и мужественно сражались. Они
все будут отмечены и вознаграждены. Имена их будут с уважени-
ем произноситься во всей Советской России.
Приказываю командирам и комиссарам всех частей вести
внимательный учет всем отличившимся солдатам и представлять
их к награде по команде.
Но немало среди вас оказалось бессознательных, трусливых
и даже бесчестных солдат, немало шкурников, которые в минуту
опасности думают не о рабочем народе, не о своих собратьях,
а только о себе, о своей собственной шкуре.
Эти шкурники вносили развал в красные полки и нередко
подбивали их к постыдным отступлениям.
Шкурники нередко дезертировали и подбивали к дезертирству
242
колеблющихся. Такое поведение сделало вашу армию самой
слабой, самой бессильной в ряду многочисленных армий Совет-
ской Республики.
Ныне этому будет положен конец. Красные полки не должны
знать отступления. Из рядов революционных войск не может
быть дезертиров. Дело, за которое вы сражаетесь, — самое ве-
ликое и святое дело на земле: вы охраняете Рабочую и Кре-
стьянскую Революцию от натиска злобных помещичьих и бур-
жуазных банд, которые находят поддержку в англо-французском
империализме».
Троцкий призвал красноармейцев, командиров и комиссаров
«подтянуться и выровняться по другим лучшим победоносным
армиям Советской Республики». Он предупреждал, что грозная
ответственность за неисполнение боевых приказов ляжет прежде
всего на них. «Лучшие солдаты обязаны поддерживать команд-
ный состав и помогать ему железной рукой справляться с труса-
ми и шкурниками, — подчеркивал Лев Давидович. — Ни одно
преступление не должно оставаться безнаказанным. В то же
время ни один подвиг не должен оставаться без награды.
Революционный военно-полевой трибунал должен беспощад-
но карать всех тех солдат, которые предают своих братьев
в бою».
Ценой огромных усилий войска 7-й армии сумели остановить
эстонские части на реке Нарва, но уже в конце апреля 1919
года Петроград опять оказался под угрозой. На сей раз со
стороны Олонецкой добровольческой армии, созданной на тер-
ритории Финляндии для освобождения южных районов Карелии
от большевиков. Войска армии (около 2 тысяч человек) захва-
тили Олонец и стали двигаться к Петрозаводску. Это вынудило
Совет Обороны 2 мая ввести осадное положение в Петрограде,
Петроградской, Олонецкой и Череповецкой губерниях. Реввоен-
совету Республики поручалось принять все необходимые меры
для защиты Петрограда.
В самом городе решением исполкома Петросовета был создан
Комитет Обороны во главе с Г. Е. Зиновьевым, который поддал-
ся панике и даже стал подумывать об эвакуации Петрограда.
Соответствующий приказ отдал командующий Западным фрон-
том бывший генерал Д. Н. Надежный. Узнав об этом, Троцкий
9 мая телеграфировал в реввоенсовет фронта:
«По прямому проводу: Старая Русса, Реввоенсоветзап. От-
дано ли вами распоряжение об эвакуации Петрограда. Если
[таковое] было, то почему не было доведено до сведения Реввоен-
совета Республики, который обращает внимание Реввоенсовета
Западного фронта на полную нецелесообразность и фактическую
неосуществимость широкой эвакуации Петрограда. Речь может
идти только о разгрузке Петрограда от такого имущества, кото-
243
рое в настоящее время и в ближайшем будущем может быть
с пользой для дела использовано в других местах Республики
и которое, попав в руки врага, послужило бы орудием против
нас. Что касается средств производства и сырья материалов,
необходимых для продолжения промышленной деятельности, то
представляется безусловно недопустимым подрывать и вовсе
приостанавливать сейчас промышленность в предвидении воз-
можной опасности. Единственно правильным путем является
разработка системы таких мер, [как] увоз отдельных необходи-
мых частей механизмов, запасных частей, подготовительные ме-
ры для взрыва и пр., при помощи которых в минуту фактически
наступившей опасности представится возможным привести все
наиболее ценные для неприятеля технические средства города
в состояние непригодности».
По настоянию Троцкого, Совет Обороны 13 мая отменил
эвакуацию Петрограда, а также Гатчины и Детского Села, обязав
за разрешением на эвакуацию обращаться только в Совет Оборо-
ны. В то же время продолжались минирование мостов в Петро-
граде, подготовка к взрыву всех хранилищ запасов военного
и морского ведомств, заводов и мастерских, работающих на
оборону или приспособленных для этой работы, железнодорож-
ных сооружений. Продолжалась и эвакуация Кронштадта.
Г. Е. Зиновьев 20 мая сообщал В. И. Ленину, что из Кронштадта
решено отправить небоеспособное население, примерно 20—25
тысяч человек. Ленин посоветовал Зиновьеву: «Совершенно бла-
гонадежных отправляйте на Дон, неблагонадежных в концен-
трационные лагеря, неопределенных в Орловскую и подобные
неприфронтовые, но и не голодные губернии».
Продвижение Олонецкой добровольческой армии удалось ос-
тановить. 6 мая был освобожден Олонец. Но вскоре новый враг
появился у стен Петрограда. 13 мая на нарвском направлении
перешел в наступление Северный корпус, сформированный еще
в октябре 1918 года под командованием генерала К. К. Дзеро-
жинского, которого 1 июня сменил генерал А. П. Родзянко. Час-
ти корпуса во взаимодействии с 1-й эстонской дивизией и при
поддержке английской эскадры адмирала У. Коуэна овладели 17
мая Ямбургом, а в первой декаде июня вышли к фортам «Крас-
ная Горка» и «Серая Лошадь», где началось антисоветское вос-
стание, подавленное к 16 нюня. Войска 7-й армии сумели быстро
восстановить положение. Они нанесли поражение Северо-Запад-
ной армии (развернута 19 июня из Северного корпуса) и 5 августа
освободили Ямбург.
Однако противник предпринял в конце августа новую по-
пытку овладеть Петроградом и Олонецкой губернией. По ре-
шению Политбюро ЦК РКП(б) от 30 августа, Троцкий срочно
выехал в Петроград, куда прибыл 1 сентября, и сразу же отдал
ряд распоряжений.
244
Члену Реввоенсовета 7-й армии Г. Е. Зиновьеву
Ст. Петроград 1 сентября 1919 г.
В течение недели— десяти дней предполагается со-
средоточить на петроградском фронте 2 дивизии, одну
кавалерийскую бригаду и держать на линии Рязань —
Тверь до двух дивизий с тем, чтобы их в течение двух
суток можно было перебросить в Петроград. В число
первых двух дивизий входит одна башкирская. Управ-
ление дивизии должно прибыть сегодня-завтра, части —
в течение ближайших дней. Необходимо сразу очистить
помещение на 15 000 человек в городе, через 5—6 дней
еще на 15 000. Очень важно устроить башкирским час-
тям надлежащую встречу, чтобы они не чувствовали
отчужденности. Необходимо поднять среди них боль-
шую агитацию, в особенности против финляндской бур-
жуазии, которая является помощницей Колчака и содей-
ствует восстановлению его самодержавной власти над
башкирами. В случае выступления Финляндии против
нас предлагается пустить в первую голову башкир на
Выборг и Гельсингфорс с задачей прямого истребления
финской буржуазии, чтобы раз навсегда отвадить бур-
жуазию малых народностей покушаться на русскую ре-
волюцию.
На южном фронте полного и решающего перелома
следует ждать в течение ближайших 8—10 дней. За этот
же срок мы должны окончательно справиться с Мамон-
товским налетом. По ликвидации последнего мы освобо-
дим около дивизии. При решающем переломе на юге
резервы петроградского фронта станут почти не ограни-
ченными. В этом смысле я оцениваю положение петро-
градского фронта как безусловно надежное. Полагаю,
что и сами финны отдают себе отчет в действительном
соотношении сил, но если бы оказалось не так и они
пытались бы наступать на Петроград, в конце концов от
этого выиграла бы только ясность положения. Нам, без-
условно, необходимо после сокрушения Колчака сокру-
шить буржуазию одного из малых народцев, состоящих
на содержании Антанты. Очевидно, очередь за финской
буржуазией.
Л. ТРОЦКИЙ
Однако Лев Давидович ошибался, оценивая положение под
Петроградом «как безусловно надежное». Части 2-го корпуса
Северо-Западной армии 28 сентября нанесли внезапный удар по
левому флангу 7-й армии и 4 октября заняли Струги Белые, а 1-й
245
корпус 12 октября снова захватил Ямбург. Вскоре в руки против-
ника перешли Луга, Гатчина, Красное Село, Павловск, и бои
развернулись на ближних подступах к Петрограду. В это время
Северо-Западную армию возглавил бывший генерал Николай
Николаевич Юденич, назначенный в июле адмиралом А. В. Кол-
чаком — Верховным правителем России — главнокомандующим
всеми сухопутными и морскими вооруженными силами, дейст-
вовавшими против большевиков на Северо-Западном фронте.
Генерал Юденич принимал активное участие в русско-японской
и Первой мировой войнах, зарекомендовав себя смелым и та-
лантливым военачальником. Газета «Свобода России» писала:
«Герой Кавказа— единственного фронта, где русская армия за
эту войну (речь идет о Первой мировой войне. — Авт.) не имела
поражений. Не при дворе, не в канцеляриях добывал он себе чины
и ордена, с мечами и бантами. Заслужил он их в боях с врагами
земли русской. Завоеватель Эрзурума — безумно смелой атакой
в 3 дня взявший эту неприступную твердыню в лютый январский
двадцатиградусный мороз— он решил в первый раз в жизни
начать борьбу с врагом, лютейшим из лютых».
Лютый враг, а это были большевики, изрядно перепугался.
Политбюро ЦК РКП(б) признало 15 октября «наличность самой
грозной военной опасности». В этой связи было решено: Петро-
града не сдавать, снять с беломорского фронта максимальное
количество людей для обороны Петроградского района, помочь
Петрограду посылкой некоторого количества кавалерии. Главе
военного ведомства поручалось съездить на сутки в Петроград.
Перед отъездом Л. Д. Троцкий провел заседание Реввоенсовета
Республики.
Из постановления Реввоенсовета Республики
от 15 октября 1919 года
...4. Об удовлетворении неотложных требований 7-й
армии (Л. Д. Троцкий).
Петроградскому округу вменяется в обязанность
удовлетворять неотложные требования 7-й армии на мес-
те, доводя о требованиях и об исполнении до сведения
Всероглавштаба и Полевого штаба.
5. О бронированных средствах для 7-й армии
(Э. М. Склянский).
Бронированные средства, выходящие из Петроград-
ских заводов, впредь до нового распоряжения предостав-
ляются в распоряжение 7 армии.
После окончания заседания РВСР Троцкий немедленно вы-
ехал в Петроград. В пути он написал статью под названием
«Петроград обороняется и внутри».
246
Петроград обороняется и внутри
Задача не в том только, чтобы отстоять Петроград,
но в том, чтобы раз навсегда покончить с северо-за-
падной армией.
С этой точки зрения для нас чисто в военном от-
ношении наиболее выгодным было бы дать юденичской
банде прорваться в самые стены города, ибо Петроград
нетрудно превратить в великую западню для белогвар-
дейских войск.
Петроград — не Ямбург и не Луга. Северная столица
рабочей революции занимает площадь в 91 кв. версту.
В Петрограде почти два десятка тысяч коммунистов,
значительный гарнизон, огромные, почти неисчерпаемые
средства инженерной и артиллерийской обороны.
Прорвавшись в этот гигантский город, белогвардейцы
попадут в каменный лабиринт, где каждый дом будет для
них либо загадкой, либо грозой, либо смертельной опас-
ностью. Откуда им ждать удара? Из окна? С чердака? Из
подвала? Из-за угла? Отовсюду. В нашем распоряжении
пулеметы, винтовки, наганы, ручные гранаты... Мы мо-
жем оплести одни улицы колючей проволокой, оставить
открытыми другие и превратить их в капканы. Для этого
нужно только, чтобы несколько тысяч человек твердо
решили не сдавать Петрограда.
Каковы силы врага? Предположим, что 5 тысяч, до-
пустим даже, что 10. На улицах они не смогут маневриро-
вать ни компактными массами, не развернутыми цепями.
Им придется разбиться небольшими группами и отряда-
ми, которые затеряются в улицах и переулках Петрогра-
да без правильной связи друг с другом, окруженные
опасностью за каждым углом.
Весь аппарат внутренней городской связи оставался
бы целиком в наших руках. Занимая центральное по-
ложение, мы действовали бы по радиусам от центра
к периферии, направляя каждый раз удар по наиболее
важному для нас направлению. Возможность непрерыв-
ных перебросок и обилие транспортных средств удеся-
теряли бы наши силы. Каждый боец чувствовал бы за
своей спиной хорошо организованную базу и обильные
подвижные резервы.
Если бы .белогвардейцам удалось даже подвести на
достаточно близкое расстояние артиллерию до подхода
наших подкреплений, и в этом случае они не достигли бы
ничего. Артиллерийский обстрел Петрограда мог бы при-
чинить ущерб отдельным случайным зданиям, уничто-
жить некоторое количество жителей, женщин, детей. Но
247
несколько тысяч красных бойцов, расположившихся за
проволочными заграждениями, баррикадами, в подвалах
или на чердаках, подвергались бы в высшей степени
ничтожному риску в отношении к общему числу жителей
и выпущенных снарядов.
Наоборот, каждый белогвардеец, вступивший в город,
подвергался бы личной, прямой и непосредственной опас-
ности, ибо защитники Петрограда направляли бы по
нападающему удары из-за баррикад, из окон, из-за углов.
Труднее всего придется при этом белогвардейским
всадникам, так как лошадь скоро станет для каждого из
них тяжкой обузой.
Достаточно двух-трех дней, чтобы прорвавшиеся бан-
ды превратились в запуганное, затравленное стадо тру-
сов, которые группами или поодиночке будут сдаваться
безоружным прохожим или женщинам.
Вся суть в том, чтобы не спасовать в первый момент.
Давно сказано, что большой город есть большая паника.
И, несомненно, в Петрограде немало мещански-лакей-
ских остатков старого режима, без воли, без энергии,
без идеи, без мужества. Эта людская мякоть сама по
себе не способна ни на что. Но в критический момент
она нередко разбухает, впитывая в себя все испарения
шкурного страха и стадной паники.
К счастью для революции, в Петрограде есть люди
другого духа, иного закала: это передовые пролетарии,
и в первую голову сознательная молодежь рабочего клас-
са. На эти элементы возложена внутренняя оборона Пет-
рограда или точнее: истребление белогвардейских банд,
если бы они с размаху влетели в стены пролетарской
столицы.
Конечно, уличные бои сопряжены со случайными жер-
твами, с разрушением культурных ценностей. Эта одна
из причин, почему полевое командование обязано при-
нять все меры к тому, чтобы не подпустить врага к Пет-
рограду. Но если бы полевые части не оказались на
высоте и открыли бы зарвавшемуся врагу дорогу в самый
Петроград, это вовсе не означало бы конца борьбы на
Петроградском фронте. Наоборот, борьба приняла бы
сосредоточенный, более ожесточенный и более решаю-
щий характер. Невинные жертвы и бессмысленные раз-
рушения легли бы целиком на ответственность белых
бандитов. А мы ценой решительной, смелой, ожесточен-
ной борьбы на улицах Петрограда достигли бы полного
истребления северо-западных банд.
Готовься, Петроград!
248
Дни октября не раз бывали в истории для тебя вели-
кими днями. Тебя судьба призывает в этом октябре впи-
сать новую, может быть, славнейшую страницу в истории
пролетарской борьбы.
Бологое — Петроград
16 октября 1919 года Л. ТРОЦКИЙ
Таким образом, Троцкий допускал как одну из возможностей
прорыв противника в Петроград. Впоследствии некоторые ис-
торики отмечали, что осенью 1919 года «Троцким был выдви-
нут... план защиты города путем... его сдачи белым». И далее,
Н. Васецкий в статье «Троцкий: мифы и реальность», опублико-
ванной в 1988 году, пишет: «Партия решительно отвергла проект
Троцкого как авантюрный. Директива ЦК РКП(б) «Петроград не
сдавать!», в которой командованию Красной Армии и защит-
никам города вменялось не пустить противника в колыбель
Октябрьской революции, была выполнена».
В данном случае Н. Васецкий произвольно поменял факты,
что привело его к не совсем верным суждениям. Следует также
отметить, что подобные выводы делались и ранее, еще в 20-е
годы, когда велась кампания против Л. Д. Троцкого. Об этом он
говорил в своем письме в Институт истории партии и Октябрь-
ской революции от 21 октября 1927 года:
«Во время наступления Юденича на Петроград, Ленин одно
время считал, что нам все равно не отстоять его, и что линию
обороны надо перенести ближе к Москве. Я возражал. Меня
поддерживали тов. Зиновьев и, кажется, тов. Сталин. 17 октября
1919 г. Ленин мне сообщил в Петроград по прямому проводу:
«Тов. Троцкий! Вчера ночью провели в С. Об. (Совете Обо-
роны) и послали Вам шифром ...постановление С. Об.
Как видите, принят ваш план. Но отход питерских рабочих
на юг, конечно, не отвергнут (Вы, говорят, развивали это Кра-
сину и Рыкову); об этом говорить раньше надобности значило
бы отвлечь внимание от борьбы до конца.
Попытка обхода и отрезывания Питера, понятно, вызовет
соответственные изменения, которые Вы проведете на месте.
Поручите по каждому Отделу Губисполкома кому-либо из
надежных собрать бумаги и документы советские, для подготов-
ки эвакуации.
Прилагаю воззвание, порученное мне С. Об. Спешил — вы-
шло плохо, лучше поставьте мою подпись под Вашим.
Привет. — Ленин»,
Таких и подобных эпизодов было немало. Они имели круп-
нейшее практическое значение для данного момента, но лишены
были какого бы то ни было принципиального значения. Дело
шло не об идейной борьбе, а о выработке наилучшего способа
отбить врага в данный момент и на данном месте».
249
Еще до приезда Троцкого Комитет Обороны под председа-
тельством Г. Е. Зиновьева объявил 15 октября город на осадном
положении, воспретил всякое движение по улицам после 8 часов
вечера, постановил закрыть все увеселительные учреждения и за-
претить частную торговлю, проверять весь транспорт и выклю-
чить все частные телефоны. На следующий день Петроградский
губернский военный комиссариат принял решение о мобилизации
рабочих, родившихся в 1879—1901 годах, а также о формирова-
нии партизанских отрядов для отправки на фронт. В Петроград-
ском, Невском и Выборгском районах по указанию Петросовета
были выставлены надежные заставы из числа членов партии
большевиков и Петроградского Совета. Руководство войсками,
предназначенными для охраны вокзалов и железных дорог Пет-
роградского узла, было возложено на чрезвычайную революци-
онную тройку, а в районах — на начальников внутренней оборо-
ны. Борьбу с частями противника, которые сумели бы прорвать-
ся в город, должны были вести специально сформированные
рабочие дружины, команды и отряды. У вокзалов, на площадях
и на окраинах города возводились полевые оборонительные со-
оружения, размещались орудия и пулеметы.
Весь этот комплекс чрезвычайных мероприятий был вызван
сложившейся обстановкой, которая требовала срочных и в ряде
случаев неординарных решений. Они тогда не вызывали каких-
либо возражений со стороны ЦК РКП(б) и Совнаркома РСФСР.
Л. Д. Троцкий еще по пути в Петроград был твердо уверен
в разгроме войск генерала Юденича. В то же время он был
озабочен тем, что тот сумеет уйти за границу, в Эстонию. Об
этом говорилось в телеграмме, которую Троцкий направил 17
октября из поезда В. И. Ленину.
Москва Бутову для Ленина
№ 416 17 октября 1919 г.
Если отстоим Петроград, на что надеюсь, то получим
возможность ликвидировать Юденича целиком. Затруд-
нением явится право убежища Юденича в Эстонии. Необ-
ходимо тем или другим путем разрешить вопрос. Нужно
предложить эстонцам соглашение против Юденича с тем,
чтобы Эстония оберегала свои границы от его вторже-
ния. В противном случае мы должны сохранить за собой
право вторгнуться в Эстонию по пятам Юденича.
ТРОЦКИЙ
Ленин, отвечая Троцкому, заявил, что «соглашение с Эстони-
ей против Юденича невозможно, ибо она, если даже захочет, то
бессильна что-либо сделать». Поэтому требовалось в кратчайшее
250
время перейти в наступление и окружить войска генерала Юдени-
ча. В том, что Советская Россия и Эстония не могли найти общий
язык, прежде всего было виновато советское правительство. На
переговорах между делегациями РСФСР и Эстонии, начавшихся
еще 16 сентября в Пскове, советская сторона отказалась признать
независимость Эстонии, Латвии и Литвы. Переговоры были пре-
рваны.
Троцкий, не дожидаясь, пока дипломаты найдут общий язык,
принимал меры по организации обороны Петрограда и под-
готовке войск 7-й армии к наступлению. Он вызвал в Петроград
инспектора пехоты Полевого штаба РВСР Д. Н. Надежного. В те-
леграмме, адресованной Дмитрию Николаевичу, Троцкий отме-
тил, что противнику удалось добиться успеха благодаря вне-
запному и энергичному натиску на «полудремлющую пехоту»
7-й армии.
«Как всегда в подобных случаях, мы и на этот раз достигнем
необходимого перелома при помощи мер организационного, аги-
тационного и карательного характера,— подчеркивал Троц-
кий. — Но не исключена возможность того, что, прежде чем эти
меры окажут свое действие, а также прежде чем подоспеют
подкрепления, отправленные Главнокомандованием, белогвар-
дейцам удастся прорваться на улицы Петрограда.
При таких условиях представляется безусловно необходимым
организовать внутреннюю оборону Петрограда. Если вспом-
нить, что адмиралу Думбадзе понадобилась чуть ли не целая
неделя, чтобы усмирить Москву в декабре 1905 года, хотя во всей
Москве было едва ли более тысячи вооруженных революционе-
ров, занявших ряд важных зданий, то совершенно очевидно, что
несколько тысяч прорвавшихся белогвардейских войск будут со-
вершенно загнаны, измотаны, затравлены и уничтожены в Пет-
рограде при сколько-нибудь разумной организации внутренней
обороны в течение одного-двух дней, а за это время успеют
подойти достаточные подкрепления извне.
Мною бегло намечена схема вопросов организации внутрен-
ней обороны. Прошу внимательно обдумать вопрос и дополнить
эту схему своими соображениями и предложениями, дабы, при-
быв в Петроград, можно было немедленно привести в движение
соответственную организацию».
Схема представляла собой перечень следующих вопросов
и предложений: «1. Кто начальник внутренней обороны Петро-
града? 2. Каков план внутренней обороны Петрограда? а) Пере-
носные проволочные .заграждения на всех улицах, ведущих
в центр. Пакеты Фельда. б) Назначение начальника внутренних
инженерных работ, в) Пулеметные заставы, г) Команды гренаде-
ров, размещенные в верхних этажах, д) Запасы ручных гранат,
е) Кто начальник по части внутренней охраны? ж) Обыски, высе-
ление лишних элементов, з) Подчинение начальника охраны на-
251
пальнику обороны, и) Автоброневые отряды, к) Пулеметы па
грузовиках, л) Баррикады, траншеи, м) Организация радио
и авиасвязи [на] случай полной блокады города». В конце схемы
имеется помета: «Лозунг. «Если бы белые прорвались в город,
они бы здесь испарились и исчезли, как брызги воды на на-
каленной плите».
Все эти пункты свидетельствуют, что председатель РВСР
хорошо разбирался в том, как следует организовывать оборону
города. К ней он привлек и Балтийский флот. Реввоенсовету
флота ставились две задачи. Первая задача заключалась в раз-
работке мер, чтобы «обезвредить флот в последний момент,
дабы флот не мог оказаться орудием в руках противника против
советской России». Вторая задача состояла в подготовке схемы
«содействий со стороны флота сухопутному командованию,
в случае если бы борьба перенеслась непосредственно в стены
города».
Возникает закономерный вопрос: почему Лев Давидович вни-
кает даже в узкоспециальные проблемы? Где были военное ко-
мандование и руководители города? Ответить на этоти вопросы
предоставим самому Троцкому.
Вот что он писал в книге «Моя жизнь»:
«...В Петрограде я застал жесточайшую растерянность. Все
ползло. Войска откатывались, рассыпаясь на части. Командный
состав глядел на коммунистов, коммунисты на Зиновьева. Цент-
ром растерянности был Зиновьев. Свердлов говорил мне: «Зи-
новьев — это паника». А Свердлов знал людей. И действительно:
в благоприятные периоды, когда, по выражению Ленина, «нечего
было бояться», Зиновьев очень легко взбирался на седьмое небо.
Когда же дела шли плохо, Зиновьев ложился обычно на диван,
не в метафорическом, а в подлинном смысле, и вздыхал... На
этот раз я застал его на диване. Вокруг него были и муже-
ственные люди, как Лашевич. Но и у них опустились руки.
Это чувствовалось всеми и отражалось на всем... Нужны были
исключительные меры, ибо враг был уже у ворот. Как всегда
в таких случаях, я опирался на команду моего поезда. На этих
людей можно было надеяться в самых трудных условиях. Они
проверяли, нажимали, связывали, заменяли негодных, затыкали
бреши. От потерявшего лицо официального аппарата я спустился
двумя-тремя этажами ниже: к районным организациям партии,
заводам, фабрикам, казармам. В ожидании близкой сдачи города
белым никто не решался слишком высовываться вперед. Но
как только внизу почувствовали, что Петроград сдан не будет,
что, в случае надобности, он будет обороняться внутри, на
улицах и площадях, настроение сразу изменилось. Наиболее сме-
лые и самоотверженные подняли головы. Отряды мужчин и жен-
щин с саперными инструментами расходились из заводов и
фабрик...»
252
По решению Троцкого, командующим 7-й армией вместо
бывшего полковника С. Д. Харламова 17 октября назначается
Д. Н. Надежный, а в состав реввоенсовета 22 октября вводится
М. М. Лашевич. В тот же день командование армии получило
приказ председателя РВСР.
Реввоенсовету 7-й армии
№ 418 17 октября 1919 г.
Предстоящая ликвидация наступления Юденича на
Петроград может закончиться полным разгромом Се-
веро-Западной армии при условии высшего напряжения
энергии с нашей стороны. Основное преимущество армии
Юденича— подвижность. Это преимущество скажется
и при отступлении. Разбившись о наше нарастающее
сопротивление, части Юденича попытаются отступить
со всей поспешностью, чтобы не попасть в петлю. От-
сюда с полной отчетливостью вырисовывается предсто-
ящая нам задача после перелома на Петроградском
фронте: развить максимальную скорость наступления.
Эта задача при всех возможных маневренных комбина-
циях сводится в основе своей к средствам передвижения.
Конницы для преследования противника у нас слишком
мало, считая и те новые кавалерийские части, которые
идут в распоряжение 7-й армии. Стало быть, необходимо
мобилизовать заранее, в целях преследования, средства
автотранспорта и гужевого транспорта. С этой целью
штабу 7-й армии необходимо своевременно разработать
схему использования различных передвижных средств
для скорейшей переброски пехотных частей при пред-
стоящем преследовании противника.
К числу этих вопросов относятся: 1. Мобилизация
грузовых и легковых автомобилей и своевременное со-
средоточение их на известных исходных пунктах; 2. Со-
здание автопулеметных отрядов (в целях легкости без
брони); 3. Мобилизация всяких видов конных экипажей
и телег; 4. Реквизиция по высоким ценам верховых ло-
шадей во всей прифронтовой полосе в целях создания
ездящей пехоты; 5. Своевременное сосредоточение на
надлежащих местах горючего и фуража; 6. Использо-
вание флота для десантных операций вдоль побережья;
7. Истребование головных и ремонтных поездов для ре-
монта железнодорожного пути.
Наконец, для того, чтобы заохотить части и их ко-
мандный состав в деле преследования противника, необ-
ходимо внимательно следить за усилиями частей, отдель-
ных красноармейцев, командиров и комиссаров и вся-
253
кими способами (подарки, похвала в приказе по армии,
орден Красного Знамени и прочее) поддерживать и по-
ощрять тех, которые проявляют подлинную воинскую
доблесть.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
Однако противник не дал возможности провести все намечен-
ное в жизнь. Он усилил натиск и создал угрозу выхода на
Николаевскую железную дорогу. Части 7-й армии в панике от-
ступали, и, казалось, ничто не могло их остановить. В этот
драматический момент в самых опасных местах красноармейцы
видят Троцкого. Он часто выступает перед ними, говорит горячо
и страстно, призывая защитить революцию:
— Товарищи красноармейцы! Помните, что от исхода боев
под Петроградом зависит судьба мировой революции, судьба
всего пролетариата. Вы должны проявить максимум напряжения
и сломить врага. Если вы отдадите красный Питер, то по восста-
новлении в нем Советской власти, что неминуемо будет, петро-
градские рабочие не пустят вас в город. Мы должны дать клятву
умереть или отстоять колыбель русской революции.
Речь Троцкого неоднократно прерывается криками: «Да
здравствует Советская власть!», «Да здравствуют вожди Красной
Армии — Ленин и Троцкий!», «Клянемся защитить Петроград!».
Анализ причин панического отхода армии Троцкий дал в при-
казе от 18 октября 1919 года. Он отмечал, что войска отдали
Гатчину без боя.
«В Гатчине многочисленный отряд оказался охвачен паникой
вследствие стрельбы, которую открыла кучка белогвардейцев,
забравшихся в парк, — подчеркивал Троцкий. — Сейчас же там
послышались голоса насчет обнаженного флага, захода неприя-
теля в тыл и прочее, и прочее.
Еще более бессмысленное наступление произошло сегодня.
Рота стрелкового полка заволновалась по поводу неприятель-
ской цепи против ее фланга. Из роты беспокойство прошло
по всему полку, и командир полка отдал приказ отступать.
В полном составе полк снялся с места и рысью прошел верст
8—10, откатившись на Александровку. По проверке оказалось,
что на фланге находится не неприятель, а наша же собственная
часть, которую паническая рота стрелкового полка обстреляла,
а потом своей паникой заразила весь полк.
Отхлынувший полк оказался, однако, вовсе не так уж плох.
Как только ему было возвращено доверие к себе, он немедленно
повернул назад и, где быстрым шагом, а где бегом, весь в поту,
несмотря на холодную погоду, прошел 8 верст за час, выбил
немногочисленного противника и занял прежние свои позиции,
понеся небольшие потери. Равным образом и курсанты, сдавшие
254
Гатчину, вовсе не плохие бойцы. Наоборот, они прекрасно на-
строены и готовы жертвовать собою во имя интересов трудового
народа».
Вся беда, по мнению Льва Давидовича, в управлении, в ко-
мандовании, которое крайне пассивно, нерешительно, склонно
к панике, без критики повторяет вздорные слухи насчет обхода,
окружения. Он пишет:
«Сила противника — в слабости нашего командного состава.
Противник действует маленькими отрядами, хорошо вооружен-
ными; берет неожиданностью, нахрапом. До прямого рукопаш-
ного столкновения дело никогда не доводит. Совершенно по-
нятно, почему противник этого избегает: его слишком мало,
и если бы он столкнулся с нашими войсками грудь грудью,
то был бы смят в порошок. Противник держится поэтому всегда
на расстоянии выстрела. При помощи пулеметов, автоматичес-
ких ружей он развивает сильный огонь, который скрашивает
его ничтожную численность.
Не видя неприятеля, не наталкиваясь на него, наши красноар-
мейцы лишены возможности почувствовать, убедиться и твердо
сознать, что неприятель ничтожен, а они сильны. Главная задача
командного состава в том и состоит, чтобы обнаружить этот
факт для глаз наших солдат. Как же этого достигнуть? Очень
просто: наступлением, стремительным натиском на горсть про-
тивника, который маскирует свою слабость, расстреливая в боль-
шом количестве патроны».
Для того чтобы разгромить врага, требовалось приблизиться
на расстояние штыкового удара и раздавить его, а также «прекра-
тить и запретить болтовню о том, что враг отрезал нас, зашел
нам в тыл, окружает нас». Председатель Реввоенсовета Республи-
ки приказал предать суду и наказать как предателей, тех коман-
диров, которые отводят свою часть, потому что у нее якобы
«обнажен фланг».
Одновременно Троцкий дал ряд рекомендаций по ведению
боевых действий. В первую очередь, надлежало держать силы
«кулаками на важнейших направлениях», а на флангах вести
разведку «и, нащупав врага, бить по нему всем кулаком или
частью». «Проникнувшись твердо этой мыслью, — пишет Троц-
кий, — командиры и комиссары должны разъяснить и внушить ее
каждому красноармейцу: кто говорит— «отступай, ибо враг
заходит в тыл!» — тот либо дурак, либо предатель.
Противник действует ночью, дабы воспользоваться темно-
тою, скрыть свою ничтожную численность и напугать нас. Для
ночных операций требуется большая скрытность действий, тща-
тельность, подготовка. Противнику ночные налеты удаются ино-
гда только потому, что мы в течение дня топчемся на месте,
давая врагу возможность приспособиться к обстановке и под-
готовить налет до мелочей. С этим нужно покончить. Мы долж-
255
ны пользоваться днем, потому что мы заинтересованы в том,
чтобы на деле обнаружить численную слабость противника. На-
ши крупные части не годятся к тому же к ночным операциям.
Отсюда совершенно ясно вытекает наша линия действовать при
свете, не терять дня. В течение дневного времени преследовать
противника неутомимо и загонять его так, чтобы у него не
было более ни охоты, ни возможности тревожить нас ночью».
От командиров требовалось не бояться обхода, уничтожать
противника в любом месте и в любое время. Троцкий под-
черкивает:
«Нужно ясно понять правду. Не нужно скрывать правды.
Не нужно писать ложных оперативных сведений о жестоких
боях там, где была жестокая паника. Такой неправдой коман-
диры оправдывают себя в своей слабости и убаюкивают совесть
своих солдат. За неправду нужно карать как за измену. Военное
дело допускает ошибки, но не допускает лжи, обмана и са-
мообмана. Ибо ошибка может быть исправлена, а ложь, идущая
снизу вверх, порождает ошибку, идущую сверху вниз,— и так
без конца.
Заруби у себя в памяти, товарищ командир:
Врага, несомненно, меньше, чем нас. Враг не держит сплошно-
го фронта. Наоборот, он разбит на небольшие отряды. Эти
отряды скользят вокруг наших частей, боясь к ним приблизиться
и обсыпая их огнем. Вся мысль, вся забота противника в том,
чтобы наш солдат его не увидал, а, испугавшись выстрела, уходил
бы назад. Ты втрое и вчетверо сильнее, а нередко и впятеро.
Неприятельский командир боится, чтобы красные не увидали, как
мало белых, и чтобы рядовой белый солдат не увидал, как много
красных. Стало быть, твой прямой интерес, красный командир,
показать красным солдатам, как мало белых, и показать белым
солдатам, как много красных. Для этого ты должен свою часть
сделать видимой и осязаемой. Чтобы сделать ее видимой — ты
должен наступать. Чтобы раздавить врага, нужно только уда-
рить. Чтобы ударить — нужно подойти. Поэтому — вперед, на-
ступай, наступай, наступай! В этом для тебя залог победы!»
К решительному сражению за Петроград готовилась и Севе-
ро-Западная армия. Генерал Юденич был настолько уверен в по-
беде, что 20 октября через военных агентов Антанты сообщил по
радио в Лондон о взятии Петрограда. Одновременно частям 1-го
корпуса была поставлена задача в ночь с 20 на 21 октября
овладеть Пулковскими высотами, последней укрепленной пози-
цией на подступах к городу.
Троцкий накануне решающей схватки объехал части 7-й ар-
мии, чтобы своим присутствием поднять дух красноармейцев,
командиров и комиссаров. Он, как обычно, выступал страстно
и доходчиво:
256
— Товарищи красноармейцы, командиры, комиссары! Зав-
трашний день решает судьбу Петрограда. В то время как на юге
красные армчи перешли в решительное и победоносное наступле-
ние — вернули Орел и разбили 10 полков Мамонтова, — в Пет-
рограде ряд неудач заставил наши войска откатиться до Пулков-
ских позиций. Дальше отступать нельзя. Петроград сдавать нель-
зя— даже временная сдача Петрограда означала бы гибель
тысяч рабочих жизней и неисчислимых культурных ценностей.
Петроград необходимо отстоять какой угодно ценой.
Все меры приняты. Подтянуты свежие части, которые обес-
печивают нам огромный перевес. Освежен и обновлен командный
состав. Привлечены к делу лучшие, закаленные в боях пролета-
рии. Все условия победы налицо. Нужно только, чтобы вы захо-
тели и поклялись эту победу обеспечить.
Помните: на вашу долю выпала великая честь защищать
этот город, в котором родилась рабочая и крестьянская революция.
Вперед!..
В наступление!..
Смерть наемникам чужеземного капитала!..
Да здравствует красный Петроград!..
Троцкий не ограничился только выступлениями перед вой-
сками, но и на скорую руку набросал статью «Перед переломом».
Она была напечатана в походной типографии поезда предсе-
дателя Реввоенсовета Республики и направлена в войска. В статье
были приведены причины отхода 7-й армии: недостаточная стой-
кость и сознательность частей, значительное число негодного
командного состава, недостаточная энергия, настойчивость
и бдительность политических работников. И, наконец, прежде-
временное «успокоение передовых рабочих России и самого Пет-
рограда насчет Северо-Западного фронта: мы дошли до границ
Финляндии, Эстляндии; прибалтийские соглашатели затеяли
с нами мирные переговоры; Юденич подрался с Балаховичем
(имеется в виду генерал С. Н. Балахович, который в августе
1919 года поступил на службу в эстонскую армию.— Авт.);
в итоге оказалось, что предстоит полная ликвидация Северо-
Западного фронта».
Троцкий сравнил армию с искусственной организацией,—
которая, когда давление обстоятельств уменьшается, «начинает
расползаться, бдительность ослабевает, воля размягчается. В од-
ном месте ослабеет гайка, в другом разболтается винт— при
первом серьезном толчке весь механизм начинает разваливать-
ся». Чтобы этого не происходило, нужно все время держать
действующую армию в состоянии постоянного напряжения, ко-
торого последние недели не было в 7-й армии.
«Для укрепления фронта нужно подвинтить гайки там, где
они ослабли, — пишет Троцкий. — Нужно очистить войска от
командиров, которые отделываются ложными оперативными до-
258
несениями насчет «давления противника», отступления «с боем»
и пр. вместо того, чтобы действительно вести свои части в бой,
сламывать сопротивление и двигаться вперед. Командир без
воли, без энергии, без стремления к победе — тряпка и дрянь, но
не командир.
Комиссар и вообще коммунист, который притерпелся к рас-
шатанности своей части и терпеливо отступает вместе с нею —
никуда не годны. Нам нужны стальные комиссары, олицетворяю-
щие революционную волю рабочего класса.
Бесхарактерность, вялость и дряблость руководителей влекут
неизбежно деморализацию солдат. Эгоизм, трусость, шкурничес-
тво поднимают голову. Но война есть война. Для победы нужно,
чтобы единицы подчинялись целому. Тех шкурников, которые
с этим не хотят считаться, мы должны суровой силой заставить
выполнять свой долг. Затяжная война не может быть проведена
и победно завершена при помощи импровизации, энтузиазма,
личного подъема. Она требует организации, точности, испол-
нительности и сурового режима».
В статье подчеркивается, что прилив в войска лучших работ-
ников, как и суровая расправа над худшими, явились залогом
скорого возрождения армии. Одновременно пролетариат Петро-
града, решив не вверять судьбу города одним только полевым
войскам, стал готовиться к его обороне непосредственно в гра-
ницах его собственных стен. Каждый квартал превращается «в
бронированную часть одного грозного лабиринта».
В заключение говорится: «Линия фронта за истекшие сутки
стала хуже. Но пролетариат Петрограда глубже понял опасность.
Он хочет и может ее устранить. А это значит, что общее положе-
ние стало лучше. Через день, через два на петроградском фронте
наступит неизбежный перелом!»
Надо сказать, что Троцкий, как опытный оракул, не ошибся
в своих прогнозах.
Утром 21 октября в районе Пулковских высот началось сра-
жение, от исхода которого зависела судьба Петрограда. При
поддержке огня корабельной артиллерии линкора «Севастополь»
и танков, построенных рабочими Обуховского завода, войска 7-й
армии сорвали все попытки противника овладеть Пулковскими
высотами. Этот день Троцкий назвал переломным в сражении за
Петроград, чему посвятил специальную статью.
Перелом
Сегодняшний день был критическим. Наши войска
отступили на Пулковские высоты, стало быть, на послед-
ний рубеж перед Петроградом. Отступление отсюда оз-
начало бы, что борьба будет вестись уже в стенах города,
т. е. превратится во внутреннюю оборону.
259
Показания перебежчиков и другие данные свидетель-
ствуют о том, что противник отдал приказ в ночь с 20-го
на 21-е овладеть Пулковской высотой. Приказа этого
белая армия, однако, не выполнила. Мы не только не
покинули важнейшего рубежа, а наоборот, по всему
фронту продвинулись с боем вперед. Нами захвачены
пленные, пулеметы и другие трофеи. При этом даже
наиболее слабые части обнаружили упругость и силу
сопротивления. В боях приняли с несомненным успехом
участие первые танки петроградского производства.
Красные войска с восторгом приветствовали появление
первой бронированной гусеницы.
Исход сегодняшнего дня можно оценить как вполне
благоприятный. Благодаря свежим резервам, с одной
стороны, освежению командного и комиссарского соста-
ва, с другой, в 7-й армии произошел несомненный внутрен-
ний перелом: части вернули себе самообладание и стре-
мятся вперед. Снабжение поставлено более чем удовле-
творительно. Настроение вполне уверенное. Особенно
курсанты стремятся вознаградить себя за ряд неудач.
Тем не менее положение по смыслу самой обстановки
остается напряженным: враг в расстоянии одного перехо-
да от Петрограда. Следовательно, чтобы застраховать
себя от случайностей, мы обязаны, не покладая рук,
продолжать работу над укреплением Петрограда, над
организацией его внутренней обороны. Обеспеченный из-
нутри Петроград является в то же время превосходным
тылом для возродившегося фронта.
Перелом произошел. В ближайшие дни это должны
будут признать столь лживые англо-французские радио.
Л. ТРОЦКИЙ
Наряду с мерами военного характера Троцкий считал необ-
ходимым усилить натиск на противника и дипломатическими
средствами. Об этом он 21 октября поведал в письме наркому
иностранных дел Г. В. Чичерину. В письме излагалась сводка
штаба эстонской армии, в которой говорилось о том, что на
ямбургском направлении эстонские войска заставили неприятеля
отступить из Озерного района и взяли лежащие в этом районе
деревни, а на псковском направлении продолжают наступление
по всему фронту.
«Таким образом,— констатировал Троцкий,— эстонский
штаб открыто признает свое участие в операциях Юденича про-
тив Советской России. Отсюда возникают следующие вопросы:
во-первых, поскольку борьба с Юденичем означает также борьбу
с эстляндской армией, дальнейшее развитие операции может нас
260
вынудить, в случае если белое эстонское правительство не изме-
нит своей предательской политики, искать решающего столкно-
вения с войсками Юденича и белоэстонцами на территории
самой Эстляндии. Полагаю, что необходимо принять все меры
к тому, чтобы такой оборот событий не был принят как стремле-
ние к завоеванию Эстляндии, а лишь как необходимые меры
военной самообороны. Для этой цели необходимо: а) Открыть
широкую кампанию в печати, изобличающую политику бело-
эстонского правительства, б) Обратиться с несколькими радио
к белоэстонскому правительству и в) Практически учесть роль
эстов на фронте в переговорах с ними и выдвинуть требования
соответственной гарантии».
Ответ на письмо Троцкого нарком по иностранным делам
дал 22 октября. Чичерин был решительно против переноса, счи-
тая, что эстонское крестьянство и мещанство настроено бла-
гоприятно по отношению к Советской России. «Но всякое наше
вторжение на эстонскую территорию это сразу изменит, под-
нимет крестьянство и мещанство против нас, создаст нам опять
врага.
Мало того, это создаст представление о нашем якобы импери-
ализме, резко повлияет на все балтийские государства, Польшу,
Петлюру, Кубань, сорвет нынешнюю линию соглашений по все-
му фронту; мало того, опять поднимет против нас английских
либералов и умеренных ториев. По словам Рансома, Юденич
отправлен на Петроград, чтобы спасти шатающегося Черчилля
(военный министр и министр авиации Англии.— Авт.). Надо
абсолютно избегнуть вторжения в Эстляндию. Эстонские войска
против Петрограда не оперируют, а Юденича не придется пре-
следовать на эстонской территории, если он туда не отступит. По
финским газетам, эстонцы выгнали Юденича теперь из Нарвы
и запретили его войскам двигаться по Эстляндии, это надо
закрепить на предстоящих вскоре частичных переговорах, кото-
рые надо ускорить.
Последняя эстонская сводка у меня от девятнадцатого, идет
речь только об операциях перед Псковом, а не к Петрограду:
неизвестно, есть там эстонские части, еще соглашающиеся во-
евать по близости своих границ, или это части Юденича, ибо
генерал Соотс (начальник штаба эстонской армии. — Авт.)
в эстонских сводках часто их путает, кому-то втирает очки.
Формально нет предательства, ибо нет перемирия, не эстонцы
предлагали мир нам, а мы им. По существу, об операциях
на нашей территории надо апеллировать в листках к эстонским
массам с аэропланов, но без угроз, это дело Анвельта (член
Заграничного бюро ЦК Компартии Эстляндии. — Авт.), как
раньше.
Русские белогвардейские газеты пишут: нападение на Пет-
роград удалось бы, если бы эстонцы участвовали, но, увы, они
261
не участвуют, и потому нападение безнадежно. Ни в коем случае
мы не должны дать эстонской военной партии, вроде Соотса,
в этот критический момент повод, чтобы внушить мещанству
и крестьянству, что мы ждем момента для нового нападения,
и зажечь опять в них воинственный пыл, это будет величайшим
несчастьем для нас».
К мнению Чичерина присоединился Ленин, который телегра-
фировал председателю РВСР:
«Т. Троцкий! По-моему, Чичерин прав. Проверено ли, что
эстонцы воюют? Нет ли тут обмана? Или не идут ли с Юденичем
эстонцы белые только (офицеры), составляющие меньшинство,
и ничтожное, среди эстонцев?
Надо десять раз обдумать, десять раз примерить, ибо масса
данных указывает на желание мира эстонским крестьянством».
Наряду с этим Ленин потребовал ускорить разгром Северо-
Западной армии:
«Покончить с Юденичем (именно покончить — добить) нам
дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобили-
зовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев,
поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и до-
биться настоящего массового напора на Юденича?
Если есть 5—19 тыс[яч] хороших наступающих войск (а они
у Вас есть), то, наверное, такой город, к[а]к Питер, может дать за
ними, к ним в подмогу тысяч 30... Надо кончить с Юденичем
скоро; тогда мы повернем все против Деникина».
Председатель РВСР 24 октября телеграфирует своему замес-
тителю Склянскому: «Необходимы пополнения хорошими мар-
шевыми ротами взамен петроградских маршчастей, которые мо-
гут быть отосланы отсюда на другие фронты. Необходимо сроч-
но пополнить латполки (речь идет о латышских полках. — Авт.),
в которых осталось менее сотни штыков».
По поручению Троцкого Реввоенсовет Республики в тот же
день рассмотрел вопрос о пополнениях для 7-й армии.
Из постановления Реввоенсовета Республики
Протокол Ns 63
от 24 октября 1919 года
...18. О пополнениях для 7-й армии (Э. М. Склянский)
Дать 7-й армии 3 000 отборного пополнения: 1 500 из
Московского округа и 1 500 — из Ярославского. Полит-
управление обязуется дать для этого пополнения необ-
ходимое количество партработников.
Предложить всем губвоенкомам отправить из своих
запчастей добровольцев на пополнение 7-й армии, де-
рущейся под Петроградом. В тех местностях, где уч-
реждены ревкомы, это задание дать ревкомам. Добро-
262
вольцев этих пропускать через Москву, где подготовить
соответственные помещения, обмундирование и снаряже-
ние. Начальнику Всероглавштаба в соглашении с По-
левым штабом указать губернии, из которых доброволь-
цы могут идти непосредственно в Петроград, минуя Мос-
кву. И. И. Межлаук (главный начальник снабжений
РККА. — Авт.), со своей стороны, обязуется не задер-
живать этих пополнений из-за недостатка обмундирова-
ния и других предметов снаряжения.
Отдача распоряжений об отправке пополнения и доб-
ровольцев возлагается на начальника Всероглавштаба,
причем сношения должны производиться преимущест-
венно по прямому проводу.
Задача, поставленная Реввоенсоветом Республики, была вы-
полнена полностью к 3 ноября 1919 года.
Троцкий, занятый организацией решительного удара по про-
тивнику, счел необходимым разъяснить Ленину и Чичерину смысл
своего предложения о возможных действиях на территории Эстонии.
По прямому проводу
Москва Бутову дли Ленина и Чичерина
Ns 425 25 октября 1919 г.
Я не предлагал, разумеется, объявить Эстляндии вой-
ну, а ставил вопрос — как быть, если Юденич, искусно
отступая, перейдет на территорию Эстляндии. Такое от-
ступление наиболее вероятно, как по военным, так и по-
литическим соображениям. Отступающему Юденичу ос-
танется попытаться вовлечь Эстляндию с нами в войну.
Поскольку эстонские крестьяне не хотят войны, нужно их
предупредить об этой опасности, и не только листками
с аэропланов, как почему-то хочет Чичерин, а дипломати-
ческой нотой. Если официальные сообщения из эстонско-
го штаба, совпадающие с данными нашей разведки, гово-
рят об участии эстонских частей, то совершенно непонят-
на дипломатия, которая боится навести по этому поводу
официальные справки официальным путем, т. е. дипло-
матической нотой, подлежащей широкому опубликова-
нию. Стремление эстонских крестьян к миру должно
быть использовано также в том отношении, чтобы заста-
вить эстонцев понять, что, если Юденич вступит на тер-
риторию Эстляндии без отпора с ее стороны, война
неизбежно перенесется на территорию Эстляндии.
ТРОЦКИЙ
Г. В. Чичерин не замедлил с ответом на послание Троцкого.
263
Зампредреввоенсов Склянскому
Для передачи шифром Предреввоенсовет Троцкому
С. Секретно
№ 11/886 25 октября 1919 г.
Относительно опасности отступления Юденича
внутрь Эстляндии, я именно писал вам это. При предсто-
ящем очень скоро удобном случае мы постараемся закре-
пить нынешнее положение недопущения Юденича в Эст-
ляндию. Вы невнимательно прочитали. Добиться этого
гораздо удобнее без широкой огласки, публичное же,
всеми слышимое радио затруднит достижение этого.
Другое дело факт операций у Пскова, формально это не
предательство, ибо не было перемирия, но, по существу,
это противоречит уверениям об отсутствии агрессивных
намерений. Я протестую против предложения ответить
эстонцам угрозами, которые будут использованы эстон-
ской военной партией и вызовут перемену настроения
у эстонцев, но я не протестую против делового указания
факта, кроме необходимых листков Анвельта. Мною по-
слано об этом радио «Вестник», специально переданное
и станции Ревель. Последнее радио Пийпа (врид минист-
ра иностранных дел Эстонии. — Авт.), заявляющее о не-
изменном миролюбии, дает повод спросить в ответе, как
объяснить операции на нашей территории, ибо нам надо
знать, как к ним относиться. Но не надо грозить, а то
эстонцы захотят предупредить нас и броситься на Петро-
град. Их крестьяне не хотят воевать, потому что успоко-
ены нашим миролюбием, но, если они будут бояться
нашествия, их опять охватит патриотический пыл. Меня
тревожит Финляндия. В западных радио даются сведения
из Финляндии, что Юденич не может взять Петроград
без посторонней помощи; не есть ли это попытка Фин-
ляндии дороже продать свою помощь. Провал Юденича
есть такой скандал для Антанты, что она все сделает,
чтобы толкнуть Финляндию. Если будем грозить, наши
угрозы еще больше повредят и будут использованы
в Финляндии интервенционистами. Помочь могут другие
угрозы, а именно угрозы со стороны рабочих в самой
Финляндии, это лучше средство.
ЧИЧЕРИН
№ 138/Ш 26/Х— 19 г. Шифр «Делегат простой»
ОНК
Передан 12 ч. 20 м. 26/Х
Принял Петров
264
Зампредреввоепсовета т. Склянскому
Для передачи т. Троцкому
№ 11/890 26 октября 1919 г.
Лионская радио-пресса сегодня утром сообщает, что
финляндское правительство обсуждает условия, на кото-
рых оно могло бы оказать содействие Юденичу. От
последнего прибыли в Финляндию генерал Гулевич и ге-
нерал Иванов.
Наш петроградский информатор Латука от 23 (имеет-
ся в виду 23 октября. — Авт.) сообщает, что газета «Уси-
Сувони» 19 писала: «Нам сообщают с границы вечером,
что вчера в течение дня нащупывались позиции боль-
шевиков с этой стороны Раяйоки пулеметным огнем, но
безответно, на что большевики обычно были весьма от-
зывчивы. Судя по господствовавшей тишине, очевидно,
что большевики отошли на порядочное расстояние от
границы». Адрес Латуки: Астория, 347. Он мог бы вас
непосредственно информировать.
ЧИЧЕРИН
№ 139ДП
Передал Наркоминдел т. Чичерин
Принял Мухин 26/Х — 19 г.
Следующая телеграмма Чичерина была весьма пространной.
Зампредреввоенсов Склянскому
Для передачи шифром Предреввоенсов Троцкому
№ 11/894 27 октября 1919 г.
Вы меня запрашивали вовсе не о том — преследовать
ли Юденича внутрь Эстляндии, а о том — грозить ли ей
уже теперь нашим вторжением и грозить ли ей в связи
с операциями у Пскова. Неверна мысль о том, что, если
мы теперь уже громко предупредим, что эвентуально
(возможно, при соответствующих условиях. — Авт.)
вторгаемся, это сколько-нибудь нам поможет в глазах
эстонцев, когда придется вторгаться. Если ход операций
заставит нар вторгнуться, вся эстонская масса, кроме
коммунистов, повернет резко против нас, какие бы преду-
преждения мы не делали заранее и чем бы это ни было
вызвано, — это надо принять за данное.
Публичные предупреждения или угрозы, даваемые те-
перь, не принесут пользы, а с другой стороны — повре-
265
дят. Настроение масс повернет против нас теперь же,
в критический для нас момент, и военной партии легче
будет увлечь ее на Петроград.
Далее, наша угроза поведет к тому, что эстонцы за-
благовременно будут готовиться, укрепят границу; с на-
шей угрозой в руках они обратятся за помощью к Фин-
ляндии, потребуют поддержки от Англии. Если неизбе-
жен момент поворота эстонцев против нас, пусть это
произойдет, когда опасность для Петрограда минует,
а не тогда, когда он под дамокловым мечом.
Мы делаем другое: мы через оказию устно обратим
внимание эстонского министра, что ожидаем, что Эст-
ляндия не пустит Юденича, это будет сделано осторожно,
чтобы не раскрывать наши карты заранее и не дать
эстонцам повода к обращению за помощью в Лондон,
при этом будет сказано о нашем желании избегать с ними
контактов, и это может ускорить переговоры о переми-
рии. В тот момент, когда наши войска, преследуя Юдени-
ча, вступят в Эстляндию, надо будет громко на весь мир
заявить, что мы к этому вынуждены и вернем Эстляндии
ее территорию. В тот момент надо будет потребовать от
Эстляндии разоружения вступающих в нее войск Юдени-
ча, и, если Эстляндия это выполнит, надо будет воздер-
жаться от вторжения.
Относительно операции у Пскова наше вчерашнее
радио содержит максимум того, что мы можем сказать,
не рискуя еще больше осложнить наше положение как раз
в трудный для нас момент, дав оружие военной партии.
ЧИЧЕРИН
Зашифровано 28/Х — 19 «Центр простои»
А. Полетаев
Однако Троцкий остался недоволен таким ответом, о чем 27
октября прямо заявил по прямому проводу Ленину: «Я все же не
получил ответа на вопрос, как быть, если Юденич перейдет на
территорию Эстляндии. Сейчас вопрос становится вполне акту-
альным. Соображения т. Чичерина о настроении эстонского крес-
тьянства и прочее прямого ответа на указанный вопрос не дают».
Ответ Ленина: «Я считал, что Чичерин сообщил Вам, что
он извещает эстонцев о нашем наступлении на них, если они
пустят Юденича. По-моему, надо вступить в Эстляндию, если
они пустят Юденича, и, если это актуально, надо ускорить бе-
шеными средствами. Чичерин против огласки, ибо Антанта при-
мет тогда свои меры».
В телеграмме В. И. Ленина упоминается нота наркома по
иностранным делам РСФСР, направленная 26 октября министру
266
иностранных дел Эстонии. В этой ноте Г. В. Чичерин просил
своего эстонского коллегу объяснить, как согласуется его заявле-
ние о занимаемом Эстонией миролюбивом положении «с нападе-
нием эстонских войск на наши войска в Петроградской и Псков-
ской губерниях», «почему военные действия ваших войск проис-
ходят на территории, являющейся несомненно нашей, чтобы мы
могли знать, как смотреть на эти операции и на намерения
вашего Правительства».
Троцкий счел нужным разъяснить свою позицию и в отно-
шении Финляндии, а потому 27 октября дал интервью коррес-
понденту РОСТА:
«[Т р о ц к и й]: — На ваш вопрос о том, будет ли наступать на
нас Финляндия в помощь Юденичу, я считаю возможным от-
ветить отрицательно.
[Корреспондент]: — Почему?
[Троцкий]: — Не переоценивая дружеских чувств к нам
финляндской буржуазии, не могу, однако, отказать ей в здравом
смысле, а этот здравый смысл говорит следующее.
Во-первых, в случае наступления финляндской буржуазии она
была бы разбита, особенно теперь, когда армии Юденича на-
несен удар, который, как всем станет ясно, очевидно, в бли-
жайшее время, явится для нее смертельным.
Во-вторых, Финляндия расположена слишком близко от Пет-
рограда. Никакое русское правительство не сможет лояльно от-
носиться к самостоятельной Финляндии, если последняя не свяжет
себя лояльностью по отношению к России. Советское правительство
достаточно показало свое уважение к самостоятельности Фин-
ляндии. Если бы при таких условиях финляндская буржуазия
попыталась принять участие в нападении на Петроград, это
означало бы в конце концов для всего русского народа невозможность
терпеть самостоятельную Финляндию в расстоянии двух переходов
от Петрограда. Таким образом, история производит сейчас ис-
пытание возможности сожительства самостоятельной Финляндии
и самостоятельной России в их нынешних границах. Финляндская
буржуазия весьма заинтересована в том, чтобы это испытание
было выдержано.
Мы побеждаем на всех фронтах. Налет Юденича явился
последней ставкой авантюриста Черчилля. Эта ставка бита. Не
думаю, чтобы финляндская буржуазия связывала свою судьбу
с обанкротившейся авантюрой худшего из английских импери-
алистов.
Если бы, тем не денее, наступление со стороны Финляндии
последовало, оно явилось бы гораздо меньшей угрозой Петро-
граду, чем отбитое наступление Юденича. У нас достаточно
резервов, внутренняя оборона Петрограда на должной высоте,
а главное— у нас есть твердая воля проучить всякого, кто
попытается навязать Советской России свою волю».
267
К тому времени, когда было дано это интервью, на фронте
произошли следующие события. Войска 7-й армии 22 октября
перешли в наступление. Несмотря на упорное сопротивление
белогвардейских войск, к вечеру 23 октября были заняты Детское
Село и Павловск. «Это серьезный успех, — отмечал Троцкий
в приказе по войскам 7-й армии. — Мы не только остановили
наступление, но и нанесли противнику крупнейший удар. Наши
части переродились. Аппарат связи и управления действует без
перерывов и перебоя. Благодаря усилиям лучших работников
Петрограда, снабжение поставлено на должную высоту. Части,
застигнутые наступлением Юденича врасплох и ожесточенные
рядом неудач, соперничают в самоотвержении и героизме».
Наступление 7-й армии, ранее только отступавшей, надломи-
ло моральный дух противника, из стана которого появились
перебежчики. Но Троцкий считал, что еще рано праздновать
победу. «Мы же пока нанесли белым бандам первый удар,—
пишет он. — Опасность, нависшая над Петроградом, отодви-
нулась, но не исчезла. Враг стоит на расстоянии двух переходов
от Петрограда. Работы по укреплению города должны потому
идти полным ходом. С не меньшей энергией должны вестись
работы по укомплектованию полевой армии людьми, по обес-
печению ее лошадьми и всеми необходимыми предметами снаб-
жения. Было бы непростительно, если бы первый успех послужил
причиной легкомысленного успокоения. Наоборот, он должен
стать сигналом к новому напряжению энергии. Враг поколеблен,
но не разбит. Мы сорвали его с важной позиции — теперь нужно
преследовать его неутомимо. Нужно привести в движение все
силы и средства наступления, не давать бандам Юденича ни
отдыха, ни срока, улучшать армейский аппарат, укреплять связь,
повышать дисциплину, наступать, преследовать, бить до конца,
до полной победы. Тогда за первым ударом скоро будет нанесен
и последний».
«Для этого путь один — не давать врагу передышки, гнать его
и бить до полного истребления,— подчеркивал Лев Давидо-
вич. — Положение армии Юденича, по существу, безнадежно.
Временно спасти ее могло бы промедление с нашей стороны.
Отсюда долг 7-й армии сосредоточиться и напрячь все силы для
преследования полуразбитых банд. Наступать и гнать против-
ника вперед, преодолевать собственную усталость, преследовать
врага по пятам. Каждый упущенный теперь час пришлось бы
наверстывать ценою новых тяжких жертв. Поэтому не терять ни
минуты. Успех облавы зависит от ее скорости.
Красноармейцы, командиры, комиссары. Советская власть
ждет от вас высшего напряжения сил. Вперед. Окружайте раз-
битого врага. Отрезайте ему путь отступления. Вперед. Не давай-
те врагу передышки, гоните его, душите его, бейте его беспощад-
но. Час отдыха наступит тогда, когда уничтожим гадину».
268
Перед началом решительного удара, назначенного на 26 ок-
тября, Троцкий обратился к командирам и красноармейцам
с призывом щадить пленных и перебежчиков.
«В белогвардейской армии только ничтожное меньшинство
состоит из бесчестных, развращенных, продажных врагов трудо-
вого народа, — говорил он. — Подавляющее большинство состо-
ит из одураченных или насильственно мобилизованных. Даже
среди белого офицерства значительная часть сражается против
Советской России из-под палки или обманутая агентами англо-
французских и русских биржевиков и помещиков.
Против белогвардейцев, которые наступают на нас и угрожа-
ют Петрограду, мы действуем и будем действовать беспощадно.
Мы будем преследовать их огнем и мечом, доколе не сотрем
с лица земли. Но пленных мы щадим. Бессмысленная кровожад-
ность чужда рабоче-крестьянской Красной Армии. Перебежчи-
кам не грозит в нашей среде ни малейшая опасность. Кто понял
бесчестие белогвардейского похода, в ком пробудилась совесть
трудового народа, тот иди смело в наши ряды, тот нам друг
и брат! Это относится не только к рядовым солдатам, но и к офи-
церам».
26 октября войска 7-й армии освободили Красное Село и ста-
ли продвигаться на ямбургском направлении. В тот же день
в наступление на Лугу перешла и 15-я армия. Троцкий, опасаясь,
что армия Юденича сумеет уйти на эстонскую территорию,
потребовал от командующего 7-й армией Д. Н. Надежного ак-
тивизировать боевые действия и принять меры по захвату
Нарвы.
Командующему 7-й армией
431 27 октября 1919 г.
Наши интересы требуют мирных отношений с Эст-
ляндией, как и с другими Прибалтийскими государства-
ми. Советское правительство делает в этом направлении
все от него зависящее. Тем не менее мы не можем позво-
лить Эстляндии превратиться в убежище для контррево-
люционных войск Юденича. Эстляндское правительство
об этом предупреждено. В случае, если бы разбитая
армия Юденича вступила на эстляндскую территорию
без решительного сопротивления Эстляндии, 7-й армии
была бы поставлена задача преследовать Юденича на
эстляндской. территории. Средством давления на эст-
ляндское правительство мог бы явиться временный за-
хват Нарвы с предъявлением правительству Эстляндии
ультиматума изгнать Юденича и заключить мир с Совет-
ской Республикой. Предлагаю в строго секретном поряд-
ке разработать возможные предположения в этом на-
269
правлении, собрать необходимые данные на случаи, если
бы события развернутся по указанному пути.
Председатель Революционного военного совета Республики
ТРОЦКИЙ
Противник оказывал упорное сопротивление войскам 7-й ар-
мии. Поэтому требовалось активизировать наступление в полосе
15-й армии, о чем Троцкий 30 октября говорил в обращении к ее
личному составу. Призыв Троцкого возымел действие. 31 октяб-
ря части 15-й армии овладели Лугой, что вынудило противника
отступить к Гатчине и Гдову. Воспользовавшись успехом 15-й
армии, войска 7-й армии заняли 3 ноября Гатчину и начали
преследовать белогвардейцев. В тот же день Троцкий подписал
обращение к «Солдатам армии генерала Юденича».
Солдатам армии генерала Юденича
Читайте! Слушайте! Обдумайте!
Советская власть побеждает помещиков, капиталис-
тов и царских генералов на всех фронтах.
В Сибири мы бьем и гоним Колчака. Наши войска
приближаются к Омску. Колчак бежал из Омска в Ир-
кутск.
На юге наши войска взяли Воронеж и Орел. Царский
генерал Деникин отступает под натиском рабоче-крес-
тьянской армии.
Юденичу не устоять. Мы вернули Детское (бывшее
Царское) Село, Павловск и Красное Село. Мы вернули
Лугу, красные войска подходят к Гдову. Палачу рабочих
и крестьян, Юденичу, несдобровать.
Слушайте, подневольные солдаты, рабы царского ге-
нерала Юденича: красные войска все плотнее окружают
Вас. Против Вас сосредоточена могущественная артил-
лерия, бронепоезда, бронемашины и танки петроградско-
го производства.
Вам спасение одно: сдавайтесь!
Красная Армия не воюет против рабочих и крестьян.
Она борется только против помещиков и капиталистов.
Подневольные солдаты царского генерала Юденича,
сдавайтесь!
Переходите на нашу сторону. Истребляйте команди-
ров, которые этому мешают. Идите к нам! Вы будете
приняты, как братья. В стране наступят мир и братский
труд. Без помещиков, без капиталистов и ростовщиков,
без царских генералов и сановников страна заживет спо-
койной и счастливой жизнью.
270
Смерть царскому генералу Юденичу!
Да здравствует единая рабоче-крестьянская Россия!
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар по военным и морским делам Л. ТРОЦКИЙ
3 ноября 1919 г.
В тот же день Троцкий направил реввоенсовету 7-й армии
телеграмму.
Реввоенсовету 7-й армии
№ 166, г. Петроград 3 ноября 1919 г.
Иностранное радио принесло одновременно два важ-
нейших известия:
1. О том, что империалисты Согласия (имеется в виду
Антанта. — Авт.) добились будто бы от Финляндии пу-
тем уступки ей Аланских островов готовности напасть на
Петроград.
2. О том, что белогвардейское правительство Эсто-
нии, отдельные полки которого поддерживают Юденича,
объявило ныне общую мобилизацию.
Оба эти известия, если они подтвердятся, могут полу-
чить крупнейшее военное значение для 7-й армии.
Советское правительство заявляло не раз — и заявле-
ния свои доказывало на деле, — что оно ни в малейшей
мере не помышляет о войне против независимой Эстлян-
дии и Финляндии.
Наоборот, советское правительство видит величай-
ший свой интерес в том, чтобы на деле показать все
народам политику подлинного уважения к праву всех
наций на самоопределение. Но, само собой разумеется,
советское правительство ни в каком случае не может
терпеть покушений со стороны буржуазии мелких госу-
дарств на независимость рабоче-крестьянской России. Ес-
ли бы Юденич, укрываясь от преследования 7-й и 15-й
армий, нашел поддержку со стороны Эстляндии, то зада-
чей 7-й армии явилось бы отбить нападение не только
Юденича, но и его белоэстонских сообщников. При этом
7-й армия должна была бы твердо помнить, что ее целью
является не нарушение самостоятельности Эстляндии
в каком бы то ни было отношении, а только разгром
белогвардейских банд; поэтому 7-й армии пришлось бы
выступить против эстонской армии лишь постольку
и в тех случаях, поскольку и когда эстонские части актив-
но выступали бы на поддержку Юденича.
Покушение финляндской буржуазии на Петроград оз-
начало бы чудовищный и бессмысленный разбойничий
271
набег, что, несмотря на заверение иностранного радио,
известие надлежит считать маловероятным. Если бы,
тем не менее, оно подтвердилось, то задачей 7-й армии
явилось бы не только дать нападению надлежащий от-
пор, но и отучить финляндскую буржуазию раз и на-
всегда от всяких замыслов против Советской России.
В случае сосредоточения финской буржуазией военных
сил против Петрограда, необходимо будет первым делом
разъяснить через посредство комиссаров и командиров
всем солдатам 7-й армии разбойничий смысл затевае-
мого Финляндией нападения и ответственность за это
преступление, в полном соответствии с фактами, воз-
ложить не только на финляндскую буржуазию в целом,
но и на каждого финского буржуа в отдельности. Каждый
финский буржуа своим имуществом и своею жизнью
будет отвечать за кровожадный вызов русскому проле-
тариату, который готов жить в мире со всеми народами.
В соответствии с изложенным предлагаю:
1. Развить линию карельских укреплений, придав ей
вполне законченный характер.
2. Сосредоточить на русско-финляндской границе дос-
таточные войска из числа многочисленных подкреплений,
поступающих в 7-ю армию.
3. Командующему разработать во всех отношениях
план короткого и мощного удара на Финляндию, в слу-
чае явного вызова с ее стороны.
4. Принять все необходимые подготовительные меры
к тому, чтобы преследование и разгром Юденича могли
без задержки продолжаться и по ту сторону эстляндской
границы.
5. При проведении всех этих мер строжайше избегать
какого бы то ни было вызова по отношению к Фин-
ляндии или Эстляндии с нашей стороны, ибо имеются
еще все основания рассчитывать на то, что финляндская
и эстонская буржуазия в последний момент откажутся
связывать свою судьбу с судьбой обреченного на полный
разгром и гибель Юденича.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
6 ноября 1919 год Политбюро ЦК РКП(б) признало возмож-
ным переход Красной Армией границы с Эстонией, оказывавшей
поддержку войскам Юденича, угрожавшим Петрограду.
Части Северо-Западной армии под натиском советских войск
продолжали откатываться на запад. 14 ноября они были выбиты
из Ямбурга. В тот же день Политбюро ЦК РКП(б) отменило
свое решение о возможности перехода Красной Армией границы
272
Эстонии, так как правительство последней согласилось на возоб-
новление мирных переговоров с Советской Россией. Троцкому
поручалось «дать командованию 7-й армии новый приказ, в ко-
тором указать, что под давлением трудящегося населения Эст-
ляндии ее белое правительство соглашается на возобновление
мирных переговоров и, по-видимому, не будет оказывать под-
держки Юденичу; что поэтому русские красные войска, верные
принципу признания за всеми нациями права на самоопределе-
ние, не переходят сейчас границы Эстляндии, но что, ввиду
полной ненадежности нынешнего эстляндского правительства
и возможности предательства с его стороны, нашим красным
войскам необходимо быть все время настороже и в полной
готовности нанести удар Юденичу и в пределах Эстляндии».
Все эти указания были незамедлительно доведены до реввоен-
совета 7-й армии.
Однако ее войскам не потребовалось переходить эстонскую
границу, к которой в беспорядке отходила Северо-Западная ар-
мия. Н. Н. Юденич тщетно молил о помощи своего бывшего
союзника. 27 ноября он телеграфировал командующему эстон-
ской армией генералу Й. Лайд онеру:
«Красные подавляющими силами упорно атакуют и местами
теснят части вверенной мне армии, особенно со стороны Гдова.
Войска до крайности утомлены беспрерывными боями. На край-
не тесном пространстве между фронтом и эстонской границей
в непосредственном тылу войск скопились все обозы, запасные,
пленные и беженцы, что до крайности стесняет маневрирование
войск, малейший неуспех может создать панику в тылу и повести
к катастрофе и гибели всей армии. Необходимо не позднее зав-
трашнего дня перевести все тылы на левый берег Наровы. Пред-
вижу возможность и даже неизбежность дальнейшего отхода
армии, что может вызвать конфликт в случае перехода границы
Эстонии. Во избежание неминуемой гибели армии я прошу Вас не
отказать немедленно принять под Ваше командование вверенную
мне армию и назначить ей участок общего с вверенными Вам
войсками фронта. Прошу Вас доложить мою просьбу Эстонско-
му Правительству о принятии Северо-Западной Армии под по-
кровительство Эстонии. Для переговоров командирую генерала
Родзянко».
Миссия генерала Родзянко не увенчалась успехом. Командую-
щий эстонской армией заявил, что все зависит от правительства
Эстонии. Оно, в свою очередь, начав 5 декабря мирные перегово-
ры с Советской Россией, не было склонно разрешить пребывание
Северо-Западной армии на территории Эстонии. В меморандуме
от 16 декабря 1919 года на имя Верховного Совета Антанты
эстонское правительство отмечало, что это может вызвать бунт
в эстонской армии, что приведет к крушению фронта и откроет
доступ большевикам в Эстонию.
273
Тогда Юденич обратился с просьбой о помощи к державам
Антанты. В Париж 24 декабря была направлена телеграмма
члену делегации Русского политического совещания на Париж-
ской мирной конференции Сергею Дмитриевичу Сазонову и воен-
ному представителю Всероссийского правительства генералу от
инфантерии Дмитрию Григорьевичу Щербачеву:
«Армия быстро тает. У нас сейчас 15 тысяч больных из 45-ти.
В Нарве было уже вооруженное столкновение с эстонцами. Тыл
остается дезорганизованным. Мы не можем дальше оставаться
в таком положении. Я требую определенного ответа, признают
ли союзники продолжать борьбу с большевиками на Северо-
Западном фронте и будут ли они поддерживать нашу армию.
При утвердительном случае нам необходим особый участок
фронта в Псковском направлении».
Однако руководству западных стран тоже было не до Северо-
Западной армии. Эстонское командование, ожидая заключения
мира с Советской Россией (он был подписан 2 февраля 1920
года. — Авт.), настойчиво требовало от Н. Н. Юденича прекра-
щения военных действий, что вынудило его 2 января 1920 года
отдать приказ об отводе своих войск с фронта в тыл. Несмотря
на первоначальную жесткую позицию относительно пропуска
Северо-Западной армии на территорию Эстонии, ее правительст-
во все-таки изменило свое решение. Оно разрешило пропускать
части армии через границу мелкими отрядами. Эстонские сол-
даты и офицеры отнимали у русских не только оружие, но
и деньги, личные вещи, лошадей. Несмотря на мороз, солдат
раздевали и взамен нового английского обмундирования давали
тряпье. Несколько дней побежденная армия, а вместе с ней
и беженцы провели под открытым небом. Стремясь спастись от
неминуемой гибели, некоторые самовольно двинулись по желез-
ной дороге к станции Иевве, но были задержаны эстонскими
войсками.
В Нарве началась эпидемия тифа. Большинство медицинско-
го персонала умерло, заразившись от своих подопечных. На
помощь поспешили американцы, приславшие продовольствие.
Из Англии, Швеции и Латвии прибыли врачи и сестры мило-
сердия. Но помочь всем они не смогли. Около трех тысяч сол-
дат и офицеров было захоронено на одном из кладбищ Нарвы.
Так бесславно закончился поход Северо-Западной армии на
Петроград.
В Красной Армии, напротив, праздновали победу, которая
была достигнута в первую очередь благодаря героизму и самоот-
верженности 7-й и 15-й армий. В то же время немалая заслуга
принадлежала и председателю Реввоенсовета Республики, кото-
рый в эти трудные для Петрограда дни находился среди его
защитников. Причем он не просто присутствовал в войсках,
274
а непосредственно руководил работой по подготовке обороны,
а затем и наступления, по укреплению морального духа армии
и повышению ее боеспособности. Оценка деятельности Троцкого
была дана в постановлении Президиума ВЦИК от 20 ноября
1919 года.
Из протокола заседания Президиума ВЦИК
Ns 67 20 ноября 1919 г.
Присутствовали: тт. М. И. Калинин, А. С. Енукидзе,
Л. Б. Каменев, В. И. Невский, П. Г. Смидович.
Слушали: ...20. О награждении Предреввоенсовета
Республики т. Троцкого орденом Красного Знамени.
Постановили: Тов. Лев Давидович Троцкий, взяв на
себя по поручению ВЦИК задачу организации Красной
Армии, проявил в порученной ему работе неутомимость
и несокрушимую энергию. Блестящие результаты увен-
чали его громадный труд.
Тов. Троцкий руководил Красной Армией рабочих
и крестьян не только из центра, но неизменно переносил
свою работу на те участки фронта, где задача была всего
труднее, с неизменным хладнокровием и истинным му-
жеством идя наряду с героями-красноармейцами навстре-
чу смертельной опасности.
В дни непосредственной угрозы красному Петрограду
т. Троцкий, отправившись на Петроградский фронт, при-
нял ближайшее участие в организации блестяще прове-
денной обороны Петрограда, личным мужеством вдох-
новляя красноармейские части на фронте под боевым
огнем.
В ознаменование заслуг т. Л. Д. Троцкого перед миро-
вой пролетарской революцией и Рабоче-Крестьянской
Армией РСФСР Всероссийский Центральный Исполни-
тельный Комитет постановил наградить т. Троцкого ор-
деном Красного Знамени.
Председатель ВЦИК М. И. КАЛИНИН
Секретарь ВЦИК ЕНУКИДЗЕ
Постановление Президиума ВЦИК о награждении
Л. Д. Троцкого было объявлено приказом РВСР № 383 от 31
декабря 1919 года. •
Праздничная атмосфера присуждения Льву Давидовичу ор-
дена была подпорчена «пьяным» скандалом, разразившемся
в реввоенсовете Западного фронта. Скандал получил огласку
благодаря письму члена РВС К. К. Юренева, одного из участ-
ников убийства императора Николая II и его семьи.
275
20 ноября (1919 г.]
Уважаемый Лев Давыдович
Мы поставили перед вами ребром вопрос о Берзи-
не — не из-за каприза или личных счетов. Я никогда еще
не писал подобных заявлений об отводе того или иного
товарища. Опыт мой, Потяева (несколько подтянулся
и работать с ним можно) и других ясно говорит, что:
1) Берзин не работник, а дезорганизатор, дискредитиру-
ющий себя и других товарищей, 2) Берзин организует
пьяные дела в крупном масштабе. Его поездки с ком-
запом по фронту— это фикция (на добрую половину)
работы, а на деле перманентная попойка.
Я прилагаю вам копию требования на спирт, заявлен-
ного Гиттисом и Берзиным (прилож. № 1 — приложение
не обнаружено. — Авт.). В этом повинен, конечно, не
комзап — хороший, но тряпичный человек, — а Берзин.
Мы вначале хотели арестовать Бурштына (начсанзан) —
поставщика спирта и саботажника, но не сделали этого,
не желая скомпрометировать комзапа и Ревсовет. Рас-
следование дало бы, по заявлению комиссара начсан-
запа — т. Блонского, интересные результаты. Мы реши-
ли поступить иначе: 1) просить вас убрать т. Берзина
(тогда комзап станет тем милым, честным Владимир
Михайловичем, каким он является), 2) убрать Бурштына,
заменив его т. Ленским.
Я очень прошу вас, Лев Давыдович, не считать наши
заявления кляузой. Если сейчас не пресечь деятельность
Берзина на Запфронте, то раньше или позже стрясется
грандиозный скандал на «спиртной» почве.
Уход Уншлихта (член РВС 16-й армии.— Авт.) из
16-й армии (польский участок) не помешает ему быть
в курсе польского вопроса— тем более, что и я лично
достаточно с ним знаком.
Шляпникова и Даумана (члены РВС 16-й армии.—
Авт.) — предостаточно для 16-й армии (по теперешним
условиям). Надеюсь на благоприятное для дела ваше
решение.
С тов. прив[етом]
И. ЮРЕНЕВ
Р. S. Берзин, имея «деловую» связь с Бурштыном, всячес-
ки его поддерживает. См. приложение № 2 — копия теле-
граммы Берзина (приложение не обнаружено. — Авт.)
Кроме того, прошу вас прочесть и приложение № 3 —
оно прольет вам еще больший свет на вопрос о спирте,
Бурштыне и Берзине.
276
Вместе с т. Уншлихтом (с 11 декабря член РВС Запад-
ного фронта. — Авт.) выехал комиссар начсанзап тов.
Блонский (мальчик еще, но неглуп и честен) для доклада
в глав[ное] сан[итарное] управление]. Если пожелаете —
вызовите его через т. Уншлихта.
ЮРЕНЕВ
21 ноября [1919 г.]
Уважаемый Лев Давыдович!
Ваше письмо получил. Очень вам благодарен за ответ.
Могу добавить к письму, посланному с т. Уншлихтом,
что «пьяный поезд» получил широкую огласку.
Вы согласитесь, что нормальный человек не мог бы
совершить такое «действо», как зачисление артистов Пет-
рограда на паек.
Комзапа и Берзина — надо разлучить.
Что касается моей работы, то она гораздо шире поли-
тической, ибо берзинские разъезды возлагали на меня, до
известной степени, и его функции.
Я убежден, что с уходом т. Берзина (говоря прямо —
большой руки бездельник) и назначением т. Уншлихта
работа пойдет успешнее и дружнее.
С комзапом лично у меня отношения хороши; т. Унш-
лихт очень корректный и вдумчивый работник.
Ревсовет споется.
С Берзиным— первобытным человеком— догово-
риться невозможно.
Уход т. Потяева (до 3 января 1920 года член РВС
Западного фронта. — Авт.) на нашей работе не отра-
зится.
Мы с т. Уншлихтом справимся с нею и вдвоем.
Извиняюсь за «приставания», но другого выхода нет.
Жму руку. Искренне уважающий Вас,
И. ЮРЕНЕВ
Несколько иного мнения по поводу случившегося придер-
живался комиссар штаба Западного фронта Г. Закс.
Штаб Запфронта 21 ноября [19]19 г.
Здравствуйте, т. Троцкий, обстоятельства, складыва-
ющиеся у нас в Ревсовете, заставляют меня написать вам
неск[олько] слов. С приездом, недавним, сюда т. Юрене-
ва, желающего быть persona gratu и играть первую скрип-
ку, пытающегося явочным порядком председательство-
вать в Ревсовете, вносится в работу порядочная нервоз-
277
ность и дезорганизация. Пара фактов. По инициативе
т. Берзина воссоздан военно-научный журнал «Граждан-
ская война», в редакцию вошли красные генштабы. Пер-
вый номер вышел. Тов. Юренев, в отсутствие т. Берзина,
редакцию распускает и назначает редактором себя (ре-
дакция отказалась принять его политзаметку). Раньше он
ввел туда заполитодом (заведующий политическим отде-
лом. — Авт.), но это не помогло. Затем он заявляет, что
у него какие-то особые полномочия от Ц.К., старается
повсюду быть избранным, избирается в уездком, губком-
парт, Совдеп и т. д.
В прениях и разговорах подчеркивает на отношения
с т. Троцким (он мне написал, я ему сказал, я ему
пишу и т. д.).
Окружает себя разными типами горе-коммунистами,
которых назначает председателями] особой квартирной
комиссии, управделами Ревсовета (вроде Арнольдова
какой-то) и т. п.
А недавнее бурное заседание Ревсовета, где т. Берзин
прямо и честно указал т. Юреневу на вред от его работы
и на недостойность о поведения, показывает, что кроме
вреда его дальнейшее пребывание здесь ничего не при-
несет.
Другой член Ревс[овета] т. Потяев очень и очень плох.
По моим наблюдениям, вообще излишнее количество
членов в Ревсовете вредно. Достаточно 1-го толкового
товарища, и дело будет идти хорошо, особенно на таком
фронте, каким становится наш.
Вот, т. Троцкий, как обстоят у нас дела. Можно было
бы написать вам очень много, но из этих слов вы, конеч-
но, поймете, что так оставаться дело не может.
С тов. приветом,
Комиссар штаба фронта красный генштаб Гр. ЗАКС
«Пьяная» история завершилась освобождением от обязаннос-
тей члена РВС Западного фронта 10 декабря 1919 года
Е. И. Берзина и переводом его на такую же должность в реввоен-
совет Южного фронта. Позже, 3 января 1920 года, из состава
реввоенсовета Западного фронта были выведены А. И. Потяев
и К. К. Юренев. В телеграмме от 31 декабря 1919 года Троцкий
сообщил И. С. Уншлихту об изменении состава РВС фронта.
№ 495. 31 декабря 1919 г.
В Реввоенсовзап установились неправильные отноше-
ния, которые побудили Цека сократить штат Реввоен-
совета до двух человек: командующего Гиттиса и вас —
278
как комиссара. Так как Гиттис заслуживает полного до-
верия и работает не за страх, а за совесть, то следует
строго разделить работу с тем, чтобы вам сосредоточить-
ся на политотделе, особотделе, трибуналах и агентурной
разведке, представив оперативную, инспекторскую
и снабженческую работу Гиттису и его помощникам.
Прошу подтвердить получение настоящей телеграммой.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Меры по укреплению Реввоенсовета Западного фронта были
своевременными, так как в новом, 1920 году, фронт стал приоб-
ретать все возрастающее значение. Это было вызвано резким
обострением отношений между Советской Россией и Польшей.
Глава шестая
ПОХОД НА ВАРШАВУ
Осенью 1919 года на западе страны, на линии соприкоснове-
ния польской и Красной Армий было относительно спокойно.
Правительство Польши с почти олимпийским спокойствием взи-
рало на то, как советские войска громят армии Деникина и Юде-
нича, поскольку последние не испытывали желания признавать
независимость Польской Республики. И когда стало ясно, что
генералы неизбежно потерпят поражение, в Польше под руковод-
ством начальника государства, выходца из древнего рода литов-
ской шляхты маршала Юзефа Пилсудского началась подготовка
к боевым действиям на Украине. К этому его толкало стремление
восстановить Речь Посполитую в границах 1772 года, то есть до
первого раздела страны между Россией, Австрией и Пруссией.
Правительство РСФСР, признавшее в августе 1918 года неза-
висимость Польши, старалось избежать военного столкновения,
предлагая все спорные вопросы решать путем мирных перегово-
ров. С такими предложениями оно неоднократно обращалось как
к Польше, так и к странам Антанты. Однако ни Польша, ни
Советская Россия никак не могли договориться о принципах
и условиях ведения переговоров, взаимно обвиняя друг друга во
вмешательстве во внутренние дела. Кроме того, руководители
обоих государств лелеяли тайную надежду на то, что в предсто-
ящей кровавой схватке каждая из сторон одержит верх над
другой. Польша считала, что Россия выйдет из гражданской
войны ослабленной, и с ней можно будет говорить на языке
ультиматума, а Советская Россия, в свою очередь, упоенная
успехами в борьбе со своими внутренними врагами, рассчиты-
вала на несокрушимую мощь Красной Армии.
27.11.1920 г.
Все шифром
Троцкому
...Все признаки говорят, что Польша предъявит нам
абсолютно невыполнимые, даже наглые условия. Надо
все внимание направить на подготовку, усиление Зап-
280
фронта. Считал бы необходимыми экстренные меры для
быстрого подвоза всего, что только можно, из Сибири
и с Урала на Запфронт. Боюсь, что мы немного поторо-
пились с трудармиями, если их не используем целиком
для ускорения подвоза на Запфронт. Надо дать лозунг
подготовиться к войне с Польшей.
ЛЕНИН
Левину
27 февраля 1920 г.
Я вполне согласен с Вами, что необходимо повести
открытую агитационно-пропагандистскую подготовку
к войне с угрожающей нам Польшей. Необходимо издать
манифест к трудящемуся народу за подписями президи-
ума ЦИК и всех наркомов с изложением всех наших
шагов и ответных действий Польши. Необходимо демон-
стративно поставить вопрос о Польше в порядке дня
съезд партии, ЦИК, профсоюз. Я здесь отберу доброво-
льцев, с которыми после съезда отправлюсь на Запфронт.
Прошу срочного заключения Политбюро.
ТРОЦКИЙ
Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б)
от 28 февраля 1920 г.
Слушали:
...22. Телеграмму т. Троцкого и сообщение т. Радека
о Польше.
Постановили:
22. а) Подтвердить постановление Оргбюро о направ-
лении на Западный фронт из других фронтов из внутрен-
них губерний всех поляков-коммунистов.
б) Принять меры к тому, чтобы т. Радеку и рабо-
тающей по его приглашению комиссии по польским де-
лам была предоставлена самая широкая возможность
пользоваться всеми библиотеками. Обеспечить тов. Ра-
деку возможность привлекать к работам комиссии всех
специалистов, каких он признает нужным.
в) Предоставить в распоряжение Польского Бюро
при ЦК все необходимые материальные средства для
поддержки движения в Польше.
г) Поручить т. Радеку руководство всей печатной аги-
тацией и ознакомление общественного мнения с позицией
России и польского правительства в польском вопросе,
чтобы могущая возникнуть война с Польшей была пра-
281
вильно понята русскими и польскими массами как напа-
дение империалистической Польши в угоду Антанте на
желающую мира Советскую Россию.
Война уже стояла у порога. На территории Восточной
Галиции, отданной в июне 1919 года Польше по решению
Совета десяти (руководящий орган Парижской мирной
конференции в 1919—1920 гг.— Авт.), по инициативе
Компартии Восточной Галиции было спровоцировано
восстание против поляков. Повстанцев тайно поддержи-
вал ЦК РКП(б), что стало известно правительству Поль-
ши, предпринявшему ответные меры. Польские части
5 марта 1920 года заняли Мозырь, Калинковичи и Рога-
чев. На следующий день наркомат по иностранным де-
лам РСФСР направил министерству иностранных дел
Польши ноту с решительным протестом против наступ-
ления польских войск. В ноте отмечалось, что российское
и украинское союзные правительства «вынуждены защи-
щать украинскую территорию против ничем не оправ-
дываемого наступления», но, несмотря на это, выража-
лась уверенность в начале мирных переговоров между
Польшей и Советской Россией.
Однако условия, на которых польское правительство
готово было вести переговоры о мире, не могли быть
приняты советской стороной. От России требовалось от-
казаться от всех прав на земли, входившие в состав
Польши до ее первого раздела в 1772 году. В случае если
бы не удалось договориться по данному вопросу, поль-
ское правительство намеревалось добиться от РСФСР
создания линии безопасности, проходящей «на террито-
рии от латвийской границы до будущей северной гра-
ницы Украины».
Естественно, что в этих условиях правительство Поль-
ши имело полное основание не доверять московскому
правительству и могло рассчитывать на помощь лишь
западных стран, в первую очередь Франции.
Из телеграммы В. И. Ленина
от 11 марта 1920 года
Шифром Троцкому
Чичерин пишет мне:
«В Польшу прибыло 5 000 французских офицеров,
ожидается Фош (французский маршал, Верховный глав-
нокомандующий союзными армиями Антанты. — Авт.),
и мало шансов избежать войны. Наше систематическое
282
миролюбие доказывает польским массам, что им нечего
нас бояться, угрозы же будут использованы империа-
листами, чтобы испортить благоприятное для нас на-
строение масс. Но абсолютно необходимы достаточные
военные приготовления. Надо быть готовыми к наихуд-
шему...
Литвинов (член коллегии наркоминдела. — Авт.) то-
же предупреждает, что Польша будет воевать, что наши
мирные предложения считают слабостью.
ЛЕНИН
Несмотря на грозное бряцание оружием, оставалась еще на-
дежда на мирное разрешение спорных вопросов. Эту надежду
давали мирные предложения советского правительства и согла-
сие Польши приступить к переговорам с 10 апреля. К сожалению,
из-за упрямства обеих сторон данная возможность была упу-
щена. Правительство России, согласившись, чтобы переговоры
проходили в Борисове, находившемся в зоне боевых действий,
требовало прекратить их на всей линии соприкосновения поль-
ской и красной армий. Но польские представители в заявлениях
от 27 марта и 7 апреля соглашались «приостановить враждебные
действия» только в районе Борисова.
Из протокола заседания Пленума ЦК РКП (б)
Ns 2 от 8 апреля 1920 года
Слушали:
...2. О переговорах с Польшей и о политике Антанты
по отношению к Польше и Советской России.
Постановили:
...2. Опубликовать воззвание к русскому народу с ука-
занием на неприемлемость польских условий перемирия
и призвать к готовности продолжать войну на западном
фронте. '
Командующим Западным и Юго-Западным фронтами
№ 2045/оп 228/ш 8 апреля 1920 г.
Последний ответ Польши дает полные основания
ожидать решительных наступательных действий поляков
в ближайшие дни. Необходимо, чтобы мы были в полной
боевой готовности встретить это наступление. Части
должны быть собраны с трудовых заданий и находиться
в полной боевой готовности для немедленного контр-
маневра. Принимаю меры к быстрейшему продвижению
перекидываемых к вам сил. С вашей стороны должны
283
быть приняты меры к скорейшей передаче частям по-
полнений.
Если поляки действительно перейдут к решительным
действиям, фронт должен нанести им быстрый и энергич-
ный контрудар обязательно сосредоточенными силами,
не вводя в бой по частям и не считаясь ни с какими
запретительными линиями. Группировка ударных сил
в этом случае должна быть произведена с быстротой
и твердостью принятого решения, дабы удар сил был
действительно мощным и решительным. Если решитель-
ных наступательных действий в ближайшие дни со сторо-
ны поляков не последует, фронт должен выполнять со-
средоточение и подготовку к намеченным нами операци-
ям, о сроке готовности фронта к которым донесите.
Главком С. КАМЕНЕВ
Член РВСР КУРСКИЙ
За наша РВСР ШАПОШНИКОВ
Операции, о которых упоминается в директиве, были намече-
ны еще 10 марта на совещании Главкома С. С. Каменева с коман-
дующим Западным фронтом В. М. Гиттисом. По плану намеча-
лось силами Западного фронта нанести главный удар в направле-
нии Игумен— Минск, а Юго-Западному фронту отводилась
вспомогательная роль в предстоящем наступлении.
Провести намеченную операцию не удалось, так как польское
командование упредило Красную Армию. К середине апреля
1920 года оно завершило подготовку к наступлению на Украине.
Из приказа Верховного главнокомандующего
Ю. Пилсудского
от 17 апреля 1920 года
...1) Приказываю провести наступательную операцию
на Волынь и Подолию, имея задачей разбить 12-ю и сто-
ящие перед линией нашего фронта части 14-й больше-
вистской армии.
Операция начнется 25 числа текущего месяца.
Первый маршал Польши и верховный главнокомандующий
ПИЛСУДСКИЙ
К операции привлекались 6-я, 2-я и 3-я польские армии,
а также войска Украинской Народной Республики (УНР). С ее
правительством Польша 21 апреля подписала тайный договор,
по которому признавала независимость Украины, а ее руковод-
ство, в свою очередь, соглашалось на восстановление Речи По-
сполитой в границах 1772 года, присоединение к ней Восточной
284
Галиции, Западной Волыни и части Полесья. Через два дня,
24 апреля, Польша и УНР подписали военную конвенцию.
Совершенно секретно
Хранить под замком
Военная конвенция между Польшей и Украиной
1) Настоящая военная конвенция составляет неотъем-
лемую часть политического договора от 21 апреля
1920 г., одновременно с ним входит в силу и действует до
момента заключения постоянного военного договора
между польским и украинским правительствами.
2) Польские и украинские войска действуют совмест-
но, как союзные армии.
3) В случае совместных польско-украинских действий
против советских войск на территории Правобережной
Украины, восточнее существующей в настоящее время
линии польско-большевистского фронта, военные опера-
ции будут проводиться по совместному соглашению меж-
ду верховным командованием польской армии и главным
командованием украинских войск под руководством ко-
мандования польской армии.
4) Верховное командование польской армии назначит
в оперативные штабы украинских войск своих офицеров,
а главное командование украинских войск с согласия
верховного командования польской армии выделит своих
связных офицеров в польские штабы, управления воен-
ных учреждении и т. е.
5) Воинские части, переданные главным командова-
нием украинских войск в распоряжение верховного ко-
мандования польской армии, будут использованы коман-
дованием в соответствии со своими оперативными пла-
нами на территории Украины, по возможности без
дробления их на небольшие тактические единицы.
По мере развития военных действий и при благопри-
ятных оперативных условиях верховное командование
польской армии по желанию главного командования ук-
раинских войск сконцентрирует как можно быстрее укра-
инские части, выделит им свой район действии и поставит
перед ними специальные стратегические задачи с целью
возврата их в непосредственное распоряжение главного
командования украинских войск...
На рассвете 25 апреля на войска 12-й армии Юго-
Западного фронта обрушился ударный кулак из семи
стрелковых и одной кавалерийской дивизий. Известие
о переходе польской армии в наступление застало
285
Л. Д. Троцкого в Москве. На письменный стол председа-
теля РВСР ложились все новые и новые донесения с фрон-
тов, одно грознее другого. Командующий Юго-Запад-
ным фронтом А. И. Егоров докладывал:
«На всем фронте двенадцатой и на правом фланге
четырнадцатой армии ведут наступление польские и пет-
люровские войска, к которым примкнули восставшие
галицийские части. Всего против наших пятнадцати ты-
сяч действуют около сорока тысяч солдат и офицеров
противника. Румынские войска пока ведут себя пассив-
но. Однако наблюдается сосредоточение до семи диви-
зий против левого фланга четырнадцатой армии. На
крымском участке белогвардейцы продолжают укреп-
лять оборону на обоих перешейках, для прорыва ко-
торой у нас сил недостаточно. Тыл фронта неспокоен,
так как бандитские формирования усилили свою актив-
ность».
Внимание Троцкого привлекло воззвание Пилсудско-
го «Ко всем жителям Украины». В воззвании говори-
лось, что «польская армия, вторгаясь в области, при-
надлежащие украинским гражданам, останется на Укра-
ине столько времени, сколько понадобится для того,
чтобы эти области были приняты в управление регу-
лярным украинским правительством... Вместе с поль-
скими войсками вернутся на Украину под предводитель-
ством атамана-генерала Симона Петлюры легионы, ко-
торые в дни самых тяжелых для украинского народа
испытаний нашли поддержку со стороны Польской рес-
публики».
Было ясно, что воззвание— отвлекающий маневр
с целью затушевать истинную цель наступления польской
армии. Пилсудский, одержимый идеей создания федера-
ции во главе с Польшей, стремился силой оружия решить
территориальные вопросы. Силе надо было противопо-
ставить силу, но где взять ее? К тому же требовались
срочные меры и против взбунтовавшихся галичан, три
бригады которых перешли на сторону польской армии.
Решение созрело быстро.
В. И. Ленину, Л. П. Серебрякову, И. В. Сталину,
Ф. Э. Дзержинскому, Л. Б. Каменеву
№ 569 26 апреля 1920 г.
Положение на Украине требует серьезнейшего вни-
мания. Бандитизм высоко поднял голову. Взбунтовались
две галицийские бригады и направили оружие против
нас. Помимо мер военного характера нужны широкие
286
меры характера партийного. Нужно сразу перебросить
на Украину очень значительное число местных работ-
ников. Равным образом необходимо откомандировать
крепких работников из центральных ведомств. Мы не
можем допустить нового «недоразумения» на Украине —
на этот раз оно стоило бы слишком дорого. Предлагаю
принять героические меры.
ТРОЦКИЙ
Из протокола № 4 заседания Политбюро ЦК РКП(б)
26 апреля 1920 г.
...Слушали:
1. О положении на Украине.
Постановили:
1. ... б) Снять с Кавфронта максимальное количество
дивизий на Югзапфронт. Детальное решение о переброс-
ке поручить Полевому штабу, Сталину и Наркомпути.
в) Предложить Полевому штабу ускорить переброску
запасных армий на Украину.
г) Поручить т. Дзержинскому заняться с особым вни-
манием черкасскими делами на Украине для обеспечения
внутреннего фронта, взяв с собой максимальное количес-
тво сотрудников.
д) Удовлетворяя Главполитпуть, в строгом соответ-
ствии с необходимостью, всех вновь мобилизованных
направлять на Украину, на Югзап и Запфронты, доведя
в общем мобилизацию коммунистов до 3 тысяч, из коих
100 товарищей должны быть совершенно ответственны,
преимущественно с военным опытом...
Через день, 28 апреля, принимается новое решение:
«1) ...Написать тезисы о необходимости проявления макси-
мального напряжения партийных, агитационных и других сил на
Западном фронте.
2) Написать манифест к русскому народу.
3) Подготовить доклад о назначении необходимых лиц для
руководства агитацией».
Обращение «Ко всем рабочим, крестьянам и честным граж-
данам России» было подписано 29 апреля председателем ВЦИК
М. И. Калининым, председателем СНК В. И. Лениным, наркома-
ми: по иностранным делам — Г. В. Чичериным, по военным
и морским делам — Л. Д. Троцким и юстиции — Д. И. Курским.
В обращении содержался призыв к защите Советской Украины
от нападения польских войск и к установлению братского союза
с трудящимися массами Польши. Подчеркивая, что Советская
Республика ведет революционную самооборону, ВЦИК и СНК
287
снова вернулись к идее мировой революции, провозгласив ло-
зунг: «Да здравствует независимая рабоче-крестьянская Поль-
ша!»
Поспешность при определении будущего государственного
устройства Польши, которая пока еще одерживала победы, нало-
жила свой отпечаток на характер дальнейших советско-польских
отношений. Многие коммунисты того времени, в том числе
Ленин и Троцкий, преувеличивали возможность скорой победы
мировой революции и разделяли революционно-романтические
настроения. Они, было, погасли к весне 1920 года, когда стало
ясно, что пролетариат Западной Европы еще не созрел для
революционного взрыву. Наступление польской армии снова вы-
звало к жизни идею мировой революции, светильник которой,
как тогда считалось, опять зажегся в глубинах западноевропей-
ских стран.
Положение на Юго-Западном фронте продолжало ухудшать-
ся. «Стремительное наступление польских войск на Южном
фронте продолжается, — отмечалось в оперативной сводке поль-
ского командования от 1 мая. — Советские войска в беспорядке
отступают от всей линии, неся громадные потери убитыми и ра-
неными, которых они не успевают прибирать, оставляют на
месте. Их поднимают польские солдаты и относят в полевые
лазареты, где за ними назначен тщательный уход. Красные сол-
даты бегут, бросая по дороге все свое снаряжение, ружья, пулеме-
ты и прочее. 12-я советская армия совершенно уничтожена».
Войска Юго-Западного фронта не выдержали натиска польской
и украинской армий и 6 мая оставили Киев.
Еще за день до этой потери Политбюро в спешном порядке
обсудило ряд неотложных вопросов, связанных с боевыми дейст-
виями на Украине.
Из протокольной записи заседания Политбюро ЦК
от 4 мая 1920 года
Слушали:
1. О тезисах Троцкого.
Постановили:
1. Предложить Оргбюро опубликовать тезисы, опус-
тив не подлежащие оглашению. Напечатать в Известиях
ЦК.
Слушали:
2. Об агитации в связи с положением на польском
фронте.
Постановили:
2. Поручается Президиуму ВЦИК подготовить воз-
звание на случай взятия Киева. Немедленно после по-
288
лучения известия о взятии Киева известить об этом по
радио все губернские и уездные Исполкомы и предло-
жить на полчаса остановить работу всех заводов, уч-
реждении и т. д. и провести летучие митинги, посвящен-
ные польскому наступлению.
Слушали:
3. О бумаге для агитационных изданий в связи с поль-
ским фронтом.
Постановили:
3. Предложить Совнаркому создать комиссию, пору-
чив ей в течение 12 час. изыскать бумажные средства для
обслуживания агитации, не останавливаясь перед прекра-
щением изданий, имеющих третьестепенное значение.
Поручить Каменеву договориться со Шведчиковым
о практическом осуществлении постановления.
Слушали:
4. О широком оповещении населения, о манифесте
в связи с польской войной.
Постановили:
4. Предложить ВЦИК немедленно обязать все губ.
и уисполкомы перепечатать манифест и распространить
по всем селам, волостям, деревням. Обязать Отдел по
работе в деревне принять все меры к самому широкому
распространению манифеста и агитационной литерату-
ры, посвященной войне с Польшей, среди крестьянских
масс. Предложить Комиссариату Внудел по радио обя-
зать советские органы провинций провести всюду во-
лостные сходы, на которых зачитать манифест Совнар-
кома.
Слушали:
5. О параде в 4 ч. 5 мая.
Постановили:
5. Поручить выступление на параде тт. Ленину, Троц-
кому и Каменеву.
Слушали:
6. О торжественном заседании в Большом театре.
Постановили:
6. Поручается выступить т. Ленину, который имеет
указать на незыблемость польской независимости и на
то, что настоящее наступление поляков является облом-
ками провалившегося плана интервенции; Троцкому по-
ручается выступить с обстоятельной речью с изложением
международного положения, наших задач на западном
фронте, с ориентацией на военный подъем Советской
России и с подчеркиванием таких моментов, которые
могут быть полезны для агитации польских коммунистов
против польского наступления. Тов. Каменеву поруча-
11 Неизвестный Троцкий
289
ется указать на исторически угнетательную роль поль-
ской шляхты и на попрание прав самоопределившейся
Украинской Республики.
Основное содержание речей и всей агитации вообще
должно исходить из факта потери советской территории,
и позиция Советской власти должна освещаться как по-
зиция обороняющейся стороны.
В соответствии с поручением Политбюро 7 мая было
опубликовано обращение ВЦИК «К рабочим, крестья-
нам и солдатам Польши». Оно содержало призыв пре-
кратить братоубийственную войну и заверение, что пос-
ле разгрома «польских панов» Советская власть предо-
ставит польскому народу право устраивать свою жизнь
по собственному усмотрению. Более откровенным было
обращение Исполкома Коминтерна к рабочим всех
стран от 18 мая. Исполком объявил Советскую Россию
«столпом мировой революции» и провозгласил лозунг:
«Да здравствует международная пролетарская револю-
ция!»
В эти дни звездный час наступил и для Льва Давидо-
вича, ярого приверженца идеи перманентной революции.
Ее суть он изложил еще в 1906 году в работе «Итоги
и перспективы». С уверенностью в том, что «социалис-
тическая революция начинается на национальной почве,
развивается на интернациональной и завершается на ми-
ровой», Троцкий выехал в Смоленск, в штаб Западного
фронта, куда прибыл 8 мая.
Войска Западного фронта, в командование которыми
29 апреля вступил молодой, энергичный М. Н. Тухачев-
ский (ему было всего 27 лет), завершали подготовку
к наступлению в Белоруссии. Цель операции состояла
в том, чтобы оказать помощь Юго-Западному фронту,
«разбить и отбросить польскую армию к Пинским боло-
там». Для того чтобы решить эту задачу, нужно было
вдохнуть свежую струю оптимизма и готовности к само-
пожертвованию в войска фронта. Этим и занялся пред-
седатель Реввоенсовета Республики, который 8 мая вы-
ступил перед личным составом одной из воинских частей
Смоленска.
— Товарищи красноармейцы, командиры и комисса-
ры! — обратился Троцкий к присутствующим на митин-
ге.— На Западном фронте решается сейчас судьба рус-
ского народа. Мы хотели добиться соглашения с врагом,
хотя бы ценой тяжких уступок, ибо главной целью совет-
ского правительства было щадить кровь рабочих и кре-
стьян и беречь их силы для мирного труда.
Но во главе Польши — на спине польского трудового
290
народа — стоит ныне буржуазно-шляхетская банда, пра-
вительство авантюристов, не способных думать о зав-
трашнем дне. Ими руководят слепая жадность и дикая
ненависть к рабоче-крестьянской России. Мозги их оту-
манены чванством, хвастливостью и безнаказанностью.
Чем больше уступок мы предлагали во имя сохранения
мира, тем более они уверяли сами себя, что мы слабы,
беззащитны и что нас можно без труда опрокинуть на-
земь.
Прикрываясь переговорами, они скопили силы на ук-
раинском фронте, подготовили измену и предательство
в галицийских частях, которые раньше сражались на сто-
роне советской Украины, и таким путем польская шляхта
захватила не только Волынь, но и столицу Украины —
Киев.
Солдаты Западного фронта! Красный Киев в когтях
у польских насильников. Рабоче-крестьянской Украине
грозит крепостническое угнетение и иноземное рабство.
Вместе с тем великая угроза открывается всей России.
Спасение от ига и кабалы одно: нанести буржуазно-шля-
хетским войскам решительный, беспощадный, сокруши-
тельный удар.
Полки Западного фронта! Готовьтесь к нанесению
удара! Теснее сомкните ряды! Тверже сжимайте винтовку
в руке! Да будет вашей спайкой братское революционное
сознание и железная дисциплина самоотверженных бой-
цов!
Да не будет среди вас колеблющихся и нерешитель-
ных! Пусть тяжелая рука смерти обрушится на каждого
шкурника и дезертира, предающего своих братьев в труд-
ный час! Честь и слава и братское объятие каждому
мужественному борцу!
Воины Западного фронта, вперед!..
На следующий день Троцкий провел совещание с командным
составом и комиссарами фронта. Лев Давидович выступил с про-
странной речью, содержавшей целую программу действий ко-
мандиров, политработников, особых отделов и органов снаб-
жения:
— Уважаемые товарищи! Западный фронт долго был
пассивным фронтом. Операции ограничивались действи-
ями разведывательных отрядов, причем инициатива бы-
ла преимущественно в руках поляков. Пассивность За-
падного фронта вредно влияла на настроение частей и да-
же командного и комиссарского состава. В настоящее
время Западный фронт является самым активным, самым
важным фронтом республики. Его значение далеко пре-
291
восходит значение Восточного и Южного фронтов в са-
мый разгар наших боевых действий против Колчака
и Деникина. На Западном фронте решается судьба рус-
ского и украинского народа.
Между тем необходимый для полной и окончательной
победы перелом настроения на Западном фронте еще не
достигнут. В воинские части влилось большое количество
молодых красноармейцев, которые еще не приобрели
боевого закала, не освоились с воинской дисциплиной
и далеко не все отдают себе отчет в смысле нашей войны
со шляхетской Польшей.
Троцкий сделал паузу, обвел суровым взглядом зал, словно
хотел обнаружить тех, кто еще не понял смысла войны, затем
продолжил свою речь:
— Комиссарский и командный состав должен понять,
что он стоит теперь перед задачами неизмеримо более
важными и ответственными, чем месяц или два тому
назад. Непременным условием успеха всех и всяких мер
агитационного, воспитательного, организационного и ка-
рательного характера для обеспечения боеспособности
частей Западного фронта является, во-первых, правиль-
ная постановка дела снабжения. Красноармеец должен
быть сыт, одет, обут, умыт— этого требует сейчас вся
страна, с вниманием и любовью относящаяся к Запад-
ному фронту.
Затем, нужно лучше поставить агитацию. Нужно, что-
бы каждый самый отсталый красноармеец продумал все
шаги, какие делало Советское правительство для избе-
жания войны, и чтобы он ясно понял и почувствовал,
что вся ответственность за кровавую борьбу ложится
целиком и исключительно на польскую буржуазную
шляхту. Нужно разумно использовать и распределить
те силы, какие посылаются из центра. Необходимо, что-
бы в каждом взводе, каждом отделении, каждом звене
был коммунист, хотя бы и молодой, но преданный делу,
который наблюдал бы за настроением своих ближайших
сотоварищей, разъяснял бы им задачи и цели войны,
а в случае недоумения обращался бы к комиссару части
или к другому ответственному политработнику за разъ-
яснением. Без такой внутренней, неофициальной, повсе-
дневной и повсечастной агитации, с глазу на глаз, во
всех обстоятельствах боевой обстановки, одна лишь офи-
циальная агитация статьями и речами не даст необхо-
димых результатов.
Решающее значение для поднятия настроения и бое-
способности частей, имеет поведение коммунистов. Необ-
ходимы поэтому правильное распределение коммунис-
292
тов, внимательное руководство ими и тщательная про-
верка всей их работы. На Западном фронте немало ком-
мунистов, которые, как уже сказано выше, привыкли
к пассивности фронта и не замечают подчас явления
разложения. С другой стороны, на Западный фронт при-
бывает много молодых коммунистов, еще не проверен-
ных на боевой работе. Эти молодые коммунисты должны
быть сразу поставлены в условия правильного режима,
то есть режима строгой исполнительности и высокой
ответственности каждого коммуниста на фронте. Необ-
ходимо, чтобы новые товарищи сразу поняли, что они
вступают в ряды фронта в такой момент, когда от них
требуется величайшее напряжение сил и беззаветное са-
моотвержение.
Реввоенсоветы и политотделы армий, комиссары
и политотделы дивизий, комиссары бригад и полков
должны тщательно проверять поведение всех подведом-
ственных им в боевом отношении коммунистов после
каждого нового боевого действия, беспощадно отмечая
нерешительных и предавая суровой расправе шкурников.
Долг коммуниста — не только самому бороться само-
отверженно, но и всемерно побуждать, а где нужно, то
и заставлять бороться других.
Я надеюсь, что вы понимаете всю важность этих
трех главных задач?
— В этом нет никакого сомнения, Лев Давидович, —
заверил Троцкого член реввоенсовета фронта И. С. Ун-
шлихт. — Но серьезным бичом в войсках являются ук-
лонения от воинской повинности и прямое дезертирст-
во. Нами приняты меры по борьбе с этим злом. Фрон-
товые и тыловые комиссии по борьбе с дезертирством,
особые отделы, местные органы ЧК, политотделы,
местные партийные организации, полевые и тыловые
военные власти действуют в этом направлении согла-
сованно, разрабатывая в каждом данном районе опре-
деленный план компании, в которую входят, с одной
стороны, широкая агитация, с другой стороны,— об-
лава, аресты, конфискация имущества и расстрелы наи-
более злостных дезертиров.
— Все это правильно, но недостаточно, Иосиф Стани-
славович. Вам необходимо решить еще одну, вернее две
задачи. Первое— создать заградительные отряды с та-
ким расчетом, чтобы каждое крупное воинское соедине-
ние имело за своей спиной хотя бы тонкую, но прочную
и надежную сетку заградительных отрядов, умело и цент-
рализованно управляемых в соответствии с оперативны-
ми заданиями данного воинского соединения. Легкость
293
и безнаказанность дезертирства способны разъесть са-
мую лучшую часть. Молодой солдат, пытающийся вы-
рваться из огня, в который попал впервые, должен
встретить твердую руку, которая властно возвращает
его назад с предупреждением о суровой каре всем на-
рушителям боевого долга. Удирающий шкурник должен
наткнуться на револьвер или напороться на штык. Во
главе заградительных отрядов должны стоять работни-
ки твердой воли и испытанного мужества. Начальник
всех заградительных отрядов дивизии непосредственно
подчиняется командиру и комиссару дивизии. Началь-
ник заградительных отрядов армии — Реввоенсовету
армии.
Второе — необходимо привести работу революцион-
ных военных трибуналов в действительное соответствие
с суровой ответственностью всей обстановки. После на-
ших побед на Восточном, Северном и Южном фронтах
и после открытия с нами переговоров Антанты, когда
могло казаться, что эпоха напряженной военной борьбы
оказалась позади, ВЦИК отменил применение расстре-
лов в тылу. Эта отмена отразилась и на фронте, где,
в соответствии с более благоприятной обстановкой, ус-
тановился более мягкий режим.
Необходимо, чтобы новая радикальная перемена по-
ложения стала ясна всем руководящим работникам За-
падного фронта, и в первую голову военно-революци-
онным трибуналам. Смертельная угроза, снова нависшая
над рабоче-крестьянской Россией, влечет за собой неми-
нуемую угрозу смерти всем тем, кто не выполняет своего
воинского долга. Наиболее суровым карам подлежат ко-
миссары и командиры, обнаруживающие недостаток му-
жества, твердости и исполнительности. Эгоистические,
шкурнические элементы армии должны на опыте убе-
диться, что смерть ждет в тылу того, кто изменнически
пытается уйти от нее на фронте. Приговоры необходимо
формулировать так, чтобы они имели агитационный ха-
рактер, и публиковать их как можно шире. Наряду с этим
следует ужесточить борьбу с шпионской агентурой в на-
шей тылу.
Таковы, товарищи, меры, проведение в жизнь кото-
рых позволит Западному фронту встряхнуться снизу
доверху и добиться победы над польской шляхтой.
Мною подготовлены два приказа о борьбе с дезертир-
ством и о великодушном отношении к раненым
и пленным польским солдатам и офицерам, прошу вас
довести оба приказа до каждого красноармейца и ко-
мандира.
294
Приказ о борьбе с дезертирством в Гомельской губернии
№ 215, г. Гомель 10 мая 1920 г.
В то время как польская шляхта угрожает захватом
Гомельской губернии, в пределах этой губернии имеется
большое число уклонившихся от своевременной явки по
воинской повинности и прямых дезертиров.
Польские паны хотят отнять земли у крестьян и вер-
нуть их помещикам, заводы отдать капиталистам, под-
чинить трудящихся богачам и ксендзам.
Дезертир из рядов Красной Армии есть прямой по-
мощник польских панов. Укрывающиеся и дезертиры
изнутри советской страны и Красной Армии помогают
иноземному панскому нашествию.
Настал час суровой расплаты с дезертирами Гомель-
ской губернии!
Приказываю полевым и тыловым военным властям
при содействии железнодорожных и вообще гражданских
властей приступить к решительной борьбе с дезертирством.
1. Объявить уездным, волостным и сельским советским
органам (ревкомам), что они, а особенно председатели их,
прямо и непосредственно отвечают за борьбу с дезертирст-
вом. Волревкомы, не принимающие мер против шкурни-
ков, изменников, предателей и агентов польской шляхты,
должны подвергаться аресту и предаваться трибуналу.
2. Семьи, укрывающие дезертиров, должны подвер-
гаться имущественным карам независимо от предания
трибуналу (конфискация лошадей и другого скота и пр.).
3. Организовать выездные сессии трибуналов во всех
уездах, вменив трибуналу в обязанность беспощадно рас-
правляться со злостными дезертирами на месте.
Если победят паны, сотни тысяч лучших рабочих
и крестьян будут расстреляны и повешены. Рабство
и произвол воцарятся во всей России.
Слушайте же, крестьяне и рабочие!
Вашей рабоче-крестьянской республике грозит смер-
тельная опасность!
Кто изменяет трудящимся в час опасности, тому по-
щады быть не может!
Дезертирам, предателям, изменникам — смерть!
Председатель Революционного военного совета Республики,
Народный комиссар путей сообщения (назначен временно
наркомом путей сообщения 20 марта 1920 года. — Авт.) Л. ТРОЦКИЙ
Во втором приказе, подписанном Троцким также 10 мая
в Гомеле, говорилось о зверствах, учиняемых в польских войсках
295
над пленными и ранеными красноармейцами, которых истязали,
избивали, расстреливали и вешали.
«В сердце каждого воина эти факты вызывают справедливый
гнев и желание мести, — отмечалось в приказе. — Такая месть
справедлива, но она должна быть направлена на подлинных
виновников бесчестного наступления и зверских расправ, на пра-
вительство Пилсудского, на польскую шляхту и польскую буржу-
азию. Было бы, однако, неправильно и недостойно революцион-
ных бойцов мстить пленным полякам. Нет, к пленному и ране-
ному врагу Красная Армия относится великодушно. Пленному
польскому легионеру, крестьянину или рабочему мы разъясним
преступность его господствующих классов, мы просветим его
сознание и сделаем нашим лучшим другом и единомышленни-
ком, как поступали мы с германскими, австрийскими, венгерски-
ми, колчаковскими, деникинскими и другими военнопленными».
Троцкий призвал бойцов, командиров и комиссаров превращать
пленных польских воинов, крестьян и рабочих, из «сознательных
врагов» в сознательных друзей, поэтому потребовал проявлять
беспощадность только в бою, а к пленным и раненым врагам
относиться великодушно.
В эти майские дни Троцкий отличался необычайной активнос-
тью. Он использовал любой момент, чтобы продемонстрировать
свое ораторское искусство. Вот и 10 мая, подписав вышеперечис-
ленные приказы, Лев Давидович выступил на митинге гарнизона
и жителей Гомеля. После краткой характеристики истории совет-
ско-польских отношений, Троцкий сказал:
— Историки в будущем будут с изумлением читать книгу об
отношениях Советской России и буржуазно-шляхетской Польши.
Я думаю, что здесь, на этом многотысячном собрании, немного
найдется граждан, которые усомнились бы в том, кто сильнее,
кто крепче: Рабоче-Крестьянская Россия или шляхетская Поль-
ша? Мы несравненно сильнее, и мы это скоро докажем панам
в Варшаве. Но мы хотели мира. Мы готовы были этот мир
купить, уплатить за него дорогою ценою, только бы избежать
пролития крови рабочих и крестьян. Однако войны избежать не
удалось. И наша задача теперь — отсечь голову хищному поль-
скому орлу и тем самым помочь польским рабочим и крестьянам
поднять над польской республикой знамя, на котором будут, как
и у нас, символы труда!..
Свою навязчивую идею о грядущей мировой революции
Троцкий развил и в тезисах ЦК РКП (б) «Польский фронт и наши
задачи», которые были им разработаны по поручению Политбю-
ро и опубликованы 23 мая. В тезисах выражалась уверенность
в разгроме «буржуазии» Польши и в том, что «польский пролета-
риат превратит свою страну в социалистическую республику».
Тезисы были опубликован в самый разгар наступления Западного
296
фронта, предпринятого 14 мая для оказания помощи Юго-Запад-
ному фронту. Бойцы и командиры шли в наступление, вдохнов-
ленные перспективой быстрой победы и превращения Польши
в социалистическую страну. Через день после начала наступления
части 15-й армии под командованием бывшего подполковника
А. И. Корка форсировали Западную Двину, а 16-я армия, кото-
рую возглавлял бывший полковник Н. В. Соллогуб, преодолела
Березину. Однако вскоре наступление войск Западного фронта
стало давать сбои— сказывались недостаток сил, отсутствие
резервов, поспешность в подготовке и операции, а также то, что
противник, воспользовавшись временным затишьем на Юго-За-
падном фронте, перебросил часть сил с Украины в Белоруссию.
Это позволило польским войскам вначале остановить продвиже-
ние армий Западного фронта, а затем перейти 31 мая в контр-
наступление и отбросить их к Западной Двине и Березине.
Юго-Западный фронт перешел в наступление 26 мая. Его 12-я
армия после шестидневных упорных боев форсировала Днепр
и захватила несколько плацдармов севернее Киева. 5 июня в сра-
жение была введена переброшенная с Северного Кавказа 1-я
Конная армия С. М. Буденного Она прорвала оборону на стыке
3-й и 6-й польских армий и овладела 7 июня Бердичевым. Это
вынудило 3-ю польскую армию начать отход из Киева, который
был занят 12 июня частями 12-й армии. Однако развить успех
командование Юго-Западного фронта не смогло из-за обостре-
ния обстановки на крымском участке фронта. Здесь, в тылу 13-й
армии, южнее Мелитополя 6 июня был высажен 2-й армейский
корпус располагавшейся в Крыму Русской армии генерала
П. Н. Врангеля. На следующий день перешли в наступление 1-й
армейский корпус на Перекопе и Сводный корпус на Чонгаре.
В течение полумесяца они оттеснили немногочисленную 13-ю
армию за Днепр, овладев полностью Северной Таврией.
Для Главного командования Красной Армии не было тайной,
что державы Антанты оказывают, как и Польше, помощь армии
генерала Врангеля. Троцкий, в этой связи, считал необходимым
принять меры по укреплению Западного и Юго-Западного фрон-
тов наряду с развертыванием широкой агитационно-пропаган-
дистской работы.
4 июня он направил в Политбюро ЦК РКП(б) на имя
В. И. Ленина, Н. Н. Крестинского, Л. Б. Каменева и Н. И. Буха-
рина проект следующего документа:
Копия
Совершенно секретно
Постановление Политбюро ЦК
Польское командование сняло свежие дивизии с гер-
манской границы и перебросило их на наш фронт. Этот
297
факт заставляет думать, что между правительствами
Эберта-Бауэра-Шейдемана и правительством Пилсудско-
го состоялось соглашение. Одновременно с этим, по по-
лученным сведениям, Антанта оказывает всемерное со-
действие Врангелю, который приводит в порядок свои
войска с целью согласованной с поляками операции. Эти
факты чрезвычайно осложняют положение на фронтах —
Западном и Юго-Западном и требуют принятия немед-
ленных и исключительных мер:
1) Необходимо, по крайней мере, в 5 раз увеличить
наряд на коммунистов для Западного и Юго-Западного
фронтов. До сих пор на фронт отправлено до 3000 чело-
век. Необходимо дослать еще минимум 12 000, в том
числе значительную группу ответственных работников —
не менее как по одному от каждого уезда и не менее как
по одному от каждой губернии, а также известное число
от центральных советских учреждений.
2) Агитация в связи с польской опасностью должна
быть поставлена несравненно шире и должна во что бы
то ни стало захватить не только городские, но и широкие
сельские массы.
3) Для усиления печатной агитации необходимо сроч-
но ввезти в страну уже приобретенную бумагу и не-
медленно приобрести значительное количество новой бу-
маги.
4) Возложить на местные партийные, советские ор-
ганизации обязательство всемерной напряженной работы
по извлечению дезертиров и уклонившихся в течение
июня месяца для направления их в запасные части.
Примечание. В эти же запасные части должно
быть включено большинство подлежащих мобилизации
коммунистов для образования там партийных коллек-
тивов.
Организациям ЧЕКА и ВОХРА (войска внутренней
охраны Республики. — Авт.) в согласии с комдезертира-
ми (комиссии по борьбе с дезертирами. — Авт.) сосредо-
точить все свои силы на извлечении дезертиров.
5) Всемерно усилить меры расправы со всеми эле-
ментами, подрывающими обороноспособность Совет-
ской Республики в ее борьбе против нового союза бе-
логвардейщины.
Собственноручная приписка тов. Ленина:
6) Поручить тов. Троцкому провести эти решения
Политического] бюро через соответствующие советские
органы власти и партийные учреждения по принадлеж-
ности.
4 июня 1920 г.
298
На документе Троцкий написал следующую сопроводитель-
ную записку: «Если до 24 часов сегодня, 4-го июня, не последует
возражении в Секретариат ЦЕКА, то настоящие тезисы будут
считаться принятыми. Троцкий».
Как уже отмечалось, особое недовольство Троцкого вызы-
вало состояние агитационной работы, направленной против
Польши. Для повышения эффективности агитации Лев Дави-
дович разработал систему мер, которую изложил 4 июня в пись-
ме, направленном председателю комиссии по польской агитации
К. Б. Радеку, в Секретариат ЦК РКП(б), редакторам «Извес-
тий» — Ю.М. Стеклову (Нахамкис) и «Правды» — Н. И. Буха-
рину, заместителю начальника Политуправления РВСР
А. К. Александрову. Троцкий предлагал уходить от формально-
го, казенного характера агитации: организовывать летучие улич-
ные митинги, привлекать к делу кинематографы и выводить
их на улицу, отдавая преимущество фильмам на «польские»
темы; вывешивать антишляхетские лозунги на всех улицах, вок-
залах и станциях; привлекать к агитации поэтов, которым за-
казывать стихотворения, посвященные войне с Польшей или,
например, «стихотворные диалоги польского пана и Украины»;
композиторы же должны будут продемонстрировать «музыкаль-
ную победу Интернационала над мелодией польского шовиниз-
ма».
Необходимо отметить, что предложения Троцкого были во-
стребованы. По всей Советской России прокатилась волна ми-
тингов, направленных против Польши. На Западный фронт, на-
пример, было отправлено в июне 25 ответственных работников
для укрепления политотдела фронта и 125 лекторов. Только
одна театральная группа Московского губпролеткульта, выехав-
шая на Западный фронт, в течение месяца дала свыше 20 спек-
таклей для красноармейцев. Реввоенсоветы фронтов и армий
пополнялись опытными работниками, в том числе в 15-ю армию
прибыл А. П. Розенгольц, в 4-ю — И. М. Межлаук, в 3-ю —
К. А. Мехоношин. Всех их Троцкий хорошо знал еще по Вос-
точному фронту, а потому всецело им доверял.
Л. Д. Троцкий, внимательно наблюдая за развитием событий
на фронтах, был обеспокоен тем, что противнику удалось сдер-
жать продвижение войск Западного и Юго-Западного фронтов.
Он потребовал от Главкома С. С. Каменева принять меры по
активизации боевых действий. Обеспокоенность председателя
РВСР прозвучала и в его статье под названием «Горе не до-
водящим до конца», опубликованной 16 июня в газетах «Бед-
нота», «Гудок», «Известия ВЦИК» и ряде других. В статье
отмечалось, что на юге Красная Армия вырвала из рук врага
Киев, а на севере контрнаступление противника в данный момент
временно приостановлено. «Нужно довести дело до конца — не
299
только на юге, — писал он, — но и на западе. Это можно сделать
только сосредоточением всех наших сил на этой задаче. Не
разбрасываться, не рассеивать внимания. Нам нужны не полуме-
ры, а действия исключительной решительности и широчайшего
масштаба».
В тот же день В. И. Ленин, М. И. Калинин, X. Г. Раковский,
Г. В. Чичерин и Л. Д. Троцкий подписали воззвание ВЦИК
и СНК РСФСР и Украинской ССР, в котором снова говорилось
о стремлении сделать Польшу свободной и независимой и раз-
громить польских помещиков и капиталистов.
Этому намерению, казалось бы, соответствовала и складыва-
ющаяся обстановка. Наступление войск Западного и Юго-Запад-
ного фронтов, возобновленное в начале июля, развивалось ус-
пешно. Они неуклонно продвигались вперед, стремясь выйти
к этническим границам Польши. Для польского государства
впервые создалась реальная угроза. В этой связи министр ино-
странных дел Великобритании лорд Дж. Керзон направил 11
июля Советскому правительству ноту с предложением заключить
между РСФСР и Польшей перемирие, которым немедленно при-
останавливались бы венные действия. В этом случае польские
войска должны отойти на линию, проходящую через Гродно,
Валовку, Немиров, Брест-Литовск, Дорогуск, Устилуг, восточнее
Грубешова, Крылов, западнее Равы-Русской, восточнее Перемы-
шля до Карпат, севернее Гродно (граница с литовцами идет
вдоль железной дороги Гродно-Вильно и затем на Двинск).
Советские войска, в свою очередь, должны остановиться в 50
километрах к востоку от этой линии. В Восточной Галиции
предусматривалось, что обе стороны останутся на линии, заня-
той ими ко дню подписания перемирия.
В последующем под покровительством Парижской мирной
конференции намечалось провести в Лондоне конференцию
с участием представителей Советской России, Польши, Литвы,
Латвии и Финляндии. Наряду с этим предлагалось также под-
писать перемирие между РСФСР и генералом П. Н. Врангелем
при условии отвода им своей армии в Крым и приглашения
его на лондонскую конференцию. В случае если Советская Россия
не удовлетворится отходом польских войск с российской тер-
ритории на условиях взаимного перемирия и перенесет «враж-
дебные действия» на территорию Польши, то, подчеркивалось
в ноте, британское правительство и его союзники «сочтут себя
обязанными помочь польской нации защищать свое существо-
вание».
Польское правительство согласилось заключить мир и начать
переговоры, после того как правительство РСФСР, в свою оче-
редь, в течение недели уведомит Польшу о своем согласии. Ответ
же Советского правительства был иным. В ноте правительству
Великобритании от 11 июля отмечалось, что со стороны Польши
300
не было непосредственного обращения к правительству РСФСР
с заявлением о желании заключить мир, для установления кото-
рого необходимы непосредственные переговоры с Польшей без
всякого постороннего вмешательства. В то же время в ноте
выражалось согласие вести переговоры с Польшей при предлага-
емом посредничестве, но отвергалось вмешательство Лиги на-
ций. Особо подчеркивалось, что, если польское правительство
обратится с предложением о начале переговоров, то оно не будет
отвергнуто. Причем Советское правительство соглашалось даже
на более выгодную для Польши границу, чем та, которую пред-
лагала Англия. В отношении армии генерала П. Н. Врангеля
гарантировалась личная безопасность ему, всем входящим в его
армию лицам и беженцам при условии их немедленной и полной
капитуляции.
Содержание ноты вполне согласовалось с телеграммой
В. И. Ленина, отправленной 12 или 13 июля Э. М. Склянскому:
«Т. Склянский! Международная обстановка, особенно пред-
ложение Керзона (аннексия Крыма за перемирие с Польшей,
линия Гродно — Белосток), требует бешеного ускорения наступ-
ления на Польшу.
Делается ли? Все ли? Энергично ли?»
Требование Ленина было доведено до Главкома Каменева,
который 13 июля направил командованию Западного и Юго-
Западного фронтов следующую директиву:
№ 4180/оп 878/ш
13 июля 1920 г. 3 час. 30 мин.
Обстановка требует, чтобы войска фронта, действу-
ющие против поляков, в ближайшую неделю проявили
наивысшее напряжение в дальнейшем разгроме против-
ника и захвате наибольшего пространства при пресле-
довании поляков, не давая им задержаться на попутных
рубежах.
Главком С. КАМЕНЕВ
За начшта РВСР ШАПОШНИКОВ
Военком ВАСИЛЬЕВ
Таким образом, возможность завершения в кратчайший срок
войны с Польшей была упущена. В данном случае все та же
пресловутая иде? мировой революции одержала верх над разу-
мом. Впоследствии Троцкий в книге «Моя жизнь» следующим
образом комментировал случившееся:
«Поляки откатывались с такой быстротой, на которую я не
рассчитывал, так как не допускал той степени легкомыслия, какая
лежала в основе похода Пилсудского. Но и на нашей стороне,
301
вместе с первыми крупными успехами, обнаружилась переоцен-
ка открывающихся перед нами возможностей. Стало склады-
ваться и крепчать настроение в пользу того, чтоб войну, ко-
торая началась как оборонительная, превратить в наступатель-
ную революционную войну. Принципиально я, разумеется, не
мог иметь никаких доводов против этого. Вопрос сводился
к соотношению сил. Неизвестной величиной было настроение
польских рабочих и крестьян. Некоторые из польских товари-
щей, как покойный Ю. Мархлевский, сподвижник Розы Люк-
сембург, оценивали положение очень трезво. Оценка Мархлев-
ского вошла важным элементом в мое стремление как можно
скорее выйти из войны. Но были и другие голоса. Были горячие
надежды на восстание польских рабочих. Во всяком случае,
у Ленина сложился твердый план: довести дело до конца, т. е.
вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам
опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть. На-
метившееся в правительстве решение без труда захватило во-
ображение главного командования и командования Западного
фронта. К моменту моего очередного приезда в Москву я за-
стал в центре очень твердое настроение в пользу доведения
войны «до конца». Я решительно воспротивился этому. Поляки
уже просили мира. Я считал, что мы достигли кульминаци-
онного пункта успехов и если, не рассчитав сил, пройдем даль-
ше, то можем пройти мимо уже одержанной победы— к по-
ражению. После колоссального напряжения, которое позволило
4-й армии в пять недель пройти 650 километров, она могла
двигаться вперед уже только силой инерции. Все висело на нер-
вах, а это слишком тонкие нити. Одного крепкого толчка было
достаточно, чтоб потрясти наш фронт и превратить совершенно
неслыханный и беспримерный — даже Фош вынужден был при-
знать это — наступательный порыв в катастрофическое отступ-
ление. Я требовал немедленного и скорейшего заключения ми-
ра, пока армия не выдохлась окончательно. Меня поддержал,
помнится, только Рыков. Остальных Ленин завоевал в мое от-
сутствие. Было решено: наступать».
В своих воспоминаниях Лев Давидович, утверждая, что он
был за мир, по крайней мере, лукавит. Не Троцкий ли весной 1920
года призывал войска идти вперед, уничтожить польскую буржу-
азию и установить власть Советов в Польше? Его запоздалое
стремление заключить мир проявилось в двадцатых числах ав-
густа, когда наступала уже не красная, а польская армия. В июле
же практически все руководство самой «передовой партии» в ми-
ре, большевистской, желало разгрома Польши, идя при этом на
различного рода ухищрения. Все делалось в строжайшем секрете,
под покровом таинственности. За примерами далеко ходить не
надо, их предостаточно.
302
15 июля 1920 г.
Смоленск. Реввоенсовет Западного фронта, секретно,
только У нш лих ту
Сообщите Вашу и других польских товарищей оценку
такой тактики.
1. Мы заявляем очень торжественно, что обеспечива-
ем польским рабочим и крестьянам границу восточнее
той, которую дает Керзон и Антанта.
2. Мы напрягаем все силы, чтобы добить Пилсудского.
3. Мы входим в собственно Польшу лишь на крат-
чайший срок, чтобы вооружить рабочих, уходим оттуда
тотчас.
4. Считаете ли Вы вероятным и как скоро советский
переворот в Польше.
ЛЕНИН
Реакция на это письмо была незамедлительной.
(Лично) Товарищу Ленину
15 июля 1920 г.
В ответ на Ваше письмо: 1) Мы заявляем в самой
торжественной форме рабочим и крестьянам Польши,
что не посягаем на целос[тнос]ть Польши в ее этногра-
фических границах, готовы признать эту границу, если
это будет соответствовать желанию трудящихся масс,
даже восточнее линии, указанной Антантой. 2) Если толь-
ко позволят на это наши военные ресурсы, продолжаем
войну до и полного разгрома польской белой армии,
и падения буржуазного правительства. 3) Красная Армия
продолжает наступление до границы, указанной Антан-
той. Если до этого момента мы не договоримся с Ан-
тантой на условиях, гарантирующих более длительную
передышку, или, если не произойдет восстания трудя-
щихся масс Польши, продолжаем наступление на тер-
риторию Польши, вооружаем польских рабочих и ба-
траков, создаем временный военно-революционный Ко-
митет и торжественно провозглашаем уничтожение
помещичьей собственности и национализацию фабрик.
Дальнейшее пребывание наше в Польше обуславливаем
волей рабочих и крестьян. 4) Советский переворот
в Польше с отходом наших войск к ее границам считаем
в ближайшее время вполне вероятным при сопротивле-
нии западных областей Польши «Познани», которое мо-
жет быть сломлено переворотом в Германии. Срок вос-
стания в Польше установить трудно, и в значительной
303
мере он зависит от согласованности наших действий
на территории Польши и коммунистической партии
Польши.
С ком. приветом уншлихт
С ответом вполне согласны: ДОНЕЦКИЙ, С. БУДКЕВИЧ,
В. Е. БУДКЕВИЧ
В телеграмме Г. В. Чичерину, отправленной в тот же день,
И. С. Уншлихт отмечал: «Политическая и военная обстановка
требует максимального развития нашего успеха, а потому не-
обходимо выиграть во времени. Наш ответ Англии должен сыг-
рать агитационную роль и вовлечь в борьбу за мир широкие
рабочие массы Европы. Одновременно с этими требованиями
наши должны быть составлены так, чтобы вызывали серьезные
возражения со стороны Антанты и заставили ее требовать пе-
ресмотра наших условий, что нам только и нужно для даль-
нейшего продвижения вперед».
Пожелания Ленина и Уншлихта были учтены на заседании
Пленума ЦК РКП(б), состоявшегося 16 июля с участием Троцкого.
Из протокола № [26] третьего заседания
Пленума ЦК РКП(б)
от 16 июля 1920 года
Слушали:
...18. Об ответе на ноту Керзона.
Постановили:
.. .18. Поручить: а) т.Чичерину составить ответ на ноту
Керзона.
б) т. Троцкому — проект обращения от имени Сов.
Нар. Ком. по поводу ноты Керзона.
в) Оргбюро и Р.В.С.Р. — разработать ряд мер для
проведения линии, намеченной на основании прилагае-
мых тезисов.
г) поручить Секретариату ЦК провести мобилизацию
польских коммунистов в Питере и Москве немедленно
и принять экстренные меры к проведению мобилизации
по всей остальной России не позже 2-недельного срока.
Возложить на т. Раковского за его личной ответствен-
ностью энергичное содействие румынским коммунистам
и правильное периодическое извещение ЦК о ходе рабо-
ты в этой области.
Поручить тт. Рыкову, Крестинскому и Красину в кра-
тчайший срок решить вопрос о снабжении т. Красина
достаточным количеством ценностей или валюты во ис-
полнение решения ЦК о поддержке коммунистов.
304
Поручить т. Рыкову сосредоточить все свое внимание
на работе военного снабжения и разработать немедленно
план такового для зимней кампании, внеся предваритель-
но на разрешение Политбюро и Сов. Об.
Слушали:
19.0 создании Белорусского Ревкома.
Постановили:
19. Оказать содействие белорусскому народу в со-
здании Белорусского Ревкома, подчинив на ближайший
период времени вопросы организации правительственной
власти в пределах Белоруссии военным потребностям
фронта.
Слушали:
...21. Предложение ЦК КПУ утвердить Южно-Гали-
цийский Ревком.
Постановили:
21. Утвердить Южно-Галицийский Ревком в следую-
щем составе: тт. Затонского, Баранова, Немоловского,
Литвиновича, Ковара, Левицкого, Савко.
Решение ЦК партии большевиков свидетельствовало о том,
что он был определенно настроен на советизацию тех земель,
которые уже были заняты Красной Армией, а в перспективе
и других территорий, которые еще предстояло завоевать. Причем
допускалась возможность ведения военных действий и зимой.
Галицийский ревком был создан 30 июня в качестве временного
высшего органа советской власти в Восточной Галиции, но, как
любой подконтрольный большевистской партии орган, подлежал
утверждению ее Центральным Комитетом. Белорусский ревком
был образован 31 июля и представлял Советскую власть на
территории Белоруссии, занятой Красной Армией.
17 июля, на новом заседании Пленума ЦК были внесены
уточнения в прежнее решение: манифест и нота Керзону под-
лежали утверждению на Политбюро ЦК РКП(б); Троцкому,
Бухарину и Зиновьеву поручалось разработать детальную инст-
рукцию партийной и советской печати о линии, которой она
должна держаться в связи с принятым 16 июля постановлением.
В ноте, направленной министру иностранных дел Англии
Дж. Керзону 17 июля, правительство РСФСР указало, что желает
мира с Польшей, для чего необходимы непосредственные перего-
воры с нею без постороннего вмешательства. Однако, в связи
с тем что со стороны польского правительства непосредствен-
ного обращения к советскому правительству не было и пока не
достигнута договоренность с Польшей о перемирии, наступление
будет продолжено. Решение ЦК РКП(б) поддержал и II Конгресс
Коминтерна, начавший свою работу 19 июля в Петрограде.
В обращении к рабочим всех стран Коминтерн, отмечая, что
305
Советская Россия «не питает ни малейших завоевательных пла-
нов по отношению к польскому народу» и «находится в состоя-
нии оборонительной войны», в то же время призывал: «Долой
белогвардейскую Польшу! Да здравствует Советская Польша!»
Правда, Коминтерн не разъяснял, как можно ликвидировать
«белогвардейскую Польшу» при отсутствии «завоевательных
планов» и ведении только «оборонительной войны»? Указания на
сей счет содержатся в других документах.
Главкому Каменеву
Копня: Склянскому, ЦК РКП(б), Ленину
№ 707 17 июля 1920 г.
Нота лорда Керзона свидетельствует о том, что капи-
талистические правительства Антанты считают наши ус-
пехи на польском фронте крайне угрожающими для того
неустойчивого международного и внутреннего режима,
какой установился после Версальского мира. Агенты Ан-
танты делают неистовые усилия к тому, чтобы вовлечь
Румынию в войну. Военная помощь Польше и Врангелю
идет полным ходом.
В этих условиях правительство сочло необходимым
отвергнуть английское посредничество как такой маневр,
который должен, с одной стороны, прикрыть от трудя-
щихся масс Англии, Франции и других стран подготовку
нового против нас удара, а с другой стороны, — выиг-
рать время в целях восстановления сил Польши и Вран-
геля для нового наступления.
Исходя из такой общей оценки положения, Главному
командованию и всем другим органам военного ведом-
ства необходимо принять меры к тому, чтобы всесторон-
не обеспечить наше быстрое и энергичное продвижение
вперед на плечах отступающих польских белогвардейских
войск и в то же время— ни на минуту не ослабляя
направленных против буржуазно-шляхетской Польши
сил, — подготовить резервы на случай, если бы Румыния,
потеряв голову, выступила на путь Польши.
Представляется необходимым:
1. Снова пересмотреть, в связи с указанными обсто-
ятельствами, нашу работу в области пополнений и под-
креплений людским и конским составом на три ближай-
ших месяца (август, сентябрь и октябрь) и на три даль-
нейших (ноябрь, декабрь и январь).
2. То же в отношении продовольствия и всех видов
снабжения, предъявив в этом отношении совершенно точ-
ные требования Главснабпродарму и Чусоснабарму.
306
3. Преподать твердые оперативные указания коман-
дованию Западного и Юго-Западного фронтов в отноше-
нии дальнейшего непрерывного развития операций как до
границы, намеченной Антантой, так и за пределами этой
границы в случае, если бы силой обстоятельств мы оказа-
лись вынужденными временно перейти за эту границу.
4. В отношении Румынии избегать таких группировок
и действий, которые могли бы быть ложно истолкованы
как выражение наших агрессивных намерений, и в то же
время зорко следить за группировками и действиями
румынских военных властей, чтобы не дать себя застиг-
нуть врасплох.
5. То же в отношении Финляндии и Латвии.
Ожидая по означенным вопросам ваших соображе-
ний, полагаю, что после необходимых подготовительных
работ Полевого штаба представляется необходимым за-
седание Реввоенсовета Республики с привлечением к это-
му заседанию Начвсероглавштаба, ЧУСО, Главначснаба,
Главснабпродарма и Начцупвосо.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
Все эти указания нашли отражение в директиве Главкома
командованию Западным и Юго-Западным фронтами от 20 ию-
ля. Им была поставлена задача «продолжать энергичное раз-
витие операций, согласно отданных ими директив, не ограничи-
вая таковых границей, указанной в ноте лорда Керзона». Более
конкретно все вопросы, связанные с дальнейшими действиями
советских войск, были обсуждены Троцким и Каменевым 21
июля в разговоре по прямому проводу.
— Здравствуйте, товарищ Каменев! Какие меры приняты Ва-
ми согласно моей директивы от 17 июля? — спросил Троцкий.
— Здравствуйте, товарищ Троцкий! Докладываю: обоим на-
шим фронтам, действующим против Польши, даны указания об
энергичном развитии наступления, не считаясь с пограничной
линией, указанной в радиограмме Керзона, и фактически это
наступление с полной силой развивается армиями Западного
фронта, на юго-западе же пока замедлилось.
— В чем причина такого замедления? Не представляет ли это
опасности в такой ответственный момент?
— Основная причина состоит в утомлении войск. Однако,
Лев Давидович, это замедление в настоящее время не только не
представляет опасности, но до известной степени является даже
желательным, по крайней мере, до того времени, когда выяснит-
ся отношение Польши к нашему ответу на ноту Керзона.
— Что же изменится в этом случае?
307
— Если поляки пойдут на переговоры с нами, это покажет,
что они не могут рассчитывать на серьезную поддержку с чьей бы
то ни было стороны, и тогда для нас откроется свобода действий
для энергичного наступления в глубь Польши. В случае ее отказа
от переговоров или при поддержке Польши союзниками, мы, не
останавливая наступления, примем серьезные меры страховки от
возможных опасностей.
— Об этом я Вас и предупреждал в своей директиве, особенно
на возможность выступления Румынии на стороне Польши. Поэ-
тому наше продвижение в глубь Восточной Галиции явилось бы
весьма опасным. В этой связи следует ограничить задачу Юго-
Западного фронта разгромом только правофланговой польской
армии, чтобы отрезать польский фронт от румынского и полу-
чить возможность часть сил фронта использовать для борьбы
с румынами.
— Ваши указания будут учтены, — заверил Каменев. — Кро-
ме того, предполагаю усилить войска, предназначенные для этой
цели, а также задержать продвижение 16-й армии, которую мож-
но будет использовать в качестве резерва на случай выступления
Латвии. При этом рассчитываю, что Западный фронт силами
остальных своих трех армий справится с задачей окончательного
разгрома Польши, если она не получит существенной поддержки
сверх выступления Румынии и Латвии.
— Какие задачи намечаете Вы поставить фронтам в ближай-
шее время?
— Мною уже заготовлены соответствующие директивы, ко-
торые в скором времени будут отправлены фронтам. Войскам
Западного фронта предстоит не позднее 4 августа занять линию
Ломжа — Брест-Литовск, а не позднее 12 августа — Прасныш —
Новогеоргиевск и далее по реке Висла на юг до Ново-Алек-
сандрия включительно, овладев Варшавой. Юго-Западный фронт
должен правым флангом к 4 августа овладеть районом Ковель —
Владимир-Волынский и поддерживать связь с левым флангом
Западного фронта. Остальными силами нанести решительное
поражение 6-й польской и украинской армиям, оттеснить их
на юг, к границе Румынии, используя для этой цели 1-ю Конную
армию.
— Хорошо, Сергей Сергеевич. Ваш план утверждаю и желаю
удачи.
Как и обещал Главком, директива Западному фронту
№4344/оп была направлена в первом часу ночи 22 июля, а на
следующий день директиву получил и Юго-Западный фронт (ди-
ректива № 4343/оп). В соответствии с поставленными задачами
войска Западного фронта 23 июля приступили к проведению
Варшавской, а Юго-Западный фронт— Львовской операции.
Продвижение советских войск было столь стремительным, что
308
Kona
С.СЕКРЕТНО i /(/
ПО ПРЯХОНУ ПРОВОДУ /шифром/.
РЕВВОЕНСОВЕТ КАВКАЗАСКОГО ФРОНТА.
I, Если бы советская Республика оказалась против своей воля вы-
нуждена дать военный отпор провокационно* политике Гр узах «считает а ли
вы,что в ваяем распоряжении для этой операция достаточно сил в средет-
вспржмимая вр вжжманжв оккупации территории х пр.
2. Тот же вопрос в случав единовременного выступления Турция и
Грузии.
3» Считаете ли моральное состояние жЬ£схйобесиечжвапщнм успех,
ь
4, Какие требования вы предъявили бы к центру«твердо.памятуя реаль
ное положениа транспорт а. В частности какие требования Вы предъявила
бы по подвозу продовод ветвил для содежраиня армии ж советских учреж-
дении в Азербайджане, Арме няп ж Грузия в случае оккупации по след не в.
5^ Наша джалом ат ля одновременно пытается добиться мирным давлением
выполнения Грузней принятых на себя обязательств, в частности невмеша-
тельства Грузи» с враждебным» против нас целями в дела других кавказ-
ских народностей. Вам предлагается обсудить выработать, те требова-
ния, калла жала дипломатжя могла бм пред”явить грузинскому- правитель-
ству и отношении желоддержамия мм восстания в Дагестане,Чечне ж пр»
Наряду а требованиями необходимо выработать организационные формы ком
рол» над их выполнением /компссни и пр/.
6» До обоим эти* основшм вопросам ваве заключение! ожидается в.
кратчайший срок»
27 января 1221 г» HP в/С»<
Предреввоенсовет ТРОЦКИЙ
Главком - КАМЕНЕВ
Начальник полевого штаба ЛЕБЕДЕВ
уже в начале августа армии Западного фронта вышли к За-
падному Бугу, а на некоторых участках преодолели его. На
Юго-Западном фронте 1-я Конная армия форсировала реку
Стырь и стала угрожать Львову.
В то время как войска обоих фронтов успешно продвигались
на запад, эфир буквально был забит радиограммами на поль-
ском, русском, английском и французском языках. Польское
правительство, не получив согласия от правительства РСФСР
вести переговоры на условиях ноты Керзона, переполошилось
и заговорило другим тоном.
Из ноп I министра иностранных дел Польши Е. Сапегн
народному комиссару иностранных дел Г. В. Чичерину
г. Варшава 22 июля 1920 г.
Польское правительство узнало о том, что Советское
правительство в ответ на ноту британского правительст-
ва от 11 числа текущего месяца заявило, что оно охотно
примет мирные предложения, которые были бы сейчас
направлены ему польским правительством. Стремясь
прекратить кровопролитие и восстановить мир, польское
правительство предлагает Советскому правительству не-
медленное перемирие и открытие мирных переговоров.
Предложение о перемирии было одновременно направле-
но главным командованием польской армии главному
командованию Советской Армии.
Телеграмма начальника Генерального штаба польской
армии Т. Розвадовского Верховному командованию
Красной Армин
Л& 1654, г. Варшава 22 июля 1920 г.
В соответствии с нотой, направленной польским пра-
вительством Советскому правительству сегодня 22 июля,
я предлагаю немедленное прекращение военных действий
на фронте и посылку военных представителей для уста-
новления перемирия. Мы ожидаем ответа до 25 июля
3 час. 00 мин. и полагаем, что эта встреча должна состо-
яться на шоссе Москва — Варшава между Барановичами
и Брест-Литовском на линии фронта.
Начальник Генерального штаба польской армии генерал
РОЗВАДОВСКИЙ
В соответствии с нотой, направленной польским пра-
вительством Советскому правительству сегодня 22 июля,
310
я предлагаю немедленное прекращение военных действий
на фронте и посылку военных представителей для уста-
новления перемирия. Мы ожидаем ответа до 30 июля
3 час. 00 мин. и полагаем, что эта встреча должна состо-
яться на шоссе Москва — Варшава между Барановичами
и Брест-Литовском на линии фронта.
Начальник Генерального штаба польской армии генерал
РОЗВАДОВСКИЙ
Первый текст на французском языке был передан варшавским
радиотелеграфом, второй— принят московским радиотелегра-
фом. Оба, как видно, идентичны, за исключением даты, когда
ожидался ответ от советского командования.
Ответы на польские радиотелеграммы были даны 23 июля.
Нарком по иностранным делам РСФСР Г. В. Чичерин сообщал
своему коллеге в Варшаве, что Советское правительство пред-
писало Главному командованию Красной Армии немедленно
начать переговоры с польским командованием для заключения
перемирия и подготовки будущего мира. Британскому мини-
стру иностранных дел была направлена нота о готовности пра-
вительства РСФСР пойти навстречу пожеланию правительства
Англии созвать конференцию из представителей Советской Рос-
сии и руководящих держав Антанты. При этом требовалось,
чтобы до открытия конференции генерал Врангель капитули-
ровал.
От Главного командования Красной Армии в Варшаву посту-
пила следующая радиотелеграмма:
Главному командованию польской армии
№ 924, г. Смоленск 23 июля 1920 г.
Главное командование Красной Армии получило рас-
поряжение Советского правительства вступить в пере-
говоры с польским командованием о перемирии и мире.
Главное командование вышлет уполномоченных в пункт,
о котором вас известит фронтовое командование, с ука-
занием, куда и когда должны прибыть польские упол-
номоченные.
За начальника Полевого штаба
Революционного военного совета Республики
Генерального штаба
хвощинский
Военный комиссар ВАСИЛЬЕВ
На следующий день польскому командованию направляется
еще одна радиограмма.
311
№ 2438/350. 24 июля 1920 г.
Во исполнение указании Главного командования
Красной Армии, изложенных в радиограмме от 23 июля
за № 924, уведомляю, что, так как войска фронта на-
ходятся в постоянном движении и потому сообщение
с ними затруднено, а также имея в виду, что при су-
ществующем враждебном настроении населения Бело-
руссии к представителям польского правительства из-за
действий, совершенных польскими войсками во время
оккупации и отступления, является необходимым при-
нять особые меры для предотвращения возможных слу-
чайностей при переходе через фронт представителей
польской армии и дальнейшем следовании их, ближай-
шим временем для перехода через фронт наших пред-
ставителей считаю возможным назначить 30 июля, т. е.
тот срок, который упомянут и в радиограмме началь-
ника штаба польской армии от 22 июля. Также, ввиду
движения фронта, невозможно точно указать пункт при-
ема ваших представителей, а представляется необходи-
мым указать вам лишь ту дорогу, по которой должны
перейти фронт ваши представители. Эту дорогу я из-
брал в направлении, намеченном в названной вашей ра-
диограмме, именно: шоссе Барановичи — Брест. Самый
же переход фронта должен быть произведен вашими
представителями в том пункте на названном шоссе,
в котором будут наши передовые части 30 июля в 20
часов. Ваши представители должны выйти к нашим пе-
редовым частям под прикрытием белого парламентер-
ского флага и затем подчиниться правилам, которые
установлены военным уставом Красной Армии для при-
ема и препровождения парламентеров. После приема
в передовых войсках фронта ваши представители будут
препровождены в Барановичи, где состоится встреча
с представителями Красной Армии.
Командующий войсками Западного фронта Генерального штаба
ТУХАЧЕВСКИЙ
Начальник Генерального штаба польской армии генерал Роз-
вадовский 25 июля подтвердил, что получил радиотелеграмму
Главного командования Красной Армии от 23 июля и «ожидает
от командования красных войск назначения места и времени для
встречи полномочных представителей».
Если сравнить все вышеприведенные радиограммы, то видно,
что имела место определенная нестыковка в действиях обеих
сторон. Советское командование исходило из ответа генерала
Розвадовского, в котором указывалась дата начала перегово-
312
ров— 30 июля. Польское командование, предлагавшее встре-
титься 25 июля, в этот день еще не получило радиограмму
Тухачевского и продолжало ждать, когда будет определено место
и время для встречи полномочных представителей.
Это все, однако, была дипломатическая сторона вопроса,
которая настраивала польское командование на, казалось бы,
благоприятный исход событий. Но существовала еще и поли-
тическая подоплека, явно не согласовывавшаяся с дипломати-
ей. Руководство партии большевиков в двадцатых числах июля
находилось в приподнятом настроении, вызванном впечатляю-
щими победами Красной Армии. Аппетит, как водится, при-
ходит во время еды. Продвижение советских войск на запад
создало иллюзию того, что вся Европа ждет не дождется сво-
их освободителей и готова разродиться революцией. В особен-
ном восторге пребывал вождь мировой революции В. И. Ле-
нин.
23.VII. 1920 г.
Шифром
Харьков. Сталину
Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бу-
харин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить
революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для
этого надо советизировать Венгрию, а может быть, также
Чехию и Румынию. Надо подумать внимательно. Сооб-
щите Ваше подробное заключение.
ЛЕНИН
Не был склонен к сантиментам и Троцкий.
Реввоенсовет Юго-Западного фронта Сталину
Реввоенсовет Западного фронта Смилге
№ 213/ш 23 июля 1920 г.
Как вы уже, вероятно, знаете, получено предложение
поляков о мире и перемирии с извещением об одновре-
менной высылке парламентеров. Вопрос будет обсуж-
даться от 5 до б часов в ЦК. Парламентеров примите, но
одновременно примите меры, чтобы это обращение ни-
сколько не отразилось на нашем продвижении вперед.
Решение ЦК сообщу.
ТРОЦКИЙ
313
Смилге, Сталину
Польское правительство предлагает перемирие
и мир. Предлагает парламентерам сойтись ыа линии
между Барановичами и Брест-Литовском. Ответ ожида-
ют до ЗО-го июля. Чичерин отвечает немедленно, что
Главное Командование отдаст приказ о своевременной
высылке уполномоченных с нашей стороны для встречи
с польскими парламентерами. Дальнейшие инструкции
получите завтра. До новых инструкций все старые ос-
таются в силе.
23/VII — 20 г. Предреввоенсовресп ТРОЦКИЙ
Действительно, все прежние указания об ускорении наступле-
ния войск Западного и Юго-Западного фронтов оставались неиз-
менными. Около семи часов вечера 23 июля Главком С. С. Каме-
нев потребовал от М. Н. Тухачевского и А. И. Егорова: «В связи
с особыми условиями военно-политической обстановки необхо-
димо развить решительное наступление, не придерживаясь ука-
занными сроками, дабы с ближайшие дни выиграть возможно
большее пространство и нанести возможно большее поражение
противнику». Командующие фронтами, в свою очередь, постави-
ли аналогичные задачи своим армиям.
Польское командование быстро раскусило замысел своего
недруга— выиграть время, затягивая переговоры, и захватить
побольше территории. Поэтому генерал Розвадовский 27 июля
сообщил советскому командованию, что получил радиограмму
Тухачевского от 24 июля и вышлет своих полномочных пред-
ставителей на то место дороги Брест-Литовск — Барановичи, где
будут 30 июля в 20 часов «находиться передовые посты армии
Советов». Одновременно отмечалось, что в радиотелеграмме от
22 июля дата 30 июля не называлась.
Из приказа Главного командования польской армии
Варшава, 27 июля 1920 г.
Главное командование П. А.
(Генеральный штаб). Отдел III.
№ 7945ДП.
I
...Мирные переговоры начнутся, вероятно, 31 июля,
следовательно, ввиду тенденции большевиков к оттягива-
нию переговоров, перемирие может быть достигнуто
в лучшем случае только в первых числах августа.
314
До этого времени командование советских войск бу-
дет стремиться продолжать самое энергичное наступле-
ние, чтобы как можно дальше врезаться на чисто поль-
скую территорию.
Технические работы по подготовке оборонительной
линии Граево— Оссовец— Визна— р. Нарев— р. Ор-
лянка — Верховичи — р. Лесная — Брест-Литовск потре-
буют еще несколько дней для их окончания.
Поэтому командованию Северо-Восточного фронта
нужно приложить всяческие старания, чтобы выдержать
напор неприятеля и любой ценой не допустить пере-
хода линии Граево— Нарев— Брест-Литовск до 5 ав-
густа.
II
...В дальнейшие намерения главного командования
входит подготовка наступательных действий большого
масштаба, почему наиболее скорая группировка резервов
в районе Бреста является необходимой.
III
Командование Юго-Восточного фронта должно дви-
жение 3-й армии сообразовать с действиями Полесской
группы, стремясь удержать Ковель — Владимир-Волын-
ский в наших руках...
Начальник Генерального штаба генерал-поручик РОЗВАДОВ-
СКИЙ
Дальнейшие события показали, что генерал Розвадовский не
ошибался в своих предположениях о затягивании большевиками
переговоров.
Из протокольной записи заседания Политбюро ЦК РКП(б)
от 27 июля 1920 года
...Слушали:
2. О мирных переговорах с Польшей.
Постановили:
2. а) Одобрить план разделения мирных переговоров
с Польшей на две сессии, вторую приурочить к 2-му
августа с тем, чтобы к этой сессии были присланы со
стороны Польщи лица, правомочные подписать предва-
рительные условия о мире.
б) Назначить нашим представителем для второй сес-
сии мирных переговоров с Польшей т. Данишевского.
в) Поручить т. Зиновьеву выяснить с тов. Чичериным
возможность включения в условия перемирия вопроса
315
о наделении польских крестьян землей за счет польских
помещиков.
Командованию Западного н Юго-Западного фронтов
№ 4502/оп 956/ш 30 июля 1920 г. 1 час. 30 мин.
Состояние польской армии таково, что ей необходима
передышка. Возможно, что изложенное вынудит их на-
стаивать на немедленном перемирии. Однако это пере-
мирие, если бы таковое даже было принято нами, может
быть осуществлено лишь после того, когда мы в полной
мере убедимся, что фактически польским правительством
будут приняты и выполнены все гарантии, что противник
не использует время перемирия для своего отдыха и уси-
ления.
На основании вышесказанного вновь приказываю на-
ступление на польском фронте вести с прежним напряже-
нием и энергией, впредь до особых по этому поводу
приказов, дабы в кратчайшее время абсолютно уничто-
жить польскую армию, причем командование фронтами
должно знать, что никакие мирные переговоры, впредь
до утверждения их правительством РСФСР, не должны
ослабить ведения военных операций.
Главком С. КАМЕНЕВ
Член РВСР КУРСКИЙ
Наштаревсоает ЛЕБЕДЕВ
Войска Западного и Юго-Западного фронтов, получив данное
распоряжение, продолжали развивать достигнутый успех. Поль-
ское бюро ЦК РКП(б), уверенное в скором разгроме польской
армии, приняло еще 23 июля постановление о создании на тер-
ритории Полыни, занятой Красной Армией, революционных ко-
митетов для образования советов рабочих депутатов, профсо-
юзов, фабричных и фольварочных комитетов и других рабочих
организаций. Временный революционный комитет Польши
(Польревком) был создан 30 июля в Белостоке в составе пред-
седателя ЧК Ф. Э. Дзержинского, секретаря ЦК Компартии Ук-
раины Ф. Я. Кона, члена Исполкома Компартии Польши в Рос-
сии Ю. Ю. Мархлевского, члена РВС Западного фронта И. С. Ун-
шлихта и Э. Прухняка. Это своего рода правительство в обозе
Красной Армии ставило перед собой задачу «заложить основы
будущего советского строя Польской Советской Социалистичес-
кой Республики».
Но, прежде чем установить в Польше советский строй, ее надо
было еще завоевать. События, произошедшие в первой половине
августа, показали всю эфемерность подобного плана. 1 августа
316
в Барановичи наконец-то прибыла польская делегация, имевшая
полномочия только для ведения переговоров о перемирии. Со-
ветские представители 2 августа потребовали письменный ма-
ндат от польского правительства, уполномочивающего делега-
цию Польши подписать не только условия перемирия, но пре-
лиминарные (предварительные. — Авт.) условия мира. Такого
мандата у польской делегации не было, поэтому она в тот
же день отбыла обратно в Варшаву и в течение нескольких
дней не давала о себе знать. Цель такого маневра была одна —
затянуть начало переговоров, что ранее делала советская сто-
рона. Дело в том, что на середину августа планировалось начать
мощное контрнаступление польской армии, о котором Главное
командование Красной Армии ничего не знало. К этому времени
польские представители намеревались прибыть на переговоры,
но тогда уже они, а не советская делегация, могли бы говорить
с позиции силы. Кроме того, в поддержку Польши выступила
Англия, премьер-министр которой Д. Ллойд Джордж 4 августа
потребовал от Советского правительства немедленно прекратить
наступление в Польше. Данное требование подкреплялось уг-
розой возобновить блокаду Советской России и вывести анг-
лийский флот в море.
Ультиматум Ллойд Джорджа был рассмотрен 5 августа на
заседании Пленума ЦК РКП(б). Перед началом его работы
Троцкий заверил Ленина, что 16 августа Красная Армия займет
Варшаву. При этом он умолчал о больших потерях советских
войск, утомленных беспрерывными боями. В результате Пленум
санкционировал дальнейшее наступление Красной Армии на За-
паде, подчеркнув, что важнейшим условием завершения кампа-
нии является соблюдение величайшей бдительности, осмотри-
тельности и трезвого расчета сил и средств.
Главком С. С. Каменев, выполняя постановление Пленума,
3 августа направил командующим Западным и Юго-Западным
фронтами новую директиву: «С форсированием армиями Зап-
фронта р. Нарева и овладением Брест-Литовска наступает вре-
мя объединения в руках командзапа управления всеми арми-
ями, продолжающими движение к реке Висла, т. е. передача
в ближайшие дни 12-й и 1-й Конной армии из Юго-Западного
фронта в распоряжение командазапа». Через два дня Каменев
приказал подготовить к передаче и 14-ю армию, а также вы-
вести в резерв Юго-Западного фронта 1-ю Конную армию для
предоставления ей отдыха и подготовки к новому решитель-
ному наступлению.
А. И. Егоров в соответствии с директивой Главкома 7 августа
отдал необходимые распоряжения. М. Н. Тухачевский, со своей
стороны, предложил Каменеву временно возложить организацию
связи и тылового обеспечения передаваемых ему армий на Юго-
317
Западный фронт, оставив в районе расположения его полевого
штаба специальный оперативный пункт управления. Но Егоров
и Сталин не поддержали Тухачевского, считая, что тем самым
будет нарушено руководство теми войсками, которые действуют
в Северной Таврии. Они предложили передать польский участок
Юго-Западного фронта только после организации Западным
фронтом своего оперативного пункта управления. Каменев, на-
оборот, одобрил идею Тухачевского.
Пока шли переговоры и велась переписка, обстановка на
западе страны резко обострилась. Главные силы Западного фрон-
та выдвинулись далеко вперед, охватывая с севера Варшаву. На
левом крыле фронта в 160-километровой полосе находилась не-
многочисленная Мозырская группа войск. В результате левое
крыло Западного фронта оказалось весьма уязвимым. Польское
командование получило возможность нанести с юга на север, на
ивангородском направлении, удар по этому крылу. Б. М. Шапош-
ников, впоследствии оценивая решение противника, отмечал, что
«верховный вождь Пилсудский и его высший штаб — все были
воспитанники австрийского генерального штаба, не раз мерили
расстояние от Кракова на Ивангород, по которому наступали
и отступали, и весьма вероятно, что и на этот раз могли потя-
нуться по проторенной дороге».
Так оно и случилось. Пилсудский сосредоточил на ивангород-
ском направлении, в районе Демблин— Коцк— Люблин 4-ю
и 3-ю армии, объединенные в Средний фронт. Они получили
задачу нанести по ослабленному левому крылу Западного фронта
удар, последствия которого могли оказаться и оказались катаст-
рофичными. Главком С. С. Каменев, учитывая возможную опас-
ность, 11 августа приказал А. И. Егорову временно отказаться от
овладения львовским районом и направить возможно больше
сил для удара на Люблин — Ново-Александрия, чтобы оказать
содействие левому крылу Западного фронта. Одновременно Ка-
менев указал, что 12-ю армию необходимо передать Западному
фронту 13 августа, а Конную армию— числа 15-го.
На войне большую роль играет иногда простая случайность.
Так получилось и с директивой Главкома. Она была неправильно
зашифрована и в таком виде направлена адресату. Переписка по
этому поводу, подготовка нового зашифрованного текста и его
передача привели к тому, что А. И. Егоров получил директиву
только 13 августа. Днем раньше, 12 августа, он приказал коман-
дующему 12-й армией Г. К. Восканову овладеть переправами на
реках Висла и Сан, лишь касаясь правым флангом люблинского
района, где сосредоточивалась ударная группировка польских
войск. 1-я Конная армия без разрешения Главкома была выведе-
на из резерва и получила задачу форсировать Буг и захватить
Львов. Поэтому Егоров доложил Каменеву, что выполнить его
директиву не представляется возможным, так как армии фронта
318
«выполняют основную задачу овладения районом Львов — Рава-
Русская и втянуты уже в дело... Изменение основных задач арми-
ям в данных условиях считаю уже невозможным».
Однако Главком во второй половине дня 13 августа потребо-
вал от А. И. Егорова передать в подчинение командующему За-
падным фронтом 12-ю и 1-ю Конную (без 8-й кавдивизии) армии.
Егоров немедленно подготовил проект соответствующей дирек-
тивы, но члены реввоенсовета Юго-Западного фронта И. В. Ста-
лин и Р. И. Берзин отказались ее подписать. В разговоре по
прямому проводу с Троцким, состоявшемся в тот же день, Бер-
зин сообщил:
— Товарищ Сталин свой отказ подписать директиву мотиви-
рует тем, что это нарушит сложившуюся группировку сил в рай-
оне обоих армий. Он считает, что передачу конной армии следо-
вало осуществить либо три дня тому назад, когда она находилась
в резерве, либо после взятия ею Львова.
— Если товарищ Сталин не хочет ставить свою подпись, —
ответил Троцкий, — то это должны сделать Вы.
— Но я абсолютно не в курсе последних оперативных планов
и соображений, а потому не могу вслепую подписать директиву.
— Рейнгольд Иосифович, я Вам приказываю ее подписать,
так как обстановка не терпит отлагательства.
Указание председателя РВСР было выполнено Берзиным
в час ночи 14 августа. Через три с половиной часа директива
ушла в штабы армий, но время уже было упущено. Правда,
Троцкий тогда не знал об этом упущении, считая положение
Красной Армии достаточно прочным. Еще 11 августа он дал
интервью представителям прессы, в котором выразил уверен-
ность в занятии Варшавы.
Через два дня Троцкий телеграфировал Чичерину: «Теперь уже
совершенно очевидно, что Польша уклоняется от переговоров.
У нее может быть двойной расчет: 1) военный и 2) дипломатичес-
кий (сводящийся в последнем счете к военному)». Тут Троцкий
был прав: у польского командования был действительно «воен-
ный расчет» — сильная контрударная группировка, нацеленная
в подбрюшье Западного фронта. Советское командование, в том
числе и Троцкий, не смогли своевременно разгадать замысел
противника и реально оценить нависшую над войсками Западного
фронта опасность. Об этом свидетельствует следующий приказ:
Приказ председателя РВСР по войскам, сражающимся
против белогвардейской Польши
№ 233, г. Москва 14 августа 1920 г.
Для самого широкого распределения.
Герои! Вы нанесли атаковавшей нас белой Польше
сокрушительный удар. Тем не менее преступное и легко-
319
мысленное польское правительство не хочет мира. Пил-
судский и его агенты знают, что ничто не грозит незави-
симости Польши, которой мы, рабоче-крестьянская Рос-
сия, согласны дать более широкие границы, чем намечала
Антанта. Но Пилсудский боится приближающегося от-
чета перед польским народом за войну и надеется на
вмешательство Франции и Англии. Поэтому польское
правительство уклоняется от мирных переговоров, не
смея в этом признаться открыто, оно играет в прятки.
Его делегаты не являются к сроку, а если являются, то
без полномочий. Варшавская радиостанция не принимает
наших ответов, и польское правительство притворяется,
что не видало их даже тогда, когда есть расписки варшав-
ской радиостанции.
Сейчас, как и в первый день войны, мы хотим мира.
Но именно для этого нам необходимо отучить прави-
тельство польских банкротов играть с нами в прятки.
Красные войска, вперед, герои, на Варшаву!
Да здравствует победа!
Да здравствует Рабоче-Крестьянская Красная Армия!
Председатель Революционного военного совета Республики
ТРОЦКИЙ
В день, когда Лев Давидович отдал сей знаменитый приказ,
польское командование нанесло контрудар по стыку 3-й и 15-й
армий Западного фронта, а на следующий день польские войска
развили достигнутый успех. Армии Западного фронта начали
отступать. Вывод 1-й конной армии, втянувшейся в затяжные бои
за Львов, был осуществлен только 20 августа, а потому она не
смогла помочь Западном фронту. Варшавская операция обер-
нулась неудачей для Красной Армии.
После того как польская армия перешла в контрнаступление,
в Минске 17 августа начались переговоры между советской
и польской делегациями. По настоянию Польши они затем были
перенесены в Ригу, где 12 октября состоялось подписание пред-
варительных условий мирного договора. Сам договор был за-
ключен 18 марта 1921 года и предусматривал установление совет-
ско-польской границы значительно восточнее линии, предложен-
ной Керзоном. К Польше, согласно договору, отошли западные
земли Украины и Белоруссии.
В то время, пока велись переговоры о предварительных ус-
ловиях мира, Троцкий решил попугать Польшу. 26 сентября
в Минске на собрании ответственных работников Западного
фронта Лев Давидович выступил с весьма оригинальными за-
явлениями:
— В результате наших неудач мы все-таки подвинулись на
320
Главком С. С. Каменев. 1922 г.
Сместитель председателя РВСР
Э. М. Склянский
Главком И. И. Вацетис. 1918 г.
Командующий Южным фронтом А. И. Егоров и член РВС фронта
И. В. Сталин. 1919 i.
Реввоенсовет Кавка1ского фронта. Слева направо: С. И. Гусев.
I. К. Орджоникидзе. М. II Тухачевский. В. А. Трифонов. 1920 г.
Командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе. 1920 г.
Командующий Западным фронтом
В. М. Гитгис. 1919 г.
Член РВС Украинского фронта
А. С. Бубнов
Член Реввоенсовета Республики
К. А. Мехоношин
Член Реввоенсовета Республики
К. Ю. X. Данишевский
Член Реввоенсовета Республики
П. А Кобозев. 1918 г.
Командующий 10-й армией
К. Е. Ворошилов
Командир Донского казачьего
корпуса Ф. К. Миронов
Командующий Революционной повстанческой армией
II. И. Махно
Знамена Красной Армии, захваченные польскими войсками по время
наступления на Украине. Май 1920 г.
Генерал-лейтенант Р. Гайла
(Гсйлель) — командующий
Сибирской армией. 1919 г.
Верховный правитель Российского
государства адмирал А. В. Колчак. 1919 г.
Главнокомандующий Вооруженными силами Юга России генерал-лейтенант
А. И. Деникин
Председа 1 ель 11равше.1ьс1ва Юга России А. В. Кривошеин.
Главнокомандующий Русской армией генерал-лейтенан!
П. Н. Врангель, начальник штаба Русской армии
|енера.1-лейгенан1 П. Н. Шатилов
Маршал Польши Ю. Пилсудский
Л. Д. Троцкий на отдыхе в Сухуми
1926 г. Л. Д. Троцкий
(в третьем ряду, в центре)
в траурной процессии на похоронах
Ф. Э. Дзержинского
Старший сын Троцкого, Лев Седов
Младший сын Троцкого, Cepieii Седов
Лев Троцкий с женой Натальей Седовой в Мексике
Л. Д. Троцкий по дворе своего дома в Койоакане. 1940 г.
Л. Д. Троцкий и Н. И. Седова в Мексике
Р. Меркадср но время проведения следственного эксперимента
Л. Д. Троцкий на смертном одре
1989 г. Внук Л. Д. Троцкого Эстебан (Всеволод) Волков на могиле
деда в Койоакане
400 верст вперед, что нельзя назвать поражением. Наши бой-
цы узнали на 200 верст дорогу вперед, по которой они снова
пойдут, чтобы нанести второй и последний сокрушительный удар
польской шляхте. Польское командование, несмотря на разгово-
ры о мире, с откровенным цинизмом заявляет, что мира все-таки
не будет, ибо задача Польши — разгромить военную мощь Со-
ветской России. Все эти разговоры о мире только прелюдии
новых и решительных боев на фронте. Если белая Польша от-
кажется от мира и на этот раз, то Красная Армия в сознании
высокой правоты своего дела не остановится перед новыми
тягчайшими жертвами, чтобы обеспечить рабоче-крестьянской
России победу, а вместе с этой победой прочный и справедливый
мир. Поэтому лозунг должен быть один: дипломатия — на Ригу,
красные войска — на Варшаву!
Эти заявления не имели под собой никакой основы, так
как Красная Армия была не в состоянии начать новый поход
против Польши. Кроме того, требовалось еще разгромить и вой-
ска П. Н. Врангеля, прочно засевшие в Северной Таврии. Пленум
ЦК РКП(б) еще 5 августа признал, что «кубано-врангелевский
фронт должен идти впереди Западного фронта». Исходя из этого,
в августе 1920 года и строились все расчеты высшего военного
руководства.
Троцкий, находившийся 23 августа в Харькове в штабе Юго-
Западного фронта, отдал несколько распоряжений, направленных
на активизацию борьбы с армией генерала Врангеля.
Приказ по действующей армии
№ 235, г. Харьков 23 августа 1920 г.
Ввиду необходимости в кратчайший срок покончить
с Врангелем, что может быть достигнуто только путем
улучшения аппарата управления действующими частями,
Революционный военный совет Республики постановил
назначать на Южный фронт (образован 21 сентября 1920
года. — Авт.) на командные должности товарищей ко-
мандиров независимо от занимавшихся ими раньше
должностей, т. е. в случае надобности бывшего начдива
и комбрига назначить командиром бригады и полка,
в чем отнюдь нельзя усматривать понижения, вызван-
ного неодобрительной оценкой предшествующей дея-
тельности. Красная Армия, как и Советская Республика
в целом, не знает местничества, а руководствуется только
интересами дела.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
13 Неизвестны! Троша*
321
Скл янскому
№ 803 24 августа 1920 г.
Егоров чрезвычайно сопротивляется сведению 2-й
конной армии в две дивизии, ссылается на то, что, раз-
вивая дивизии в боях, мы получим новую мощную кон-
ную единицу, подобную армии Буденного. Полагаю все
же, что создать четыре дивизии в настоящий момент
будет трудно. Предлагаю, со своей стороны, свести ар-
мию в три дивизии, с чем соглашается Берзин, и в то же
время принять все меры к усилению 2-й конной [армии]
комсоставом, политработниками и техническими средст-
вами. Сейчас, благодаря подъему интереса к коннице,
есть возможность сделать 2-ю конную [армию] в корот-
кий срок вполне боеспособной. Если командование не
возражает, предлагаю в этом смысле отдать все необ-
ходимые распоряжения как Южфронту, Всероглавштабу,
ПУРу, так и органу снабжения.
ТРОЦКИЙ
После образования 21 сентября Южного фронта под коман-
дованием М. В. Фрунзе началась подготовка к контрнаступлению
в Северной Таврии. Л. Д. Троцкий постоянно контролировал всю
подготовительную работу, не отказываясь и от помощи прежних
врагов — махновцев. Об этом он 5 октября сообщил в редакции
центральных газет:
«Как явствует из сегодняшнего сообщения Полевого штаба,
Махно предложил свои услуги советской власти для борьбы
с Врангелем. От его группы делегировано три ответственных
работника в распоряжение одного из наших штабов. Раненые
и больные махновцы поступили на попечение нашей санитарной
части. Махно обязуется строго выполнять приказы советского
военного командования. Разумеется, силы Махно не нужно пре-
увеличивать, как это делала европейская империалистическая
печать, сообщая о том, что Махно берет город за городом, но
сам факт имеет, несомненно, симптоматическое значение. Он
свидетельствует о том, что даже верхи крестьянства под влияни-
ем успеха Врангеля хватаются за ум и поворачивают оружие
против контрреволюционного барона».
Позже, 14 октября, Троцкий опубликовал статью под назва-
нием «Махно и Врангель». В статье отмечалось:
«Как известно, французская печать очень много говорила
о союзе Врангеля с Махно. Советская печать также опубликовала
в свое время документы, свидетельствующие о формальном со-
юзе Махно и Врангеля. В настоящее время выясняется непра-
вильность этой информации. Несомненно, Махно оказывал фак-
тическое содействие Врангелю, как и польской шляхте, поскольку
322
он одновременно с ним сражался против Красной Армии. Но
формального союза между ними не было. Все документы, го-
иорившие о формальном союзе, были подделаны Врангелем.
Некий крымский бандит, назвавший себя атаманом Володиным,
(наступал под руководством врангелевского штаба в качестве
атамана, подчиненного Махно. На самом деле никакой связи
между ними не было. Вся эта подделка была подстроена для
обмана покровителей Махно— французских и иных империа-
листов.
Несколько недель тому назад Врангель действительно сделал
попытку вступить в прямую связь с махновцами и направил
и штаб Махно для переговоров двух своих представителей. Как
имели возможность убедиться делегаты Реввоенсовета Южного
фронта, махновцы не только не вступили в переговоры с пред-
ставителями Врангеля, но всенародно повесили их вскоре по их
прибытии в штаб. Именно этот факт— прямая попытка Вран-
। ел я вступить в сделку с махновцами — показал воочию махнов-
цам всю гибельность их борьбы с Советской властью. Вскоре
после этого они обратились к южному командованию для сов-
местной борьбы с Врангелем. Предложение это на известных
условиях было принято.
В настоящее время махновский отряд выполняет боевые пору-
чения под прямым руководством командующего Южным фрон-
том т. Фрунзе».
13 октября Л. Д. Троцкий, находясь на Южном фронте, под-
писал приказ о разгроме войск генерала П. Н. Врангеля.
№ 246, г. Харьков 13 октября 1920 г.
Мир с Польшей подписан. Дорогой ценой крови
Красная Армия получила этот мир. Если бы на Юге не
было Врангеля, Советская Республика была бы теперь
свободна от войн. Большая часть армии могла бы быть
демобилизована, рабочие и крестьяне могли бы вернуть-
ся к мирному труду. Те силы, ту энергию, ту преданность,
какие вами проявляются в боях, вы направили бы на
мирный труд и в течение одного-двух лет мы во всех
областях хозяйственной жизни достигли бы больших ус-
пехов, упорным общим трудом мы в короткий срок
подняли бы благополучие нашей страны, если бы мы
освободились от войн.
Советская Республика, в которой нет помещиков, ка-
питалистов, эксплуататоров, стала бы в течение десятка
лет самой богатой и счастливой страной.
Солдаты Красной Армии, кто мешает этому — Вран-
гель. Кто стоит на пути к миру — Врангель. Дворянско-
кулацкие банды Врангеля помогали наступлению Поль-
323
ши и теперь продолжают громить и разрушать нашу
страну. Мало того, врангелевцы стремятся притянуть за
собой французские войска и превратить Украину во
французскую колонию.
Нам нужен мир и труд. На пути к миру и труду стоят
врангелевские банды.
Солдаты Красной Армии, уничтожьте Врангеля. Со-
трите его банды с лица земли.
Председатель Революционного военного совета Республики
ТРОЦКИЙ
Задача, поставленная председателем РВСР, была успешно вы-
полнена. 28 октября войска Южного фронта перешли в контр-
наступление. Они нанесли поражение Русской армии генерала
Врангеля в Северной Таврии, а к 16 ноября заняли Крым. Более
150 тысяч человек на французских, итальянских и русских кораб-
лях было эвакуировано с Крымского полуострова. Судьба же
тех, кто не смог уехать, была ужасной. Еще 28 июля 1920 года
член РВС Юго-Западного фронта И. В. Сталин сообщал
Л. Д. Троцкому:
«Приказ о поголовном истреблении Врангелевского комсо-
става намереваемся издать и распространить в момент начала
нашего общего наступления».
Почти четыре месяца пришлось ждать до начала «поголов-
ного истребления». К нему приложили руки, правда, не лично,
многие высокопоставленные военные деятели, в том числе
Л. Д. Троцкий, командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе,
член реввоенсовета фронта Бела Кун. Конкретное решение о рас-
стреле «белогвардейских офицеров» принимали «тройки». По-
пытки реввоенсовета 6-й армии добиться от председателя РВСР
решения о помиловании 20 тысяч офицеров и генералов успеха
не имели.
№ 1012. 22 ноября 1920 г.
Весьма срочно
Вне всякой очереди
Тт. Гусеву Фрунзе
Необходимо все внимание сосредоточить на той за-
даче, для которой создана «тройка». Попробуйте ввести
в заблуждение противника через агентов, сообщив ту
переписку, из которой вытекало бы, что ликвидация от-
менена или перенесена на другой срок.
ТРОЦКИЙ
По докладу только одного из членов «тройки», начальника
особого отделения 9-й стрелковой дивизии П. Зотова от 8 декаб-
324
ря в Феодосии расстреляли 1006 человек. По имеющимся дан-
ным, далеко не полным, в течение нескольких месяцев было
уничтожено около 12 тысяч человек.
Если за кампанию против Врангеля председатель РВСР почти
нс подвергался критике, то за поражение в войне с Польшей ему
досталось сполна. Одним из инициаторов нападок на Троцкого
был Сталин. В своем заявлении в Политбюро от 30 августа
неудачи на польском фронте он связал с ошибками военного
руководства, хотя и сам входил в его состав, так как повторно
8 мая 1920 года был назначен членом Реввоенсовета Республики.
Особо яростная дискуссия вокруг поиска виновных в пораже-
нии Красной Армии развернулась в сентябре 1920 года на IX
Всероссийской конференции РКП(б).
Ленин, выступая с политическим отчетом, говорил:
— Где же теперь искать ошибку? Возможно, ошибка полити-
ческая, возможно, и стратегическая. Возможна ошибка в ответе
на ноту Керзона, когда им сказали просто, наплевать на Лигу
Наций, идем вперед. Сам ЦК волнуется непомерно тем, что мы
сделали ошибку и потерпели поражение. Одной из главных при-
чин поражения явилось то, что мы не сумели добраться до
промышленного пролетариата Польши.
Сталин, неудовлетворенный такими объяснениями, обрушил-
ся с резкой критикой на военное руководство:
— Перед нами в то время было несколько фактов. Пер-
вый — это нота Керзона, второй — нарастающее революцион-
ное движение в Англии и Германии, третий факт— это про-
движение наших войск вперед на Юго-Западном и Западном
фронтах. Таким образом, со всех сторон перед нами откры-
валась перспектива, что, если мы примем предложение Керзона,
то тем самым рискуем дать передышку Польше и всей меж-
дународной буржуазии. Безусловно, первое, что должен был
сделать ЦК,— это проверить состояние наших фронтов. ЦК
послал запросы, и в середине августа была получена телеграм-
ма, что мы 16 августа берем Варшаву. Это сообщение, исхо-
дящее от компетентных и ответственных лиц, послужило той
лишней гирей, кот[орая] перевесила мнение ЦК в сторону про-
должения наступательной войны. Я должен заявить, что при
такой обстановке наш ЦК не был бы революционным ЦК,
если бы принял другую политику. Когда выяснилось, что ко-
мфронт ошибся в своей оценке фронта, что член Реввоенсовета
фронта ошибся, что ЦК был в некотором роде подведен стра-
тегией, смешно говорить, что «если бы да кабы во рту росли
бобы». Никогда бобы во рту не растут. Всякая другая политика
ЦК была бы реакционной. Поэтому я думаю, что его логика
была абсолютно правильной.
Троцкий, в свою очередь, встал на защиту своей епархии:
325
— Совершенно правильно, что разведка у нас не блестяща,
особенно агентурная. Она поставлена у нас на энтузиазме и на
преданности прекраснейших партийных работников, которые да-
ют прекрасную политическую информацию, но которые дают
нам крайне недостаточную и в военном смысле неграмотную
военную информацию. Мы получали гораздо больше сведений
о полном разложении, об общей панике, что ничего там не
выйдет из попытки укрепления армии, и, если говорить о том,
что кто-то подвел ЦК, то скорее партийно-политическая инфор-
мация того периода, когда мы приближались к Варшаве. Теперь
другое возражение. Спрашиваю, а вы знали ли, что живые силы
польской армии не были разбиты? Товарищи, я позволю себе
сказать, что я был настроен скептичнее многих других товари-
щей, ибо как раз на этом вопросе должен был останавливаться
больше других, то есть разбиты или не разбиты военные силы
польской армии. По этому поводу у меня были разговоры с това-
рищем Сталиным, и я говорил, что нельзя успокаиваться вся-
кими сообщениями о том, что разбиты силы польской армии,
потому что силы польской армии не разбиты, так как у нас
слишком мало пленных по сравнению с нашими успехами
и слишком мало мы захватили материальной части. Товарищ
Сталин говорил: «Нет, вы ошибаетесь. Пленных у нас меньше,
чем можно было бы ожидать в соответствии с нашими успехами,
но польские солдаты боятся сдаваться в плен, они разбегаются
по лесам. Дезертирство в Польше получает характер явления
огромного, которое разлагает Польшу, и это главная причина
наших побед». Что же, я должен сказать, что товарищ Сталин
подвел меня и ЦК.
Товарищ Сталин был членом одного из двух Реввоенсоветов,
которые били белую Польшу. Товарищ Сталин ошибался и эту
ошибку внес в ЦК, которая тоже вошла как основной факт для
определения политики ЦК. Товарищ Сталин в то же самое время
говорит, что Реввоенсовет Западного фронта подвел ЦК. Я гово-
рю, что этому есть оценка ЦК. Товарищ Сталин представил дело
так, что у нас была идеально правильная линия, но командование
подводило нас, сказав, что Варшава будет занята такого-то
числа. Это неверно. ЦК был бы архилегкомысленным учреждени-
ем, если бы он свою политику определял тем, что те товарищи,
которые говорили о том, когда будет взята Варшава, нас под-
водили, потому что данные у них были те же, что и у нас. Нам
задача была дана — прощупать под ребра белую Польшу, про-
щупать так крепко, чтобы из этого, может быть, получилась бы
Советская Польша. В каком состоянии двигались наши части, это
представят себе все товарищи, которые когда-нибудь видели
войну. В течение сорока дней по одному направлению, как ядро,
выпущенное из пушки, без остановки, разумеется, обмундирова-
ние и все остальное, поскольку посылалось вдогонку, не под-
326
ходило, и человеческий материал пришел в состояние некоторого
гипноза, или сомнамбулизма. Однако не оправдались надежды
на активное выступление польского рабочего класса, батрачест-
ва, низов польской деревни. Совокупность этих обстоятельств
привела к тому, что когда мы в сомнамбулическом состоянии
приблизились к Варшаве, где революционного подъема не было,
а был создан кулак, контрреволюционный, руководимый фран-
цузами, он ударил нас метко и ловко, и получилась одна из
величайших катастроф, которые когда-либо мы переживали на
наших военных фронтах. Это бесспорно. Преуменьшать значение
этого поражения было бы преступно, тем более перед лицом
партийной конференции.
Не все были согласны со столь странным толкованием со-
стояния Красной Армии. Было ясно, что Троцкий стремился
снять с себя часть вины, избегая говорить о своих просчетах
и той ответственности, которую он нес как председатель Рев-
военсовета Республики.
Критике подвергся и ЦК, и его Политбюро.
Так, К. Б. Радек отмечал:
— В основе нашей ошибки лежала переоценка зрелости ре-
волюции в Центральной Европе. Штык будет хорош, если надо
будет помочь определенной революции, но для нащупывания
положения в той или иной стране у нас имеется другое ору-
жие— марксизм, и для этого нам не надо посылать красно-
армейцев.
К. К. Юренев весьма критически высказался относительно ут-
верждения Троцкого о гипнозе, поразившем красноармейцев. Он
подчеркнул:
— Надо прямо сказать, что верховное командование ото-
рвалось от периферии. Иначе товарищ Троцкий не посылал
бы своего исторического приказа. Зачем товарищ Троцкий упо-
требил выражение «тыл впереди»? Это очень образное выра-
жение. Но какой тыл— воображаемый или реальный? Тыла
впереди Польши не было, не было его и здесь. И мы шли
как снежный ком, который, натолкнувшись на острую сталь,
неминуемо рассыпался.
Троцкому, конечно, было неприятно выслушивать в свой
адрес критические замечания и упреки. Но на нем, безусловно,
лежала определенная доля вины за поражение под Варшавой.
Переоценка сил Красной Армии и недооценка противника, наря-
ду с другими причинами, привели к неудаче.
Сталин не забыл достаточно язвительной критики в свой
адрес со стороны* Льва Давидовича. В 30-е годы, когда в стране
прочно утвердился культ Сталина, споры о причинах поражения
Красной Армии в советско-польской войне были пресечены крат-
ким курсом истории ВКП(б). В этом догматическом труде дейст-
вия Троцкого и его сторонников, разумеется, Тухачевского и дру-
327
гих, расценивались как «прямая помощь, но не нашему Западно-
му фронту, а польским панам и Антанте».
Итоги войны с Польшей со всей очевидностью показали,
что Красная Армия, несмотря на победы, одержанные над вну-
тренними врагами, не была способна вести успешные военные
действия за пределами России против хорошо обученной ре-
гулярной армии. Советские войска понесли, по словам Ленина,
«огромное поражение, колоссальная армия в 100 000 или в плену,
или в Германии. Одним словом, — гигантское, неслыханное по-
ражение».
Но, как уже отмечалось выше, вместо объективного анализа
причин этого «неслыханного поражения» на IX партконференции
все свелось к «ошибкам» или военных, или партийных руководи-
телей. Те же, кто пытался говорить о том, что налицо была
авантюра преступного характера, особой поддержки не полу-
чили.
Плата за «ошибки» высших партийных, государственных
и военных органов, принимавших решения в ходе советско-поль-
ской войны, была весьма значительной по своим размерам.
В 1920 году войска Западного и Юго-Западного фронтов потеря-
ли убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести, попавши-
ми в плен, ранеными, контуженными и заболевшими соответ-
ственно 166 415 и 127 422 человека. Но при этом следует учиты-
вать, что оба фронта вели боевые действия не только против
Польши, но и против других противников. Так, Юго-Западный
фронт боролся с войсками генерала П. Н. Врангеля и повстан-
цами в своем тылу.
Из почти одной трети миллиона общих потерь 94 800 коман-
диров и красноармейцев Западного и Юго-Западного фронтов
пропали без вести и попали в плен. Эта цифра так велика потому,
что военнослужащие старших возрастов отказывались воевать
и добровольно сдавались в плен, причем на Юго-Западном фрон-
те так поступали в основном уроженцы Дона и Кубани. По
сведениям Мобилизационного управления Штаба Красной Ар-
мии, на 21 ноября 1921 года из Польши было возвращено 75 699
человек. Все эти данные, однако, еще нуждаются в уточне-
нии. Например, сомнительным представляется утверждение на-
чальника 11 отдела Генерального штаба польской армии И. Ма-
тушевского, что в одном только лагере в Тухоле «умерло около
22 000 пленных красноармейцев».
В то же время уже опубликованные документы свидетельству-
ют: пленные командиры и красноармейцы содержались подчас
в невыносимых условиях. Так, отдел помощи военнопленным
в Польше Американского союза христианской молодежи 20 ок-
тября 1920 года отмечал, что военнопленные размещены в поме-
щениях, абсолютно не приспособленных для жилья (отсутствие
мебели, спальных приспособлений, стекол в окнах). Повсеместно
328
у военнопленных наблюдается почти полное отсутствие обуви
н белья, крайний недостаток одежды. Пища не отвечает установ-
ленному для пленных продовольственному рациону, не хватает
медицинского персонала, медикаментов и перевязочного матери-
ила. Все вышеизложенное приводит «к быстрому вымиранию
военнопленных». Львовская газета «Вперед» 22 декабря 1920 года
назвала Тухоль «лагерем смерти».
Поражение в войне с Польшей значительно подмочило авто-
ритет Троцкого. Но вскоре ему представился новый случай от-
личиться...
Глава седьмая
КРОНШТАДТСКАЯ ГАСТРОЛЬ
Февраль двадцать первого года был на исходе. В столице
холодно и неуютно. У булочных и лавок еще с ночи выстраива-
ются длинные очереди. Люди хмуро посматривают на Кремль,
где, как они считают, находятся виновники продовольственного
кризиса. Хозяева Кремля и сами понимали, что своей политикой
«военного коммунизма» завели страну в тупик, и лихорадочно
искали выход из него. От таких дум и оторвал В. И. Ленина
телефонный звонок из Петрограда.
— Владимир Ильич! — в голосе председателя Петроградско-
го Совета Г. Е. Зиновьева явственно чувствовалась паника. —
В Петрограде и его окрестностях активизировалась шпионская
сеть Запада. Под ее влиянием оказался Кронштадт, где заше-
велились враги Советской власти. Революция находится под
угрозой. Необходима помощь Центра по разгрому контррево-
люции.
— Дорогой Григорий Евсеевич, прошу Вас успокоиться, —
ответил Ленин. — Контрреволюция будет задавлена в зародыше.
В Петроград направлен председатель Реввоенсовета Республики
во главе группы высших военных руководителей.
Что же случилось в Кронштадте, одном из оплотов револю-
ции? Почему Зиновьев просил о немедленной помощи?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо вернуться назад
и оценить обстановку, сложившуюся в Советской России в начале
1921 года. К этому времени основные враги Советской власти
были разгромлены и над страной уже не довлела прямая военная
угроза как извне, так и изнутри. Однако длительная война (пер-
вая мировая и гражданская), бездумные эксперименты больше-
виков в экономике подорвали ее окончательно. Нехватка топлива
привела к остановке движения на железных дорогах, к закрытию
крупных металлургических и машиностроительных заводов,
к прекращению поставок в города собранного по продразверстке
продовольствия. Принудительное изъятие излишков у крестьян,
особенно у середняков, ухудшило их отношение к Советской
330
власти. Крестьянские волнения, начавшиеся еще в 1920 году
в Тамбовской губернии и на Украине, перекинулись на другие
регионы России. Недовольство охватило и рабочих ряда крупных
промышленных центров, так как резко сократилось их обеспе-
чение продовольственными пайками. Со всей очевидностью вы-
явилась несостоятельность политики «военного коммунизма».
Поэтому с начала февраля 1921 года в Центральном Комитете
РУП(б) активно обсуждался вопрос об отмене продразверстки,
а тем временем топливный и продовольственный кризис про-
должал углубляться. В середине февраля в Петрограде прак-
тически остановились все фабрики и заводы, почти не стало
электричества. Не лучше обстояло дело и в Кронштадте, базе
Балтийского флота.
Обострение положения в Петрограде вынудило исполком Пет-
росовета принять 24 февраля решение о введении в городе военно-
го положения. Это вызвало недовольство команд линкоров «Се-
вастополь» и «Петропавловск», которые в ночь на 26 февраля
избрали делегацию для выяснения положения в Петрограде, тем
более что в крепости Кронштадт распространялись слухи о рас-
стреле рабочих. Делегация посетила ряд фабрик и заводов и на
следующий день на общем собрании команд обоих линкоров
сообщила требования петроградских рабочих: ввести свободную
торговлю, свободный проезд, сменить власть в Петрограде, осво-
бодить всех арестованных по политическим мотивам, снять загра-
дительные отряды, провести перевыборы Советов тайным голо-
сованием. Все эти сообщения были приняты моряками к сведе-
нию. Однако Г. Е. Зиновьев поспешил телеграфировать в Кремль,
что команды двух линкоров «приняли эсеровски-черносотенные
резолюции, предъявив ультиматум их выполнения в 24 часа».
Положение, создавшееся в Москве и Петрограде, стало пред-
метом обсуждения на заседании Политбюро ЦК РКП(б).
Из протокола № 93 заседания Политбюро ЦК РКП (б)
от 28 февраля 1921 года
Присутствовали: Ленин, Троцкий, Сталин, Крестин-
ский, Радек, Бухарин, Рыков, Артем.
...Слушали:
2. О положении в Москве.
Постановили:
2. а) Назначить т. Троцкого председателем Комитета
обороны г. Москвы (вопрос переносится по требованию
т. Троцкого на Пленум ЦК).
б) Поручить т. Ленину поставить во главу угла оценки
положения сегодняшнее сообщение т. Зиновьева о лист-
ках, найденных в Петрограде и обнаруживающих харак-
тер контрреволюционной агитации.
331
в) Поручить т. Троцкому составить официальное со-
общение о событиях в Петрограде и Москве, а равно
проект письменных директив печати.
г) Меньшевиков не освобождать, поручить Чека уси-
лить аресты среди меньшевиков и с.р. (имеются ввиду
эсеры. — Авт.), не исключая одиночек рабочих, особенно
в тех случаях, когда они выделяются своей активностью.
д) Срочно запросить ВЧК о деятельности анархистов
и других несоветских партий в связи с теперешними
контрреволюционными выступлениями.
...Слушали:
4. Предложение т. Зиновьева в связи с общим по-
ложением.
Постановили:
4. а) Дать сегодня директиву Наркомпроду о том, что
по серьезнейшим политическим соображениям необходи-
мо напрячь все силы, чтобы поддержать г. Петроград
и его гарнизон в течение минимум 3-х недель на нынеш-
нем пайке.
б) Предложить ВСП (Высший совет по железнодорож-
ным перевозкам при СНК РСФСР. — Авт.) пересмотреть
вопрос о предоставлении Питеру 7 продмаршрутов в Си-
бирь с тем, чтобы эти маршруты заблаговременно про-
двигали к Екатеринбургу и Тюмени.
в) Поручить СТО (Совет Труда и Обороны. — Авт.)
сегодня же ассигновать фонд до 10 млн. руб. золотом
на закупку предметов первой необходимости для рабо-
чих, поручив Наркомвнешторгу послать с этой целью
специальную делегацию за границу для ускорения и при-
влечь в эту делегацию представителя от ВЦСПС.
Из вышеизложенного документа видно, что партийный архе-
опаг был всерьез обеспокоен событиями в обоих столицах и при-
нял достаточно эффективные меры для сдерживания страстей.
Однако Г. Е. Зиновьев, человек панический, продолжал накалять
обстановку.
№ 135/ш. 1 марта. 22 час. 15 мин.
Совершенно секретно
По прямому проводу (шифром).
Из Петрограда, Смольного, №20 108 1/3 20/34 вне
очереди. Принята 22.15. Москва, т. Ленину, копия
т. Троцкому.
В Кронштадте все еще неопределенно и на окраине
тревожно. В случае восстания Кронштадта питерские
332
моряки ненадежны. Наши верные силы— 3 тысячи кур-
сантов и 2 тысячи коммунаров. Военный совет просит
немедленно двинуть сюда четыре эскадрона московских
и тверских курсантов и держать наготове курсантскую
пехоту.
ИР 655 1 марта 1921 г. Г. ЗИНОВЬЕВ
Троцкий, получив это сообщение, приказал своим сотрудни-
кам передать в политический отдел Балтийского флота следую-
щие вопросы: «Немедленно обрисуйте создавшуюся обстановку,
какая именно помощь вам нужна? Считаете ли полезным приезд
т. Дыбенко и нескольких партийных слушателей генштаба?» От-
вет заместителя начальника политотдела Н. А. Степанова гласил:
«В Петробазе спокойно, Шлиссбазе и 187-й бригаде тоже. В Крон-
штадте на двух кораблях приняты меры, выехали т. Калинин и
т. Кузьмин (комиссар Балтийского флота. — Авт.). Подробно
шифровкой. Временно от присылки политработников воздержи-
тесь. Завтра положение выясним и сообщим дополнительно».
В тот же день Троцкий телеграфировал в Петроград.
№ 23. 1 марта
Совершенно секретно
По прямому проводу
Т. Батису, начальнику политического отдела Балтфлота
В заграничной печати за последнее время непрерывно
повторяются сообщения о заговорах и восстаниях в Крон-
штадте и Балтфлоте. Весь прошлый опыт говорит, что
такого рода слухи предшествуют действительным собы-
тиям, так как центры заговоров находятся за границей,
и в иностранную печать сведения поступают из эмигрант-
ских белогвардейских кругов о подготовляющихся поку-
шениях. Так было, например, с Нижним Новгородом
и много раз раньше. Необходимо тщательно обсудить
этот вопрос со всеми компетентными органами и при-
нять все необходимые предупредительные меры.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Одновременно Лев Давидович потребовал от командующего
войсками Петроградского военного округа бывшего штабс-капи-
тана Д. Н. Аврова и комиссара Балтийского флота Н. Н. Кузь-
мина каждые двенадцать часов доносить о последних происшест-
виях в воинских частях. Также ставилась задача своевременно
принимать необходимые меры в случае возникновения каких-
либо инцидентов.
333
В ответ на эту телеграмму политотдел флота сообщал, что
в Петроградской и Шлиссельбургской базах и 187-й бригаде
настроение спокойное. «В Кронбазе положение не улучшается...
Организовываются комиссии, захватывающие власть в свои ру-
ки, — отмечалось в донесении, — все меры принимаются, работа
ведется в контакте с Петровоенкомокругом. Желательна присыл-
ка партийных товарищей из Генштаба».
Попытку взять ситуацию под контроль предпринял председа-
тель ВЦИК М. И. Калинин, который 1 марта выступил перед
моряками. Но вместо конкретного разговора о волновавших
кронштадцев вопросах, он отделался декларативными заявления-
ми. Это вызвало недовольство команды «Петропавловска», ко-
торая вечером того же дня создала Временный революционный
комитет (ВРК) матросов, красноармейцев и рабочих Кронштад-
та. Официально же ВРК был провозглашен 2 марта на общекрон-
штадтском делегатском собрании, состоявшемся в здании Ин-
женерного училища. Вскоре после начала собрания, в целях обес-
печения «истинной свободы» выборов в Советы, были
арестованы комиссар Балтфлота Н. Н. Кузьмин, комиссар штаба
1-й бригады линкоров Е. К. Коршунов и председатель Кронш-
тадтского Совета П. Д. Васильев. Делегаты избрали председа-
телем ВРК старшего писаря линкора «Петропавловск», выходца
из семьи малоземельного калужского крестьянина С. М. Петри-
ченко (Петреченко, Петраченко, Петроченко). Газета «Новая рус-
ская жизнь», издававшаяся за рубежом, в номере от 1 апреля так
охарактеризовала Петриченко: «Широкое безусое лицо, умные
добродушные глаза, хорошая выправка, говорит хриплым голо-
сом... типичный митинговый оратор, говорит гладко».
Кроме Временного ревкома создаются штаб обороны Кронш-
тадтской крепости под руководством бывшего подполковника
Е. Н. Соловьянова и Военный совет, в состав которого вошли
опытные военспецы, в том числе командир бригады линкоров
бывший контр-адмирал С. Н. Дмитриев и бывший генерал
А. Н. Козловский.
В резолюции, принятой на общем собрании команд 1-й и 2-й
бригад линкоров, была изложена программа кронштадтцев. Она
предусматривала: немедленное проведение перевыборов тайным
голосованием при свободной предварительной агитации среди
рабочих и крестьян; предоставление свободы слова и печати для
рабочих, крестьян, анархистов и левых социалистических партий,
а также свободы собраний, профессиональных союзов и крес-
тьянских объединений; освобождение всех политзаключенных со-
циалистических партий, всех рабочих, крестьян, красноармейцев
и матросов, арестованных в связи с участием в рабочем и крес-
тьянском движении; проведение не позднее 10 марта беспартий-
ной конференции рабочих, красноармейцев и матросов Петрогра-
да, Кронштадта и Петроградской губернии; упразднение полит-
334
отделов и коммунистических боевых отрядов; немедленное сня-
тие заградотрядов; предоставление крестьянам полного права
действий над всею землею; уравнение пайка для всех трудящихся,
за исключением вредных цензов.
Все эти требования нашли отражение в обращении ВРК от
2 марта к населению крепости и города Кронштадта. В до-
кументе подчеркивалось: «Коммунистическая партия, правящая
страной, оторвалась от масс и оказалась не в силах вывести
ее из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые
в последнее время происходили в Петрограде и Москве и ко-
торые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла
доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми
требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает
их происками контрреволюции». Авторы обращения призвали
не допускать пролития крови, продолжать работу и содейство-
вать Временному ревкому в создании условий «для правильных
и справедливых выборов в новый Совет».
Эти вполне справедливые требования официальная власть
объявила «антисоветскими» и «эсеровско-черносотенными». Руку
к этому приложила вся высшая партийная верхушка. М. И. Ка-
линин, потерпевший фиаско на митинке в Кронштадте, впослед-
ствии отмечал: «Самым ярким проявлением бандитизма, несом-
ненно, является кронштадтское восстание. Оно ярким пламенем
осветило борющиеся силы, оно показало всему миру, что всякое
восстание, направленное против коммунистов, на руку мировой
буржуазии и открывает дорожку к власти не кому другому,
как только помещикам и капиталистам. И как ни стремятся
отдельные участники кронштадтского мятежа— может быть,
и не политические жулики, а политические дурачки— показать,
что они красные, но от этого дело не меняется: они делают
одно дело с самыми черными и непримиримыми врагами Со-
ветской власти».
Не был оригинален в оценке кронштадтских событий и Ленин.
— Я не имею еще последних новостей из Кронштадта, —
говорил он 9 марта на X съезде большевистской партии, — но
несомненно, что это восстание, быстро выявившее нам знакомую
фигуру белогвардейских генералов, будет ликвидировано в бли-
жайшие дни, если не в ближайшие часы. Совершенно ясно, что
тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев, и вместе с тем
движение это свелось к мелкобуржуазной контрреволюции,
к мелкобуржуазной анархической стихии.
Не всех делегатов съезда удовлетворило подобное разъяс-
нение.
— Я бы сказала прямо, что, несмотря на все наше личное
отношение к Владимиру Ильичу, — отмечала А. К. Коллон-
тай,— я думаю, что все мы в глубине души имеем к нему
исключительное чувство,— несмотря на это, мы не можем не
335
сказать, что его вчерашний доклад мало кого удовлетворил.
И если здесь этого не было сказано, то, во всяком случае,
присутствующие здесь товарищи ждали от него ответа на те
события, которые происходят у нас в Советской трудовой Рос-
сии, — события грозные, чреватые последствиями. Мы ждали,
что в партийной среде Владимир Ильич откроет, покажет всю
суть, скажет, какие меры ЦК принимает, чтобы эти события не
повторились. Владимир Ильич обошел вопрос о Кронштадте
и вопрос о Питере и о Москве.
На Балтийском флоте мнения по поводу событий в Кро-
нштадте разошлись. Так, личный состав 1-го дивизиона траль-
щиков, кораблей «Орфей», «Урал», «Победитель» и некоторых
других, осуждал кронштадтцев, считая, что «белогвардейцы, ру-
ководящие мятежом, могут причинить много вреда Республике
и, может быть, не остановятся перед обстрелом Петрограда».
Были и иные суждения, свидетельствовавшие о пассивном или
равнодушном отношению моряков к восстанию, в частности
так реагировали команды кораблей «Трансбалт», «Десна», «Ад-
мирал Макаров». Резолюцию кронштадтцев поддержали моряки
посыльного судна «Кречет», кораблей «Трувор», «Огонь» и не-
которых других.
Командующий морскими силами Республики бывший контр-
адмирал А. В. Немитц близко к сердцу воспринял события, про-
исходившие на Балтийском флоте. Офицер старой закалки, чест-
ный и прямой, Александр Васильевич представил 7 марта в Рев-
военсовет Республики доклад, в котором изложил свое видение
ситуации. Он считал, что необеспеченность продовольствием
и топливом, невозможность что-либо купить на рынке не могли
поднять матросскую массу на восстание. «Она слишком горда
своей передовой ролью в революции и достаточно доблестна
в лишениях, — писал Немитц, — чтобы пойти против «своей»
власти (советской) и «своей» партии (коммунистической) с левы-
ми социалистами-революционерами под влиянием только голо-
да, холода и пропаганды последних. Для этого нужно было еще
более сильное воздействие. Это сильное воздействие на массу
моряков явилось в виде дискуссии о профсоюзах в том виде, как
она отразилась и проходила в Балтфлоте».
Дискуссия о профсоюзах, упомянутая Немитцем, разверну-
лась еще в конце 1920 года по инициативе Троцкого. Он тогда
призвал к «огосударствлению» профсоюзов, «перетряхиванию»
профсоюзных кадров с целью подбора людей, способных «за-
винтить гайки» и применять в профсоюзах методы военных
приказов, принуждения. Предложения Троцкого подверглись рез-
кой критике со стороны Ленина, Зиновьева и ряда других пар-
тийных деятелей. Естественно, что и в Петрограде, где верхо-
водил Зиновьев, и на Балтийском флоте на собраниях моряков
336
обсуждались все эти вопросы. При этом матросы разделились
на два лагеря: за Троцкого и за Зиновьева. Негативно на дис-
циплине в Балтфлоте сказалась и травля частью коммунистов
командующего Балтийским флотом Ф. Ф. Раскольникова за
поддержку взглядов Троцкого. В результате Раскольников в ян-
варе 1921 года подал в отставку. «В итоге масса оказалась
и раздражена, и сбита с толку,— подчеркивалось в докладе
Немитца, — она почувствовала возможность не считаться
с громадным авторитетом партии, власти ее лучших и высших
представителей и даже как бы вызываемой на какое-то дей-
ствие. Она его и проявила, как может проявить неорганизо-
ванная масса и без вождей».
Оценка событий в Кронштадте как «антисоветских» и «эсеров-
ско-черносотенных» не была случайной. Во-первых, таким об-
разом можно было скрыть свои собственные ошибки при прове-
дении экономической политики. Во-вторых, повод давали и зару-
бежные организации, в том числе эмигрантские, оказывавшие
помощь Кронштадту. Например, Международный банк во главе
с В. Н. Коковцевым перевел восставшим 5 тысяч фунтов стерлин-
гов, Русский банк в Париже — 225 тысяч франков, Русско-азиат-
ский банк— 200 тысяч франков. Премьер-министр Франции
А. Бриан принял бывшего посла Временного правительства Рос-
сии В. А. Маклакова и пообещал оказать «всяческую помощь
кронштадтским мятежникам». Вскоре французским представи-
телям в прибалтийских странах поступило распоряжение «ока-
зать содействие всяким мероприятиям для ускорения снабжения
Кронштадта продовольствием». Все эти, а также другие подо-
бные мероприятия, были направлены не столько против прави-
тельства Советской Республики, сколько исключительно против
большевиков. Эстонские газеты извещали своих читателей о на-
чале в Кронштадте борьбы «против большевиков за свободу
и Учредительное собрание».
О восстании, а не беспорядках, в Кронштадте вскоре в полный
голос заговорили и руководители Петрограда.
Предреввоенсовета т. Троцкому
2 марта. 3 час. 30 мин.
Мы теперь убеждены, что события в Кронштадте
есть начало восстания. Предполагаем, что уже с утра
события станут быстро развиваться. Нужна помощь от
вас.
ЗИНОВЬЕВ, КАЛИНИН, ЛАШЕВИЧ
В тот день Комитет обороны Петрограда во главе с Г. Е. Зи-
новьевым распорядился блокировать Кронштадт. Эта задача
337
возлагалась на подразделения 187-й стрелковой бригады, Петер-
гофские командные курсы и один из полков 31-й стрелковой
бригады 11-й стрелковой дивизии.
После настойчивых напоминаний и просьб питерских руково-
дителей в Москве началось шевеление. Причем инициатива опять
исходила от Г. Е. Зиновьева, приславшего проект правительст-
венного сообщения, который следовало только немного подпра-
вить и подписать, что и было сделано.
Правительственное сообщение.
Новый белогвардейский заговор.
Мятеж бывшего генерала Козловского и корабля
«Петропавловск»
Уже 13 февраля 1921 г. в парижской газете «Утро»
(«Matin») появилась телеграмма из Гельсингфорса от 11
февраля о том, будто бы в Кронштадте произошло вос-
стание моряков против Советской власти. Французская
контрразведка только несколько опередила события. Че-
рез несколько дней после указанного срока действительно
начались события, ожидавшиеся и несомненно подготов-
лявшиеся французской контрразведкой.
В Кронштадте и Петрограде появились белогвардей-
ские листовки. Во время арестов задержаны заведомые
шпионы. В это же время правые эсеры начали усиленную
агитацию среди рабочих, пользуясь трудным продово-
льственным и топливным положением.
26 февраля в Кронштадте начались волнения на кора-
бле «Петропавловск». Была принята черносотенно-эсе-
ровская резолюция. 1 марта волнения на «Петропавловс-
ке» продолжаются. На общем собрании вновь была при-
нята такая же резолюция. 2 марта с утра уже открыто
появилась на сцену группа бывш. генерала Козловского
(начальника артиллерии). Бывший генерал Козловский
с тремя офицерами, фамилии которых еще не установле-
ны, открыто выступили в роли мятежников. Под их
руководством были арестованы комиссар Балтфлота
т. Кузьмин, председатель Кронштадтского Совета т. Ва-
сильев и ряд других должностных лиц.
Таким образом, смысл последних событий объяснил-
ся вполне. За спиной эсеров и на этот раз стоял царский
генерал.
Ввиду этого Совет Труда и Обороны постановляет:
1) Бывшего генерала Козловского и его сподвижников
объявить вне закона.
2) Город Петроград и Петроградскую губернию объя-
вить на осадном положении.
338
Всю полноту власти в Петроградском укрепленном
районе передать КОМИТЕТУ ОБОРОНЫ ПЕТРОГРАДА.
Председатель Совета Труда и Обороны В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)
Председатель Реввоенсовета Республики ТРОЦКИЙ
Москва, Кремль. 2 марта 1921 г.
На следующий день Совет Труда и Обороны принял реше-
ние о подчинении Реввоенсовету Республики петроградского
Комитета Обороны «в военном отношении и в области всех
мероприятий, связанных с ликвидацией эсеровско-белогвардей-
ского мятежа». Для управления Балтийским флотом Комитет
обороны 2 марта учредил Революционную морскую тройку
в составе командующего морскими силами Балтийского моря
И. К. Кожанова, комиссара дивизии подводных лодок
А. А. Костина и комиссара штаба Балтийского флота Г. П. Гал-
кина. Задача по ликвидации восстания была возложена на ко-
мандующего войсками Петроградского военного округа
Д. Н. Аврова, который, однако, проявил нерешительность, чем
вызвал гнев председателя РВСР.
Троцкий 5 марта выехал в Петроград и уже с дороги телегра-
фировал своему заместителю Э. М. Склянскому.
Xs 29. 5 марта (Поезд Троцкого)
По прямому проводу (шифром).
Перелом к лучшему в Петрограде принял бы более
определенный характер, если бы не Кронштадт. В от-
ношении Кронштадта до сих пор не было никакого пла-
на. Не было даже агентурной разведки, несмотря на
полную возможность ее организации. Теперь установ-
лены правильные организационные отношения, вырабо-
тан простой план действий. Только овладение Кронш-
тадтом покончит с политическим кризисом в Петрогра-
де. Военный округ и флот необходимо реорганизовать,
установив военный режим и строгое централизованное
подчинение.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Лев Давидович прибыл в северную Пальмиру на спецпоезде
5 марта после полудня. Его сопровождали Главком С. С. Каме-
нев, начальник Полевого штаба РВСР П. П. Лебедев и команду-
ющий Западным фронтом М. Н. Тухачевский. В штабе Петро-
градского военного округа было проведено небольшое совеща-
ние с участием членов Комитета Обороны Петрограда. Перед
собравшимися с краткой речью выступил Троцкий:
— Товарищи! Мне поручено Центральным Комитетом вос-
339
становить власть и порядок в Петрограде и Кронштадте, и эту
задачу я выполню, не останавливаясь ни перед какими жертвами.
Для разгрома мятежников воссоздается 7-я армия во главе с Ми-
хаилом Николаевичем Тухачевским. Операцию требую провести
в кратчайшее время, до начала работы десятого съезда нашей
партии. Какие будут вопросы?
Вопросов не было, так как все преотлично знали жесткий
характер Льва Давидовича и его непреклонную решимость довес-
ти любое дело до конца. В тот же день в Петроград из Москвы
поступила телеграмма, заранее подписанная Л. Д. Троцким,
С. С. Каменевым и П. П. Лебедевым.
№ 28. 5 марта. 13 час. 20 мин.
Совершенно секретно
Телеграмма Командующему 7-й армией
Копии: зампредреввоенсовета, штаресп. т. Шапошни-
кову, т. Немитцу.
Ввиду восстания в Кронштадте ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Восстановить 7-ю армию, подчинив ее непосред-
ственно Главнокомандованию.
2. Временное командование 7-й армией возложить на
т. Тухачевского с оставлением в должности командзапа.
3. Вр. командарму 7-й т. Тухачевскому подчинить во
всех отношениях все войска Петрокруга, командующего
войсками Петрокруга и командующего Балтфлотом.
4. Командующего войсками Петрокруга т. Аврова
одновременно назначить комендантом Петрукррайона.
5. Командующим балтфлотом назначить т. Кожано-
ва, а начальником штаба Балтфлота назначить военмора
т. Кукеля.
6. Врид командарма 7-й т. Тухачевского назначить
членом Комитета обороны г. Петрограда вместо т. Ав-
рова.
7. Тов. Тухачевскому сформировать оперативную
часть штарма. Во всем остальном вести управление
и снабжение армии через командующего войсками Пет-
рокруга.
8. Врид командарму 7-й в кратчайший срок подавить
восстание в Кронштадте.
9. 5 марта предупредить Кронштадт, что если в тече-
ние 24 часов возмущение не будет прекращено, то будут
открыты военные действия.
10. Принять группировку сил, вполне обеспечиваю-
щую успех операции, если бы таковая развилась в более
широком масштабе.
11. Все авиационные силы и средства, сосредоточи-
340
ваемые в 7-й армии, подчинить непосредственно Глав-
начвоздухфлоту т. Сергееву, который в этом отношении
подчиняется командарму 7-й.
Предреввоенсовета Республики ТРОЦКИЙ
Главком КАМЕНЕВ
5 марта 1921 года. HP 28. Напгтаресп ЛЕБЕДЕВ
Вскоре восставшим было направлено следующее обращение:
5 марта. 14 час. г. Петроград
К гарнизону и населению Кронштадта
и мятежных фортов
Рабоче-крестьянское Правительство ПОСТАНОВИ-
ЛО: вернуть незамедлительно Кронштадт и мятежные
суда в распоряжение Советской Республики.
Посему ПРИКАЗЫВАЮ:
Всем поднявшим руку против социалистического оте-
чества немедленно сложить оружие.
Упорствующих обезоружить и передать в руки со-
ветских властей.
Арестованных комиссаров и других представителей
власти немедленно освободить.
Только безусловно сдавшиеся могут рассчитывать на
милость Советской Республики.
Одновременно мною отдается распоряжение подгото-
вить все для разгрома мятежа и мятежников вооружен-
ною рукою.
Ответственность за бедствия, которые при этом об-
рушатся на мирное население, ляжет целиком на головы
белогвардейских мятежников.
Настоящее предупреждение является последним.
Председатель Революционного военного совета Республики
ТРОЦКИЙ
Главком С. КАМЕНЕВ
Командарм 7-й А ТУХАЧЕВСКИЙ
Наштаресп ЛЕБЕДЕВ
Временный ревком Кронштадта отверг ультиматум Троцкого
и, в свою очередь, обратился ко всем рабочим, красноармейцам
и матросам со следующим призывом:
6 марта (14 час. 30 мин.).
Радио Временного Революционного Комитета
Всем... Всем... Всем...
Товарищи рабочие, красноармейцы и матросы! Мы
здесь в Кронштадте отлично знаем, как вы, ваши полуго-
341
лодные дети и жены страдаете под гнетом диктатуры
коммунистов
Мы свергли у себя коммунистический Совет, и Вре-
менный Революционный Комитет на днях приступает
к проведению выборов нового Совета, который, свобод-
но избранный, будет отражать волю всего своего тру-
дового населения и гарнизона, а не кучки безумцев-ком-
мунистов.
Дело наше правое: мы стоим за власть Советов, а не
партий, за свободно избранное представительство тру-
дящихся. Подтасованные, захваченные коммунистичес-
кой партией Советы всегда были глухи ко всем нашим
требованиям и нуждам, и мы в ответ получали лишь
расстрелы.
Сейчас, когда пришел предел терпению трудящихся,
вам хотят заткнуть рот подачками: распоряжением Зино-
вьева в Петроградской губернии снимаются заградитель-
ные отряды. Москва ассигнует десять миллионов (руб-
лей) золотом на закупку продовольствия и предметов
первой необходимости. Но мы знаем, что этими подачка-
ми не купить питерский пролетариат, и мы через головы
коммунистов протягиваем вам руку братской помощи из
революционного Кронштадта.
Товарищи! Вас не только обманывают, но умышлен-
но затемняют правду, прибегая к подлой клевете.
Товарищи, не поддавайтесь!
В Кронштадте вся полнота власти находится в руках
только революционных матросов, красноармейцев и ра-
бочих, а не белогвардейцев с каким-то генералом Ко-
зловским во главе, как уверяет вас клеветническое радио
из Москвы.
Не медлите, товарищи, присоединяйтесь, вступите
в прочную связь с нами, требуйте пропуска в Кронштадт
ваших беспартийных представителей, только они скажут
вам всю правду и рассеют провокационные слухи о фин-
ляндском хлебе и происках Антанты.
Да здравствует революционный пролетариат и крес-
тьянство!
Да здравствует власть свободно избранных Советов!
Временный Революционный Комитет Кронштадта
6 марта 1921 г. радиостанция линкора «Петропавловск»
М. Н. Тухачевский в течение двух суток готовился к штурму
мятежной крепости. В ночь с 6 на 7 марта он был принят
Л. Д. Троцким.
— Какие меры Вы приняли по организации штурма? — спро-
сил Троцкий.
342
— Мною сформированы, две группы войск— Северная
и Южная. На Северную группу, которую возглавляет Евгении
Сергеевич Казанский, возлагается задача нанести удар в направ-
лении форт номер четыре «Северный»— Кронштадт. Южной
группе под командованием Александра Игнатьевича Седякина
предстоит наступать от Ораниенбаума на Кронштадт.
— А о резервах Вы позаботились? Ведь Вы, Михаил Никола-
евич, помнится, не любите резервов.
— Этот вопрос также решен, — ответил Тухачевский. —
В моем резерве находится бригада курсантов.
— На какое время назначен штурм и будет ли использована
авиация?
— Артиллерийская подготовка начнется в шесть часов вечера
7 марта, а сам штурм — в пять утра следующего дня. Авиацион-
ной эскадрилье поставлена задача обстреливать и бомбить казар-
мы в Кронштадте и мятежные броненосцы.
— Почему, Михаил Николаевич, наиболее сильная Южная
группа сосредоточена против слабого участка крепости, где нахо-
дится в два раза меньше фортов и почти в полтора раза меньше
орудий противника, чем на северном направлении?
— При оценке обстановки я исходил из того, что южное
направление более короткое, дающее нам возможность в крат-
чайший срок и с наименьшими потерями достигнуть цели. Конеч-
но, наши силы не столь велики, как этого хотелось бы, но
надеюсь на успешное развитие операции.
— Я тоже на это рассчитываю, — сказал Троцкий. — Ваш
план утверждаю и прошу внушить войскам, что необходимо
действовать решительно и смело, так как от успеха зависит
судьба революции. И последнее, надо очистить флот от нена-
дежных матросов, выслать их, скажем, на Батум.
— Об этом я имел разговор с Главкомом, — ответил Туха-
чевский. — Он обещал помочь с вагонами.
Высылка моряков из Петрограда шла ударными темпами.
Через несколько дней в пути уже находилось шесть эшелонов,
направлявшихся в Одессу и Мариуполь с «ненадежными» мат-
росами.
В соответствии с планом операции 7 марта в шесть часов
вечера, несмотря на разыгравшуюся метель, артиллерия Север-
ной и Южной групп открыла огонь по мятежным фортам, кораб-
лям и гарнизону Кронштадта. Утром 8 марта по сигналу Туха-
чевского войска перешли в наступление. Красноармейцы в маски-
ровочных халатах под губительным огнем восставших двигались
по льду Финского залива. В снежной метели еле виднелись очер-
тания крепости. Одна атака следовала за другой, но все тщетно.
Один из батальонов 561-го стрелкового полка, сформированный
из пленных деникинцев, врангелевцев и махновцев, перешел на
343
сторону кронштадтцев. Это поставило в трудное положение Юж-
ную группу войск и особенно курсантов, продвигавшихся за
полком. Курсанты были частично уничтожены, а частью пле-
нены.
М. Н. Тухачевский, стремясь избежать новых жертв, приказал
прекратить бесплодные атаки. Через два десятилетия это будет
ему, тогда уже расстрелянному в ходе чистки армии, поставлено
в вину. «Ставленник Троцкого командующий 7-й армией Туха-
чевский, — отмечал К. Жаковщиков в 1941 году в книге «Разгром
кронштадтского контрреволюционного мятежа в 1921 году», —
намеренно, в предательских целях так «организовал» это первое
наступление Красной Армии на Кронштадт, что оно было зара-
нее обречено на провал».
Штурм Кронштадта, завершившийся неудачей, вызвал шквал
публикаций в меньшевистских и эсеровских печатных органах и за
рубежом. Петербургский комитет РСДРП (меньшевиков) распро-
странил 8 марта листовку под названием «Отпор клеветникам».
Авторы листовки отмечали, что большевики, вместо признания
своих ошибок, винят всех и вся. «В поисках за козлом отпущения
большевики сделали нашу партию (меньшевиков) излюбленным
предметом своей лживой и клеветнической агитации, — подчер-
кивалось в листовке. — Меньшевики содействуют интервенции,
меньшевики подстрекают крестьян к восстаниям, меньшевики
вызвали забастовки в Питере и восстание в Кронштадте. Так изо
дня в день пишут казенные перья, изо всех сил стараясь «потра-
фить» своим господам и «честно» заслужить паек.
А вслед за этими разбойниками пера приходят уже настоящие
разбойники из Чрезвычайки, врываются по ночам в квартиры
членов нашей партии и сочувствующих нам рабочих, перево-
рачивают все вверх дном и арестуют всех, кого ни попало.
За последние дни арестованы десятки наших товарищей, в том
числе тт. Дан, Рожков, Каменский, Назарьев, Чертков и др.
... И не наша вина, если на единодушное требование петер-
бургских и московских рабочих изменить политику власть от-
ветила арестами рабочих делегатов, а на резолюции кронштадт-
ских моряков и гарнизона о свободных перевыборах Советов —
залпами из тяжелых орудий».
В листовке Центрального Революционного Русского Рабочего
Комитета (эсеров), адресованной рабочим, говорилось: «Товари-
щи, посмотрите, что делают герои-матросы Кронштадта. Они
поставили эту власть, они ее и свергли и помогают нам свергнуть
кровососов комиссародержавцев: хотя и поздно, но они исправ-
ляют свою ошибку перед родиной и революцией. Что же нам
делать, товарищи? Нам нужно, не колеблясь, поддержать храб-
рых моряков всеми нашими силами и средствами. Только тогда
может наступить настоящая жизнь, когда это воровское прави-
тельство будет свергнуто, другого выхода нет».
344
Финская газета «Карьяла», оценивая 6 марта требования кро-
нштадтцев, писала: «Из всего этого видно, что за этим восстани-
ем кроется не только голодный бунт, но направленная меньшеви-
ками и соц.-революционерами политическая попытка к освобож-
дению. Если так обстоит дело, то вся эта история получит более
широкую поддержку, чем это вначале казалось. Тогда дейст-
вительно раздастся похоронный звон большевистской власти. Да
уже и время освободиться человечеству от кошмара и выйти из
этого ада».
Петроградский Совет, в свою очередь, призвал 8 марта всех
грудящихся города не поддаваться на агитацию эсеров. «Гоните
н шею белогвардейских агентов, — отмечалось в листовке Петро-
совета. — Кто не хочет новой войны, кто хочет, чтобы в Питере
не было голодно, кто хочет, чтобы Кронштадтская авантюра
скорее кончилась, — тот должен добиваться, чтобы все фабрики
и заводы правильно и спокойно работали».
Троцкий, крайне недовольный провалом наступления, вызвал
Тухачевского к прямому проводу.
— Михаил Николаевич, Вы же гарантировали успех, а исход
получился паршивый. Как это понимать?
— Товарищ предреввоенсовета, я гарантировал Вам не успех,
а говорил, что надеюсь на него. Причина неудачи в недостатке
сил и средств, нужны подкрепления. Авиация работала недружно.
Я вызвал с Западного фронта Семена Яковлевича Корфа. Он
опытный военный летчик и сможет навести порядок в авиации.
— Что конкретно требуется для усиления армии? — спросил
Троцкий.
— Крайне необходимы тяжелая артиллерия и снаряды боль-
шой мощности для разрушения фортов, а также фугасные бомбы
и боеприпасы с удушающими газами.
— Хорошо. Я отдам распоряжение Главкому, к которому
обращайтесь по всем вопросам, связанным с укреплением армии.
Кроме того, у меня имеются сведения, что старые матросы
в Кронштадте могут выступить против мятежников. Поэтому
надо локализовать передвижение последних по крепости и горо-
ду. Для чего вести систематический огонь из тяжелых орудий.
Каменеву я уже об этом сказал. Желаю, Михаил Николаевич,
чтобы на этот раз не произошло осечки.
— Осечки не будет. Обещаю твердо. — ответил Тухачевский.
Главком С. С. Каменев 10 марта приказал командующему
7-й армии «открыть короткий сильный артогонь по г. Крон-
штадту, а затем поддерживать редкий огонь из тяжелых орудий
в течение всей ночи»'. Тухачевский 11 марта в своем приказе
потребовал от командующих Северной и Южной группами войск
«производить систематический обстрел г. Кронштадта круглые
сутки, примерно 100 снарядов в сутки». Из района боевых дей-
ствий во избежание жертв эвакуировались жители, в первую
345
очередь женщины и дети. Охрана тыла, борьба с дезертирами
и перекрытие путей возможного отхода восставших возлагались
на заградительные отряды. С Западного фронта и из внутренних
военных округов в состав 7-й армии перебрасывались свежие
силы: стрелковые, артиллерийские, авиационные, инженерные
части и подразделения.
Особое внимание уделялось укреплению партийной прослой-
ки в войсках. Об этом шла речь в записке Троцкого, переданной
по прямому проводу в Москву.
№ 35. 10 марта
Совершенно секретно
Членам Политбюро ЦК
Кронштадтом можно овладеть только до оттепели.
Как только залив станет свободным для плавания, ус-
тановится связь Кронштадта с заграницей. В то же время
остров станет недоступным для нас.
Надежды на сдачу из-за отсутствия продовольствия
совершенно неосновательны, так как до открытия на-
вигации продовольствия у восставших хватит. Кроме
того, они сейчас уже кое-что получают из Финляндии
(есть данные о прибытии восьми подвод).
Тухачевский только что сообщил по телефону, что
в Петрограде началась оттепель. Нужно во что бы то ни
стало ликвидировать Кронштадт в течение ближайших
дней. Это может быть достигнуто только путем мобили-
зации значительного числа коммунистов и ответственных
работников в Петрограде.
Нужны исключительные меры. Опасаюсь, что ни пар-
тия, ни члены ЦК не отдают себе достаточного отчета
в чрезвычайной остроте кронштадтского вопроса.
ТРОЦКИЙ
Записка Троцкого была рассмотрена на заседании Политбюро
и на X съезде большевистской партии. Было решено направить
на подавление восстания более 300 делегатов съезда, а также
экстренно мобилизовать ответственных работников северо-за-
падных и ряда центральных губерний страны. Всего из 14 губерн-
ских и четырех городских партийных организаций по мобилиза-
ции в Петроградский военный округ прибыло 928 коммунистов.
К середине марта 1921 года, по сведениям штаба 7-й армии,
под Кронштадтом было сосредоточено 24,2 тысячи бойцов при
159 орудиях, 4 бронепоездах, 2 бронеавтомобилях и 40 самоле-
тах. В крепости и в городе Кронштадт находилось 26,9 тысячи
красноармейцев, матросов, командиров и 289 орудий. Общее
соотношение сил и средств, кроме орудий, было почти равным.
346
Но как в 7-й армии, так и у мятежников имелись сильные
и слабые стороны.
Сила 7-й армии состояла в том, что она постоянно получала
подкрепления, блокировала остров практически полностью, мот-
ни осуществлять контроль за мятежниками с воздуха и непрерыв-
но обстреливать крепость, оказывая психологическое воздейст-
вие на кронштадтцев. Слабость армии заключалась в том, что ее
поискам предстояло наступать по льду Финского залива, про-
сматриваемому и простреливаемому из всех видов оружия, ов-
ладевать хорошо укрепленными фортами и оборудованной в ин-
женерном отношении крепостью.
Армия как общевойсковое объединение не представляла со-
бой единого целого, так как формировалась из частей и соедине-
ний, присылавшихся из различных районов России и, надо прямо
сказать, далеко не лучших воинских контингентов. Вот как оцени-
валось боевое и политическое состояние личного состава в сводке
политотдела Южной группы от 12 марта. В 32-й стрелковой
бригаде боеспособность полков была различной: в 94-м — выше
средней, в 96-м— настроение у большинства красноармейцев
хорошее, в 95-м — боеспособность удовлетворительная. В то же
нремя во всех полках констатировался недостаток вещевого иму-
щества, в том числе теплого белья и сапог. Такая же картина
наблюдалась и в полку особого назначения, где два батальона
характеризовались как устойчиво благонадежные, а третий — со
средней благонадежностью. Отношение к выполнению боевых
задач наиболее ярко видно из следующего примера. «В ночь с 11
на 12 марта была назначена разведка по выяснению расположе-
ния неприятеля, — отмечалось в сводке политотдела. — Разведка
состояла из 10 чел. из роты молодых моряков. Из них 6, узнав
о разведке, самовольно отлучились и бежали, но были задержаны
и отправлены в Рестрибунал». Наибольшее беспокойство у по-
литотдела вызывал 561-й стрелковый полк 187-й стрелковой бри-
гады, разбросанный по побережью на протяжении свыше 50
перст. «В отношении наступления наблюдается малодушие, с од-
ной стороны, — сообщал политотдел, — и родственность, с дру-
। ой, с 560-м полком, находящимся на стороне мятежников».
Восставшие кронштадтцы имели преимущество над войсками
7-й армии в том, что находились под защитой крепостных стен
и ряда фортов и боевых кораблей, располагали достаточными
запасами продовольствия и, пока Финский залив был покрыт
льдом, могли рассчитывать на его доставку из Финляндии, так
как плотного кольца окружения все-таки не было. Кроме того,
восставшие надеялись, и, как показали последующие события, не
без основания, на сочувствие и даже поддержку со стороны
красноармейцев 7-й армии. В то же время сам Кронштадт и его
крепость были беззащитны перед ударами авиации, которой
можно было противопоставить только огонь зенитных орудий
347
кораблей. Однако на них среди моряков не было единства, так
как старые матросы, пользовавшиеся определенным авторите-
том, высказывались против сопротивления Красной Армии.
Сильное моральное воздействие на мятежников оказывал непре-
рывный обстрел крепости и кораблей. В разведсводке штаба 7-й
армии от 15 марта подчеркивалось: «Среди матросов и в других
частях замечается перелом в нашу сторону, не переходят на нашу
сторону, боясь расстрела; в случае нашего наступления большин-
ство перейдет на нашу сторону».
Неустойчивое моральное состояние войск 7-й армии явилось
одной из главных причин того, что начало нового штурма Крон-
штадта, намеченное на 15 марта, было перенесено на 17-е число.
Об этом Главком С. С. Каменев вечером 15 марта сообщил по
прямому проводу председателю РВСР.
— Здравствуйте, Лев Давидович! Сегодня командующий 7-й
армией доложил, что обстановка в войсках сложилась скверная.
Части 79-й бригады, кроме 236-го полка, отказались выйти на
позицию и стали митинговать. Курсанты окружили митингую-
щих, обезоружили и арестовали.
— Какие меры приняты для наведения порядка в бригаде? —
спросил Троцкий.
— Сейчас, по докладу Тухачевского, действуют трибунал
и особый отдел. Чистка и расправа будет жестокая.
— Сергей Сергеевич, надо шире использовать заградитель-
ные отряды. Всех дезертиров и паникеров расстреливать на мес-
те. Есть ли сведения о положении в Кронштадте?
— Да. В Кронштадте между рабочими и моряками идет
разделение. Рабочие взяли на себя внутреннюю охрану города.
— Надо принять все меры к тому, чтобы помогать этому
разложению и ускорить штурм.
— Мною приказано командарму более активно использовать
авиацию, — сказал Каменев, — но ей мешает туман. Тяжелая
артиллерия запаздывает с подходом. Операция, по согласованию
с Тухачевским, отложена на сутки.
— Согласен, — ответил Троцкий. — Есть ли еще вопросы?
Если нет, то до свидания.
— Вопросов больше не имею. До свидания.
Вопрос о применении заградительных отрядов был решен в 7-й
армии, в частности в Северной группе, еще до указания Троцкого.
13 марта. 15 час. 24 мин.
г. Сестрорецк. Совершенно секретно
Инструкция начзаграда по очистке фортов от мятежников
1. Весь отряд при начале боя [должен] иметь: боль-
шую часть, предназначенную для чистки фортов от мя-
тежников, держать в исходном пункте при штабе началь-
348
ника Левогобоевого участка в Каупилово; меньшую
часть держать на линии Горская — Раздельная.
2. Всех дезертиров и паникеров расстреливать на мес-
те. За допустительность дезертирства, паническую прово-
кацию отвечает начзаградотряда.
3. Часть отряда, предназначенную для очистки фор-
тов, немедленно при взятии форта бросить на форт HP
6 и 4, где расстрелять всех мятежников. Пленных быть
не должно. Если и окажутся пленные, [то] направлять
их под конвоем на станцию [Лахта].
При наступлении наших частей [на] г. Кронштадт не-
медленно бросить отряд в город, где руководствоваться
вышеуказанным, не допуская, чтобы наши части расходи-
лись по домам, вступали в разговоры с мятежниками или
разбегались.
4. Весь заградотряд обеспечить патронами и ручными
гранатами.
5. Держать постоянную связь с начальниками Левого
боевого участка и мною. Я буду находиться на вышке,
что на опушке леса, в 1 версте восточнее Каупилово
у дороги на Конную Лахту.
6. Во время артподготовки отряд держать в руках
и замешательства в его рядах не допускать.
Комвойскгруппы КАЗАНСКИЙ
Военком ВЕГЕР
Начальник штаба ТУРЧАН
К исходу 15 марта подготовка к штурму была завершена.
№ 0444.15 марта. 23 час. 45 мин.
ПРИКАЗЫВАЮ:
В ночь с 16 на 17 марта стремительным штурмом
овладеть крепостью Кронштадт.
При этом:
1. Артиллерийский огонь открыть в 14 час. 16 марта
и продолжать его до вечера.
2. Движение колонн начать: Сев[ерной] группе —
в 3 часа и Юж[ной] группе — в 4 часа 17 марта.
3. Сев[ерная] группа атакует северо-западную часть
города, Юж[ная] группа— северо-восточную и юго-за-
падную [часть города].
4. Группам ограничиться занятием лишь наиболее
препятствующих движению фортов.
5. Командующему] Юж[ной] группой назначить об-
щего начальника по руководству войсками в уличных
боях Кронштадта.
349
6. Командующему] Юж[ной] группой принять меры
к своевременному овладению северо-западной частью ос-
трова Котлин.
7. Соблюсти полную точность и цтремительность
движения колонн.
8. О времени получения сего и о распоряжениях донести.
Командарм 7-й ТУХАЧЕВСКИЙ
Наштарм 7-й ПЕРЕМЫТОВ
Перед началом штурма были усилены репрессивные меры
против дезертиров и паникеров. Поводом для этого послужили
события, происшедшие в 237-м Минском и 236-м Невельском
стрелковых полках, где часть красноармейцев 14 марта отказа-
лась выполнить боевой приказ и с криками «разобщимся по
деревням», «не пойдем на лед», «снимем другие части» двинулась
по направлению к деревне Мартышкино. Однако они были ок-
ружены и разоружены. Наказание последовало незамедлительно.
По постановлению чрезвычайной революционной тройки Особо-
го отдела охраны финляндской границы Республики, в тот же
день был расстрелян 41 красноармеец Минского полка, а 15
марта — 33 красноармейца Невельского полка.
Накануне наступления Троцкий телеграфировал Ленину:
Кг 36с. 15 марта. [Поезд Троцкого]
Ввиду того что в городе бродят самые чудовищные
слухи о Кронштадте, необходимо дать в газеты какое-
либо сообщение по поводу положения дел. Может быть,
наименее связывающей нас формой было бы напечатание
в газетах того интервью, какое я дал третьего дня для
английских и американских газет. Прошу немедленно
сообщить, не встречаете ли возражений.
ТРОЦКИЙ
Интервью прилагается
Возражений со стороны В. И. Ленина не последовало, и 16
марта газеты «Правда» и «Известия ВЦИК» опубликовали ин-
тервью председателя Реввоенсовета Республики:
— Господин Троцкий, как Вы оцениваете кронштадтские со-
бытия, — спросил один из корреспондентов. — Не связано ли их
начало с предстоящим подписанием мира с Польшей и торгового
соглашения с Великобританией?
— Совпадение кронштадтского мятежа с моментом предсто-
ящего подписания мира с Польшей и торгового соглашения
с Англией, — отвечал Лев Давидович, — разумеется, не является
случайностью. Слишком большие силы, не столь многочислен-
350
и ые, но политически могущественные, не только во Франции
и русской эмиграции, но и в Польше, и в Англии, заинтересованы
и том, чтобы сорвать мирный договор и торговое соглаше-
ние.
Вам, вероятно, известно, что в ряде иностранных газет, в том
числе и в «Матэн», сообщение о восстании в Кронштадте пол-
нилось еще в середине февраля, то есть в то время, когда Кронш-
тадт был совершенно спокоен. Чем это объясняется? Очень прос-
то. Центры контрреволюционных заговоров находятся за гра-
ницей. Между этими русскими эмигрантскими центрами
и известными группировками европейского империализма и ев-
ропейской прессы имеется самая тесная связь, разумеется, от-
нюдь не платонического характера. Русские контрреволюцион-
ные организаторы обещают своевременно устроить мятеж, а не-
терпеливая бульварная и биржевая печать уже пишет об этом
как о факте.
На основании сообщения «Матэн» я послал предупреждение
в Петроград своим морским сотрудникам, причем сослался на
го, что в прошлом году в заграничной печати появилось со-
нершешю неожиданное для нас сообщение о перевороте в Ниж-
нем Новгороде и об образовании там правительства Чернова —
Спиридоновой, и, действительно, приблизительно через месяц
после появления этого известия в Нижнем произошла попытка
переворота.
Таким образом, империалистическая печать не только сооб-
щает о России— и притом вполне сознательно— огромное
количество небылиц, но и время от времени с известной точнос-
। ью предсказывает заранее попытки переворота в определенных
пунктах Советской России. Газетные агенты империализма
«предсказывают» то, что другим агентам того же империализма
поручено выполнить.
— Почему для восстания был выбран Кронштадт, а не какой-
либо другой город?
— Кронштадт был выбран как пункт, наиболее близкий к Ев-
ропе и Петрограду. Так как при нынешнем международном
положении Республики Балтийский флот не мог играть сколько-
нибудь активную роль, то он неизбежно оскудел и в смысле
личного состава. Огромное число революционных моряков, сыг-
равших крупную роль в Октябрьской революции 1917 года,
переведено за истекший период в другие области работы. Вы-
бывшие были заменены в значительной мере случайными эле-
ментами, среди которых было довольно много латышских,
эстонских и финских моряков, относящихся к своей службе как
к временному занятию и в большинстве безучастных к рево-
люционной борьбе. Это обстоятельство, разумеется, облегчило
организаторам заговора их работу. Они использовали частный
конфликт, раздвинули его рамки так, что для части моряков
351
уже не было отступления. При пассивности гарнизона и населе-
ния, которые не успели даже разобраться в том, что происходит,
мятежники завладели могущественной артиллерией крепости
и двух кораблей.
Сообщение о перевороте в Петрограде, как и о бомбардиров-
ке Петрограда из Кронштадта, являются вздорным вымыслом.
Петроград столь же недосягаем для контрреволюционного пере-
ворота, как и для кронштадтской артиллерии.
— Чем же объясняется, господин Троцкий, задержка с лик-
видацией восстания, и кто руководит им?
— Если ликвидация кронштадтского мятежа несколько затя-
нулась, — отвечал Троцкий, — то это объясняется тем, что при
проводимых нами мерах нам приходилось и приходится не толь-
ко оберегать от излишних жертв наши части, но и всячески
щадить мирное население и не участвующий в мятеже гарнизон
Кронштадта. Наши потери от кронштадской артиллерии совер-
шенно ничтожны.
Я забыл упомянуть, что открытыми организаторами мятежа
выступили эсеры, но из-за их спины сейчас же выдвинулись более
серьезные фигуры контрреволюционных генералов, связи от ко-
торых ведут через Финляндию и Эстонию к империалистическим
центрам. Думать, что эсеры (или меньшевики) способны создать
правительство в России, значит иметь о внутреннем и междуна-
родном положении страны идеи мистера Пиквика. Историческое
назначение эсеров и меньшевиков состоит в том, чтобы пытаться
посадить в седло русскую контрреволюцию в качестве агента
мирового империализма.
До тех пор пока Россия окружена буржуазными странами,
в которых имеются могущественные клики, не останавливающие-
ся ни перед чем для нанесения ударов рабочей республике, —
события, подобные кронштадтскому мятежу, совершенно неиз-
бежны и повторятся, вероятно, не раз в будущем.
У нас нет оснований сомневаться в том, что рабочая револю-
ция справится со всеми этими покушениями, как справлялась
с ними до сих пор.
Последние слова председателя РВСР не были простым бах-
вальством. Под его бдительным оком второй штурм был под-
готовлен значительно лучше, чем первый.
В соответствии с намеченным планом артиллерия 7-й армии
в 14 часов 16 марта открыла огонь по крепости, фортам и мятеж-
ным кораблям. В первые часы из-за обстрела пострадали и мир-
ные жители, среди которых появились убитые и раненые. Кронш-
тадтский ВРК сразу же направил телеграмму Петроградскому
Совету, предупредив его, что «варварским расстрелом мирного
населения — детей, женщин и рабочих — он не добьется никаких
352
уступок, и, если еще один только снаряд разорвется в городе, —
Кронштадт, снимая с себя ответственность за последствия, суме-
ет показать свою мощь в полной мере».
Однако снаряды продолжали сыпаться на город и крепость.
Вскоре были подавлены форт «Риф» и пострадали от обстрела
линкоры «Петропавловск» и «Севастополь». В ответ мятежники
обрушили на позиции частей 7-й армии тяжелые артиллерийские
снаряды. По указанию Тухачевского около трех часов ночи 17
марта в небо взметнулась сигнальная ракета. Молча, соблюдая
интервалы, уходили на штурм колонны. Восставшие не проявля-
ли каких-либо признаков беспокойства, так как уже привыкли
к постоянным обстрелам. Когда до намеченных для атаки целей
оставалось не более полутора верст, в крепости наконец-то вспо-
лошились и по наступающим был открыт сильный артиллерий-
ский и ружейно-пулеметный огонь.
— Северная группа после упорного боя, потеряв большую
часть личного состава, в семь часов утра захватила четыре фор-
та, — докладывал по прямому проводу Тухачевский Главкому
Каменеву. — Значительная часть курсантов, говорят, погибла на
фугасах форта номер шесть. Южная группа ведет упорные улич-
ные бои в центре Кронштадта. Для усиления натиска решил
ввести в сражение из своего резерва последний курсантский полк
и двадцать седьмой кавалерийский полк.
— Каково настроение наступающих? — поинтересовался Ка-
менев.
— Настроение ворвавшихся в Кронштадт мне точно неиз-
вестно, — ответил Тухачевский. — Но, вероятно, их придется
подтолкнуть. С этой целью высылаю два бронеавтомобиля. Если
команды линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» не прекра-
। ят сопротивление, то завтра они будут обстреляны удушливыми
। азами и ядовитыми снарядами.
Угроза командарма подействовала, и уже во втором часу
ночи 18 марта штаб 7-й армии получил радиограммы с линкоров
о прекращении сопротивления. Через 12 часов восстание было
полностью подавлено и крепость перешла в руки войск 7-й
армии. В ходе штурма она потеряла 518 человек убитыми, 2 478
ранеными, 99 контуженными и 867 пропавшими без вести. Поте-
5и мятежников составили свыше одной тысячи убитыми, более
тысяч ранеными и около 2,5 тысячи пленными. До 8 тысяч
человек, в том числе и мирное население, сумели по льду Финско-
i о залива уйти в Финляндию.
Во второй половине дня 18 марта Каменев докладывал Троцкому:
— Только что по прямому проводу у меня состоялся раз-
овор с Тухачевским. Он сказал, что его гастроль здесь окончи-
лась, и просит разрешения убыть на Западный фронт.
— Как, вы сказали, назвал Михаил Николаевич свое пребывание
под Кронштадтом — гастролью? — переспросил Троцкий.
14 Нсяэмспшй ТродхяЛ
353
— Да, так и сказал — гастроль, — ответил Каменев.
— Интересное сравнение, но для Тухачевского вполне объяс-
нимое, он же увлекается игрой на скрипке, а в Кронштадте,
несомненно, первая скрипка принадлежала ему. Передайте Миха-
илу Николаевичу мое поздравление и разрешение убыть к преж-
нему месту службы.
— Будет исполнено, Лев Давидович.
После ликвидации восстания в Кронштадте вовсю заработали
ревтрибуналы и чрезвычайные тройки. Через них в 1921—1922
годах прошел 10 001 человек: из них приговорены к расстрелу
2103, к разным срокам заключения— 6447 и освобожден 1451
человек. Судьба главных действующих лиц восстания была раз-
личной. Генерал А. Н. Козловский сумел убежать в Финляндию,
был интернирован, преподавал в русской школе, работал на
Выборгском механическом заводе, в 1940 году умер и похоронен
в Хельсинки на православном кладбище. В Финляндию также
перебрались Е. Н. Соловьянов (о нем ничего неизвестно)
и С. М. Петриченко. Последний продолжал работу по подготовке
нового восстания в Кронштадте, но в 1927 году был завербован
советской военной разведкой и внедрен в Русский общевоинский
союз, созданный за рубежом П. Н. Врангелем. В апреле 1945 года
правительство Финляндии выдало Петриченско советским влас-
тям, приговорившим его к 10 годам заключения с содержанием
в Соликамском лагере Пермской области, где он умер в июле
1947 года. Контр-адмирал С. Н. Дмитриев.не смог выбраться из
Кронштадта и был расстрелян.
Наряду с репрессиями в отношении восставших, были приня-
ты меры по укреплению руководства Балтийским флотом.
Л. Д. Троцкий 20 марта направил в Политуправление РВСР сле-
дующую почтотелефонограмму:
Xs 43. 20 марта. Секретно
Необходимо в первую голову решительное обновле-
ние руководящего коммунистического состава Балтфло-
та. Ни т. Кузьмин, ни т. Батис, совершенно скомпро-
метированные событиями во флоте, которых они не пред-
видели, и последовавшим затем арестом их, не могут
нести никакой ответственной службы в Балтфлоте.
Прошу выдвинуть подходящих кандидатов и, по воз-
можности, из числа работников, которые совершенно не
были замешаны во внутренней борьбе в Балтфлоте и в то
же время отличались бы твердостью и имели бы необ-
ходимый партийный авторитет.
ТРОЦКИЙ
354
Одновременно командующий Балтийским флотом И. К. Ко-
жанов получил по прямому проводу распоряжение председателя
РВСР.
Xs 44. 20 марта
Предлагаю помощнику по политической части т. Ку-
зьмину и начпубалт т. Батису не вступать в исполнение
своих обязанностей до нового распоряжения.
20 марта HP 44. Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Предложение Л. Д. Троцкого 20 марта рассмотрело Оргбюро
ЦК РКП(б). Решено было направить Н. Н. Кузьмина представи-
телем РСФСР в Дальневосточную Республику. Э. И. Батис в ап-
реле 1921 года получил назначение на должность начальника
политотдела Беломорской военной флотилии. Командующий
морскими силами Балтийского моря И. К. Кожанов в мае того
же года стал членом реввоенсовета Морских сил Черного и Азов-
ского морей. Вместо него флот возглавил бывший лейтенант
М. В. Викторов, членом РВС флота стал бывший унтер-офицер
Ф. С. Аверичкин, а начальником политуправления — И. К. Нау-
мов (Горелов).
Восстание в Кронштадте, видно, серьезно подорвало здоровье
Льва Давидовича. Самочувствие членов Политбюро ЦК РКП(б)
было всегда предметом особой заботы, несмотря на то что
перед массами они демонстрировали отсутствие привилегий
и всякого рода «буржуазных» привычек. Вечером 28 марта на
совещании о концессиях, проводившемся под председательством
В. И. Ленина, Владимиру Ильичу поступила записка от Троц-
кого:
«По нездоровью вынужден уйти. Прошу докончить без меня
(я все равно не слежу)».
По окончании совещания Ленин стал разыскивать наркома
здравоохранения Н. А. Семашко, но, не найдя его, 29 марта
написал проект постановления Политбюро, принятое почему-то
только через месяц:
«Предписать т. Троцкому выехать для лечения на дачу, со-
образуясь при выборе места и срока с предписанием врачей.
Наблюдение за выполнением т. Троцким постановления возло-
жить на т. Дзержинского».
«Железный Фёликс», гроза врагов Советской власти, был,
наверное, самым подходящим контролером для членов Полит-
бюро, игнорировавших врачебные предписания. Но Льву Дави-
довичу, несмотря на строгий контроль, не удалось как следует
отдохнуть, так как «панический» Зиновьев втянул его в полемику
355
о причинах и виновниках восстания в Кронштадте и неблагопо-
лучия на Балтийском флоте.
Все началось с протеста Троцкого против решения Оргбюро
ЦК РКП(б) от 4 апреля о назначении начальником политуправле-
ния Балтийского флота некоего Жданова. На следующий день
постановление отменяется и начальником политуправления ут-
верждается И. К. Наумов. В тот же день Троцкий выступил на
заседании Политбюро и сказал следующее:
— В Петрограде создалось ненормальное положение, при
котором руководители Балтийского флота и Петроградского
военного округа недостаточно подчиняются по военной линии
Реввоенсовету Республики. Их действия, к сожалению, прикрыва-
ет петербургский комитет партии. Я считаю, что существующий
в Петрограде режим, уводящий от ответственности военных ру-
ководителей, должен быть уничтожен.
Об этом выступлении стало известно Зиновьеву, который
прислал в ЦК заявление с опровержением предъявленного об-
винения.
Из заявления Г. Е. Зиновьева в ЦК РКП(б) от 5 апреля 1921
года:
«...Я утверждаю, что это неверно фактически. Я высказываю
опасение, что назначаемым теперь в Петроград новым военным
руководителям будут даны инструкции, которые приведут к то-
му, что эти новые руководители будут исходить из неверной
оценки прошлого и станут несколько чуждаться Пека (имеется
в виду Петроградский комитет партии большевиков. — Авт.).
А это, по моему глубокому убеждению, принесет громадный
вред и военной работе, и партийной работе вообще.
В Балтфлоте результаты такой тенденции уже сказались. По-
литработа в Балтфлоте, по настоянию т. Раскольникова, была
изолирована от общей партработы и от Пека. По моему докладу
Цека в свое время отменил это полное выделение политработы
Балтфлота, но на деле изоляция осталась. И это принесло неис-
числимый вред делу.
Разумеется, Пека вполне признает, что военные работники
в Петрограде, как и в Москве, как и в другом крупном центре,
должны нести всю ответственность пред РВСР, и решения X съез-
да партии о военной работе будут строго проводиться Пека.
Г. Зиновьев.
Копию этого заявления прошу разослать всем членам Цека
и копию сообщить в Пека».
Ответ Троцкого не заставил себя долго ждать.
356
№ 55/сек. 4 апреля. Совершенно секретно
Почтотелеграмма № 55
В Политбюро ЦК РКП
К протоколу.
По поводу заявления т. Зиновьева.
Политической работой в Балтфлоте руководил по-
мощник командующего флота по политической части
т. Кузьмин, член Петроградского Комитета. Работа ве-
лась совершенно помимо Пура и военного ведомства.
Собрания созывались по указанию ПК помимо Балтф-
лота. Созыв собраний коммунистов-моряков ПК поручал
не начальнику Пубалта, а отдельным морякам по своему
усмотрению. Отрицать это, значит отрицать факты, по-
лучившие слишком громкую известность.
О том, что Петроградская военная и военно-морская
партийная работа была совершенно растворена в обще-
партийной работе и что не было лиц и аппаратов внутри
военного ведомства, которые непосредственно несли бы
ответственность за эту работу, я докладывал на пар-
тийном съезде дважды. Это не встретило ни чьего оп-
ровержения или возражения. Наоборот, все делегаты,
вернувшиеся из Петрограда и участвовавшие в прениях
по поводу кронштадтских событий, высказывались са-
мым отрицательным образом по поводу постановки ра-
боты в Петроградском округе и в Балтфлоте. Ввиду
тенденций растворения военно-политической работы
в общепартийной (тенденция, особенно ярко обнаружи-
вавшаяся в Петрограде) тт. Гусев и Фрунзе внесли пред-
ложение относительно сохранения самостоятельности во-
енно-политического аппарата. Это предложение было
в комиссии принято единогласно и подтверждено Съез-
дом (речь идет о X съезде большевистской партии. —
Авт.).
На совещании военных делегатов Съезда принято
почти единогласно постановление о том, что, в случае
расхождения между политотделом и местной парторга-
низацией по вопросу, затрагивающему работу в армии,
последнее слово остается за соотвественным политотде-
лом впредь до рассмотрения вопроса высшей инстанцией.
Инструкция, которую получат новые работники в Петро-
граде (об этой инструкции говорит т. Зиновьев), будет
целиком опираться на решение Партсъезда.
ТРОЦКИЙ
357
Столкновение между Троцким и Зиновьевым было только
началом длинной цепи дискуссий и взаимных обвинений по раз-
личным вопросам строительства армии и флота, которые в ко-
нечном итоге привели к снятию Троцкого с высших военных
постов, а затем и к его изгнанию из страны.
Глава восьмая
АВАНПОСТЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В годы гражданской войны у Л. Д. Троцкого было два глав-
ных увлечения, вернее, два главных направления в его деятель-
ности. Он хотел: первое — создать боеспособные, сильные воору-
женные силы, второе — с их помощью вынести угли революции
за пределы Советской России и с их помощью зажечь вселенский,
мировой пожар. Против такого утверждения можно спорить,
с ним можно не соглашаться, доказывать обратное, но факты
упрямая вещь, от них никуда не денешься. Безумная, по сути
дела, идея мировой революции, разделяемая и другими руково-
дителями большевистской партии, нередко обрекала людей, не-
посредственно претворявших ее в жизнь, на бессмысленные жерт-
вы, но это нимало не смущало вождей «мирового пролетариата».
В конце 1918 — начале 1919 года предпринимается попытка на
плечах уходящих германских войск «освободить» Белоруссию
и Прибалтику. Но упрямые прибалты с помощью «наймитов»
империализма отбросили нежданных освободителей. В это же
время в проигравшей Первую мировую войну Германии нача-
лись революционные события. По поручению ЦК РКП(б) Троц-
кий в начале января 1919 года написал письмо группе «Спартак»
в Германии и компартии Австрии, в котором подчеркивал: «Ги-
бель буржуазии и победа пролетариата одинаково неизбежны.
Неизбежна ваша победа, товарищи». И, казалось бы, это проро-
чество сбылось провозглашением 7 апреля Баварской Советской
Республики, но уже 1 мая она была ликвидирована.
Немного раньше, 21 марта, создается Венгерская Советская
Республика, которой Советская Россия тоже пыталась протянуть
руку братской помощи. Однако помешали петлюровцы, григо-
рьевцы, махновцы, деникинцы и донские казаки. В июне появился
новый свет в окошке мировой революции— Словацкая Совет-
ская Республика, просущестовавшая чуть более месяца. В августе
под влиянием побед Красной Армии на Восточном фронте Лев
Давидович выступил с новой инициативой, затмившей все пре-
дыдущие.
359
Копия
Секретно
ЦК РКП
Крушение Венгерской Республики, наши неудачи на
Украине и возможная потеря нами Черноморского побе-
режья, наряду с нашими успехами на Восточном фронте,
меняют в значительной мере нашу международную ори-
ентацию, выдвигая на первый план то, что вчера еще
стояло на втором.
Разумеется, время теперь такое, что большие события
на Западе могут нагрянуть не скоро. Но неудача все-
общей демонстративной стачки, удушение Венгерской
Республики, продолжение открытой поддержки похода
на Россию — все это такие симптомы, которые говорят,
что инкубационный, подготовительный период револю-
ции на Западе может длиться еще весьма значительное
время.
Это значит, что англо-французский милитаризм со-
хранит еще некоторую долю живучести и силы и наша
Красная Армия на арене европейских путей мировой
политики окажется довольно скромной величиной не
только для наступления, но и для обороны. В этих ус-
ловиях мелкие белогвардейские страны по западной ок-
раине могут создать для нас до поры до времени «при-
крытие».
Иначе представляется положение, если мы станем ли-
цом к востоку. Правда, разведывательные и оперативные
сводки Восточного фронта так общи и, по существу,
небрежны, что я до сих пор не составил себе вполне
точного представления о том, разбили ли мы Колчака
вконец или только побили его, дав ему все же возмож-
ность увести значительные силы на меридиан Омска. Во
всяком случае, здесь открыты довольно широкие ворота
в Азию, где — предполагая даже худшее, т. е. что Колчак
далеко еще не разбит,— нам противостоят все же не
крупные изолированные силы с крайне протяженными
и необеспеченными коммуникациями.
Остается, правда, еще вопрос об японских войсках
в Сибири, в которых числится несколько десятков тысяч.
Цифра эта сама по себе незначительная для сибирских
пространств. Кроме того, имеющиеся сведения говорят,
что японцы не продвигались на запад от Иркутска. Есть
все основания предполагать, что Америка будет более,
чем когда-либо, противодействовать продвижению Япо-
нии в Сибирь. Колчак был непосредственно американ-
ским агентом. Высаживая свои дивизии во Владивостоке,
360
Япония это мотивировала тем, что ей необходимы гаран-
тии против той американизации, какую проводит Кол-
чак. Теперь же дело повернулось другим концом. Колчак
сходит на нет, и Японии— в ожидании нашего даль-
нейшего продвижения на восток — придется или значи-
тельно увеличить свои оккупационные войска, или уб-
раться прочь. Увеличение японских сил в Сибири при
сведении на нет Колчака означало бы для Америки япо-
низацию Сибири и не может, конечно, быть ею принято
без сопротивления. В этом случае мы могли бы даже
рассчитывать, вероятно, на прямую поддержку вашинг-
тонских подлецов против Японии. Во всяком случае,
при нашем продвижении в Сибирь антагонизм Японии
и Соединенных Штатов создал бы для нас благопри-
ятную обстановку.
Нет никакого сомнения, что на азиатских полях миро-
вой политики наша Красная Армия является несравненно
более значительной силой, чем на полях европейской.
Перед нами здесь открывается несомненная возможность
не только длительного выжидания того, как развернутся
события в Европе, но и активности по азиатским линиям.
Дорога в Индию может оказаться для нас в данный
момент более проходимой и более короткой, чем дорога
в Советскую Венгрию. Нарушить неустойчивое равнове-
сие азиатских отношений колониальной зависимости,
дать прямой толчок восстанию угнетенных масс и обес-
печить победу такого восстания в Азии может такая
армия, которая на европейских весах сейчас еще не может
иметь крупного значения.
Разумеется, операции на Востоке предполагают созда-
ние и укрепление могущественной базы на Урале. Эта
база нам необходима во всяком случае, независимо от
того, в какую сторону нам придется в течение ближайших
месяцев или, может быть, лет стоять лицом — в сторону
запада или востока. Необходимо во что бы то ни стало
возродить Урал. Всю ту рабочую силу, которую мы
тратили или собирались тратить на рабочие поселения
в Донской области, на продовольственные отряды
и проч., необходимо теперь сосредоточить на Урале.
Туда нужно направить лучшие наши научно-технические
силы, лучших организаторов и администраторов. Нужно
возродить идею, которая была у нас весной прошлого
года под влиянием немецкого наступления: сосредото-
чить промышленность на Урале и вокруг Урала. Равным
образом нужно сейчас же придать серьезный характер
нашей советской работе в очищенных областях Урала
и очищенных областях Сибири. Нужно туда направить
361
лучшие элементы Украинской партии, освободившиеся
ныне «по независящим причинам» от советской работы.
Если они потеряли Украину, пусть завоевывают для со-
ветской революции Сибирь. С завоеванием степных при-
уральских или зауральских пространств, мы получаем
возможность широкого формирования конницы, для ко-
торой Златоуст будет давать необходимое вооружение,
конницы нам не хватало до настоящего времени. Но
если кс 'ница в маневренной гражданской войне, как по-
казал опыт, имеет огромное значение, то роль ее в ази-
атских операциях представляется, бесспорно, решающей.
Один серьезный военный работник предложил еще не-
сколько месяцев тому назад план создания конного кор-
пуса (30 000—40 000 всадников) с расчетом бросить его
на Индию.
Разумеется, такой план требует тщательной подго-
товки — как материальной, так и политической. Мы до
сих пор слишком мало внимания уделяли азиатской
агитации. Между тем международная обстановка скла-
дывается, по-видимому, так, что путь на Париж и Лон-
дон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бен-
галии.
Наши военные успехи на Урале и в Сибири должны
чрезвычайно поднять престиж советской революции во
всей угнетенной Азии. Нужно использовать этот момент
и сосредоточить где-нибудь на Урале или Туркестане
революционную академию, политический и военный
штаб азиатской революции, который в ближайший пери-
од может оказаться гораздо дееспособнее исполкома 3-го
Интернационала. Нужно уже сейчас приступить к более
серьезной организации в этом направлении, к сосредото-
чению необходимых сил, лингвистов, переводчиков книг,
привлечению туземных революционеров — всеми доступ-
ными нам средствами и способами.
Разумеется, мы и ранее имели в виду необходимость
содействия революции в Азии и никогда не отказывались
от наступательных революционных войн. Но еще не так
давно мы с значительной долей основания все внимание
и все мысли обращали на запад. Прибалтийский край
был у нас. В Польше, казалось, революция развертывает-
ся быстрым темпом. В Венгрии была советская власть.
Советская Украина объявила войну Румынии и собира-
лась продвигаться на запад, на соединение с советской
Венгрией. Обладание Одессой открывало нам более или
менее прямую и надежную связь не только с очагами
балканской революции, но и французскими и английски-
ми портами, куда мы направляли значительное количест-
362
во коммунистической литературы. Сейчас, повторяю, по-
ложение резко изменилось, и нужно отдать себе в этом
ясный отчет. Прибалтика не у нас. В Германии коммуни-
стическое движение после первого периода бури и натис-
ка загнано внутрь и, может быть, — на долгий ряд меся-
цев. Поражение советской Венгрии задержит, по всей
вероятности, рабочую революцию в мелких странах:
в Болгарии, Польше, Галиции, Румынии, на Балканах.
Сколько времени протянется этот период? Этого, конеч-
но, предсказать нельзя, но он может протянуться и год,
и два, и пять лет. Сохранение нынешнего живодерского
капитализма хотя бы на несколько лет означает неизбеж-
ные попытки усугубления колониальной эксплуатации,
а с другой стороны,— столь же неизбежные попытки
восстаний. Ареной близких восстаний может стать Азия.
Наша задача состоит в том, чтобы своевременно совер-
шить необходимое перенесение центра тяжести нашей
международной ориентации.
Разумеется, сейчас не может быть и речи об ослабле-
нии нашей борьбы на южном фронте. Но не исключена
возможность того, что в течение ближайшего года вос-
стания украинских крестьян будут подавляться не нами,
а Деникиным, подобно тому как в течение прошлого года
с крестьянскими восстаниями в Сибири бороться прихо-
дилось не советской власти, а Колчаку.
Во всяком случае, европейская революция как будто
отодвинулась. И что уже совершенно вне сомнения —
мы сами отодвинулись с запада на восток. Мы поте-
ряли Ригу, Вильну, рискуем потерять Одессу, Петро-
град — под ударом. Мы вернули Пермь, Екатеринбург,
Златоуст и Челябинск. Из этой перемены обстановки
вытекает необходимость перемены ориентации. В бли-
жайший период— подготовка «элементов» азиатской
ориентации и, в частности, подготовка военного удара
на Индию, на помощь индусской революции, может [но-
сить] только предварительный, подготовительный ха-
рактер. Прежде всего— деятельная разработка плана,
изучение его осуществления, привлечение необходимых
подготовленных лиц, создание вполне компетентной ор-
ганизации.
Настоящий доклад имеет своей задачей привлечь вни-
мание ЦК к поднятому здесь вопросу.
5 августа 1919 г. Лубны Л. ТРОЦКИЙ
Через полтора месяца в ЦК поступает еще одно письмо.
363
Копия
Сов. секретно
Центральному Комитету РКП
В дополнение к моему докладу от 5 августа считаю
необходимым поставить нижеследующие вопросы.
Перемирие Афганистана с Англией, по некоторым
данным, может повернуться целиком против нас. По
сообщениям наших туркестанцев, Англия деятельно ра-
ботает над объединением Персии, Бухары, Хивы и Аф-
ганистана против советского Туркестана. Было бы не-
постижимым, если бы она этого не делала. На востоке
Англия пытается сейчас создать цепи государств, подо-
бно тому, как она сделала на нашей западной окраине.
Там указанная работа представляет в свою очередь на-
именьше затруднений, чем на западе. Весь вопрос сейчас
в том, кто выиграет темп.
Наше успешное продвижение на Туркестан, разруше-
ние южной армии Колчака создают условия, при кото-
рых темп можем выиграть мы. Но отсюда вытекает, что,
ведя совершенно правильную политику выжидания, при-
способления, уклончивости, уступок на западе, мы долж-
ны перейти к политике решительности и стремительности
на востоке.
Мы можем сейчас подорвать работу Англии по спло-
чению азиатских государств против нас, создав в Тур-
кестане серьезную военную базу, для чего уже имеются
достаточные элементы. Нужно немедленно же выбрать
возможную линию удара и одно из цепи государств,
которые Англия противопоставляет нам, поставить перед
непосредственным ударом, предъявив ультиматум о ми-
ре, подчинить своей воле и нанести удар.
Отсюда вытекает: 1) необходимость посылки в Тур-
кестан лица с исключительно широкими полномочиями
и с инструкцией, которая дала бы гарантию того, что
означенный товарищ не будет исключительствовать на
востоке с той уже традиционной уклончивостью, которая
нам навязана на западе, 2) предписать Реввоенсовету
республики сосредоточить в Туркестане материальные
и персональные элементы для возможного с нашей сто-
роны наступления из Туркестана на юг.
20 сентября 1919 г. Л. ТРОЦКИЙ
Серьезным военным работником, предлагавшим поход на
Индию, был командующий Южной группой армий Восточного
фронта, а с августа 1919 года— Туркестанским фронтом
364
М. В. Фрунзе. В записке о военно-административном устройстве
Туркестана в разделе «Военно-организационные задачи Турке-
станского фронта» он отмечал: «Подготовка похода на Индию
и Персию в целях удара английскому империализму, являюще-
муся самым свирепым врагом Советской России и строящем свое
благополучие на эксплуатации указанных восточных стран». Ут-
верждение Д. А. Волкогонова в книге «Троцкий. Политический
портрет», что Лев Давидович предлагал «сформировать в 1919
году два-три конных корпуса на Южном Урале с последующей
отправкой их в Индию и Китай» не соответствует истине. Троц-
кий подхватил и развил идею Фрунзе. О том, что она принад-
лежала именно Михаилу Васильевичу, свидетельствуют его спод-
вижники и подчиненные. Например, С. Аркадьевич, один из
адъютантов Фрунзе, в статье «М. В. Фрунзе на Восточном и Тур-
кестанском фронтах», опубликованной в 1930 году в журнале
«Военный вестник», писал: «Одно только приближение наших
частей к границам Индии заставило бы заметаться в ужасе
индийских рабовладельцев. Об этом и думал, к этому и стремил-
ся тов. Фрунзе».
Однако осенью 1919 года было не до похода в Индию, так как
шла напряженная борьба с войсками адмирала Колчака, генера-
лов Деникина и Юденича.
Неудача не обескуражила Троцкого. Он тут же шлет теле-
грамму Г. Е. Зиновьеву и А. П. Розенгольцу: «... настаиваю на
оставлении эстбригады на эстонском фронте, что будет содей-
ствовать близкому взрыву эстонской революции». В том же 1919
году не раз предпринимались попытки ликвидировать провоз-
гласившую независимость Украинскую Народную Республику,
но все было тщетно. В январе-феврале 1920 года почти незаметно
для окружающих было проглочено Хивинское ханство, находив-
шееся ранее под протекторатом России, разумеется, царской.
В апреле на его территории провозглашается Хорезмская Народ-
ная Советская Республика, ликвидированная позднее в процессе
так называемого «национально-государственного размежевания
советских республик Средней Азии».
Весной, как известно, пробуждается природа, появляются рос-
тки новой жизни. Правда, один росток, сам по себе, выжить не
может. Если же ростков выходит на свет много, то будущий
урожай обеспечен. Поэтому взоры сеятелей мировой революции
обратились на Кавказ, где Красная Армия в марте 1920 года
вышла к границам, Азербайджанской Республики и Грузинской
Демократической Республики.
Еще в первой трети XIX века известный немецкий военный
теоретик Карл Фридрих Готфрид фон Клаузевиц сказал, что
«война есть продолжение государственной политики иными сред-
ствами». Материалисты всего света, в том числе и большевики,
365
умело использовали эту магическую формулу в годы граждан-
ской войны. В первые месяцы 1920 года политика государствен-
ного руководства Советской России требовала обеспечить страну
топливом, особенно нефтью. Нефть же находилась в Грозном
и в Баку, а последний был столицей независимой Азербайджан-
ской Республики. Но такая мелочь в расчет не принималась. Что
касается Грозного, то он находился пока в руках белогвардейцев.
В этой связи Ленин телеграфирует членам РВС Кавказского
фронта И. Т. Смилге и Г. К. Орджоникидзе.
28.П.1920 г. Шифром
Смилге и Орджоникидзе
Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест
населению, что мы перережем всех, если сожгут и испор-
тят нефть и нефтяные промыслы, и, наоборот, даруем
жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут
в целости. Сообщите, кстати, вполне ли теперь обеспечен
быстрый разгром Деникина. Польша грозит все сильнее.
ЛЕНИН
Напоминание подействовало, и 22 марта северокавказские
партизаны взяли Майкоп, а через день войска 11-й армии Кавказ-
ского фронта овладели Грозным.
17 марта Смилга и Орджоникидзе получают новую телеграм-
му В. И. Ленина.
17.111.1920 г. Шифром
РВС Кавкфронта Смилге и Орджоникидзе
Взять Баку нам крайне, крайне необходимо. Все усилия
направьте на это, причем обязательно в заявлениях быть
сугубо дипломатичными и удостовериться максимально
в подготовке твердой местной Советской власти. То же
относится к Грузии, хотя к ней относиться советую еще
более осторожно. О перебросках условьтесь с Главкомом.
ЛЕНИН
В. И. Ленина вскоре поддержал Л. Д. Троцкий, направивший
21 марта телеграмму члену РВС Юго-Западного фронта
И. В. Сталину, на которого по решению Политбюро возлагался
контроль за переброской подкреплений на Кавказский фронт.
Харьков, Сталину по прямому проводу
Я посылаю Тухачевскому следующий запрос:
После овладения нами Новороссийском и Грозным
366
предполагается взять у вас 3 стр[елковые] дивизии
и 3 кавалерийские. Пополнения могут быть вам даны
только с открытием навигации. Прошу ответить, счи-
таете ли возможным при таких условиях немедленно
вести операцию для овладения и удержания Баку? При-
мите во внимание возможности поддержки Азербайджа-
на Грузией.
21 марта.
К этому прибавляю: Желательно заключить сделку
с Грузией, обещав ей полную неприкосновенность
и нефть. Считаю возможным снять с Кавфронта для
Зап[адного] фронта не 6 дивизий, а 4.
Сообщите ваши соображения.
Председатель] Реввоенсовета ТРОЦКИЙ
Ответ на эту депешу прошу дать в течение ночи, во
всяком случае не позднее 11 часов 22 марта.
Уполномоченный М. ГРУШИН
Москва, 21 марта.
Ответ поступил быстро.
Москва. Предреввоеисовета Троцкому
Шифровку получил. У Кавфронта имеется не менее 25
стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, по-моему, мож-
но взять оттуда 6 дивизий против поляков согласно
Вашего предположения. Остальными силами можно сме-
ло удержать бакинский район. Грузины не опасны, если
обещаем нейтралитет.
СТАЛИН
Почему Троцкий торопил Сталина с ответом? Почему Ленин
говорил, что Баку взять «нам крайне, крайне необходимо»? Это
нетерпение было вызвано следующими обстоятельствами.
Главком С. С. Каменев 20 марта докладывал в Реввоенсовет
Республики и Совнарком, что армии Кавказского фронта в ходе
непрерывного наступления в течение более двух месяцев расстро-
ены «в организационном отношении, так как тылы, не поспевая
за боевыми частями, отстали и нужно, по крайней мере, два
месяца, чтобы при современных условиях транспорта, подтянуть
тылы и наладить <их работу». Задержка же дальнейшего продви-
жения, по мнению главкома, позволит Грузии и Азербайджану
подготовиться к упорной обороне и тогда наступление может
потерпеть неудачу. Подытоживая сказанное, Главком отмечал,
что «если внутреннее состояние Грузии и Азербайджана револю-
ционное, то в каком бы положении ни находился Кавказский
367
фронт, медлить с нашим наступлением не представлялось бъ
возможным».
Вторая веская причина для спешки с захватом Баку был:
связана со стремлением установить связь с лидером националь
ного движения Турции генералом Мустафой Кемалем-пашой
С ним немного позднее Кавказское бюро РКП(б) заключит до
говор о совместных действиях против англичан. И тогде
Г. К. Орджоникидзе в телеграмме Г. В. Чичерину от 23 апреле
сообщит, что «Мустафа Кемаль-паша требует от Азербайджана
пропуска советских войск к границам Турции для обороны их оз
Английских нападений».
В силу всех вышеперечисленных обстоятельств 22 марта
Троцкий поставил Главкому следующую задачу: с выходом
к границам Грузии военных действий против грузинской армии
не предпринимать; после занятия Терской области развивать
наступление в общем направлении на Баку с целью овладения
районом всей бывшей Бакинской губернии. Через шесть дней,
28 марта, Каменев сообщил о начале выполнения этой задачи.
В самом Азербайджане Кавказское бюро РКП(б), спровоцировав
восстание части населения, создало 28 апреля Азербайджанский
ревком, который обратился к правительству РСФСР за помощью
«путем посылки отрядов Красной Армии». Этого ждали давно
готовые к нападению на Азербайджан войска 11-й армии, ко-
торые вошли утром того же дня в Баку и тем самым лишили
советское правительство возможности внятно разъяснить при-
чины столь быстрого прихода на помощь ревкому. Но, как
бы то ни было, на карте бывшей Российской империи появилась
еще одна советская республика — Азербайджанская.
Захват Баку позволил решить сразу две насущные задачи
мировой революции. Во-первых, были установлены более тесные
отношения с Мустафой Кемаль-пашой, который оказал значи-
тельную помощь в овладении столицей Азербайджана в кра-
тчайший срок. «При нашем влиятельном содействии и помощи
эти армии (имеются в виду 10-я и 11-я армии.— Авт.) легко
прошли Северный Кавказ и вступили в Азербайджан, — отмечал
Мустафа Кемаль-паша на заседании меджлиса 14 августа 1920
года. — Азербайджанцы встретили прибывшие войска с полным
спокойствием. Советские армии приняли необходимые военно-
стратегические меры на границах Армении и Грузии и вместе
с этим приступили к установлению непосредственной связи с
нами».
Во-вторых, были предприняты шаги по возвращению русских
кораблей, уведенных белогвардейцами в иранский порт Энзели,
и по оказанию помощи персидским антиправительственным си-
лам. За Персией простирались Аравийское море, Индийский
океан, открывались блестящие перспективы выхода к Индии,
о чем так мечтали Л. Д. Троцкий и М. В. Фрунзе. И, казалось,
368
мечта вскоре претворится в реальность. На запрос команду-
ющего Волжско-Каспийской военной флотилией Ф. Ф. Расколь-
никова о том, что делать с белым флотом в персидском порту
Энзели, председатель РВСР в записке, адресованной Ленину
и Чичерину, отвечал:
№ 573. 28 апреля 1920 г.
По поводу запроса Раскольникова № 46/с о том, как
быть с белым флотом в Энзели, предлагаю послать
следующую инструкцию:
«Очищение Каспия от белого флота должно быть
выполнено во что бы то ни стало. Если потребуется
десант на персидской территории, он должен быть совер-
шен с извещением об этом ближайших персидских влас-
тей о том, что десант предпринят командованием ис-
ключительно для выполнения боевого задания, которое
возникло только потому, что Персия не в силах разору-
жить белогвардейские суда в своей гавани и что персид-
ская территория остается для нас неприкосновенной и бу-
дет очищена немедленно по выполнении боевого задания.
ТРОЦКИЙ
Резолюция Ленина гласила: «Троцкому и Чичерину. Вполне
с этим согласен». Так, страна, еще недавно отбивавшаяся от
интервентов со всех сторон, была втянута в интервенцию против
соседнего, вполне лояльного государства.
Для проведения операции, получившей наименование Энзе-
лийской, из состава Волжско-Каспийской военной флотилии вы-
делялось 14 кораблей и десант (2 тысячи человек) под общим
командованием Ф. Ф. Раскольникова. В ночь на 17 мая корабли
снялись с бакинского рейда и вышли в открытое море, держа курс
на Энзели. Одновременно в районе Астары персидскую границу
перешел кавалерийский дивизион с задачей нанести удар по
Энзели с запада.
Ранним утром 18 мая советские корабли приблизились к цели.
Адмирал флота Советского Союза И. С. Исаков, командовавший
тогда эсминцем «Деятельный», в своем очерке «Энзелийская
операция» вспоминал: «Эскадра вышла точно к главному пер-
сидскому порту, хотя самого Энзели еще нельзя было рассмот-
реть... Прямо на зюйд сплошной парк или лес, сквозь кроны
которого выглядывают крыши и кирпичные стены. Это Ка-
зьян — район учреждений, мастерских и складов, рыболовных
и путейских концессий, в 1918 году превращенный в английский
военный городок». Здесь располагались части 36-й английской
пехотной дивизии.
369
В 7 часов 19 минут корабли флотилии открыли огонь по
Казьяну. Один залп следовал за другим, а противник все молчал.
Управление обороной было парализовано в первые часы нападе-
ния, так как один из снарядов с крейсера «Роза Люксембург»
попал в здание штаба англичан. В то время как корабли вели
огонь, десант под командованием бывшего гардемарина
И. К. Кожанова высадился с транспортов и захватил плацдарм
на берегу. Вечером 18 мая англичане, видя безнадежность своего
положения, капитулировали. Из Энзели в Россию было возвра-
щено 23 корабля и судна, 50 орудий, 20 тысяч снарядов и различ-
ное военное имущество.
Но на ,гом не была поставлена точка. Еще перед началом
операции, 14 мая, Ф. Ф. Раскольников поставил своим развед-
чикам задачу войти в контакт с местными повстанцами-джен-
гелийцами (от персидского «дженгель» — лес). Повстанцев воз-
главлял сын мелкого гилянского чиновника Мирза Кучек (Кучук-
хан), очень популярный на севере Персии «как храбрый и бес-
корыстный муджахид». Английский генерал Денстервилль в кни-
ге «Британский империализм в Баку и Персии» писал, что Кучека
«считали спасителем Персии, который выгонит иностранцев
и вернет стране ее прежний «золотой век».
С Кучук-ханом, контролировавшим Гил янскую провинцию,
советская разведка установила связь еще в марте 1920 года. Для
этой цели были посланы секретные сотрудники Совета интер-
национальной пропаганды на Востоке (Совинтерпроп), создан-
ного по решению Турккомиссии ВЦИК и СНК РСФСР. На Сови-
нтерпроп возлагалось руководство революционным движением
в сопредельных с Туркестаном государствах, в первую очередь
в Персии, где после заключенного в августе 1919 года кабального
англо-персидского соглашения набирало силу антибританское
движение. Сотрудники Совинтерпропа вошли в контакт еще с од-
ним лидером местных повстанцев курдом племени зафаранду
Хода (Худа) Верды Сардаром, или Ходоу, действовавшим в про-
винции Хорасан. Через эту провинцию пролегали кратчайшие
пути из Закаспийской области к Тегерану и Персидскому заливу,
а от побережья Каспийского моря и линии Среднеазиатской
железной дороге — к западной границе Афганистана и, в обход
его, — к Индии.
Большевистское руководство, действуя с двух сторон, из Азер-
байджана и Закаспийской области, пыталось советизировать сразу
две иранские провинции — Хорасан и Гил ян. В первой провинции
руководство осуществлялось через Турккомиссию и командова-
ние Туркестанского фронта, во второй — через Кавказское бюро
ЦК РКП(б) при активном участии Реввоенсовета Республики.
В Хорасане события разворачивались следующим образом.
Правительственные войска в августе 1920 года нанесли пораже-
ние отряду Ходоу, которому удалось убежать в Полторацк (Аш-
370
хабад) под крыло реввоенсовета 1-й армии Туркестанского фрон-
та. К тому времени интерес к Ходоу у Турккомиссии и коман-
дования фронта пропал, так как готовилась советизация Бухар-
ского эмирата, а в Гиляне к власти вместо Кучук-хана (об этом
будет сказано ниже) пришли персидские коммунисты, не желав-
шие сотрудничать с людьми типа Ходоу. В конце марта 1921
। ода, брошенный на произвол судьбы своими недавними настав-
никами, он вернулся с тремя десятками всадников в Персию
и занялся грабежом. В апреле бывший претендент на пост вождя
хорасанской революции сдался войскам, верным тегеранскому
правительству. Ходоу был доставлен в Мешхед и в назидание
другим разбойникам казнен.
Более успешно, чем в Хорасане, развивалась «революция»
п Гилянской провинции. Правда, поначалу Кучук-хан проявлял
осторожность и не спешил пожать руку, протянутую большеви-
ками. Но Раскольников, вернувшийся из Энзели ненадолго в Ба-
ку, торопил события, желая привлечь дженгелийцев к сотруд-
ничеству с Красной Армией. В докладе Троцкому от 22 мая он
сообщал, что потребовал от английского губернатора убрать
британские части из Решта, прикрывавшего дорогу на столицу
Персии— Тегеран. Командующий флотилией просил разъясне-
ний, развязаны ли у него руки для продвижения вглубь страны,
«если в Персии произойдет переворот и новое правительство
призовет нас на помощь». Раскольников считал необходимым
силой оружия занять Решт и железнодорожную станцию Пир-
базар, если английское командование откажется признать эти
пункты входящими в нейтральную зону.
Ф. Ф. Раскольников также сообщал, что он вместе с членом
Кавбюро ЦК РКП(б) и РВС Кавказского фронта Г. К. Орджо-
никидзе собирается в ночь на 24 мая выехать в Энзели. Перед
отъездом Орджоникидзе от имени Кавбюро телеграфировал в Мос-
кву: «...Дайте нам точные указания, какой политики держаться
в Персии. Мусульманскими частями занят Ардебил. Без особенного
груда можем взорвать весь Персидский Азербайджан юж[нее]
Тавриза. Мое мнение: с помощью Кучук-хана и персидских ком-
мунистов начать борьбу за Советскую власть и выгнать англичан.
Это произведет колоссальное впечатление на весь ближний Восток.
Все будет проделано с внешней стороны как следует [...]».
25 мая вопрос о Персии и о восточной политике в целом
рассматривался на Политбюро. В принятом решении, в частно-
сти, говорилось: «Одобрить в общем политику Комиссариата
Иностранных Дел, .предполагающего оказывать поддержку ос-
вободительному движению народов востока, а) Вменить в обя-
занность т. Раскольникову по оказании необходимой помощи
Кучук-хану имуществом, инструкторами и проч, передать под
власть последнего Энзели и другие пункты Персии, находящиеся
в наших руках, убрать из этих пунктов флот, заявив, что это
371
делается по распоряжению советского правительства, ввиду пол-
ного нежелания последнего вмешиваться во внутренние дела
Персии. Оставить в Энзели некоторую часть судов под видом
полицейской службы, но под Азербайджанским флагом в количе-
стве, необходимом для постоянного содействия Кучук-хану [...]».
Более конкретные указания Раскольникову были даны в теле-
грамме Троцкого от 26 мая.
Комфлоту Раскольникову
Сообщаю основные директивы политики в Персии:
«первое, никакого военного вмешательства под русским
флагом, никаких русских экспедиционных корпусов. Все-
мерное подчеркивание нашего невмешательства с прямой
ссылкой на требования Москвы убрать русские войска
и красный флот из Энзели, дабы не вызывать подозрения
в стремлении к захвату. Второе, оказать всемерное со-
действие Кучук-хану и вообще освободительному народ-
ному движению Персии инструкторами, добровольцами,
деньгами и пр., сдав в руки Кучук-хана занимаемую
нами ныне территорию. Третье, если для успеха дальнейшей
борьбы Кучук-хана необходимо участие военных судов,
оставить таковые под флагом Азербайджанской республики
и оказывать от ее имени помощь Кучук-хану. Четвертое,
тайно помочь и оставить в Персии широкую советскую
агитацию и... организацию. Пятое, нам необходимо за-
ставить цравящую Англию понять, что мы ... на нем
в Персии, вообще на востоке не собираемся и готовы
дать действительные гарантии нашего невмешательства».
О получении настоящей телеграммы немедленно уведомить.
26 мая ТРОЦКИЙ
Нарком по иностранным делам РСФСР Г. В. Чичерин, пыта-
ясь сгладить неблагоприятные последствия вторжения на терри-
торию Персии, заверял своего персидского коллегу, что, якобы,
«о совершившихся в Энзели фактах российское советское прави-
тельство было поставлено в известность лишь после того, как
означенная операция была доведена до конца», и что десантники
получили приказ «очистить персидскую территорию, как только
минует военная надобность и закончится восстановление свобод-
ного и безопасного плавания по Каспийскому морю». В ответ на
требования премьер-министра Персии Восуга-эд-Доуле немед-
ленно отозвать из Энзели советские войска наркомат по ино-
странным делам лицемерно обещал это исполнить и одновремен-
но предлагал Орджоникидзе и Раскольникову оказать Кучук-хану
всестороннюю помощь, а «еще лучшее, если бы образовалась
более авторитетная политическая власть». «Строго следите, что-
372
бы все шло под знаменем персидским Кучек-хана или революци-
онной персидской власти,— советовал заместитель наркома
Л. М. Карахан. — Обратите внимание, чтобы выборы в меджлис
усилили демократов, войдите с ними в связь и обещайте им
помощь, постарайтесь их сплотить и организовать для руковод-
ства революционным движением в Персии. Мы должны быть
совершенно в тени, вся помощь людская должна быть оказана
и порядке добровольчества».
На дальнейший ход событий в Персии оказали влияние начав-
шиеся 31 мая в Лондоне переговоры о восстановлении торговых
отношений между РСФСР и Англией. Последняя поставила сня-
ие экономической блокады в прямую зависимость от обязатель-
ства советского правительства отказаться от проведения военных
действий в Персии, поддержки Мустафы Кемаль-паши в Турции
и вообще от антибританских выступлений в Малой Азии, Аф-
анистане и Индии. В этой связи Л. Д. Троцкий 4 июня в теле-
। рамме Наркомату по иностранным делам и ЦК РКП(б) преду-
преждал, что «советский переворот» в Персии и других гранича-
щих с РСФСР странах Востока «в данный момент причинил бы
нам величайшие затруднения», так как «даже в Азербайджане
Советская Республика не способна стоять на собственных ногах».
Поэтому, по мнению Льва Давидовича, для РСФСР «советская
экспедиция на Востоке может оказаться не менее опасной, чем
война на Западе». «Потенциальная советская революция на Вос-
токе для нас сейчас выгодна главным образом как важнейший
предмет дипломатического товарообмена с Англией», — подчер-
кивал Троцкий, — но, организуя и вооружая персидских повстан-
цев, надо всячески предостерегать их «от таких шагов, которые
рассчитаны или должны повлечь за собой нашу военную под-
держку» и всемерно «подчеркивать по всем путям нашу готов-
ность столковаться с Англией относительно Востока».
Несмотря на предупреждения Троцкого об опасности в дан-
ное время советского переворота в Персии, события там раз-
вивались именно в русле идей мировой революции. Об этом
красноречиво свидетельствует телеграмма Ф. Ф. Раскольникова
на имя Л. Д. Троцкого, В. И. Ленина и Г. В. Чичерина. Телеграм-
ма эта весьма пространна, но, поскольку она исчерпывающе
характеризует создавшееся положение, приведем ее целиком.
Прин[ята]: 6/VI—1920 г.
Только тов. Лепину
Москва той. Троцкому, копия Ленину, копия Чичерину.
Через Политконта, через его личную ответственность
для срочной передачи по адресу
Только что приехал из Решта. В ночь с 4 на 5 июня
в Реште образовалось временное революционное прави-
373
тельство Персии в следующем составе: председатель вре-
менного революционного правительства и военный ко-
миссар — товарищ Мирза Кучук, комиссар финансов —
Мирза Магомед Али— Базарл, комиссар торговли —
Мирза Абул Казум Реза Заде, комиссар юстиции — Мах-
муд Ага, комиссар почт и телеграфа — Насрулла, комис-
сар народного просвещения — Ходжи Магомед Джофар,
комиссар народного хозяйства и земледелия— Мирза
Магомед Али Хан Хумми. Все члены временного рево-
люционно гс правительства— старые сподвижники тов.
Мирза Кучук и участники первой Персидской революции
(имеются в виду события в Персии в 1905—1911 гг.—
Авт.). Наряду с временным революционным правитель-
ством сформирован революционный военный совет в сле-
дующем составе: Ехсахулла... Самх Музафет Заде. Двумя
другими членами Реввоенсовета Персидской Республики
избраны наши русские товарищи коммунисты Кожанов
[и] Абуков. Несмотря на усиленные просьбы тов. Мирза
Кучук и его сподвижников о вступлении наших товари-
щей в состав Реввоенсовета, я заявил, что они будут
оказывать самое полное содействие, но в состав Реввоен-
совета временно не войдут. Прошу ваших указаний, мо-
гут ли товарищи Кожанов и Абуков, за политическую
подготовленность которых я безусловно ручаюсь, войти
в состав Реввоенсовета Персидской Республики, или это-
го делать не следует. Быть может, вы разрешите им
войти в Реввоенсовет Персии, целиком перейдя на Пер-
сидскую службу и формально порвав с Советской Росси-
ей. Временное революционное правительство Персии, на
заседании которого я присутствовал, передало мне, что
во главе угла своей деятельности оно кладет осуществле-
ние социализма на основе принципов тов. Ленина. В на-
стоящее время тов. Мирза Кучук считает целесообраз-
ным выдвинуть только один лозунг: «Долой Англичан».
После занятия Тегерана, когда необходимость на первых
порах поддерживать ханов будет целиком использована,
он объявил о передаче земли народу. Временное револю-
ционное правительство Персии заявило мне, что ввиду их
малоопытности в государственных делах они просят как
наших постоянных указаний, так и содействия путем
откомандирования на персидскую службу специалистов.
В первую очередь необходимы специалисты по вопросам
советского строительства и по вопросам подоходного
налога. Прошу сообщить, можно ли рассчитывать на
присылку соответствующих специалистов и всякого рода
инструкторов из центра или придется разворачиваться
своими силами. Сегодня, 6 июня временное революцион-
374
ное правительство открыто возвестит о своем сущест-
вовании в торжественном манифесте персидскому наро-
ду. Тотчас по получении этого манифеста я передам его
Вам. Одновременно Мирза Кучук составляет секретную
ноту на имя тов. Ленина. Все население Решты без раз-
личия классов встретило Мирзу Кучук с невиданным
энтузиазмом. Мирза Кучук на митинге перед многоты-
сячной толпой заявил о своем союзе с русскими боль-
шевиками и в знак этого союза расцеловал наших пред-
ставителей при бурных овациях толпы. Согласно Ваших
инструкций, экспедиционный корпус мною расформиро-
ван. Уступая настоятельным просьбам тов. Мирза Кучук,
наш первый десантный отряд флотилии и кавдивизион
военморов вступили в г. Решт в качестве добровольцев,
состоящих на персидской службе и получающих содержа-
ние и довольствие от Персидского Революционного Пра-
вительства. Ввиду прочности военно-политического по-
ложения в Энзели наши крейсера и миноносцы ушли из
Энзели в Баку. Англичане поспешно отступают. Решт
был ими оставлен без боя тотчас же, как только они чрез
посредство своего великолепного шпионажа узнали о го-
товящемся наступлении на Решт войск Мирза Кучук.
Обмундирование и часть продовольствия они сожгли, не
имея возможности эвакуировать из Решта. Сейчас, по
имеющимся сведениям, идет спешная эвакуация Казвина,
причем англичане отступают не на Тегеран, а на Багдад.
Настроение индусских войск (речь идет об индийских
частях, входивших в состав английских войск. — Авт.)
решительно против войны с большевиками. К нам в Эн-
зели и к тов. Мирза Кучук перебежало в общем в общей
сложности 20 индусов, которых мы чрезвычайно радуш-
но приняли и окружили большим вниманием. Перебеж-
чики индусы говорят, что первый наш выстрел будет
сигналом к тому, чтобы индусы подняли на штыки анг-
лийских офицеров. Английское командование учитывает
ненадежность индусских войск, и при отступлении из себя
(так в документе.— Авт.) индусских войск следовали
броневики. Официальный орган правительства в Сукуб
де Уле «Иран», издающийся в Тегеране, полон статей,
приветствующих дружбу с Советским правительством
России. По сведениям той же газеты, Персидский Шах
3 июня прибыл в Тегеран после продолжительного загра-
ничного путешествия. Ко мне приезжал начальник штаба
дивизии Персидских казаков капитан Кондратьев и от
имени начальника дивизии Старосельского заявил, что
русское командование дивизии Персидских казаков будет
подчиняться распоряжениям русского правительства,
375
а так как таковым в настоящее время является Советское
правительство, то он и прибыл ко мне представиться
и получить дальнейшие инструкции. Я разъяснял ему
обстановку и рекомендовал начальнику дивизии, остава-
ясь самому в стороне, употребить все влияние к тому,
чтобы обеспечить временному правительству безболез-
ненный бескровный вход в Тегеран. Кроме того, я катего-
рически воспретил принимать на службу в дивизию
бывш[их] офицеров Добровольческой армии. Кондратьев
с этими инструкциями в настоящее время уехал в Теге-
ран. Дивизия Персидских казаков насчитывает от восьми
до девяти тысяч казаков и, являясь единственной реаль-
ной силой, фактически держит в своих руках Тегеран.
Оставшиеся в Реште полторы тысячи Персидских казаков
под командой русского офицера Булацелля заявили [о]
своей преданности тов. Мирза Кучук. Менее надежна
жандармерия, которая уже во время нашего пребывания
в Реште ночью собиралась уйти из города, но была
задержана. Помимо инструкторов и добровольческих от-
рядов нами уже передано в распоряжение тов. Мирза
Кучук горная батарея и батальон службы связи. На днях
будут посланы из Баку броневики, аэропланы, винтовки
и пулеметы. Наряду с поддержкой Мирза Кучук, нами
принимаются меры к организации ячеек Персидской ком-
мунистической партии Адалет. Это дело слабо развивает-
ся за отсутствием надлежащих персидских работников.
В Энзели с нами приехали двое персидских коммунистов,
прошедших Бакинскую школу классовой борьбы — това-
рищи Джеват Заде и Агаев. Но, вследствие их бестактнос-
ти, одного пришлось отправить в Баку, а другого ос-
тавить, отдав его под наблюдение т. Абукова. Партия
Адалет не пользуется большой популярностью, между
тем как за тов. Мирза Кучук, также исповедующего
коммунистические взгляды, но не состоящего членом
партии, идет все население. На меня Мирза Кучук произ-
вел впечатление революционера, безусловно заслуживаю-
щего доверия, и полагаю, что вся наша ставка должна
быть поставлена на него.
6/VI—1920. РАСКОЛЬНИКОВ
В телеграмме Раскольникова четко и недвусмысленно сооб-
щается о попытке советизации Персии. Поэтому Чичерин, пыта-
ясь скрыть истинную цель пребывания советских войск в Персии,
в выступлении на заседании ВЦИК 17 июня говорил: «Мы при-
коснулись к персидским массам, когда остатки деникинского
флота спасались в Энзели. Мы совершили десант только для
376
того, чтобы покончить с этими остатками деникинского флота,
и мы уже очистили Энзели. Наши войска и флот покинули
персидскую территорию и персидские воды».
Просьба И. К. Кожанова и военного комиссара десантного
отряда Б. Л. Абукова, выходца из состоятельной семьи кабар-
динских узденей, о переходе в подданство Персии была рассмот-
рена 8 июня Политбюро ЦК РКП(б). В его решении говорилось:
«ЦК не видит никакой возможности препятствовать или запре-
тить тт. Абукову и Кожанову, раз они выходят из гражданства
РСФСР, перейти в подданство Персии».
Упоминавшаяся в телеграмме бестактность Мир Джафара
Джавад-заде и Бахрама Агаева заключалась в следующем. При-
быв в Энзели, они заявили на митинге о начале борьбы «против
класса буржуа, которые достойны того, чтобы их убивали»,
и призвали всех присутствовавших к экспроприации имущества
богачей и созданию кооперативов. Персидские коммунисты на-
верняка особенно не задумывались над смыслом своих призывов,
гак как лишь повторяли то, чем их усердно напичкали в Комин-
терне. Но, во избежание неприятностей, Раскольникову пришлось
отправить Джавада-заде обратно в Баку, а Агаева передать под
наблюдение Абукову.
В телеграмме от 6 июня Раскольников нарисовал совершенно
идиллическую картину событий в Персии: все идет хорошо,
персидские повстанцы жить не могут без социализма. Иного
мнения придерживался Г. К. Орджоникидзе, который 2 июня со-
общал в Наркоминдел: «Ни о какой Советской власти в Персии
речи и быть не может. Кучек-хан даже не согласился на поднятие
земельного вопроса. Выставлен только единственный лозунг:
«Долой англичан и продавшееся им тегеранское правительство!»
И все-таки Кучук-хан, нуждавшийся в помощи, скрепя сердце,
заявил о создании Персидской Советской Социалистической Рес-
публикой. Реввоенсовет Персии во главе с Кучук-ханом 9 июня
информировал Троцкого об этом и о начале создания Красной
Персидской армии. По этому случаю безмерно счастливый Лев
Давидович издал специальный приказ.
Приказ председателя Революционного военного совета
Республики по Красной Армии и Красному Флоту
№ 229 15 июня 1920 г.
Революционный Военный Совет персидской Красной
Армии, которая ныне борется с иноземным и внутренним
угнетением, прислал нижеследующее приветствие нашей
Красной Армии:
«Организованный, по постановлению Совнаркома
Персии, Реввоенсовет Персидской Республики шлет свой
искренний привет Красной Армии и Красному Флоту.
377
С большими трудностями и претерпевая всевозможные
лишения, вам удалось разбить внутреннюю контррево-
люцию, которая являлась ни больше, ни меньше как
наемницей международного капитализма. Волей трудо-
вого народа в Персии образовалась Советская власть,
которая начала создавать Красную Персидскую Армию
на принципах создания Российской Красной Армии для
уничтожения поработителей персидского народа.
Да здравствует братский союз Российской Красной
Армии с молодой Персидской армией!
Да здравствует союз трудящихся всего мира —
III Интернационал!
Предреввоенсовета Мирза КУЧУК
Командующий вооруженными силами ЕСХАНУЛЛА
Член Реввоенсовета МУЗА ФАР ЗАДЕ»
На это мною от имени Красной Армии послан ниже-
следующий ответ:
«Весть об образовании персидской Красной Армии
наполнила радостью наши сердца. В течение последних
полутора десятилетий трудовой персидский народ упор-
но борется за свою свободу. Этим он перед всем миром
доказал свои права на нее. От лица рабоче-крестьянской
Красной Армии выражаю твердую уверенность в том,
что под руководством нашего Революционного Военного
Совета Персия отвоюет себе право на свободу, независи-
мость и братский труд.
Да здравствует свободный трудолюбивый народ Пер-
сии в семье свободных народов Азии, Европы и всего
мира!»
Доводя до сведения всех красных воинов этот обмен
братскими приветствиями, выражаю уверенность в том,
что связь между революционными армиями Персии
и России будет крепнуть и расти к великой выгоде всех
трудящихся масс обоих стран.
Председатель Революционного военного совета Республики
Л. ТРОЦКИЙ
«Вот подлецы,— думал Троцкий, перечитывая приветствие
РВС Персидской Красной Армии, — даже не позаботились составить
текст с учетом мусульманских традиций. Взяли и скопировали
его с наших приказов». Но иначе и быть не могло, ведь главным
советчиком Кучук-хана был член реввоенсовета И. К. Кожанов,
а вскоре кампанию ему составил специально присланный из
Москвы Я. Г. Блюмкин, именовавшийся теперь Якубом-заде.
Месяцем позже идиллия кончилась. Под давлением прибыв-
ших из Баку П. Г. Мдивани и А. И. Микояна Кучук-хан вышел 19
378
июля из состава правительства и покинул Решт. Созданное 31
июля 1920 года правительство Эсханоллы-хана, в значительной
степени под влиянием советских советников, начало проводить
цевацкую политику, оттолкнувшую широкие слои местного насе-
пспия: реквизировало имущество мелких землевладельцев, тор-
। овцев, ремесленников, вело агитацию против Корана и духовен-
сгва. В результате усилилось враждебное отношение персов
к коммунистам и их советникам. В сложившейся ситуации Нар-
ком ин дел 9 сентября предложил ЦК РКП(б) два варианта пер-
сидской политики: первый — направить в Персию экспедицион-
ный корпус численностью в 8—10 тысяч человек, свергнуть шаха
н создать некоммунистическое, но советского типа правительст-
мо; второй— вывести советские войска из Персии, удерживая
юлько Энзели, и заключить дружественный договор с шахским
правительством. 20 сентября Пленум ЦК принял решение: «Дать
директиву Наркоминделу держаться второй из предложенных им
пиний, т. е. переговоры с шахским правительством, обеспечив
непременно за нами Энзели против англичан».
Правительство, сменившее Кучук-хана, не смогло наладить
нормальную работу, так как его раздирали внутренние проти-
поречия, сопровождавшиеся взаимными арестами и убийствами.
ЦК РКП(б), ввиду полной бесперспективности «революции»
п Персии, осенью 1921 года решил прекратить всякие дальнейшие
шаги в этом направлении. Еще 26 февраля 1921 года Советская
Россия подписала с шахским правительством Персии дружест-
игнный договор, в котором обе стороны обязались «не допускать
ни своей территории образования или пребывания организаций
инн групп, как бы они не именовались, или отдельных лиц,
< |||нящих своей целью борьбу против Персии и России». В ок-
шбре того же года Персидская (Гилянская) республика, остав-
шихся без поддержки Советской России, была ликвидирована.
I нк завершилась одна из авантюр руководства партии боль-
шеников.
Бесславно, о чем уже говорилось выше, закончилась и попыт-
ки советизации летом 1920 года Польши. Но неудача не ос-
। нновила экспериментаторов, вдохновленных в то время успехом
и Персии. Они решили теперь взяться за еще одну Восточную
। ipniiy— Бухарский эмират, который как зловещий «гнойник»
к рисовался на «здоровом» теле Туркестанской Республики.
<г эмиратом войска Туркестанского фронта под командованием
М II. Фрунзе покончили в два счета— 29 августа 1920 года
перешли в наступление и уже 2 сентября взяли древнюю Бухару,
। де затем была провозглашена Бухарская Народная Советская
Гс< публика. В знак благодарности за оказанную помощь Всебу-
«прский ревком принял постановление о награждении высшего
поенного руководства РСФСР.
379
Из протокола заседания Реввоенсовета
Туркестанского фронта
8 сентября 1920 г.
Присутствовали: тт. Фрунзе и Ибрагимов.
Слушали: 1. О вручении тт. Троцкому, Склянскому,
Каменеву и Лебедеву полученного от Всебухарского Рев-
кома почетного оружия (шашек) туземного образца.
Постановили: 1. Согласно постановления Всебухар-
ского Ревкома от 5 сентября с/г, просить Предреввоен-
совета Республики т. Троцкого, зампредреввоенсовета
республики т. Склянского, Главкома т. Каменева и нач-
штаба т. Лебедева принять в знак благодарности от
Всебухарского Ревкома за помощь, оказанную красными
войсками РСФСР восставшему Бухарскому революцион-
ному народу, переданное Реввоенсовету Туркфронта по-
четное оружие (шашки) туземного образца.
Подлинный за надлежащими подписями
Вслед за Бухарским эмиратом настал черед Республики Ар-
мении испытать на себе «помощь» Красной Армии. Все раз-
вивалось по уже испытанному сценарию. 29 ноября 1920 года
ЦК Компартии Армении создает Ревком, который от «имени
трудящихся» призывает Красную Армию, та, естественно по
поручению ЦК РКП(б), откликается на призыв, свергает закон-
ное правительство, и 2 декабря на карте появляется Армянская
ССР.
В советизации Бухары и Армении роль Троцкого почти не
просматривается, так как главное свое внимание он сосредоточил
в то время на войне с Польшей. Летом 1920 года все его помыслы
были заняты наступлением на запад, а осенью— укреплением
Западного фронта в связи с возможной угрозой нового наступле-
ния польской армии. Более весомым является «вклад» Льва
Давидовича в ликвидацию последнего суверенного государства
в Закавказье— Грузинской Демократической Республики. Она
была провозглашена Грузинским национальным советом 26 мая
1918 года и возглавлялась злейшими врагами большевиков —
меньшевиками, правда, не российскими, а грузинскими. Боль-
шевики, тоже грузинские, постоянно вели подкоп под это «зда-
ние», выстроенное бывшими собратьями по некогда единой Рос-
сийской социал-демократической рабочей партии. В октябре-но-
ябре 1919 года большевики спровоцировали в Грузии восстание,
окончившееся поражением.
В мае 1920 года Советская Россия и Грузинская Демокра-
тическая Республика подписывают мирный договор. Стороны
договорились не допускать на территории Грузии никаких во-
380
। иных действий и военных сил, могущих угрожать независимости
I ру ши или явиться базой для операций против РСФСР или
• т союзников. Договор содержал еще много хороших и полезных
< 1шсй, в том числе обязательство грузинского правительства
"рншать за коммунистическими организациями право свобод-
ною существования и деятельности. Это обязательство почему-
|о было засекречено, наверное, для того, чтобы о нем не знали
«рушнские коммунисты и начали борьбу за свои права. Кроме
(ню. создавалась смешанная азербайджанско-грузинская комис-
। ин под председательством представителя РСФСР для уточнения
। риницы между советским Азербайджаном и «буржуазной» Гру-
шей.
Уже с первых дней после подписания мирного договора совет-
< «ни сторона пошла на его нарушение. По договору Грузии был
передан Закатальский округ, который был яблоком раздора меж-
>iy правительствами Грузии и Азербайджана. Масло в огонь
нидливали члены Кавказского бюро ЦК РКП(б) Г. К. Орджони-
кидзе, С. М. Киров (Костриков) и И. Т. Смилга. В телеграмме от
II) мая 1920 года в ЦК РКП(б) они уверяли, что Закатальский
нк руг является «бесспорно азербайджанской и мусульманской
। ерри горней», на которую ведут наступление грузины. Смилга,
<« ин и порист с большой буквы, временно командовавший Кавказ-
। к им фронтом, приказал 11 мая не выводить части 11-й армии из
||Ц>получного округа. В дело вмешалось Политбюро, которое
/ июля постановило, что «следует безусловно воздерживаться от
попыток вызывать восстание против правительства Грузии, Ар-
мении и Турции». Политбюро исходило при этом из сугубо
ирш матических соображений — шла война с Польшей и готови-
лись нападение на Персию, поэтому следовало беречь силы.
В конце 1920 года руководители Кавказского бюро ЦК
1'1<11(6) снова стали настойчиво призывать к советизации Грузии.
Дело дошло до того, что 15 декабря Кавбюро решило с рассве-
ты следующего дня перейти границы Грузии под предлогом
оказания помощи готовящимся восстаниям в Борчалинском
и Душетском уездах, Абхазии и Аджарии, но ЦК РКП(б) нало-
жил запрет на это решение. Тем не менее, через полтора месяца
большевистский штаб посчитал нужным продемонстрировать
Грузии силу.
26 января 1921 года вопрос о Грузии обсуждался в Полит-
бюро. В принятом решении, в частности, говорилось:
«1. Поручить НКИдел оттягивать разрыв с Грузией, сис-
к-матически собирая точный материал по поводу нарушения
сю договора и более настоятельно требуя пропуска припасов
н Армению. 2. Запросить Кавфронт о том, насколько подго-
1ОНЛСНЫ наши наличные военные силы на случай немедленной
или близкой войны с Грузией, и поручить формулировку этого
шпроса с указанием на крайнее обнагление Грузии комиссии
381
Дорогие товарищи! / к ,•
i >*
Вы халуотось ла то, что хе успеваете прочитать и одной десятой
Лвтересующих вас книг, и опрашиваете, хак рационально распределить свое
вреде. Это очень трудный вопрос, так пак ох допускаот только ипдивидуаль-
Ю9 решение, применительное к особенностям каждого. Ну зало, од пап о, окапать (
что большая или мекьоая ловмокность следить па текущей^ научной, полити-
ческой и иной литературой вавкойт не только от правильного распределения
вр оцени, по и от накоплен пой pan о о подготовки. Поскольку вы упохпшото о
партийном молодняке, я могу лишь посоветовать ому но опалить, во раобра-
инватьол, по перескакивать о едкого вопроса на другой и но переходить х
олвдуюцой книге, пока данная книга во прочитана, не продумана и яе усвое-
аа, как следует быть» Помню, что в тот период, когда я сам припаял скал х
молодняку, у меня всегда било такое чувство, что времени хе хватает. Даже
в тпрьме, где личем другим, хромо чтения, к не оанимплоя, хавалось, что
Jet.
вичего не усповаезь^бЛолать, В области идейной, кок и в хозяйственной, пе-
риод первоначального накопления - самый трудной и беопокойш^ период. И
лиаь после того, как некоторые основные олеыеяты екашш, и особенно вдо-
кентд теоретического умолил /методаД усваиваются прочно и, так оковать,
входят л плоть и кровь умственной деятельности, становится легче следить
ва литературой хе только X Олизхо внакомой тебе области, но и соседних и
даже более отдаленных областей знания, ибо метод, в конце концов, одноро-
ден.
Лучае прочесть одну книгу, по кок следует; лучи о усвоить немного,
да твердо. Только таким дутом будет естественно расширяться способность
умственного охвата. Мысль постепенно получит уверенность в себе и стонет
более продуктивной» При втих предпосылках не трудно уже достигнуть рацио-
жального распределения времени, при котором/'хюрсход от одного ванятия к
другому отдается до иавеотпол степени, как отдых.
2О/У-Е8г.
из тт. Троцкого, Чичерина и Сталина. 3. Дать директиву РВС
Республики и Кавфронту готовиться на случай необходимости
иойны с Грузией [...] Предложить Кавфронту разработать вопрос
о тех реальных гарантиях [...], которые мы могли бы дипло-
матическим путем потребовать от Грузинского правительства
н целях ограждения нас от помощи со стороны Грузии повстан-
цам Дагестана и Чечни».
Л. Д. Троцкий, как всегда, быстро исполнил поручение По-
литбюро.
Совершенно] секретно
По прямому проводу,
реввоенсовета Кавказского фронта
1. Если бы Советская Республика оказалась против
своей воли вынуждена дать военный отпор провокацион-
ной политике Грузии, считаете ли вы, что в вашем рас-
поряжении для этой операции достаточно сил и средств,
принимая во внимание оккупацию территории и пр.?
2. Тот же вопрос, в случае единовременного выступле-
ния Турции и Грузии.
3. Считаете ли моральное состояние войск обеспе-
чивающим успех?
4. Какие требования вы предъявили бы к центру,
твердо памятуя реальное положение транспорта? В част-
ности, какие требования вы предъявили бы по подвозу
продовольствия для содержания армии и советских уч-
реждений в Азербайджане, Армении и Грузии в случае
оккупации последней?
5. Наша дипломатия одновременно пытается добить-
ся мирным давлением выполнения Грузией принятых
на себя обязательств, в частности невмешательства Гру-
зии с враждебными против нас целями в дела других
кавказских народностей. Вам предлагается обсудить
и выработать те требования, какие наша дипломатия
могла бы предъявить грузинскому правительству в от-
ношении неподдержания им восстания в Дагестане, Чечне
и пр. Наряду с требованиями необходимо выработать
организационные формы контроля над их выполнением
(комиссии и пр.).
6. По обоим этим основным вопросам ваше заключе-
ние ожидаете^ в кратчайший срок.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
Главком КАМЕНЕВ
Начальник Полевого штаба ЛЕБЕДЕВ
27 января 1921 г.
383
Телеграмма Троцкого была как бальзам на раны неуемному
Орджоникидзе.
ЦК РКП, копия Ленину, Троцкому, Сталину
5/ II— 21 г.
Еще и еще раз довожу до вашего сведения, что поло-
жение на Кавказе с приближением весны становится вес
более и более грозным, настолько грозным, что я начи-
наю сомневаться, удержим ли мы Баку за собой. Скопле-
ние большого количества войск, вернее едоков, тяжелым
бременем ложится на население. От мясных заготовок
население буквально стонет и проклинает все и вся —
и советскую власть, и красную армию, и русских. Тяже-
лая подводная повинность лишает крестьян возможности
засевать поля, и потому все наши разговоры о помещи-
чьей земле и т. д. остаются пустым звуком — крестьяне
не только помещичью землю не в состоянии вспахать, но
и свои клочки.
Уменьшить же количество войск не только нельзя, но,
напротив, необходимо его увеличить, ибо для меня вне
всякого сомнения, что работа грузинских меньшевиков
весною даст соответствующие плоды. Грузия оконча-
тельно превратилась в штаб мировой контрреволюции на
ближнем востоке. Здесь орудуют французы (см. письмо
Шейнмана), здесь орудуют англичане, здесь орудует Ка-
зим-бей— представитель Ангорского правительства.
В горы бросаются миллионы золота, создаются в погра-
ничной полосе с нами грабительские банды, нападающие
на наши пограничные посты, были случаи снятия постов,
о чем через Шейнмана (полпред РСФСР в Грузии. —
Авт.) официально сообщалось Грузинскому прави-
тельству. Грузия настолько обнаглела после последней
ноты Чичерина, так необдуманно поставившего тре-
хдневный срок, не поддержав его ничем, что теперь бед-
ный Шейнман сидит в Тифлисе, никто с ним не раз-
говаривает и никто с ним не считается. Швыряться уль-
тимативными нотами, чтобы остаться оплеванным, я не
пойму, какая высшая политика этого требует. Шейнман
сидит в Тифлисе и совершенно основательно настаивает
на отозвании его, что необходимо сделать. Престиж Рос-
сии настолько пал, что с нашим Полномочным Пред-
ставителем разговаривают через начальника особого от-
ряда Кедия.
Вы скажете, дайте факты. Они будут даны грузинами
с первыми же лучами весеннего солнца.
Считаю абсолютно необходимым еще раз подчерк-
384
путь надвигающуюся на Бакинский район смертель-
ную опасность, предупредить которую можно лишь не-
медленным сосредоточением достаточных сил для сове-
тизации Грузии.
По указанию Кавказского бюро ЦК РКП(б) Центральный
Комитет Компартии Грузии инициировал восстание в ночь на 12
февраля в Дорийском районе. Через день ЦК РКП(б) направляет
телеграмму реввоенсовету 11-й армии:
«Цека склонен разрешить 11-й армии активную поддержку
восстания в Грузии и занятие Тифлиса при соблюдении меж-
дународных норм и при условии, что все члены Р. В.С. 11 после
серьезного рассмотрения всех данных ручаются за успех. Мы
предупреждаем, что мы сидим без хлеба из-за транспорта и no-
il ому ни единого поезда и ни единого вагона не дадим. Мы
вынуждены возить с Кавказа только хлеб и нефть. Требуем
немедленного ответа по прямому проводу за подписью всех
членов Р. В. С. 11-й, а равно Смилги, Гиттиса, Трифонова и Фру-
мкина. До нашего ответа на телеграммы всех этих лиц ничего
решительного не предпринимать. По поручению ЦЕКА. Крес-
1ИНСКИЙ».
Не надеясь на сознательность РВС 11-й армии, руководство
партии большевиков 15 февраля напоминает ему:
«Цека рассматривает операцию Р.В.С. 11-ой как местную
защиту повстанцев нейтральной зоны от грозящего им истреб-
ления со стороны белогвардейцев. Считайтесь с этим полити-
ческим характером вашей операции во всех ваших публичных
и иступлениях. Разумеется, мы ожидаем от Р. В.С. 11 энергичных
и быстрых действий, не останавливающихся перед занятием Ти-
флиса, если это по военным соображениям необходимо для дей-
ствительной защиты нейтральной зоны от нового нападения.
Мы рассчитываем, что наши предостережения учтены вами со
всей серьезностью. Извещайте ежедневно. По поручению ЦЕКА
Крестинский».
Как и требовал ЦК, Реввоенсовет 11-й армии нашел под-
ходящий предлог для вторжения в Грузию.
Из Баку. 15/П — 21 г.
б час. 30 мин.
Москва, тов. Крестинскому
Грузины начали подтягивать силы для удара на по-
встанцев. Удар'может быть нанесен в любую минуту, что
потребует от нас немедленного контрудара. По нашему
убеждению, более подходящего момента, гарантирующе-
го успех у нас едва ли будет. Моральное состояние гру-
зинских войск, как показала сдача почти без боя целой
1 5 Неизвестный Троцкий
385
бригады и взятие Садахло, где грузины превышали на-
ших в четыре раза, говорит за успех. Промедление только
ухудшит наши шансы на успех.
ОРДЖОНИКИДЗЕ, ЭЛИАВА, ГЕККЕР
Итак, войска 11-й армии, которой командовал бывший штасб-
капитан А. И. Геккер, уже вели боевые действия на грузинской
территории. Мотивировал это реввоенсовет армии тем, что на
защиту повстанцев встали армянские части и нельзя было допус-
тить расширения зоны конфликта. Для наступления на Тифлис
были созданы две группы войск под командованием бывшего
подпоручика М. Д. Великанова и бывшего вахмистра П. В. Ку-
рышко. Утром 16 февраля они перешли в наступление и 25-го
вступили в Тифлис. С последним независимым государством
в Закавказье было покончено.
После падения в октябре 1921 года Персидской ССР взоры
большевиков, в том числе и Троцкого, обратились снова к Ев-
ропе, в первую очередь к Германии, с которой у них сохранились
дружественные отношения еще со времен подписания в марте
1918 года Брест-Литовского мирного договора. Германия в ок-
тябре следующего года отказалась участвовать в блокаде Антан-
ты против Советской России, а 19 апреля 1920 года заключила
с ней соглашение «О взаимной репатриации военнопленных и ин-
тернированных гражданских лиц». Позднее, в августе, между
Германией и РСФСР начались переговоры об установлении дол-
говременных отношений. По решению Пленума ЦК РКП(б)
с участием Л. Д. Троцкого председателем делегации на перегово-
рах 5 августа назначается бывший полпред в Германии
А. А. Иоффе, а членом делегации — уполномоченный Наркомин-
дела в Германии В. Л. Копп.
13 августа Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о по-
лучении оружия из Германии и поручило Троцкому сообщить
об этом заместителю наркома внешней торговли РСФСР
А. М. Лежаве.
Совершенно секретно. Товарищу Лежаве
20 августа 1920 г.
Почто-телеграмма № 791.
Политбюро решило немедленно заключить сделку на
оружие, предлагаемую т. Уншлихтом. Вам необходимо
сейчас же, не теряя ни одного часа, сговориться с т. Обо-
ленским (представитель РСФСР в Польше — Авт.), что-
бы под его ответственностью была переведена необходи-
мая сумма (двадцать семь миллионов марок) через Гу-
386
ковского (полпред РСФСР в Эстонии — Авт.) или Коппа.
Дело в высшей степени важное и срочное. Практическое
проведение его возложено Политбюро на Вас и т. Унш-
лихта, отправка денег на т. Оболенского.
Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ
В тот же день Троцкий по прямому проводу шифром сообщил
И. С. Уншлихту:
«Сделка одобряется, то есть Лежаве дано поручение немед-
ненно перевести деньги. Спешите закончить операцию».
Кроме того, председатель РВСР телеграфировал Уншлихту,
«ио золото «будет доставлено в германских марках, частью
п английских фунтах стерлингов». И тут же в РВС Западного
фронта поступает еще одна телеграмма.
Совершенно секретно. По прямому проводу (шифром)
Вызвать Уншлихта. В дополнение к моей телеграмме
№ 790 сообщаю: присылка золота указанными Вами пу-
тями крайне затруднительна. Имеете ли Вы сами воз-
можность непосредственно передать золото в слитках
поставщику? Имеете ли также возможность с надежными
людьми отправить другую партию т. Коппу?
ТРОЦКИЙ
Руководство партии большевиков и Реввоенсовета Республи-
ки, пытаясь получить оружие от Германии, не оставили попыток
раздуть там пожар революции. Надежду на это вселяло успешное
продвижение войск Западного фронта на Варшаву. В первой
половине августа 1920 года реввоенсовет фронта издал приказ
о формировании из жителей Германии, перешедших на сторону
Красной Армии при ее приближении к германской границе, от-
дельной бригады особого назначения. «Формируемая мною бри-
гада, — докладывал в РВС ее командир бывший генерал
А. И. Верховский, — создавалась на случай революции в Герма-
нии, когда означенная бригада могла бы сыграть роль первой
организационной, регулярной бригады в будущей Красной Ар-
мии Германии».
Однако поражение советских войск в войне с Польшей похо-
ронило надежду на скорую революцию в Германии, а вместе
с ней похоронило и создаваемую бригаду. Поэтому продолжа-
лись контакты с официальными германскими властями, а испод-
воль велась закулисная возня с коммунистами Германии.
1 сентября 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) поручает замес-
тителю наркома внешней торговли А. М. Лежаве сообщить
Л. Д. Троцкому и А. И. Рыкову о ходе работ по закупке пред-
метов военного снабжения. А наряду с этим под руководством
387
начальника Регистрационного (разведывательного) управления
Полевого штаба РВСР В. X. Аусема был разработан проект
«Плана постановки агентуры в Германии». Приведем отдельные,
наиболее важные выдержки из этого документа.
1920 г. Совершенно секретно
Германия требует всестороннего обследования не
только в дипломатическом и политическом, но и в воен-
ном и в экономическом отношениях...
3) В военной сфере необходимо выяснить действитель-
ные силы Германии, как предусмотренные Версальским
договором, так и созданные или создаваемые в обход его,
в виде различного рода обществ и организаций внутрен-
ней охраны, стрелковых, гимнастических и т. д. Количес-
тво лишь номинально числящихся в запасе офицеров
и унтер-офицеров. Далее необходимо выяснение вооруже-
ния частей и различных организаций военного характера,
степени обученности и дисциплинированности последних,
запасы оружия и снаряжения всякого рода, имеющихся
налицо в Германии, места расположения складов, а также
и степень производительности фабрик. Важно также вы-
яснение настроения частей, возможности их использова-
ния для внутренних целей и для внешней борьбы, секрет-
ные мобилизационные планы на случай войны, фактичес-
кое положение обучения молодежи военному делу (в
связи с Версальским договором), настроение офицерства
и влиятельных военных сфер, то или иное воздействие на
них политических кругов (монархических) и значение это-
го в качестве политического фактора...
Дело с закупкой оружия, хотя и со скрипом, но продвигалось,
о чем Ленин сообщал Троцкому, предлагая поступить с винтов-
ками и патронами истинно по-купечески.
Телеграмма Л. Б. Красина н М. М. Литвинова
Чичерину. Москва. Расшифровать лично
Для Ленина: имеется возможность получить 1 милли-
он германских винтовок новейшего образца. При каждой
двести (?) патронов. Отправку, вероятно, можно устроить
пароходом на один из наших северных портов. Цена за
комплект около двухсот марок, то есть 10 золотых руб-
лей. Расходы по отправке оцениваю приблизительно пол-
миллиона золотом. Дело может быть проведено лишь на
началах строжайшей конспирации при открытии вами
кредита в мое здесь распоряжение.
388
Срочно телеграфируйте, имеете ли интерес. В последу-
ющей переписке буду обозначать этот товар как дымо-
гарные трубы.
КРАСИН
18 мая ЛИТВИНОВ
Записка В. И. Ленина
т. Троцкому,
по-моему, взять 100 000 винтовок 4- 2000 патр[онов]
на в[интов]ку. В Азии понадобится и перепродадим до-
роже.
ЛЕНИН
(Пометка В. И. Ленина)
Гуковский: 1,5x200 = 300 мил[лионов] п[атронов].
Вскоре снова возникли препятствия, связанные с тем, что
но ипрсд РСФСР в Англии Л. Б. Красин выразил недоверие пол-
номочному представителю РСФСР в Скандинавских странах
II М. Керженцеву (Лебедеву), ответственному за закупку оружия.
О разногласиях по поводу калибра винтовок Красин сообщил
и Политбюро. В свою очередь, Троцкий 21 октября пишет в По-
ни । бюро:
«Обращаю внимание на чисто саботажный характер теле-
। раммы т. Красина.
I. Если он не доверяет аппарату Керженцева, никто не мешает
ему взять это дело в свои руки— для того чтобы его дейст-
пи|сльно выполнить, а не просаботировать.
2. Рассуждение о калибре наших ружей просто смехотворно.
Ведь у нас все винтовки и патроны этого калибра. Что ж, он по
поводу покупки 150 000 винт[овок] предлагает все это мимоходом
переделать?! (NB— калибр японских винтовок меньше наших,
однако они нас били). Немцы хотят уравнять наш калибр с ихним
(дин заказов), чуть больше,— поэтому они и критикуют.
Предлагаю послать Красину следующую телеграмму:
«Л. Б. Красину 22 октября 1921 г.
11а ваш № Р834—835—836.
I. Центральный Комитет не возражает против того, чтобы
10 миллионный заказ был изъят из рук Керженцева, при условии
•ио Вы лично возьмете это дело в свои руки со всей энергией
аниду его исключительной важности и срочности.
2. Сообщения насчет размера (речь идет о калибре. — Авт.)
несостоятельны, и заказ остается во всей силе.
V Снова подтверждаем необходимость выполнить предшест-
вующий заказ на 12 мил[лионов] со всей энергией.
389
4. Необходимые меры предосторожности ни в коем случае нс
должны вести к фактическому аннулированию этих исключитель-
но важных заказов.
По поручению Политбюро Ленин
Секретарь ЦеКа В. Михайлов».
Это предложение Троцкого было обсуждено на заседании
Политбюро ЦК РКП(б) 22 октября и решено: «Поручить тов.
Михайлову послать тов. Красину шифром телеграмму за под-
писью тов. Ленина и секретаря ЦК».
Центральный Комитет РКП(б), продолжая лелеять надежду
на революцию в Германии, вел с нею двойную игру. Во время
Генуэзской конференции в Рапалло (Италия) между РСФСР
и Германией 16 апреля 1922 года был подписан договор, предус-
матривавший немедленное восстановление в полном объеме дип-
ломатических отношений, отказ от взаимных претензий, связан-
ных с военными расходами и нанесенным ущербом. Позднее, 29
июня, обе страны подписали тайное военное соглашение в качест-
ве предварительной торговой конвенции. Соглашение было рати-
фицировано в феврале 1923 года. Переговоры о военном сотруд-
ничестве велись под руководством члена Реввоенсовета СССР
А. П. Розенгольца, но под контролем Троцкого, о чем сообщал
начальник IV управления Штаба РККА Я. К. Берзин (П. К. Кю-
зис) в докладе «О сотрудничестве РККА и рейхсвера» от 24
декабря 1928 года.
В марте 1923 года военный атташе СССР в Германии
М. Петров сообщил представителю командования германских
ВМС о пожелании Советского правительства закупить военную
технику и оружие, необходимые для восстановления Балтийского
флота. Командование рейхсмарине согласилось на передачу Рос-
сии чертежей, планов и отправку специалистов по конструирова-
нию подводных лодок, мин и другого вооружения. Проект не
был реализован из-за скандала, разразившегося в ноябре того же
года: германское командование узнало о передаче Петровым
оружия и военного имущества, якобы, закупленного для нужд
РККА, немецким коммунистам для подготовки вооруженного
восстания.
Это, конечно, привело к охлаждению отношений между двумя
странам, но все же не настолько, чтобы порвать военные связи.
Осенью 1923 года Советский Союз заключил договоры с фирмой
«Юнкере» о поставке самолетов и постройке авиационного заво-
да в СССР, а с германским командованием— о совместном
строительстве завода по выделке иприта (акционерные общества
«ВИКО», «Метахим» и «Берсоль»). Но по вине германской сто-
роны оба проекта не были реализованы. В то же время через
фирму «Метахим» в 1924 году был принят от рейхсвера заказ на
изготовление 400 тысяч снарядов для трехдюймовых орудий,
390
i"-ihhiii.ix Германии в 1926 году. Кроме того, в 1923—1924
|ч« н Липецке была создана авиашкола для подготовки немец-
> »• i> । и проведения опытно-исследовательских работ.
v > itiiioiiJieiiHC тесных взаимоотношений с Германией не ме-
• >• руконодсгву партии большевиков продолжать подготовку
моти и -ной стране. Работа была практически завершена
> к-нну ton усга 1923 года. Тогда же ЦК потребовал от РВС
> • • I' под) о говить план усиления армии, хотя месяц назад ему
• tn< I. задача сократить ее на 50—100 тысяч человек. На
н< •loiiiiir, проводившееся в конце августа в Политбюро, были
г • н. ( и м in отпуска Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Н. И. Буха-
, чн Ilin нс обсуждения вопроса о германской революции Зино-
- • < ни пучил задание разработать соответствующие тезисы, при-
4«и. ГЦИИО1 ласно в сентябре на пленуме ЦК.
1|<ц||кий, поддержав вначале мероприятия, разработанные
nt' шин исдствии обвинил Политбюро в дезорганизации работы
» •<р*।ни и принятии в ряде случаев взаимоисключающих решений
ниипду сс численности в связи с событиями в Германии. Об
11ширилось в письме Троцкого, направленного 8 октября
। 1 ‘ I uulu членам ЦК и ЦКК. Выдержка из этого письма приво-
•»м. к ними н девятой главе, касающейся военной реформы. Реак-
>шн 11<।ин।бюро была весьма болезненной. Об этом свидетель-
mm.’i oilier Политбюро от 19 октября на письмо Троцкого,
4 И»» ।шинный членам ЦК и ЦКК. Отмечалось, что Троцкий пер-
нмм ни кидает на Центральный Комитет, выступая в роли зачин-
п.иан борьбы с ним. Кроме того, подчеркивалось, что Троцкий
о. ок*1 рнд ошибок, которые «могут породить действительный
► ph ни и партии и раскол между партией и рабочим классом», что
причинить громадный ущерб «не только РКП и не только
। । < I*. по и германской революции». В коллективном ответе
। к инн и кандидатов в члены Политбюро относительно внешней
и.' пинки и германской революции говорилось следующее:
« IV. Вопросы внешней политики.
II другом письме, от 10 октября 1923 г., писанном в ответ
нч письмо тов. Куйбышева, тов. Троцкий констатирует, что
> urn» существуют разногласия с большинством Политбюро
нм нннросу о внешней политике. Действительно, за время, ис-
|«»шее с XII съезда РКП, два больших разногласия с тов. Троц-
ким и мой области было. Мы кратко изложим их здесь и просим
• ii iion ЦК и ЦКК самих судить о том, кто был прав в этом
• ш1|м’
и) Когда весной этого года Керзон выступил с известным
v и. hi ма гумом, тов. Троцкий в начале действительно занимал
• Im ук» позицию, чем большинство Политбюро. Он развивал
• Ci уменгацию, сводящуюся к тому, что нам не следует идти на
" । укки, ибо разрыв-де все равно неизбежен. Большинство По-
iiiHiiopo повело и провело другую политику. Разрыв не насту-
391
пил. Ход событий, думается, показал вполне, что правы были
мы, а не тов. Троцкий. Тов. Троцкий затем перестал настаивать
на своей ошибке.
в) Второе расхождение относится к вопросу о наших отноше-
ниях к Польше. Вот уже в течение почти месяца тов. Троцкий
требует, чтобы Наркоминдел сделал немедленно открытое де-
монстративное предложение польскому правительству о заклю-
чении договора (в связи с развивающимися германскими событи-
ями) о взаимном невмешательстве в дела Германии. Тов. Троц-
кий мотивирует свое предложение тем, что в обоих случаях,
и в случае согласия польского правительства, и в случае от-
крытого отказа, мы якобы выигрываем наверняка. В первом
случае получится заведомый плюс. Во втором случае мы получа-
ем-де хороший агитационный материал. Тов. Троцкий уже в сен-
тябре 1923 г. написал проект приказа по армии о польском
вопросе. Опубликование такого приказа было бы в тот момент
крайне опасно и, несомненно, обострило бы положение. Решени-
ем большинства Политбюро публикация этого приказа была
задержана. Большинство Политбюро считает такой путь в дан-
ный момент в высшей степени опасным. Вот уж, действительно,
«агитаторский» подход. Мы не можем в данный момент делать
такие предложения, которые могут выставить нас как застрель-
щиков разрыва и инициаторов войны с Польшей, привести нас
к разрыву или полуразрыву еще до наступления германской
революции. Гибельна была бы такая политика партии, которая
(политика) могла бы дать хоть малейший повод крестьянам
и рабочим заподозрить партию в легкомысленном провоцирова-
нии войны. Большинство членов Политбюро считает политику
«волевых импульсов» особенно опасной в области внешней поли-
тики, да еще в такой чреватый грозными возможностями мо-
мент, как сейчас. Большинство Политбюро считает неуместными
нападки тов. Троцкого на тов. Чичерина, который в течение ряда
лет вел и ведет нашу иностранную политику под руководством
Политбюро, в общем, правильно и осторожно.
На этих двух крупных ошибках тов. Троцкого особенно на-
глядно видно, как легко можно поставить Республику перед
опасностями и тяжелыми испытаниями, если не оказывать от-
пора ошибкам тов. Троцкого.
Заметим, кстати, что расхождение Политбюро с тов. Троцким
по польскому вопросу оказалось достаточным для того, чтобы,
согласно многократным заявлениям тов. Троцкого в Политбю-
ро, тов. Троцкий отказался от публичных выступлений по во-
просу о германской революции, так как-де у партии «нет линии».
Каждый член ЦК и ЦКК легко поймет, что линия партии по
вопросу о германской революции заключается вовсе не в том,
пошлет ли Наркоминдел сегодня или завтра демонстративное
заявление вышеуказанного характера польскому правительству
392
(идет о требовании Троцкого заключить договор с Польшей
и ншимном невмешательстве в дела Германии. — Авт.).
V Вопросы германской революции.
В юм же письме от 10 октября тов. Троцкий называет в числе
нм 1ППШ11ИХ коренные разногласия также «кардинальные вопросы,
। ни iniiiiitic с германской революцией».
)|от вопрос стоит сейчас в центре всего. Оставлять какие-
•шбо недомолвки в этой области было бы преступлением. Мы
< 'in । псм поэтому своим долгом сообщить товарищам следую-
IIIIM'
В августе месяце, когда Политбюро вызвало из отпуска
11 Г|юцкого, Зиновьева, Бухарина для первого обсуждения воп-
piH'ii, связанного с германской революцией, тов. Зиновьев пред-
1ОЖИП Политбюро тезисы по этому вопросу, которые в сентябре
it in ли в основу принятых единогласно Пленумом ЦК решений.
|<>п. Троцкий тогда только подчеркивал с особой силой необ-
«одимость установления «календарной программы» в деле под-
। пюпки германской революции, видя в этом альфу и омегу всего.
< о) ннсно его заявлению, главнейшей задачей германской партии
нпнис гея теперь уже не политическая подготовка восстания,
и пни.ко его военно-техническая подготовка. В этом последнем
и1И11ЛС11ии большинство Политбюро видело ошибку, или, вернее,
нСничпые для тов. Троцкого преувеличения. Но в основном ника-
ким расхождений не обнаружилось. Все решения были приняты
и I (олитбюро единогласно. Для подготовки практической сторо-
ны дела была назначена под председательством тов. Зиновьева
комиссия в составе тт. Троцкого, Радека, Сталина (впоследствии
Бухарина), Чичерина. Все решения в этот момент принимались
единогласно. Перед сентябрьским Пленумом ЦК ЦК создал
। пениальную комиссию для подготовки тезисов к Пленуму и для
обсуждения целого ряда других практических вопросов, связан-
ных с германской революцией. Кроме названных товарищей,
п указанную комиссию были делегированы еще тт. Пятаков,
< 'окольников и Дзержинский. В этой комиссии единогласно были
упгсрждены (с поправками) тезисы тов. Зиновьева. За них го-
иосовал и тов. Троцкий. Все подготовительные переговоры с Гер-
манской компартией, так же, как и все переговоры после Пле-
нума ЦК, велись этой же комиссией. Решения, за исключением
одного незначительного случая (об оставлении в Берлинской
организации тов. Рут Фишер), принимались тоже единогласно.
( а ми тезисы, как знают члены ЦК, бывшие на Пленуме, прошли
пи Пленуме единогласно. Лишь в самом конце Пленума, когда
понросы, связанный с германской революцией, давным-давно
были уже пройдены, когда возник известный инцидент с составом
Реввоенсовета, тов. Троцкий, раньше чем покинуть заседание
ЦК, произнес глубоко взволновавшую всех членов ЦК речь
о том, будто бы руководство Германской компартии никуда
393
не годится, будто бы ЦК Германской компартии проникнут
фатализмом, ротозейством и т. п. В связи с этим, заявил тов.
Троцкий, германская революция обречена на гибель. Речь эта
произвела угнетающее впечатление на всех присутствующих. Но
громадное большинство товарищей считало, что эта филиппика
связана с посторонним германской революции эпизодом, быв-
шим на Пленуме ЦК, и не соответствует объективному положе-
нию вещей.
Если сейчас можно констатировать какие-либо разногласия
между тов. Троцким и нами в вопросах германской революции,
то разве только в том, что тов. Троцкий и сейчас чрезмерно
преувеличивает календарный момент в подготовке восстания.
В полученном нами протоколе Цека Германской компартии от 12
октября 1923 г. мы читаем буквально: «Тов. Брандлер (член ЦК
Компартии Германии. — Авт.) докладывает о переговорах с рус-
скими товарищами в Москве по вопросу об общем положении
и об оппозиции. Никаких разногласий не обнаружилось — кроме
как в вопросе о так называемом назначении срока с тов. Лео
(Троцким)». Таким образом, и тов. Брандлер констатировал
полное единодушие— кроме указанного одного расхождения
с тов. Троцким.
Все члены Политбюро и ЦК, являющиеся постоянными ра-
ботниками Коминтерна, сознают глубочайшую ответственность
момента и делали, со своей стороны, все возможное для того,
чтобы вся подготовка проходила коллективно и единодушно.
На всех стадиях работы тов. Троцкий принимал самое активное
участие в ней. Поэтому разговоры о «кардинальных разногла-
сиях», связанных с германской революцией, преувеличены, на-
думаны и, по меньшей мере, преждевременны. Тов. Троцкий
не может не знать, что разброд в рядах нашего ЦК и нашей
партии в настоящий момент нанесет величайший удар Герман-
ской компартии, стоящей сейчас на аванпостах мировой рево-
люции».
На Л. Д. Троцкого ответ членов Политбюро подействовал как
красная тряпка на быка, а потому он снова бросил вызов членам
ЦК и ЦКК РКП(б). В письме от 23 октября, наряду с другими,
содержался раздел «О германской революции»:
«Неверно и односторонне изображены разногласия по воп-
росу о германской революции. Я считаю, что эти разногласия
в основном ликвидированы вынесенными после очень серьезной
и острой борьбы резолюциями и принятыми затем практичес-
кими решениями. Борьба шла по трем вопросам: 1) значение
и назначение срока, 2) совдепы и производственные советы (фаб-
завкомы) и 3) отношения между ЦК Германской компартии
и берлинской оппозицией. Мы приняли резолюцию, в которой
указали (после серьезной внутренней борьбы у нас) на то, что
величайшей опасностью для германской революции явилась бы
394
недостаточно решительная ориентировка руководящих кругов
I ермапской партии в сторону вооруженного восстания, которое
н|«сдполагает план и срок. Достаточно вспомнить наш собствен-
ный предоктябрьский опыт, чтобы понять, как необходима здесь
«« нам и отчетливая позиция. Сущность имевших место разно-
। ниснй изложена в моей статье о «сроках», напечатанной
п «11равде» (речь идет о статье «Можно ли контрреволюцию или
нсполюцию сделать в срок?» от 23 сентября 1923 года. — Авт.).
При проведении резолюции я со всей решительностью боролся
против мнимо-марксистской мудрости, гласящей, что «револю-
цию» (на самом деле— захват власти) нельзя назначить в срок
и пр. Без ясной и отчетливой постановки этого вопроса мы
г । онли бы перед величайшей опасностью того, что германские
события разыгрываются по болгарскому образцу. По всем дан-
ным, и, в частности, по докладам уполномоченного Коминтерна
юн. Милютина, мы потеряли революцию в Болгарии именно
по । ому, что не отнеслись своевременно к восстанию как к искус-
ciny (имеется в виду восстание в Болгарии в сентябре 1923
। ода. — Авт.). Мы входим сейчас в период величайших военных
и революционных потрясений, и вопрос о восстании во всей его
конкретности становится одним из важнейших вопросов комму-
нистической политики.
По второму вопросу сделана была попытка навязать Герман-
ской партии задачу создания совдепов рядом с уже существую-
щими фактически производственными советами. После очень
острой борьбы этот план, который мог дорого обойтись Герман-
ской компартии, был оставлен.
Чудовищно неверно утверждение, будто я говорил с презрени-
ем о германском ЦК. Наоборот, я во всей работе— и уже не
первый месяц — настаивал на необходимости твердо поддержи-
вать германский ЦК против легковесных руководителей берлин-
ской левой. Но я не скрывал от всей германской делегации
и целом опасности ее выжидательного отношения к восстанию.
Здесь требовалось самое решительное содействие и воздействие.
Здесь малейшая оплошность или недоделанность абсолютно не-
допустимы. Со времени последнего Пленума очень многое сдела-
но в указанном направлении».
Ход событий в Гамбурге 23—25 октября 1923 года, когда
коммунисты спровоцировали восстание, показал, что Троцкий
был прав, критикуя поспешность его подготовки. Для руковод-
с гва восстанием от ЦК РКП(б) был послан 4 октября
Г. Л. Пятаков, а еще ранее, 13 сентября, Политбюро приняло
решение об экономической подержке германской революции пу-
тем отправки в Германию 10 миллионов пудов зернового хлеба.
Правительства ряда западноевропейских стран, в том числе
Франция, заявили, что, если в Германии произойдет пролетар-
395
ская революция, то они подвергнут ее блокаде и даже интер-
венции. Это явилось одной из причин того, что Советский Союз
не поддержал открыто восставших, хотя был готов к такому
повороту событий. Свидетельство тому содержится в выступ-
лении М. В. Фрунзе в Военной академии РККА 18 апреля 1924
года. «Как вы помните, эта обстановка расценивалась тогда
очень серьезно, — говорил он. — Угроза войны вплотную над-
винулась на Западную Европу, и Красная Армия должна была
быть в готовности в любой момент выступить на поле брани.
Исходя из этой перспективы, Красная Армия и повела соот-
ветствующую работу».
Но восстание в Гамбурге было быстро подавлено, и военная
помощь, даже если бы ее пытались оказать, не смогла бы спасти
восставших. Причины поражения восстания детально изложены
в письме Пятакова Сталину.
Из письма Г. Л. Пятакова И. В. Сталину
от 1 ноября 1923 года
...Три основных факта внушают мне сильнейшую тре-
вогу:
1) Партия.
2) Вооружение.
3) Рабочий класс.
I. Партия.
а) Внутрипартийный кризис приобрел неслыханную
остроту. Это должно быть Вам понятно без долгих объ-
яснений. ЦК дал лозунг «выступать», потом (совершенно
правильно) дернул назад. Гамбург выступил. Целую не-
делю ЦК был в нетях (переезд из Дрездена, неналажен-
ность нелегального аппарата и т. п.). В результате оп-
позиция бешено атакует ЦК. Дошло до того, что на 31X
берлинцы созвали без ведома ЦК партийное совещание
не только Берлин-Бранденбурга, но и Гамбурга, Меклен-
бурга, Тюрингии и пр., т. е. фактически созвали конфе-
ренцию для раскола. Мы запретили эту конференцию, но
самая попытка созыва характерна. Оппозиция требует
отставки Брандлера. 2 берлинских округа вынесли поста-
новление об исключении Бр[андлера] из Партии. Дошло
до того, что нам т. Шкловский (советский дипломат. —
Авт.) пишет, что Бр[андлера] надо убрать из ЦК, т.к. он
мертвый человек. Таких факторов можно было бы при-
вести целую кучу. Все они свидетельствуют о глубочай-
шем внутрипартийном кризисе.
Завтра собирается Совет партии, и я предвижу, что на
нем разыграется нечто скандальное.
Мы с Андр[еем] (псевдоним К. Б. Радека. — Авт.)
396
принимаем все меры, которые имеются в нашем рас-
поряжении для того, чтобы укрепить ЦК без хирургичес-
ких мер. По сути дела, ряд «левых» надо выбросить из
Партии, но сейчас это делать нельзя. Кстати, это вовсе не
левые, а оппортунистические болтуны с левыми фразами.
Факты: 1) На совещании берлинцев с Андр[еем] и со мной
они выдвинули обвинение ЦК в том, что он чересчур
большое внимание уделил технической подготовке воо-
руженного] восстания]. Рут (речь идет о члене ЦК КП
Германии Рут Фишер.— Авт.) сказала прямо: «воору-
женное] восстание] надо готовить не технически, а поли-
тически». 2) Берлинцы всемерно восставали против стачки
протеста. 3) К вопросам вооружения берлинцы относятся
как к второстепенным вопросам. 4) В данный момент они
относятся к вооруженному] восстанию] несерьезно, пред-
почитая склоку внутри Партии. Таково мое впечатление.
Одним словом, внутрипартийное положение архи-
трудное.
Это усугубляется тем, что ЦК слаб, наделал дейст-
вительно кучу ошибок и тем, что нелегальный аппарат
Партии действует из рук вон плохо.
II. Вооружение. Достаточно сказать, что мы имеем: 11
ООО винтовок! 2 000 револьв[еров] и по 1 1/2 сотни пуле-
метных] пистолетов. Это — важнейшая задача.
III. Рабочий класс вовсе не так единодушно активен
и вовсе не целиком идет за КП. Достаточно сказать, в тех
случаях, когда С[оциал]-д[емократы] против, значитель-
ные слои раб[очего] класса не выступают. Посмотрим,
как пройдет сегодняшняя стачка, против которой выска-
зались С[оциал]-д[емократы] и А. Д. Г. Б. (речь идет
о Всегерманском объединении профсоюзов. — Авт.).
Я еще не имею сведений, но уже сейчас вижу: трамваи
ходят, газеты вышли.
Конечно, тяга к нам громадна. Это видно по всему.
Но этот процесс еще не дошел до того, что мы можем
сказать: мы ведем рабочий класс. Мы видим поэтому
в качестве основной задачи бешеную борьбу за раб[очий]
класс, полный разрыв с с[оциал]-д[емократами], бешеную
травлю с[оциал]-д[емократов] и т. п. Много фактов свиде-
тельствует о том, что внутри с[оциал]-д[емократии] идет
сильное разложение. Я думаю, что неизбежен 1) выход
большого количества с[оциал]-д[емократов] — рабочих
из Партии й переход к нам и 2) раскол с[оциал]-д[емок-
ратической] п[артии]. Несколько любопытных иллюстри-
рующих фактов: пять организаций с[оциал]-д[емократов]
(Лейпциг, Берлин и др.) потребовали исключения Эберта
(президент Германии. —Авт.) из Партии, 20.Х в Берлине
397
было громадное собрание функционеров с[оциал]-д[емок-
ратии], на котором речи против ЦК вызывали бурное
одобрение. Вурм (министр по продовольствию в Герма-
нии. — Авт.) сказал: мы не согласны с коммунистами, но
помните, что выступления справа направлены против вас,
а выступления слева — за вас; в этом месте отчет отмеча-
ет: «Brausender Beifall», т. е. «бурное одобрение». Я не
имею времени приводить Вам ряд подобных же фактов.
Для меня ясно, что чем бешенее мы поведем атаку против
с[оциал]-д[емократов], тем скорее этот процесс пойдет.
Что я хочу сказать этим письмом?
Вот что: общую обстановку Вам сегодня мы посыла-
ем очередным докладом (его пишет сейчас Андрей). Я же
считаю себя обязанным добавить, что наша армия еще не
собрана для нанесения решительного удара. Это печаль-
но, но факт. По общей обстановке я бы сейчас шел в бой.
Состояние армии заставляет меня занять другую пози-
цию: подготовка вооруженного восстания, подготовка не
только техническая (и техническая в противоположность
псевдо-левым), но и политическая: сплочение партии,
сплочение раб[очего] класса, дезорганизация с[оциал]-
д[емократии] и дезорганизация рейхсвера.
О последнем, к сожалению, не успел написать. Скажу
кратко: величайшее заблуждение, будто с рейхсвером ни-
чего нельзя сделать. Можно сделать. Уже есть конкрет-
ные факты маленьких бунтиков, у нас имеются связи
и т. п. Надо только во много раз усилить эту работу.
Ну, жму руку. Не сердитесь за долгое молчание. Я не
хотел передавать Вам только слухи, а для этого мне надо
было больше освоиться с обстановкой.
Письмо это, хотя адресовано Вам, разумеется, может
быть передано всем членам ПБ, за исключением п. 1 и 2,
которые только для Вас.
Арвид (псевдоним Пятакова. — Авт.).
Берлин, 1.XI. 1923 г.
Р. S. Меня очень беспокоит наше внутрипартийное
положение в СССР. Если милость Ваша будет — напиши-
те хотя бы коротко, что Вы там надумали и что наделали.
Созвали ли то совещание, о котором мы Вас просили?
Что на нем было? Я ничего решительно не знаю и это
мучает меня сильнейшим образом. Только, ради бога, не
устраивайте драку — иначе все пропадет. Если Вы будете
драться, то мы бросим работу здесь (это не угроза,
а вывод из того, что при таких условиях наша работа
здесь бессмысленна). Прошу Вас, напишите мне.
Прошу об этом и Л. Д. [Троцкого]
А[РВИД].„
398
Мольба Пятакова не устраивать драку не была принята во
Цинмин нс, так как взаимные обвинения в Политбюро по поводу
пнпопннков поражения революции в Германии продолжались.
Иниции гором нового витка дискуссии явился сам Л. Д. Троцкий,
*<>।нрый, не дождавшись ответа на свое письмо от 23 октября,
нииринил 17 декабря секретариату ЦК записку с требованием
tonrei и содержание письма до всех членов ЦК и ЦКК. Политбю-
рн, после некоторого колебания, дало 31 декабря ответ.
Весьма секретно
Членам и кандидатам ЦК н ЦКК
Ответ членов (и кандидатов) Политбюро
на письмо тов. Троцкого от 24.Х. —23 г.
...Глава 7. Внешняя политика
Мы бросили тов. Троцкому упрек в том, что: 1) в связи
с ультиматумом Керзона он толкал Политбюро на поли-
тику авантюр, которая могла привести к разрыву с Англи-
ей; и 2) что в связи с нежеланием польского правительства
признать СССР и в связи с развивающимися событиями
в Германии т. Троцкий еще больше толкал Политбюро на
путь необдуманных шагов, путь, который мог привести
к разрыву и даже военному столкновению с Польшей
раньше, чем в Германии начались бы серьезные события.
Эти обвинения остаются целиком в силе. Дело не
меняется от того, что тов. Троцкий, после того как его
предложения по английскому вопросу были отвергнуты
Политбюро, принял активнейшее участие в работе По-
литбюро сформулировать те ответные ноты, которые
были посланы Керзону. В польском конфликте Политбю-
ро вынуждено было прямо задержать проект приказа по
армии, уже составленный тов. Троцким. Выдержанная
политика Политбюро привела к тому, что польское пра-
вительство должно было отказаться от своих попыток
непризнания СССР и само попало в трудное положение,
в связи с предложениями, переданными ему, по поруче-
нию Политбюро, тов. Коппом.
Ответ Политбюро, казалось, поставил последнюю точку
и споре о германской революции, но его отголоски были слышны
и позже, когда Троцкий лишился всех своих постов. Пока же,
находясь у власти, он открыто излогал свою точку зрения. На
заседании правления Военно-научного общества, состоявшемся
29 июля 1924 года, Лев Давидович говорил:
— Вооруженное восстание, по крайней мере по смыслу, долж-
но быть разыграно по нотам. Но это есть определенный момент;
399
□осле того как мы забрали власть, нам нужно нечто большее.
Скажем, в Германии военная организация — я имел возможность
видеть схему военной организации до захвата власти (к сожале-
нию, захват не произошел), когда готовились к захвату, то
построили схему дивизий. Между тем, совершенно очевидно, что
в период подготовительный такая громоздкая организация со-
вершенно ни к чему. Все нужно свести к оформлению ударного,
партизанского типа, отряда. Но на другой же день после захвата
власти необходима самая решительная борьба с партизанщиной,
потому что она подрывает нас. Нужно перейти к регулярной
Красной Армии. И тот и другой моменты должны войти в устав,
потому что это есть определенные моменты в гражданской вой-
не. Это вроде чека нашей до захвата власти и после. Разведка
в стане врага, беспощадный разгром сил, все это не может
относиться к понятию вооруженного восстания. Если мы рас-
творим понятие вооруженного восстания в понятии гражданской
войны, то мы лишим его необходимой остроты. Приведу пример.
До того момента, когда определилось, что немецкая революция
сорвалась, когда к ней готовились, я слушал рассказы немецких
товарищей о том, что эпоха абсолютно революционная. Я ставил
вопрос каждому «на какое число?», и все аккуратно отвечали:
помилуйте, никаких чисел назвать нельзя— разве можно рево-
люцию делать в срок? Революция совпадает с понятием граждан-
ской войны. Но период вооруженного восстания есть только один
из моментов, к которому готовятся и который определяют.
Троцкий, произнеся эти слова, сделал паузу и обвел взглядом
зал. Члены общества внимательно слушали своего кумира, тем
более что вопрос о сроках восстания был любимым коньком
Льва Давидовича.
— Относительно момента вступления в бой. Вот, например,
тоже очень интересный вопрос. Это вопрос о сроке вооруженного
восстания. Тут нет аналогии с войной, потому что в отношении
войны мы гораздо более свободны, потому что война гораздо
более организованное дело. В отношении революции мы более
зависимы— революционный момент гораздо более зависит от
предшествующих событий. Например: одному немецкому това-
рищу, одному из тех, которые на вопрос «на какое число» от-
вечали, что революция в срок не делается, смешивая революцию
с вооруженным восстанием, я приводил пример: — ну вот сейчас
коммунисты имеют большинство, социал-демократия теряет
влияние, тот момент, когда вы получите большинство, надвига-
ется. Если вы получили большинство, вы себе ставите задачу —
процесс быстро нарастает, и мы можем, скажем, через два месяца
иметь в Берлине, в центральной Германии, в Саксонии большин-
ство, сгруппируем там лучшие силы партии, затем мы говорим,
имея большинство среди рабочих, мы создадим советы. (Для
этого потребуется еще две недели.) Когда мы говорим — советы,
400
мы провозглашаем лозунг всегерманского Съезда Советов.
Сколько нужно для этого— месяц. Раз я провозгласил лозунг
советов, то к коменту революции нужно власть взять, либо
нас передушат. Стало быть, ваша военная подготительная ра-
бота должна быть рассчитана на три месяца и вы должны
дать задание по военному отделу в отношении создания ап-
паратов на железных дорогах, связать эти ячейки с войсками
и т. п. с тем, чтобы к моменту Съезда Советов ударить по
всей линии. Конечно, это условный рассчет, но этот рассчет
сам себя внутренне контролирует, потому что, если оказалось,
что ни в Берлине, ни в Саксонии, ни в центральной Германии
мы большинства не имеем, срок отодвигается еще на месяц.
Следовательно, задача самих себя проверять. Одним словом,
гут есть внутренние логические этапы, которыми можно кон-
тролировать, проверять по-разному, но мы даем ориентировоч-
ный план и срок, без чего военный аппарат будет работать
холостым ходом, совершенно самостоятельно, без связи с по-
литикой— расчет, который фатально сказался на германской
партии накануне Октября. Стало быть, вопрос о сроке воору-
женного восстания в связи с политикой и военной техникой
допускает, конечно, не абсолютно математическое решение, но
все-таки допускает целый ряд правил здоровой военной ори-
ентировки, конечно, очень гибких правил.
Обида Троцкого на то, что к его мнению о сроках революции
в Германии не прислушались, была, видно, так велика, что он
еще не раз возвращался к этому вопросу. В Гаграх, где Лев
Давидович отдыхал, он провел критический анализ одного из
номеров (№ 5—6 от 1 марта 1927 года) информационного бюл-
летеня левой оппозиции Компартии Германии, освещавшего ок-
тябрьское восстание 1923 года. Разбирая 2 апреля 1927 года
статью, посвященную предстоящему съезду германской компар-
тии в Эссене, Троцкий пишет:
«...Дальше, в той же статье мы читаем заявление исключи-
тельной важности, которое бросает свет на особый характер
«стабилизации» Германии:
«В действительности, величайшая ошибка левых на этом пар-
тийном съезде (на Франкфуртском съезде весной 1924 года, когда
левые перенимали власть из рук брандлерианцев. — Авт..) состо-
яла в том, что они недостаточно беспощадно сказали партии
о тяжести поражения 1923 года, не сделали необходимых выво-
дов, не разъяснили партии трезво и неприкрашенно тенденций
относительной стабилизации капитализма и не выставили, в со-
ответствии с этим, программы непосредственно предстоящего
периода борьбы и его лозунгов, что было бы вполне возможно,
наряду с вполне правильными и абсолютно необходимым резким
подчеркиванием программных положений».
401
Я думаю, что это признание, правильное по существу, имссч
исключительную ценность, как показатель того, что левые в этом
вопросе многому научились. Что наиболее острый период рево
люционной ситуации упущен; что начался уже отлив; что это>
отлив будет из месяца в месяц становиться сильнее — это было
достаточно ясно уже в ноябре-декабре 1923 года. Брандлер, один
из главных виновников политики, приведшей к исключительному
поражению пролетариата, не хотел этого признавать. Он гово-
рил, что революционная ситуация «развивается». То же самое
говорила Клара Цеткин. Но и левые не оценивали тогда всей
глубины поражения и поэтому не предвидели неизбежности рез-
кого и глубокого поворота всей политической обстановки. Болес
того, они готовы были сгоряча зачислить в «ликвидаторы» тех,
кто на неизбежность этого поворота тогда же указывал, предо-
стерегая против такой политики, которая была бы абсолютно
правильной и необходимой в течение 1923 года, но которая могла
стать крайне опасной и даже гибельной в течение 1924 года, этого
безусловно стабилизационного года. Цитированная статья совер-
шенно правильно говорит о том, что в результате поражения,
с одной стороны, неправильной оценки его значения и его послед-
ствий, с другой, — в левом лагере встречалось, — а по нашему
мнению, преобладало — «совершенно фальшивое понимание то-
го, что означало «левизну» в тогдашних условиях». Так, многие
левые, по словам статьи, — мы сказали бы — левое течение
в целом, — считало тогда «принципиально недопустимым гово-
рить о замедлении темпа революции». Это очень метко сказано.
Левизна состояла в поверхностном нетерпении и в нежелании
«мириться» с тем фактом, что исключительная по своему значе-
нию революционная ситуация на этот раз упущена. В этом
вопросе левые странным образом совпадали с Брандлером, ис-
ходя, разумеется, из разных тенденций. Брандлер стремился за-
маскировать размеры поражения, обвинял нас в «переоценке»
революционной ситуации 1923 года и изображал из себя оп-
тимиста в отношении завтрашнего дня. Левые, продолжая вы-
двигать непосредственно революционную перспективу, тем са-
мым вынуждены были преуменьшать значение поражения 1923
года и рассматривать политическую обстановку 1924 года не как
результат резкого поворота, а как непосредственное продолже-
ние того, что предшествовало. На V конгрессе (речь идет о кон-
грессе Коминтерна. — Авт.) Брандлер резко осуждал оценку
обстановки со стороны Троцкого. Ни один из левых не поправил
его. Наоборот, в этом пункте царило согласие. Сталин в эпоху
V конгресса, т. е. через полтора года после начавшейся стабили-
зации и революционного отлива, говорил о повороте масс влево
(!). Именно из этой оценки вытекала неправильная общая уста-
новка, которая привела в Германии левое руководство к ряду
ошибок и облегчила его быструю ликвидацию. Неправда, будто
402
мы Пыли согласны с Брандлером в его политике 1923 года или
н оценке нм обстановки после поражения. Мы радикально рас-
• иди цись с ним. Но именно поэтому мы не смогли принять
пpin риммы действия левой, не сообразовавшейся с уже проис-
шедшим резким поворотом политической обстановки.
In протекшие с того времени три с лишним года Бранддер
•н* научился отличать лицо революции от ее спины. Он это
iiiikiriuji как в немецких, так и в русских делах. Что касается
>|гпмх, го они, как показывают цитированные строки, научились
Minn ому.
11еперво, будто левые (Маслов, Р. Фишер, Урбане и др.) от-
рицают так называемую стабилизацию. Наоборот, как мы виде-
1И h i цитированных строк, они отчетливо признают ее — и впол-
не правильно — не в виде какого-то автоматического процесса,
а и индс изменившегося соотношения классовых сил. Они совер-
шенно правильно видят основной политический признак стабили-
1НЦИИ в усилении реформистских влияний на пролетариат. При-
чину этого они вполне правильно видят в революционном пора-
«снии осенью 1923 года, когда партия не сумела использовать
he {условно революционную обстановку и повести за собою без-
ус ионно революционные массы на завоевание власти. Это гигант-
' кос поражение, после гигантских испытаний и надежд, не могло
нс повести к понижению революционной активности пролетари-
niu и, следовательно, к передвижке соотношения политических
' ии в сторону буржуазии. Политическое укрепление буржуазии
«нкрывало ей возможность вести политику, направленную на
ук|х:пление ее экономических позиций. Отсюда самая возмож-
ное ib целого ряда государственных мероприятий, прилагавших
пут экономической «стабилизации».
В статье Троцкого был дан анализ состояния экономики
и Германии в 1923 году, которая постепенно стабилизировалась.
По это, по мнению Троцкого, не могло быть причиной провала
революции — вина за происшедшее целиком лежала на герман-
ской коммунистической партии, не сумевшей справиться с об-
становкой. «Наша эпоха, в отличие от довоенной, есть эпоха
крутых политических поворотов, — подчеркивал Троцкий. —
Нужно уметь вовремя их констатировать и оценивать. Говорить
через полтора года после начавшегося отлива, что массы «леве-
ют», значит идти навстречу величайшим ошибкам. Левые теперь
поняли это. Те оговорки, которые они делают к этой оценке,
имеют второстепенное значение и вытекают из их вчерашнего
дня. Они поняли самое главное, а именно, что те методы и при-
емы, которые были правильны в 1923 году, могли стать пагуб-
ными в 1924—25 гг. Они поняли, что нет ничего «принципиально
недопустимого» (!) говорить о замедлении темпа революцион-
ного развития. Наоборот, принципиально недопустимо не счи-
сться с фактами, если не хочешь расшибить себе голову...»
403
Далее Троцкий пустился в рассуждения о том, что надо
своевременно учитывать прилив и отлив масс, чего не сделали
германские коммунисты. Затем переключился на империалисти-
ческую буржуазию: может ли она, побитая или «победоносная»,
быть союзницей пролетариата в войне. «Было бы, разумеется,
чистейшим идиотством, если бы коммунистическая партия, —
размышлял Троцкий, — прямо или косвенно— поддерживала
свою побитую империалистическую буржуазию, помогла бы ей
встать на ноги и затем расставалась бы с нею в тот момент,
когда она обнаружила бы способность душить других.
Совершенно другой характер имеет вопрос о возможных со-
глашениях рабочего государства с капиталистическими государ-
ствами в целях ограждения своего существования. Совершенно
ясно, что Советский Союз не может находиться ни с каким
капиталистическим государством в состоянии постоянного или
длительного оборонительного и наступательного союза, ибо це-
ли их политики настолько противоречивы, что временное сов-
падение фронта может явиться лишь как исключение, а не как
правило. Но исключения возможны: например, соглашение
с лимитрофами о непропуске иностранных войск для интервен-
ции. Если бы такое соглашение оказалось возможным, хотя
бы и дорогой ценой, оно было бы вполне допустимым и при
известных условиях вполне целесообразным. Коммунистическая
партия лимитрофа должна была бы выступать за такое согла-
шение, ничуть не связывая себе, конечно, рук в критике своей
буржуазии. Здесь дело шло бы не о поддержке «своей» угне-
тенной буржуазии, не о национальной войне империалистичес-
кого государства, хотя бы и слабого, а об использовании осо-
бых условий, в которых находится данное империалистическое
государство, большое или малое, чтобы облегчить оборону ра-
бочего государства от нападения других империалистических
государств».
После обоснования тезиса о возможном соглашении с ми-
литаристами Троцкий нашел место для оправдания сделок с «им-
периалистическим государством». К таким оправданным сдел-
кам, например, можно отнести совместное изготовление бое-
припасов. «Если данное рабочее государство отстало, — отмечал
Троцкий, — если у него нет достаточных средств, если оно может
путем такого соглашения усилить свою обороноспособность,
то оно, разумеется, вправе и обязано такое соглашение заклю-
чить».
Статья Троцкого не могла пройти мимо внимания его оп-
понентов, тем более что в это время большевистское руководство
поддерживало уже национально-освободительное движение в Ки-
тае, ставшем еще одним полигоном для отработки методов
мировой революции. Нападки на Троцкого усилились, и он был
вынужден перейти в атаку.
404
В Центральный Комитет ВКП(б)
В Бюро ячейки Института Красной Профессуры
НЕ НАДО МУСОРУ!
Вчера, 20 апреля, в ячейке Красной Профессуры, при
обсуждении вопроса о китайской революции, в качестве
«принципиальных» доводов приведены были следующие
исторические справки и соображения:
1. Оппозиция предлагает организовать в Китае Сове-
iij. Между тем (?!), осенью 1923 года Троцкий был про-
тив организации Советов в Германии. Этот сногсшиба-
тельный довод повторялся уже и в других местах, ему,
очевидно, суждено разделить судьбу «доводов» насчет
того, что оппозиция призывает к выходу из профсоюзов,
или считает британскую компартию тормозом рабочего
движения, или боится урожая и пр., и пр. Население
гоголевского городка в «Ревизоре», как известно, поль-
зовалось каждым новым забором, чтобы нанести к нему
мусор. Так и некоторые публицисты, полемисты и «тео-
ретики» нашей партии пользуются постановкой каждого
нового серьезного вопроса, чтобы завалить его кучей
мусора. Если даже допустить, что Троцкий в 1923 году
был против организации Советов в Германии, то ведь из
этого совсем не вытекает, что их в 1927 году не надо
создавать в Китае. Советы не являются сверхисторичес-
кой формой организации. Чтобы выяснить, прав был или
неправ Троцкий в 1923 г., надо проанализировать тог-
дашнюю немецкую обстановку во всей ее конкретности.
Если бы при этом оказалось, что Троцкий был прав, это
еще ровно ничего не говорило бы против создания Сове-
тов в нынешнем революционном Китае.
На самом деле, утверждение, будто я был против
Советов в 1923 г. само по себе вздорно. Речь шла вовсе не
о том, создавать или не создавать Советы, а о том, как их
создать. В 1923 году фабзавкомы приняли в Германии
в значительной мере функции и значение Советов. Вопрос
стоял так: создавать ли, наряду с революционными фаб-
завкомами, стоявшими под руководством нашей партии,
Советы или же развернуть в Советы уже готовую форму
фабзавкомов. Я был сторонником этого второго решения
по целому ряду политических и организационных сообра-
жений, которые слишком долго было бы излагать. Дос-
таточно будет сказать, что после всестороннего обсужде-
ния этого вопроса Политбюро приняло мое предложение
о том, чтобы фабзавкомы превратить в Советы и перейти
к открытому созданию Советов лишь на известном этапе
вооруженного восстания.
405
Ни для кого, во всяком случае, не было сомнения
в том, что для руководства революцией в 1923 году
отнюдь недостаточно было наличия коммунистической
партии или ее блока с левой социал-демократией. Не-
обходимость революционной массовой выборной орга-
низации, тесно связанной с цехом, заводом, городом,
районом, никем не оспаривалась. Только это и позволило
прийти к общему решению насчет необходимости раз-
вернуть фабзавкомы в Советы, чтобы затем открыто
поднять знамя Советов, когда восстание развернется пол-
ностью...
21 апреля 1927 г. Л. ТРОЦКИЙ
Л. Д. Троцкий не ограничился только выступлениями и пись-
мами в высшие партийные органы. В 1930 году он опубликовал
в «Бюллетене оппозиции» (№ 14, с. 6—12) статью «К политичес-
кой биографии Сталина», в которой коснулся и вопроса о рево-
люции в Германии:
«...24. — Каково было поведение Сталина в вопросе о герман-
ской революции в 1923 году? Здесь ему приходилось снова, как
в марте 1917 года, самостоятельно ориентироваться в вопросе
большого масштаба: Ленин был болен, с Троцким велась борьба.
Вот что писал Сталин Зиновьеву и Бухарину в августе 1923 года
о положении в Германии:
«Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к за-
хвату власти без с.-д. (речь идет о социал-демократах. — Авт.),
созрели ли они уже для этого — в этом, по-моему, вопрос. Беря
власть, мы имели в России такие резервы, как: а) мир, б) землю
крестьянам, в) поддержку громадного большинства рабочего
класса, г) сочувствие крестьянства. Ничего такого у немецких
коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседству Со-
ветскую страну, чего у нас не было, но что можем мы дать им
в данный момент? Если сейчас в Германии власть, так сказать,
упадет, а коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском.
Это «в лучшем» случае. А в худшем случае— их разобьют
вдребезги и отбросят назад. Дело не в том, что Брандлер хочет
«учить массы», дело в том, что буржуазия плюс правые с. д.
наверняка превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный
бой (они имеют пока что все шансы для этого) и разгромили бы
их. Конечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее, чтобы
фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг
коммунистов (Германия не Болгария). Кроме того, фашисты по
всем данным слабы в Германии. По-моему, немцев надо удер-
жать, а не поощрять».
Таким образом, в августе 1923 г., когда германская револю-
ция стучалась во все двери, Сталин считал, что Брандлера надо
406
i jrржать, а не поощрять. За упущение революционной ситуации
н I срмании Сталин несет главную тяжесть ответственности.
< hi поддерживал и поощрял кунктаторов, скептиков, выжида-
iv’tril в Германии. В вопросе всемирно-исторической важности
• >н нс случайно занял оппортунистическую позицию: по существу,
<>н iiHiiib продолжал ту политику, которую в марте 1917 года
ироНОДИЛ в России.
?*> После того как революционная ситуация была загу-
Oirna пассивностью и нерешительностью, Сталин долго еще
попищал от Троцкого брандлеровский ЦК, защищая тем самого
. гГ>м При этом Сталин ссылался, конечно, на «своеобразие».
I йк. 17 декабря 1924 года— через год после крушения в Гер-
мании! — Сталин писал:
«Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту.
> > кем особенно следует помнить при анализе германских событий
>|<*111>ю 1923 г. О нем прежде всего должен помнить т. Троцкий,
• и yniiiio (!) проводящий аналогию (!!) между Октябрьской ре-
пшпоцией и революцией в Германии и безудержно бичующий
(грмапскую компартию». («Вопросы ленинизма», 1928 г., стр. 171).
Таким образом, Троцкий был повинен в те времена в «бичева-
нии» брандлерианства, а не в покровительстве ему. Из этого ясно
иидно, насколько Сталин с его Молотовым пригодны для борьбы
про । ив правых в Германии!»
Читатель, наверное, уже задает себе вопрос: а зачем столько
нннмания уделяется перепалке Троцкого и его противников по
ннводу событий в Германии осенью 1923 года? Что ж, вопрос
анолис закономерный и потому спешим ответить на него. Разу-
мейся, авторы не преследовали цель увеличить объем книги за
> чс । пространного цитирования опусов Льва Давидовича и тех,
* io его критиковал. Главная наша задача состояла в том, чтобы
показать, чем же занимались высшие большевистские чины после
окончания гражданской войны, когда требовалось все силы со-
। |ч*доточить на восстановлении экономики страны и укреплении
гг вооруженных сил. Конечно, работа в этом направлении прово-
ди цась, отрицать данный факт— значит искажать историю. Од-
нако темпы этой работы и ее эффективность могли быть значи-
। с hi,но выше, если бы не стремление верхушки партии постоянно
провоцировать кого-либо на совершение переворота по россий-
। кому образцу. Но, видимо, такова природа «профессиональных
революционеров». Венгрия, Польша, Германия, Армения, Азер-
байджан, Грузия, Персия, Бухара, Хива, Эстония, Литва, Лат-
он в все эти страны’в разное время считались аванпостами
мировой революции, и в некоторых из них большевикам удава-
ясь достичь поставленной цели.
В том, что взрыв революции на Западе и на Востоке можно
• •pi авизовать, были уверены не только политические, но и во-
407
енные деятели. Так, командующий Западным фронтом М. Н. Ту-
хачевский в 1923 году, выступая с лекцией на тему «Поход
за Вислу» перед слушателями Военной академии РККА, одно-
значно заявил: «Революция извне была возможна», а польская
кампания, при условии ее выигрыша, могла бы стать «связу-
ющим звеном между революцией Октябрьской и революцией
западно-европейской».
Основная роль в осуществлении «революции извне» отводи-
лась Красной Армии. Это в начале 20-х годов ни для кого не
было секретом. Например, С. И. Гусев, начальник политуправле-
ния РВСР, в 1921 году в одном из военных журналов отмечал:
«Мы готовили классовую армию пролетариата... не только
к обороне против буржуазно-помещичьей контрреволюции, но
и к революционным войнам (и оборонительным и наступатель-
ным) против империалистических держав». Гусев тогда обвинил
Троцкого в недостаточной подготовке Красной Армии к выпол-
нению международных задач, на что Лев Давидович отвечал
очень образно: «Военное вмешательство, как щипцы акушера:
примененное вовремя, оно способно облегчить родовые муки;
пущенное в ход преждевременно, оно может дать лишь выки-
дыш». Именно поэтому Троцкий в своей деятельности главное
внимание уделял исправности «щипцов» и их бесперебойному
функционированию. Об этом в следующей главе.
Глава девятая
ВОЕННЫЙ РЕФОРМАТОР
Л. Д. Троцкий находился во главе Вооруженных Сил Совет-
ской России, а затем СССР почти семь лет, с марта 1918 по
январь 1925 года. Он был одним из главных организаторов
Красной Армии и Флота, что не подвергалось сомнению в годы
гражданской войны. Это уже потом, после его изгнания, началось
переписывание истории наших Вооруженных Сил. Первый ка-
мень в фундамент нового толкования заложил «железный» нар-
ком К. Е. Ворошилов, написавший в 1929 году в честь 50-летия
И. В. Сталина книгу под названием «Сталин и Красная Армия».
Книга должна была служить доказательством того, что «вождь
всех народов» явился также «одним из самых выдающихся ор-
ганизаторов» побед в гражданской войне и создателем новой
армии. Конечно, сам Иосиф Виссарионович проявлял «скром-
ность» и не забывал о В. И. Ленине, которого также считали
пождем Красной Армии.
После развенчания культа личности Сталина в 1956 году его
имя было исключено из списков «организаторов» и «создателей».
В результате везде фигурировал только Владимир Ильич, кото-
рый, словно какой-то фантастический инкубатор, производил на
свет один за другим различные виды и рода войск. Чего стоят
одни только названия книг, рассказывающих об этом:
«В. И. Ленин и советская военная наука», «В. И. Ленин и флот»,
«В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы» и т. п.
Все это не соответствует истине, как и то, что родонача-
льником Красной Армии и Флота являлся один Троцкий. Да,
его наряду с Лениным считали вождем Красной Армии, что
не позволяет, однако, говорить о нем как о единственном творце
советских Вооруженных Сил. Заслуга Троцкого состоит в умелом
использовании опыта’и знаний военных специалистов, бывших
офицеров и генералов русской армии. Эти знания и опыт в со-
четании с его собственными взглядами и пониманием существа
дела и позволили добиться ощутимых результатов. Правда, не
обошлось без ошибок и просчетов, но основы строительства
409
Вооруженных Сил и развития военной науки, заложенные при
Троцком, сыграли важную роль в их дальнейшем совершенст-
вовании.
К сожалению, как уже отмечалось, в нашей стране имя Льва
Давидовича долгое время было вычеркнуто из военной истории
или трактовалось в духе краткого курса истории ВКП(б). Однако
в начале 20-х годов делались попытки объективно оценить роль
Троцкого в гражданской войне и военном строительстве, хотя
и тут не обошлось без перехлестов, ибо у нас любят возвеличи-
вать вождей.
Одним из первых попытался поднять Льва Давидовича на
пьедестал военной славы Я. Г. Блюмкин, не расстрелянный за
убийство германского посла графа В. Мирбаха не без участия
Троцкого. В марте 1922 года Блюмкин, учившийся в Академии
Генерального штаба РККА, направил записку председателю
Высшего военного редакционного совета В. П. Полонскому (Гу-
син) с предложением издать военно-политические работы Троц-
кого периода гражданской войны. В записке отмечалось, что это
издание «послужило бы неоценимым: 1) пособием и руковод-
ством для лиц, работающих над историей Красной Армии, 2)
источником полной и ценной информации для красного ком-
состава, особенно молодых возрастов, участвующих непродол-
жительное время в гражданской войне или действовавших только
на одном из многочисленных фронтов и незнакомых с событиями
на другом, 3) для политработников оно заменило бы отсутствую-
щую историю гражданской войны и в этом смысле для политра-
боты среди молодых красноармейцев и их политвоспитания было
бы незаменимо». Автор записки подчеркивал ценность подобно-
го издания и для международных коммунистических партий.
Свой вывод Блюмкин подкрепил замечанием, что в других стра-
нах «нет полного представления о размерах, характере, истори-
ческих особенностях гражданской войны в России, о грандиознос-
ти революционной работы, проделанной Советской властью
и Красной Армией».
Материалы в намечаемом издании предлагалось расположить
«в соответствии с развитием событий по циклам гражданской
войны, по числу и имени противников, т. е. под рубриками
«Врангель», «Война с Польшей 1920—1921 гг.», «Южный фронт»
и т. д. в отношении военных событий и рядом с этим принципи-
альные вопросы, например, «Создание Красной Армии», «Воен-
ные специалисты и Красная Армия». Содержание материалов
в нескольких томах должно было соответствовать трем пери-
одам развития революции и гражданской войны: первый — с се-
редины 1917 по конец 1918 года, второй — с начала 1919 по весну
1920 года, третий — «с русско-польской войны до девятого съез-
да Советов», то есть с весны 1920 до 1921 года.
В апреле 1922 года Блюмкин посылает Полонскому еще одну
410
записку с уточнением содержания и периодизации издания. Уточ-
нение касалось первого тома, так как Блюмкину стало известно,
чго Троцкий готовит к изданию свою книгу «Страницы полити-
ческой борьбы», включающую его работы за 1917 год. Поэтому
Блюмкин считал необходимым начать первый том с момента
перехода своего кумира на работу в военное ведомство, то есть
с весны 1918 года.
В 1923—1925 годах в СССР тиражом в 15 тысяч экземпляров
(сейчас это более чем библиографическая редкость) вышло в свет
гри тома (в пяти книгах) материалов и документов под названи-
ем «Как вооружалась революция: (На военной работе)». В преди-
словии к первому тому Троцкий писал, что в настоящем издании
собраны преимущественно статьи, речи и прочие материалы, «в
свое время публично произнесенные или же опубликованные
в печати». Небольшую часть составляют материалы, которые по
гем или другим причинам не были опубликованы в момент их
написания. В издание не вошли многочисленные документы, «для
опубликования которых время еще не наступило и наступит не
гак скоро». Действительно, потребовалось почти семь десятиле-
тий, чтобы ряд событий и действующих лиц российской граждан-
ской войны стали получать более или менее объективную харак-
теристику и оценку.
За рубежом в 1964 и 1972 годах был создан двухтомный
сборник «The Trotsky Papers» («Бумаги Троцкого»). В него вошли
документальные материалы за подписью как Л. Д. Троцкого,
гак и В. И. Ленина, И. В. Сталина, Г. В. Чичерина, Я. М. Свер-
длова, С. И. Аралова, И. И. Вацетиса, С. С. Каменева, других
партийных, государственных и военных деятелей Советской Рос-
сии, выписки из протоколов заседаний Оргбюро и Политбюро
ЦК РКП(б).
Оба вышеназванных издания позволяют, что называется, из
первых рук получить новое, более глубокое и объективное пред-
ставление о военно-организаторской деятельности Льва Дави-
довича и дополняют друг друга. Если в первом помещены ста-
тьи, речи и выступления Троцкого на съездах РКП(б), Советов
разных уровней, совещаниях руководителей военного ведомства,
политработников Красной Армии, его воззвания, обращения,
интервью, приказы войскам, тезисы по различным проблемам
военного и мирного строительства, то во втором больше вни-
мания уделено военно-политической переписке председателя
РВСР.
Троцкий внимательно следил за развитием военно-теорети-
ческой мысли в Советском государстве и за рубежом и был
противником грубого приложения марксистского учения к воен-
ной науке. В письме Полонскому от 24 марта 1922 года он
предлагал издать для красноармейцев и младшего комсостава
411
«книжку на манер суворовской «науки побеждать». Но при этом
считал необходимым убрать из названия слово «наука», ибо
«военное дело не наука, а искусство (не в обиду будь сказано
нашему толстому журналу, который называется «военной на-
укой»)».
Особо оживленно вопрос о применении марксистского учения
в военной науке обсуждался на совещании военных делегатов XI
съезда РКП(б), состоявшемся 1 апреля 1922 года. В своем док-
ладе на совещании Троцкий отмечал, что военной науки нет и не
было, а то, что называют военной теорией, является совокупнос-
тью практических приемов и способов. По его мнению, война —
это ремесло, поэтому марксизм не имеет никакого отношения
к практическому ведению войны. Подобное крамольное выступ-
ление подверглось критике со стороны некоторых военных ра-
ботников, в том числе и М. В. Фрунзе. Вопрос о военной науке
был поднят снова в апреле того же года на заседании Военно-
научного общества Военной академии РККА. Участники заседа-
ния обсуждали тему «Военная наука среди других наук». Боль-
шинство сошлось во мнении о правомерности такого понятия,
как «военная наука». Относительно использования марксистско-
го учения при решении вопроса о том, какое место занимает
военная наука среди других наук, мнения разделились. Одни
считали, что только с позиций марксизма можно дать правиль-
ный ответ на этот вопрос, другие отрицали такую возможность.
Итоги обсуждения подвел Троцкий:
— Товарищи! Военное искусство может опираться на мно-
жество наук. С моей точки зрения, с позиции марксизма в воен-
ном деле можно объяснить все, но научить военному делу марк-
сизм не может. Военное дело есть искусство, стоящее на высокой
стадии квалификации, пользующееся целым рядом наук, но своих
собственных методов не имеющее. К науке относится теория
искусства, состоящая из двух частей. С одной стороны, в ней
заключается ряд наук, на которые опирается военное искусство
и которые имеют свои научные методы. С другой стороны,
теория военного искусства содержит некоторую общую рецеп-
туру, то, что называют «принципами». Эти принципы не являют-
ся научными законами, а военное искусство не должно претендо-
вать на какие-то ему свойственные методы научного познания.
На мой взгляд, нет «военных» законов и «вечных» принципов,
а есть только совокупность известных обобщений, охватываю-
щих всякую целесообразность, целевую деятельность человека,
в частности всякую борьбу, и военное дело является ремеслом.
Поэтому я предлагаю на некоторое время отложить дискуссию
о военной науке и заняться более практичным делом, например
написать сборник для командира отделения.
Столь же узкопрактический подход к проблеме Троцкий про-
демонстрировал и в ходе дискуссии о единой доктрине. Тон ей
412
шдал в 1920 году А. А. Свечин при участии видных военных
(соретиков и военачальников. Например, бывший генерал
Л. А. Незнамов в статье «Военная доктрина», опубликованной
и журнале «Военное дело» в 1920 году, дал следующее определе-
ние военной доктрины:
«1. Как взгляд на войну данного общества и правительства,
еще лучше всего народа, если он для этого дозрел. Соответ-
с гвснно этому взгляду будут и внешняя политика вестись,
и строиться вооруженные силы (до экономики и воспитания
детей включ.).
2. Как современные чисто военные взгляды на эксплуатацию
пооруженной силы на войне: то, что у немцев мы видели в их
«Основных указаниях старшим войсковым начальникам» или
у французов в «Reglement sur la coneduite des grandes unites» и
3. Как вывод из обеих первых— (а) полевой устав армии,
. с. современный военный катехизис для второстепенных на-
чальников, и (б) прочие уставы — общий символ веры для массы
армии».
В отличие от А. А. Незнамова, И. П. Уборевич считал, что
«доктрина есть учение, военная доктрина — военное учение: но
это определение слишком общее, а более частное состоит в том,
что военная доктрина есть то или иное понимание интеллекту-
альными силами данного военного мира сущности явлений вой-
ны и образа действий войск при различных их положениях.
Троцкий весьма скептически отнесся к этим и другим оп-
ределениям военной доктрины.
Из письма Л. Д. Троцкого В. И. Ленину
Совершенно секретно
23 февраля 1921 г.
Владимир Ильич,
У нас сейчас в партийно-военных кругах идет дискус-
сия по вопросу о военной доктрине. Думаю, что в послед-
нем счете от дискуссии будет польза, но сейчас несут
много ахинеи и отсебятины. В частности, против Красной
Армии выдвигается обвинение в том, что в ее «военную
доктрину» (вокруг этого напыщенного словечка и вертит-
ся весь спор) не входит идея наступательных революци-
онных войн...
Несмотря на свой скептицизм, Троцкий был вынужден при-
слушиваться к спору Ъ военной доктрине, тем более что многие
поддерживали М. В. Фрунзе, который в июне 1921 года в статье
«Единая военная доктрина и Красная Армия» писал: «Единая
военная доктрина» есть принятое в армии данного государства
учение, устанавливающее характер строительства вооруженных
413
сил страны, методы боевой подготовки войск, их вождение пн
основе господствующих в государстве взглядов на характер ле-
жащих перед ними военных задач и способы их разрешения,
вытекающие из классового существа государства и определяемые
уровнем развития производительных сил страны».
Вопрос о доктрине Красной Армии стал предметом обсуж-
дения 1 ноября 1921 года в Академии Генерального штаба РККА
на заседании Военно-научного общества. В своей речи на за-
седании Троцкий отмечал:
— При решении вопроса о военной доктрине часто отождест-
вляются два понятия: «военная доктрина» и «единая военная
доктрина». По моему мнению, к настоящему моменту отсутству-
ет ясно очерченное и исполненное определение, точное научное
содержание понятия «военная доктрина». В то же время понятие
«единая военная доктрина» наполняется мистическим и метафи-
зическим содержанием, которое рассматривается «как какое-то
излучение национального духа». Поэтому я предлагаю прежде
всего установить, является ли военная доктрина совокупностью
военных методов или это теория или искусство, совокупное п>
некоторых прикладных методов, которые в сумме учат, как
драться, в том смысле, как вы говорили, существует, и никто нс
протестовал, если он понимает под доктриной то, что есть гос-
подствующий класс, который взял армию в свои руки. Мы еще
успеем поговорить о военной доктрине, а при наличности в Крас-
ной Армии воли к победе, при наличности готовности к самопо-
жертвованию, если мы к этому научимся еще смазывать сапоги,
то мы будем иметь самую лучшую доктрину.
Еще более определенно на этот счет Троцкий высказался
на XI съезде в апреле 1922 года. Он обвинил глашатаев новой
военной доктрины в неправильной формулировке общих задач
стратегии, и тактики, в отвлечении внимания «от важнейших,
хотя и грубых эмпирических, частичных задач, из которых сла-
гается действительная культура Красной Армии». Следователь-
но, Лев Давидович в условиях тяжелейшего экономического кри-
зиса считал необходимым прежде всего сохранить боеспособ-
ность армии, о чем говорилось и в постановлении съезда, а уже
затем заниматься теоретическими изысканиями. В последующем
многие исследователи ставили в вину Троцкому его высказы-
вания, забывая, в каких условиях они делались. Зачем вникать
в детали, если на Троцкого — «врага народа», «иудушку» можно
навешать все что угодно, в чем, в чем, а в этом большевики
были большие мастера.
Сам Троцкий не придавал особого значения дискуссии о воен-
ной доктрине и своему расхождению с Фрунзе. В выступлении на
объединенном пленуме ЦК и ЦКК 26 октября 1923 года, отвер-
гая нападки «товарищей» по партии, Лев Давидович, вспомнив
о полемике с Фрунзе, сказал:
414
Единая военная доктрина — енченизм в военном деле. Но
мы с Фрунзе самым дружеским образом об этом полемизиро-
пйпи, потом издали это брошюрой.
I оноря о енченизме, Троцкий имел в виду теорию Э. С. Енч-
МГЦЦ. считавшего, что человек «есть система органических движе-
нии. обладающих физиологическими реакциями без участия пси-
mi ьи». В данном случае Троцкий подразумевал определенную
hi и t)oi раммированность формулы «единая военная доктрина».
Брошюра, о которой упоминалось в выступлении Троцкого,
лыки издана в 1922 году под названием «Основная военная
ыдача момента. Дискуссия на тему о единой военной доктрине.
( (спографический отчет 2-го дня совещания военных делегатов
41 с|>сзда РКП. 1 апреля 1922 г.».
Л. Д. Троцкий не был военным теоретиком в прямом смысле
пою слова, как утверждает Ю. Я. Киршин в статье «Теоретик
красной Армии», опубликованной в газете «Независимое воен-
ное обозрение» (1999, № 6). Но в работах Троцкого содержатся
шч ьма интересные мысли и высказывания по ряду военно-тео-
pci нческих проблем, в том числе и связанных с теорией военного
искусства. Он был уверен, что в будущем войны неизбежны, но
1ОШ.К0 при определенных условиях. В то же время утверждал,
*н о «федеративное господство пролетариата как переход к миро-
вой Коммуне означает упразднение эксплуатации человека чело-
иском, а стало быть, и ликвидацию вооруженного столкновения
чсповска с человеком», то есть войны.
Приверженность Льва Давидовича к классовому подходу при
рассмотрении различных проблем военной теории не помешала
ему, в отличие от других политических и военных деятелей,
и иступить против так называемой «новой пролетарской страте-
ши». В данном случае он проявил истинно научный подход
и умение трезво оценивать складывавшуюся реальность. В июле
1919 года Троцкий написал статью «Партизанство и регулярная
армия», опубликованную в журнале «Военное дело». Статья бы-
И11 направлена против сторонников партизанщины в армии
и «пролетарской стратегии», пытавшихся отбросить весь пред-
шествующий опыт, накопленный русской армией.
В статье отмечалось, что «партизанство, в значительной мере
покрываемое понятием «малой войны», входит— если не как
законное детище, то как легализованный приемыш — в офици-
нпьную военную доктрину». По мнению Троцкого, «малая вой-
на» имеет задачей причинение врагу затруднений и вреда и в ор-
। анизационно-оператйвном отношении характеризуется большой
самостоятельностью отдельных отрядов. В то же время пар-
। кзанство не всегда означает действия самопроизвольно возника-
ющих, необученных и плохо вооруженных отрядов, но может
быть и «методом действий тщательно построенных маневренных
415
отрядов, находящихся, при всей своей самостоятельности, в стро-
жайшем подчинении у оперативного штаба». Поэтому Троцкий
считал в дальнейшем возможным возрастание роли партизанских
действий. Следует отметить, что еще в период борьбы с герман-
скими войсками в феврале 1918 года широко применялись рсгу
лярные подразделения в качестве партизанских отрядов, да и по-
зже они действовали в рядах как красной, так и белой армий.
Троцкий отмечал, что некоторые критики, в частное! и
А. И. Тарасов-Родионов, не раз обвиняли применяемый Красной
Армией метод ведения войны в тяжеловесности, противопостав-
ляя ему «необходимость более легкой, гибкой, маневренной стра-
тегии, представляющей более самостоятельности отдельным по-
движным отрядам». Исходя из этого, доказывалась ненужность
и даже вредность привлечения военных специалистов, якобы
закостенелых в понятиях и навыках позиционной войны и нс
способных понять «пролетарскую стратегию», требующую по-
движности, местной инициативы и стремительности. В этой связи
Троцкий подчеркивает, что противники Красной Армии — гене-
ралы А. И. Дутов, А. М. Каледин, Л. Г. Корнилов, П. Н. Краснов
и А. И. Деникин успешно применяли и применяют те же методы
и приемы ведения военных действий, что и красные войска.
«Таким образом, — констатирует Лев Давидович, — та страте-
гия, которую «коммунистические» фразеры пытаются узаконить
как новую пролетарскую стратегию, считая ее недоступной моз-
гам царских генералов, на практике до сих пор шире, настойчивее
и спешнее всего применялась именно этими последними».
В статье выделяются два вида (типа) войн: большая и малая.
И если «большая война» (тяжелые массы, единство фронта,
централизованное руководство и прочее) направлена на истребле-
ние врага, то «малая война» (легкие маневренные отряды с значи-
тельной долей самостоятельности друг от друга) направлена на
ослабление и утомление противника. При этом «малая война»
является естественным методом слабого, а так как, по мысли
Троцкого, «Советская власть все время была и остается более
сильной стороной», то она всегда стремилась к немедленному
искоренению своих врагов, к централизации армии и к установле-
нию непрерывности фронта, то есть к ведению «большой войны».
В то же время противник в лице генерала Деникина и адмирала
Колчака, достигнув определенного успеха, также стал стремиться
к достижению большей или меньшей непрерывности фронта
и централизации управления войсками, а следовательно, от «ма-
лой войны» как основного типа старался перейти к «большой»
войне, которая лишь дополнялась налетами и рейдами «малой
войны». В данном случае Троцкий сумел правильно определить
изменения, происшедшие в стратегии и тактике противника, что
позволило затем командованию Красной Армии внести уточне-
ния в приемы и способы борьбы с ним.
416
В статье также делается различие между понятиями «пар-
игшнство» и «повстанчество». Троцкий считал неправильным
» мс1 пивать «военно-неопытное повстанчество» с «партизанством,
шик таковым». К повстанчеству он относил восстания украинских
*1>ес ! ьян против германских войск или кулаков против Советской
и пасти, а рейды казачьих отрядов, в частности генерала
А. Г. Шкуро, — к партизанским действиям. Для их ведения нуж-
ны маневренные отряды, высокая боевая подготовка рядового
и командного состава, многочисленная и хорошо обученная кава-
лерия. Всем этим в избытке обладали противники Красной Ар-
мии, что позволило им с успехом применять маневренные спосо-
бы борьбы. Красная Армия, в отличие от своих врагов, испыты-
вала (в то время, когда была издана статья Троцкого) недостаток
и кавалерии. В этой связи Лев Давидович с язвительностью
намечает: «Новобранцы марксизма пытаются из наступательной
психологии пролетариата единым духом вывести его военную
ораанизацию и его классовую стратегию. При этом они —
уны! — не замечают того факта, что наступательному характеру
к пасса не всегда отвечает достаточное количество... кавалерий-
ских лошадей».
Из всего вышеизложенного Троцкий делает вывод, что низкий
уровень обучения и воспитания красногвардейцев, повстанцев
и мобилизованных, недостаток квалифицированного, боевого
и преданного комсостава, почти полное отсутствие кавалерии,
«естественно, вынуждали Советскую власть к массовидной стра-
1сгии и к сплошному фронту с чертами позиционной войны,
весьма, впрочем, вначале неустойчивой». Но теперь, по мере
появления «превосходных частей с закаленным и инициативным
командным составом», активизации работы по созданию кавале-
рии, появились предпосылки для формирования маневренных
отрядов, пригодных для партизанских действий. В статье кон-
статировалось, что оба противника, как красная, так и белая
армия, учились друг у друга, что привело к сближению их
методов ведения вооруженной борьбы.
Споры об особой пролетарской стратегии продолжались
и в последующие годы. Например, Ф. Анулов в 1921 году утверж-
дал: «Условия пролетарской борьбы, ее социально-политическая
н экономическая обстановка, неминуемо создает формы, приемы
и принципы пролетарской борьбы». Точку в этом споре поставил
Троцкий в своем выступлении 29 марта 1922 года на XI съезде
РКП(б): «Когда говорят, что мы создали новую пролетарскую
стратегию, я отвечу нет, это еще неправда. Пока мы новой
с । ратегии не создали»*
Особое место в деятельности Троцкого занимает строительст-
во Вооруженных Сил, выработка его организационных основ
и принципов. В этом деле ему пришлось столкнуться с жесткой
16 Неизвестны* Тропки*
417
оппозицией со стороны приверженцев партизанщины, отрицав-
ших необходимость создания регулярной, дисциплинированной
армии с централизованным управлением и опытными команд-
ными кадрами из числа бывших офицеров и генералов. В своих
мемуарах «Моя жизнь» Лев Давидович отмечал:
«Оппозиция по военному вопросу сложилась уже в первые
месяцы организации Красной Армии. Основные ее положения
сводились к отстаиванию выборного начала, к протестам против
привлечения специалистов, против введения железной дисцип-
лины, против централизации армии и т. д. Оппозиционеры пыта-
лись найти для себя обобщающую теоретическую формулу.
Централизованная армия, утверждали они, является армией им-
периалистического государства. Революция должна поставить
крест не только на позиционной войне, но и на централизованной
армии. Революция целиком построена на подвижности, смелом
ударе и маневренности. Ее боевой силой является немногочислен-
ный самостоятельный отряд, скомбинированный из всех родов
оружия, не связанный с базой, опирающийся на сочувствие насе-
ления, свободно заходящий в тыл неприятелю и проч. Словом,
тактикой революции провозглашалась тактика малой войны. Все
это было крайне абстрактно и по существу являлось идеализаци-
ей нашей слабости. Серьезный опыт гражданской войны очень
скоро опроверг эти предрассудки. Преимущества централизован-
ной организации и стратегии над местной импровизацией, воен-
ным сепаратизмом и федерализмом, обнаружились слишком ско-
ро и ярко на опыте борьбы.
На службе в Красной Армии состояли тысячи, а затем десятки
тысяч бывших кадровых офицеров. Многие из них, по собствен-
ным словам, еще два года тому назад считали умеренных либера-
лов крайними революционерами, большевики же относились для
них к области четвертого измерения. «Поистине мы были бы
слишком низкого мнения о себе и нашей партии, — писал я про-
тив тогдашней оппозиции, — о нравственном могуществе нашей
идеи, о притягательной силе нашей революционной морали, если
бы мы думали, что не способны притянуть к себе тысячи и тыся-
чи специалистов, в том числе и военных». Не без трудностей
и трений, но в конце концов нам это несомненно удалось».
Дискуссия по военному вопросу особого накала достигла на
заседании военной секции VIII съезда РКП(б), состоявшемся
20—21 марта 1919 года. Троцкий не принимал участия в работе
съезда, так как находился на Восточном фронте, где резко обо-
стрилась обстановка в связи с наступлением войск адмирала
А. В. Колчака.
Перед отъездом Лев Давидович, сожалея, что не может при-
нять участие в работе съезда, изложил свои взгляды по волновав-
шим всех военным вопросам 16 марта 1919 года в интервью
корреспонденту одной из центральных газет.
418
Корреспондент: — Лев Давидович, не отразится ли Ваше
н1сутствие на съезде на его решениях по вопросам военного
11роительства?
Троцкий: — Я не питаю никакого беспокойства насчет воз-
можного решения партии относительно дальнейшего строитель-
i iiiu армии. Силой обстоятельств мы в военном ведомстве вы-
нуждены были сосредоточить главные наши усилия, наибольшее
коничество работников партии и значительные материальные
г|юдства страны. Благодаря вынужденной теми же обстоятельст-
и и ми напряженной работе в области строительства армии, мы
иикопили большой опыт. Здесь, естественно, шла наиболее ост-
ри и борьба различных тенденций. Опыт дал их проверку. Ис-
тление огнем есть несомненно самая неоспоримая проверка,
*пкая может только быть.
I 1скоторые товарищи считали сперва, что армию нужно стро-
IHI. в виде хорошо сколоченных партизанских отрядов, каждый
и 1 которых построен совершенно правильно, т. е. при необходи-
мой пропорциональности различных родов оружия, но все эти
о । ряды должны действовать более или менее независимо друг от
друга. Такова была широко распространенная точка зрения
и нюху, последовавшую за разрывом Брест-Литовских перегово-
ров. Защитники этой точки зрения исходили из того, что для
построения централизованной армии у нас не хватит ни времени,
ни материальных средств, ни необходимого командного состава.
Работа пошла, однако, по другому пути. Партизанские отряды
(»ыли превращены во временную завесу, за которой в тылу шла
работа строительства централизованной армии. После несколь-
ких месяцев усилий и неудач партии удалось благодаря боль-
шому сосредоточению сил вдохнуть живую жизнь в дело стро-
и)сльства армии.
Корреспондент:— Насколько сильна военная оппози-
ция?
Троцкий: — Оппозиция против привлечения военных специ-
алистов была очень сильна, и она в известной степени законно
питалась прежде всего теми фактами, что в тот период наших
инешних неудач военные специалисты в большинстве своем от-
сиживались от работы, а то и вовсе перебегали на сторону
неприятеля. Центральный комитет партии считал, однако, что
по явление имеет переходной характер, и если мы справимся
с другими задачами, то попутно заставим и военных специ-
алистов работать, как следует быть.
Факты показали, что мы были правы. На фронтах у нас
создались армии с централизованными аппаратами управления,
командования, от отступления мы перешли к наступлению, от
неудач к крупным успехам. Многие из наиболее серьезных и от-
ветственных работников партии, которые уезжали на фронт в ка-
честве решительных противников нашей военной системы, в част-
419
ности и в особенности привлечения кадрового офицерства па
ответственные посты, после нескольких месяцев работы стали
убедительными сторонниками этой системы. Я лично не знаю
ни одного исключения.
Разумеется, среди товарищей, отправляющихся на фронты,
было немало случайных элементов и даже прямо авантюристов,
у которых в тылу под ногами слишком нагрелась почва и ко-
торые, пробравшись правдами и неправдами в ряды партии,
пытались затем разыгрывать из себя руководителей и военных
начальников на фронтах. Столкнувшись там с твердым режимом,
а то и с прямыми репрессиями, такие элементы, разумеется,
поднимали вопль негодования против нашего военного режима.
Разумеется, они составляют меньшинство, и на их критике пи-
тается недовольство в известных кругах партии против военного
ведомства. Причины этому недовольству шире. Армия погло-
щает сейчас огромные силы и средства, нарушая законы и ин-
тересы работы в других областях. Товарищи, работающие
в Красной Армии, находясь всегда под повелительным давлением
ее нужд и потребностей, оказывают давление, иногда в крайне
резкой форме, на работников и учреждения других ведомств.
Это вызывает, в свою очередь, обостренную реакцию со стороны
этих последних. Война очень суровое и тяжелое дело, особенно
когда ведет ее истощенная страна, переживающая революцию
и ставящая перед рабочим классом необъятные задачи во всех
областях.
Недовольство тем фактом, что армия и война эксплуати-
руют и истощают страну, ищет для себя пути выхода и далеко
не всегда направляется по адресу. Так как самого факта не-
обходимости Красной Армии и неизбежности ведения навязан-
ной нам войны отрицать нельзя, то остается нападать на ме-
тоды и систему. Однако от прежней и принципиальной поста-
новки вопроса: чисто партизанские отряды с революционными
рабочими во главе, без участия военных специалистов, без по-
пытки создания централизованных армейских, фронтовых и об-
щегосударственных аппаратов командования— от этой прин-
ципиальной постановки вопроса не осталось и следа. Критика,
например в резолюции Уральского областного комитета, по-
лучает бесформенный характер, сводится— прошу прощения
у Уральского областного комитета— на кроткое брюзжание.
Военные-де специалисты, конечно, нужны, но нужно действо-
вать по возможности так, как если бы они были не нужны.
Нужно-де создавать свой красный командный состав. Как буд-
то военное ведомство не создает его? Было бы хорошо, если
бы съезд спросил у Уральского областного комитета, сколько
именно он создал красных офицеров, какой процент коммуни-
стов среди уральских красных офицеров, каково качество частей
созданных Уральским областным комитетом, в чем их преиму-
420
•ii₽< i по перед красными полками, созданными в других местах.
/||Н1жеп по чистой совести сказать, что такого преимущества
иг окпчалось бы налицо.
Мне не раз приходилось товарищам критикам «слева» пред-
ки пн,: «если вы считаете, что наш метод формирования плох,
> <<|дпй гс нам одну образцовую дивизию вашими методами, под-
nrpific ваш командный состав, дайте вашу постановку политичес-
кий работы; военное ведомство придет вам на помощь всеми
необходимыми средствами». Разумеется, такой опыт, даже если
(«ы он удался, далеко не имел доказательной силы, ибо на одну
iiHiHiHio, может быть, и можно было найти отборный состав
м красноармейцев и командиров. Но во всяком случае, такой
ины г кое-чему научил бы и самих критиков, да и все военное
ш'домство в целом побудил бы к тому же сравниванию и привел
Пы и конце концов к положительным результатам. Однако же,
упы. среди товарищей критиков я не встречал желания принять
ног вывод, и критика их переходила с одного вопроса на другой,
«охраняя раздраженный характер, но оставаясь в общем весьма
(^'предметной и бесформенной.
Корреспондент:— Лев Давидович, как Вы относитесь
к поенным специалистам и к их замене красными командирами?
Троцкий:— В настоящее время никто, насколько я знаю,
in критиков военного ведомства не отрицает полезности и не-
обходимости участия военных специалистов в создании армии.
Никто не предлагает превратить комиссаров в командиров,
п командиров в консультантов. Но, говорят, нам необходимо
* пк можно скорее заменить военных специалистов подготовлен-
ными коммунистами. Некоторые склонные к философской по-
«гановке дела товарищи рассуждают примерно так: в области
промышленности мы от контроля над производством перешли
к социализации. В области военной мы от контроля над во-
енными специалистами должны перейти к непосредственному
командованию. Эта конструкция, несмотря на всю свою внеш-
нюю заманчивость, не стоит выеденного яйца. Завладев про-
мышленностью, мы должны научиться ставить надлежащих
июлей в надлежащее место, в том числе и инженеров, техников,
уровняв бухгалтеров, техников специалистов, — только при
>гом условии наше завладение промышленностью сможет не
обесплодить ее, а наоборот, оплодотворить. Думать, что мы
п течение ближайшего года или 2—3 лет сможем заменить всех
поенных специалистов, всех инженеров и прочих соответственно
подготовленными , коммунистами, чистейшее ребячество.
Л с другой стороны, те военные специалисты, которые, как
и всякие другие, проработают с нами еще год-два, разумеется,
нс будут вызывать никакой надобности в замене их, ибо в кон-
це концов все эти специалисты подчинятся режиму, постепенно
растворятся в нем. Вокруг этих специалистов, как говорит про-
421
ект программы, нужно создать атмосферу товарищества, сотруд-
ничества, нужно, чтобы общая политика контроля не вырож-
далась в систему мелочности и придирчивости, не выталкивала
хороших работников из советского режима. Нельзя призвать
к ответственной работе тысячи и тысячи людей и сказать им: мы
вас поддерживаем пока что, а затем при первой оказии заменим.
Это бессмысленно и до последней степени вредоносно. Работаю-
щие сейчас у нас командиры, инженеры и администраторы и про-
чие, разумеется, будут работать и дальше при условии необ-
ходимой минимальной успешности их работы. Поскольку же
среди привлеченных нами на работу специалистов имеются эле-
менты нам чуждые, враждебные, вызывающие необходимость
в замене, военное ведомство воспитывает сейчас очень большое
количество командного состава, в том числе и красных офицеров
генерального штаба. Но если нельзя траву заставить расти ско-
рей, чем ей полагается по законам природы, то нельзя взрастить
в 24 часа новое поколение командиров. Не думаю, однако, чтобы
в этой части было сколько-нибудь серьезные возражения...
Еще раз повторяю, лучшие партийные работники, посланные
Центральным Комитетом в разное время на самые ответствен-
ные посты, на всех фронтах принимали и принимают самое
активное и непосредственное участие в выработке политики воен-
ного ведомства. Именно потому, что обстоятельства заставили
партию сосредоточить в Красной Армии огромное количество
своих сил, политика военного ведомства меньше, чем всякая
иная, может быть личной или хотя бы ведомственной политикой.
Здесь в полном смысле слова создалась коллективная рабочая
партия под общим руководством Центрального Комитета. Я ни
на минуту не сомневаюсь, что'съезд признает основы той по-
литики, проверенной опытом и давшей положительные резуль-
таты. Уезжая с согласия Центрального Комитета на фронт,
я через посредство вашей газеты братски приветствую товарищей
делегатов.
В связи с отсутствием Троцкого тезисы его доклада «Наша
политика в деле создания армии» на заседании военной секции
представлял Г. Я. Сокольников. Тезисы были опубликованы еще
25 февраля в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК», но многие
исследователи делали вид, что это были тезисы ЦК и не упомина-
ли имя их автора. Такие утверждения, например, содержатся
в 4-м томе «Истории гражданской войны в СССР», в книге
Ю.И. Кораблева «В. И. Ленин и создание Красной Армии».
Для того чтобы полнее представить себе взгляды Троцкого по
вопросам военного строительства, приведем тезисы его доклада
полностью.
422
Л. Д. Троцкий
Наша политика в деле создания армии
Тезисы доклада
I.
Старая социал-демократическая программа требова-
ла установления всенародной милиции на основе вне-
казарменного, по возможности, военного обучения всех
граждан, способных носить оружие. Это программное
требование, противополагавшееся в эпоху 2-го Интер-
национала империалистическим постоянным армиям
с казарменным обучением, длительным сроком службы
и кастовым офицерством, имело то же историческое зна-
чение, что и другие требования демократии: всеобщего
равного избирательного права, однопалатной системы
и пр. В условиях «мирного» капиталистического развития
и вынужденного до поры до времени приспособления
классовой борьбы пролетариата к рамкам буржуазной
легальности естественной задачей социал-демократии яв-
лялось требование наиболее демократических форм в ор-
ганизации капиталистического государства и капиталис-
тической армии. Борьба на этой основе имела несомнен-
ное воспитательное значение, но, как показал величайший
опыт последней войны, борьба за демократизацию бур-
жуазного милитаризма дала еще меньшие результаты,
чем борьба за демократизацию буржуазного парламен-
таризма. Ибо в области милитаризма буржуазия, не от-
рекаясь от самой себя, может допустить только такой
«демократизм», который не задевает ее классового гос-
подства, т. е. демократизм призрачный, мнимый. Когда
дело коснулось коренных интересов буржуазии в между-
народной области, как и во внутренних отношениях, бур-
жуазный милитаризм в Германии, Франции, Швейцарии,
Англии, Америке, несмотря на все различие государст-
венных форм и структуры армий этих стран, обнаружил
одни и те же черты беспощадного классового зверства.
П.
Когда классовая борьба превращается в открытую
гражданскую войну, разрывая оболочку буржуазного
права и буржуазно-демократических учреждений, лозунг
«народной ь^илиции» лишается смысла совершенно так
же, как и лозунги демократического парламентаризма,
и поэтому становится орудием реакции. Как лозунг «Уч-
редительное Собрание» стал прикрытием для работы по
восстановлению власти помещиков и капиталистов, точ-
423
но так же лозунг «народной» или «всенародной» армии
стал средством создания армии Краснова и Колчака.
После опыта русской революции нужна поистине
презренная мещанская ослепленность Каутского, чтобы
проповедовать формальную демократию в деле органи-
зации государственной власти и армии в то время, когда
немецкое учредительное собрание скрывается в Веймар
из Берлина, отдаваясь под защиту белогвардейских пол-
ков, когда генерал Гофман вербует свои железные ба-
тальоны из юнкерских, буржуазных и кулацких сынков,
а спартаковцы вооружают революционных рабочих. На-
ступившая эпоха пролетарской революции есть эпоха
открытой гражданской войны пролетариата против вся-
кого буржуазного государства и всякой буржуазной ар-
мии, независимо от того, прикрыта она или не прикрыта
формами демократии. Победа пролетариата в этой
гражданской войне неотвратимо ведет к установлению
классового пролетарского государства и классовой ар-
мии.
III.
Отбрасывая на ближайший исторический период так
называемый всенародный характер милиции, как он зна-
чился в нашей старой программе, мы отнюдь не порыва-
ем с программой милиции как таковой. Политическую
демократию мы ставим на классовые основы и превраща-
ем ее в Советскую демократию. Очередная программа
работы состоит, следовательно, в создании армии рабо-
чих и крестьянской бедноты на основе обязательного
обучения военному делу внеказарменным, по возможнос-
ти, путем, т. е. в условиях, близких к трудовой обстановке
рабочего класса.
IV.
Фактический ход развития нашей Красной Армии на-
ходится как бы в противоречии с указанными требо-
ваниями. Первоначально мы создавали армию на основе
добровольчества. Введя, далее, обязательное военное об-
учение для рабочих и крестьян, не эксплуатирующих чу-
жого труда, мы одновременно приступили к принуди-
тельному набору ряда возрастов трудящихся классов.
Эти противоречия не были случайными блужданиями,
а вытекали из обстановки и представляли собой совер-
шенно неизбежные переходные формы в деле создания
армии в тех конкретных условиях, какие нам завещала
империалистическая война и буржуазная (февральская)
революция.
424
Добровольчество является единственно возможным
средством создания сколько-нибудь боеспособных частей
в условиях катастрофического развала старой армии
и всех органов формирования и управления ею. Лучшим
доказательством этого служит тот факт, что в нынешней
Германии контрреволюционные генералы оказываются
в такой же мере, как и спартаковцы, вынужденными
прибегать к созданию добровольческих батальонов. Пе-
реход от добровольчества к обязательности стал возмож-
ным в тот момент, когда главные массы старой армии
рассосались по городам и деревням и на местах успели
создаться местные органы военного управления, учета,
формирования и снабжения (волостные, уездные, губерн-
ские, окружные комиссариаты).
V.
Противопоставление идеи партизанских отрядов пла-
номерно организованной и централизованной армии
(проповедь «левых» с.-р. (речь идет о социал-революци-
онерах. — Авт.) и им подобных) представляет собою
карикатурный продукт политической мысли или недомы-
слия мелкобуржуазной интеллигенции. Партизанские ме-
тоды борьбы навязывались в первый период пролетари-
ату его угнетенным положением в государстве, как ему
же навязывалось пользование примитивными подполь-
ными типографиями и тайными собраниями кружков.
Завоевание политической власти дало пролетариату воз-
можность использовать государственный аппарат для
планомерного строительства централизованной армии,
единство организации и единство управления которой
только и могут обеспечить достижение наибольших ре-
зультатов с наименьшими жертвами. Проповедывать
партизанство, как военную программу, то же самое, что
рекомендовать возвращение от крупной промышленнос-
ти к кустарному ремеслу. Такая проповедь вполне от-
вечает природе интеллигентских групп, неспособных вла-
деть государственной властью, неспособных даже серьез-
но ставить себе задачу овладения этой властью
и изощряющихся в партизанских (полемических или тер-
рористических) набегах на рабочую власть.
VI.
Можно считать теоретически неопровержимым, что
самую лучшую армию мы получили бы, создавая ее на
основе обязательного обучения рабочих и трудовых кре-
стьян в условиях, близких к их повседневному труду.
Общее оздоровление промышленности, повышение кол-
425
лективности и производительности сельскохозяйственно-
го труда создало бы самую здоровую основу для ар-
мии— роты, батальоны, полки, бригады, дивизии, ко-
торые совпадали бы с мастерскими заводов, заводами,
деревнями, волостями, уездами, губерниями и пр. Такая
армия, формирование которой шло бы нога в ногу с хо-
зяйственным подъемом страны и параллельным воспи-
танием командного состава, стала бы самой непобеди-
мой ар. шей в мире. К такой именно армии мы идем,
и раньше или позже мы к ней придем.
VII.
Необходимость непосредственного, немедленного от-
пора внутренним и внешним классовым врагам не поз-
волила нам, однако, перейти таким «органическим» пу-
тем к рабоче-крестьянской милиции, для чего понадо-
билось бы несколько лет, во всяком случае, долгий ряд
месяцев. Как на второй день после октябрьской рево-
люции мы оказались вынужденными прибегнуть к доб-
ровольческим формированиям, так на следующем этапе,
именно летом прошлого года, когда кольцо империа-
лизма особенно тесно сжалось вокруг Советской России,
мы оказались вынужденными форсировать нашу воен-
ную работу и, не дожидаясь милиционных, то есть вне-
казарменных формирований территориального типа,
прибегнуть к принудительной повсеместной мобилизации
определенных возрастов и к их ускоренному обучению
и сплочению их в казармах. При этом все усилия воен-
ного ведомства направлены на то, чтобы приблизить
казарму к военной школе, сделать ее очагом не только
чисто военного обучения, но и общего образования и по-
литического воспитания.
VIII.
Нынешняя наша активная, т. е. действующая или
непосредственно подготовляющаяся к действию армия
представляет собой именно указанный переходный тип:
будучи классовой по своему социальному составу, она
является не милиционной, а «постоянной», «регуляр-
ной» по методам формирования и обучения. Если
в этом последнем обстоятельстве заключается источ-
ник многих внутренних затруднений, особенно в усло-
виях чрезвычайного истощения страны, то в то же
время мы можем с удовлетворением сказать, что и эта
переходного типа армия, созданная в самых неблаго-
приятных условиях, обнаружила способность бить сво-
их врагов.
426
IX.
Одновременно с казарменными или чисто полевыми
формированиями, т. е. формированиями в боевой обста-
новке, идет широкая работа всеобщего обучения рабочих
и трудовых крестьян на местах. По отношению к нашим
регулярным формированиям работа всеобщего обучения
на первых его ступенях рассматривалась как элементар-
ная подготовка, как привитие известных навыков индиви-
дуальному борцу с целью ускорения его дальнейшей
выучки в составе той боевой единицы, в которую он
будет включен. Несомненно, что и под этим ограничен-
ным углом зрения всеобщее обучение служит уже сейчас
важную службу делу создания армии.
X.
Но задача всеобщего обучения военному делу ни в ко-
ем случае не может ограничиваться указанной вспомо-
гательной служебной ролью. Всеобщее обучение должно
путем ряда этапов, согласованных с более неотложной
и острой работой по формированию регулярных частей,
привести нас к созданию действительно милиционной
армии.
XI.
Для указанной цели необходимо, чтобы всеобщее об-
учение не ограничивалось задачами индивидуального
военного обучения, а перешло к формированиям сперва
хотя бы самых мелких воинских единиц, по возможности
не отрывая их составные элементы, т. е. рабочих и кре-
стьян, от нормальной трудовой обстановки. Всеобщее
обучение должно перейти к формированию отдельных
взводов, рот, в дальнейшем батальонов и полков, с более
отдаленной перспективой формирования целых дивизий
из местных рабочих и крестьян с местным командным
составом, с местными запасами вооружения и всего вооб-
ще снабжения.
XII.
В предположении дальнейшей непрерывной и продол-
жительной борьбы с империалистическими войсками по-
степенный переход милиционной армии возможен только
через посредство новой организации пополнений убыли
в действующих войсках. В настоящее время пополнения
формируются по тому же виду, что и основные еди-
ницы— через посредство так называемых запасных ба-
тальонов. В дальнейшем, притом в ближайшем будущем,
427
пополнения должны формироваться в процессе и на ос-
нове всеобщего обучения и направляться в действующие
полки того же территориального происхождения, с таким
расчетом, чтобы при демобилизации составные элементы
полка не рассыпались по всей стране, а сохранили мест-
ную трудовую земляческую связь. Разработка ряда меро-
приятий по постепенному переходу от нынешней нашей
армии переходного типа к армии территориально-мили-
ционной должна лечь на соответственные органы военно-
го ведомства, которое уже сделало в этом направлении
первые решительные шаги.
XIII.
Классовая милиционная армия, к которой мы идем,
не означает, как ясно из всего предшествующего, им-
провизированной, т. е. наспех созданной, мало обученной
армии со случайным подбором оружия и полуподготов-
ленным командным составом. Наоборот, подготовка че-
рез всеобщее обучение должна быть поставлена так, что-
бы в связи с маневрами, стрелковыми упражнениями
и военными празднествами дать в результате более, чем
ныне, квалифицированный тип отдельного бойца и целой
части. Милиционная армия должна быть армией обу-
ченной, вооруженной и организованной по последнему
слову военной науку.
XIV.
Комиссары в армии являются не только прямыми
и непосредственными представителями Советской влас-
ти, но и прежде всего носителями духа нашей партии, ее
дисциплины, ее твердости и мужества в борьбе за осу-
ществление поставленной цели. Партия может с полным
удовлетворением оглянуться на героическую работу сво-
их комиссаров, которые рука об руку с лучшими элемен-
тами командного состава в короткий срок создали бое-
способную армию. Вместе с тем, необходимо, чтобы
политические отделы армий под непосредственным руко-
водством Центрального Комитета производили в даль-
нейшем отбор комиссаров, устраняя из их цреды все
сколько-нибудь случайные, неустойчивые, карьеристские
элементы.
Работа комиссаров может дать полные результаты
лишь в том случае, если она опирается в каждой части на
непосредственную поддержку ячейки солдат-коммунис-
тов. Быстрый численный рост коммунистических ячеек
является важнейшей порукой тому, что армия все больше
будет пропитываться идеями и дисциплиной коммуниз-
428
ма. Но именно ввиду огромной роли коммунистических
ячеек комиссары и все вообще наиболее зрелые партий-
ные работники в армии должны принимать меры к тому,
чтобы в состав ячеек не попадали неустойчивые элементы
в погоне за мнимыми правами и привилегиями. Уваже-
ние к коммунистическим ячейкам будет тем выше и незы-
блемее, чем яснее каждый солдат поймет и на опыте
убедится, что принадлежность к коммунистической ячей-
ке не дает солдату никаких особых прав, а лишь налагает
на него обязанность быть наиболее самоотверженным
и мужественным бойцом.
Одобряя выработанное Центральным Комитетом по-
ложение о правах и обязанностях коммунистических яче-
ек, комиссаров и политических отделов, съезд вменяет
в обязанность всем товарищам, работающим в армии,
неуклонно сообразоваться с указанным положением.
XV.
Требование выборности командного состава, имевшее
огромное принципиальное значение по отношению к ар-
мии буржуазной, где командный состав подбирался
и воспитывался как аппарат классового подчинения сол-
дат и через посредство солдат трудовых масс, теряет
совершенно свое принципиальное значение по отноше-
нию к классовой рабочей и крестьянской Красной Армии.
Возможная комбинация выборности и назначения дикту-
ется революционной классовой армии исключительно
практическими соображениями и зависит от достигнуто-
го уровня формирования, степени сплоченности частей
армии, наличия командных кадров. В общем, можно
установить, что, чем менее зрелы части армии, чем более
случайным и преходящим является их состав, чем меньше
проверен молодой командный состав на опыте, тем мень-
ше целесообразного применения может найти начало вы-
борности командиров и, наоборот, рост внутренней спай-
ки частей, выработка у солдат критического отношения
к самим себе и к своим начальникам, создание значитель-
ных кадров низших и высших боевых начальников, пока-
завших свои качества в условиях новой войны, создают
благоприятные условия, в которых начало выборности
лиц командного состава может получить все более и бо-
лее широкое применение.
XVI.
Вопрос о командном составе, представляя большие
практические трудности, не дает, по существу дела, ника-
кой почвы для принципиальных разногласий. Если тем не
429
менее в партийной среде делались и делаются попытки
поднять вопрос о привлечении офицеров старой армии на
командные посты до уровня принципиальных разногла-
сий, то здесь нельзя не видеть большого недоразумения.
Даже если бы наша армия получила возможность
в течение нескольких лет планомерно формироваться
и подготовлять для себя одновременно новый команд-
ный состав, — в этом случае у нас не было бы никаких
принципиальных оснований отказаться от привлечения
к работе тех элементов старого командного состава,
которые либо внутренне стали на точку зрения Советской
власти, либо силой вещей увидели себя вынужденными
добросовестно служить ей. Утверждения вроде того, что
пролетарская армия должна иметь пролетарский команд-
ный состав, представляют собой в такой общей форме
простую декламацию. Революционный характер армии
определяется прежде всего характером того советского
режима, который эту армию создает, который ставит ей
цель и превращает ее, таким образом, в свое орудие.
С другой стороны, соответствие этого орудия советскому
режиму достигается классовым составом главной массы
бойцов, организацией комиссаров и коммунистических
ячеек, наконец, общим партийным и советским руковод-
ством жизнью и деятельностью армии.
Работа по обучению и воспитанию нового офицерства
преимущественно из среды рабочих и передовых крестьян
составляет одну из важнейших задач в деле создания армии.
Непрерывный рост числа инструкторских курсов и их вос-
питанников свидетельствует о том, что военное ведомство
уделяет этой задаче все внимание, какого она заслуживает.
Наряду с высшей военной академией (генерального штаба)
организуется 5 школ среднего типа— между инструктор-
скими курсами и высшей военной академией. Тем не менее
в рядах нынешней Красной Армии имеются очень много-
численные командиры из состава старой армии, которые
с большой пользой для дела выполняют свою ответствен-
ную работу. Необходимость отбора и контроля с цепью
недопущения предательских провокаторских элементов ра-
зумеется сама собой и, — насколько свидетельствует
опыт, — практически разрешается более или менее благо-
получно нашей военной организацией. С этой точки зрения
у партии не может быть никакого основания к пересмотру
нашей военной политики.
XVII.
Изданные до сих пор уставы (внутренней службы,
полевой, гарнизонной), внося твердость и оформленность
430
во внутренние отношения армии, в права и обязанности
ее составных элементов и потому представляя собою
крупный шаг вперед, отражают тем не менее переходный
период формирования нашей армии и будут подлежать
дальнейшей переработке по мере преодоления старых
«казематных» черт в деле формирования армии и все
большего ее превращения в классовую милиционную.
XVIIL
Агитация, которая ведется из лагеря буржуазной де-
мократии (эсеры, меньшевики) против Красной Армии
как против проявления «милитаризма», как против ос-
новы грядущего бонапартизма, является лишь выражени-
ем политического невежества, или шарлатанства, или
смесью того и другого. Бонапартизм не есть продукт
военной организации, как таковой, но продукт опреде-
ленных социальных отношений. Политическое господ-
ство мелкой буржуазии, стоящей между реакционными
крупнобуржуазными элементами и революционными
пролетарскими низами, еще неспособными к самостоя-
тельной политической роли и к политическому господ-
ству, создало необходимую предпосылку возникновения
бонапартизма, который нашел опору в крепком мужике
и поднялся над классовыми противоречиями, не находив-
шими решения в революционной программе мелкобур-
жуазной (якобинской) демократии. Поскольку коренной
основой бонапартизма является кулаческий крестьянин,
постольку уже самый социальный состав нашей армии, из
которой исключается и изгоняется кулачество, дает серь-
езнейшую гарантию против бонапартистских тенденций.
Российские пародии на бонапартизм в виде красновщи-
ны, колчаковщины и пр. вырастали не из Красной Армии,
а в прямой и открытой борьбе против нее. Скоропад-
ский — украинский Бонапарт на гогенцоллернских помо-
чах — формировал армию на основе ценза, прямо проти-
воположного цензу Красной Армии, вербуя в свои полки
крепких кулаков. При этих условиях видеть в армии
пролетариев и деревенских бедняков оплот бонапартизма
могут только те, которые еще вчера и прямо, и косвенно
поддерживали украинских, донских, архангельских и си-
бирских кандидатов в Бонапарты.
Так как сдма Красная Армия является только ору-
дием определенного режима, то основную гарантию про-
тив бонапартизма, как и против всяких других видов
контрреволюции, надлежит искать в самом режиме.
Контрреволюция не может ни в каком смысле развиться
из режима пролетарской диктатуры, — она может лишь
431
установиться в результате прямой и открытой кровавой
победы, над этим режимом. Развитие и укрепление Крас-
ной Армии необходимо именно для того, чтобы сделать
такую победу невозможной. Таким образом, историчес-
кий смысл существования Красной Армии состоит в том,
что она является орудием социалистической самооборо-
ны пролетариата и деревенской бедноты, защитницей их
против опасностей кулацко-буржуазного бонапартизма,
поддерживаемого чужестранным империализмом.
XIX.
Классовая милиция не является последним словом
коммунистического строительства, поскольку это послед-
нее имеет своею целью упразднение классовой борьбы
путем уничтожения самих классов, а стало быть, и клас-
совой армии. Советское классовое государство по мере
организации социалистического хозяйства будет все бо-
лее растворяться в руководящем аппарате производства
и распределения и в культурно-административных ор-
ганах. Освободившись от своего классового характера,
государство перестанет быть государством и станет орга-
ном хозяйственно-культурного самоуправления. Одно-
временно с этим армия утратит свой классовый характер.
Она станет общенародной армией в подлинном смысле
слова, потому что в социалистической общине не ос-
танется паразитически эксплуататорских, кулацких эле-
ментов. Формирование этой армии будет непосредствен-
но опираться на могущественные трудовые группировки
граждан социалистической республики, как ее снабжение
будет непосредственно питаться могущественно возрос-
шим социалистическим производством. Такая армия, т. е.
хорошо обученный и вооруженный социалистически-ор-
ганизованный народ, будет самой могущественной арми-
ей, какую знал мир. Она будет не только орудием обо-
роны социалистического общежития против возможных
нападений со стороны еще сохранившихся империалис-
тических государств, но она позволит оказать решающую
поддержку пролетариату этих государств в его борьбе
с империализмом.
20 февраля
Новгород — Петроград.
«Известка ВЦИК», 1919, 25 февраля
Эти тезисы свидетельствуют о том, что Троцкий сумел пра-
вильно определить основные принципы строительства Красной
Армии.
432
Армия как была при царе крестьянской, так ею и осталась,
ибо рабочие никогда не составляли большинство населения
в России. Как бы ни хотелось приверженцам марксизма-лениниз-
ма утверждать обратное, им так и не удалось создать доброволь-
ческую армию, а пришлось прибегать к принудительному набо-
ру, окрещенному затем всеобщей воинской обязанностью. При-
шлось также отказаться от партизанщины и выборности
командного состава, которые себя не оправдали- Вместо этого
насаждалась, как было показано в предыдущие главах, твердая
воинская дисциплина и была введена система назначения ком-
состава, в подавляющем большинстве, из числа «презренных
золотопогонников». В жизнь неуклонно проводилась задача со-
здания регулярной, хорошо обученной и оснащенной армии.
В то же время в Красной Армии появилось и новое: институт
военных комиссаров (в дальнейшем он то отменялся, то вновь
вводился), политические органы, партийные организации боль-
шевиков, красные командиры из числа рабочих и крестьян. Одна-
ко не подтвердились прогнозы Троцкого, поддержанного в этом
VIII съездом большевистской партии, относительно формирова-
ния милиционной армии территориального типа и превращения
гс в «вооруженный социалистически-организованный народ».
Ошибся Троцкий и относительно того, что в Советской Рос-
сии невозможен «бонапартизм». Через несколько лет его самого
обвинят в «бонапартизме», затем в этот разряд попадут Фрунзе,
Тухачевский, Жуков, а на деле «бонапартизм» найдет свое выра-
жение в генералиссимусе Сталине. итггт/яч
Участники заседания поенной секции VIII съезда РКП(б) об-
судили также тезисы выступлений члена реввоенсовета Южного
фронта и 9-й армии Г. Я. Сокольникова, члена реввоенсовета
5-й армии В. М. Смирнова и члена коллегии Наркомата вну-
|рснних дел С. К. Минина. И если Сокольников фактически со-
лидаризировался с Троцким, то Смирнов и Минин придержи-
вались иных точек зрения. В результате военные делегаты раз-
делились на два лагеря: сторонников Троцкого и его оппонентов.
К последним, так называемой «военной оппозиции», впослед-
<: гвии были отнесены А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Ф. И. Го-
мощекин, Г. И. Сафаров (Вольдин) и другие.
В чем же была суть разногласий? Сторонники и противники
юзисов Троцкого не сошлись во мнении относительно строитель-
с гва армии на милиционной или кадровой основе, необходимое-
। и введения железной воинской дисциплины, использования опы-
। а бывших офицеров и генералов и т. д.
На заседании военной секции было высказано немало кри-
। ичсских замечаний не только по тезисам Троцкого, но и в адрес
самого председателя РВСР. Член президиума Компартии (боль-
шевиков) Литвы и Белоруссии А. Ф. Мясников (Мясникян) го-
норил:
433
— У нас военный вопрос и военная политика развиваются
зигзагообразно. Сам ЦК партии, в частности товарищ Троцкий,
постоянно меняет свою точку зрения, и мы не знаем определенно,
какая точка зрения должна восторжествовать в военном деле.
Вопрос о военных специалистах ставится неправильно самим
товарищем Троцким. Никто из нас не может говорить, должно
их использовать или нет. Но как? Этот вопрос надо разрешить.
С моей точки зрения, мы военных специалистов должны ис-
пользовать не на командных должностях, а как консультантов.
Не давая никаких командных прав.
В унисон с Мясниковым выступил член Сибирского бюро ЦК
РКП(б) Ф. I. Голощекин, обвинив Троцкого в незнании фронта
и работы областного комитета партии.
— Товарищи, в том-то и дело, — сказал Голощекин, — что
мы не говорим против специалистов, мы говорим о всей системе.
У нас имеется реввоенсовет, дающий приказы, имеется Высшая
военная инспекция, имеется Совет Обороны, предреввоенсовета,
дающий приказы из поезда, и Подвойский, председатель Высшей
военной инспекции, дающий приказы из поезда. Вот что мешает
работать.
И далее Голощекин обвинил военное руководство в том, что
не проводятся совещания ответственных работников реввоенсо-
ветов фронтов и армий для решения вопроса о том, какой фронт
имеет наибольшее значение, а также предложил использовать
опыт военных комиссаров-коммунистов для выработки мер по
выходу из тяжелого положения, складывающегося на фронтах,
то есть призвал, по сути дела, к митинговщине.
Против принижения роли военных специалистов выступил
председатель Всероссийского бюро военных комиссаров
К. К. Юренев:
— Трагедия нашей революции в том, что она, оттолкнув
интеллигентские слои, выбросив их за борт, совершенно не дала
в области командования сколько-нибудь крупных талантов. Это
нужно признать. Наша военная коммунистическая среда бедна
талантами. Получится ерунда в квадрате, если мы будем назна-
чать на фронт командирами комиссаров, а военных руководи-
телей дадим в качестве консультантов.
Линию Троцкого поддержал Ленин, принявший участие в ве-
чернем заседании 21 марта:
— Когда здесь выступал товарищ Голощекин, он сказал:
политика ЦК не проводится военным ведомством. Если вы такие
обвинения ставите, если вы, выступая ответственным оратором
на партийном съезде, можете Троцкому ставить обвинение в том,
что он не проводит политику ЦК, — это сумасшедшее обвинение.
Вы ни тени доводов не приведете. Если вы это докажете, ни
Троцкий не годится, ни ЦК. Какая же это партийная органи-
зация, когда она не может добиться, чтобы проводилась ее
434
политика? Из членов съезда ни один серьезно этого не думает.
Па каждом заседании ЦК по каждому крупному вопросу стра-
ici ии — не было ни разу, чтобы не было ЦК, либо Бюро ЦК, —
ни разу не было, чтобы мы не решали основные вопросы стра-
1СГИИ.
На защиту Троцкого встал и Сокольников, отметивший, что
разногласия между членами военной секции касаются не работы
поенного ведомства, а совершенно иного.
— Дело идет о том, — говорил Сокольников, — желаем ли
мы отвергнуть прежний курс партийной политики. Для нас был
вопрос ясный, что дело идет не только о свержении прежнего
курса политики, если бы вопрос был съездом так поставлен,
нужно было бы изъять руководство этой военной политикой из
рук того товарища, который руководит ею, — из рук товарища
Троцкого. Здесь было бы первое возражение. Мы спросили бы:
кем оппозиция заменила бы товарища Троцкого? Этот вопрос
м даже не ставлю серьезно. Я говорил, что ЦК партии в своем
категорическом большинстве не согласен на перемену курса пар-
тийной политики. Я думаю, что большинство съезда поддержит
в этом отношении вопрос.
Я. Г. Сокольников не ошибся в своих прогнозах. Тезисы
Л. Д. Троцкого легли в основу постановления VIII съезда по
военному вопросу. В то же время была сделана определенная
уступка военной оппозиции, в которую входили работники, зани-
мавшие высокие посты в партии и армии. Поэтому ЦК РКП(б)
принял решение, содержавшее критику стиля работы Троцкого
и предложения по устранению возникших разногласий.
На заседании ЦК РКП(б) 25 марта 1919 года Г. Е. Зиновьев
сообщил, что в военной секции VIII съезда РКП(б) «удалось
добиться единодушия благодаря тому, что мы пошли на своего
рода уступку и приняли резолюции, которые было решено не
оглашать на съезде, а именно: во 1-х, о реорганизации Всероглав-
штаба; во 2-х, о Полевом штабе и, в 3-х, об обязательном
ежемесячном совещании т. Троцкого с партийными работника-
ми». Зиновьев также сообщил, что «съезд во всем своем поведе-
нии по военному вопросу дал серьезное предостережение и что
вследствие этого нельзя отнестись ко всем указаниям его недо-
статочно серьезно, а потому необходимо т. Ленину переговорить
с т. Троцким». В. И. Ленин, который председательствовал на
заседании, предложил Зиновьеву дать «письменное Изложение
своего заявления, а ЦК в заключение к нему добавить свою
резолюцию».
ЦК РКП(б) постановил: «Обратиться к т. Троцкому в пись-
менной форме, причем это обращение должно состоять из трех
частей: 1) заявление т. Зиновьева, 2) неоглашенные резолюции
с объяснением, почему они являются выражением подлинной
воли съезда, 3) резолюция Политического бюро ЦК. Все три
435
части этого обращения поручается составить т. Зиновьеву,
а окончательную санкцию дает Политическое бюро».
26 марта 1919 г.
Проект постановления ЦК
Ознакомившись с докладом т. Г. 3[иновьева] и одобряя
его содержание, Центральный] к[омитет] постановляет:
1) довести до сведения т. Троцкого копию этого до-
клада;
2) сообщить т. Троцкому 4 предложения съездовской
комиссии, признав эти решения безусловно обязатель-
ным^] для Центрального] к[омитета];
3) просить т. Троцкого увольнять и перемещать воен-
ных работников-коммунистов не иначе как через партий-
ную организацию (Организационное] бюро Централь-
ного] к[омитета]);
4) предложить т. Троцкому провести в жизнь как
можно скорее все практические указания, содержащиеся
в резолюции, принятой съездом в пленуме;
5) указать т. Троцкому на необходимость как можно
более внимательного отношения к работникам-комму-
нистам на фронте, без полной товарищеской солидар-
ности с которыми невозможно проведение политики
Центрального] к[омитета] в военном деле.
Члены Центрального] комитета]
В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)
Н. КРЕСТИНСКИЙ
И. СТАЛИН
26/111 1919 г. Л. КАМЕНЕВ
Г. Е. Зиновьев, оценивая итоги работы съезда, в выступлении
29 марта на собрании актива петроградской партийной организа-
ции отмечал:
«Обсуждая эту резолюцию уже после съезда, решили смот-
реть на голосование съезда как на серьезное предостережение
и указание Троцкому, что надо дать возможность коммунистам
развернуться возможно больше в армии не в том смысле, чтобы
иметь больше привилегий, а чтобы опираться на них, смотреть
как на главную опору, привлекать и использовать специалистов,
но иметь в виду, что это чуждый элемент и надеяться в общем
надо только на себя. Надо работать не покладая рук, чтобы
скорее создать собственный кадр надежных руководителей Крас-
ной Армии из рабочих и крестьян».
В резолюцию VIII съезда «По военному вопросу» были вписа-
ны следующие пункты:
436
«VIII съезд РКП поручает ЦК партии
принять немедленно меры:
1) для реорганизации Полевого штаба с установлением более
гссной связи с фронтами и непосредственного ими руководства;
2) для урегулирования работы Реввоенсовета Республики;
3) для упорядочения работы Всероссийского главного штаба
о связи с дефектами и его деятельности (формирование, издание
уставов и пр.) и необходимостью усиления во Всероссийском
। лавном штабе представительства партии;
4) для созыва периодических совещаний ответственных пар-
гийных работников фронта;
5) для опроса партийных работников фронта о том, насколько
удовлетворительно решен вопрос о форме знаков отличия ко-
мандного состава».
Л. Д. Троцкий посчитал нужным дать разъяснения по этим
пунктам. В начале апреля 1919 года он направил соответствую-
щее заявление в ЦК РКП(б):
«Дорогие товарищи,
Мною получено постановление Центрального Комитета 22
марта на основании письменного доклада т. Зиновьева. По этому
поводу считаю необходимым изложить нижеследующие сооб-
ражения.
Практически положения, сформулированные комиссией съез-
да, не заключают в себе чего-либо противоречащего политике
поенного ведомства, как она велась до сих пор с одобрения
I (К. Нужно лишь сказать, что положения сформулированы в выс-
шей степени обще, неопределенно и часть из них основана на
недоразумении.
1. Совершенно не указано, в каком направлении произвести
реорганизацию Полевого штаба и в каком смысле предполагает-
сн более тесная связь с фронтами. До сих пор нарекания со
< троны фронтов сводились— наоборот— преимущественно
к тому, что центральное командование слишком детально вме-
шивается в операции фронтов.
2. Урегулирование работы Реввоенсовета Республики, которо-
। о требует следующий пункт, также неопределенно. Товарищи,
возбуждавшие нарекания в этом смысле, не раз требовали, чтобы
м нично, как председатель Реввоенсовета, не разъезжал по фрон-
• нм, а сидел в центре. Имела ли комиссия съезда в виду этот
। нособ урегулирования? Так ли понимает вопрос ЦК?
3. Упорядочение работы Всероглавштаба и усиление в нем
щюдставительства партии безусловно желательная мера. По это-
му вопросу у меня с т. Свердловым были неоднократно перегово-
ры. К сожалению, мы не могли подобрать для этой работы
подходящих партийных работников. В качестве кандидатов
। Свердлов называл иногда т. Смилгу и т. Лашевича.
4. Созыв периодических совещаний ответственных партийных
437
работников фронта, разумеется, полезная мера, хотя именно
с фронта одновременно отзывать наиболее ответственных пар-
тийных работников вряд ли возможно, а между тем совещания
предполагают именно одновременную отлучку наиболее ответ-
ственных работников, — совещания другого типа вряд ли дадут
практический результат.
5. «Опрос партийных работников фронта о том, насколько
удовлетворительно решен вопрос о форме знаков отличия ко-
мандного состава». Этот пункт основан на недоразумении. У нас
вовсе нет знаков обличия командного состава. У нас есть знаки
отличия вообще. Один и тот же знак для красноармейца, комис-
сара, командира. Надлежит ли пункт 5 понять так, что знаки
отличия сохраняются отныне только для лиц командного сос-
тава, или же комиссия просто не была осведомлена относительно
названия знака отличия.
Несмотря на укачанные неясности и очевидные недоразуме-
ния, перечисленные мною 5 пунктов не заключают в себе ничего
такого, что шло бы в разрез со сложившейся военной политикой.
То же самое приходится сказать и относительно 12 пунктов
практических мер дополнительной резолюции съезда. Все эти
пункты представляют либо простое подчеркивание уже давно
принятых или проводящихся мер, либо предложения организа-
ционных изменений, не имеющих отнюдь принципиального ха-
рактера.
Но все эти практические предложения изложены ЦК в свете
доклада т. Зиновьева. Этот доклад устанавливает особую точку
зрения на указанные выше практические предложения и должен
как бы определить какую-то новую линию поведения.
Тов. Зиновьев дает оценку оппозиции, как состоящей из двух
групп: одна — это обиженная и малостоящая публика; другая —
очень значительная и очень серьезная группа, которая вполне
согласна с нами в вопросе о партизанстве и военных специ-
алистах, но крайне недовольна моим отношением к коммунис-
там, работающим в армии. Тов. Зиновьев требует каких-то ради-
кальных изменений отношения к коммунистам, работающим
в армии, и прямо говорит, что «без этого дело вперед не пойдет».
Свой доклад он заканчивает словами: «сочувствие, какое встре-
тил мой доклад в ЦК, дает мне уверенность, что мы скоро дело
поправим».
Я считаю доклад т. Зиновьева совершенно неправильным,
и если доклад этот есть действительное обоснование новой линии
поведения, я вынужден признать тенденцию т. Зиновьева крайне
опасной и представляющей собой просто ослабленное отражение
той самой оппозиции, смысл и содержание которой т. Зиновьев
неверно оценил.
Совершенно правильно, что оппозиция состоит из двух групп:
выразителем одной является т. Оболенский (бывший председа-
438
। ель BCHX. — Авт.). Это претенциозная партийная интеллиген-
ция, в значительной мере состоящая из обиженных советских
чиновников и из нервных уставших людей.
Для второй части оппозиции типичными можно было бы
шивать, например, Максимова и других видных рабочих, доволь-
но упорных, самостоятельных, но склонных к упрощению всех
(«опросов для того, чтобы приблизить эти вопросы к уровню уже
достигнутого ими политического и иного развития. Оппозиция
। аких элементов вызывается не классовым пролетарским, а пле-
бейским протестом против «ухаживания» за военными специ-
к листами, против привилегированного положения всяких акаде-
миков и прочее, и прочее. Это политическое настроение не побе-
доносного класса, хозяина и строителя, а отрыжки прежней
И1ВИСИМОСТИ и инстинктивной вражды к слою, который занимал
раньше руководящее социальное положение и приобрел благо-
даря этому знания и навыки, которых лишены в большинстве
своем представители рабочего класса.
Вот где две действительные составные части оппозиции. Разу-
меется, отношение к ним не может быть одинаково. Системати-
ческая идейная борьба с исторически обусловленными предрас-
судками известного слоя рабочих-упростителей является задачей
огромной важности, тогда как перевоспитание оболенских и Сми-
рновых не имеет никакого значения с точки зрения дальнейшего
развития социалистической революции. Если т. Зиновьев пра-
вильно нащупывает самый факт наличности двух течений оп-
позиции, то он явно ошибается, когда голос второй группы
считает голосом самой истины и предлагает фактически по этому
। олосу равняться. Оппозиция рабочих-упростителей морально не
заключает в себе ничего отталкивающего, но теоретически также
ошибочна, практически еще более опасна, чем истерическая оп-
позиция обиженных советских чиновников. Зиновьев называет
Ворошилова. Я не стану заниматься индивидуальными психоло-
гическими расследованиями насчет того, к какой из групп должен
быть причислен Ворошилов, но отмечу, что единственное, что
могу себе поставить в вину по отношению к нему, это слишком
долгие, именно двух— или трехмесячные, попытки действовать
путем переговоров, увещаний, личных комбинаций там, где в ин-
тересах дела нужно было твердое, организационное решение.
Ибо, в конце концов, задача по отношению к 10-й армии состояла
не в том, чтобы переубедить Ворошилова, а в том, чтобы в крат-
чайший срок добиться военных успехов. Оппозиция, в общем,
в лучшем, как и в худшем своем крыле, отражает страшные
трудности диктатуры голодного, внутренне издерганного рабоче-
го класса при малосознательном, недовольном и бунтующем
крестьянстве. Эти трудности мы видим везде. В военной области
они получают наиболее сосредоточенный характер. Все нехватки,
неувязки, все недостатки советской работы, вся неряшливость
439
советских работников находят в организме армии свое наиболее
концентрированное выражение. А всякое недовольство в армии
есть недовольство с оружием в руках. Армия есть организм
в высшей степени искусственный, который всегда развивает oi-
ромные центробежные тенденции. Если партия, как таковая,
может себе позволить известный предел во внутренних разно-
гласиях, дальше которого она рассыпается; если этот предел
допустимых для революционных партий разногласий крайне су-
живается в эпоху революции, когда партия не готовится к дейс i -
вию, а действует, — то эти допустимые разногласия в армии
революционного класса в условиях напряженной беспощадной
гражданской войны сводятся к окончательному минимуму. Ар-
мия есть искусственный организм, и единство мыслей и планов,
которое сдерживает этот искусственный организм, должно быть
поддержано с твердостью, тем более непримиримой, чем больше,
чем разнообразнее, чем жесточе те объективные условия, которые
подрывают армию. Лучше иметь на дивизию 10 делегированных
партией коммунистов, чем 100, которые смотрят на армию как на
арену для дискуссий и для всяких групповых экспериментов.
Путь от приказа до исполнения в наших условиях в высшей
степени долгий и мучительный путь. Тут должна быть установле-
на строго формальная дисциплина, которая в своем внешнем
выражении кажется т. Зиновьеву как бы не «товарищеской» пото-
му, что она не допускает никаких дискуссий, обсуждений, угово-
ров и не принимает во внимание никаких смягчающих вину
обстоятельств. Именно потому, что я слишком близко наблюдал
тяжелые, даже трагические, эпизоды в действующей армиях,
я знаю очень хорошо, как велико искушение заменить формаль-
ную дисциплину так называемой «товарищеской», т. е. домаш-
ней, но в то же время я слишком хорошо убедился в том, что
такая замена означала бы полное разложение армии. Я думаю,
что партийная связь коммунистов друг с другом в военной
области и претворяется в безусловную и безоговорочную фор-
мальную дисциплину.
В 9-й армии был случай, когда два революционных начдива
Гузарский и Слувис самовольно нарушили приказ и дезорганизо-
вали хорошо задуманную операцию и в оправдание свое стали на
совещаниях обвинять командование армии в измене (командарм
Княгницкий коммунист, члены РВС — Сокольников, Барышни-
ков, Дашкевич). Я арестовал обоих начдивов. Ко мне прибыло
5 коммунистов-комиссаров для объяснения и защиты. Я их пре-
дал суду за самовольное оставление постов. Гузарский был рас-
стрелян по постановлению трибунала, которому он был передан
мною. После этого митингование начдивов и комиссаров прекра-
тилось. 9-я армия сразу перешла в наступление. Этот момент был
переломным в истории 9-й армии. С точки зрения комнатных
дискуссий и приятельских чаепитий, мое отношение не только
440
к начальникам дивизий (которые действовали, вероятно, не но
ионным соображениям), но и к коммунистам-комиссарам было
не товарищеское». Я считал бы, однако, постыдным малодуши-
ем и прямым предательством интересов революции, которые
1рсбуют прежде всего победы на фронте, всякое иное поведение
и данном случае. Те комиссары, которые оказались объектом
iukhx репрессивных мероприятий, конечно, не могли не чувство-
ипп> себя задетыми, оскорбленными, обиженными, хотя не со-
мневаюсь, что, когда наша жестокая работа на фронте будет
шкончена, они встретятся со мною по-товарищески и ретроспек-
1ИННО оправдают принятые мною меры.
Таковы же были те суровые меры, которые приходилось
применять в Казани в самый тяжкий момент для Советской
инпсти. Эти меры и сейчас еще цитируются в агитации как
। пнридоновских левых с.-р., так и наших собственных внутрипар-
(ИЙных. Тов. Зиновьев внушает в своем докладе необходимость
разъяснения, а не дисциплинарного воздействия. Я этому проти-
ионоставляю утверждение: если бы в Реввоенсовете 5-й армии
Гнал один твердый товарищ, который в минуту перелома проявил
Л ia власть вместо того, чтобы калякать, эта с таким трудом
спаянная армия не развалилась бы, и добрейшему, мягчайшему
Пиану Никитовичу Смирнову не пришлось бы применять ныне
icx суровых репрессий, к каким он вынужден прибегать, судя по
по последней телеграмме. Совершенно неверно утверждение
। Зиновьева, будто бы нет группы авторитетных коммунистов,
которые брали бы на себя ответственность за политику военного
псдомства. Смилга, Лашевич, Сокольников, т. е. те члены ЦК,
которые сейчас работают в военном ведомстве, Гусев, Теодоро-
мич, Окулов, Аралов, Розенгольц, Кизелыптейн, Ходоровский
и десятки менее видных работников проводят политику военного
псдомства целиком и без всяких задних мыслей. Более влиятель-
ных работников в военном ведомстве нет. Розенгольц и Кизельш-
(сйн уезжали на фронт непримиримыми противниками нашей
поенной системы— они стали ее убежденными сторонниками.
Полгода тому назад идейная оппозиция была гораздо шире,
многочисленнее, принципиальнее. Я не знаю ни одного случая,
когда бы сторонники нашей военной системы становились бы ее
противниками, и знаю десятки противоположных случаев.
Беда, разумеется, в том, что за это время накопилась огром-
ная усталось, раздраженность, нервность. Если бы в порядке дня
был поставлен продовольственный вопрос, а не военный, те же
самые настроения сказались, может быть, в еще более нервной
форме. Мы идем навстречу труднейшим месяцам, напор врага
усиливается. Держать армию в связи можно только величайшим
напряжением, поддерживая дисциплину сверху донизу путем са-
мого твердого и во многих случаях сурового режима. Лозунг
оппозиции: «ослабьте гайки». Я же стою на той точке зрения, что
441
необходимо подвинтить гайки. Я не сомневаюсь, что рабочий
класс и его партия это напряжение способны выдержать и выдер-
жат. Нужно только, чтобы в центре партии рабочего класса не
заражались паникой и не равнялись по психологическим ком-
бинациям из Осинских— Ворошиловых. Доклад т. Зиновьева
внушает серьезнейшие опасения, что он ищет решение вопроса
именно на пути ослабления режима и прспособления к усталости
известных элементов нашей партии. Поскольку бюро ЦК одоб-
рило доклад т. Зиновьева, я хочу верить, что оно одобрило не эту
сторону доклада, ибо в противном случае я лично не видел бы
для себя никакой возможности рассчитывать на успех партии
в предстоящей тяжелой борьбе...
Поскольку в докладе т. Зиновьева выражена определенная
оценка группировок партии и намечено, хотя в крайне неоп-
ределенной форме, известное отношение к этим группировкам,
я считаю своим долгом предъявить ЦК партии в настоящем
своем заявлении свое понимание тех же вопросов».
Нападки на Троцкого продолжались и позже. Это вынудило
его 25 июля 1919 года написать письмо председателю совета
РОСТА П. М. Керженцеву (Лебедев), а копии направить в ЦК
РКП(б), редакторам «Правды» Н. И. Бухарину и «Известий
ВЦИК» Ю. М. Стеклову.
25 июля 1919 г.
Из вашего письма можно сделать такой вывод, будто
я лично вас, т. Керженцев, обвиняю в недоброжелатель-
ном отношении к Красной Армии. Конечно, ничего подо-
бного не было у меня и в мыслях. Но факт таков, что как
и «Известиях», так и в «Правде» положение в Красной
Армии освещается преимущественно под углом зрения
кружково-критических наблюдателей. Это имеет свои
причины. Военная работа производится у нас, особенно
сейчас, преимущественно на фронте: там идет формиро-
вание, там совершается политическое воспитание. Наи-
более серьезные работники поэтому удалены от центра.
Те же серьезные ответственные работники, какие остают-
ся в центрах, тоже завалены по горло своей работой
в разных ведомствах и учреждениях. Об армии пописыва-
ют «критики», оставшиеся за штатом. Таких немало.
Армии вытеснили из своей Среды десятки и сотни поли-
тических фланеров, карьеристов, претенциозных болту-
нов, которые являлись туда либо, чтобы заставить за-
быть подмоченную репутацию, либо, чтобы произвести
некоторые эксперименты... (так в документе.— Авт.).
Вытесненные из коммунистической военной среды, эти
442
господа имеют, конечно, достаточно оснований быть не-
довольными. Они-то и создают в значительной мере
общественное мнение по военному вопросу на некоторых
задворках партийных организаций в тылу.
Выразителем таких элементов является Тарасов-Ро-
дионов. Не знаю точно, чем занимается этот субъект.
В июльские дни 17-го года он был, кажется, левым эсе-
ром и, привлеченный к дознанию по поводу июльских
дней (речь идет о демонстрации в Петрограде в июле
1917 года. — Авт.), держал себя как самый жалкий ре-
негат, трус и предатель. Я сам читал в тюрьме показания,
какие он давал судебному следователю. В дальнейшем
он примазался к Советской власти. Но, помню очень
хорошо, что в Питере в эпоху революционного комитета
считали невозможным доверять ему. Вот этот пройдоха
и карьерист оказался теперь идеологом лево-коммуни-
стического течения в военном вопросе. Статьи его на
страницах «Известий», как и на других страницах,—
верх глупости и наглости. И мне не раз пришлось слы-
шать от товарищей на фронте: «Как это позволяют ему
писать».
Как обстоит дело с отношением действительной пар-
тии к военной политике— об этом лучше всего свиде-
тельствуют совещания ответственных партийных работ-
ников на Южном фронте. Ввиду продолжающегося суда-
чения некоторых московских кумушек о недовольстве
методами военной политики, я на этот раз — в отличие
от всех своих прежних поездок — провел ряд чисто пар-
тийных совещаний военных работников. Должен конста-
тировать, что от оппозиции 8-го съезда не осталось и сле-
да. Именно опыт Южного фронта, то есть прежде всего
украинской партизанщины, радикально покончил с оп-
позицией в военном вопросе. Совещания ответственных
партийных работников 13-й армии, 8-й армии, Курского
укрепленного района и всей курской партийной организа-
ции, сумской группы 14-й армии, совещания членов укра-
инского ЦИК и ответственных военных работников в Ки-
еве единогласно (в одном случае — при 1 голосе против,
в другом— при 2 воздержавшихся) всецело одобрили
военную политику, как она проводится Центральным
Комитетом и военным ведомством до настоящего време-
ни. Несмотря на, то, что на этих совещаниях принимали
участие бывшие активные участники и даже лидеры «ле-
вой» фракции 8-го съезда, на совещаниях совершенно не
поднимались какие бы то ни было возражения. Оппози-
ция просто изжила себя и сама это почувствовала. Все
лучшие ее элементы впряглись теперь превосходно в об-
443
щую работу военного строительства на тех основах, ка-
кие выработаны предшествующим опытом.
На тыловых же задворках осталось некоторое количе-
ство Тарасовых-Родионовых, которые — к великому не-
доумению серьезных партийных работников— продол-
жают вести себя на страницах советской партийной печа-
ти так, как если бы они представляли общественное
мнение партии, а военное ведомство было орудием в ру-
ках случайной группы лиц.
Не думаю, чтобы это положение было нормальным.
С товарищеским приветом,
Л. ТРОЦКИЙ
В июне 1927 года на заседании Центральной Контрольной
Комиссии под председательством Г. К. Орджоникидзе один из
членов ЦКК Е. М. Ярославский (Губельман) обвинил Троцкого
в аресте А. М. Мясникова и расстреле коммунистов. На это Лев
Давидович отвечал:
— Я должен сказать, что подлые слушки о том, что я рас-
стреливал коммунистов, пущены в оборот довольно давно.
И я должен вам рассказать, как реагировал Владимир Ильич
на гнусные сплетни о том, что я расстреливал коммунистов.
Товарищи, у меня здесь есть копия бланка, который в под-
линнике написан и подписан Ильичем. Оригинал я сдал нес-
колько лет тому назад в Институт Ленина. У меня остался
фотографический снимок, а это вот копия, написанная на ма-
шинке.
Сверху написано «председатель Совнаркома». Эти вот строки
написаны рукою Ленина в самом низу страницы. Здесь сказано:
«Товарищи. Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого,
я настолько убежден, в абсолютной степени убежден, в правиль-
ности, целесообразности и необходимости для пользы дела дава-
емого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это рас-
поряжение всецело. В. Ульянов (Ленин)».
Написано это рукой тов. Ленина. Когда он мне это вручил,
и внизу чистой страницы были написаны эти вот строки, я недо-
умевал. Он мне сказал: «До меня дошли сведения, что против вас
пускают слухи, что вы расстреливаете коммунистов. Я вам даю
такой бланк и могу дать вам их сколько угодно, что я ваши
решения одобряю, а наверху страницы вы можете написать лю-
бое решение, и на нем будет готовая моя подпись». Это было
в июле 1919 года. Так как много распространяется теперь сплетен
про мое отношение к Владимиру Ильичу и, что гораздо важнее,
про отношение Владимира Ильича ко мне, то я хотел бы, чтобы
кто-нибудь другой показал бы мне вот такую карт-бланш, вот
такой незаполненный бланк за подписью Владимира Ильича, где
444
Ленин говорит, что он заранее подписывает всякое мое реше-
ние, — а тогда от этого решения часто зависела не только судьба
отдельных коммунистов, но и нечто большее. Так обстояло дело.
Поя думаю, что и в этом вопросе Ярославский окажется сильнее
Орджоникидзе, и по ячейкам пойдет версия Ярославского, а не
ю, что его тов. Орджоникидзе здесь осадил.
Острое столкновение по вопросу о расстреле коммунистов
произошло 6 августа 1927 года на объединенном Пленуме ЦК
и ЦКК ВКП(б).
— Как ни велики наши разногласия, — говорил Лев Давидо-
вич, — как они ни остры, но в прениях по острому партийному
вопросу бросить члену партии обвинение в том, что он «рас-
стреливал коммунистов»— это не видано в коммунистических
отношениях и, естественно, вызывает крайне резкий, в других
условиях — недопустимый возглас. Когда на Президиуме ЦКК
юварищ Ярославский позволил себе такого же рода заявление,
товарищ Орджоникидзе его немедленно остановил...
— На Секретариате ЦКК, — уточнил кто-то из присутству-
ющих.
— Совершенно верно, на Секретариате. И, разумеется, как
только товарищ Орджоникидзе его остановил, я не позволил себе
такого возгласа, к какому вынужден был здесь, и который,
конечно, совершенно недопустим в рамках руководящего учреж-
дения, вообще партийного учреждения.
— Вы назвали коммунистов черносотенцами, — сказал
Е. М. Ярославский.
— Но, к сожалению, тов. Ворошилов в своем заявлении не
был остановлен,— продолжил Троцкий, оставив без внимания
реплику Ярославского. — По поводу слов товарища Ворошило-
ва, которые, конечно, ни один член партии не может оставить на
своей репутации — не могу оставить и я, — я внес письменное
заявление, которое, к сожалению, не было оглашено. В этом
письменном заявлении я устанавливал то, что должно быть и без
того ясно для каждого из вас, именно, что при мне, под моим
руководством и по моим прямым директивам расстреливались
дезертиры, изменники, белогвардейцы, но никогда не расстрели-
вались коммунисты. Коммунисты расстреливались нашими клас-
совыми. врагами — белогвардейцами. Если бывал в числе дезер-
тиров, изменников коммунист, то он, конечно, подлежал рас-
стрелу как дезертир.
— Как насчет Бакаева и Залуцкого? — спросил С. И. Рад-
ченко.
— Я оглашу все документы в отношении товарищей Бакаева
и Залуцкого, если дадите мне 5—10 минут. Неправда, что я тре-
бовал когда-нибудь расстрела Залуцкого и Бакаева. Этот вопрос
тогде же разбирался в Центральном Комитете по моему требова-
нию. Дело обстояло таким образом: Реввоенсоветом был издан
445
приказ, с одобрения ЦК, который гласил, что каждый комисспр
должен знать, где находятся семьи тех командиров, с которыми
он связан, для того, чтобы на боевой линии и вообще на важны)
□остах не было бы таких командиров, семьи которых находя ici
в тылу у врага, ибо тогда командиры стремятся к семье, и измс
няют нам, и подводят под гибель и фронт, и сотни, тысячи
красноармейцев и командиров. Приказ был очень строг в смысл!
обязанности комиссаров наблюдать за этим делом. Когда случи-
лась в одной из дивизий Восточного фронта неустойка по чао и
измены группы командного состава, тяжело отразившейся щ
этом участке, я находился на Южном фронте, узнал об измене по
телеграмме и обратился с телеграфным же запросом к товари-
щам Смилге и Лашевичу о том, что с семьями изменивши:
командиров, чтобы взять их немедленно как заложников и ш
закону того времени расстрелять таких членов семьи, которш
могли быть сообщниками, пособниками и прочее. Мне ответили
что относительно семей неизвестно. Не зная, кто комиссар*
и какие комиссары — а в этот период бывали еще случаи очещ
ненадежных комиссаров, это был период, когда отбор комиссар
ского состава был очень непрочный, — я послал телеграмму
в которой говорил, что таких комиссаров, которые не знают, гд
семьи их командного состава, нужно привлечь к трибуналу и рас
стрелять. Это не был приказ о расстреле, это был тот обычны
нажим, который тогда практиковался. У меня здесь есть десяти
такого же рода телеграмм Владимира Ильича, я их прочт
сейчас, если угодно.
— Не надо, — раздался голос из зала.
— Мне Лашевич и Смилга ответили, что у нас такие-т(
и такие-то комиссары, прекрасные товарищи, что мы за ни
отвечаем, а если мы не годимся, то сместите нас. На это я oi
ветил дословно: «Товарищи, не кокетничайте, вы лучшие ко
миссары, лучше которых быть не может; я же хочу сказат
лишь то, что нужно в десятки и сотни раз лучше глядеть з
семьями командиров, которые могут оказаться по ту сторон
враждебного фронта». Бакаев и Залуцкий, как вы знаете, рас
стреляны не были, между мною и этими комиссарами стоял{
такие товарищи, как Смилга и Лашевич, и я, посылая теле!
грамму, был уверен, что они зря ничего не сделают. Это был(
обычная в то время форма военного нажима. Обо всем этол
ЦК был тогда же мною извещен.
Я показывал в ЦКК бланк, который мне дал Владимир Ильи1
как раз тогда, когда эти слухи о расстрелах коммунистов дошл)
до Политбюро. Вопрос о Залуцком и Бакаеве есть, в сущности
недоразумение. Но комиссар полка Пантелеев был действитель
но расстрелян под Казанью, где командир и комиссар бросил
фронт, когда мы были окружены, захватили пароход и хотел
уехать в Нижний Новгород. Мы остановили их, предали суду
446
и они были расстреляны. Мы об этом деле доложили Политбю-
ро. По этому поводу Политбюро признало наше постановление
правильным. Когда позже сказали Ленину, что Троцкий рас-
> । рсливает коммунистов, Ленин дал мне, по собственной иници-
и 1инс, бланк, выражавший высшую форму доверия. Я никогда не
позволил себе сделать употребление из этого документа, он
сохранялся у меня как исторический документ, который я сдал
в Институт Ленина. Он свидетельствует о том, что, несмотря на
। рения, которые бывали, Владимир Ильич считал, что я довери-
ем его не злоупотребляю, что своей властью не злоупотреб-
п ню— в ущерб делу или отдельным товарищам— в самой
ос । рой обстановке гражданской войны.
В письме в Институт истории партии и Октябрьской револю-
ции от 21 октября 1927 года, касаясь опять того же вопроса,
I роцкий отмечал:
«42. Наиболее гнусной частью кампании сталинцев против
меня является обвинение в неправильном расстреле «коммунис-
1оп». Когда-то оно пускалось в ход нашими врагами, их «ос-
mu ими», т. е. Политотделами белых армий, пытавшихся распро-
11 ранять среди наших красноармейцев листки, обвинявшие крас-
ное командование и, в частности, Троцкого в кровожадности.
I снсрь по этому пути пошла агентура Сталина.
Допустим на одну минуту, что все это правильно. Тогда
почему же Сталин, Ярославский, Гусев, и пр. агенты Сталина
молчали во время гражданской войны? Что означают нынешние
ннюздалые «разоблачения» в устах сталинской агентуры? Эти
«разоблачения» означают: «Рабочие, крестьяне, красноармейцы,
партия вас обманывала, когда говорила вам, что Троцкий, воз-
। лавляя армию, выполняет волю партии и проводит ее политику.
В своих бесчисленных статьях о работе Троцкого, в постановле-
ниях своих партийных и советских съездов партия обманывала
нас, одобряя военную работу Троцкого и скрывая от вас такие
факты, как неправильный расстрел коммунистов. В этом обмане
участвовал Ленин, решительно поддерживавший военную поли-
। ику Троцкого». — Вот какой смысл имеют запоздалые «разо-
блачения» Сталина. Они компрометируют не Троцкого, а пар-
1ию, ее руководство, они подрывают доверие масс к большеви-
кам вообще; ибо, если в прошлом, когда во главе партии стояли
Ленин и основное ядро его сотрудников, возможно было ук-
рывательство сверху чудовищных ошибок и даже преступлений,
1ак чего же можно ждать теперь, когда состав ЦК неизмеримо
менее авторитетен? ЕсЛи, например, Ярославский в 1923 году,
когда гражданская война осталась уже далеко позади, пел необуз-
данные хвалы Троцкому, его верности, его революционной пре-
данности делу рабочего класса, то что должен сказать сегодня
мыслящий молодой партиец? Он должен спросить себя: «когда,
447
собственно, Ярославский обманывал меня: тогда ли, когда пре-
возносил Троцкого выше небес, или теперь, когда стремится
обдать его грязью?»
Такова вся вообще нынешняя работа Сталина и его агентов,
стремящихся построить Сталину новую биографию задним чис
лом. Проверить большинство сталинских «разоблачений» пар
тийная масса не имеет возможности. Но то, что крепко входи)
в сознание партии, это понижение доверия к руководству парч и и
вчерашнему, сегодняшнему и завтрашнему. Это доверие парч и и
придется завоевать вновь — против Сталина и сталинщины.
43. Особенную энергию, как известно, в деле литературной
переделки нашего военного прошлого проявил Гусев, который
написал даже брошюру «Наши военные разногласия». В этой
брошюре впервые, кажется, и пущена отравленная сплетня о рас-
стреле коммунистов (не дезертиров, не изменников, хотя бы
и коммунистов, а — коммунистов, как таковых).
Беда Гусева, как и многих других, в том, что они дважды
писали об одних и тех же фактах и вопросах: один раз при
Ленине, другой раз при Сталине.
Вот что Гусев писал в первый раз:
«Приезд тов. Троцкого (под Казань) внес решительный пово-
рот в положение дел. В поезде тов. Троцкого на захолустную
станцию Свияжск прибыли твердая воля к победе, инициатива
и решительный нажим на все стороны армейской работы. С пер-
вых же дней и на загроможденной тыловыми обозами бесчислен-
ных полков станции, где ютились Политотдел и органы снабже-
ния, и в расположенных впереди — верстах в 15 — частях армии
почувствовали, что произошел какой-то крупный перелом.
Прежде всего это сказалось в области дисциплины... Жесткие
методы тов. Троцкого для этой эпохи партизанщины, недисцип-
линированности и кустарнической самовлюбленности были
прежде всего и наиболее всего целесообразны и необходимы.
Уговором ничего нельзя было сделать, да и времени для этого не
было. В течение тех 25 дней, которые тов. Троцкий провел
в Свияжске, была проделана огромная работа, которая преврати-
ла расстроенные и разложившиеся части 5-й армии в боеспособ-
ные и подготовила их к взятию Казани». («Пролетарская Рево-
люция», № 2 (25), 1924 г.).
Всякий член партии, проделавший гражданскую войну и не
утративший памяти, скажет — по крайней мере, себе, если побо-
ится сказать вслух, — что можно бы привести не десятки, а сотни
печатных свидетельств того же совершенно рода, что и свиде-
тельство Гусева.
44. Я ограничусь здесь свидетельствами более авторитетного
порядка.
В своих воспоминаниях о Ленине Горький рассказывает:
«Ударив рукой по столу, он (Ленин) сказал: «А вот указали бы
448
другого человека, который способен в год организовать почти
образцовую армию, да еще завоевать уважение военных специали-
стов. У нас такой человек есть. У нас все есть. И — чудеса будут».
(«Владимир Ленин». Гос. Изд., Ленинград, 1924 г., стр. 23.)
В той же беседе Ленин сказал, по словам Горького:
«Да, да, — я знаю. Там что-то врут о моих отношениях
к нему. Врут много, и, кажется, особенно много обо мне и Троц-
ком». («Владимир Ленин», стр. 23.)
Да, об отношениях Ленина и Троцкого врали много. Но разве
можно тогдашнее кустарное вранье сравнить с тем, которое
теперь правильно организовано в общегосударственном и в меж-
дународном масштабе? Тогда врали черносотенцы, белогвардей-
цы, отчасти эсеры и меньшевики. Теперь тем же орудием ов-
ладела сталинская фракция.
45. На заседании фракции ВЦСПС 12 января 1920 года Ленин
сказал:
«Если мы Деникина и Колчака победили (то) тем, что дисцип-
лина была выше всех капиталистических стран мира. Тов. Троц-
кий вводил смертную казнь, мы будем одобрять. Он вводил ее
путем сознательной организации и агитации коммунистов».
46. У меня нет под руками многих других выступлений Ле-
нина в защиту той военной политики, которую я проводил
в полном единодушии с ним. В частности, как сказано уже, не
опубликован протокол совещания делегатов VIII съезда по воен-
ному вопросу. Почему не издается этот протокол? Потому, что
Ленин со всей энергией выступал на этом совещании против тех
единомышленников Сталина, которые ныне столь прилежно фа-
льсифицируют прошлое...»
Л. Д. Троцкому, свергнутому со всех постов, приходилось
яростно защищать свое имя начиная со второй половины 20-х
годов. До этого, в первые месяцы своего вступления в должность
наркома по военным и морским делам, он даже предполагать не
мог, во что обернется его деятельность на военном поприще.
Тогда Льва Давидовича заботили совершенно иные проблемы,
и прежде всего, на каких основах строить Красную Армию
и Флот. Вероятно, впервые программу своей деятельности в этой
области он изложил в выступлении на Всероссийском съезде
военных комиссаров 7 июня 1918 года.
— Товарищи, мы присутствуем здесь на съезде исключитель-
ной важности,— говорил Троцкий.— Партии, представленные
на данном собрании, имеют за собой большое революционное
прошлое. В данный момент мы учимся и мы должны научиться
построить свою собственную революционную социалистическую
армию, которая являлась бы полной противоположностью тем
демобилизованным уже полкам, которые держались волею влас-
тителей, вводивших принудительную дисциплину. Перед нами
449
17 Неизвестный Троцкий
задача создать армию, сорганизованную на принципе товарищсс
кого доверия и трудового революционного порядка.
Нет сомнк'ния, что это необычайно большое, сложное и труд
ное дело. Между прочим, буржуазная печать пишет о том, что
мы только теперь поняли, наконец, что для защиты страны
нужна вооруженная сила. Это, разумеется, вздор, мы и раньше,
еще до октябрьской революции, находили, что, до тех пор пока
существует классовая борьба между эксплуататорами и трудо-
вым народом, всякое революционное государство должно быть
сильным для успешного отпора против империалистического
натиска. Небывалая по силе русская революция не могла, конеч-
но, сохранить старую царскую армию, в недрах которой свила
крепкое гнездо тяжелая классовая дисциплина, создавшая прину-
дите ль лную связь между солдатами и командирами.
Троцкий обратил внимание делегатов съезда на то, что ос-
новной задачей в то время являлось «полное уничтожение клас-
сового гнета в недрах армии, коренное разрушение классовых
оков, старой принудительной дисциплины и создание обновлен-
ной силы революционного государства— рабоче-крестьянской
армии, действующей в интересах пролетариата и деревенской
бедноты». Он достаточно высоко оценил действия доброволь-
ческих отрядов в борьбе с внутренними врагами. И в то же
время отметил, что они оказались неспособными вести боевые
действия против внешних врагов ввиду своей слабой технической
подготовки.
— Учитывая это, мы видим, — подчеркнул Лев Давидо-
вич,— что перед всеми нами встает вопрос жизни и смерти
революции — вопрос о немедленном создании соответствующей
сильной армии, которая вполне отвечала бы революционному
духу рабочих и крестьян.
Конечно, приступая к разрешению этой сложной задачи госу-
дарственной важности, мы встречаем на своем пути великие
трудности. В первую очередь надо отметить затруднения в об-
ласти транспорта и перебрасывания продовольственных грузов,
затруднения, вызванные гражданской войной. Гражданская вой-
на— наш прямой долг, когда дело идет о подавлении контр-
революционных полчищ, но сам факт ее существования все же
значительно способствует затруднению в области срочного вос-
создания революционной армии. Кроме этого, тормозит дело ее
организации препятствие чисто психологического характера.
Весь предыдущий период войны значительно расшатал трудовую
дисциплину в недрах народа, образовался и нежелательный эле-
мент деклассированных рабочих и крестьян.
Стихийный анархизм, мошеничество, озорничество — вот яв-
ления, с которыми необходимо всеми силами бороться, против
которых должна пойти лучшая часть сознательных рабочих
и крестьян.
450
В своем выступлении Троцкий особо отметил необходимость
установления революционного порядка и дисциплины, создания
х|>фективно действующего аппарата управления армией, перехо-
да от добровольческого принципа ее комплектования к всеобщей
воинской повинности. Относительно принципа добровольчества
в армии Лев Давидович сказал следующее:
— Товарищи, всегда в нашу программу входит лозунг —
защита всеми силами нашей революционной рабочей страны —
очага социализма. Добровольный набор — это только времен-
ный компромисс, на который пришлось пойти в критический
период полного развала старой армии и обострения гражданской
войны. Мы призвали в Красную Армию добровольцев в надежде,
что сюда будут привлечены лучшие силы трудовых масс. Оправ-
дались ли наши надежды? Нужно сказать, что оправдались они
только на треть. Конечно, в Красной Армии очень много геро-
ически самоотверженных революционеров, но много элемента
негодного, хулиганов, лодырей, отбросов. Нет сомнения, что,
если мы обучим военному делу весь без исключения рабочий
класс, то этот сравнительно немногочисленный количественно
элемент не будет представлять для нашей армии серьезной опас-
ности, но теперь, когда у нас так мало войска, этот элемент
является нежелательной занозой на теле наших революционных
полков. На обязанности военных комиссаров лежит неусыпная
работа в интересах поднятия сознательности в недрах армии
и беспощадного искоренения проникшего в нее нежелательного
элемента.
Троцкий подчеркивал, что при введении обязательной по-
винности необходимо взять на учет не только оружие, не только
винтовки, но и людей. Затем он перешел к вопросу о командном
составе:
— Опыт показал, что отсутствие технических сил пагубно
отзывается на успешном формировании революционных войск,
так как революция не выделила из недр трудовых масс защищаю-
щих военное дело бойцов, — говорил Троцкий. — Это явление
есть больная сторона всех революций, об этом говорит нам
история всех прежних восстаний. Если бы среди рабочих нашлось
достаточное количество товарищей, специалистов в военном де-
ле— вопрос решался бы очень просто, но, к сожалению, у нас
чрезвычайно мало лиц с военным образованием.
Обязанности представителей командного состава можно раз-
делить на две части: часть чисто техническую и нравственно-
политическую. Если оба этих качества объединены в одном лице,
то создается идеальный тип вождя— командира нашей армии.
Но, к сожалению, подобного рода явления встречаются очень
редко. Ни один из вас — я уверен — не скажет, что наша армия
может обойтись без командиров специалистов. Комиссар являет-
ся непосредственным представителем Советской власти при ар-
451
мии, защитником интересов рабочего класса. Если он не вмеши-
вается в боевые операции, то только потому, что он стоит над
всяким военным руководителем, следит за его действиями, кон-
тролирует каждый его шаг.
Комиссар — политический деятель, революционер. Военный
руководитель отвечает головой за всю свою деятельность, за
исход военных операций и т. е. Если комиссар заметит, что со
стороны военного руководителя угрожает опасность револю-
ции, — комиссар имеет право беспощадно расправиться с контр-
революционером, вплоть до расстрела.
Для того, чтобы мы могли иметь в возможно скором времени
собственных крестьянских и рабочих офицеров, борцов за социа-
лизм, во многих местах приступлено к формированию инструк-
торских школ, которые будут подготовлять и обучать военному
делу представителей трудового народа.
В заключение Троцкий призвал всех участников съезда про-
должить творческую работу в интересах трудовой революции.
Лев Давидович четко сформулировал здесь принципиальные
положения относительно организационных основ новой, клас-
совой, дисциплинированной, сильной армии: всеобщая воинская
повинность и использование опыта военных специалистов под
контролем военных комиссаров. Этих положений Троцкий стро-
го придерживался и в последующие годы, и надо прямо сказать,
что они себя оправдали.
В начале 1920 года, когда были разгромлены основные про-
тивники большевиков, многие военные и политические деятели
стали говорить о скором окончании гражданской вбйны и, как
следствие, о возможном переходе к милиционной системе стро-
ительства армии. Этот вопрос намечалось рассмотреть в апреле
1920 года на IX съезде большевистской партии, где Троцкому
предстояло выступить с соответствующим докладом, о чем он 23
февраля сообщил в ЦК.
23 февраля 1920 г. № 150
Склянскому для Цека
Основы милиционной системы не были утверждены
Цека до моего отъезда. В виду близости партсъезда
невозможно проводить такую серьезную меру помимо
съезда. Предлагаю вопрос о милиции поставить в поря-
док дня съезда. Полагаю, что на съезде вопрос отнимет
минимальное время. В случае согласия Цека пришлю по
проводу тезисы.
[ТРОЦКИЙ]
452
По прямому проводу
Москва, тов. Крестинскому
Тезисы о переходе к милиционной системе
Ns 252 28 февраля 1920 г.
1. Приближение к концу гражданской войны и благо-
приятные изменения в международном положении Совет-
ской России ставят на очередь вопрос о коренных измене-
ниях в постановке нашего военного дела в соответствии
с неотложными хозяйственными и культурными потреб-
ностями страны.
2. С другой стороны, необходимо установить, что до
тех пор, пока в важнейших мировых государствах остает-
ся у власти империалистическая буржуазия, социалисти-
ческая республика ни в каком случае не может считать
себя в безопасности.
Дальнейший ход событий может в известный момент
снова бросить теряющих подлогами почву империалис-
тов на путь кровавых авантюр, направленных против
Советской России.
Отсюда вытекает необходимость поддержания дела
военной обороны революции на должной высоте.
3. Нынешнему переходному периоду, который может
иметь длительный характер, должна соответствовать такая
организация вооруженных сил, при которой трудящиеся
получают необходимую военную подготовку с наименьшим
отвлечением их от производительного труда. Такой сис-
темой может явиться только построенная на террито-
риальных началах красная рабоче-крестьянская армия.
4. Сущность советской милиционной системы должна
состоять во всемерном приближении армии к производ-
ственному процессу, так что живая человеческая сила оп-
ределенных хозяйственных районов является в то же время
живой человеческой силой определенных воинских частей.
5. В своем территориальном распределении милици-
онные части (полки, бригады, дивизии) должны быть
приурочены к территориальному размещению промыш-
ленности так, чтобы промышленные очаги с окружающей
их и тяготеющей к ним сельскохозяйственной периферией
образовывали основу для милиционных частей.
6. Организационно рабоче-крестьянская милиция
должна опираться на вполне подготовленные в военном,
техническом й политическом отношении кадры, которые
держат на постоянном учете обучаемых ими рабочих
и крестьян и способны в любой момент извлечь их из
своего милиционного округа, охватить своим аппаратом,
поставить под ружье и повести в бой.
453
7. Переход к милиционной системе должен иметь
характер необходимой постепенности, в соответствии
с военным и международно-дипломатическим положени-
ем Советской Республики, при непременном условии,
чтобы обороноспособность последней во всякий момент
оставалась на должной высоте.
8. При постепенной демобилизации Красной Армии,
лучшие ее кадры должны получить наиболее целесооб-
разное, т. е. наиболее приспособленное к местным произ-
водственно-бытовым условиям размещение на террито-
рии страны и обеспечить таким образом готовый аппарат
управления милиционных частей.
9. Личный состав милиционных кадров должен затем
постепенно обновляться в направлении теснейшей связи
с хозяйственной жизнью данного района так, чтобы ко-
мандный состав дивизии, расположенной на территории,
охватывающей, например, группу горных заводов с при-
мыкающей к ним деревенской периферией, состоял из
лучших элементов местного пролетариата.
10. В целях указанного обновления кадров курсы ко-
мандного состава должны быть территориально распре-
делены в соответствии с хозяйственно-милиционными
округами и через эти курсы должны проходить лучшие
представители местных рабочих и крестьян.
11. Военная подготовка на милиционных началах
должна складываться:
а) Из допризывной подготовки, в области каковой
военное ведомство работает рука об руку с ведомством
народного просвещения, с профессиональными союзами,
организациями партии, союзом молодежи, спортивными
учреждениями и проч[ими].
б) Из военного обучения граждан призывного возраста,
с все более и более коротким сроком и со все большим
приближением казармы к типу военно-политической школы.
в) Из кратковременных повторительных сборов, це-
лью которых является поверка боеспособности милици-
онных частей.
12. Предназначенная для задач военной обороны страны
организация милиционных кадров должна быть в необ-
ходимой мере приспособлена для дела трудовой повинности,
т. е. должна быть способна формировать трудовые части
и снабжать их необходимым инструкторским аппаратом.
13. Развиваясь в сторону превращения в вооруженный
коммунистический народ, милиция в настоящий период
должна сохранять в своей организации все черты дик-
татуры рабочего класса.
ТРОЦКИЙ
454
Суть своих тезисов Л. Д. Троцкий изложил в выступлении
' апреля 1920 года на съезде. Он считал, что постоянная армия,
как таковая, противоречит потребностям хозяйственного разви-
та страны. Преимущество милиции состоит в том, что она
не расчленяет оборону и труд, не отделяет рабочий класс от
армии. Поэтому надо поставить задачу индустриализации ар-
мии, отказаться от существующей системы административно-
гсрриториального деления страны и разбить страну на районы
но хозяйственным признакам с таким расчетом, чтобы в каждой
области находились промышленные индустриальные центры.
Это, по мнению Троцкого, позволит сделать «позвоночным хреб-
том» милиционной армии промышленный пролетариат и те «эле-
менты крестьянства», которые привлекаются в состав партии
большевиков. По докладу председателя РВСР делегаты съезда
решили не открывать прений, а сразу единогласно проголосовали
за предложенную им резолюцию, в основу которой легли его
тезисы.
С вопросом о переходе к милиционной системе был тесно
связан вопрос о необходимости проведения военной реформы.
Об этом говорилось еще в ходе гражданской войны. Так, в декаб-
Г>е 1919 года журнал «Военное дело» опубликовал статью
I. Валентинова под названием «Милиция или постоянная ар-
мия». В статье в качестве внутреннего условия проведения воен-
ной реформы определялась высокая сознательность народа,
а внешнего условия— наличие благоприятной международной
обстановки. В связи с тем, что на данный момент оба эти условия
еще не были созданы, Валентинов констатировал, что социалис-
тическая программа военной реформы вынуждена признать ря-
дом с милицией постоянную армию.
Примерно такой же была и позиция давнего недруга Троц-
кого, которого он критиковал в июле 1919 года, А. И. Тарасова-
Родионова. В мае того же года Тарасов-Родионов опубликовал
В журнале «Военное дело» статью «Военное строительство (тези-
сы)», в которой отмечал, что Советская Республика для непосред-
ственного вооруженного противодействия организованным ар-
миям капиталистов должна иметь более мощный и боеспособ-
ный аппарат в виде организованной Красной Армии. В основу ее
формирования необходимо положить способ «всеобщего военно-
го обучения трудящихся, не эксплуатирующих чужого труда,
в условиях, близких к их повседневному труду», так как страна
при этом будет испытывать наименьшие хозяйственные тяготы.
Одновременно допускалось и временное использование такого
способа, как «формирования казарменного типа» на основе прин-
ципа добровольного набора, чтобы удовлетворить не терпящие
отлагательства требования фронта. Кроме того, не исключался
и принцип принудительного набора исключительно трудящегося
населения, не эксплуатирующего чужого труда. Особое внимание
455
обращалось на классовый характер армии и ее политическое
воспитание. Поэтому, по мысли Тарасова-Родионова, формиро-
вание армии нельзя поручать «людям, не понимающим сущности
классовой войны и не испытанным в преданности пролетарским
интересам».
О необходимости военной реформы писал и бывший Главком
И. И. Вацетис в статье «Переход к милиционной системе», уви-
девшей свет в журнале «Военное дело» в марте 1920 года. Он
считал, что в сложившихся условиях, когда еще существует уг-
роза войны со стороны западных стран, немедленный переход
к милиционной системе с роспуском постоянной армии немыс-
лим. Однако на части территории страны можно приступить
к введению милиционной системы, то есть осуществить переход
к смешанной системе строительства Вооруженных Сил. Проведе-
ние такой реформы, связанной с коренной ломкой военной сис-
темы обороны государства, требует, по мнению Вацетиса, глубо-
кой продуманности и большой осторожности.
В том же месяце журнал «Военное дело» поместил на своих
страницах большую статью под названием «Постоянная армия
или милиция?», подписанную псевдонимом «И». Автор, проана-
лизировав статьи и выступления Троцкого и Вацетиса, отмечал,
что «намечаемый курс военной политики носит черты полнейшей
жизненности и реализма». В то же время подверглись критике
А. А. Свечин и А. Е. Снесарев за их утверждение, что милицион-
ные армии хуже постоянных с военной точки зрения. В статье
отмечается, что для правильного и объективного решения воп-
роса о переходе к милиционной системе необходимы следующие
«родовые признаки»: сравнительно краткие сроки обучения, ма-
лое численное соотношение кадров мирного времени к количест-
ву призванных во время войны, или одинаковая численность
армии мирного и военного времени; территориальный принцип
комплектования. Этим условиям соответствуют: система Всево-
буча, приближающаяся к двухгодичному сроку обучения; нали-
чие огромного «резервуара» военнообученных, из которого при
мобилизации можно получить неиссякаемый материал для новых
формирований; использование территориального принципа
в системе Всевобуча. Все это, по мнению автора, показывает, что
«история уже произнесла приговор постоянным армиям», а пото-
му необходимо отбросить всякие схоластические приемы и на-
чать «дебатировать вопрос о формах выявления идеи «вооруже-
ния народа», которая должна воплотиться в новой системе на-
ших вооруженных сил».
Вопрос о реформировании Вооруженных Сил был выдвинут
на первый план по инициативе Троцкого в конце 1920 года, когда,
в связи с разгромом армии генерала П. Н. Врангеля и окончани-
ем войны с Польшей, появилась возможность решать неотлож-
456
ные военные задачи. Процесс реформирования охватил почти все
второе десятилетие XX века, и существенную роль в нем сыграл
Лев Давидович. Однако позднее утверждалось, что большинство
проблем, связанных с военной реформой, остались нерешенными
из-за «фракционной и дезорганизаторской деятельности» Троц-
кого. Об этом, например, писал И. Б. Берлин в 1958 году в книге
«Военная реформа в СССР (1924—1925 гг.)», об этом же говорит-
ся в книге «Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы»,
изданной в 1987 году.
В действительности проблемы объяснялись тяжелым эконо-
мическим положением страны, и это не отрицали непосредствен-
ные участники военной реформы. Например, М. В. Фрунзе, вы-
ступая в апреле 1924 года в Военной академии РККА с докладом
«О реорганизации военного аппарата», детально рассмотрел не-
достатки, имевшиеся в армии, и заметил: «Все сказанное мною
в весьма значительных размерах зависит не от наших ведом-
ственных недочетов, не от того, что военное ведомство, как
таковое, работало для обороны плохо, что оно не учло всех
необходимых моментов. Большинство всех выявившихся недоче-
тов связано с общим положением нашего государства. Они упи-
раются в факт недостаточных финансовых ассигнований, упира-
ются в нашу хозяйственную бедность и т. д.»
В отечественной историографии существуют различные точки
зрения на то, когда началась и когда закончилась военная рефор-
ма. Не было единого мнения по этому вопросу и у ее участников,
как, собственно, и по поводу того, была ли это военная реформа
или что-то иное.
Термин «реформа» происходит от латинского «reformare» —
преобразование, изменение, переустройство. М. В. Фрунзе, кото-
рому несправедливо приписывают всю честь подготовки и прове-
дения военной реформы, в своих работах говорил об «общей
крутой ломке», о «реорганизации», о «начале новой полосы
в военном строительстве», о «реформе», о «глубоких преобразо-
ваниях всего военного аппарата». Относительно временных ра-
мок он отмечал, что «1924 год войдет в историю Красной Армии
как год реформы». В хранящейся в архиве «Краткой историчес-
кой справке об организации центрального военного управления
РККА (1917—1928)», подготовленной в июне 1928 года Управле-
нием делами РВС СССР и наркомвоенмора, речь идет о «корен-
ной реорганизации Центрального аппарата НКВМ», и 1924—28
годы выделяются в истории развития высшего военного управле-
ния как период «мирного строительства».
К. Е. Ворошилов'в статье «Девять лет» писал, что 1924—1927
годы являются «полосой широких военных реформ и коренной
реорганизации всего строительства вооруженных сил». Но уже
в феврале 1933 года он выделяет 1924—28 годы и подчеркивает,
что «этот этап, начавшийся с военной реформы и связанный
457
с именем покойного М. В. Фрунзе, вошел в строительство Крас-
ной Армии, главным образом, как этап ее окончательного ор-
ганизационного оформления». И. Б. Берхин посвятил свой труд
военной реформе 1924—1925 годов. Данные рамки присутствуют
и в монографии «50 лет Вооруженных Сил СССР», изданной
в 1968 году. В то же время в книге «Советские Вооруженные
Силы», увидевшей свет в 1977 году, отмечается: «В 1924 г. начал-
ся новый, второй этап в строительстве Вооруженных Сил, кото-
рый продолжался до конца 1928 г. Это был этап планового
развития Советских Вооруженных Сил, характеризовавшийся
осуществлением широкой военной реформы, охватившей почти
все стороны жизни армии и флота».
Точка отсчета военной реформы — 1924 год— взята не случай-
но. Именно в этом году Фрунзе стал заместителем Троцкого, и,
чтобы лишить последнего всех лавров, было решено связать рефор-
му с именем Фрунзе. При этом некоторые авторы, в частности
М. А. Гареев в книге «М. Ф. Фрунзе— военный теоретик», издан-
ной в 1985 году, утверждал, что, якобы, Фрунзе «начал решительно
преодолевать сопротивление троцкистов и осуществлять коренную
реформу в области строительства и подготовки Вооруженных Сил».
Этот вывод, понятно, не имеет под собой никакой основы.
Классическое определение понятия «военная реформа 1924—
1925 годов», вошедшее во все труды и учебники, означает «преоб-
разования в области военного строительства в СССР в целях
укрепления Вооруженных Сил, сокращения их численности в со-
ответствии с условиями мирного времени и экономическими
возможностями страны». В ходе военной реформы были сокра-
щены армия и флот, принята смешанная система устройства
Вооруженных Сил, упорядочена их организационно-штатная
структура, регламентирована система комплектования, качест-
венно обновлен командный состав, реорганизована система снаб-
жения, заложена плановая система боевой подготовки, созданы
и внедрены в войска новые уставы, начато техническое переос-
нащение армии и флота, изменена система подготовки кадров,
введено единоначалие и усовершенствованы органы военного
управления Вооруженных Сил.
Были ли все эти преобразования проведены именно в 1924—
1925 годах, когда у Троцкого появился новый заместитель, а по-
том и самого Льва Давидовича не стало во главе Вооруженных
Сил? Так ли это? Ответим сразу: нет, это неправда.
Начнем с сокращения численности Вооруженных Сил. План
сокращения армии был разработан Полевым штабом' РВСР
и представлен 5 декабря 1920 года председателю Реввоенсовета
Республики Л. Д. Троцкому. Согласно этому плану, предусмат-
ривалось уменьшить численность армии с 5,3 миллиона человек
до 3,3 миллиона к 15 января 1921 года. На Пленуме ЦК РКП(б)
вопрос о демобилизации рассматривался дважды, 17 и 27 декабря
458
1920 года, а вечером 29 декабря на VIII Всероссийском съезде
Советов было принято соответствующее правительственное со-
общение. Работа по сокращению Вооруженных Сил велась в тече-
ние нескольких лет, и в 1924 году в армии насчитывалось всего
610 тысяч человек.
Интересен подход высшего партийного руководства к демо-
билизуемым. Вот что думал по этому поводу глава государства:
5 апреля 1921 г.
т. Зиновьев!
Обращаю Ваше внимание на прилагаемые данные
(Аванесова) о демобилиз[ации] армии.
500 тыс[яч] за XII—II
(2*/г месяца — 500 тыс[яч])
(1 месяц — 200 тыс[яч])
по этой норме надо
4,5
1
3,5:0,2= 1772 месяцев.
Явно, невозможная вещь.
Вся суть в том, что военная бюрократия желает сде-
лать «по хорошему»: вези на ж[елезных] д[орогах]!
А на ж[елезных] д[орогах] и 2 года провозят.
«Пока» давай одежу, обувь, хлеб.
Надо в корне изменить: перестать давать что бы
то ни было.
Ни хлеба, ни одежи, ни обуви.
Сказать красноармейцу: либо уходи сейчас пешком
«без ничего». Либо жди 1 год на Уа фунта и без одежи,
без обуви.
Тогда он уйдет сам и пешком.
Возьмите справки у Аванесова, Брюханова, Халатова,
Курского. Иначе не будете готовы завтра и все затянется!
ЛЕНИН
На следующий день Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос
о демобилизации, постановило: «Признать необходимым ради-
кально изменить быстроту демобилизации. Для этого: не везти
демобилизуемых по ж[елезным] д[орогам], а отпускать пешим
хождением (изъять использование порожняка и т. п.).
Отменить правила и постановления о снабжении демобилизу-
емых одеждой, обувыд и проч[им].
Задачей поставить, чтобы армия была доведена к осени до
I миллиона».
На заседании 8 апреля Политбюро ЦК РКП(б) вновь об-
судило вопрос о демобилизации армии и постановило:
459
«а) Поручить т. Склянскому провести через РВСР и раз-
работать точные предложения и исчисления в связи с условиями
доведения армии к 1 сентября до одного миллиона и до полутора
миллионов, включая в это число все добавочные учреждения,
санитарные, учебные и т. п., довольствуемые на пунктах и т. д. б)
Поручить т. Склянскому разработать также вопрос о возможнос-
ти омоложения армии, т. е. привлечения 18-летних с точки зрения
обмундирования, размещения и др[угих] условий, в) Обсудить
вопрос о том, как обеспечить состав армии преимущественно из
населения неземледельческих губерний (мотив— неразрушение
сельского хозяйства)...».
12 апреля Политбюро заслушало доклад Э. М. Склянского
о демобилизации армии и решило:
«а) Сократить к 1 сентября численность армии до полутора
миллионов, причем сокращение должно начаться с войск, рас-
положенных в центральных губерниях, б) При сокращении армии
потребность ее в продовольственном отношении должна быть
удовлетворена в 100%, в остальных — жилищных, обмундирова-
ния— должно быть затрачиваемо две трети того количества,
которое затрачивалось при прежнем полном составе армии. Про-
вести это в советском порядке, в) В принципе признать необ-
ходимым создание мобилизационных запасов, разработав воп-
рос в советском порядке, г) Одобрить в принципе необходимость
немедленного улучшения условий жизни командного состава.
Провести в советском порядке, д) Поручить т. Склянскому все
предложения внести завтра в СТО».
Выполняя это постановление, Совет Труда и Обороны 13
апреля принял три постановления: о мерах по сокращению чис-
ленности армии до 1 миллиона 530 тысяч человек к 1 сентября
1921 года, о демобилизации военнослужащих 1892—1896 годов
рождения и о сохранении обмундирования за красноармейцами,
уволенными в бессрочный отпуск.
Одной из составных частей военной реформы был переход
к смешанной системе строительства Вооруженных Сил, который
обсуждался в марте 1921 года на X съезде партии. На суд
делегатов были вынесены доклад Л. Д. Троцкого, тезисы
Н. И. Подвойского и С. И. Гусева в соавторстве с М. В. Фрунзе.
Подвойский предлагал улучшить качественный состав Крас-
ной Армии путем надлежащей постановки политработы и усиле-
ния красного комсостава, приступить к развертыванию милици-
онной системы. В проекте Гусева и Фрунзе предлагалось провес-
ти реорганизацию Вооруженных Сил по следующим на-
правлениям: подготовка широких трудящихся масс в системе
Всевобуча; оснащение армии современным оружием; расширение
сети военных школ; сокращение численности армии; создание
бронированной кавалерии; постепенный переход к единоначалию
и милиционной системе. Фрунзе дополнил тезисы своего коллеги
460
требованием превратить Красную Армию в единый организм,
опираясь на единую пролетарскую военную доктрину.
Съезд приняты тезисы Троцкого, которые были более взве-
шенными, соответствовали тогдашнему экономическому положе-
нию страны и характеризовались меньшей политизированнос-
тью. Предложения Льва Давидовича вошли в постановление
съезда «По военному вопросу», в котором было записано: «...14.
По вопросу о милиционной системе у партии нет никакого
основания пересматривать свою программу. Формы, методы
и темп перехода к милиции целиком зависят от международной
и внутренней обстановки, от продолжительности передышки,
взаимоотношений города и деревни и пр.
Неправильной и практически опасной для настоящего момента
является агитация некоторых товарищей за фактическую ликвида-
цию нынешней Красной Армии и немедленный переход к милиции.
На ближайший период основой наших вооруженных сил
должна являться нынешняя Красная Армия, по возможности
сокращенная за счет старших возрастов, с повышенным проле-
тарским и коммунистическим составом». Особое внимание об-
ращалось на укрепление политического аппарата в армии, повы-
шение политического и боевого уровня специальных технических
частей (артиллерийских, пулеметных, автоброневых, авиацион-
ных, инженерных), улучшение военно-учебного дела, возрожде-
ние и укрепление Красного Флота.
С учетом решений X съезда начался частичный переход к тер-
риториально-милиционной системе комплектования армии.
В июне 1921 года в Петрограде формируется первая милицион-
ная бригада, в 1923 году на территориально-милиционное поло-
жение переводятся 10 кадровых дивизий, а в 1925 году уже
насчитывалось 46 стрелковых и одна кавалерийская территори-
ально-милиционная дивизия.
Параллельно с сокращением армии и введением территори-
ально-милиционной системы решались вопросы обучения коман-
диров, штабов и войск. Для руководства этой работой в феврале
1921 года при Штабе РККА создается Управление по обучению
и подготовке войск. В сентябре 1924 года вводятся «нормальные
планы боевой подготовки» для кадровых и территориальных
подразделений на весь учебный год. С целью улучшения отбора
курсантов и специализации военно-учебных заведений пленум
Реввоенсовета СССР 24 ноября того же года принимает поста-
новление «О сети военно-учебных заведений». Несмотря на все
сложности, в обучении войск удалось добиться ощутимых ре-
зультатов. В докладе инспекции пехоты от 9 ноября 1925 года
отмечалось, что трудный период реорганизации завершился и на-
чалась плановая боевая подготовка войск.
Л. Д. Троцкий держал под личным контролем ход боевой
учебы, о чем свидетельствуют следующие документы.
461
Приказ Председателя Революционного военного совета
Республики
№ 260 5-го сентября 1921 г.
г. Киев
Произведя сего числа смотр войскам Киевского гар-
низона, я счастлив констатировать, что части этого гар-
низона представились отлично сплоченными войсковыми
соединениями, с прекрасной воинской выправкой.
Бодрость и уверенность в себе красных частей, как
в развернутом строе на месте, так и при движении в ко-
лоннах, являются непреложным свидетельством того,
что сердце Украины — город Киев в лице своего крас-
ного гарнизона имеет крепкий оплот против всяких поку-
шений со стороны врагов нашей Советской Республики.
За отличное состояние частей на смотру считаю ре-
волюционным долгом выразить благодарность красно-
армейцам, командному и комиссарскому составу частей
гарнизона и желаю красным войскам дальнейшего пре-
успеяния в военном деле на защиту завоеваний рево-
люции и укрепления мощи нашей молодой Республики.
Председатель РВСР ТРОЦКИЙ
Приказ Председателя Революционного
Военного Совета Республики по войсковым частям,
участвовавшим на смотру 12 сентября 1921 г.
12 сентября 1921 г. Ст. Котюжаны.
№264
Товарищи красноармейцы! После обхода ваших за-
служенных рядов я на этот раз лишен был возможности
обратиться к вам с устным словом привета. Вы были
представлены в слишком большом числе, и перегруп-
пировка неизбежно вызвала бы задержку и утомление
в ваших рядах. В то же время простуда мешала мне
говорить с вами таким образом, чтобы быть услышан-
ным всеми или, по крайней мере, большинством. Я при-
бег на этот раз к исключительной мере: созвал вокруг
себя командный и комиссарский состав и просил пере-
дать вам привет и твердо и отчетливо выяснить вам
два вопроса.
Во-первых, вопреки вою наших врагов наш маневр
имеет учебно-воспитательную цель. Ложь, будто мы со-
бираемся на кого либо нападать. Это опровергается всем
нашим прошлым. Но если некоторые авантюристы, нахо-
дящиеся на службе иноземного капитала и в союзе с рус-
462
ской буржуазно-помещичьей реакцией, еще раз убедятся
на факте этого маневра, что мы представляем собой
несокрушимую силу,— тем лучше для дела мира, тем
лучше для обоих сторон.
Во-вторых, командный и комиссарский состав тща-
тельно и внимательно обсудил в сегодняшнем заседании
под моим председательством все недочеты, ошибки и не-
хватки, обнаружившиеся в маневре. Об этих недочетах
мы говорим с тем большей откровенностью, что в общем
и целом наши красные части за последний год совер-
шили — по общему свидетельству участников разбора —
огромный шаг вперед. Было бы, однако, недопустимо
останавливаться на достигнутом этапе. Нужно идти
дальше и дальше, поднимать тактическое обучение крас-
ноармейцев и командного состава, улучшать аппарат
снабжения, органы политического воспитания и пр., и пр.
Не сомневаюсь, что к следующему испытанию мы
сделаем новый, не менее решительный шаг вперед. Еще
раз сожалею, что мне не удалось высказать эти мысли
лично перед каждым из вас.
Да здравствует Красная Армия!
Председатель Революционного военного совета Республики
ТРОЦКИЙ
В феврале 1922 года Л. Д. Троцкий написал статью под назва-
нием «Пятый год— год учебы», в которой проанализировал
состояние боевой подготовки за предшествующий период и оп-
ределил задачи на новый год:
Пятый год — год учебы
Красная Армия только на 4 месяца моложе Советской
Республики. Но и это только по документам. В сущности
же, они родились в один день. Можно даже сказать, что
в лице военной организации нашей партии Красная Ар-
мия зародилась еще до того момента, как рабочий класс
взял в руки власть.
Первый год ее существования был периодом разроз-
ненных и полуоформленных попыток и усилий создать
вооруженную силу революции, в труднейших условиях
распада старой армии и отвращения трудящихся масс
к войне.
Второй и третий годы были уже периодом напряжен-
ных боев на всех окраинах страны. Армия строилась
в огне. Различные методы и приемы подвергались ис-
пытанию и отвергались или закреплялись. Армия числен-
но выросла чрезвычайно и даже чрезмерно. Объяснялось
463
это как протяженностью фронтов, так и очень еще несо-
вершенным характером нашей военной организации. Но-
вые военные задачи и потребности порождали новые
органы, наряду со вчерашними, уже успевшими наполо-
вину обнаружить свою непригодность, но еще не упразд-
ненными. Недостаточная подготовка вызывала повышен-
ный расход человеческой силы. Где не хватало качества,
приходилось его заменять количеством.
Четвертый год был годом относительного затишья на
границах и напряженной работы по сокращению и реор-
ганизации армии. Задача состояла в том, чтобы отпус-
тить как можно более возрастов, оставив лишь строго
необходимое, и, в то же время, срезать в организации
армии все лишние органы, все наросты, параллельные
учреждения, сжать разбухшие тылы. Эта задача ныне
вчерне разрешена. Тем самым созданы условия для повы-
шения квалификации армии.
Пятый год существования Красной Армии будет го-
дом напряженной учебы. Дальнейшая реорганизация
Красной Армии и частичные сокращения ее возможны
только на основе качественного улучшения составляю-
щих ее элементов и— в строгом соответствии с этим
процессом.
Нужно поднять основную клеточку Армии: пехотного
бойца. Он должен быть сыт, в тепле и в чистом белье.
Солдат с вошью есть полсолдата.
Солдат должен быть грамотен. Эту задачу мы себе
поставили твердо. До Первого Мая у нас не должно быть
в армии ни одного неграмотного солдата. Эту задачу мы
обязаны выполнить. И не напоказ, т. е. не так, чтобы
наспех обученный грамоте через 2 месяца снова возвра-
щался в первобытное состояние. Нет, мы должны нау-
чить и научим всех красноармейцев грамоте как следует.
Первого Мая этого года Советская Республика будет
приводить свою армию к красной присяге. Каждый крас-
ноармеец должен будет уметь ясно, отчетливо и созна-
тельно прочитать текст «Торжественного Обещания».
Нужно поднять политический и вообще духовный
уровень каждого бойца. Нужно, чтобы он знал наших
соседей и возможных врагов. Нужно, чтобы он знал
сущность советской конституции и задачи рабоче-крес-
тьянского государства. Нужно, чтобы он знал, что в ос-
нове всего мира, со всем разнообразием его явлений,
лежит повинующаяся своим внутренним законам мате-
рия. Нужно упорно освобождать его сознание от предрас-
судков и суеверий. Суеверие — внутренняя вошь, которая
ослабляет человека еще более, чем внешняя.
464
Мы будем непрерывно улучшать чисто военное обуче-
ние. Командир полка должен поставить себе задачей
каждого красноармейца приблизить к такому уровню,
чтобы в случае нужны он мог командовать отделением.
Непрерывная работа командного и комиссарского со-
става над красноармейцем и самим собою является важ-
нейшей заповедью на пятый год работы. Опыта у нас,
несмотря на короткое существование армии, уже очень
много. Но это пока опыт хаотический. Его нужно тща-
тельно изучать, проверять, очищать, выделяя из него
самое существенное и закрепляя в сознании всей армии.
У каждого большого дела — особенно в такую слож-
ную и изменчивую эпоху, как наша, — есть два больших
врага: рутинерство и верхоглядство. Рутинерство мыслит
по старым шаблонам, не учитывает новых обстоятельств,
лишено инициативы, смелости замысла и решительности
исполнения. В военном деле это — грехи смертельные.
Верхоглядство— как бы противоположность рути-
нерству. Оно в наше время принимает нередко «револю-
ционный» вид. Подметив правильно недостатки рутины,
верхоглядство вообще отмахивается от серьезной рабо-
ты, от добросовестного и детального изучения прошлого
опыта, а обольщает себя дешевыми обобщениями и про-
извольными схемами. И верхоглядство в военном деле —
смертный грех.
Нам нужно твердо уяснить себе, что повышение каче-
ственного уровня армии не может быть достигнуто по
мановению волшебной палочки. Нет, это задача упорно-
го труда, настойчивой, детальной, подчас мозаической
работы. Новое слово— маленькое или большое— мо-
жет сказать лишь тот, кто внимательно смотрит себе под
ноги, все примечает, все учитывает и у всех учится. А кто
пыжится сказать новое слово сразу и ищет его глазами
в небесах, тот непременно наступит на грабли, и они
хватят его по лбу. Ни рутинерства, ни верхоглядства!
Настойчивая, упорная и добросовестная работа!
Эта работа облегчается ныне все растущим внимани-
ем к армии со стороны трудящихся масс всей Советской
Федерации. Еще совсем недавно мы, в виде опыта, ввели
советское шефство. Как быстро оно привилось и развер-
нулось! Какие благотворные результаты дает уже сейчас!
И до сего времени Красная Армия была неотъемлемой
частью рабоче-крестьянской России. Но теперь между
ними устанавливается более повседневная, более тесная
связь. Братание отдельных дивизий с Советами, отдель-
ных полков с заводами и профессиональными союзами
нравственно поднимает Армию и создает более благо-
465
приятные материальные условия для ее жизненной ра-
боты.
Красная Армия спокойно и уверенно глядит вперед:
пятый год жизни будет для нее годом неутомимой учебы.
21 февраля 1922 года Л. ТРОЦКИЙ
Особое внимание Троцкий уделял подготовке командного
состава. Он был противником узкопартийного подхода при набо-
ре слушателей и курсантов в военно-учебные заведения. Вот что
говорится в его почтотелеграмме заведующему агитпропотделом
ЦК РКП(б) А. С. Бубнову.
Почто-телеграмма № 135/р
Тов. Бубнову
Пункт 2-й Ваших постановлений от 13-го июля
о Военной академии гласит так: «считать необходимым,
чтобы РВСР дал циркулярное указание всем округам,
что, при посылке товарищей в Военную Академию, необ-
ходимо выбирать товарищей не только с военными зна-
ниями, но и стойких и дисциплинированных в партийном
отношении».
При такой формулировке выходит, будто в Академию
можно посылать только партийных. Это совершенно не-
осуществимо и нецелесообразно при нынешних строгих
требованиях и длительном стаже для вступающих в пар-
тию. Очевидно, мысль такова, что при направлении
в Академию партийных, надлежит строго проверять их
в смысле партийных качеств; что же касается беспартий-
ных, то они должны давать полную гарантию в смысле
личной добросовестности, военной пригодности и безус-
ловной верности советскому режиму.
18/VII—22 г. Л. ТРОЦКИЙ
В телеграмме инспектору пехоты Штаба РККА Д. Н. Надеж-
ному от 13 марта 1922 года содержались конкретные указания по
проверке уровня подготовки комсостава.
№ 4/л. 13 марта 1922 г.
Товарищу Надежному
При инспектировании частей и учреждений прошу
обратить особенное внимание на военно-учебные заведе-
ния западного фронта. Справка, данная Штабом, свиде-
тельствует, что в учреждениях Гувуза на запфронте чис-
466
лится 5025 чел. постоянного состава и 4943 переменного.
Такое соотношение надлежит признать безусловно не-
нормальным. Нужно попытаться добиться того, чтобы
соотношение это изменилось примерно в соотношении
2:3 (4 тысячи постоянного состава и 6 тысяч перемен-
ного). Под этим углом зрения желательно более деталь-
ное ознакомление с отдельные учреждениями Гувуза.
На курсах Всевобуча соотношение еще более ненор-
мальное: 186:129.
Прошу вообще обратить внимание на проверку того,
в какой мере действительное состояние учреждений и час-
тей соответствует последним штатам; производит ли
фронт необходимый нажим с целью добиться такого
соответствия?
В частях прошу обратить внимание на поверку знаний
и умения комсостава, в особенности низшего. Чрезвычай-
но важно определить общий уровень отделенных коман-
диров на запфронте, а также, что предпринято было
фронтом за последний период, что предпринимается ны-
не для повышения уровня низшего комсостава? Ощуща-
ется ли улучшение материального положения комсостава
за последний период?
Председатель РВСР ТРОЦКИЙ
Важной составной частью военной реформы была реоргани-
зация органов высшего военного управления, начатая и прове-
денная Л. Д. Троцким. Задача по реорганизации и сокращению
центрального военного аппарата была поставлена в январе 1921
года ЦК РКП(б). В соответствии с этим Троцкий 1 февраля издал
приказ о переформировании Полевого штаба РВСР и Всероглав-
штаба в единый Штаб РККА, что позволило в два раза сократить
количество управлений и отделов. В апреле упраздняются Регист-
рационное управление РВСР и разведывательная часть Оператив-
ного управления штаба РККА и создается единое Разведыватель-
ное управление.
В марте 1924 года ЦК РКП(б) снова обсудил вопрос о ре-
организации военного аппарата, и Реввоенсовет СССР издал
приказ, упразднявший должность Главкома, надобность кото-
рой в мирное время отпала. Штаб РККА был разделен на
три самостоятельных органа: административный штаб— Уп-
равление (с декабря ,1924 года— Главное управление) РККА;
штаб подготовки войск— инспекторат РККА; оперативный
штаб — Штаб РККА. Однако устранить параллелизм в их ра-
боте не удалось, а потому в октябре управление боевой под-
готовки было расформировано и в состав Штаба РККА введен
инспекторат РККА. Сам Реввоенсовет Республики 28 августа
467
1923 года был преобразован в РВС СССР под председательством
Л. Д. Троцкого.
При Троцком началось введение единоначалия в армии, кото-
рое частично осуществлялось еще в годы гражданской войны.
В целях более экономного и рационального использования пар-
тийных работников многие коммунисты— командиры баталь-
онов, полков, бригад, начальники дивизий, управлений и учреж-
дений, некоторые командующие армиями— были назначены
единоначальниками. Например, 30 августа 1920 года приказом
РВСР командующему 13-й армией члену партии большевиков
с марта 1917 года И. П. Уборевичу предоставлялись права едино-
личного управления армией.
28 июля 1924 года ЦК РКП(б) принял постановление о пере-
ходе к единоначалию и поручил Реввоенсовету СССР разрабо-
тать конкретные сроки и формы его осуществления. 24 ноября —
1 декабря того же года состоялся Пленум РВС СССР, который
утвердил Инструкцию о практическом осуществлении единонача-
лия в армии, а 2 марта 1925 года Реввоенсовет СССР издал
приказ о введении единоначалия в армии.
Однако претворялось в жизнь это решение уже без участия
Льва Давидовича. Вся военная реформа протекала на фоне ост-
рейшей политической борьбы между Сталиным и Троцким. Она
достаточно полно освещена в книге Д. А. Волкогонова «Троцкий.
Политический портрет». Здесь же нам хотелось бы остановиться
на военной составляющей этой борьбы. Ее суть заключалась
в противодействии Троцким чрезмерному вмешательству в рабо-
ту военного ведомства партийных органов. Председателю РВСР
не могли простить изгнание из армии никчемных коммунистов
в годы гражданской войны и критику их в мирное время.
Особенно усердствовали в травле Троцкого, помимо Сталина,
такие партийные и военные деятели, как Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Ка-
менев, С. И. Гусев, К. Е. Ворошилов. И это неудивительно, так
как многим Лев Давидович наступил на хвост в свое время,
а такое не прощается. Разве мог, например, С. И. Гусев забыть
записку Троцкого в Политбюро от 7 ноября 1921 года?
Записка Л. Д. Троцкого
Политбюро
Я уже несколько раз говорил в Пол[ит]бюро, что
у нас фактически нет Пура. Это значит, что мы не можем
как следует провести ни одной серьезной меры. Това-
рищ] Гусев— устал, всегда опаздывает и запаздывает,
не слушает, не проявляет никакой инициативы. Това-
рищу] Гусеву нужен длительный отпуск. На его место
нужно поставить энергичного, опытного, политически ав-
торитетного работника. Мы выдвигали кандидатуры
468
И. Н. Смирнова, Серебрякова, Белобородова. Они полу-
чили другие назначения. С своей стороны Оргбюро ни-
каких кандидатур не выдвигает. Я считаю, что Цен-
тральный] к[омитет] недооценивает чрезвычайной кри-
тичности положения армии. У нас теперь не армия
1919/20 гг., а совершенно новая: 1) обиженный и не-
довольный комсостав; 2) сырой крестьянский молодняк
в качестве красноармейской массы; 3) децимированный
(наказанный.— Авт.) и расшатанный чисткой комму-
нистический] состав.
В известный момент может оказаться, что у нас не
армия, а карточный домик.
В этих условиях роль ПУРа огромна. А у нас Пура
нет.
7/XI 1921 ТРОЦКИЙ
Записка В. И. Ленина И. В. Сталину
т. Сталину с просьбой показать Зиновьеву, Каменеву
и Михайлову.
IjXL. Ленин.
Пометки членов Политбюро ЦК РКП(б)
Читал. СТАЛИН
Читал. КАМЕНЕВ
МОЛОТОВ
В итоге Гусев, назначенный в январе 1921 года начальником
Политуправления РВСР, в январе следующего года был освобож-
ден от должности и направлен в далекую Среднюю Азию членом
РВС Туркестанского фронта.
Борьба И. В. Сталина с Л. Д. Троцким обострилась в 1923
году во время затяжной болезни Ленина. Троцкий, занимая
ключевые посты в руководстве Вооруженными Силами, есте-
ственно, представлял особую опасность для Сталина. Поэтому
необходимо было убрать Троцкого. И не случайно, что решение
о проверке военного ведомства было принято 2 июня 1923 года
на заседании пленума Центральной Контрольной Комиссии
РКП(б). С этой целью президиум ЦКК выделил специальную
комиссию под председательством В. В. Куйбышева, которого
в сентябре заменил С. И. Гусев, изгнанный из Политуправления
по инициативе Троцкого. Политбюро ЦК РКП(б) 23 августа
предложило этой комиссии при инспектировании военного ве-
домства обратить особое внимание на те пробелы, которые
«нужно заполнить в ближайшем будущем».
В сентябре 1923 года Пленум ЦК РКП(б) принимает решение
об изменении состава РВС СССР и введении в него шести членов
469
ЦК. Это вызвало протест со стороны Льва Давидовича, напра-
вившего 8 октября письмо членам ЦК и ЦКК, в котором,
помимо других дискуссионных вопросов, содержался и пункт
о положении в армии.
Совершенно секретно
Членам ЦК и ЦКК
...14. На армии одинаково тяжко отражались и от-
ражаются как бессистемное ведение хозяйства, так и оха-
рактеризованный выше внутрипартийный режим. Реше-
ния Политбюро в отношении армии всегда имеют эпизо-
дический, случайный характер. Основные вопросы
строения армии, ее подготовки к военному развертыва-
нию никогда не рассматривались в Политбюро, так как
загроможденное множеством разрозненных вопросов
Политбюро никогда не имеет возможности рассмотреть
хоть один вопрос в полном объеме и в плановой, сис-
тематической постановке. Хозяйственные и международ-
ные толчки вызывают со стороны Политбюро в отноше-
нии армии прямо противоположные решения на протяже-
нии самого короткого промежутка времени. Чтобы не
заходить дальше вглубь, укажу, что ко времени ультима-
тума Керзона (речь идет о меморандуме от 8 мая 1923
года с целью оказать давление на правительство
СССР. — Авт.) в Политбюро дважды поднимался воп-
рос об увеличении численности армии на сто-двести ты-
сяч человек, и стоило большого труда дать отпор этому
предложению. В июле месяце, когда я находился в отпус-
ку, Пленум ЦК поручил Реввоенсовету разработать про-
ект сокращения армии на 50 или на 100 тыс. человек. Это
задание напряженно разрабатывалось Штабом в июле
и в августе. В конце августа оно было отменено под
влиянием событий в Германии и заменено поручением
разработать план усиления армии. Каждое такое поста-
новление, требующее сложной и напряженной разработ-
ки, вызывает ряд соответственных предложений, распо-
ряжений и запросов из центра в округа. В этих последних
создается впечатление, что Реввоенсовет лишен какой бы
то ни было руководящей идеи в своей работе. Этот вывод
о противоречивости распоряжений реввоенсовета один из
цекистов, который, казалось, мог бы знать, откуда ис-
ходят толчки, нашел возможным формулировать даже
печатно в военном журнале украинского военного округа.
Что касается до партийного отбора, проводимого под
прикрытием официальных учреждений партии, то он не
менее тяжко ударяет по моральной сплоченности армии.
470
Совершенно такая же систематическая работа, какая ве-
лась сверху против, скажем, старого украинского Совнар-
кома (имеется в виду смещение X. Г. Раковского с поста
председателя СНК УССР. — Авт.), велась и ведется про-
тив Реввоенсовета Республики. Темп работы в этом пос-
леднем случае несколько более медленный и формы ее
несколько более осторожны и замаскированы. Но, по
существу, здесь, как и там, наблюдается преимуществен-
ное назначение работников, готовых содействовать изо-
лированию руководящего органа армии. Во внутренние
отношения военного аппарата вносится сверху двойст-
венность. Всякими обиняками, а иногда и довольно от-
крыто Реввоенсовет противопоставляется партии, хотя
вряд ли есть советское учреждение, которое с такой стро-
гостью выполняло бы и по существу и по букве не только
постановления партии, в лице ее съездов, но и все реше-
ния Политбюро, не допуская в своих стенах ни осуж-
дения, ни даже обсуждения этих решений, хотя они, как
уже сказано выше, не всегда отличаются целесообразнос-
тью и согласованностью. Самое простое было бы сме-
нить Реввоенсовет. Однако, не решаясь пока-что на такой
шаг, Оргбюро развивает в военной области организаци-
онную политику, которая заставляет всех серьезных ра-
ботников армии с тревогой спрашивать себя: на чем
остановится и к чему приведет эта работа.
15. Обеспечение боеспособности армии зависит сейчас
на девять десятых не от военного ведомства, а от про-
мышленности. Общая бессистемность хозяйства отрази-
лась, разумеется, полностью и целиком на промышлен-
ности, обслуживающей армию. Смена руководящих лиц,
производившаяся и здесь по критерию «независимости»,
совершена была с такой быстротой, что в нынешний
исключительно ответственный период военная промыш-
ленность, где работа должна была бы вестись с удесяте-
ренной энергией, в течение почти трех месяцев остается
без действительного руководителя.
Вместо того, чтобы сосредоточить свое внимание на
промышленности' в целом, военной промышленности
в особенности, на последнем Пленуме делается попытка
включения в Реввоенсовет группы цекистов во главе с
т. Сталиным. Независимо от внутрипартийного смысла
этой меры, который не требует пояснений, самое объяв-
ление нового Реввоенсовета не могло бы быть понято
нашими соседями иначе, как переход к новой, т. е. агрес-
сивной политике. Только мой протест, выраженный в са-
мой решительной форме, удержал Пленум от немедлен-
471
ного проведения указанной меры. Пленум отложил со-
здание нового Реввоенсовета «до мобилизации» (мобили-
зация предусматривалась в связи с восстанием в Герма-
нии. — Авт.). На первый взгляд, кажется непонятным,
зачем выносить такое решение впрок, распространяя его
в десятках экземплярах, тогда как совершенно неизвест-
но, когда и при каких условиях мобилизация последует,
если последует вообще, и кого именно партия в этот
момент сможет отдать на военную работу. Но на самом
деле это, на первый взгляд, не ясное постановление явля-
ется одним из тех косвенных подготовительных шагов
к достижению заранее намеченной цели, какие являются
обычными в практике большинства Политбюро и Орг-
бюро. Сверх того Пленум постановил немедленно ввести
в Реввоенсовет одного иди двух членов ЦК «специально
для наблюдения за военной промышленностью», Ревво-
енсовету совершенно не подчиненной и остающейся в те-
чение почти трех месяцев без руководителя. Политбюро
на этом основании ввело в Ревсовет тт. Лашевича и Воро-
шилова, причем т. Ворошилов, назначенный «специально
для наблюдения за военной промышленностью», остает-
ся в Ростове. По существу и эта мера имеет указанный
выше подготовительный характер. Недаром же т. Куй-
бышев (председатель ЦКК. — Авт.) на брошенный мною
ему упрек, что действительные мотивы предложенных
изменений в Ревсовете не имеют ничего общего с офици-
ально заявляемыми мотивами, не только не отрицал
этого противоречия — да и как его отрицать, — но прямо
сказал мне: «Мы считаем необходимым вести против вас
борьбу, но не можем вас объявить врагом; вот почему мы
вынуждены прибегать к таким методам».
16. Нынешний быстро нарастающий кризис партии не
может, разумеется, быть исчерпан репрессивными мера-
ми, независимо от их правильности или неправильности
в каждом отдельном случае. Объективные трудности раз-
вития очень велики. Но они не облегчаются, а усугуб-
ляются в корне неправильным партийным режимом; пе-
ренесением внимания с творческих задач на внутрипар-
тийную группировку; искусственным отбором
работников, сплошь и рядом не считающимся с их пар-
тийным и советским весом; заменой авторитетного
и компетентного руководства формальными приказами,
рассчитанными только на пассивную дисциплину всех
и каждого. Подрывая хозяйственное развитие, этот вну-
трипартийный режим являлся и является непосредствен-
ной причиной возрастающего недовольства одних, апа-
472
тин и пассивности других, фактического устранения от
работы третьих. Партия может быть бы временно с ны-
нешним тягостным внутрипартийным режимом, если бы
он обеспечивал хозяйственные успехи. Но этого нет. Вот
почему этот режим не может держаться долго. Он дол-
жен быть изменен.
Письмо Троцкого было обсуждено на заседании президиума
ЦКК РКП(б), который 15 октября принял секретную резолюцию,
в которой позиция Троцкого характеризовались как платформа,
противопоставленная проводимой Центральным Комитетом по-
литике. Особо подчеркивалось, что «сами разногласия, перечис-
ленные тов. Троцким, в значительной степени искусственны и на-
думаны и что т. Троцкий неосновательно заостряет обычные во
всякой коллегиальной работе разногласия». Президиум ЦКК
выразил твердую убежденность, что в «переживаемую нами ис-
торическую эпоху, когда на плечи нашей партии, в связи с насту-
пающей революцией в Германии, ложатся исключительно труд-
ные задачи, необходимо максимальное единство партии и спло-
чение всех ее членов вокруг Центрального Комитета, и что
выступления, подобные выступлениям т. Троцкого, грозят со-
рвать это единство и могут стать гибельными для революции».
Поэтому необходимо во что бы то ни стало избежать широкой
партийной дискуссии, которая причинила бы партии неисчис-
лимый вред, и ликвидировать возникшие разногласия в рамках
ЦК и ЦКК. По сути дела, высший контрольный орган боль-
шевистской партии «затыкал» рот всем, кто осмеливался иметь
иное мнение, в том числе и Троцкому.
Для того, чтобы сформировать «правильное» мнение по во-
просам, поднятым председателем РВСР СССР, Политбюро на-
правило 19 октября членам ЦК и ЦКК соответствующее письмо.
В нем содержалась оценка деятельности Троцкого на военном
поприще:
«...VI. Реввоенсовет Республики.
Особые нападки со стороны тов. Троцкого вызывает извест-
ное единогласное (в том числе и тов Пятаков) решение Пленума
ЦК о введении в Реввоенсовет Республики группы военных цеки-
стов. Поддерживая предложение тов. Куйбышева о пополнении
РВСР, мы руководствовались следующими соображениями.
Сам тов. Троцкий в последние годы уделял армии совершенно
недостаточно внимания. Основная работа в Реввоенсовете нахо-
дится в руках тов. Склянского и группы беспартийных спецов,
состоящей из Главкома Каменева, Шапошникова и Лебедева.
Эта группа — очень добросовестные, трудолюбивые и знающие
дело работники. Но в момент, когда ЦК решил в несколько раз
увеличить нынешний состав армии и когда нам стало ясно, что
473
надвигается время (речь идет о восстании в Германии. — Авт.),
когда армия вновь будет решать судьбы Республики, мы, естест-
венно, пришли к выводу, что нельзя вверять судьбу армии ис-
ключительно названной группе. Хозяйство в армии из рук вон
плохо. Все снабженческое дело в армии ведет Аржанов, который
почти всеми нашими крупными военными работниками считает-
ся человеком, не внушающим доверия. На необходимость ус-
транения Аржанова не раз указывал РВСР секретарь партии
(речь идет о секретаре ЦК РКП(б). — Авт.).
Ввиду всего этого и ввиду тех задач, которые в ближайшем
будущем лягут на Реввоенсовет, по нашему мнению, было вполне
своевременно поставить вопрос об усилении его. Было пред-
ложено ввести в качестве рядовых членов Реввоенсовета коман-
дующего Московским округом тов. Муралова и всю группу
военных членов ЦК (Ворошилов, Лашевич, Сталин, Пятаков,
Орджоникидзе).
При этом было оговорено, что в Президиуме РВСР большин-
ство будет обеспечено за тов. Троцким и что разногласия между
членами ЦК и РВСР выноситься не будут. Едва ли кто-либо
решится отрицать, что подобное расширение может дать только
громадный плюс для дела и повысить авторитет РВСР в глазах
армии, партии и всей страны.
Все это решение— принятое Пленумом, повторяем, едино-
гласно,— тов. Троцкий объявил фракционным шагом, хотя за
это решение голосовал и прямой сторонник тов. Троцкого, тов.
Пятаков. В своей речи тов. Троцкий отвел кандидатуры военных
цекистов и заявил, что он при таком составе РВСР отказывается
нести ответственность за военное дело. Когда член ЦК тов.
Комаров напомнил тов. Троцкому о недопустимости такого
отвода и отказа от работы в такой момент, тов. Троцкий заявил,
что он «не намерен выслушивать заранее заготовленные речи»,
и покинул Пленум. Несмотря на единогласную просьбу Пленума,
выраженную через специальную делегацию, тов. Троцкий так
и не вернулся на Пленум, поставив ЦК в очень затруднительное
положение. Такой неслыханный образ действий тов. Троцкого,
к сожалению, не остался тайной для более широких кругов (в том
числе и армия) и положил начало слухам и легендам.
Мы утверждаем, что ближайшим побудительным мотивом
нынешнего очередного выступления тов. Троцкого против ЦК
является именно расширение РВСР, а не мнимые хозяйственные
и прочие «кризисы», о которых тов. Троцкий ни словом не
заикнулся на самом Пленуме в конце сентября этого года.
... X. Заключение.
В конце сентября 1923 г. состоялся Пленум ЦК, на котором
участвовал и тов. Троцкий. На этом Пленуме разбирались воп-
росы: 1) о международном положении, 2) о положении рабочих
474
и зарплате, 3) о внутрипартийном положении (мясниковщина).
Тов. Троцкий по всем этим вопросам ничего определенного
против решений большинства ЦК на Пленуме не сказал. Ни
о каких «кризисах» не было и намека.
Пленум разъехался. Прошло две недели— и тов. Троцкий
выступает с платформой по всем этим вопросам. Как это понять?
Почему молчал на Пленуме тов. Троцкий?
Что случилось за эти 2 недели?
Только то, что пополнился Реввоенсовет группой цекистов.
Подымать спор против пополнения РВСР испытаннейшими воен-
ными работниками— явно неудобно. Нужно искать другую,
более подходящую, «платформу». Теперь она нашлась. Сочине-
ны сразу три «кризиса»: хозяйственный, общеполитический и вну-
трипатийный.
В декларациях тов. Троцкого притянуто за волосы много
мнимых, надуманных «разногласий». Действительные же разно-
гласия (главные из них) состоят в следующем:
1) В области хозвопросов тов. Троцкий не понимает темпа
развития в этой области. Дергает партию. Требует такой прямо-
линейной «жесткой концентрации», воплощенной в хозяйствен-
ной диктатуре тт. Троцкого— Колегаева, которая привела бы
к разрыву партии с ядром рабочего класса.
2) В области внешней политики. Тов. Троцкий навязывает нам
политику «волевых импульсов», которая может ввергнуть страну
в военную авантюру, связанную с полной потерей политического
кредита у крестьянства.
3) В области внутрипартийной политики. Тов. Троцкий стано-
вится центром всех элементов, боровшихся против основных
кадров нашей партии.
4) Тов. Троцкий не знает партии, ее внутренней жизни и,
по-видимому, не может ее понять. Отсюда его «лапидарные»
характеристики вроде «губкомовской обломовщины», отсюда
его неверие в партийные организации на местах, отсюда его
опасные ошибки в вопросе о взаимоотношении партии и государ-
ства — ошибки, которые идут целиком на пользу политическим
противникам нашей партии.
5) В вопросе о крестьянстве тов. Троцкий не раз делал ко-
ренные ошибки. И перед X и перед XII съездами РКП ошибки
тов. Троцкого в основном сводились к недооценке роли кре-
стьянства. В такой стране, как наша, это грозит опаснейшими
осложнениями.
6) В области военной работы. Тов. Троцкий, отталкивая луч-
шую группу военных цекистов, ослабляет Реввоенсовет и отрыва-
ет его от партии.
7) И главное— тов. Троцкий в решающий для Республики
и для мировой революции момент колеблет единство партии.
475
Таковы наши действительные разногласия. Они не маловаж-
ны. Но они ни на йоту не поколеблют единства партии, если
партия проявит достаточную твердость.
Товарищам, которые искренно удручены случившимся, мы
говорим: бывали времена похуже. Коллегия без разногласий
не бывает. Не следует только раздувать разногласий. Партия
переживет и этот эпизод и справится с возникшими затрудне-
ниями. Будемте тверже, чем когда бы то ни было до сих пор.
Дружный отпор со стороны партии заставит искренних рево-
люционеров признать ошибку и сойти с губительного пути рас-
кола».
Письмо подписали члены и кандидаты в члены Политбюро:
Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, Л. Б. Каменев,
В. М. Молотов, А. И. Рыков, И. В. Сталин, М. П. Томский.
Ответ Троцкого не заставил себя ждать. «Совершенно непо-
стижимый характер имеет обвинение меня в том, что я в послед-
ние годы «уделял армии совершенно недостаточно внимания», —
пишет он 23 октября. — Я не знаю, как истолковать это обвине-
ние: означает ли оно, что у меня слишком короткий рабочий день
или что я заполняю мой рабочий день посторонними делами?
При выполнении многочисленных поручений ЦК мне не раз
приходилось указывать на то, что эти поручения отвлекают от
военной работы. Подготовка доклада и тезисов о промышлен-
ности заняла у меня, например, около двух месяцев напряженной
работы».
Лев Давидович отмечал, что творческой работы в армии
почти не было из-за ее крайне тяжелого материального положе-
ния, полной неустойчивости ее бюджета, постоянных урезок и пе-
реработок штатов и крайне частых личных назначений и смеще-
ний, совершенно нецелесообразных с точки зрения интересов
дела. Все это, по мнению Троцкого, создавало исключительно
тяжелую обстановку для работы, не говоря уже о внесении сверху
в армию какой-то «особой «политики», образцы которой извест-
ны сейчас большинству ответственных работников партии и ар-
мии. «Ответ» членов Политбюро является дальнейшим развити-
ем той же политики, смысл которой совершенно ясен».
По прошествии более чем двух месяцев, 31 декабря 1923 года,
Троцкий получил ответ Политбюро, следующим образом оце-
нившего его военную деятельность:
«...Глава 8. Работа тов. Троцкого в армии
Товарищи помнят, как реагировал во время сентябрьского
Пленума ЦК тов. Троцкий, когда Пленум ЦК, имея в виду
опасность близкой войны, решил укрепить Реввоенсовет Респуб-
лики и ввести в состав его несколько испытанных военных цеки-
стов. Тов. Троцкий покинул Пленум ЦК. Пленум ЦК должен был
послать специальную делегацию к тов. Троцкому с предложени-
476
ем вернуться на заседание пленума. Несмотря на это, тов. Троц-
кий отказался вернуться на заседание Пленума.
Еще и еще раз этим было доказано, что тов. Троцкий в этой
области далеко не ставит интересы дела выше побочных моти-
вов. Дорожа сотрудничеством с тов. Троцким и придерживаясь
того мнения, что тов. Троцкий должен остаться председателем
Реввоенсовета Республики, ЦК и до сих пор находится в затруд-
нительном положении. У него руки связаны и он не может
принять всех тех мер, какие он считал бы необходимыми для
подкрепления военного ведомства. Такое положение вещей едва
ли может продолжаться. Для того чтобы нести перед партией
всю ответственность за военное дело, ЦК должен добиться со-
здания в военном ведомстве более нормальных отношений.
Мы вынуждены решительно настаивать на том, что тов.
Троцкий действительно уделяет недостаточно внимания работе
в армии. Насколько полезна была работа тов. Троцкого в ту
пору, когда задача революционной агитации на фронтах была
первостепенной задачей, настолько же неудовлетворительна его
работа в армии теперь, когда требуется мелкая кропотливая
работа. Каждый военный работник прекрасно знает, что снаб-
женческое дело в армии поставлено из рук вон плохо, что удовле-
творительной, деловой, кропотливой, систематической работы
над нашей армией нынешняя центральная группа Реввоенсовета
во главе с т. Склянским не ведет. И вместе с тем каждый член ЦК
и ЦКК знает, что малейшая попытка ЦК серьезно усилить
нынешний Реввоенсовет Республики встречается тов. Троцким
в штыки и рассматривается как повод чуть ли не для разрыва».
Для того чтобы свалить Л. Д. Троцкого с высших военных
постов, предпринимались различные меры. Об этом шла речь
6 августа 1927 года на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК
ВКП(б).
— Для подкрепления обвинения, — говорил Троцкий, — бро-
шенного здесь очень двусмысленно насчет повстанчества, была
организована несколько необычная и странная история, связан-
ная с подачей мною записки по военному вопросу в Политбюро
ЦК.
— Что за выкрутасы? — выкрикнул В. Я. Чубарь.
— Такие записки подавались за 10 лет революции и членами
ЦК, и не членами ЦК, и отдельными военными работниками,
и группами военных работников десятки раз, — продолжал Лев
Давидович. — Никогда* никому не приходило в голову, что об-
ращение члена партии к ЦК с письмом, обращающим внимание
на те или другие неправильности в организации вооруженных сил
или на неправильную военную политику в целом, представляют
собой антипартийный шаг.
477
На VIII съезде была, как здесь уже рассказано, тесно спаянная
группа военных оппозиционеров, которая в области военного
строительства противопоставляла централизованной пролетар-
ской линии линию децентрализации и партизанства. Никому нс
приходило в голову даже и в этом видеть антипартийные тенден-
ции. Тов. Ворошилов сказал, будто я не посмел явиться на VIII
съезд именно из-за этого вопроса. Я по этому поводу подал
заявление по личному вопросу, с точной ссылкой на решение
Политбюро, которое обязывало меня выехать на фронт, несмот-
ря на съезд, — ввиду наших неуспехов на Востоке, нашего отступ-
ления под Уфой. К сожалению, и это заявление не было ог-
лашено. Товарищ председатель обещал приложить его к нашим
протоколам...
Далее Троцкий говорил о том, что в начале 1924 года некото-
рые военные работники, в том числе П. Е. Дыбенко, С. П. Уриц-
кий и И. Ф. Федько, направили в ЦК докладную записку по
вопросам военного строительства, в которой особое внимание
уделялось недостаткам в деятельности РВС СССР. Когда же
Троцкий попытался изложить свое мнение по существу поднятых
вопросов, то против него посыпались обвинения и даже угрозы.
Троцкий, обращаясь к участникам пленума, задал вопрос:
— Для чего это все нужно?
И сам же ответил, заявив, что делалось все, чтобы обнару-
жить некий «военный заговор», выражающийся в том, что член
ЦК подает в ЦК в одном экземпляре записку, причем, подавая
эту записку, он называет по именам тех немногих, абсолютно
верных и надежных членов партии, с которыми он совещался
относительно отдельных сторон военного дела!
— Для чего это все делается? — снова вопрошает Троцкий. —
Всякий понимает, для чего. Это организовано для того, чтобы
запастись на всякий случай материальцем для завтрашнего по-
строения обвинений на счет повстанчества оппозиции. Разуме-
ется, такая постановка дела ни в коем случае не может смягчить
внутрипартийные отношения, не может создать более нормаль-
ные условия внутрипартийной жизни, к которым мы, в интересах
тех идей, которые мы защищаем, стремимся— не менее чем
каждый другой член партии, чем каждый другой член ЦК и ЦКК.
Однако все попытки Троцкого показать всю абсурдность
выдвигаемых против него обвинений успеха не имели. В неравной
борьбе он проиграл. Немногочисленные сторонники Троцкого
также не смогли его защитить. Начальник Политуправления
В. А. Антонов-Овсеенко 27 декабря 1923 года написал в Пре-
зидиум ЦКК и Политбюро заявление, в котором протестовал
против дискредитации Троцкого и курса на раскол руководства
партии. «Знаю, что этот мой предостерегающий голос на тех,
кто застыл в сознании своей непогрешимости историей отобран-
478
ных вождей, не произведет ни малейшего впечатления. — писал
Антонов-Овсеенко. — Но знайте — этот голос симптоматичен.
Он выражает возмущение тех, кто всей своей жизнью доказал
свою беззаветную предданность интересам партии в целом, ин-
тересам коммунистической революции. Эти партийные молчаль-
ники возвышают свой голос только тогда, когда сознают явную
опасность для всей партии. Они никогда не будут «молчаль-
никами», цадервордцами партийных иерархов. И их голос когда-
нибудь призовет к порядку зарвавшихся «вождей» так, что они
его услышат, даже несмотря на свою крайнюю фракционную
глухоту».
Финал этого поступка таков: Оргбюро ЦК 12 января 1924
года расценило письмо Антонова-Овсеенко как «угрозу по адресу
ЦК» и посчитало невозможным его дальнейшее пребывание на
посту начальника Политуправления.
Подкопы под Троцкого продолжались. В марте 1924 года
состоялся пленум ЦК партии, на котором был заслушан и обсуж-
ден доклад комиссии С. И. Гусева. Выводы комиссии базирова-
лись на итогах проверки центральных военных управлений, трех
военных округов (Московского, Украинского и Северо-Кавказ-
ского), Западного фронта и Балтийского флота. В постановлении
пленума констатировалось «наличие в армии серьезных недоче-
тов (колоссальная текучесть, полная неудовлетворительность по-
становки дела снабжения и пр.), угрожающих армии развалом».
Однако несмотря на столь существенные недостатки, выяв-
ленные комиссией, Троцкий не был снят с поста председателя
РВС СССР и наркомвоенмора. Пострадали его ближайшие по-
мощники — заместитель председателя Реввоенсовета СССР
Э. М. Склянский, Главком С. С. Каменев и начальник Штаба
РККА П. П. Лебедев, уволенные с занимаемых постов. Еще бо-
лее странным было отношение к командующим округами, фрон-
том и флотом, которые подверглись проверке. Командующий
Украинским военным округом М. В. Фрунзе был назначен замес-
тителем председателя РВС СССР и начальником Штаба РККА.
К. Е. Ворошилов, возглавлявший Северо-Кавказский военный
округ, стал командовать одним из важнейших военных окру-
гов — Московским, сменив Н. И. Муралова, отправленного на
Северный Кавказ. Командующий Западным фронтом М. Н. Ту-
хачевский получил назначение на должность помощника, а с ию-
ля 1924 года заместителя начальника Штака РККА. М. В. Викто-
ров был перемещен с поста начальника морских сил Балтийского
моря на Черное море. .
Особое недовольство Сталина вызвала служебная записка
нового начальника Политуправления А. С. Бубнова, направлен-
ная М. В. Фрунзе, заменившего Э. М. Склянского в марте 1924
года на посту заместителя председателя РВС СССР. В записке
479
говорится: «[...] В программе политзанятий с красноармейцами
в текущий зимний период имеется беседа «Вождь Красной Армии
тов. Троцкий» (сборник приказов и циркуляров ПУР» № 36).
Формулировку этой беседы нужно, па основании постановления
совещания начпуокров, переменить следующим образом: «Вождь
Красной Армии — РВС СССР», содержание беседы: «РВС СССР,
президиум РВС СССР, биографии членов президиума РВС
СССР». Найдите достаточно удобную форму замены, произведя
ее возможно осторожнее, не вызывая лишних разговоров. В гото-
вящемся пособии к программе беседа разработана по предлага-
емому новому варианту. Таким образом, материал для беседы
будет получен всеми политруками. ЗАМ. НАЧ. ПУР. (Ланда)
НАЧ. АГИТПРОПОТДЕЛА: (Алексинский)».
Несмотря на то что А. С. Бубнов предусмотрительно изменил
название беседы, гнев Сталина был велик. В своем ответе Фрунзе,
приславшему записку и просившему высказать мнение об этом
документе, Сталин 10 декабря 1924 года потребовал: «Узнать
надо автора формулировки «Троцкий как вождь Красной Ар-
мии» и наказать его. Заменить эту формулировку нужно обя-
зательно».
Ответ Фрунзе гласил: «Формулировку, конечно, надо заме-
нить. Но мне не нравится формула «вождь — президиум РВС».
Я думаю, было бы лучше говорить как о вожде— [о] партии.
О Вождях же в узко-армейском смысле не говорить, просто
ознакомить всю армию с биографиями лиц, стоящих во главе
армии».
Желание ряда военных работников по-прежнему считать
Л. Д. Троцкого вождем Красной Армии переполнила чашу терпе-
ния Сталина. В январе 1925 года Троцкий был освобожден' от
обязанностей председателя РВС СССР и наркомвоенмора и заме-
нен на Фрунзе. Верный слуга Сталина Ворошилов в 1933 году
в докладе, посвященном 15-летию Красной Армии, попытался
показать, что Троцкий якобы оказался полным банкротом, со-
вершенно непригодным для творческой работы, порученной ему
партией. «Все эти объективные факты, — говорил Ворошилов, —
основанные на живых свидетелях и документах, рассеивают,
между прочим, довольно распространенную легенду о том, что
Троцкий, тогдашний глава военного ведомства, был снят со
своей работы в результате его борьбы против партии. Конечно,
это было важнейшим соображением, когда ЦК освободил Троц-
кого от его обязанностей, потому что нельзя было ни одной
минуты держать во главе Красной Армии человека, который на
всех парах совершал обратный бег в лагерь контрреволюции».
Тут К. Е. Ворошилов, человек весьма посредственный и не раз
подвергавшийся справедливой критике со стороны Льва Давидо-
вича, выдал себя с головой. Главная причина лишения Троцкого
480
всех военных постов состояла не в том, что он не справился со
своими обязанностями, а в его борьбе против Сталина и исполь-
зовавшихся им методов руководства партией и страной. Правда,
Сталин поступил довольно осторожно, ограничившись удалени-
ем Троцкого с военных постов. Предложение Зиновьева и Каме-
нева на январском (1925 г.) Пленуме ЦК вывести Троцкого из
состава Политбюро не было поддержано. В результате Сталин
получил возможность для широких политических маневров в по-
следующей борьбе за единоличную власть.
Глава десятая
ИЗГНАННИК
В конце 1923 — начале 1924 года тяжелобольной Ленин в не-
сколько приемов продиктовал свое завещание, которое принято
называть «Письмом к съезду». В завещании содержались далеко
не лицеприятные характеристики видных деятелей большевист-
ской партии. Особое внимание уделялось взаимоотношениям
Сталина и Троцкого. Завещание, по сути дела, явилось дето-
натором обострения борьбы за власть в высшем эшелоне партии.
По воспоминанию Троцкого, завещание оглашал Л. Б. Каме-
нев 22 мая 1924 года в Совете старейшин XIII съезда РКП(б).
Относительно Сталина в письме говорилось: «Я предлагаю об-
думать способ перемещения Сталина с этого места (с должности
Генерального секретаря партии.— Авт.) и назначить на это
место другого человека, который во всех других отношениях
отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно,
более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен
к товарищам, меньше капризности и т. д.».
Сталин отреагировал весьма резко:
— Что ж, я действительно груб. Ильич предлагает вам найти
другого, который отличался бы от меня большей вежливостью.
Что ж, попробуйте найти!
— Ничего, — раздался с места голос одного из клевретов
Сталина, — нас грубостью не испугаешь, вся наша партия гру-
бая, пролетарская.
К. Б. Радек, сидевший рядом с Троцким, нагнулся к нему
и прошептал:
— Лев Давидович, теперь они не посмеют пойти против вас.
— Наоборот, — ответил Троцкий, — теперь им придется ид-
ти до конца и притом как можно скорее.
И статье «Завещание Ленина», написанной в 1932 году и опуб-
ликованной в СССР в 1990 году в журнале «Горизонт», Троцкий
отмечал, что уже ближайшие дни после XIII съезда показали, что
его оценка была близка к истине. В статье раскрывается меха-
низм создания мифа о троцкизме и борьбы с ним. «После отхода
482
Ленина от работы в основном ядре ЦК развиваются серьезные
разногласия, — писал Лев Давидович. — В 1924 году призрак
«троцкизма» — после тщательной закулисной подготовки — вы-
пускается на сцену. Вся внутренняя борьба в партии ведется
отныне в рамках противопоставления троцкизма ленинизму.
Другими словами, порожденные новыми условиями и задачами
разногласия между мною и эпигонами изображаются как про-
должение моих разногласий с Лениным. На эту тему создана
необъятная литература. Ее застрельщиками являлись неизменно
Зиновьев и Каменев. В качестве старых и наиболее близких
сотрудников Ленина они становятся во главе «старой больше-
вистской гвардии» против троцкизма. Но под давлением глубо-
ких социальных процессов сама эта группа раскалывается. Зино-
вьев и Каменев оказываются вынуждены признать, что так назы-
ваемые «троцкисты» в коренных вопросах оказались правы».
Г. Е. Зиновьев в октябре 1926 года на совещании оппозиции
так комментировал причину создания легенды о троцкизме:
«Ведь надо же понять то, что было, была борьба за власть. Все
искусство состояло в том, чтобы связать старые разногласия
с новыми вопросами. Для этого и был выдвинут троцкизм».
Один из прежних сторонников Троцкого, затем его противник,
неуравновешенный К. Б. Радек по просьбе Льва Давидовича
письменно засвидетельствовал, как и кто начинал борьбу с троц-
кизмом. «Присутствовал при разговоре с Каменевым о том, что
Каменев рассказывает на Пленуме ЦК, — писал Радек 25 декабря
1927 года,— как они (т. е. Каменев и Зиновьев), совместно со
Сталиным, решили использовать старые разногласия Троцкого
с Лениным, чтобы не допустить после смерти Ленина т. Троцкого
к руководству партией. Кроме того, много раз слышал из уст
Зиновьева и Каменева о том, как они «изобретали» троцкизм как
актуальный лозунг».
В книге «Моя жизнь» Троцкий снова возвращается к причи-
нам борьбы с ним:
«В годы войны в моих руках сосредоточивалась власть, ко-
торую практически можно назвать беспредельной. В моем по-
езде заседал революционный трибунал, фронты были мне под-
чинены, тылы были подчинены фронтам, а в известные периоды
почти вся не захваченная белыми территория республики пред-
ставляла собой тылы и укрепленные районы. У тех, кто по-
падал под колесо военной колесницы, были свои родные и дру-
зья, которые делали, что могли, для облегчения участи близ-
кого им человека. По разным каналам ходатайства, жалобы,
протесты сосредоточивались в Москве, главным образом в Пре-
зидиуме ЦИК.
...Немудрено, если военная работа создала мне немало вра-
гов. Я не оглядывался по сторонам, отталкивал локтем тех,
которые мешали военным успехам, или в спешке наступал на
483
мозоли зевакам и не успевал извиняться. Есть люди, которые
все это запоминают. Недовольные и обиженные находили дорогу
к Сталину, отчасти к Зиновьеву. Эти ведь тоже чувствовали
себя обиженными. Каждая неудача на фронте вызывала натиск
недовольных на Ленина. За кулисами уже тогда этими махи-
нациями руководил Сталин. Подавались записки о неправиль-
ности военной политики, о моем покровительстве спецам,
о слишком жестком режиме по отношению к коммунистам и пр.
Отставленные полководцы и неосуществившиеся красные мар-
шалы подавали доклад за докладом о пагубности стратегических
планов, о саботаже командования и о многом другом».
Зиновьев 4 января 1925 года направил Сталину письмо, в ко-
тором содержался проект резолюции пленума ЦК РКП(б). Во
втором пункте проекта, было сказано:
«...2) Признать невозможной при нынешнем, созданном
т. Троцким, положении вещей работу т. Троцкого на таких по-
стах, как пост Предреввоенсовета и члена Политбюро».
В заключительной части проекта резолюции говорилось:
«Пленумы ЦК и ЦКК выражают свое убеждение в том, что
открытое признание т. Троцким своих ошибок и подтверждение
этого действительной работой в духе ленинизма со временем
даст партии возможность вернуть т. Троцкому роль одного из
руководящих работников РКП и Советского государства».
Сталин не согласился тогда с предложением Зиновьева. Сов-
местно с Бухариным он внес поправки в проект резолюции.
И. В. Сталин и Н. Н. Бухарин —
Политбюро ЦК РКП(б)
5 января 1925 г.
ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ т. ЗИНОВЬЕВА
По поводу проекта резолюции тов. Зиновьева о вы-
ступлении тов. Троцкого мы полагаем:
1) что этот пункт может быть принят в основу об-
суждения во вторник;
2) пункт второй резолютивной части должен быть
изменен в том смысле, что т. Троцкий освобождается от
поста предреввоенсовета и остается членом Политбюро.
Мотивы: партии выгоднее иметь т. Троцкого внутри
Политбюро в качестве 7-го члена, чем вне Политбюро;
исключение из Политбюро должно повлечь дальнейшие
меры отсечения от партии т. Т[роцкого], а стало быть,
и других членов оппозиции, занимающих важнейшие по-
сты, что создаст для партии лишние затруднения и ос-
ложнения.
3) в связи с этим, а также в связи с необходимостью
учета того или иного поведения т. Тр[оцко]го на Пленуме
484
ЦК формулировки резолютивной части проекта тов. Зи-
новьева должны претерпеть некоторые изменения.
Эти свои поправки мы вносим на обсуждение во втор-
ник.
5.1.
СТАЛИН
БУХАРИН
В итоге Пленум ЦК, состоявшийся 17—20 января 1925 года,
в отсутствие Троцкого ограничился рекомендацией о снятии его
с поста председателя РВС СССР, оставив в составе Политбюро.
Сам Троцкий в преддверии пленума написал 15 января пись-
мо, опубликованное 20 января в газете «Правда».
15 января 1925 года
Пленуму ЦК РКП(б)
Уважаемые товарищи!
Первым пунктом повестки предстоящего Пленума
ЦК стоит вопрос о резолюциях местных организаций по
поводу «выступления» Троцкого. Не имея возможности,
ввиду моей болезни, участвовать в работах Пленума,
я полагаю, что облегчу рассмотрение этого вопроса, если
дам здесь нижеследующие краткие объяснения.
1. Я считал и считаю, что мог бы привести в дискуссии
достаточно веские принципиальные и фактические воз-
ражения против выдвинутого обвинения меня в том,
будто я преследую цели «ревизии ленинизма» и «умале-
ния» (!) роли Ленина. Я отказался, однако, от объяснения
на данной почве не только по болезни, но и потому, что
в условиях нынешней дискуссии всякое мое выступление
на эти темы, независимо от содержания, характера и то-
на, послужило бы только толчком к углублению полеми-
ки, к превращению ее в двухстороннюю из односторон-
ней, к приданию ей еще более острого характера.
И сейчас, оценивая весь ход дискуссии, я, несмотря на
то, что в течение ее против меня было выдвинуто множес-
тво неверных и прямо чудовищных обвинений, думаю,
что мое молчание было правильно с точки зрения общих
интересов партии.
2. Я никоим образом не могу, однако, принять об-
винения в проведении мною особой пинии («троцкиз-
ма») и в стремлении ревизовать ленинизм. Приписыва-
емое мне убеждение, будто не я пришел к большевизму,
а большевизм— ко мне, представляется мне просто чу-
довищным. В своем предисловии «Уроки Октября»
я прямо говорю (стр. 62), что большевизм подготовился
485
к своей роли в революции непримиримой борьбой не
только с народничеством и меньшевизмом, но и с «при-
миренчеством», т. е. с тем течением, к которому я при-
надлежал». Мне никогда за эти последние восемь лет не
приходило и в голову рассматривать какой-либо вопрос
под углом зрения так называемого «троцкизма», кото-
рый я считал и считаю политически давно ликвидирован-
ным. Бывал ли я прав или ошибался в том или другом
вопросе, встававшем перед нашей партией, я исходил при
решении его из общего теоретического и практического
опыта нашей партии. Ни разу за все эти годы никто не
говорил мне, что те или другие мои мысли или предложе-
ния знаменуют собою особое течение «троцкизма». Со-
вершенно неожиданно для меня самое слово это всплыло
лишь во время дискуссии по поводу моей книги о 1917 г.
3. Наибольшее политическое значение в этой связи
имеет вопрос об оценке крестьянства. Я решительно от-
рицаю, будто формула «перманентной революции», це-
ликом относящаяся к прошлому, определяла для меня
в какой бы то ни было степени невнимательное отноше-
ние к крестьянству в условиях советской революции. Если
мне вообще случалось после Октября возвращаться по
частным поводам к формуле «перманентной революции»,
то только в порядке истпарта, т. е. обращения к прошло-
му, а не в порядке выяснения нынешних политических
задач. Стремление строить на этом вопросе непримири-
мые противоречия не имеет, на мой взгляд, оправдания
ни в восьмилетием опыте революции, проделанном нами
совместно, ни в задачах будущего.
Равным образом я отвергаю указания и ссылки на
мое будто бы «пессимистическое» отношение к судьбе
нашего социалистического строительства при замедлен-
ном ходе революции на Западе. Несмотря на все труд-
ности, вытекающие из капиталистического окружения,
экономические и политические ресурсы советской дик-
татуры очень велики. Я неоднократно развивал и обо-
сновывал эту мысль по поручению партии, в частности
на международных конгрессах, и считаю, что мысль эта
сохраняет всю свою силу и для нынешнего периода ис-
торического развития.
4. По спорным вопросам, разрешенным XIII съездом
партии, я не выступал ни разу ни в ЦК, ни в СТО, ни, тем
более, вне руководящих партийных и советских учрежде-
ний с какими бы то ни было предложениями, которые бы
прямо или косвенно поднимали уже разрешенные воп-
росы. После XIII съезда выросли или ярче определились
486
новые задачи хозяйственного, советского и международ-
ного характера. Разрешение их представляет исключи-
тельные трудности. Мне было, безусловно, чуждо стрем-
ление противопоставить какую-либо «платформу» рабо-
те ЦК партии в деле разрешения этих вопросов. Для всех
товарищей, присутствовавших на заседаниях Политбю-
ро, Пленума ЦК, СТО или РВС СССР, это утверждение
не требует никаких доказательств. Спорные вопросы,
разрешенные XIII съездом, были снова подняты в послед-
ней дискуссии не только вне связи с моей работой, но и,
насколько я могу в данный момент судить, вне связи
с практическими вопросами политики партии.
5. Поскольку формальным поводом для последней
дискуссии явилось предисловие к моей книге 1917 г.,
я считаю необходимым прежде всего отвести обвинение,
будто я печатал свою книгу как бы за спиною ЦК. На
самом деле книга печаталась (во время моего лечения на
Кавказе) на тех же совершенно основаниях, что и все
другие книги, мои, или других членов ЦК, или вообще
членов партии. Разумеется, дело ЦК установить те или
другие формы контроля над партийными изданиями; но
я ни с какой стороны и ни в малейшей степени не нару-
шал тех форм контроля, которые были установлены до
сих пор, и не имел, разумеется, никакого повода к такому
нарушению.
6. Предисловие «Уроки Октября» представляет собою
дальнейшее развитие мыслей, неоднократно высказывав-
шихся мною ранее и особенно за последний год. Я здесь
называю лишь следующие доклады и статьи:
«На путях европейской революции» (Тифлис, 11-го
апреля 1924 г.), «Перспективы и задачи на Востоке» (21
апреля), «Первое мая на Западе и Востоке» (29 апреля),
«На новом переломе» (предисловие к книге «5 лет Комин-
терна»), «Через какой этап мы проходим» (21 июня),
«Основные вопросы гражданской войны».
Все перечисленные доклады, вызванные поражением
немецкой революции осенью 1923 г., печатались в «Прав-
де», «Известиях» и др. изданиях. Ни один из членов ЦК,
а тем более Политбюро в целом, ни разу не указывали
мне на неправильность этих работ. Равным образом,
и редакция «Правды» не только не снабжала мои док-
лады примечаниями, но ни разу не сделала ни малейшей
попытки указать мне, что она с ними не согласна в том
или другом пункте.
Само собою разумеется, что свой анализ Октября
в связи с немецкими событиями я не только не рас-
487
сматривал как «платформу», но не допускал и мысли,
что эта работа кем бы то ни было могла быть понята
в смысле «платформы», которой она не была и быть
не могла.
7. Поскольку сейчас в круг обвинения вовлечены и не-
которые другие мои книги, в том числе и такие, которые
выдержали ряд изданий, я считаю необходимым уста-
новить, что не только Политбюро в целом, но и ни
один из членов ЦК не указывали мне ни разу, что та
или другая статья или книга моя может быть истол-
кована как «ревизия» ленинизма. В частности, это от-
носится к книге «1905», которая вышла при Владимире
Ильиче, выдержала ряд изданий, горячо рекомендова-
лась партийной печатью, была переведена Коминтерном
на иностранные языки, а ныне является главным ма-
териалом по обвинению в ревизии ленинизма.
8. Изложенными соображениями я преследую, как
уже сказано вначале, единственную цель: облегчить Пле-
нуму разрешение вопроса, стоящего первым пунктом по-
рядка дня.
Что же касается повторявшихся в дискуссии заявле-
ний о том, будто я посягаю на «особое положение»
в партии, не подчиняюсь дисциплине, отказываюсь от
той или другой работы, поручаемой мне ЦК, и пр. и пр.,
то я, не вдаваясь в оценку этих утверждений, со всей
категоричностью заявляю: я готов выполнять любую
работу по поручению ЦК на любом посту и вне всякого
поста и, само собою разумеется, в условиях любого
партийного контроля.
Незачем, в частности, доказывать, что, после послед-
ней дискуссии, интересы дела требуют скорейшего осво-
бождения меня от обязанностей председателя Революци-
онного Военного Совета.
В заключение считаю нужным прибавить, что я не
выезжал из Москвы до Пленума, чтобы — в случае если
понадобится, иметь возможность ответить на те или
другие вопросы или дать необходимые объяснения.
Л. ТРОЦКИЙ
15 янв[аря] 1925 [г.]
Кремль
Однако все объяснения Троцкого не принимались в расчет,
так как его судьба уже была предрешена. А любые нападки на
Льва Давидовича прикрывались надуманными обвинениями
в попытке развала партии. Об этом красноречиво говорил
Ф. Э. Дзержинский в письме И. В. Сталину и Г. К. Орджоникид-
488
зс, написанном 5—6 октября 1925 года: «... Партии пришлось
развенчать Троцкого единственно за то, что тот, фактически
напав на Зиновьева, Каменева и других членов ЦК нашей партии,
поднял руку против единства партии...».
Если под «единством партии» понимать бюрократическое
перерождение партийно-правительственного аппарата и отсутст-
вие внутрипартийной демократии, то следует признать, что Дзер-
жинский был прав в своей оценке. Вообще всю возню вокруг
ленинизма, троцкизма и сталинизма можно было бы не прини-
мать всерьез, если бы она не приводила к многочисленным
жертвам, поскольку верхушка партии, будь то Каменев, Зино-
вьев, Сталин или даже сам Троцкий, привыкла к безнаказанности
и действовала бесцеремонно.
Все, кто в 20-е годы участвовал в различного рода «оппозици-
ях», признавали, что шла обычная борьба за власть, прикрыва-
емая словесной шелухой о единстве партии. Дзержинский, в том
же письме, заявил о своем выходе из фракции ленинцев, чтобы не
быть участником раскола партии. После этого жить ему ос-
тавалось недолго, 20 июля 1926 года, не дожив и до сорока
девяти лет, он умер. Дзержинский писал:
«Сейчас, без единства партии, ее ЦК, ее Ленинского состава,
без единства пролетариата, мы выполнить своего плана (речь
идет о необходимости привлечения крестьянства к союзу с рабо-
чими. — Авт.) не сможем. Без единства, без этого условия,
Термидор неизбежен, ибо без этого условия мы своего сложней-
шего плана не выполним, не в состоянии выполнить. Опасности
и не осознавшие себя, и не сорганизованные еще силы против
диктатуры и пролетариата огромны, и каждый наш раскол,
каждая трещина у нас является сейчас, и не может не явиться
сейчас, единственным и достаточным организатором этих сил
против нас. В результате неизбежно: ленинцы, как пауки, будут
пожирать себя по предвидению меньшевиков и Троцкого,—
которые выступят на сцену— одни, как «равенство и демокра-
тия», другой, как «коммунистический» Бонапарт— спасатель
«бедняков и революции». Зиновьевские формулы и из «эпохи»
борьбы с Троцким, и из «эпохи» подготовки борьбы с «Бухари-
ным— Устряловым»— пригодятся им, а не Зиновьеву. Такую
участь готовят нам и себе Зиновьев, Каменев, Сокольников и Ле-
нинградская верхушка».
Дзержинский не ошибся в своем предвидении. После устране-
ния Троцкого с высших военных постов в разряд врагов партии
попали уже Каменев.и Зиновьев. Они, наконец-то осознав опас-
ность укрепления бюрократического режима в партии, в декабре
1925 года на XIV съезде, выступили против создания теории
«вождя». Конечно, ими руководили не благие намерения, а страх
за свою жизнь, так как они понимали, что у власти им уже не
489
быть. «Лично я считаю, что наш генеральный секретарь не
является той фигурой,— говорил Каменев,— которая может
объединить вокруг себя старый большевистский штаб».
Наивные люди, эти «старые большевики», видевшие себя
только в Кремле! Сталин в июне 1926 года показал им их
В письме В. М. Молотову, он отмечал, что надо «набить морду
Троцкому и Грише (Зиновьеву. — Авт.) с Каменевым» и сделать
из них «отщепенцев» (намек на Гришку Отрепьева). Расправа не
заставила себя долго ждать. В октябре того же года Троцкий
и Зиновьев были выведены из состава Политбюро, а в следую-
щем году — из состава ЦК ВКП(б).
27 сентября 1927 года на совместном заседании Президиума
Исполкома и Интернациональной контрольной комиссии Коми-
нтерна произошло одно из тех событий, когда, по выражению
Дзержинского, большевистские лидеры пожирали друг друга, как
пауки в банке. Троцкий, защищая себя, говорил жестко, напори-
сто, не пытаясь сдержать эмоции:
— Режим Сталина потрясает партию односторонними дис-
куссиями, исключениями и всякими вообще репрессиями. Партия
не выходит из состояния дискуссионной лихорадки, прививаемой
сверху: аппарат начинает каждый месяц новую дискуссию, ап-
парат дает ей тему, питает ее ложными материалами, подводит
ей итоги, совершает суд и подготовляет съезд из своих собствен-
ных аппаратных работников, заранее назначенных, которые
должны уполномочить верхушку вести эту же работу и дальше.
Режим Сталина все дороже обходится партии и международной
революции.
Вы скажете: значит, разрыв, раскол. На это отвечаю: вся
политика Сталина направлена на раскол, вернее, на ряд после-
довательных отколов, которые должны все учащаться и углуб-
ляться. Помешать этим последствиям может только партия,
вернувшая себе свои права. Для этого она должна понять грозя-
щие ей опасности. Наша платформа целиком подчинена этой
цели. Всякий, кто распространяет нашу платформу, служит един-
ству партии на революционной основе ленинизма. Выход один:
честный съезд. То же и для Коминтерна. Сперва опубликование
всех документов. Затем обсуждение. Затем— международный
Конгресс.
Вы скажете: значит, оппозиция добивается разрыва со Стали-
ным и Бухариным? Нет. У нас дело идет о линии партии, а не
лично о Сталине, Бухарине и других.
Личное несчастие Сталина, которое все больше становится
несчастием партии, состоит в грандиозном несоответствии между
идейными ресурсами Сталина и тем могуществом, которое со-
средоточил в его руках партийно-государственный аппарат. В так
490
называемом «завещании», в котором Ленин, взвешивая каждое
слово, давал оценку руководящим элементам партии, он осо-
бенно тщательно предупредил партию насчет Сталина, его гру-
бостей и нелояльностей, его злоупотребления властью, и насчет
Кукарина— его схоластичности, его неспособности овладеть
марксизмом. Эту оценку Ленин давал в то время, когда писал
другие свои гениальные советы партии. Незачем говорить, что
в отзывах Ленина не было ни капли пристрастия, недоброже-
лательства и прочего. Он руководился в этом документе более
чем всегда партийно-политическими соображениями — и толь-
ко. Своим очень мягким по форме, но очень жестким по со-
держанию отзывом о Сталине и Бухарине Ленин вовсе не хотел
заклеймить или изолировать их. Он хотел лишь предупредить
партию насчет того места, которое они могут занимать в кол-
лективном руководстве. Все письмо Ленина проникнуто той
мыслью, что при наличных силах и условиях руководство пар-
тией может быть только коллективным. Бюрократический ре-
жим неотвратимо ведет к единоличию. Коллективное руковод-
ство мыслимо только на основах партийной демократии. Мы
думаем, что и в отношении руководства еще не поздно вер-
нуться к советам, которые Ленин преподал в своем завещании.
Но как ни важен этот вопрос, над ним стоит другой вопрос,
более важный: нужно вернуть партию на рельсы ленинской по-
литики и ленинского режима. На эти же рельсы нужно вернуть
и Коминтерн.
Член Президиума Исполкома Коминтерна товарищ Куусинен
среди других ложных утверждений на мой счет позволил себе
сказать, что это десятилетие было десятилетием моей борьбы
против ленинизма. Еще совсем недавно Куусинен не посмел
бы этого сказать. Есть бесчисленные документы, которые оп-
ровергают это бессмысленное утверждение, эту грубую клеве-
ту — не только на меня, но и на Ленина. К концу своей жизни
Ленин написал завещание, в котором он сказал то, что нашел
нужным сказать обо мне на основании всей нашей совместной
работы, — и сказанного им вы не вырубите никаким топором.
Утверждение Куусинена есть только обобщение всей этой фа-
льсификаторской работы.
О. В. Куусинен явно не ожидал такого обвинения со стороны
Троцкого, а потому пролепетал:
— Разрешите мне сказать несколько слов для краткого воз-
ражения. Я не намерен клеветать на товарища Троцкого, но
я считаю очень важным, чтобы его отношение к Ленину и ленин-
изму было видно для' всех, это в интересах нашего движения.
Я в своем заключительном слове сказал, что в виде исключения
были некоторые промежутки. В эти промежутки, по-моему, това-
рищ Троцкий, собственно говоря, изменял троцкизму...
491
— Промежутки, о которых вы говорите, — прервал Троцкий
Куусинена,— это завоевание политической власти пролетари-
атом и защита государства.
— Товарищ Троцкий ссылается на завещание Ленина, — ска-
зал далее Куусинен. — В этом завещании содержится характерис-
тика Троцкого, правда, очень вежливая, но меткая. Он охарак-
теризован там как представитель небольшевизма. Этим он всегда
был и этим он остался в данный момент.
Слова Куусинена вывели из себя Троцкого, который резко
выкрикнул:
— Это тоже ложь!.. Там сказано, что Троцкого не следует
упрекать в его небольшевистском прошлом.
— Там ничего не сказано о прошлом,— упорствовал Ку-
усинен.
Но Троцкого уже занесло. Прерывая своего оппонента, он
сказал:
— Но каждый понимает, что Ленин не потерпел бы в Полит-
бюро неболыпевика, и он именно говорит, что не следует уп-
рекать в их ошибках Зиновьева и Каменева, как и Троцкого. Одни
и те же товарищи писали обо мне сперва одно, а затем прямо
противоположное. Вот выдержка из статьи: «Вся работа по прак-
тической организации восстания проходила под непосредствен-
ным руководством председателя Петербургского Совета товари-
ща Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым
переходом на сторону советов и умелой постановкой работы
Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего
и больше всего товарищу Троцкому». Кто это писал?
— Это я писал, — ответил Сталин.
— Я знаю, что это вы писали — и вовсе не для того, чтобы
«превознести» Троцкого, а совсем для других целей, — но ведь
вы писали по тому же вопросу прямо противоположное, называя
меня парламентарием в Совете. Ужели это парламентарий, ко-
торому партия — по вашим словам — обязана победой, в первую
голову?
Далее, Сталин сказал сегодня, будто бы я утверждал, что
с X съезда партии у нас установлен неправильный режим. Я ут-
верждаю, что это ложь, — я никогда этого не говорил.
Тут уже не выдержал Сталин, решивший ввязаться в пере-
палку.
— Товарищи из Коминтерна, должно быть, не знают о делах
во время Октябрьской революции, — сказал он. — Ввиду боль-
ших претензий товарища Троцкого насчет его руководящей роли
во время Октября я должен в интересах истины заявить следую-
щее. Товарищ Троцкий действительно являлся одним из руково-
дящих товарищей во время Октября. Но он руководил по совет-
ской линии. По партийной же линии ЦК нашей партии создал 16
492
октября 1917 года две комиссии для руководства восстанием,
политическую и организационную. В политическую комиссию
ЦК входили Ленин, Каменев, Зиновьев, Троцкий, Сталин, Со-
кольников и Бубнов (всего 7 человек). Задача этой комиссии
состояла в политическом руководстве восстанием. Нечего до-
казывать, что главную роль играл здесь товарищ Ленин. В ор-
ганизационной комиссии, которая называлась тогда практичес-
ким центром, состояли Свердлов, Сталин, Дзержинский, Бубнов,
Урицкий (всего 5 человек). Задача этой комиссии состояла в прак-
тическом руководстве восстанием по партийной линии. Как види-
те, Троцкий не входил в эту комиссию.
— И Ленин не входил, — уточнил Лев Давидович.
— Да, Ленин, не входил,— подтвердил Сталин.— Но ему
незачем было входить туда, раз он являлся основным руководи-
телем восстания по политической линии. А я говорю о том, что
в практической комиссии, которая руководила на деле, прак-
тически, Октябрьским восстанием, товарищ Троцкий не состоял,
хотя он и склонен преувеличивать свою роль в Октябрьском
ипеетянии.
— И Ленин не входил, — снова повторил Троцкий.
— Товарищ Троцкий, видимо, хочет сказать, что он, а не
Ленин, являлся основным руководителем Октябрьского восста-
ния, — продолжил Сталин. — Это, конечно, чепуха. Он делает
хорошую мину при плохой игре, но этот фокус не пройдет.
В дело вмешался Н. И. Бухарин, стремясь оградить себя от
возможных обвинений в поддержке Троцкого.
— Я прошу слова также для личного заявления,— сказал
Николай Иванович. — Во-первых, относительно моей собствен-
ной персоны и относительно завещания товарища Ленина. Я од-
нажды говорил о том, что я лично считаю, что товарищ Ленин на
сто процентов был прав в своей характеристике, которую он дал
мне в своем завещании. В частности, он был прав в том, что
у меня был большой пробел в политическом мышлении на базе
непонимания марксистской диалектики. Нечего скрывать, что
политическим выражением этого как раз и являлась моя троц-
кистская позиция.
— Но человеком, болеющим неомарксизмом,— прервал
Троцкий кающегося Бухарина. — Ленин меня не называл.
— Потому что он вовсе не считал вас теоретиком,— па-
рировал Бухарин. — Последним моим политическим выступле-
нием была профсоюзная дискуссия. Вопрос о диалектике был
поставлен Лениным'именно во время профсоюзной дискуссии,
как раз тогда, когда я вместе с Троцким защищал недиале-
ктическую позицию. Поэтому моя обязанность была заявить
о своем отходе от всех элементов троцкизма. Второе замечание
касается заявления товарища Троцкого относительно борьбы
493
с партийным режимом. Я считал своим долгом сообщить на
последнем Пленуме нашего Центрального Комитета, что Троц-
кий не опроверг...
— Это ваша сплетня, — прервал снова Троцкий Бухарина, —
насчет желания выхода моего из партии. Вы самый бессовестный
кляузник.
На это Николай Иванович ответил:
— Вы можете кричать, что угодно, но я знаю цену вашим
крикам.
— Я тоже знаю вам вашу цену.
— Ленин говорил, что я по праву любим всей партией, —
самодовольно заявил Бухарин. — Эта моральная оценка была
дана мне, и вы ее тоже не вырубите никаким топором. Эта оценка
включает в себя безусловную мою правдивость. Я заявляю, что
в 1921 году, после профсоюзной дискуссии, когда я с Троцким
был в хороших политических отношениях, Троцкий заявил мне
буквально следующее в Архангельском, где жил тогда Троцкий:
«Вы не видите, куда ведет режим, создающийся в партии? Невоз-
можный режим партию ведет к гибели, и я думаю, что я должен
сделать такой жест, как выход из партии, чтобы партия опом-
нилась и увидела, куда ее ведут».
На столь очевидный донос Лев Давидович реагировал яз-
вительно:
— Это, может быть, вы сами говорили тогда, когда рас-
плакались — в буквальном смысле — мне в жилет и говорили,
что Ленин превратил партию в навозную кучу, а я гладил вас по
голове и успокаивал: не плачьте, Бухарчик, дело совсем не так
плохо. Это было в Смольном, когда вы, как мальчишка, плакали,
называя партию не навозной кучей, а гораздо круче,— я не
решаюсь только повторить.
— Возможно, что, когда во время Бреста вы шли со мной, —
стал оправдываться «любимчик» партии,— я и говорил подо-
бные глупости. Но это не мешает тому, что при других обсто-
ятельствах товарищ Троцкий говорил буквально теми словами,
которые я повторил.
— Это ложь, — решительно заявил Троцкий.
Однако Бухарин продолжал:
— Вы систематически подчищаете в собраниях ваших сочи-
нений вашу прошлую политическую биографию. Достаточно ска-
зать, что в разделе, касающемся Брестского мира, сказано у вас,
что вы стояли примерно на той же точке зрения, на которой
стоял Ленин, хотя протоколы съезда целиком это опровергают.
Можно сказать, что все примечания к вашим сочинениям есть
подчистка относительно вашего политического прошлого, совер-
шенно недостойная вас. Ваши крики «ложь» лживы от начала
до конца
494
Финал этого «товарищеского» обсуждения был следующий:
члены Президиума Исполкома и Интернациональной контроль-
ной комиссии единогласно при отсутствии воздержавшихся про-
голосовали за исключение Троцкого из Коминтерна.
В конце декабря 1927 года Троцкому передали предложение
выехать в Астрахань. Однако он, ссылаясь на нездоровье, сооб-
щил в Политбюро, что готов работать в каком угодно районе
страны, лишь бы там не было влажного климата и малярии.
Через неделю ему сообщили: «В соответствии с законом, караю-
щим любого за контрреволюционную деятельность, гражданин
Лев Давидович Троцкий высылается в г. Алма-Ата. Срок пребы-
вания там не указывается. Дата отправления в ссылку— 16
января 1928 года».
В конце января 1928 года Троцкого с женой Натальей Ива-
новной и старшим сыном Львом привезли в город яблок —
Алма-Ату. Здесь, не мешкая, Лев Давидович начал устанавливать
связи со своими сторонниками в разных концах Советского
Союза. Только в апреле-октябре из Алма-Аты ушло 800 по-
литических писем, в том числе ряд крупных работ. В них со-
держался анализ событий, происходивших в стране, доказыва-
лось, что в условиях нараставшего хлебного кризиса Сталин
склонен идти по пути, который предлагала оппозиция: огра-
ничить кулака, ускорить индустриализацию за счет деревни, при-
нять чрезвычайные меры для выхода из кризиса.
Однако органы ОГПУ быстро пресекли эту переписку,
и Троцкий засел за автобиографическую книгу. Сталин прекрасно
понимал, что Троцкий разгадал его планы, а потому решил
избавиться от столь опасного противника. Физически уничто-
жить Троцкого генсек еще не решался, вследствие чего, «прорабо-
тав» предварительно адрес депортации, Политбюро в январе
1929 года постановило выслать «контрреволюционера» за гра-
ницу. В связи с тем что ни одна из стран не хотела принимать
столь опасного человека, уговорить удалось только турецкое
правительство, того самого Мустафу Кемаля, которому помога-
ли в начале 20-х годов.
10 февраля 1929 года Троцкий с женой и старшим сыном на
пароходе «Ильич», вышедшим из одесского порта, покинул Роди-
ну. «В 1929 Сталин выслал Троцкого за границу и тем спас ему
жизнь, — вспоминал Ф. Ф. Раскольников. — Конечно, он это сде-
лал не из великодушия, а потому что в то время еще не решался
проливать кровь участников Октябрьской революции... Вышин-
ский в обвинительной речи по делу Пятакова, Радека, Соколь-
никова и других заявил, что советский народ вышвырнул Троц-
кого за границу. Но это неверно. Мнения советского народа по
этому поводу не спрашивали. Советский народ узнал об этом
495
деле из газет, где на последней странице, в хронике, мелким
шрифтом было сообщено о высылке Троцкого, который в это
время уже находился в Турции».
После высылки из СССР в Турцию Троцкий вместе с женой
Натальей Ивановной Седовой и сыном Львом Львовичем Се-
довым первое время проживал в помещении советского кон-
сульства в Константинополе. За ними бдительно следили со-
трудники ОГПУ, регулярно информировавшие Москву о дей-
ствиях Троцкого. В сводке Иностранного отдела (ИНО) ОГПУ
от 20 февраля 1929 года, подготовленной его сотрудниками
для В. Р. Менжинского, содержался перевод текста заявления,
которое Троцкий, прибывший в Турцию с паспортом на фамилию
жены, вручил офицеру пограничной охраны для передачи пре-
зиденту страны.
Сводка Иностранного отдела ОГПУ
В. Р. Менжинскому
№ 53167 20 февраля 1929 г.
Из Кон[стантино]поля от 20 февраля сообщают:
Перевод письма Седова Кемалю.
«Его превосходительству г-ну Президенту Турецкой
Республики. У ворот Константинополя я имею честь
сообщить Вам, что не по своему свободному выбору
прибыл на турецкую границу и что я перехожу эту гра-
ницу, лишь уступая насилию. Благоволите, господин пре-
зидент, принять мои почтительные чувства. Л. Троцкий.
12 февраля 1929 г.».
В ответ на это письмо Начальник полиции сегодня
вручил Седову письмо местного губернатора. Седов в бе-
седе с начальником полиции заявил, что в письме к Ке-
малю фраза о насилии относится не к турецким властям,
а к советским; он не намерен долго оставаться в Турции
и что он никаких претензий к туркам не имеет. Беседу
переводил драгоман (переводчик. — Авт.) консульства.
Точное содержание письма губернатора нам неизвестно.
Сразу же по прибытии в Турцию Лев Давидович начал хода-
тайствовать о визе. Еще до депортации из Советского Союза он
просил Политбюро получить для него въездную визу в Герма-
нию. Из Константинополя Троцкий запросил визу в Англию,
и английская палата общин обсуждала этот вопрос уже в феврале
1929 года, но отказала ему. В июне Троцкий запросил визу
у нового английского правительства лейбористов. Но тоже полу-
чил отказ. Отказали ему в визе под различными предлогами
и правительства Франции, Германии, Чехословакии.
496
Находясь в Турции, Троцкий, отличавшийся остротой пера
и скорописью, опубликовал в западных газетах серию статей
о причинах своей высылки. В результате советский консул потре-
бовал от Льва Давидовича освободить служебное помещение,
в котором Троцкий проживал с семьей. В начале марта 1929 года
они поселились на острове Принкипо в Мраморном море. Троцкий
продолжал упорно работать. В июле стал выходить его журнал
«Бюллетень оппозиции», в следующем году в Берлине увидела
свет автобиографическая книга «Моя жизнь» (в двух томах), в 1931
году — первый том «Истории русской революции», в 1932 — книга
«Сталинская школа фальсификаций». Одновременно Троцкий
проводит работу по созданию единой международной ассоциации
своих сторонников с целью свержения диктатуры Сталина. В апре-
ле 1930 года в Париже была образована Международная левая
оппозиция, а в сентябре 1938 года — IV Интернационал.
Острая, непримиримая борьба Льва Давидовича против Ста-
лина навлекла гнев последнего не только на Троцкого, лишен-
ного 20 февраля 1932 года советского гражданства, но и на его
родных и близких.
С большим трудом к отцу вырвалась старшая дочь Зинаида
с трехлетним сыном Севой. Только вмешательство друзей, об-
ратившихся за помощью к советским дипломатам, позволило ей
выехать на лечение. Однако по указанию Сталина в СССР залож-
ницей осталась ее дочь, забота о которой легла на плечи матери
Зинаиды А. Л. Соколовской (Бронштейн), уже воспитывавшей
двух детей младшей дочери Нины (умерла в 1927 году в Москве
от скоротечной чахотки).
В 1928 году были арестованы и отправлены в ссылку оба зятя
Троцкого: педагог Платон Иванович Волков (расстрелян в 1936
году) и активный участник Октябрьской революции и граждан-
ской войны Ман Самсонович Невельсон (расстрелян в 1937 году).
В начале 1933 года Лев Давидович получил трагическое извес-
тие о смерти Зинаиды в Берлине, куда она переехала для лечения.
Смерть сестры, преследования отца, ссылка мужа П. И. Волкова
в Сибирь, трудности жизни в эмиграции привели ее к тяжелому
психическому расстройству, и, находясь в состоянии депрессии,
она покончила с собой — отравилась газом.
Известие о смерти старшей дочери потрясло Троцкого. Свои
чувства он изложил в письме А. Л. Бронштейн (Соколовской).
Из письма Д. Д. Троцкого А. Л. Бронштейн (Соколовской)
Принцевы острова 8 января 1933 г.
Милая Саша, как писать тебе о том страшном, что
произошло. Зинушки нет больше на свете. Я пока знаю
это только из телеграммы, полученной третьего дня
497
(6 января) в полдень. Сейчас 8 января, вечер. Я не. мог
ранее написать. Как понять? Как объяснить? Во время ее
жизни здесь в Турции, все мысли ее и наши вращались
вокруг туберкулеза. Врачи, наоборот, уверяли, что легкие
в хорошем состоянии. Зина не верила им, ссылаясь на
туберкулез. Врачи ссылались в ответ на ее нервное состо-
яние. В последний период до отъезда отсюда ее душевное
равновесие было действительно нарушено. Она, по всем
данным, очень тяжело переживала семейное одиночество.
Мы надеялись, что Берлин, его медицина, скажут решаю-
щее слово.
[...] Врачи-невропатологи говорили: единственное спа-
сение — вернуться в нормальные обычные условия: муж,
семья, работа, обязанности. Но как раз это оказалось
недоступным. Наступил первый, острый душевный кри-
зис... Она покушалась на себя.
[...] Незадолго до нашей поездки в Копенгаген с ней
был второй кризис.
[...] Бедная моя Саша, так и эта дочь наша умерла,
ушла совсем молодой.
С ужасом, как дойдет до тебя эта весть и как потрясет
она тебя... Знаешь ли ты уже? Или узнаешь впервые
из этого странного письма. Я совсем одеревенел и с тру-
дом пишу — тоже как в тумане... Врачи говорят еще
о неблагоприятном вмешательстве резких изменений
всей обстановки, среды, связей, образа жизни. Все вместе,
все вместе образуется, но обрушилось на нее и раздавило
ее.
Милая, милая Шура, что сказать, что сказать тебе
еще. Нечего больше сказать, увы, все сказано, все ска-
зано...
Крепко, крепко обнимаю твою седую голову и смеши-
ваю свои слезы с твоими.
Твой Лев
Письмо было отправлено через Берлин и пришло в Ленинград
к Соколовской с большим опозданием. Александра Львовна
бросила упрек Троцкому: «Ты ее отец, мог бы спасти».
Преследования родных и близких Троцкого ужесточились
после убийства 1 декабря 1934 года С. М. Кирова. В книге
И. Дейчера «Троцкий в изгнании» приводятся слова Зиновьева
или Каменева, как-то сказанные Троцкому, что Сталин будет
мстить ему, его детям и внукам вплоть «до третьего или чет-
вертого колена». И действительно, Сталин отомстил не только
детям и внукам, но и всем родственникам Троцкого, близким
и дальним. А. Л. Соколовская, проживавшая в Ленинграде на
498
Выборгской стороне, была выслана из города сначала в То-
больск, а затем в отдаленное село Омской области. В марте
1938 года Александру Львовну приговорили к расстрелу, но
не расстреляли. В 1961 году она была снята с оперативного
учета, ввиду «преклонного возраста». Дата ее смерти неизве-
стна. Трое ее внуков, о которых она заботилась, остались на
попечении сестры Марии Львовны Соколовской, которая умер-
ла 2 августа 1941 года в пути при этапировании из Кировограда
в Усть-Каменогорск. Брат А. Л. Соколовской Илья Львович
был осужден особым совещанием НКВД 10 июня 1942 года
к ссылке в Казахстан на 5 лет. Его жена Вера Ильинична Со-
коловская 9 февраля 1949 года была приговорена на поселение
в Красноярский край.
Младший сын Троцкого Сергей, занимавшийся наукой и пре-
подававший в Высшем техническом училище в Москве, человек,
далекий от политики и переписывавшийся только с матерью,
в 1936 году был арестован. Следователь НКВД оказывал на него
давление, заставляя отречься от отца. Однако Сергей отказался,
был приговорен к 5 годам концлагеря и выслан в Воркуту.
В октябре 1937 года его приговорили к расстрелу. К другому
сыну Троцкого, Льву, французская полиция приставила специ-
альную охрану, но не уберегла его. После операции аппендицита
он 16 февраля 1938 года скончался при загадочных обстоятельст-
вах в парижской больнице.
И только вторая жена Троцкого Наталья Ивановна Седова
пережила всех. В 1962 году, в возрасте 80 лет, она умерла
в пригороде Парижа.
Л. Д. Троцкий, теряя близких и родных, не сломился, а про-
должал борьбу. Уже в первые месяцы жизни в Турции Троцкий
при помощи своего сына и друзей установил тесные связи с еди-
номышленниками в Советском Союзе, Германии, Франции,
Скандинавии и других странах.
Еще находясь в Алма-Ате, Троцкий переписывался с Иваном
Яковлевичем Врачевым, прошедшим в годы гражданской войны
путь от комиссара дивизии до командующего Ферганской груп-
пой войск. В 1923 году Врачев примкнул к «троцкистской оп-
позиции», что круто изменило его судьбу — решением ЦК пар-
тии его снимают с военно-политической работы. В декабре 1927
года XV съезд ВКП(б) исключил Врачева в числе 75-ти «активных
деятелей троцкистской оппозиции» из партии, а в январе сле-
дующего года он был выслан в Вологду. Свои письма к Троц-
кому Иван Яковлевич неизменно подписывал: «вам преданный
И. Врачев». Однако уже в июне 1928 года под влиянием уси-
лившихся репрессий ОГПУ И. Я. Врачев направил покаянную
телеграмму в ЦКК ВКП(б), в которой признавал «генеральную
499
линию партии» правильной и отказывался от «дальнейшей фрак-
ционной борьбы». 3 июля Врачев был освобожден из-под стражи,
а через пять дней в Турцию ушла следующая телеграмма: «Кон-
стантинополь. Троцкому. [При] Нынешней линии партии даль-
нейшая фракционная работа бессмысленна. Призываю вместе
основными кадрами стать на путь возвращения партии.
Врачев. 8/VII — 29 года».
Во время пребывания на Принкипо Троцкий один раз вы-
езжал из Турции в Копенгаген, оформив паспорт на имя граж-
данина Седова, с 14 ноября по 12 декабря 1932 года побывал
в Греции, Италии, Германии, Франции, Дании. В Копенгагене
Троцкий выступил перед двухтысячной аудиторией с рассказом
об Октябрьской революции, дал интервью для радио Соеди-
ненных Штатов Америки.
В июле 1933 года Троцкий с женой прибыл во Францию,
а в июне 1935 года получил разрешение на въезд в Норвегию, но
уже в декабре следующего был депортирован в Мексику. Эти
годы оказались не столь плодотворными для Троцкого-писателя.
Правда, он опубликовал огромное количество статей и завершил
работу над книгой «Преданная революция». Однако труд о Ле-
нине, начатый в 1934 году, так и не был закончен.
9 января 1937 года в мексиканском порту Тампико пришвар-
товался пустой танкер «Рут» с Троцким и Натальей Седовой на
борту. На берегу Льва Давидовича тепло приветствовали офици-
альные представители президента Мексики Ласаро Карденаса
и друзья. По настоянию известного мексиканского художника
Диего Риверы, Троцкий с женой поселился в его пригородном
доме в Койоакане на улице Лондон.
Прибытие Троцкого в Мексику вызвало волну публикаций
в западных газетах. Газета «Вашингтон Стар» 29 декабря 1937
года писала: «Нет никаких оснований сомневаться в искренности
желания Троцкого посвятить себя делу изучения Латинской Аме-
рики... Но для него может оказаться трудным делом сохранить
себя в отдалении от событий. Уже сейчас проявляется враждеб-
ность к его пребыванию в Мексике. Так, глава Конфедерации
Рабочих Мексики — Ломбардо Толедано противодействовал его
допущению в страну, а лидер мексиканских коммунистов-сталин-
цев — Хернан Ламборде дал своим последователям указ о необ-
ходимости требовать депортации Троцкого... И хотя Карденас
отражает эти атаки, Троцкий, считающий себя подлинным голо-
сом чистого коммунизма, может не удержаться от ответа и этим
самым может оказаться вовлеченным в бурные политические
события Мексики».
Передовую, посвященную прибытию Троцкого в Мексику,
поместила 15 января и «Нью-Йорк Геральд Трибюн», полагав-
500
шая, что Троцкий неизбежно окажется вовлеченным во внутрен-
ние мексиканские дела. «Сразу же появились признаки того,—
говорится в статье,— что его прибытие в Мексику становится
фактором беспорядка. Местные коммунисты протестуют против
его допущения и требуют его высылки. Конфедерация мексикан-
ских рабочих также противодействует его пребыванию в стране...
Троцкий может стараться избегать осложнений, в особенности,
если учесть, что число стран, могущих служить ему местопребы-
ванием, становится все меньше и меньше. Но с приближением
процесса Пятакова, Радека и Сокольникова ...ему потребуется
приложить сверхчеловеческие усилия для молчания. Однако это
свойство никогда не было сильной стороной Троцкого. И его
пребывание в Мексике может зависеть от того, сможет ли он
сохранять молчание, несмотря на великое искушение выступать».
Авторы этих и ряда других статей были правы в том, что
Троцкий не сможет «сохранить молчание». Он сразу же, после
прибытия в Мексику, развил бурную деятельность по подго-
товке контрпроцесса с целью поднять мировую общественность
против сталинской тирании и показать, что обвинения, выдви-
нутые против него на московских процессах, сфальсифициро-
ваны. В одной из статей, опубликованной 24 января 1937 года
в газете «Нью-Йорк тайме», Троцкий отмечал: «Новый мос-
ковский процесс вызвал удивление в общественных кругах. Од-
нако второй процесс был уже подготовлен во время первого.
Главные обвиняемые нынешнего процесса были оговорены на
процессе 16. И можно сказать, что ГПУ заранее тщательно
подготовило этот запасной процесс. Если бы первый процесс
был убедителен для мира, то второй процесс не понадобился
бы вовсе. Но первый процесс ... потерпел полное фиаско». Ка-
саясь обвинения подсудимых в их связи с германской и япон-
ской разведками, Троцкий следующим образом опровергает
его: «Если Зиновьев и Каменев представляли меня, как главного
организатора заговора, то почему они никогда не говорили
о планах расчленения Советского Союза и о разрушении во-
енных заводов... Здесь, по-видимому, кроется ахиллесова пята.
Для всякого мыслящего человека ясно, что это новое обвинение
было придумано и примешано в промежутке меду двумя про-
цессами».
Далее Троцкий поднимает вопрос об организации «междуна-
родного следственного органа, в состав которого входили бы
видные лица, представители различных стран». «Этой комис-
сии, — пишет Троцкий, — я передам всю мою корреспонденцию,
начиная с 1928 года. Вместе с моими книгами и статьями эта
корреспонденция дает полную картину моей политической де-
ятельности и моих политических взглядов. Именно поэтому 7-го
ноября прошлого года ГПУ пыталось похитить мой архив. Од-
501
нако ему удалось захватить лишь маловажную часть этого архи-
ва». Свою статью Троцкий закончил словами о том, что «если
организаторы процесса не боятся света, то пусть они предстанут
перед международной комиссией и перед свободной прессой».
Однако представители советского посольства и компартии
Мексики не появились на заседании Международной комиссии по
расследованию московских процессов и обоснованности обвине-
ний, выдвинутых против Троцкого. В состав Комиссии, начавшей
работу 10 апреля 1937 года в Мексике, вошли известные ученые,
писатели и представители различных общественных организаций,
в том числе американский философ и педагог Джон Дьюи (пред-
седатель), теоретик анархистского движения Карло Треска, писа-
тельница Сюзан Лафолет. После продолжительного изучения
всех материалов и показаний Троцкого, Джон Дьюи 12 декабря
на митинге в Нью-Йорке огласил вердикт Комиссии: московские
процессы являются подлогами, а Троцкий и его сын Лев Седов
невиновны.
В доме Диего Риверы Троцкий и его жена провели почти два
года. Но неожиданно между Риверой и Троцким возникли серьез-
ные разногласия: Диего назвал президента Мексики «пособником
режима Москвы», и Троцкий, с уважением относившийся к прези-
денту Карденасу, заявил, что больше нс может пользоваться
гостеприимством Риверы.
С помощью своих американских друзей Троцкий весной
1939 года приобрел на улице Вены, на окраине Койоакана,
большой, но неуютный дом. Новое, и последнее, жилище Льва
Давидовича обнесли высоким забором, у ворот соорудили спе-
циальную башню с прожектором, в доме установили сигнали-
зацию, двери в кабинете и спальне обили листовым железом.
Снаружи дом круглосуточно охраняли несколько полицейских,
а внутри несли службу телохранители и секретари. Все эти ме-
ры не были излишними, так как Троцкому после разоблачения
московских процессов, как никогда раньше, всерьез угрожала
опасность.
Жизнь обитателей дома на улице Вена, 19, протекала раз-
меренно. Около семи утра Лев Давидович вставал и сразу шел
кормить кроликов и кур, которых держал во дворе. Потом
короткий завтрак с участием всех обитателей дома— жены
Натальи, внука Эстебана, секретарей и охранников. Обычно за
столом собиралось человек десять — двенадцать. После завтрака
Троцкий запирался в своем кабинете и работал до двух часов дня.
Затем обед, небольшой пятнадцатиминутный отдых и снова за
письменный стол. Часов в пять следовал еще один перерыв для
кормления домашней живности, а в семь вечера устраивался
легкий ужин. И снова работа до десяти-одиннадцати часов вече-
502
ра, иногда политические дискуссии с друзьями и единомышлен-
никами из разных стран, проживавшими в доме.
Троцкий придерживался установленного распорядка неукос-
нительно. В такой же размеренности прошел и день 23 мая 1940
। ода, за исключением того, что Лев Давидович не прервал свою
работу, как обычно, в одиннадцать вечера, а засиделся за пись-
менным столом до половины третьего ночи. Затем долго не мог
уснуть и, только приняв снотворное, стал засыпать. О том, что
произошло около четырех часов утра 24 мая, написано немало,
и нет необходимости снова излагать все подробности. Поэтому
ограничимся кратким свидетельством Н. И. Седовой из ее книги
«Жизнь и смерть "Льва Троцкого». Она вспоминала, что спавших
разбудила ожесточенная беспорядочная пальба вокруг дома око-
ло четырех часов утра. Все полицейские были обезоружены боль-
шой группой вооруженных людей под командованием плотного
«майора». «Мы почувствовали, еще не осознавая, что произо-
шло, — вспоминала Наталья Ивановна, — как от стен брызнули
осколки бетона. Комната наполнилась пороховой гарью. В отры-
тое окно непрерывно изрыгался поток пуль». Столкнув Троцкого
в угол за кроватью, Седова прикрыла его своим телом. Стрельба
продолжалась минут двадцать. За стеной раздался пронзитель-
ный, страшный крик перепуганного внука: «Деда!» Супруги об-
мерли: что с Севой? «Крик ребенка, — вспоминал позже Троц-
кий, — это самый тяжелый момент той ночи». В наступившей
тишине послышался шепот Льва Давидовича:
— Они похитили его... Они его похитили... Похитили...
Пахло гарью, внутри дома что-то горело. Но все стихло так
же внезапно, как и началось. Троцкий с женой кинулись разыски-
вать внука. К счастью, он оказался почти невредимым, если не
считать несерьезной царапины, полученной от отскочившей рико-
шетом пули.
Нападение на дом Троцкого совершила группа, насчитывав-
шая более двух десятков человек, во. главе со знаменитым мек-
сиканским художником Давидом Альфаро Сикейросом под пред-
логом недовольства мексиканцев-интернационалистов действия-
ми троцкистов в Испании.
В это время Троцкий, словно предчувствуя что-то ужасное,
непрерывно работал над книгой о Сталине, завершал статьи
«Роль Кремля в европейской катастрофе» и «Бонапартизм, фа-
шизм, война». Обо всем этом было известно в далекой Москве.
Разве Сталин мог простить своему недругу следующие строки из
очерка «Иосиф Сталин. Опыт характеристики», опубликованного
в журнале «Лайф» в сентябре 1939 года:
«Бюрократия насквозь проникнута духом посредственности.
Сталин есть самая выдающаяся посредственность бюрократии.
Сила его в том, что инстинкт самосохранения правящей касты он
503
выражает тверже, решительнее и беспощаднее всех других. Но
в этом его слабость. Он проницателен на небольших расстояниях.
Исторически он близорук. Выдающийся тактик, он не стратег.
Это доказано его поведением в 1905 году, во время прошлой
войны 1917 года. Сознание своей посредственности Сталин неиз-
менно несет в самом себе. Отсюда его потребность в лести.
Отсюда его зависть по отношению к Гитлеру и тайное преклоне-
нье перед ним.
По рассказу бывшего начальника советского шпионажа в Ев-
ропе Кривицкого, огромное впечатление на Сталина произвела
чистка, произведенная Гитлером в июне 1934 года в рядах соб-
ственной партии.
— Вот это вождь! — сказал медлительный московский дик-
татор себе самому. С того времени он явно подражает Гитлеру.
Кровавые чистки в СССР, фарс «самой демократической в мире
конституции», наконец, нынешнее вторжение в Польшу — все это
внушено Сталину немецким гением с усами Чарли Чаплина.
Адвокаты Кремля— иногда, впрочем, и его противники —
пытаются установить аналогию между союзом Сталина— Гит-
лера и Брест-Литовским миром 1918 года. Аналогия похожа
на издевательство. Переговоры в Брест-Литовске велись открыто
перед лицом всего человечества. У Советского государства в те
дни не было ни одного боеспособного батальона. Германия
наступала на Россию, захватывала советские области и военные
запасы. Московскому правительству не оставалось ничего дру-
гого, как подписать мир, который мы сами открыто называли
капитуляцией безоружной революции перед могущественным
хищником. О нашей помощи Гогенцоллерну не было при этом
и речи. Что касается нынешнего пакта, то он заключен при
наличии советской армии в несколько миллионов, непосредствен-
ная задача его — облегчить Гитлеру разгром Польши; наконец,
интервенция Красной Армии под видом «освобождения» 8 мил-
лионов украинцев и белорусов ведет к национальному закаба-
лению 23 миллионов поляков. Сравнение обнаруживает не сход-
ство, а прямую противоположность.
Оккупацией Западной Украины и Западной Белоруссии
Кремль пытается прежде всего дать населению патриотическое
удовлетворение за ненавистный союз с Гитлером. Но у Сталина
для вторжения в Польшу был и свой личный мотив, как всегда
почти— мотив мести. В 1920 году Тухачевский, будущий мар-
шал, вел красные войска на Варшаву. Будущий маршал Егоров
наступал на Лемберг (Львов.— Авт.). С Егоровым шел Ста-
лин. Когда стало ясно, что Тухачевскому на Висле угрожает
контрудар, московское командование отдало Егорову приказ
повернуть с Лембергского направления на Люблин, чтоб под-
держать Тухачевского. Но Сталин боялся, что Тухачевский,
504
взяв Варшаву, «перехватит» у него Лемберг. Прикрываясь ав-
торитетом Сталина, Егоров не выполнил приказ ставки. Только
через четыре дня, когда критическое положение Тухачевского
обнаружилось полностью, армии Егорова повернули на Люб-
лин. Но было уже поздно: катастрофа разразилась На верхах
партии и армии все знали, что виновником разгрома Тухачев-
ского был Сталин. Нынешнее вторжение в Польшу и захват
Лемберга есть для Сталина реванш за грандиозную неудачу
1920 года.
Однако перевес стратега Гитлера над тактиком Сталиным
очевиден. Польской кампанией Гитлер привязывает Сталина
к своей колеснице, лишает его свободы маневрирования: он
компрометирует его и попутно убивает Коминтерн. Никто не
скажет, что Гитлер стал коммунистом. Все говорят, что Сталин
стал агентом фашизма. Но и ценою унизительного и предатель-
ского союза Сталин не купит главного: мира. Ни одной из
цивилизованных наций не удастся спрятаться от мирового цик-
лона, как бы строги ни были законы о нейтралитете. Меньше
всего это удастся Советскому Союзу. На каждом новом этапе
Гитлер будет предъявлять Москве все более высокие требования.
Сегодня он отдает московскому другу на временное хранение
«Великую Украину», завтра он поставит вопрос о том, кому быть
хозяином этой Украины. И Сталин, и Гитлер нарушали ряд
договоров. Долго ли продержится договор между ними? Свя-
тость союзных обязательств покажется ничтожным предрассуд-
ком, когда народы будут корчиться в тучах удушливых газов.
«Спасайся, кто может!» станет лозунгом правительств, наций,
классов. Московская олигархия, во всяком случае, не переживет
войны, которой она так основательно страшилась. Падение Ста-
лина не спасет, однако, и Гитлера, который с непогрешимостью
сомнамбула влечется к пропасти.
Перестроить планету Гитлеру даже при помощи Сталина не
удастся. Ее будут перестраивать другие».
После нападения группы Сикейроса в доме на улице Вена
были приняты дополнительные меры предосторожности. Но
Троцкий и его окружение недооценивали ведомство Берия. Бук-
вально через три дня, 28 мая 1940 года, в доме Троцкого появил-
ся гость — Фрэнк Джексон, работник одной из компаний, зани-
мавшихся экспортом.
Джексон познакомился с Троцким при посредничестве Силь-
вии Агелофф-Маслов, активного члена североамериканской сек-
ции сторонников Троцкого. Правда, Фрэнк представился ей вна-
чале как Жак Морнар, будущий журналист. После того как
между ним и Сильвией установились тесные отношения, он при-
знался, что в действительности его зовут Фрэнк Джексон и он не
505
бельгиец, а канадец. Имя и фамилию Фрэнк якобы изменил,
чтобы избежать призыва в бельгийскую армию. Сильвия все
эти объяснения приняла за чистую монету.
Итак, с Троцким коммерсант Джексон впервые увиделся 28
мая 1940 года, затем уехал на две недели. С этого момента
Фрэнк стал периодически посещать дом на улице Вена и по-
степенно вошел в доверие к Троцкому, который называл его
«Жасон». Для того чтобы укрепить установившуюся связь, Дже-
ксон нередко заводил разговор о развитии мирового троцкист-
ского движения, а 17 августа даже принес Льву Давидовичу
на просмотр статью, направленную против тех членов секции
в США, которые были намерены отойти от Троцкого.
Жак Морнар, он же Фрэнк Джексон, а в действительности
Рамон Меркадер, был сыном Эустасии Марии Каридад дель Рио.
Мать Меркадера, дочь бывшего кубинского помещика, была
женщиной интересной и находилась в близких отношениях с то-
варищем Пабло, находившемся в тридцатые годы в Испании. Его
там знали также как товарища Котова и генерала Леонова, хотя
на самом деле это был Наум Исаакович Эйтингон, руководив-
ший в Москве специальным отделом, созданным в ГПУ для
ликвидации Троцкого. Для выполнения этого ответственного
задания, после неудачи группы Давида Альфаро Сикейроса, был
выбран Рамон Меркадер (Хайме Рамон Меркадер дель Рио Эр-
нандес). Он воевал в Испании на стороне республиканской армии,
стал там тайным сотрудником НКВД. По характеристике извест-
ного советского разведчика П. А. Судоплатова, молодой испанец
был умным, волевым, фанатично убежденным в исторической
справедливости дела, которому посвятил свою жизнь.
20 августа 1940 года Троцкий после пятичасового чая по
обыкновению вышел во двор к кроличьим клеткам и увидел
Джексона (Меркадера), стоявшего почему-то в шляпе и с переки-
нутым через руку плащом. Н. И. Седова в небольшой статье «Так
это было» вспоминала, что она спросила Фрэнка:
— Почему вы в шляпе и с плащом? Погода такая солнеч-
ная...
— Да, но вы знаете, это ненадолго, может пойти дождь...
«Жасон» как-то стушевался и направился к кроличьим доми-
кам, где находился Лев Давидович.
— А статья Ваша готова?— успела спросить Наталья Ива-
новна.
— Да, готова, — и «Жасон» вынул бумаги странным, стес-
ненным движением руки, не отрывая ее от туловища и прижимая
плащ, в котором, как позже установили, было спрятано орудие
убийства.
Троцкому не хотелось возвращаться в комнату, но, закрыв
дверцы домиков и сняв перчатки, он сказал:
506
— Ну что же, хотите прочесть вашу статью?— после чего,
отряхнув синюю блузу, медленно, молча пошел с «Жасоном»
к дверям своего рабочего кабинета.
О том, что произошло дальше, рассказывал сам Меркадер на
суде в Мехико:
«Я положил свой плащ на стол таким образом, чтобы иметь
возможность вынуть оттуда ледоруб, который находился в кар-
мане. Я решил не упускать замечательный случай, который пред-
ставился мне. В тот момент, когда Троцкий начал читать статью,
послужившую мне предлогом, я вытащил ледоруб из моего
плаща, сжал его в руке и, закрыв глаза, нанес им страшный удар
по голове...
Троцкий издал такой крик, который я никогда не забуду
в жизни. Это было очень долгое «А-а-а...», бесконечно долгое,
и мне кажется, что этот крик до сих пор пронзает мой мозг.
Троцкий порывисто вскочил, бросился на меня и укусил мне руку.
Посмотрите: еще можно увидеть следы его зубов. Я его оттолк-
нул, он упал на пол. Затем поднялся и, спотыкаясь, выбежал из
комнаты».
Снова обратимся к статье Натальи Ивановны:
«...Едва истекло 3—4 минуты, я услышала ужасный, потря-
сающий крик... Не отдавая себе отчета, чей это крик, я бросилась
на него ... стоял Лев Давидович с окровавленным лицом и ярко
выделяющейся голубизной глаз без очков и опущенными ру-
ками...»
В доме уже началась суматоха. Джексона-Меркадера тут же
схватили охранники и стали избивать.
«Мы слышали какое-то жалкое завывание, — вспоминала На-
талья Ивановна.
— Что делать с этим? Они его убьют...
— Нет... убивать нельзя, надо его заставить говорить,—
с трудом, медленно произнося слова, ответил Л. Д.
Охранники во главе с Робинсом колотили слабо защищавше-
гося Джексона кулаками, рукоятками револьверов. Наконец тот
прервал свое молчание и, окровавленный, закричал:
— Я должен был это сделать! Они держат мою мать! Я был
вынужден! Убейте сразу или прекратите бить!
Это была единственная слабость агента. Затем, в долгие
месяцы следствия и суда Меркадер никогда не вернется к этим
словам. Он все решил сам и все сделал сам. Никакого ГПУ,
никаких соучастников и помощников не знает. Это его решение...
Только его».
По рассказам Судоплатова, первые полтора года после приго-
вора (20 лет тюрьмы — высшая мера наказания по мексиканским
законам) Меркадера часто били в тюрьме, пытаясь узнать: кто
507
же он в действительности? Целых пять лет держали в одиночной
камере без окна, но боевик Эйтингона взял себя в руки и долго не
отказывался от своих первых показаний, хотя еще на суде был
документально уличен в том, что он не тот, за кого себя выдает.
Рамон Меркадер просидел в мексиканской тюрьме «Леку-
мбери» до мая 1960 года. После освобождения он жил в Москве,
Чехословакии и на Кубе, где и умер в 1978 году. Прах убийцы
Троцкого покоится ныне на Кунцевском кладбище Москвы, под
могильной плитой с надписью: «Герой Советского Союза ЛО-
ПЕС Рамон Иванович».
Троцкого после покушения увезли в клинику «Скорой помо-
щи», где ему сделали операцию на черепе. Однако мозг оказался
сильно поврежденным, и в девятнадцать часов двадцать минут 21
августа Троцкий умер. На его могиле была установлена бетонная
плита с выдавленными на ней серпом и молотом под надписью:
«Leon Trotsky». Позже, с тыльной стороны обелиска установили
флагшток с приспущенным красным флагом.
Большую поддержку Н. И. Седова в те тяжелые августовские
дни получила от президента Мексики Ласаро Карденаса, челове-
ка, защищавшего Троцкого и признававшего в нем политичес-
кого деятеля международного масштаба. В знак благодарности
за помощь Наталья Ивановна направила президенту 11 сентября
1940 года следующее письмо:
«Господину генералу Ласаро Карденасу, президенту респуб-
лики.
Господин президент, разрешите мне от всей души поблагода-
рить Вас за визит и выражения соболезнования. Поблагодарить
за то, что Вы отдали дань чистоте Л. Троцкого и однозначно
отвергли всю ложь в его адрес. Ложь еще никогда не приносила
победу тем, кто ее использует. Наша с Вами встреча 24 августа
(день похорон Троцкого, на которых присутствовало 250 тысяч
человек. — Лет.) до конца моей жизни будет мне моральной
поддержкой.
Мы живем в мрачную эпоху лжи, предательства и жестокости.
Честные борцы падают их жертвами. Но память о них сохраняет-
ся на века.
К великому сожалению, мой муж не был с Вами знаком
лично. Но наша жизнь была связана с Вами, так как Вы помогали
нам в самые тяжелые дни, а их было так много. В Норвегии мы
жили под постоянной угрозой смерти, и не все страны мира
отважились помочь нам. Исключение составила легендарная Ме-
ксика с ее мужественным, независимым и все понимающим наро-
дом. Вы продлили жизнь Льва Троцкого на 43 месяца (столько
прожил Троцкий в Мексике. — Авт.). В моем сердце останется
благодарность за эти 43 месяца. Не только я, но и тысячи других
настоящих борцов сражаются за обновление мира.
508
Именно Ваше теплое внимание поддерживало нас в самый
горький момент нашей жизни, когда мы потеряли сына в феврале
1936 года. И опять Вы нам помогли после нападения врагов на
наш очаг 24 мая.
В ту субботу Вы вновь подтвердили свое решение предостав-
лять свое убежище тем, кто его ищет на мексиканской земле.
Позвольте мне, господин президент, еще раз выразить благодар-
ность мексиканскому народу, Вашему народу и лично Вам.
Наталья Седова (Троцкая)
Мехико, 11 сентября 1940 года».
Оглавление
ВСТУПЛЕНИЕ...................................... 3
Глава первая
КРЕЩЕНИЕ ОГНЕМ................................. 10
Глава вторая
ЦАРИЦЫНСКИЕ ЗАТВОРНИКИ......................... 72
Глава третья
КРЕСТОВЫЙ ПОХОД НА ДОН.........................129
Глава четвертая
«ТРЮК» ТРОЦКОГО................................177
Глава пятая
В БОЯХ ЗА СЕВЕРНУЮ СТОЛИЦУ.....................240
Глава шестая
ПОХОД НА ВАРШАВУ...............................280
Глава седьмая
КРОНШТАДТСКАЯ ГАСТРОЛЬ.........................330
Глава восьмая
АВАНПОСТЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ....................359
Глава девятая
ВОЕННЫЙ РЕФОРМАТОР.............................409
Глава десятая
ИЗГНАННИК......................................482
Валерии Григорьевич КРАСНОВ
Владимир Оттович ДАЙНЕС
НЕИЗВЕСТНЫЙ ТРОЦКИЙ
КРАСНЫЙ БОНАПАРТ
Документы
Мнения
Размышления
Редактор Е. Абоева
Художественный редактор В. Горин
Технический редактор /7. Реми юла
Корректор Л. Мандарина
Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, том 2: 953000 — книги, брошюры.
Лицензия ЛР № 070099 от 03.09.96.
Сдало в набор 28.06.2000. Подписана и печать 17.08.2000.
Форма-i 60х901/1* Гарнитура «Таймс». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 32,04-2,0 (вкл.). Тираж 5000 экз. Изд. № 00-02-А. Заказ № 2266.
Издал слыл но «ОЛМА-ПРЕСС»
129075 Москва, Звездный бульвар, 23
Отпечатано с готовых диапозитивов
в полиграфической фирме «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ»
103473 Москва, ул. Краснопролетарская, 16