В.А.  Рунов
 ФРУНЗЕ
Тайны  жизни  и  смерти
 Москва
 «Вече»

УДК  94/47
ББК  63.3(2)524
Р82
 Рунов,  В  .А.
 Р82  Фрунзе.  Тайны  жизни  и  смерти  /  В.А.  Рунов.  —  М.:  Вече,
2011.  —  352  с.:  ил.  —  (Военные  тайны  XX  века).
 ISBN  978-5-9533-5100-3
 События  первой  четверти  XX  века  —  яркая  страница  отечественной  исто¬
рии,  которая  по  многим  моментам  еще  ждет  своего  глубокого  и  вдумчивого
исследователя.  М.В.  Фрунзе  —  видный  и  активный  участник  этих  событий,
короткая  жизнь  и  внезапная  смерть  которого  окутаны  многими  тайнами,  безу¬
словно,  заслуживает  почетного  места  в  книге  человеческой  памяти.
 УДК  94/47
ББК  63.3(2)524
 ISBN  978-5-9533-5100-3
 ©  Рунов  В.А.,  2011
 ©  ООО  «Издательский  дом  «Вече»,  2011

ВВЕДЕНИЕ
 На  протяжении  многих  десятилетий  имя  Михаила  Василье¬
вича  Фрунзе  произносилось  с  почтением,  уважением,  трепетом
и  загадочностью.  Соратник  В.И.  Ленина,  видный  революционер,
известный  советский  военачальник  и  государственный  деятель,
дипломат  и  при  всем  при  этом  недоучившийся  студент,  приго¬
воренный  к  смертной  казни  за  терроризм,  бывший  каторжник,
ссыльный...  И  всё  это  за  40  лет  жизни.
 Но  что  это  было  за  время?  Для  России  начало  XX  века  —  это:
массовое  восстание  1905  года,  две  революции  1917  года,  две  не¬
удачные  войны  (Русско-японская  и  Первая  мировая);  свержение
многовековой  российской  монархии  и  молодой  российской  де¬
мократии;  разгул  многочисленных  политических  партий  и  дви¬
жений,  начало  всевозможных  реформ,  обнародование  громких
лозунгов  и  обещаний,  которые  никто  не  собирался  выполнять;
появление  новых  ярких  политических  деятелей  и  ловких  авантю¬
ристов.  Это  было  время,  когда  с  мутной  пены  исторических  со¬
бытий  на  поверхность  поднимались  самые  разные  личности  и  на
какое-то  время  становились  вождями.  М.В.  Фрунзе  стал  одним
из  таких  вождей.
 М.В.  Фрунзе  —  человек  с  громким  революционным  прошлым,
самый  успешный  из  всех  командующих  фронтами,  народный
комиссар  по  военным  и  морским  делам.  Множество  подчинен¬
ных,  послушная  армия.  А  тут  новое  политическое  потрясение  —
смерть  В.И.  Ленина.  И  снова  начинается  борьба  за  власть,  но  уже
внутри  правящей  партии  большевиков,  где  создаются  мощные
группировки:  Л.Д.  Троцкий,  за  спиной  которого  победоносная
Рабоче-Крестьянская  Красная  армия;  большая  группа  старых
соратников  В.И.  Ленина  со  своими  теориями  и  амбициями;  неу¬
держимо  рвущийся  к  власти  И.В.  Сталин  с  группой  верных  ему
 3

людей;  молодой  М.В.  Фрунзе  со  своим  легендарным  прошлым  и
видным  настоящим...
 Революция  традиционно  должна  была  пожрать  своих  детей.
Исторических  примеров  этого  более  чем  достаточно.  Советская
Россия  не  была  исключением  из  этого  правила.  После  завер¬
шения  Гражданской  войны  начинался  новый  передел  власти,  и
М.В.  Фрунзе  был  одним  из  тех,  кто  мог  существенно  повлиять  на
этот  процесс.
 Сразиться  —  значит  побороться  не  на  жизнь,  а  на  смерть,  опи¬
раясь  на  своих  сторонников.  Тут  уже  не  до  компромиссов.  Вопрос
о  переделе  власти  —  это  новая  революция,  а  возможно,  и  граж¬
данская  война.  Для  того  чтобы  не  допустить  новой  революции,
нужно  было  быстро  и  решительно  уничтожить  ее  вождей.  Один
за  другим  пали  Л.Д.  Троцкий,  М.В.  Фрунзе,  Ф.Э.  Дзержинский,
С.М.  Киров,  Н.И.  Бухарин,  Г.Е.  Зиновьев,  М.Н.  Тухачевский...
 Политическая  борьба  имеет  одну  собенность  —  из  ее  жертв
нередко  делают  героев.  Советские  политические  деятели  и  исто¬
рики  сделали  все  возможное,  чтобы  окружить  имя  М.В.  Фрунзе
ореолом  славы.  Этикеток  не  жалели,  мертвый  он  уже  был  опасен.
Его  торжественно  похоронили  у  Кремлевской  стены,  его  именем
были  названы  города,  заводы,  фабрики,  колхозы,  военная  акаде¬
мия  и  ряд  военных  училищ,  улицы,  пионерские  дружины.  Имя
М.В.  Фрунзе  узнала  вся  страна...
 Параллельно  перед  советскими  руководителями  встала  задача
всесторонне  обосновать  гениальность  этого  человека.  Было  на¬
писано  много  книг  и  статей,  прославляющих  М.В.  Фрунзе  как
выдающегося  революционера  и  полководца.  Но  нередко  доказа¬
тельных  аргументов  не  хватало.  Поэтому  наряду  с  исторически¬
ми  фактами  рождались  легенды,  которые  постепенно  окутыва¬
ли  личность  М.В.  Фрунзе  в  непроницаемый  саван.  В  результате
за  десятилетия  партийными  функционерами  и  историками  был
приготовлен  своеобразный  винегрет  под  названием  «Михаил  Ва¬
сильевич  Фрунзе»,  которым  десятилетиями  щедро  кормили  со¬
ветский  народ.
 4

В  конце  80-х  годов,  как  все  советское,  имя  М.В.  Фрунзе  на¬
чали  забывать.  При  этом  в  поисках  конъюнктурной  темы  различ¬
ные  авторы  во  весь  голос  заговорили  об  убийстве  М.В.  Фрунзе
с  ведения,  а  то  и  при  прямом  участии  И.В.  Сталина.  Но  никаких
документальных  подтверждений  эта  версия  не  получила.
 В  данной  книге  автор  не  претендует  на  истину  в  последней
инстанции.  Возможно,  со  временем  найдутся  новые  документы,
появятся  иные  версии  и  будут  обоснованы  другие  выводы.  Со¬
бытия  первой  четверти  XX  века  —  яркая  страница  отечественной
истории,  которая  по  многим  моментам  еще  ждет  своего  глубоко¬
го  и  вдумчивого  исследователя.  М.В.  Фрунзе  —  видный  и  актив¬
ный  участник  этих  событий,  короткая  жизнь  и  внезапная  смерть
которого  окутаны  многими  тайнами,  безусловно,  заслуживает
почетного  места  в  книге  человеческой  памяти.

МАТЬ  УЧИЛА  ЕГО  НА  ОБЩЕСТВЕННЫЕ  СРЕДСТВА
 Милостивый  государь  Матвей  Васильевич!
 Я  очень  прошу  Вас  принять  в  гимназию  и  устро-
йть  в  общежитие  двух  мальчиков  —  Константина
и  Михаила  Фрунзе.  Один  очень  способный,  дру¬
гой  —  на  грани  гениальности.
 Из  письма  преподавателя  Пишпекского  городского
училища  П.Д.  Масленникова  директору  Веренской
классической  мужской  гимназии  М.В.  Вахрушеву  от
 12  апреля  1896  года
 Собрание  уполномоченных  Пишпекского  городско¬
го  общественного  управления,  исходя  из  прошения
вдовы  Мавры  Фрунзе,  приняло  решение  об  ассигно¬
вании  из  городской  суммы  стипендии  в  120  рублей
ежегодно  сыну  фельдшера  Михаилу  ФРУНЗЕ,  обу¬
чающемуся  в  Веренской  мужской  гимназии,  впредь
до  окончания  им  курса  гимназии.
 Из  дела  N9  34  Пишпекского  городского  общественно¬
го  управления  от  6  ноября  1896  года
 Из  автобиографии,  написанной  М.В.  Фрунзе  в  1923  году,
следует,  что  он  родился  21  января  (2  февраля  по  новому  стилю)
1885  года  в  киргизском  городе  Пишпеке  в  семье  отставного  воен¬
ного  фельдшера.  В  журнале  «Наука  и  жизнь»  (1979,  №  9,  с.  123)
есть  заметка  о  том,  что  данная  фамилия  имеет  молдавские  корни
и  в  переводе  на  русский  язык  означает  «лист  растения».
 Отец  М.В.  Фрунзе,  Василий  Михайлович,  был  из  крестьян
Херсонской  губернии,  по  национальности  молдаванин.  Он  окон¬
чил  Московскую  фельдшерскую  школу.  Призванный  на  военную
службу,  он  был  направлен  в  Туркестан,  где  затем  осел  и  женился.
С  1878  по  1891  год  работал  фельдшером  в  аптеке  города  Пиш-
 6

пека.  В  1879-м  выхлопотал  место  и  построил  дом.  Умер  рано,  в
1897  году,  в  возрасте  сорока  трех  лет.
 Мать  М.В.  Фрунзе,  Мавра  Ефимовна,  происходила  из  семьи
крестьян-переселенцев  из  Воронежской  губернии,  которые  во
второй  половине  XIX  века,  после  завоевания  Россией  Средней
Азии,  потоком  хлынули  в  этот  край  на  поиски  новых  земель  и
лучшей  доли.  Там  она  выросла,  вышла  замуж,  родила  детей,  рано
овдовела.
 Оставшись  вдовой  с  пятью  малыми  детьми  —  двое  сыновей  и
три  дочери  —  Мавра  Ефимовна  не  опустила  руки.  Всеми  силами
она  стремилась  не  только  вести  дом,  но  и  дать  образование  детям.
Сыновья  Константин  и  Василий  поступили  на  учебу  в  гимназию,
дочери  Клавдия  и  Людмила  обучались  в  Пишпекском  женском
городском  училище.
 Учить  вдове  четырех  детей  было  очень  непросто.  Учеба  тре¬
бовала  денег,  и  крошечной  пенсии  мужа  на  это  явно  не  хватало.
Но  Мавра  Ефимовна  не  сдавалась.
 В  архиве  сохранилось  ее  письмо-прошение  в  Пишпекское
общественное  городское  управление  от  28  февраля  1899  года.
В  нем  она,  в  частности,  пишет:
 «Двое  наших  детей,  Константин  и  Михаил,  обучаются  в  Ве¬
рейской  мужской  гимназии,  первый  в  седьмом,  а  второй  в  третьем
классе.  По  наукам  старший  идет  хорошо,  а  младший  даже  очень
хорошо.
 Воспитание  этих  двух  сыновей  в  гимназии  и  еще  двух  дево¬
чек,  Клавдии  и  Людмилы,  в  женских  училищах  требует  больших
расходов,  которые  до  сих  пор  покрывались  со  смерти  мужа  сред¬
ствами,  образовавшимися  от  продажи  имевшегося  в  Пишпеке
дома.  Но  теперь  средства  эти  истощились.
 Вследствие  всего  вышеуказанного  я  теперь  поставлена  в
крайне  тяжелое  положение.  Сердце  мое  холодеет  при  мысли,  что
стеснительное  материальное  положение  может  стать  причиной
выхода  моих  детей  из  учебных  заведений  и  вследствие  этого  они
могут  остаться  без  образования,  столь  необходимого  в  настоящее
время  всякому  человеку  для  обеспечения  своего  существования.
 7

В  эту  критическую  минуту  я  решила  обратиться  к  городскому
управлению  с  усерднейшей  просьбой  прийти  ко  мне  на  помощь
в  деле  воспитания  детей  во  внимание  многолетней  службы  мужа
на  пользу  пишпекского  общества.
 Вследствие  вышеуказанного,  представляя  при  сем  свидетель¬
ства  об  учебных  успехах  Константина  и  Михаила,  прошу  город¬
ское  управление,  не  признает  ли  оно  возможным  назначить  из
городских  сумм  стипендию  в  размере  от  двух  до  трех  сот  рублей
на  содержание  моих  детей  в  гимназии  и  на  приобретение  учебни¬
ков  ежегодно  впредь  до  окончания  курса.
 Если  почему-либо  нельзя  будет  дать  стипендию  на  обеих  де¬
тей,  то  покорнейше  прошу  отпустить  двести  рублей  на  содержа¬
ние  одного  младшего  сына  Михаила  в  пансионе  при  гимназии  на
правах  вольноприходящего».
 Просьба  была  удовлетворена.  На  образование  Михаила  Фрун¬
зе  собрание  уполномоченных  города  Пишпека  назначило  еже¬
годное  пособие  в  размере  ста  двадцати  рублей,  которое  его  мать
исправно  получала  до  1901  года.
 Но  в  1900  году  Мавра  Ефимовна  предприняла  еще  одно  уси¬
лие  по  образованию  детей  —  она  перевела  свою  дочь  Клавдию
из  Пешпекского  городского  женского  училища  в  Веренскую  жен¬
скую  гимназию  и  сама  с  семьей  переехала  в  Верный.  Это  обстоя¬
тельство  вызвало  зависть  среди  некоторых  жителей  Пишпека.
Об  этом  свидетельствует  разбирательство  на  уровне  Семиречен-
скош  областного  присутствия  по  городским  делам  от  19  апреля
1901  года  о  прекращении  выдачи  пособия  воспитаннику  Верей¬
ской  мужской  гимназии  Михаилу  Фрунзе.
 Основанием  для  этого  разбирательства  стало  заявление  одно¬
го  из  граждан  Пишпека  о  том,  что  семья  Фрунзе  не  была  призна¬
на  нуждающейся.  В  этом  документе,  в  частности,  указывалось,
что  «Марфа  Фрунзе  в  начале  текущего  1900/1  года  выехала  со
своей  семьей  в  Верный,  поместила  там  в  Веренскую  женскую
гимназию  для  обучения  дочь  свою,  что  одно  уже  доказывает,  что
Фрунзе  не  нуждается  в  пособии  для  сына-гимназиста».  Кроме
 8

того,  свидетелями  была  представлена  и  другая  информация  о
благополучном  материальном  состоянии  семьи  Фрунзе.
 На  основании  этого  заявления  большинством  голосов  членов
Пишпекского  городского  собрания  (6  против  3-х)  в  выдаче  еже¬
годного  пособия  Михаилу  Фрунзе  было  отказано  «ввиду  того,
что  пособие  это,  насколько  известно  большинству  городских
уполномоченных,  служит  лишь  средством  к  жизни  для  госпожи
Фрунзе.  Это  подтверждается  также  и  тем,  что  она  назначенным
в  истекшем  1900  году  единовременным  пособием  из  городских
сумм  в  250  рублей,  определенным  в  пользу  ее  сына  Константина
Фрунзе  на  переезд  его  в  город  Казань  для  поступления  в  универ¬
ситет,  воспользовалась  в  свою  личную  пользу».
 Но  Семиреченское  областное  присутствие,  внимательно  рас¬
смотрев  все  документы  дела,  приняло  решение  в  пользу  Михаила
Фрунзе,  который  «до  настоящего  времени  переходит  из  класса  в
класс  с  наградами,  имея  круглые  пятерки  по  всем  предметам».
 В  то  время  это  были  неплохие  деньги,  позволившие  сыновьям
покойного  фельдшера  получить  хорошее  среднее  образование.
 Михаил  Фрунзе  учился  на  отлично,  получая  ежегодное  посо¬
бие.  В  аттестате  зрелости,  выданном  по  окончании  гимназии,  у
него  были  одни  пятерки.  Его  часто  поощряли  по  итогам  учеб¬
ного  года,  а  гимназию  М.В.  Фрунзе  окончил  с  золотой  медалью.
Следует  добавить,  что  и  его  старший  брат  Константин  гимназию
также  закончил  с  золотой  медалью.  Но  так  как  семья  в  то  время
очень  нуждалась,  Михаил  уговорил  мать  продать  золотую  медаль
Константина,  заверив,  что  тоже  окончит  гимназию  с  золотой  ме¬
далью  и  вернет  ее  брату.  Так  он  и  поступил,  и  мать  долго  хранила
эту  золотую  медаль  и  говорила,  что  у  братьев  Фрунзе  она  одна
на  двоих.
 Выбор  будущей  профессии  очень  волновал  Михаила  Фрунзе.
Его  явно  тянуло  к  наукам.  Летом  1903  года,  еще  будучи  гимнази¬
стом,  он  вместе  с  соучениками  совершил  двухмесячное  путеше¬
ствие  по  Семиречью.  Во  время  этого  путешествия  гимназисты
изучали  природу  родного  края.  Позже  Фрунзе  восторженно  писал
 9

приятелю:  «Мы  объехали  огромное  пространство;  были  в  Прже-
вальске,  объехали  кругом  озеро  Иссык-Куль;  затем  перевалили
Тянь-Шань,  спустились  к  китайской  границе;  оттуда  воротились
в  Нарын,  из  Нарына  поехали  на  Сонкуль  —  тоже  озеро,  раза  в  три
меньше  Иссык-Куля;  с  Сонкуля  на  долину  Джумгал,  с  Джумгала
на  Сусамыр,  с  Сусамыра  в  Фергану,  к  Андижану...Экспедиция
наша  увенчалась  полным  успехом.  Мы  собрали  1200  листов  рас¬
тений,  3000  насекомых.  Коллекцию  мы  уже  отправили  в  импера¬
торское  географическое  общество  и  Ботанический  сад».
 Из  этого  письма  видно,  что  Михаила  Васильевича  в  юности
интересовали  природа  и  новые  места.  Он  любил  свой  родной
край,  много  путешествовал,  знал  местные  языки  и  обычаи.  Имен¬
но  это  сослужило  ему  хорошую  службу  шестнадцать  лет  спустя,
когда  М.В.  Фрунзе  был  назначен  командующим  войсками  Турке¬
станского  фронта.
 В  1904  году  Михаил  Фрунзе,  как  закончивший  гимназию  с  золо¬
той  медалью,  вне  конкурса  и  без  всяких  вступительных  экзаменов
поступил  на  экономическое  отделение  Петербургского  политехни¬
ческого  института.  О  студенческом  периоде  жизни  и  деятельности
Михаила  Васильевича  известно  очень  мало:  по  времени  этот  пе¬
риод  был  очень  коротким,  дневников  наш  герой  не  вел,  воспоми¬
наний  товарищей  не  осталось.  Но,  безусловно,  бедного  юношу  из
далекого  провинциального  среднеазиатского  города  столица  по¬
разила  своими  размерами,  водоворотом  людей  и  событий.
 1904  год  был  тяжелым  годом  в  истории  Российской  империи.
Обремененная  долгами  страна  нуждалась  в  экономических  и  со-
 НА  РАСПУТЬЕ
 Милая  мама  На  мне,  пожалуй,  должна  ты  по¬
ставить  крест...  Потоки  крови,  пролитые  9  января,
требуют  расплаты.  Жребий  брошен,  Рубикон  перей¬
ден.  Отдаю  всего  себя  революции...
 Из  письма  М.В.  Фрунзе  матери
от  15  марта  1905  года

циальных  реформах.  Вместо  этого  —  тяжелая,  кровопролитная  и
не  любимая  народом  война  с  Японией  на  Дальнем  Востоке,  без¬
вольный  царь,  слабое  правительство,  бурный  рост  политических
движений,  темный  раздраженный  народ.  Все  это  вылилось  в  ре¬
волюцию  1905  года.
 Позже  советские  историки  дружно  напишут  о  раннем  приоб¬
щении  М.В.  Фрунзе  к  большевикам  и  делу  революции.  Возмож¬
но,  это  так  и  было.  В  1904  году  М.В.  Фрунзе  исполнилось  все¬
го  19  лет  —  возраст  мечтателя  и  романтика,  верящего  в  идеалы
высшей  справедливости.  Каким-то  образом  он  становится  чле¬
ном  тайного  марксистского  кружка,  слушает  лекции  партийных
пропагандистов,  много  читает.  Затем  ему  самому  поручают  вести
занятия  в  одном  из  таких  кружков...
 Но  это  только  официальная  версия  революционного  прошлого
М.В.  Фрунзе,  которая  появилась  намного  позднее  и  усердно  раз¬
вивалась  советскими  историками.  На  деле,  возможно,  все  было
намного  прозаичнее,  и  уж  наверняка  менее  связано  с  политикой.
Ведь  до  этого  времени  никаких  политических  пристрастий  и
симпатий  у  Михаила  Фрунзе  замечено  не  было.
 В  1904  году  основными  формами  политической  борьбы  рево¬
люционные  агитаторы  считали  демонстрации  и  забастовки.  Де¬
монстрации,  организованные  опытными  активистами,  нередко
вовлекали  в  свои  ряды  многих  случайных  людей,  которые  затем
и  становились  жертвами  полиции.  Вполне  возможно,  что  в  рядах
демонстрантов  юный  студент  М.В.  Фрунзе  оказался  случайно,
возможно,  он  пришел  туда  сознательно.  Но  факт  в  том,  что  во
время  одной  из  антиправительственных  демонстраций,  состояв¬
шейся  28  ноября  1904  года  на  площади  Казанского  собора,  Миха¬
ил  Васильевич  впервые  был  задержан  полицией.
 Исследователи,  тщательно  просмотрев  все  документы  того
периода,  вынуждены  были  признать,  что  в  ходе  следствия  су¬
щественных  улик  против  М.В.  Фрунзе  выявлено  не  было,  и  он
через  две  недели  вышел  на  свободу.  В  то  же  время  появляется
доказательство  того,  что  участие  Михаила  Васильевича  в  проти¬
 11

воправительственной  деятельности  не  было  случайным.  По  ито¬
гам  следствия  в  виде  наказания  ему  было  предписано  оставить
столицу,  переехать  на  жительство  в  город  Петровск  Саратовской
губернии,  откуда  не  отлучаться  без  разрешения  полиции.  Безу¬
словно,  факт  ареста  студента,  материалы  следствия  и  решение  о
наказании  сразу  же  стали  известны  руководству  института,  ко¬
торое  тут  же  издало  приказ  об  его  отчислении  из  этого  учебного
заведения,  в  котором  он  проучился  менее  трех  месяцев.
 После  исключения  из  института  М.В.  Фрунзе  еще  некоторое
время  оставался  в  Петербурге.  Он  съехал  с  занимаемой  кварти¬
ры,  переселившись  к  знакомому,  целыми  днями  бродил  по  городу
в  поисках  случайного  заработка  и  выполнял  мелкие  поручения
своих  новых  знакомых,  с  которыми  сошелся  во  время  пребыва¬
ния  в  следственном  изоляторе.
 М.В.  Фрунзе  был  в  Петербурге  9  января  1905  года,  когда  там
произошла  кровавая  расправа  правительственных  войск  над  мир¬
ной  демонстрацией.  Сегодня  об  организаторах  этой  демонстра¬
ции  существует  много  версий.  Главная  из  них  заключается  в  том,
что  демонстрация  была  подготовлена  петербургской  полицией
и  руководилась  ее  агентами.  Но  правительственные  войска,  ру¬
жейные  залпы,  кровь  многочисленных  жертв  на  мостовой  были
реальными.  После  расстрела  этой  демонстрации  мирные  формы
политической  борьбы  в  России  начали  перерастать  в  вооружен¬
ные  столкновения  и  появились  новые  тысячи  противников  суще¬
ствующей  власти,  повязанных  кровью  и  готовых  на  все.  В  пись¬
ме  матери  в  те  дни  Михаил  Васильевич  писал  о  своем  решении
посвятить  всю  свою  жизнь  революционной  борьбе.
 Тогда  это  событие  потрясло  общество.  В  знак  протеста  против
Кровавого  воскресенья  занятия  во  всех  высших  учебных  заведе¬
ниях  Петербурга  были  прекращены,  а  студенты  распущены  по
домам  в  отпуск.  Полиция  сбивалась  с  ног  в  поисках  новых  оча¬
гов  беспорядков,  производя  все  новые  аресты  революционеров.
О  бывшем  студенте  М.В.  Фрунзе  власти  на  время  забыли.
 Центр  революционной  борьбы  переносился  с  Петербурга  в
центральные  районы  страны,  где  находились  основные  промыш¬
 12

ленные  предприятия  того  времени  и  проживала  наиболее  актив¬
ная  часть  рабочего  класса.  Михаил  Фрунзе  в  середине  февраля
1905  года  срочно  выехал  в  Москву,  а  оттуда  —  в  город  Иваново-
Вознесенск,  где  в  то  время  имелись  сильные  и  многочисленные
революционные  организации.  Этот  факт  в  корне  изменил  всю  его
последующую  жизнь.  С  учебой  в  институте  практически  было
покончено.  Начинался  новый  этап  биографии  М.В.  Фрунзе  —
становление  его  в  качестве  профессионального  революционера.
 В  Иваново-Вознесенск,  который  в  то  время  был  одним  из  самых
крупных  центров  текстильной  промышленности  в  России,  М.В.
Фрунзе  приехал  по  направлению  Московского  комитета  РСДРП.
В  то  время  Иваново-Вознесенская  группа  Северного  комите¬
та  РСДРП  насчитывала  более  400  человек,  в  числе  которых  были
представители  различных  классов,  в  том  числе  интеллигенции,  но
основу  составляли  рабочие.  Кроме  того,  в  числе  «революционеров»
было  некоторое  количество  людей  без  профессии  и  определенного
занятия,  которые  занимались  добыванием  денег  для  нужд  партии  и
выполнением  других  поручений  сомнительного  характера.
 Иваново-Вознесенск  был  давно  освоен  революционерами.
Огромные  массы  рабочих,  жестокая  эксплуатация  их  труда,  низ-
 НЕИСТОВЫЙ  «ТРОФИМЫЧ»
 Принимая  во  внимание,  что  революционное  дви¬
жение  в  России  до  известной  степени  расшатало
и  дезорганизовало  уже  самодержавное  правитель¬
ство,  которое  оказывается  вынужденным  допу¬
стить  некоторую  свободу  политического  выступле¬
ния  враждующих  ему  классов...  III  съезд  РСДРП
обращает  внимание  всех  партийных  организаций
на  необходимость  пользоваться  каждым  случаем
открытого  выступления  для  противопоставления
общедемократическим  требованиям  самостоятель¬
ных  классовых  требований  пролетариата...
 Из  решения  111  съезда  РСДРП.  Лондон,
27  апреля  1905  года

кая  оплата,  плохие  бытовые  условия  —  всё  это  вызывало  недо¬
вольство  существующим  строем  и  положением  дел.  Подогревае¬
мые  революционерами,  рабочие  часто  бастовали.
 Иваново-вознесенский  период  жизни  и  деятельности  М.В.  Фрун¬
зе  —  особый.  Он  длился  всего  полтора  года  —  с  6  мая  1905  года
до  конца  1906  года,  —  но  был  наполнен  значимыми  событиями.  По
приезде  в  этот  город  двадцатилетий  недоучившийся  студент  Ми¬
хаил  Фрунзе  был  встречен  местными  партийцами-подпольщиками,
устроен  на  квартиру,  получил  конспиративную  кличку  «Трофимич»
и  активно  включился  в  работу.
 Уже  в  первые  дни  приезда  в  Иваново-Вознесенск  Михаил  Фрун¬
зе  стал  свидетелем  крупной  забастовки  рабочих:  сразу  умолкли
вечно  гудящие  корпуса  двух  фабрик.  Правда,  компромисс  хозяев  с
рабочими  был  найден,  и  уже  8  мая  работа  возобновилась.
 Революционеры  решили  забастовочное  движение  взять  под
свой  контроль  и  придать  ему  большой  политический  размах.
С  этой  целью  9  мая  в  пригородном  лесу  созвали  партийную  кон¬
ференцию.  Приняли  решение  организовать  всеобщую  забастовку
и  выдвинуть  хозяевам  требования  по  26  пунктам.  Все  требования
были  изложены  в  листовке,  отпечатанной  в  подпольной  типогра¬
фии,  а  затем  распространены  по  предприятиям.  Затем  по  заводам
и  фабрикам  пошли  агитаторы,  которые  не  столько  разъясняли  со¬
держание  листовок,  сколько  подбивали  рабочих  на  забастовку.
 Иваново-Вознесенская  стачка  началась  12  мая  1905  года,  на
шестой  день  пребывания  М.В.  Фрунзе  в  этом  городе.  Он,  безу¬
словно,  участвовал  в  этих  событиях.  Но  ему,  только  что  прибыв¬
шему  в  этот  город,  в  считаные  дни  сориентироваться  в  обстановке
было  еще  сложно.  Да  и  авторитет  20-летнего  молодого  человека
среди  рабочих  в  то  время  был  никакой.  Несмотря  на  это,  поздние
биографы  назовут  М.В.  Фрунзе  едва  ли  не  организатором  этой
крупной  стачки.
 Ивано-Вознесенская  стачка  продолжалась  72  дня  и  охвати¬
ла  70-тысячную  армию  текстильщиков.  Она  стала  известна  по
всей  стране.  Ею  руководило  собрание  уполномоченных  предста¬
 14

вителей  от  бастующих  фабрик,  в  составе  которого  было  болёе
150  человек.  Председателем  совета  был  избран  в  рабочей  среде
А.Е.  Ноздрин,  давно  уже  работавший  в  этом  городе.  М.В.  Фрун¬
зе,  безусловно,  не  попал  в  число  членов  этого  совета.  Но  позже
советские  историки  напишут,  что  это  произошло  исключительно
«по  соображениям  конспирации».
 Возможно,  это  было  и  так.  Но  вероятнее  другое.  В  Иваново-
Вознесенск,  который  революционеры  давно  готовили  к  антипра¬
вительственным  выступлениям,  Михаил  Васильевич  был  направ¬
лен  в  составе  небольшой  боевой  группы  с  задачей  превратить
мирную  забастовку  в  вооруженное  восстание.  Эта  группа  зани¬
малась  созданием  боевых  дружин  и  их  вооружением.  Дружины
совершали  нападения  на  полицейских  и  жандармов.  Известно,
что  для  вооружения  этих  дружин  лично  Михаил  Фрунзе  добыл
6  винчестеров,  около  10  браунингов,  несколько  револьверов  си¬
стемы  «Смит-Вессон»  и  «Бульдог»  —  всего  около  30  единиц  ог¬
нестрельного  оружия,  которое  тут  же  было  роздано  боевикам  из
числа  рабочих.  Надо  понимать,  что  в  условиях  охваченного  бес¬
порядками  города  это  оружие  сделало  немало.
 С  целью  восстановления  порядка  в  Иваново-Вознесенске  гу¬
бернатор  издал  приказ  о  запрещении  массовых  сходок  и  аресте
зачинщиков.  К  тому  времени  забастовка,  которая  уже  продолжа¬
лась  два  месяца,  начала  давать  и  свои  отрицательные  результаты:
истощились  запасы  продовольствия,  начался  голод.  Разъяренные
женщины  и  плачущие  дети  требовали  хлеба,  некоторые  мужчи¬
ны  оказались  под  арестом  или  под  прицелом  полиции.
 Организаторы  забастовки,  которые  смогли  подбить  рабочих  на
беспорядки,  но  не  могли  обеспечить  им  достойную  жизнь,  вско¬
ре  поняли,  что  перегнули  палку.  После  переговоров  с  властями
было  решено  с  1  июля  1905  года  прекратить  забастовку  и  выйти
на  работу.  В  результате  этой  забастовки  фабриканты  пошли  лишь
на  частичные  уступки,  но  рабочие  почувствовали  свою  силу.
 В  Иваново-Вознесенске  М.В.  Фрунзе  познакомился  и  сдружился
со  многими  людьми.  Одним  из  них  был  Павел  Сергеевич  Гусев,  всего
 15

на  год  младше  Михаила  Васильевича.  Будучи  крепкого  телосложения,
хорошо  знавший  город  и  его  криминальный  элемент,  он  вскоре  стал  од¬
ним  из  известных  руководителей  боевиков  под  кличкой  «Химик».  Гу¬
сев  занимался  изготовлением  и  применением  различных  бомб,  а  также
и  другими  террористическими  актами.  М.В.  Фрунзе  всячески  помогал
ему  в  этом  «деле».
 Городские,  губернские  и  центральные  власти  были  серьезно
обеспокоены  происходящим  в  Иваново-Вознесенске.  Туда  были
направлены  войсковые  части  и  дополнительные  силы  полиции.
Начались  аресты.  Иваново-вознесенские  партийцы,  желая  спа¬
сти  свои  кадры  и  подключить  к  борьбе  новые  районы,  направля¬
ют  Михаила  Фрунзе  в  соседний  город  Шую.
 III  съезда  РСДРП  признает,  что  задача  организо¬
вать  пролетариат  для  непосредственной  борьбы  с
самодержавием  путем  вооруженного  восстания  яв¬
ляется  одной  из  самых  главных  и  неотложных  за¬
дач  партии  в  настоящий  революционный  момент.
Поэтому  съезд  поручает  всем  партийным  органи¬
зациям...  принять  самые  энергичные  меры  к  воо¬
ружению  пролетариата,  а  также  к  выработке  плана
вооруженного  восстания  и  непосредственного  ру¬
ководства  таковым...
 Из  решения  III  съезда  РСДРП,
Лондон  27  апреля  1905  года
 В  Шую  Михаил  Васильевич  под  партийной  кличкой  «Арсений»
приезжает  15  июля  1905  года  с  четкой  установкой  —  накалить  ре¬
волюционную  ситуацию,  активизировать  неповиновение  властям,
спровоцировать  выступления  рабочих.  Беспокойство  охватывает
разные  районы  страны,  и  нужно  «из  искры  разжечь  пламя».  А  для
этого  нужны  люди,  активные  бойцы,  агитаторы,  террористы...
 Михаила  Фрунзе  в  Шуе  устраивают  на  частную  квартиру,  и  он
сразу  же  включается  в  революционную  работу,  которую  проводит
не  только  среди  рабочих,  но  и  среди  солдат  местного  гарнизона.
 ПОД  КЛИЧКОЙ  «АРСЕНИЙ»

Но  террористическая  деятельность  остается  на  первом  месте.
Фрунзе  быстро  связывается  с  молодыми  партийцами-рабочими,  че¬
рез  них  знакомится  с  некоторыми  уголовными  «авторитетами».  Эти
знакомства  ускоряют  понимание  сложившейся  обстановки  в  районе
Шуи  и  ее  окрестностей,  помогают  вскрыть  слабые  места  в  системе
местной  власти.  И  вскоре  Михаилу  Фрунзе  и  его  товарищам  удалось
организовать  захват  оружия  у  полиции  на  станции  Вичура.
 После  этого  Михаил  Васильевич  организует  из  шуйских  ра¬
бочих  боевую  дружину,  вооружает  ее  краденым  оружием,  раз¬
рабатывает  для  нее  устав,  организует  практические  занятия  по
изучению  материальной  части  и  практической  стрельбе  по  ми¬
шеням.  Но  вскоре  о  стрельбах  в  окрестных  лесах  становится  из¬
вестно  шуйской  полиции,  которая  готовится  к  аресту  боевиков  и,
прежде  всего,  самого  Михаила  Фрунзе.  Узнав  об  этом,  товарищи
решают  спрятать  его  в  очередной  раз.
 В  конце  августа  в  Казани  собирается  Всероссийская  конфе¬
ренция  большевиков  с  целю  рассмотрения  ряда  аграрных  вопро¬
сов.  Реально  на  этой  конференции  происходил  очередной  смотр
сил  партии,  уточнение  задач  на  будущее.  Делегатом  от  иваново-
вознесенской  организации  на  эту  конференцию  посылают
М.В.  Фрунзе,  который  в  аграрных  вопросах,  конечно  же,  ничего
не  смыслил.  Но  зато  у  него  появилась  возможность  пообщаться
с  другими  партийными  лидерами,  повстречаться  с  братом,  кото¬
рый  учился  в  этом  городе.
 Широкая  агитационная  работа  среди  рабочих  дала  положитель¬
ные  результаты.  К  весне  1906  года  в  Шуе  число  революционеров-
марксистов  выросло  с  17  до  300  человек.  На  многих  фабриках
были  созданы  партийные  организации,  которыми  руководил
Иваново-Вознесенский  комитет  РСДРП.
 К  тому  времени  популярность  боевика  и  агитатора  Михаила
Фрунзе  среди  шуйских  партийцев  выросла.  Но  полиция  не  дре¬
мала.  В  ночь  на  30  октября  1905  года,  после  очередной  нелегаль¬
ной  сходки,  М.В.  Фрунзе  вновь  был  арестован.  У  него  была  ото¬
брана  записная  книжка  с  записями  революционного  содержания,
с  адресами  некоторых  товарищей.
 17

По  официальной  версии,  после  местных  допросов,  М.В.  Фрун¬
зе  для  дальнейшего  следствия  был  отправлен  в  Казань  под  надзор
полиции.  Но  уже  вечером  того  же  дня  Михаил  Васильевич  благо¬
получно  скрылся  из-под  жандармской  опеки  и  вернулся  в  Шую,
где  перешел  на  нелегальное  положение.
 Однако  в  архиве  сохранились  воспоминания  некоего  М.В.  За-
кора,  который  был  знаком  с  М.В.  Фрунзе  с  июля  1905  года  и  со¬
вместно  с  ним  вел  революционную  деятельность.  В  своих  воспо¬
минаниях  он  поведал  о  том,  как  помог  бежать  Михаилу  Василье¬
вичу  из  городской  тюрьмы  с  помощью  заключенных-водовозов.
Охрана  заключенных  была  настолько  слабой,  что  этот  побег  сре¬
ди  белого  дня  не  только  удался,  но  и  завершился  успешно.
 7  декабря  1905  года  в  Москве  началось  вооруженное  восстание.
М.В.  Фрунзе  предложил  направить  на  помощь  москвичам  воору¬
женный  отряд  шуйских  дружинников.  Предложение  было  принято.
Возглавлять  этот  отряд  было  поручено  Михаилу  Васильевичу.  Это
была  первая  командная  должность  будущего  видного  советского
военачальника.  Напомним,  что  тогда  ему  было  всего  20  лет...
 Шуйские  дружинники  и  ивановские  боевики  сражались  вместе  с
рабочими  отрядами  Пресни.  Позже  об  этих  боях  на  баррикадах  со¬
ветские  историки  будут  слагать  легенды.  В  целом  же  они  продолжа¬
лись  всего  несколько  дней.  Главной  силой  сопротивления  стали  дру¬
жинники  Прохоровской  (Трехгорной)  мануфаюуры,  которые  были
вооружены  винтовками,  револьверами  и  прятались  за  баррикады.
 Московский  губернатор  Дубасов  вначале  не  имел  достаточных
карательных  сил  для  подавления  восстания  и  запросил  помощи
от  Петербурга.  Но  Николай  II  медлил  с  посылкой  войск  в  Перво¬
престольную.  Войска  прибыли  только  16  декабря,  а  на  следующий
день  начали  штурм  Пресни  с  применением  артиллерии.  После  это¬
го  Московский  совет  решил  с  18  декабря  прекратить  вооруженное
сопротивление,  а  со  следующего  дня  —  и  организованную  стачку.
Таким  образом,  героическая  оборона  баррикад  рабочими  на  Пресне
продолжалась  около  10  дней,  почти  неделю  в  ней  участвовал  отряд
Михаила  Фрунзе.  В  большинстве  своем  это  была  вялая  перестрелка
 18

противоборствующих  сил,  которые  решали  спор  коротким  огневым
боем  и  избегали  прямых  столкновений.
 М.В.  Фрунзе  в  решающем  бою,  похоже,  не  участвовал.  Из¬
вестно,  что  его  отряд  15  декабря  без  потерь  вернулся  в  Шую.  Но
в  биографии  молодого  революционера  данный  факт  вооруженной
борьбы  против  царизма  был  записан  золотыми  буквами.  Из-за  боев
1905  года  в  советский  период  Пресненский  район  Москвы  был  на¬
зван  Красной  Пресней.
 Возможно,  этот  факт,  а  может  быть,  и  другие  аргументы,  сыграли
свою  роль  в  том,  что  в  апреле  1906  года  М.В.  Фрунзе  был  направлен
в  Стокгольм  на  IV  съезд  РСДРП  делегатом  от  иваново-вознесенской
организации.  Он  оказался  самым  молодым  делегатом  этого  съезда.
Но  там  он  впервые  встретился  и  лично  познакомился  с  В.И.  Лени¬
ным,  К.Е.  Ворошиловым,  М.И.  Калининым.  Позже  это  знакомство
принесет  свои  плоды...  Со  съезда  М.В.  Фрунзе  вернулся  убежден¬
ным  революционером-марксистом  и  уже  известным  в  партийных
кругах  человеком.
 В  ноябре  1906  года  состоялось  объединение  всех  социал-демо-
кратических  организаций  Иваново-Вознесенска.  В  качестве  высше¬
го  органа  РСДРП  этого  города  был  избран  Совет,  во  главе  которого
стояло  бюро  Совета  из  пяти  человек.  Одним  из  членов  этого  бюро
стал  М.В.  Фрунзе.
 Советские  историки  утверждают,  что  весь  этот  год,  несмотря  на
бурные  события  и  частые  поездки,  М.В.  Фрунзе  продолжал  учиться.
По  их  сведениям,  в  конце  1906  года  он  даже  выезжал  в  Петербург
для  сдачи  экзаменов,  которые  сдал  экстерном  сразу  за  четыре  курса.
Возможно,  это  и  соответствует  истине,  хотя  к  вопросам  получения
высшего  образования  в  Российской  империи  относились  очень  се¬
рьезно.  Но  в  1906  году  М.В.  Фрунзе  исполнился  всего  21  год,  он
был  полон  сил  и  энергии.  Чтобы  завершить  рассказ  об  учености
М.В.  Фрунзе,  нужно  сказать,  что  после  ноября  1906  года  он  уже
официально  не  учился  нигде,  получая  только  случайные  знания.  Но
позже  биографы  Михаила  Васильевича  о  его  учености  напишут  не¬
мало...
 19

В  начале  1907  года  революционеры-марксисты  развернули  ши¬
рокую  кампанию  по  завоеванию  мандатов  членов  II  Государствен¬
ной  думы.  В  ход  были  пущены  все  средства,  в  том  числе  и  силовые.
 17  января  1907  года  М.В.  Фрунзе  во  главе  17  вооруженных  бое¬
виков  среди  бела  дня  захватил  в  Шуе  частную  типографию  Лимоно¬
ва  и  заставил  ее  рабочих  отпечатать  предвыборную  листовку  своей
партии.  Позже  большевики  этот  террористический  акт  преподноси¬
ли  как  большую  изобретательность  и  подвиг  Михаила  Васильевича.
Сейчас,  когда  захват  заложников  стал  бичом  для  общества,  данные
деяния  получают  совсем  другую  оценку.
 Утром  18  января  революционные  листовки  были  расклеены  на
городских  тумбах  Иваново-Вознесенского  промышленного  района,
на  стенах  цехов,  положены  у  рабочих  станков.  Читавшие  их  люди
верили  написанному.  В  листовках  говорилось:  «Граждане  избира¬
тели!  Если  вы  сочувствуете  делу  освобождения  России,  если  вы
хотите,  чтобы  крестьяне  получили  землю,  рабочий  класс  добился
8-часового  рабочего  дня  и  других  улучшений,  чтобы  весь  народ  по¬
лучил  свою  волю,  то  голосуйте  за  социал-демократов,  членов  рабо¬
чей  партии».  Лозунги,  красивые  слова.  Не  забываем,  что  это  было  в
1907  году,  после  окончания  неудачной  для  России  войны  с  Японией.
Экономических  предпосылок  у  правительства  страны  для  создания
благ  для  народа  не  было,  а  у  революционеров  —  тем  более.
 Террористические  акты  и  активная  революционная  деятель¬
ность  М.В.  Фрунзе  не  остались  вне  поля  зрения  полиции.  24  марта
1907  года  он  был  арестован.  При  задержании  у  Михаила  Васильеви¬
ча  нашли  два  револьвера,  другое  оружие,  боеприпасы,  важные  пар¬
тийные  документы,  листовки.  Улик  было  много.
 На  следствии  М.В.  Фрунзе  предъявили  сразу  несколько  обвине¬
ний,  среди  которых  самое  серьезное  заключалось  в  принадлежности
к  боевой  организации  и  руководстве  террористическими  актами.
Кроме  того,  его  обвинили  в  попытке  убить  полицейского  урядника
Перлова,  который  не  пожелал  сотрудничать  с  революционерами  и
грозился  всех  выдать  властям.
 Но,  как  вспоминали  некоторые  участники  этого  процесса,  цар¬
ская  Фемида  была  очень  ленивой.  Самому  Перлову  было  поруче¬
 20

но  найти  свидетелей,  которые  смогли  бы  подтвердить  факт  участия
М.В.  Фрунзе  в  покушении  на  полицейского  чина.  Тому  удалось  най¬
ти  такого  свидетеля.
 Шуйские  социал-демократы  попытались  придать  аресту
М.В.  Фрунзе  исключительную  политическую  окраску.  24  марта
перепуганный  шуйский  исправник  Лавров  телеграфировал  влади¬
мирскому  губернатору:  «В  Шуе  арестован  агитатор  Арсений.  Все
фабрики  стали...  ожидаю  столкновений...»  Губернатор  сообщил
министру  внутренних  дел:  «В  Шуе  забастовали  фабрики  вследствие
ареста  агитатора».  Затем  губернатор  приказал  исправнику  немед¬
ленно  переправить  арестованного  во  владимирскую  тюрьму,  куда
Михаил  Васильевич  и  был  доставлен  25  марта  1907  года.  Вместе  с
ним  был  арестован  и  П.Д.  Гусев.  На  этом  шуйский  этап  биографии
М.В.  Фрунзе  закончился,  начинались  другие  его  «университеты».
 ТЮРЕМНЫЕ  «УНИВЕРСИТЕТЫ»
 Обвинение  в  покушении  на  урядника  Перлова
первоначально  было  предъявлено  только  Павлу  Гу¬
севу,  на  счету  которого  до  того  было  немало  «тем¬
ных»  дел.  Но  когда  при  разборе  дел  Гусева  в  судеб¬
ной  палате  Михаил  Васильевич  давал  показания,
вдруг  выступил  Перлов  с  заявлением,  что  узнает  в
лице  Фрунзе  второго  участника  покушения  на  него
и  может  подтвердить  это  свидетельством  очевид¬
ца...  Тогда-то  суд  и  назначил  дело  к  доследованию.
Фрунзе  и  Гусеву  было  предъявлено  обвинение  в
покушении  на  должностное  лицо  при  исполнении
им  служебных  обязанностей  в  местности,  состоя¬
щей  под  особым  надзором  полиции.
 Из  воспоминаний  П.Н.  Караваева,  отбывавшего
наказание  во  Владимирском  централе  вместе  с
 М.В.  Фрунзе
 Когда  Михаил  Фрунзе  оказался  во  владимирской  тюрьме,  ему
было  22  года  от  роду.  К  тому  времени  в  нем  мало  угадывался
законопослушный  юноша,  окончивший  гимназию  на  казенный
счет  с  золотой  медалью,  и  студент  столичного  Политехнического
 21

института.  Это  был  жесткий  и  целеустремленный  человек,  гото¬
вый  ради  своих  убеждений  на  любые  действия.
 О  времени,  поведенном  М.В.  Фрунзе  во  Владимирской  тюрьме,
позже  писали  только  в  восторженных  выражениях.  Говорилось  о
том,  что  ему  удалось  наладить  среди  политзаключенных  партий¬
ную  агитацию,  добиться  соблюдения  прав  и  условий  содержания
узников,  организовать  посещение  родных  и  передачу  с  воли  записок
и  книг.  Но,  вероятнее  всего,  это  было  следствием  нажима  на  вла¬
сти  всех  уровней,  от  которых  в  то  время  правительство  требовало
играть  с  народом  в  демократию.  Правда,  роли  самого  Михаила  Ва¬
сильевича  в  этом  деле  это  нисколько  не  умаляет.  Он  и  его  товарищ
П.Д.  Гусев  были  слишком  заметными  фигурами  среди  полосатой
братии  Владимирского  централа.
 Следствие  подтвердило  все  обвинения.  27  января  1909  года
состоялся  суд,  который  приговорил  М.В.  Фрунзе  и  П.Д.  Гусева  к
смертной  казни  через  повешение.
 Партийные  товарищи  развернули  широкую  кампанию,  направ¬
ленную  на  спасение  М.В.  Фрунзе.  Под  Москвой  был  найден  врач
Иванов,  который  показал,  что  в  день  покушения  на  Перлова  Фрун¬
зе  был  у  него  на  приеме.  Одновременно  оставшиеся  на  свободе
боевики  встретились  с  единственным  свидетелем  Перлова,  неким
Быковым,  и  под  страхом  смерти  заставили  его  изменить  показа¬
ния.  Для  защиты  Фрунзе  были  приглашены  опытные  адвокаты.
 Дело  по  обвинению  М.В.  Фрунзе  и  его  товарища  П.Д.  Гусева
было  пересмотрено.  Но  преступление  этих  людей  было  налицо.
23  сентября  1910  года  по  новому  судебному  процессу  обвиняе¬
мым  вновь  был  вынесен  смертный  приговор.
 В  последующем  советские  историки  напишут  много  о  муже¬
ственном  поведении  Михаила  Васильевича  после  вынесения  ему
смертного  приговора,  об  активной  работе  большевиков  с  целью
спасения  своего  молодого  вожака  и  о  многом  другом,  связанном  с
этой  страницей  биографии  М.В.  Фрунзе.  На  самом  же  деле  все  было
намного  прозаичнее.  За  жизнь  Михаила  Васильевича  сражалась  не
партия,  а  его  сестра  —  студентка  Петербургского  женского  меди¬
цинского  института  Людмила  Фрунзе,  которая  в  начале  сентября
 22

1910  года  обратилась  к  профессору  М.М.  Ковалевскому  с  письмом
следующего  содержания:
 «Брат  мой  Михаил  Васильевич  Фрунзе,  стуцент  политехни¬
ческого  института,  экономического  отделения,  22  сентября  этого
года  был,  несмотря  на  его  невиновность  в  предъявленном  ему  пре¬
ступлении,  вторично  приговорен  к  смертной  казни  военным  судом
в  городе  Владимире.  Теряя  всякую  надежду  на  его  спасение,  я  ре¬
шила  обратиться  к  Вам,  не  откажите  в  Вашем  ходатайстве  перед
главнокомандующим  войсками  Плеве  о  возможности  смягчения
его  участи.  Умоляю  Вас  дать  Плеве  от  Совета  профессоров  воз¬
можно  хорошую  аттестацию  брата,  как  студента.  Это  будет  иметь
значение  при  рассмотрении  дела  главнокомандующим,  когда  оно
поступит  к  докладу.  Не  откажите  ради  бога  в  своем  участии...»
 Либеральная  профессура  того  времени,  едва  ли  не  откровенно
находившаяся  в  оппозиции  официальной  государственной  власти,  в
России  пользовалась  огромным  авторитетом.  29  сентября  1910  года
профессор  М.М.  Ковалевский  доложил  содержание  письма  студент¬
ки  Людмилы  Фрунзе.  Его  коллеги  решили  под  держать  ходатайство
своего  товарища  и  направить  соответствующее  письмо  за  восемью
подписями  командующему  войсками  Московского  военного  окру¬
га  «об  оказании  милосердия  и  даровании  жизни  Михаилу  Фрунзе».
Аналогичное  письмо  было  направлено  в  адрес  премьер-министра
П.А.  Столыпина.
 Людмила  Фрунзе  проявила  высокую  активность  ради  спасения
брата.  Заручившись  письмами  некоторых  влиятельных  людей,  она
лично  записалась  на  прием  к  Плеве.  Ее  несчастный  вид  тронул  ка¬
менное  сердце  высокого  чиновника.  Командующий  Московским
военным  округом,  пользуясь  своим  правом  миловать,  заменил
М.В.  Фрунзе  смертную  казнь  шестью  годами  каторжных  работ.  По¬
сле  этого  с  осужденного  сняли  тяжелые  ножные  и  ручные  кандалы
и  отвели  в  общую  камеру.
 До  лета  1912  года  Михаил  Васильевич  сидел  в  знаменитом  Вла¬
димирском  каторжном  централе.  Владимирский  централ  представ¬
лял  собой  целый  городок  с  большими  мрачными  корпусами,  мастер¬
 23

скими,  примитивной  ткацкой  фабрикой.  В  централе  сидели  и  ра¬
ботали  более  тысячи  человек.  Обстановка  заключения  была  очень
жесткая.
 Кроме  того,  длительное  пребывание  в  камере  смертников  отри¬
цательно  сказалось  на  здоровье  заключенного  —  он  пережил  ряд
нервных  стрессов,  заболел  язвой  желудка.  Этой  болезнью  он  стра¬
дал  всю  свою  последующую  жизнь.
 Павел  Гусев,  который  вместе  с  М.В.  Фрунзе  проходил  по  делу
подготовки  покушения  на  должностное  лицо,  был  также  помило¬
ван.  Но  ему  повезло  значительно  меньше.  Нервная  система  не  вы¬
держала,  и  П.Д.  Гусев  умер  в  тюрьме  1915  году.
 Находясь  в  тюрьме,  М.В.  Фрунзе  очень  много  читал.  Книга
стала  его  непременным  спутником.  Пользуясь  нахождением  среди
политзаключенных  образованных  людей,  он  вел  с  ними  различные
беседы,  даже  учил  иностранные  языки.  Но  системным  образова¬
нием  все  это  назвать  было  нельзя,  хотя  позже  период  заключения
биографы  М.В.  Фрунзе  будут  называть  тюремными  «университе¬
тами».
 В  июне  1912  года  М.В.  Фрунзе  был  переведен  в  николаевскую
тюрьму  Иркутской  губернии.  Вскоре  заключение  в  тюрьме  было
заменено  ссылкой,  во  время  которой  М.В.  Фрунзе  не  прекращал
свою  революционную  деятельность.
 Далее  следует  побег  М.В.  Фрунзе  из  ссылки.  Об  этом  в  книге
«М.В.  Фрунзе.  Военная  и  политическая  деятельность»,  изданной  в
1984  году,  пишется:
 «За  создание  в  селе  Манзурке  политической  организации
ссыльных,  за  чтение  и  распространение  нелегальной  литературы
и  революционную  пропаганду  М.В.  Фрунзе  и  еще  13  ссыльных
31  июля  1915  г.  были  арестованы  и  направлены  этапным  порядком
в  Иркутскую  губернскую  тюрьму.  На  последней  остановке,  в  селе
(Зек  М.В.  Фрунзе  удалось  бежать».  Так  Михаил  Васильевич  обрел
свободу.
 М.В.  Фрунзе  сумел  добраться  до  Иркутска,  а  затем  —
до  Читы.  Он  раздобыл  документы  на  имя  дворянина  Владимира
Григорьевича  Василенко.  Из  Иркутска  выехал  в  Читу  и  устро¬
 24

ился  разъездным  агентом  Забайкальского  переселенческого
управления.  Читинский  период  жизни  Фрунзе  интересен  дву¬
мя  событиями.  Главное  —  в  Чите  он  познакомился  с  Софьей
Алексеевной  Поповой,  ставшей  его  женой.  Кроме  того,  там  он
начал  серьезно  интересоваться  событиями,  происходившими  на
фронтах  Первой  мировой  войны,  и  начал  писать  статьи  в  газете
«Забайкальское  обозрение».
 Но  Чита,  как  видно,  не  привлекала  молодого  романтика.  В  мар¬
те  1916  года  Михаил  Васильевич  нелегально  выезжает  в  Москву
по  паспорту  Павла  Степановича  Батурина.  По  пути  в  Первопре¬
стольную  он  ненадолго  заглянул  и  в  Петроград,  где  посетил  семью
своего  товарища  Михаила  Александровича  Михайлова,  знакомого
еще  по  Пишпеку.  Там  мальчики  вместе  учились  в  гимназии.  От
родителей  товарища  Михаил  Васильевич  узнал,  что  год  назад
его  школьный  друг  в  канун  призыва  на  действительную  военную
службу  внезапно  исчез  и  с  тех  пор  числится  в  списках  пропавших
без  вести.  Каким-то  образом  ему  удалось  уговорить  несчастных
Михайловых  отдать  ему  документы  пропавшего  сына.
 Москва  встретила  приезд  М.В.  Фрунзе  очень  сурово:  был  не¬
настный,  холодный  день,  полиция  проверяла  у  приезжих  доку¬
менты,  тайные  шпики  шныряли  по  всему  городу,  выявляя  и  от¬
лавливая  дезертиров,  германских  шпионов  и  революционеров.
 Встречу  и  размещение  М.В.  Фрунзе  и  еще  нескольких  това¬
рищей  поручили  трем  сестрам  Додоновым,  одна  из  которых  в  то
время  работала  в  Московской  городской  управе  и  снимала  две
комнаты  на  Арбате.  М.В.  Фрунзе  часто  бывал  в  этой  квартире,
где  кроме  сестер  проживала  еще  одна  девушка.  В  такой  компании
Михаил  Васильевич  чувствовал  себя  прекрасно.
 Одна  из  сестер  Додоновых,  Анна  Андреевна,  проявляла  к  мо¬
лодому  человеку  особый  интерес.  Желая  остаться  с  ним  наедине,
она  увезла  Михаила  к  матери  в  глухую  деревню.  Позже  она  объ¬
ясняла  свой  поступок  желанием  укрыть  М.В.  Фрунзе  от  полиции,
но  вероятнее  другое.  На  хуторе  М.В.  Фрунзе  провел  целый  ме¬
сяц.  В  конце  декабря  1915  года  он  выехал  на  фронт.
 25

ВСЕОБЩЕЕ  ВООРУЖЕНИЕ  НАРОДА
 Социал-демократы  полагают,  что  право  народа  на
оружие  есть  такое  же  его  неотъемлемое  право,  как
и  другие  гражданские  права...
 Для  охраны  страны  постоянная  армия  с  успехом
заменяется  народной  милицией  с  возможно  более
кратковременными  сроками  призывов...  с  выбор¬
ными  органами  взамен  назначенных  сверху  офи¬
церов  и  чиновников.  Опыт  мировой  войны  доста¬
точно  показал,  что  для  выработки  и  воспитания
солдата  совершенно  не  нужен  прежний  тяжелый
трехлетний  срок,  и  двухмесячного  обучения  впол¬
не  достаточно  для  того,  чтобы  солдат  мог  нести
тяжести  войны  не  хуже  прежних  солдат  действи¬
тельной  службы  довоенного  времени.
 Из  материалов  Всероссийской  конференции
фронтовых  и  тыловых  военных  организаций
РСДРП  (б)  от  23  июня  1917  года
 В  конце  апреля  1916  года  М.В.  Фрунзе  приезжает  в  Минск  с  до¬
кументами  на  имя  Михаила  Александровича  Михайлова  и  устраи¬
вается  на  работу  статистом  в  Земский  союз.
 Минск  был  выбран  не  случайно.  В  этом  городе  в  то  время  разме¬
щался  штаб  Западного  фронта,  командующий  которым  генерал  от  ин¬
фантерии  А.Е.  Эверт  слыл  в  военных  кругах  хорошим  специалистом,
честным  человеком  и  волевым  руководителем.  Войска  фронта  имели
хорошие  боевые  традиции,  отличались  стойкостью  и  надежностью.
Поколебать  эти  устои  было  одной  из  главных  задач  большевиков.
 Особенно  важными  были  два  обстоятельства.  Во-первых,  За¬
падный  фронт  противостоял  германской  армии,  а  именно:  Берлин
в  это  время  вел  сложную  политическую  игру  с  В.И.  Лениным  и
большевиками,  направленную  на  ослабление  России,  смену  вла¬
сти  в  стране  и  разжигание  гражданской  войны.  Во-вторых,  восточ¬
нее  Минска  в  Могилеве  находилась  Ставка  Верховного  главноко¬
мандующего  русской  армией  императора  Николая  II.  Ослабление
Западного  фронта  непременно  должно  было  негативно  отразиться
на  работе  Ставки  и  состоянии  русского  фронта  вообще.
 26

Данные  обстоятельства  выдвигали  Минск  в  разряд  важней¬
ших  городов  России,  существенно  влиявших  на  общее  состояние
дел  в  государстве  и  на  российско-германском  фронте.  Поэтому
работа  в  Минске  и  была  поручена  такому  опытному  и  умелому
большевику,  каким,  по  мнению  большевиков,  был  М.В.  Фрунзе.
 Для  большей  наглядности  ситуации  в  стране  в  период
1916—1917  годов  проводим  условную  линию  между  городами
Минск  —  Могилев  —  Петроград.  В  указанный  период  это  на¬
правление  становится  одним  из  самых  главных  в  судьбе  России.
М.В.  Фрунзе  находится  на  острие  этого  направления.
 1916  и  1917  годы  в  истории  России  были  очень  непростыми.
 Летом  1916  года  перешли  в  наступление  войска  Юго-Западного
фронта  и  добились  значительных  успехов.  Позже  это  наступление
получило  название  «Брусиловский  прорыв».  В  ходе  этого  прорыва
8-я  армия  генерала  А.М.  Каледина  имела  самый  большой  успех  и
овладела  городом  Луцк.  За  первые  три  дня  наступления  8-й  армии
оборона  противника  была  прорвана  на  фронте  до  80  километров  на
глубину  23—35  километров.  Средний  темп  наступления  ударных
корпусов  в  эти  дни  составил  8—12  километров  в  сутки.  Наиболь¬
шему  разгрому  подверглись  2-я,  11-я  и  13-я  дивизии  4-й  австро¬
венгерской  армии,  в  строю  которых  оставалось  в  общей  сложности
около  двух  тысяч  человек  вместо  61  тысячи,  положенных  по  штату.
Русскими  войсками  было  пленено  922  офицера  и  43  625  нижних
чинов  противника,  захвачено  66  орудий  и  150  пулеметов.  При  этом
потери  самой  8-й  армии  убитыми  и  ранеными  составили  32  тысячи
человек.  Это  была  одна  из  самых  успешных  операций  1916  года.
 Результаты  наступления  Юго-Западного  фронта  могли  быть
намного  значительнее,  если  бы  его  поддержали  войска  Западного
фронта.  Но  генерал  А.Е.  Эверт  по  разным  причинам  не  последовал
примеру  своего  южного  соседа.  Позже  советские  историки,  всяче¬
ски  прославляя  Бусилова,  принявшего  сторону  большевиков,  на
все  голоса  упрекали  Эверта  в  сознательной  задержке  наступления
армий  Западного  фронта.  Не  исключено,  что  личный  фактор  имел
место.  Но  следует  иметь  в  виду  и  другое  обстоятельство:  к  тому  вре¬
мени  в  тылу  войск  Западного  фронта  большевистская  пропаганда
 27

активизировалась  настолько,  что  называть  этот  тыл  монолитным
уже  не  представлялось  возможным.
 С  конца  лета  и  осенью  1916  года  российские  фронты,  в  том  числе
и  Западный  фронт,  находились  в  так  называемом  «позиционном  ту¬
пике».  Политическая  и  военная  власть  страны  оказалась  не  способ¬
ной  активизировать  военные  действия  и  довести  войну  до  победного
конца.  Этим  немедленно  воспользовались  враждебные  правительству
силы,  которые  развернули  широкую  агитационную  деятельность  в
тылу  действующей  армии.  Отголоски  этой  деятельности  проникали
на  передовые  позиции,  непосредственно  в  солдатские  окопы.
 В  этот  период  М.В.  Фрунзе  и  его  ближайшие  помощники  зани¬
мались  вербовкой  агентов,  засылкой  их  в  тыловые  и  боевые  органи¬
зации  действующей  армии.  Лозунг  был  один  —  конец  войне.  Устав¬
шие  солдаты  не  думали  о  политических  последствиях  этого  лозунга,
они  хотели  вернуться  домой  к  своим  семьям.  Многие  из  них  имели
награды  и  хотели  воспользоваться  причитавшимися  за  это  благами.
 Интересно,  что  в  большевистской  агитации  этого  периода  мало
говорилось  о  всеобщем  благе  и  интернационализме.  Большевики  де¬
лали  упор  на  чисто  житейские  проблемы:  жены,  дети,  престарелые
родители,  скотина,  подготовка  пашни  к  новому  урожаю  и  тому  по¬
добное.  Но  именно  эти  вопросы  больше  всего  волновали  солдатские
массы,  состоявшие  в  большинстве  своем  из  вчерашних  крестьян.
При  этом  постоянно  подчеркивалось,  что  большевики  выступают  за
мир  и  конец  войне,  а  власти  —  за  продолжение  войны.
 Летом  и  осенью  1916  года  Михаил  Васильевич,  используя  до¬
кументы  работника  Земского  союза,  свободно  передвигался  по
территории  Белоруссии,  бывал  в  расположении  воинских  частей.
Постепенно  формировался  костяк  большевистской  организации
на  территории  Западного  фронта.  В  то  время  эта  организация  дей¬
ствовала  нелегально,  но  контрразведка  Западного  фронта  знала  о  ее
существовании.  Только  слабость  правительства,  высшей  военной
власти  и  показной  либерализм  царизма  не  позволяли  контрразведке
и  полиции  быстро  расправиться  с  М.В.  Фрунзе  и  его  товарищами.
 Командующий  войсками  Западного  фронта  генерал  А.Е.  Эверт
в  это  время  неоднократно  докладывал  царю  о  росте  революцион¬
 28

ного  движения  в  тылу  его  войск.  Так,  в  ноябре  1916  года  он  писал:
«Большевистские  агитаторы  обнаглели  окончательно,  под  любым
предлогом  постоянно  находятся  в  боевых  частях.  Считаю  не  лиш¬
ним  под  страхом  смерти  запретить  гражданским  посещение  боевой
линии  войск».
 Царь,  который  в  то  время  целиком  находился  под  влиянием
Григория  Распутина  и  своего  нового  начальника  штаба  генера¬
ла  В.И.  Гурко,  в  ответ  предложил  Эверту  проявлять  больше  вы¬
держки  и  не  раздражать  напрасно  народ.  (Подобные  доклады  ко¬
мандующих  военными  округами  и  ответы  М.С.  Горбачева  имели
место  в  начале  1991  года.)
 В  то  время  основные  вожди  российских  революционеров,  враж¬
дебных  правительству  этой  страны,  находились  в  Западной  Европе.
Швейцария,  Франция,  Италия,  Скандинавские  страны  стали  местом
эмиграции  и  деятельности  многих  сотен  россиян,  профессиональ¬
ных  революционеров,  в  числе  которых  был  и  В.И.  Ленин.  Это  была
легальная  оппозиция  российскому  правительству,  имевшая  сильные
связи  и  организации  внутри  самой  страны.  Не  использовать  таких
людей  и  такие  структуры  Германией  и  Австро-Венгрией  в  условиях
военных  неудач  было  бы  не  только  глупо,  но  и  преступно.  Тем  более,
что  в  США  и  других  странах  проживали  ряд  финансистов,  готовых
материально  под  поддержать  антиправительственные  выступления
в  России  в  отместку  за  прежние  еврейские  погромы.  Так  постепенно
сложилась  огромная  сила,  острие  которой  было  направлено  против
Императорской  России.
 М.В.  Фрунзе  и  его  ближайшие  помощники  внимательно  отсле¬
живали  ситуацию.  Большие  денежные  поступления  позволили  им
завербовать  многих  телеграфных  работников,  которые  копировали
и  передавали  революционерам  все  переговоры  между  штабом  За¬
падного  фронта  и  Ставкой.  Через  другие  источники  ими  же  орга¬
низовалась  утечка  ценной  оперативной  информации  в  Германию,
которую  немедленно  использовал  противник.
 Для  усиления  агитации  среди  солдат  большевиками  был  налажен
выпуск  листовок  на  местах  и  доставка  газет.  С  этой  целью  устраи¬
 29

вались  подпольные  типографии,  подкупались  работники  и  хозяева
других  типографий,  работала  целая  армия  курьеров.  И  это  все  про¬
исходило  буквально  под  носом  полиции,  которая  предпочитала  не
замечать  антигосударственную  деятельность  большевиков.  О  «сле¬
поте»  этого  карательного  органа  говорить  не  приходится.  Невольно
напрашивается  другой  вывод  —  коррупция  на  всех  эшелонах  вла¬
сти.  Но  для  этого  нужны  были  деньги,  и  большевики  их  имели.
 В  середине  декабря  1916  года  М.В.  Фрунзе  получил  с  Петро¬
града  весть  об  убийстве  Распутина.  Зная  привязанность  царской
семьи  к  «старцу»,  он  понимал,  что  данное  известие  вызовет  бурю
в  Могилеве.  Михаил  Васильевич  позаботился  о  том,  чтобы  данная
информация  уже  стала  достоянием  заграничных  органов  партии,  а
затем  —  и  германского  генерального  штаба.
 17  декабря  в  Ставке  состоялось  совещание  высших  руково¬
дителей  русской  армии.  Оно  началось  утром,  шло  под  председа¬
тельством  государя,  но  вел  его  фактически  Гурко.  Царю  было  не
до  стратегии,  в  тот  день  он  узнал  об  убийстве  Распутина  и  очень
переживал  выдержит  ли  такое  горе  супруга.  Не  дождавшись  кон¬
ца  совещания,  царь  спешно  выехал  из  Могилева  в  Царское  Село.
 Растерявшись,  Гурко  не  смог  взять  на  себя  самостоятельное  ре¬
шение  вопроса  о  характере  будущих  действий.
 Вечером  того  же  дня  Фрунзе  также  собрал  совещание  своих
сторонников.
 —  Распутин  убит,  по  монархии  нанесен  ощутимый  удар,  ли¬
шающей  ее  воли,  —  сообщил  он.  —  Необходимо  внести  больше
дезорганизации  в  работу  органов  управления  войск  Западного
фронта.  Предлагаю  всем  агитаторам,  оставив  другие  дела,  напра¬
виться  в  войска.  Растерянность  властей  нужно  обратить  на  пользу
революции.
 Кампания  1916  года  для  России  завершилась  без  желанных
результатов.  Успехи  наступления  Юго-Западного  фронта  не  были
использованы  должным  образом.  К  тому  времени  Россия  потеряла
в  боях  почти  4,5  миллиона  человек,  пленными  —  почти  2,5  мил¬
лиона.  Для  страны  это  был  ощутимый  удар,  который  следовало
 30

умножить  на  степень  разрухи  народного  хозяйства.  Получились
ужасающие  цифры.
 Наступил  роковой  для  России  1917  год.  Российская  империя
доживала  последние  месяцы.  Царь  бездействовал  в  Ставке.  Даже
возвращение  к  исполнению  начальника  штаба  Ставки  энергичного
и  умного  генерала  М.В.  Алексеева  не  изменило  сложившуюся  об¬
становку  застоя.  Но  в  то  время  и  сам  М.В.  Алексеев  уже  не  верил
в  положительные  перемены.  Царь  постоянно  совершал  поездки  из
Могилева  в  Царское  Село  и  обратно,  крайне  мало  времени  уделяя
оперативной  работе.  Случалось  так,  что  генерал  М.В.  Алексеев  по
несколько  дней  не  мог  утвердить  у  него  нужного  документа.  Все
это  отрицательно  отражалось  на  боевой  деятельности  фронтов.
 Между  тем  обстановка  в  стране  становилась  все  более  взрыво¬
опасной.  Первые  волнения  начались  23  февраля  1917  года,  в  день
отъезда  императора  в  Могилев.  К  вечеру  в  Ставку  и  в  Минск  по¬
ступили  сведения  о  том,  что  в  Петрограде  толпы  народа  запрудили
улицы,  требуя  хлеба.  Слух  о  введении  хлебных  карточек  взволновал
жителей  города.
 На  следующий  день  народные  демонстрации  появились  и  на
улицах  Минска.  Они  не  были  столь  многолюдными,  как  в  Петро¬
граде.  Большевикам  удалось  взбудоражить  в  основном  женщин,
преимущественно  старух.  Мужчины  были  заняты  на  своих  рабо¬
чих  местах  и  в  беспорядках  участия  практически  не  принимали.
 Михаил  Васильевич  спешно  собрал  у  себя  на  квартире  не¬
скольких  наиболее  активных  человек.
 —  Хлебные  демонстрации  следует  превратить  в  политиче¬
ские  с  участием  большого  количества  народа,  —  потребовал
он.  —  Ради  этого  любые  средства  хороши.  Проявите  свою  изо¬
бретательность,  не  жалейте  денег  и  времени.
 В  следующие  дни  характер  уличных  скопищ  стал  видоизменять¬
ся.  Волнения  переметнулось  на  заводы,  на  улицы  выходили  рабо¬
чие.  В  людских  толпах  стали  выкрикивать  политические  лозунги,
появились  красные  флаги,  распевались  революционные  песни.
 Несмотря  на  сложную  обстановку  внутри  страны,  император
продолжал  жить  привычной  для  него  жизнью,  наполненной  пережи¬
 31

ваниями  за  собственную  семью.  Так,  24  февраля  1917  года  в  своем
дневнике  он  записал:  «В  10.30  пришел  к  докладу,  который  закончил¬
ся  к  12  часам.  Перед  завтраком  принесли  мне  от  имени  бельгийско¬
го  короля  Военный  крест.  Побеседовал  с  Ольденбургским.  Погулял
немного  в  садике.  Читал  и  писал.  Вчера  Ольга  и  Алексей  заболели
корью,  а  сегодня  Татьяна  последовала  их  примеру».
 Антиправительственным  силам  важно  было  еще  больше  нака¬
лить  обстановку.  Через  провокаторов  в  полицию  были  разосланы  не¬
которые  сведения,  в  которых  чаще  других  встречался  термин  «терро¬
ристы».  Полиция  отреагировала.  В  ночь  на  25  февраля  в  Петрограде,
Минске  и  других  городах  были  проведены  многочисленные  аресты.
Но  часть  активистов  арестов  избежали  и  ушли  в  подполье.  Назревала
революционная  ситуация.  Командующий  Западным  фронтом  докла¬
дывал,  что  в  Минске  имеют  место  массовые  уличные  беспорядки.
 В  ответ  на  полученные  донесения  император  направил  в  столицу
и  другие  города  телеграммы,  требуя  прекратить  беспорядки.  Утром
26  февраля  в  Минске  снятые  с  фронта  казачьи  сотни  разгоняли  тол¬
пы  нагайками.
 Тучи  сгущались.  В  полдень  император  получил  от  жены  телеграм¬
му.  «Я  очень  встревожена  положением  в  городе»,  —  писала  Алек¬
сандра  Федоровна.  Час  спустя  поступило  сообщение  от  М.В.  Род-
зянко:  «Положение  серьезное.  В  столице  анархия.  Правительство  па¬
рализовано.  Транспорт,  продовольствие  и  топливо  пришли  в  полное
расстройство.  Растет  общее  недовольство.  На  улицах  происходит
беспорядочная  стрельба.  Части  войск  стреляют  друг  друга...»
 Телеграфные  линии  и  телефонные  переговоры  давно  находились
под  контролем  не  только  противника,  но  и  большевиков.  Поэтому  эта
телеграмма  также  легла  и  на  стол  М.В.  Фрунзе.  Одновременно  с  ней
пришли  указания  по  партийной  линии.  Говорилось,  что  обстановка
благоприятная  для  свержения  царизма  и  настало  время  действовать.
 Михаил  Васильевич  был  готов  к  решительным  действиям,  но
наличие  в  Минске  и  его  окрестностях  большого  количества  войск
несколько  охлаждало  его  пыл.  Он  хорошо  знал  крутой  нрав  генерала
А.Е.  Эверта,  который,  даже  не  будучи  в  душе  убежденным  монархи-
 32

стом,  не  мог  пойти  на  допущение  политических  беспорядков  в  под¬
чиненных  ему  войсках.  Алексей  Ермолаевич  мешал  Фрунзе.
 Но  российская  официальная  власть  и  монархия  были  уже  слиш¬
ком  слабы,  чтобы  решительно  изменить  ситуацию  в  свою  пользу.
Утром  27  февраля  к  царю  обратился  его  брат,  великий  князь  Михаил
Александрович,  умоляя  государя  прекратить  беспорядки,  назначив
премьер-министра,  который  будет  пользоваться  доверием  Думы  и
общественности.  Однако  Николай  II  в  весьма  резкой  форме  посо¬
ветовал  брату  не  вмешиваться  в  государственные  дела.  Он  приказал
генералу  С.С.  Хабалову  использовать  все  имевшиеся  в  его  распоря¬
жении  средства  для  подавления  бунта.
 На  следующий  день  царь  снова  выехал  в  Царское  Село.  На  узло¬
вой  станции  Дно,  через  которую  шел  путь  в  Царское  Село,  комиссар
по  железнодорожному  транспорту  Бубликов  распорядился  остано¬
вить  царский  поезд.  Контролировали  выполнение  этого  решения
минские  большевики,  а  действовавших  в  районе  станции  Дно  —
сам  М.В.  Фрунзе.
 Узнав,  что  путь  через  станцию  Дно  закрыт,  царь  после  лихо¬
радочных  консультаций  с  приближенными  приказал  следовать  в
Псков,  ще  находился  штаб  командующего  Северным  фронтом  ге¬
нерал  Н.В.  Рузского.  Но  известие  об  изменении  движения  царского
поезда  летело  быстрее,  чем  двигался  сам  состав.  Большевики,  на¬
ходившиеся  в  Пскове,  успели  приготовиться.
 1  марта  1917  года  вечером  Николай  II  прибыл  в  Псков.  После
одиннадцати  часов  вечера  генерал  Рузский  передал  царю  телеграм¬
му,  полученную  из  Ставки  от  генерала  Алексеева.  В  ней  начальник
штаба  сообщал  о  растущей  опасности  анархии,  распространившей¬
ся  по  всей  стране,  дальнейшей  деморализации  армии  и  невозмож¬
ности  продолжать  войну  в  сложившейся  ситуации.
 Сообщение  было  полно  паники.  Петроград  и  Ставка  явно  те¬
ряли  управление  страной,  но  и  большевики  еще  не  были  готовы
взять  власть  в  свои  руки.  Поэтому  Фрунзе,  делая  все  возмож¬
ное,  чтобы  подорвать  структуру  существующей  власти,  не  мог
помешать  приходу  к  власти  Временного  правительства.  1  марта
 2  -  2476

в  стране  началось  формирование  Временного  правительства.  Его
возглавил  бывший  адвокат  А.Ф.  Керенский.
 Ни  один  из  командующих  фронтами  и  армиями  во  время  опроса
императора  не  поддержал.  В  ночь  на  3  марта  был  обнародован  мани¬
фест  Николая  II  об  отречении.  Русской  монархии  пришел  конец.
 В  ночь  с  1  на  2  марта  1917  года,  незамед  лительно  после  получе¬
ния  первых  сообщений  о  революции  в  столице  и  свержении  царизма,
Фрунзе  созвал  совещание  группы  большевиков  с  представителями
революционных  организаций  фронта,  на  котором  были  приняты  ре¬
шения  по  организации  масс  на  поддержку  революции.  К  моменту  со¬
зыва  указанного  совещания  сведения  о  положении  в  Петрограде  были
скудные  и  противоречивые,  без  каких-либо  подробностей.  Но  время
не  ждало.  Важно  было  не  упустить  момент,  взять  в  руки  инициативу.
 На  совещании  инициативной  группы  было  намечено  органи¬
зовать  Минский  Совет  и  развернуть  агитационную  работу  среди
рабочих  и  солдат.  Были  срочно  определены  главные  объекты  борь¬
бы,  расставлены  люди,  выработаны  революционные  лозунги.
 В  соответствии  с  разработанным  планом  в  течение  последующих
трех  дней  революционные  массы  города  совместно  с  представите¬
лями  армии  провели  под  руководством  большевиков  разоружение
полиции  и  устранение  старых  царских  органов  власти,  освободи¬
ли  политзаключенных,  организовали  народную  милицию,  провели
выборы  Минского  Совета  рабочих  депутатов  и  создали  орган  Сове¬
та  —  «Известия  Минского  Совета  рабочих  депутатов».
 4  марта  1917  года  в  Минске  образовался  Совет  рабочих  депута¬
тов,  который  начал  выпускать  свой  печатный  орган.  Еще  накануне
М.В.  Фрунзе  от  работников  Комитета  Всероссийского  Земского  со¬
юза  Западного  фронта  был  избран  в  состав  Совета,  рекомендован  на
пост  начальника  милиции  и  начал  создавать  вооруженные  отряды
рабочих.  В  тот  день  он  был  официально  назначен  начальником  соз¬
данной  им  милиции.  Одновременно  в  газетах  было  объявлено,  что
«милицией  занято  городское  полицейское  управление,  охранное  и
сыскное  отделение  и  почти  все  полицейские  посты.  Оружие  поли¬
ции  передано  милиции.  Все  правительственные  учреждения,  почта
 34

и  телеграф  охраняются  милицией.  В  общем,  в  городе  спокойно».  Все
важные  ключевые  объекты  в  городе  сразу  оказались,  таким  образом,
под  контролем  вооруженного  пролетариата  и  примкнувших  к  нему
уголовников,  получивших  официальное  название  «милиция».
 По  сохранившимся  архивным  документам,  официально  началь¬
ник  минской  милиции  М.В.  Фрунзе  занимался  совершенно  безобид¬
ным  делом:  наведение  общественного  порядка,  борьба  с  бандитиз¬
мом  и  воровством,  контроль  за  приобретением  и  хранением  оружия
частными  лицами,  противодействие  незаконной  торговли...
 Интересно,  что  свою  работу  на  новом  посту  М.В.  Фрунзе  начи¬
нал  с  разгона  ранее  существовавших  структур  правопорядка,  а  как
следствие,  с  борьбы  с  быстро  приобревшим  огромные  масштабы
пьянством  и  самогоноварением.  В  газете  «Вестник  Минского  гу¬
бернского  комиссариата»  от  9  марта  1917  года  содержится  его  об¬
ращение  к  жителям  города.  В  нем,  в  частности,  говорится:
 «Городская  милиция  уже  разоружила  полицию  и  стражников  и
заняла  городское  полицейское  управление  и  полицейские  участки.
Жандармское  управление  упразднено.  Идет  дружная  работа  по  ор¬
ганизации  общественных  сил...
 Теперь  мы  все  и  всегда  должны  быть  трезвы.  Но  известно,  что  в
Минске,  как  и  в  других  местах,  идет  тайное  винокурение,  имеются
тайные  шинки,  где  слабовольные  люди  предаются  пагубной  стра¬
сти.  Эти  притоны  представляют  для  нас  величайшую  опасность...
 Все,  кто  считает  себя  гражданином,  должен  заявить  немед¬
ленно  мне  о  всех  этих  притонах  и  помочь  передать  этих  преступ¬
ников  против  народа  в  руки  законной  власти».
 Особые  усилия  М.В.  Фрунзе  в  марте  1917  года  были  направле¬
ны  на  ослабление  силы  командования  Западного  фронта.  Генерал
Эверт  был  отстранен  от  должности.  Его  на  некоторое  время  сменил
генерал  от  кавалерии  В.И.  Гурко,  на  смену  которому  в  июне  пришел
генерал-лейтенант  А.И.  Деникин,  а  в  июле  —  генерал-лейтенант
П.Н.  Лошковский.  С  августа  по  сентябрь  военную  власть  в  Минске
официально  поддерживал  генерал  от  инфантерии  П.С.  Балуев,  но
реально  она  принадлежала  Советам  во  главе  М.В.  Фрунзе,  кото¬
 35

рый  добился  вывода  из  города  одних  частей  и  ввода  туда  других,
находившихся  под  полным  контролем  большевиков.
 В  это  время  М.В.  Фрунзе  тесно  сотрудничал  с  другим  профессио¬
нальным  революционером  —  Александром  Федоровичем  Мяснико-
вым  (Мясникяном),  бывшим  прапорщиком,  который  в  1917  году  был
избран  членом  исполкома  фронтового  комитета  Западного  фронта  и
Минского  комитета  партии.  Совместными  усилиями  они  всячески
стремились  завоевать  доверие  не  только  рабочих,  но  и,  прежде  все¬
го,  солдат,  понимая  силу  вооруженной  организации  общества.
 Благодаря  руководству  М.В.  Фрунзе  все  организационные  меро¬
приятия  в  Минске  большевики  сумели  подготовить  и  провести  на¬
столько  оперативно,  быстро  и  умело,  что  представители  других  бур¬
жуазных  партий  и  воинские  власти,  а  затем  и  назначенные  Времен¬
ным  правительством  эмиссары  буквально  не  успели  опомниться.
Присутствие  в  Минске  военного  министра  А.И.  Гучкова,  который
прибыл  сюда  3  марта,  и  представителя  Временного  правительства,
члена  Государственной  думы  кадета  Н.  Щепкина  не  смогли  сковать
активной  деятельности  большевиков.  Главарь  минских  кадетов  Вла¬
димир  Самойло  упрекал  потом  Щепкина,  «как  он  мог,  будучи  здесь
(в  Минске)  в  первые  дни  революции,  участвовать  в  той  “складчи¬
не”,  которая  подарила  нашему  городу  в  начальники  милиции  боль¬
шевика  Михайлова,  политическое  мировоззрение  которого  было
социалистическим».  В  свою  очередь  Щепкин,  на  глазах  у  которого
М.В.  Фрунзе  развертывал  революционную  работу,  вынужден  был
признать  в  его  лице  «человека  энергичного,  умелого  агитатора,  нео¬
ценимого  там,  где  нужно  было  организовать  массы».
 Захватив  в  свои  руки  инициативу  и  создав  опорные  револю¬
ционные  пункты  в  центре  Белоруссии  и  Западного  фронта  —
Минске,  большевики  стали  активно  и  энергично  вести  работу  в
массах  о  дальнейшей  их  организации  и  сплочению  вокруг  партии.
Минский  Совет  на  многолюдном  собрании  8  марта  1917  года  при¬
нял  по  инициативе  большевиков  решение  о  необходимости  немед¬
ленно  приступить  к  организации  фабрично-заводских  комитетов,
профессиональных  союзов,  политических  клубов  и  в  дальнейшем
 36

успешно  провел  его  в  жизнь.  Все  силы  минских  большевиков
М.В.  Фрунзе  направил  на  организацию  рабочих  и  вовлечение  их
в  активную  политическую  жизнь.  Большевики  широко  практико¬
вали  проведение  работы  на  отдельных  заводах  и  в  мастерских,  со¬
бирали  работников  по  профессиям  и  специальностям  в  отдельных
районах.  Уже  14  марта  были  проведены  собрания  рабочих  столяр¬
ного  дела  и  рабочих  Земгора,  15  марта  —  рабочих  Земского  союза,
17  марта  —  рабочих  военных  мастерских,  21  марта  —  рабочих
механического  завода  «Молот»,  25  марта  —  обойной  фабрики,
26  марта  —  кожевников  и  т.д.  Вслед  за  Минском  развернулась  ра¬
бота  среди  рабочих  Бобруйска,  Мозыря  и  других  городов.
 Большевики  помогали  рабочим  создавать  профессиональные
союзы  и  отстаивать  свои  интересы.  1  июня  1917  года  в  Белоруссии
было  создано  20  организованных  профсоюзов,  в  которых  насчи¬
тывалось  6000  членов.  Повсеместно  начали  возникать  фабрично-
заводские  комитеты.
 Организаторская  работа  большевиков  давала  положительные
плоды.  Так,  в  резолюции  общего  собрания  рабочих  водопроводной
и  электрической  станций  города  Минска  от  20  мая  1917  года,  на¬
пример,  указывалось:  «Всецело  примкнуть  к  Совету,  выражая  ему,
как  защитнику  трудового  класса,  полное  доверие.  Призвать  всех
товарищей  рабочих  и  служащих  Союза  городского  общественного
управления  к  тесному  единению  и  сплочению  вокруг  Совета  Рабо¬
чих  и  Солдатских  Депутатов  для  поддержки  и  полной  согласован¬
ности  во  всех  его  политических  выступлениях».
 Рабочие  обойной  фабрики,  выражая  свою  поддержку  Совету,
постановили  на  общем  собрании  27  марта  1917  года  произвести
отчисление  двух  процентов  с  заработка  на  газеты  и  на  цели  рево¬
люции  в  пользу  Совета  рабочих  и  солдатских  депутатов.  Наиболь¬
шего  влияния  минские  большевики  добились  среди  железнодо¬
рожных  рабочих.  Так,  рабочие  минского  депо  на  собрании  25  мая
1917  года  приняли  резолюцию  о  поддержке  большевиков.
 Важнейшими  мероприятиями  по  организации  и  завоева¬
нию  народных  масс  стало  создание  в  Минске  милиции,  к  чему
М.В.  Фрунзе  имел  особое  отношение.
 37

С  первых  шагов  своей  работы  в  милиции  Фрунзе  берет  курс
на  массовое  вооружение  минского  пролетариата,  широко  при¬
влекает  рабочих  к  обучению  владению  оружием.  Первоначально
небольшой  состав  милиции  уже  в  начале  марта  был  укреплен  за
счет  революционной  части  солдат  Минского  гарнизона  и  посто¬
янно  пополнялся  новыми  кадрами.
 Фрунзе  развертывает  широкую  агитацию  по  вовлечению  в
милицию  трудящихся  города.  Минский  Совет,  который  впервые
собрался  5  марта,  начал  свою  работу  с  обсуждения  внеочередно¬
го  заявления  Фрунзе  об  организации  и  расширении  милиции.  Как
важнейшую  задачу  момента  Фрунзе  выдвинул  необходимость
дальнейшего  укрепления  и  расширения  милиции  и  призывал  ра¬
бочих  записываться  в  ее  ряды.  Он  подробно  объяснил  задачи  и
цели  милиции,  которые  через  день  были  изложены  в  специаль¬
ной  статье  «Записывайтесь  в  милицию».  Одновременно  было
принято  постановление,  призывающее  трудящихся  вступать  в
ряды  милиции.
 Призыв  М.В.  Фрунзе  и  постановление  Минского  Совета  наш¬
ли  широкий  отклик  среди  населения  Минска,  и  милиция  начала
быстро  пополняться  новыми  силами.
 Что  такое  реально  народная  милиция?  Безусловно,  это,  пре¬
жде  всего,  орган  правопорядка  и  народного  контроля.  В  этом  его
положительное  значение.
 Но  в  организации  народной  милиции  кроется  и  другое.  На¬
ряду  с  порядочными  гражданами,  уважающими  законы  и  чело¬
века,  в  ее  ряды  быстро  начали  пробираться  и  другие  элементы:
уголовники,  пьяницы,  тунеядцы.  Получив  определенный  статус,
власть,  оружие,  они  все  это  использовали  для  получения  своей
конкретной  пользы.  И  в  смутное  время  революции  для  деятель¬
ности  такого  рода  открывались  особенно  благоприятные  условия.
Но  когда  прижимали  и  грабили  богатых,  большевики  считали  эти
действия  частью  революционной  борьбы,  а  не  преступлением.
 В  результате  большой  работы,  проведенной  большевиками
под  руководством  М.В.  Фрунзе,  через  милицию  были  вооруже¬
 38

ны  и  обучены  делу  тысячи  жителей  города.  Сотни  рабочих  были
постоянно  включены  в  практическую  работу  по  защите  револю¬
ционных  завоеваний.  Через  милицию  рабочий  класс  участво¬
вал  в  борьбе  против  контрреволюции,  раскрывал  и  подавлял  ее
происки,  искоренял  спекуляцию  и  стоял  на  страже  интересов
трудящихся.  С  помощью  милиции  большевики  создавали  на
предприятиях  боевые  дружины  и  обучали  их  военному  делу.  Эти
дружины  представляли  собой  первые  отряды  Красной  гвардии
в  Белоруссии,  которые  сыграли  исключительно  большую  роль
в  период  разгрома  корниловщины  и  вооруженного  восстания  в
октябре  1917  года.
 Временное  правительство  предпринимало  необходимые  по¬
пытки  сместить  М.В.  Фрунзе  с  должности  руководителя  минской
милиции.  Так,  в  мае  1917  года  после  отказа  Фрунзе  «доброволь¬
но»  уйти  с  работы  в  милиции,  Минский  губернский  комиссари¬
ат  состряпал  даже  обвинение  против  него,  вызвал  специальную
правительственную  комиссию  из  Петрограда  и  подобрал  новых
кандидатов  на  пост  начальника.  Однако  Михаил  Васильевич  при
поддержке  Минского  Совета  решил  оставить  свой  боевой  пост,
продолжая  работать  по  осуществлению  большевистской  про¬
граммы.
 В  период  июня  1917  года,  когда  контрреволюционные  элемен¬
ты  в  Минске  срывали  большевистские  воззвания  и  обращения,
провоцировали  срывы  собраний  и  лекций  и  предприняли  ряд  по¬
громных  выступлений,  М.В.  Фрунзе,  опираясь  на  вооруженный
пролетариат  Минска,  решительно  выступил  против  контрреволю¬
ции.  Он  вооружал  рабочих,  многим  из  них  разрешал  приобрести
личное  оружие.  В  лице  милиции  большевики  и  революционные
массы  всегда  находили  себе  защиту  и  помощь.
 Вместе  с  тем  М.В.  Фрунзе  с  большим  успехом  использовал  свое
пребывание  на  посту  начальника  милиции  для  развертывания  ра¬
боты  среди  солдат,  арестованных  Временным  правительством  за
революционные  настроения.  В  июне  —  июле  1917  года  за  отказ  от
наступления,  предпринятого  Керенским,  и  за  антивоенные  револю¬
 39

ционные  настроения  Временным  правительством  были  арестованы
тысячи  солдат,  которые  переполнили  не  только  минскую  тюрьму  и
все  гауптвахты,  но  также  многие  казармы  и  даже  Доминиканский
костел,  женскую  гимназию  и  другие  помещения.  Имея  связь  с  охра¬
ной  арестованных,  Фрунзе  обеспечил  условия  для  встречи  с  ними
большевиков  и  проведения  с  арестованными  революционной  рабо¬
ты.  Одновременно  через  Минский  комитет  большевиков  М.В.  Фрун¬
зе  организовал  посылку  к  арестованным  солдатам  большевистских
агитаторов.  В  тюрьме  была  создана  своя  партийная  организация,  и
несколько  групп  арестованных  солдат  были  подготовлены  и  неза¬
метно  от  военных  властей  посланы  на  фронт  в  качестве  агитаторов
и  партийных  организаторов.
 Исключительно  большая  работа  по  пропаганде  большевистских
идей  и  по  организации  масс  была  проведена  среди  солдат  Западно¬
го  фронта.  Большевики  с  первых  дней  революции  поставили  задачу
вовлечения  солдатских  масс  в  революционную  борьбу.  Представи¬
тели  солдат  входили  в  работу  Советов,  участвовали  в  работе  партий¬
ных  организаций  милиции.
 Особой  страницей  биографии  Фрунзе  весной  1917  года  стала
подготовка  в  марте  —  апреле  съезда  военных  и  рабочих  депута¬
тов  армий  и  тыла  Западного  фронта.  Этот  съезд  открылся  7  апреля
1917  года  в  Минске.  На  нем  присутствовало  около  1200  делегатов.
В  самом  начале  работы  съезда,  при  выборах  президиума,  больше¬
викам  удалось  провести  в  его  состав  ряд  своих  представителей.
Председателем  съезда  был  избран  представитель  большевиков
Б.П.  Позерн.
 Временное  правительство  и  Ставка  Верховного  главнокомандо¬
вания,  прекрасно  понимая  значение  съезда  для  дальнейшей  судь¬
бы  не  только  фронта,  но  и  всей  армии,  направили  в  Минск  своих
представителей.  Здесь  присутствовали  и  выступали  с  речами  Род-
зянко,  Родичев,  Щепкин,  командующий  фронтом  генерал  Гурко.
Сюда  поспешили  прибыть  Чхеидзе,  Церетели,  Скобелев,  Гвоздев,
а  также  представители  Англии  и  Франции.  Они  ставили  своей  це¬
лью  отвлечь  внимание  съезда  от  вопросов  политической  борьбы  и
 40

поднять  боевой  дух  армии.  Родзянко,  например,  выступил  с  при¬
зывом  продолжать  войну.  Главнокомандующий  Западным  фронтом
генерал  Гурко  пытался  доказать,  что  «армия  сильна,  когда  она  без
политики».  Поддерживая  своих  коллег,  представитель  французской
армии  также  провозгласил,  что  «офицеры  и  солдаты  не  должны  за¬
ниматься  политикой».
 На  съезде  большевикам,  несмотря  на  сопротивление  меньшеви¬
ков  и  эсеров,  удалось  добиться  значительных  успехов.  В  этом  была
большая  личная  заслуга  М.В.  Фрунзе.
 В  апреле  1917  года  в  Россию  вернулся  В.И.  Ленин.  История
его  проезда  в  опломбированном  вагоне  через  территорию  враж¬
дебной  России  Германии  покрыта  мраком.  Михаил  Васильевич
не  имел  отношения  к  этой  сомнительной  истории.  Но  он  был  од¬
ним  из  тех,  кто  с  нетерпением  ждал  приезда  вождя  для  продол¬
жения  дела  революции.
 В  конце  мая  1917  года  М.В.  Фрунзе  выехал  в  Петроград  для  уча¬
стия  в  работе  крестьянского  съезда.  Там  он  встретился  с  В.И.  Лени¬
ным.  Это  было  время,  когда  тот  издал  свои  известные  «апрельские
тезисы»,  целиком  нацеленные  на  революцию  и  захват  власти  в  стра¬
не.  Фрунзе,  безусловно,  полностью  разделял  мнение  Ленина.
 После  низложения  императора  Николая  II  также  освободилась
и  должность  Верховного  главнокомандующего  вооруженными  си¬
лами  России.  Первым  по  просьбе  Временного  правительства  на  эту
должность  заступил  генерал  М.В.  Алексеев.  Но  этот  человек,  дол¬
гое  время  занимавший  должность  начальника  штаба  Николая  II,  не
пользовался  особой  популярностью  у  новой  власти.  Еще  более  не¬
угодным  Михаил  Васильевич  был  для  различных  революционных
партий,  особенно  для  большевиков.  Те  организовали  настоящую
травлю  неугодного  генерала  всевозможными  способами.  Минский
Совет  и  лично  М.В.  Фрунзе  активно  участвовали  в  этом  процессе.
 Нападки  на  генерала  М.В.  Алексеева  были  только  частью  поли¬
тики,  направленной  на  ослабление  государственной,  военной  вла¬
сти  и  развал  армии.  В  войсках  и  на  флотах  появились  различные
комитеты,  состоявшие  преимущественно  из  нижних  чинов  и  мл  ад-
 41

ших  офицеров.  Попытки  старших  воинских  начальников  урезонить
деятельность  этих  комитетов  привела  к  тому,  что,  минуя  прямых  на¬
чальников,  комитеты  начали  выходить  на  комиссаров  Временного
правительства  с  доносами  на  своих  командиров.  Временное  прави¬
тельство,  заигрывая  с  низами,  по  таким  доносам  составляло  списки
«неугодных»  генералов,  которые  подлежали  увольнению.  Началась
настоящая  чехарда  в  фронтовых,  армейских  и  корпусных  управле¬
ниях:  командиры  и  начальники  менялись  почти  ежемесячно.
 М.В.  Фрунзе  и  его  товарищи  по  партии  умело  использовали  си¬
туацию.  Западный  фронт  стал  настоящей  ареной  партийных  интриг,
шантажа,  подстав,  доносов.  Большевистские  агитаторы  вели  актив¬
ную  работу  среди  солдат.  Были  случаи  расправ  с  офицерами,  дезер-
тирств,  невыполнения  приказов.
 Процесс  «чистки»  армии  проходил  стремительно  и  неумолимо.
По  состоянию  на  12  апреля  1917  года  были  сняты  со  своих  долж¬
ностей  2  командующих  фронтами,  6  командующих  армиями,  32  ко¬
мандирами  корпуса,  40  командиров  дивизий.  Это  было  больше  по¬
ловины  всех  высших  командных  чинов  действующей  армии.
 22  мая  1917  года  Временное  правительство  отстранило  генерала
М.В.  Алексеева  от  должности  Верховного  главнокомандующего,  за¬
менив  его  генералом  А.А.  Брусиловым.
 Алексей  Алексеевич  Брусилов  до  этого  времени  командовал  ар¬
мией  и  войсками  Юго-Западного  фронта,  который  летом  1916  года
провел  успешную  наступательную  операцию.  После  отречения  царя
он  одним  из  первых  присягнул  Временному  правительству,  завоевав
тем  самым  его  доверие.  В  последующем  он  активно  проводил  поли¬
тику  новой  власти,  заигрывал  с  комитетами.  Но  в  душе  А.А.  Бруси¬
лов  оставался  приверженцем  жесткой  воинской  дисциплины  и  по¬
рядка,  был  очень  тщеславным  и  обидчивым.  Большевики  не  могли
поддерживать  такого  Брусилова.
 Но  Временному  правительству  нужна  была  хоть  небольшая  по¬
беда  на  фронте.  Ставка  делалась  на  июньское  наступление  войск
Юго-Западного  фронта,  который  в  то  время  возглавлял  генерал
JI.T.  Корнилов.
 42

Большевики  и,  в  частности,  М.В.  Фрунзе  развернули  настоящую
борьбу,  нацеленную  на  срыв  июньского  наступления  русских  войск.
По  предложению  большевиков  Минский  Совет  принял  резолюцию,
осуждающую  наступление  и  призывающую  к  братанию.  «Призыв
Временного  правительства  к  наступлению  является  навязанным  со
стороны  воинствующего  империализма  России  и  союзных  стран,  не
соответствующим  воле  революционного  движения,  —  говорилось  в
резолюции.—Наступление  будет  содействовать  осуществлению  за¬
мыслов  русской  и  международной  буржуазии  против  революции».
Резолюция  эта  была  опубликована  в  газетах  и  широко  обсуждалась
среди  солдатских  масс.
 В  этот  период,  например,  на  Западный  фронт  была  направлена
так  называемая  делегация  черноморских  моряков.  Это  была  под¬
ставная  делегация,  сформированная  летом  1917  года  командующим
Черноморским  флотом  адмиралом  А.В.  Колчаком.  Возглавлял  деле¬
гацию  отъявленный  демагог  и  погромщик,  фиктивный  моряк  Бат¬
кин.  Делегация,  прикрываясь  именем  черноморских  моряков,  разъ¬
езжала  по  всей  России  и  по  фронтам  и  агитировала  за  наступление.
 По  прибытии  на  Западный  фронт  делегация  устроила  сборище
в  Минске  с  участием  представителей  гарнизона.  Для  разоблачения
«делегации»  и  ее  контрреволюционной  затеи  большевики  делегиро¬
вали  Фрунзе  и  Кривошеина.  В  этой  борьбе  Фрунзе  смело  отстаивает
позицию  врагов  —  членов  «делегации»  и  беспощадно  разоблачает
контрреволюционные  происки  буржуазии.
 Одновременно  большевики  развернули  кипучую  деятельность
по  подготовке  демонстрации,  назначенной  на  18  июля.  Михаил
Васильевич  активно  участвовал  в  этой  работе,  мобилизовав  на  нее
всех  своих  товарищей.
 Демонстрация  прошла  успешно  и  показала  силу  Советов  и  сла¬
бость  Временного  правительства.  Демонстрация  переросла  в  заба¬
стовку,  которая  охватила  не  только  многие  предприятия,  но  и  многие
города,  включая  и  Петроград.
 Беспорядки  в  тылу  по  времени  совпали  с  решением  Временного
правительства  о  восстановлении  смертной  казни.  Разагитирован¬

ные  солдаты  уже  подчинялись  требованиям  воинской  дисциплины,
комитеты  были  хозяевами  в  войсках.  Решение  Временного  прави¬
тельства,  нацеленное  на  повышение  боеспособности  армии,  сыгра¬
ло  отрицательную  роль:  солдаты  массово  пошли  за  противниками
власти.
 19  июля  1917  года  вместо  А.А.  Брусилова  Верховным  главноко¬
мандующим  стал  генерал  Л.Г.  Корнилов  —  человек  очень  жесткий,
решительный,  популярный  в  армейской  среде.  Личность  Корнилова
для  большевиков  была  абсолютно  неприемлемой.  Против  него  на¬
чались  акции  особого  характера.  Одновременно  большевиками  был
взят  курс  на  вооруженное  свержение  власти.
 Назрела  необходимость  организационного  объединения  больше¬
виков  и  централизации  руководства  революционным  движением  в
масштабе  всей  Северо-Западной  области  и  фронта.
 В  то  же  время  работой  минской  милиции  были  далеко  не  все
довольны.  В  Минском  городском  архиве  сохранилось  письмо
М.И.  Фрунзе  в  Городской  исполнительный  комитет  общественной
безопасности  от  4  августа  1917  года.  В  нем,  в  частности,  он  пишет:
«В  минских  газетах  от  30  июля  сего  года  имеется  заметка,  что  в
Губернский  комиссариат  стали  поступать  жалобы  на  действия  го¬
родской  милиции.  И  потому  на  последнем  заседании  Губернского
исполнительного  комитета  было  постановлено  обратиться  к  Вре¬
менному  правительству  с  ходатайством  о  скорейшем  назначении
Института  правительственной  инспекции  милиции.  Кроме  этого  со¬
общения  в  газетах  и  раньше  появлялись  разные  заметки  о  городской
милиции,  бросающие  тень  на  ее  деятельность...»  Далее  М.В.  Фрун¬
зе  решительно  опроверг  все  нападки  на  подчиненное  ему  ведомство
и  согласился  с  назначением  комиссии.
 Само  по  себе  данное  письмо  —  обычное  средство  межведом¬
ственных  разборок.  Но,  видимо,  к  работе  комиссии  были  конкрет¬
ные  претензии.
 Еще  один  документ  из  Государственного  архива  Минской  обла¬
сти  от  8  июня  1917  года  (Ф.  421,  штаб  минской  городской  милиции,
д.  4.  л.  110).  Прошение  Исера  Янкелевича  Перевозского,  проживаю¬
 44

щего  по  Захарьевской  улице,  дом  50.  «Имею  честь  покорнейше  про¬
сить  штаб  милиции  о  выдаче  мне  свидетельства  на  предмет  ноше¬
ния  и  хранения  револьвера».  Подпись  М.В.  Фрунзе:  «Разрешить».
 Встает  вопрос:  зачем  простому  минскому  еврею  постоянно  но¬
сить  с  собой  револьвер?  Ответ  очень  простой  —  Исер  Перевозский
был  активным  членом  боевой  группы  большевиков,  а  в  последую¬
щим  стал  одним  из  организаторов  Красной  гвардии  в  Минске.
 Кроме  этого  М.В.  Фрунзе  подписал  сотни  заявлений  на  приоб¬
ретение  и  ношение  огнестрельного  оружия.
 Ко  времени  создания  Минского  комитета  большевики  пред¬
ставляли  в  городе  многочисленный  отряд.  Достаточно  указать,  что
явка  их  в  общегородские  собрания  достигала,  как  правило,  не  менее
400—500  членов  большевистской  партии.  Причем  это  был  далеко
не  полный  состав  Минской  организации.  В  дальнейшем  Минский
комитет  партии  повел  еще  более  энергичную  работу  по  вовлечению
в  партию  новых  членов,  по  организации  и  укреплению  партийных
организаций.  Организационная  партийная  работа  проводилась  Мин¬
ским  комитетом  непосредственно  на  предприятиях  и  войсковых  ча¬
стях,  а  также  в  целом  ряде  городов  Белоруссии.  В  самом  Минске
наряду  с  городским  комитетом  существовали  районные  комитеты
большевиков,  были  созданы  партийные  ячейки  на  предприятиях,
укреплены  и  созданы  новые  большевистские  фракции  в  ряде  город¬
ских,  губернских  и  армейских  массовых  организаций,  причем  осо¬
бенно  усилилась  большевистская  фракция  Минского  Совета.
 Минский  комитет  большевиков  поставил  перед  собой  задачу  ор¬
ганизации  и  объединения  партийных  сил  края  и  регулярно  посылал
своих  представителей  в  другие  города  Белоруссии  для  создания  там
большевистских  организаций  и  оказания  помощи  местным  партий¬
ным  органам.
 В  августе  1917  года  Минский  городской  комитет  имел  тесную
связь  с  большевиками  многих  городов  Белоруссии,  даже  таких  от¬
даленных,  как  Речица,  и  с  воинскими  частями  фронта.  Минский
комитет,  по  существу,  уже  в  июне  играл  роль  партийного  центра
большевиков  Белорусе™.  От  него  исходили  все  директивные  указа¬
 45

ния  по  осуществлению  в  Белоруссии  ленинского  плана  подготовки
социалистической  революции.
 Первую  половину  августа  1917  года  М.В.  Фрунзе  провел  за  пре¬
делами  Белоруссии.  По  заданию  большевистского  центра  он  выез¬
жал  в  Шую,  ще  встречался  с  местными  партийными  вождями,  по¬
сещал  рабочие  коллективы.  Советские  историки  высоко  оценивали
это  «хождение  в  народ».  Но  более  подробных  документов  об  этой
поездке  не  сохранилось.
 ЗАГОВОР  ГЕНЕРАЛА  Л.Г.  КОРНИЛОВА
 Перед  лицом  контрреволюционного  мятежа  гене¬
рала  Корнилова,  подготовленного  и  поддержан¬
ного  партиями  и  группами,  представители  кото¬
рых  входили  в  состав  Временного  правительства,
ЦИК  считает  долгом  провозгласить,  что  отныне
должны  быть  решительно  прекращены  всякие
колебания  в  деле  организации  власти.  От  власти
должны  быть  отстранены  не  только  представители
кадетской  партии,  открыто  замешанной  в  мятеже...
но  должна  быть  в  корне  изменена  и  вся  та  полити¬
ка  соглашательства  и  безответственности,  которая
создала  самую  возможность  превратить  верховное
командование  и  аппарат  государственной  власти  в
очаг  и  орудие  заговора  против  революции.
 Из  резолюции  расширенного  заседания  ЦК  РСДРП(б).
 Петроград,  31  августа  1917  года
 Армия  в  1917  году  сыграла  решающую  роль  в
судьбах  России.  Ее  участие  в  ходе  революции,  ее
жизнь,  растление  и  гибель  —  должны  послужить
большим  и  предостерегающим  уроком  для  новых
строителей  русской  жизни.
 Деникин  А.И.
 Очерки  русской  смуты
 В  двадцатых  числах  августа  телеграммой  ЦК  РСДРП(б)
М.В.  Фрунзе  был  срочно  возвращен  в  Минск.  Встречавший  его
на  вокзале  товарищ  шепотом  сообщил,  что  вот-вот  грянут  собы¬
тия,  которые  могут  отрицательно  повлиять  на  все  планы  болыые-
 46

виков  по  усилению  их  власти  в  России,  и  что  эти  события  тесно
связаны  с  именем  Верховного  главнокомандующего  Лавра  Геор¬
гиевича  Корнилова.
 Это  настораживало.  М.В.  Фрунзе,  естественно,  не  знал  гене¬
рала  Л.Г.  Корнилова,  но  достаточно  много  слышал  об  этом  чело¬
веке.  Умный,  решительный,  жесткий.  В  армии  к  нему  отношение
было  двойственным.  Те,  кто  верил  в  победу  и  ратовал  за  поря¬
док,  были  сторонниками  Л.Г.  Корнилова,  другие  его  не  любили.
Но  в  измученной  войной  русской  армии  и  в  большей  части  рос¬
сийского  общества  не  было  человека,  который  бы  к  Л.Г.  Корни¬
лову  относился  без  определенного  уважения,  а  некоторые  его
прямо-таки  обожали.
 Этому  способствовало  многое.  Либерально-демократическое
Временное  правительство,  с  июля  возглавляемое  А.Ф.  Керен¬
ским,  зашло  в  тупик.  Многие  министры  все  явственнее  сознава¬
ли,  что  «держат  руль  мертвыми  руками».  Керенский  с  горечью  и
тоской  говорил:  «Мне  трудно  потому,  что  я  борюсь  с  большеви¬
ками  левыми  и  большевиками  правыми,  а  от  меня  требуют,  что¬
бы  я  опирался  на  тех  или  других...  Я  хочу  идти  по  середине...»
 В  столь  трудное  время  А.Ф.  Керенский  предложил  на  пост
Верховного  главнокомандующего  Вооруженными  силами  России
генерала  Л.Г.  Корнилова,  у  которого,  как  он  считал,  были  опыт  и
сила  духа,  необходимые  для  решения  сложных  политических  и
военных  проблем.  «Смелый  в  бою,  честный  в  долге,  правдивый
в  жизни  и  еще  десяток  подобных  эпитетов:  так  говорили  о  нем  в
прессе  и  так  воспринимали  его  военные.  Все  эти  качества  в  их
гармоничном  сочетании,  соединенные  с  серьезностью  и  даже  не¬
которой  торжественностью  его  духовного  склада,  придавали  ему
обаяние  и  непререкаемый  личный  авторитет,  привлекали  общее
внимание  и  доверие»,  —  писал  Керенский.
 На  эту  должность  Лавр  Георгиевич  согласился,  лишь  получив
заверение  Временного  правительства  в  полном  невмешательстве
в  его  оперативные  распоряжения,  в  назначения  высшего  команд¬
ного  состава,  а  также  подтверждение  права  на  проведение  жест¬
 47

кой  линии  на  фронте  и  в  тылу,  признание  его  ответственности  не
перед  правительством,  а  «...перед  собственной  совестью  и  всем
народом».
 Но  еще  до  прибытия  Корнилова  в  Ставку  между  ним  и  Вре¬
менным  правительством  возник  конфликт.  Он  был  вызван  тем,
что  Временное  правительство  по  собственному  решению  вы¬
двинуло  на  должность  командующего  Юго-Западным  фрон¬
том  генерала  В.А.  Черемисова.  Корнилов  усмотрел  в  этом
нарушение  субординации,  полагая,  что  это  назначение  воз¬
можно  только  по  его  представлению.  Он  заявил,  что  не  же¬
лает  управлять  войсками,  если  Юго-Западным  фронтом  будет
командовать  генерал,  который  в  тяжелые  дни  отступления  на
посту  командующего  армией  не  проявил  хладнокровия  и  вы¬
сокого  непоколебимого  духа.  И  Корнилов  добился  от  Времен¬
ного  правительства  компромиссного  решения.  Черемисов  был
лишь  допущен  к  исполнению  обязанностей  командующего
Юго-Западным  фронтом.
 Этот  компромисс  стал  возможен  потому,  что  Главковерх
Корнилов  был  нужен  Керенскому  как  сильная  личность,  спо¬
собная  помочь  стабилизировать  политическую  ситуацию,  па¬
рализовать  левоэкстремистские  движения  в  стране  и,  прежде
всего,  в  армии.  Но  само  Временное  правительство  и,  прежде
всего,  сам  А.Ф.  Керенский,  постоянно  провозглашавший  ло¬
зунги  «Война  до  победного  конца!»  и  «Демократия  —  это,
прежде  всего,  порядок!»  на  практике  своей  политикой  и  кон¬
кретными  действиями  только  раскачивали  российское  обще¬
ство  и  российскую  армию.  В  стране  легально  действовало
несколько  политических  партий,  которые  вели  свою  работу
вразрез  с  политикой  Временного  правительства.  Комиссары  и
агитаторы  от  этих  партий  получили  возможность  работать  в
войсках.  Сагитированные  ими  солдаты  отказывались  выпол¬
нять  приказы  своих  командиров  и  нередко  убивали  несговор¬
чивых  офицеров.  Воевать  в  таких  условиях  было  практически
невозможно.
 48

Особенно  усердствовали  большевики,  щедро  обеспеченные
германскими  деньгами.  Повсеместно  создавались  их  вооружен¬
ные  дружины,  их  агитаторы  работали  практически  в  каждой  во¬
инской  части.  В  крупных  городах  постоянно  издавались  боль¬
шевистские  листовки,  выходили  газеты.  Создавались  склады  с
оружием  и  боеприпасами.  В  самом  Петрограде  работал  боль¬
шевистский  центр,  готовивший  вооруженный  захват  власти,  ко¬
торый  консультировали  специально  направленные  туда  специа¬
листы  германского  Генерального  штаба.  Активизировали  свою
«работу»  большевистские  боевики  и  террористы.
 Августовские  сводки  с  фронтов  и  из  тыла  были  чрезвычай¬
но  тревожными.  20  августа  немцы  заняли  Ригу.  Почти  одно¬
временно  с  этим  известием  поступило  сообщение  о  катастро¬
фе  в  Казани,  где  взорвался  большой  оружейный  склад.  Было
уничтожено  огромное  количество  военного  снаряжения,  более
тысячи  пулеметов.  Вскоре  телеграф  принес  весть  о  том,  что
командира  одного  из  корпусов,  генерала  П.  Гиршфельда,  у  ко¬
торого  в  результате  ранения  были  ампутированы  обе  руки,  сол¬
даты  закололи  штыками.  Правительственный  комиссар  Р.  Лин¬
де,  призывавший  солдат  к  выполнению  боевых  приказов,  был
также  убит.  Нужны  были  решительные  меры.  И  Л.Г.  Корнилов
был  готов  предпринять  эти  меры  —  ради  наведения  порядка
установить  в  воюющей  России  военную  диктатуру.
 Выступление  Л.Г.  Корнилова  и  его  сторонников  намечалось
на  день  празднования  полугодовщины  Февральской  револю¬
ции,  то  есть  27  августа,  когда  в  Петрограде  ожидались  демон¬
страции  рабочих.  Под  предлогом  наведения  порядка  должен
был  быть  разогнан  Совет  рабочих  и  солдатских  депутатов,  а
также  арестовано  Временное  правительство.  Для  осущест¬
вления  этого  плана  в  столицу  заблаговременно  направлялись
3-й  конный  корпус  и  Кавказская  «туземная»  дивизия,  которую
за  глаза  называли  «дикой».  В  последующем  эти  соединения
должны  были  составить  основу  отдельной  Петроградской  ар¬
мии,  подчиненной  непосредственно  Ставке.

От  Временного  правительства  свои  намерения  Л.Г.  Корни¬
лов  замаскировал  идеей  немедленной  «расчистки»  Петрогра¬
да  —  удалением  из  города  запасных  частей,  совершенно  раз¬
ложившихся  не  столько  под  влиянием  большевистской  про¬
паганды,  сколько  от  «демократической»  вседозволенности.
Пьянство,  бесчинство  и  грабежи  «революционных»  солдат  не
находили  никакого  отпора  со  стороны  опереточной  милиции,
состоявшей  из  студентов,  гимназистов  и  курсисток.  Официаль¬
ная  власть  не  могла  своими  силами  покончить  с  беспорядками,
поэтому  вынуждена  была  обращаться  за  помощью  к  армии.
 А.Ф.  Керенский,  очень  боявшийся  потерять  власть,  готов
был  затеять  с  Л.Г.  Корниловым  двойную  игру.  С  одной  стороны,
он  всеми  силами  подбивал  Лавра  Георгиевича  на  решительные
действия,  с  другой  —  делал  все  с  целью  недопущения  установ¬
ления  диктатуры  Верховного.  И  когда  уже  Л.Г.  Корнилов  двинул
на  мятежный  Петроград  войска,  А.Ф.  Керенский  потребовал  от
командующего  войском  Северного  фронта  задерживать  все  во¬
инские  эшелоны,  следующие  в  столицу,  и  направлять  их  обрат¬
но  в  пункты  прежней  дислокации.  Утром  27  августа  в  экстрен¬
ных  выпусках  некоторых  столичных  газет  генерал  Л.Г.  Корни¬
лов  был  назван  государственным  изменником.
 Но,  как  снаряд  после  выстрела  пушки,  Л.Г.  Корнилов  уже
не  мог  остановиться.  Лавр  Георгиевич  ответил  на  это  заяв¬
лением,  которое  было  разослано  циркулярной  телеграммой
по  линиям  железных  дорог  всем  начальствующим  лицам  и
учреждениям.
 «Русские  люди!  Великая  наша  Родина  умирает.  Близок  час
кончины,  —  писал  он.  —  Вынужденный  выступить  открыто,
я,  генерал  Корнилов,  заявляю,  что  Временное  правительство,
под  давлением  большинства  Советов,  действует  в  полном  со¬
гласии  с  планами  германского  генерального  штаба  и  одновре¬
менно  с  предстоящей  высадкой  вражеских  сил  на  Рижском  по¬
бережье  убивает  армию  и  потрясает  страну  внутри.
 Тяжелое  сознание  неминуемой  гибели  страны  повелевает
мне  в  эти  грозные  минуты  призвать  всех  русских  людей  к  спа¬
 50

сению  умирающей  Родины.  Все,  у  кого  бьется  в  груди  русское
сердце,  все,  кто  верит  в  Бога,  идите  в  храмы,  молите  Господа  Бога
об  объявлении  величайшего  чуда,  спасения  родимой  земли!
 Я,  генерал  Корнилов,  сын  казака-крестьянина,  заявляю  всем
и  каждому,  что  мне  лично  ничего  не  надо,  кроме  сохранения  Ве¬
ликой  России,  и  клянусь  довести  народ  путем  победы  над  вра¬
гом  до  Учредительного  собрания,  на  котором  он  сам  решит  свои
судьбы  и  выберет  уклад  своей  новой  государственной  жизни.
Предать  же  Россию  в  руки  ее  исконного  врага  —  германского
племени  и  сделать  русский  народ  рабами  немцев  я  не  в  силах  и
предпочитаю  умереть  на  поле  чести  и  брани,  чтобы  не  видеть
позора  и  срама  русской  земли.  Русский  народ,  в  твоих  руках
жизнь  твоей  Родины!»
 На  следующий  день  Л.Г.  Корнилов  получил  от  А.Ф.  Керен¬
ского  распоряжение  немедленно  сдать  должность  генералу
Лукомскому  и  прибыть  в  Петроград.  Лавр  Георгиевич  решил
не  подчиняться  этому  приказу  и  выступил  с  «Обращением  к
народу»:
 «...Долг  солдата,  самопожертвование  гражданина  Свобод¬
ной  России  и  беззаветная  любовь  к  Родине  заставили  меня  в
эти  грозные  минуты  бытия  отечества  не  подчиниться  прика¬
занию  Временного  правительства,  —  писал  он  в  нем.  —  Я  за¬
являю  всему  народу  русскому,  что  предпочитаю  смерть  устра¬
нению  меня  от  должности  Верховного».
 Ради  укрепления  собственной  власти  А.Ф.  Керенский  готов
был  пожертвовать  не  только  Корниловым,  но  и  некоторыми
своими  политическими  убеждениями.  По  его  заданию  была
установлена  связь  с  большевистскими  комитетами  и  комите¬
тами  других  политических  партий,  которые  имели  под  рукой
вооруженные  отряды  и  вели  агитационную  работу  в  войсках.
Большевики  немедленно  использовали  этот  факт  в  своих  ин¬
тересах.  Когда  «заговор»  Корнилова  был  признан  антинарод¬
ным,  ЦК  большевистской  партии  призвал  к  отпору  «корнилов¬
ской  контрреволюции».
 51

М.В.  Фрунзе  стал  одним  из  руководителей  борьбы  с  кор¬
ниловщиной  в  Белоруссии  и  на  Западном  фронте.  На  совмест¬
ном  заседании  Минского  Совета  и  фронтового  комитета  был
создан  Временный  революционный  комитет.  М.В.  Фрунзе  был
назначен  начальником  штаба  революционных  войск  Минского
района.  По  инициативе  большевиков  в  Минске  в  первые  же
дни  мятежа  было  арестовано  более  40  офицеров-корниловцев.
Под  наблюдением  революционных  сил  были  взяты  железнодо¬
рожный  узел,  почта,  телеграф,  штаб  Западного  фронта.  В  Го¬
мель,  Жлобин,  Бобруйск,  Оршу  и  другие  города  были  посланы
специальные  представители  для  контроля  за  передвижением
войск  и  организацией  совместных  действий  против  корнилов¬
щины.
 28  августа  1917  года  специальный  отряд  приехал  в  Оршу,
имея  полномочия  занятием  этого  города  прервать  связь  «Ди¬
кой  дивизии»  с  Могилевом.  Под  руководством  большевиков  по
примеру  Минска  в  городах  Белоруссии  создавались  вооружен¬
ные  отряды  по  борьбе  с  корниловщиной.
 В  Минске  сразу  же  были  мобилизованы  отряды  рабочей
гвардии,  в  которые  входили  сотрудники  милиции  и  подготов¬
ленные  через  милицию  рабочие  города,  а  также  революцион¬
ные  части  гарнизона.  Как  указывалось  в  постановлении  общего
собрания  правлений  профсоюзов  и  фабрично-заводских  коми¬
тетов,  дружины  должны  были  подчиняться  Исполнительному
комитету  Минского  Совета  и  Временному  революционному
комитету  и  действовать  совместно  с  городской  милицией.  На
предприятиях  большевики  срочно  создавали  отряды  и  воору¬
жали  рабочих,  формировали  дружины  и  проводили  занятия  по
специально  разработанным  инструкциям.
 Большую  работу  по  борьбе  с  корниловщиной  провели  боль¬
шевики  Гомеля.  В  течение  одного  дня  были  выявлены  и  учте¬
ны  все  части  Гомельского  гарнизона,  на  которые  можно  было
положиться.  Был  организован  также  специальный  отряд  и  с
батареей  спешно  направлен  к  Могилеву  для  борьбы  с  корни¬
 52

ловщиной.  Полесский  комитет  разослал  группы  большевиков
на  телеграф,  почту,  железнодорожную  станцию,  установил
пикеты  по  Киево-Петроградскому  шоссе  и  отрезал  ставку  от
Румынского  и  Юго-Западного  фронтов.
 В  Витебске  при  Совете  большевики  создали  в  момент  заго¬
вора  Корнилова  военно-революционное  бюро,  взяли  под  свой
контроль  важнейшие  учреждения  связи  и  железную  дорогу.
Были  сформированы  боевые  отряды  по  борьбе  с  корниловщи¬
ной  в  Орше  и  других  городах.
 В  самом  центре  корниловского  заговора  —  Могилеве  —
большевики  активизировали  свою  деятельность.  На  нелегаль¬
ном  собрании  они  обсудили  создавшееся  положение,  выступи¬
ли  с  воззванием  и  приняли  ряд  мер,  чтобы  помешать  осущест¬
влению  контрреволюционного  заговора.
 Большевики  мобилизовали  в  Белоруссии  все  силы  на  борь¬
бу  с  контрреволюционным  заговором  Корнилова  и  действова¬
ли  как  настоящая  правящая  сила,  безраздельно  руководившая
революционными  массами.  В  результате  совместных  действий
революционных  сил  Белоруссии  и  всей  России  город  Могилев
оказался  запертым  на  участке  железной  дороги  Орша  —  Жло¬
бин,  и  это  вместе  с  другими  мероприятиями  в  значительной
степени  содействовало  разгрому  корниловщины  в  стране.
 Войска  Западного  фронта  в  своем  большинстве  не  поддер¬
жали  мятеж  Л.Г.  Корнилова,  зато  активно  участвовали  в  рас¬
праве  над  его  сторонниками,  в  число  которых  были  записаны
также  и  люди,  препятствующие  деятельности  большевиков.  По
сути  дела,  это  была  генеральная  репетиция  перед  октябрьски¬
ми  событиями,  которые  тщательно  и  всесторонне  готовились
на  разных  уровнях  и  должны  были  привести  к  смене  государ¬
ственной  власти  в  воюющей  России.
 С  целью  смотра  и  объединения  сил  М.В.  Фрунзе  готовил
конференцию,  намеченную  на  середину  сентября  1917  года.
Она  открылась  15  сентября  и  считалась  образованной  из  гу¬
берний  Минской,  Могилевской,  Витебской,  части  Виленской
 53

и  всего  Западного  фронта.  На  конференции  присутствовали
88  делегатов,  представлявших  9190  организованных  членов
партии  фронта  и  городов  Минска,  Гомеля,  Бобруйска,  Слуц-
ка,  Ивенца,  Замирья  и  т.д.  Конференция  избрала  областной
центр  —  Северо-Западный  областной  комитет,  который  в  даль¬
нейшем  руководил  всей  деятельностью  партийных  организа¬
ций  Белоруссии  и  Западного  фронта.  Временное  руководство
работой  этого  комитета  было  возложено  на  М.В.  Фрунзе.
 Дальнейшие  события  развивались  по  сценарию,  тщательно
продуманному  большевиками  и  их  германскими  «друзьями».
После  отстранения  Л.Г.  Корнилова  А.Ф.  Керенский  возложил
на  себя  должность  Верховного  главнокомандующего.  Но  опы¬
та  работы  по  управлению  войсками  в  стратегическом  масшта¬
бе  у  него,  конечно,  не  было.  Александр  Федорович  мог  только
метаться  по  частям  и  уговаривать  солдат  держать  фронт.  Но
уговоры  не  действовали.  Дни  очередного  Верховного  были  со¬
чтены,  на  последующие  успешные  действия  российских  войск
рассчитывать  не  следовало.
 В  это  время  силы  большевиков  постоянно  росли  и  крепли.
В  частности,  в  Белоруссии  повсеместно  создавались  новые
партийные  организации  как  в  воинских  частях  фронта,  так
и  в  городах  и  рабочих  центрах.  Ко  2-й  партийной  конферен¬
ции  Северо-Западной  области,  которая  открылась  5  октября
1917  года,  большевики  Белоруссии  и  Западного  фронта  насчи¬
тывали  в  своих  рядах  свыше  28  590  организованных  членов
партии  и  27  856  сочувствующих.
 В  период  нахождения  в  Минске  М.В.  Фрунзе  кроме  форми¬
рования  рабочих  дружин  и  работы  в  войсках  большое  внима¬
ние  уделял  также  работе  среди  крестьянства.  При  этом  упор
делался  на  популярные  в  народе  лозунги  о  земле,  налогах  и
тому  подобное.  В  основе  всех  этих  лозунгов  лежал  призыв  от¬
нять  ценности  у  одних  хозяйстви  передать  их  другим.  О  спра¬
ведливости  такого  передела  речи  не  шло.  В  условиях  близкого
 54

прохождения  линии  фронта,  большой  иммиграции  населения
и  войск  Белоруссия  стала  удобным  местом  для  всевозможных
преобразований  на  селе.
 В  октябре  1917  года  революционные  выступления  крестьян
достигли  в  Белоруссии  небывалых  ранее  размеров.  Враги  ре¬
волюции,  называя  крестьянское  движение  анархией,  призна¬
вали,  что  «Минщина  принадлежит  к  тем  окраинам  России,  где
анархия  дошла  до  наивысшей  меры».  В  отдельных  уездах  Бе¬
лоруссии  накануне  Октябрьской  революции  Временное  прави¬
тельство  не  в  состоянии  было  принять  какие-нибудь  действен¬
ные  меры  против  революционных  выступлений  крестьянства.
«Положение  с  каждым  днем  ухудшается,  —  телеграфировал
комиссар  Временного  правительства  по  Мозырскому  уезду,  —
далее  несомненно  станет  более  грозным  благодаря  больше¬
вистским  резолюциям».
 По  прямому  приказу  Временного  правительства  командую¬
щий  Западным  фронтом  генерал  Балуев  выпустил  в  октябре
1917  года  специальное  обращение  к  населению.  В  обращении
говорилось,  что  волнения,  которые  сопровождаются  самоволь¬
ными  порубками  чужого  леса,  захватом  чужих  земель,  поджо¬
гом,  ограблением,  убийством,  все  расширяются.  Ответствен¬
ность  перед  судом  уже  не  останавливает  бесчинствующих,
местная  власть  уже  не  может  вести  борьбу  с  беззаконием.
 Но  никакие  угрозы,  никакие  «решительные  меры  с  приме¬
нением  оружия»  не  могли  заставить  крестьянство  подчинить¬
ся  воле  правительства.  Это  правительство  потеряло  в  глазах
крестьянских  масс  всякое  доверие  и  силу  и  не  имело  с  их  сто¬
роны  никакой  поддержки.
 Поддержка  Белоруссии  у  большевиков  не  вызывала  сомне¬
ний.  Их  волновали  другие  промышленные  районы,  в  частно¬
сти  район  Иваново-Вознесенска.  Было  решено  послать  туда
М.В.  Фрунзе.  По  заданию  ЦК  РКП(б)  12  октября  1917  года
Михаил  Васильевич  покидает  Минск  и  уезжает  в  Шую.  На
носу  исторические  события  октября  1917  года.
 55

НА  ВОЛНЕ  МЯТЕЖНОГО  ОКТЯБРЯ
 В  кровавом  тумане  русской  смуты  гибнут  люди  и  сти¬
раются  различные  грани  исторических  событий...
 Деникин  А.И.
 Очерки  русской  смуты.
 События,  произошедшие  в  Петрограде,  означают
дальнейшее  развитие  демократической  револю¬
ции...  Всем  гражданам  соблюдать  порядок  и  не
поддаваться  никаким  слухам,  кроме  сообщений
официальных  органов  власти.
 Из  прокламации  октября  1917  года
 Осенью  1917  года  Иваново-Вознесенский  район  после  Мо¬
сковского  и  Петроградского  по  числу  рабочих  и  объему  выпу¬
скаемой  промышленной  продукции  был  третьим  в  России.  Уси¬
лиями  большевиков  на  всех  предприятиях  были  созданы  отряды
Красной  гвардии,  которые  подчинялись  единому  центру.  В  самой
Шуе  был  расквартирован  20-тысячный  гарнизон  солдат,  уже  из¬
рядно  разложенный  большевиками  и  откровенно  не  желающий
идти  на  фронт.  Официальная  власть  Временного  правительства
не  только  в  Шуе,  Иваново-Вознесенском  районе,  но  и  по  всей
России  была  фактически  парализована.
 События  осенью  1917  года  развертывались  стремительно  и
выходили  из-под  контроля  не  только  А.Ф.  Керенского,  но  и  Вре¬
менного  правительства.  В  середине  октября  буржуазная  пресса
открыла  кампанию  в  пользу  реабилитации  Л.Г.  Корнилова,  а  на
возобновившемся  многолюдном  «Совещании  общественных
деятелей»  в  Москве  вновь  послышались  призывы  к  опально¬
му  Верховному.  Ораторы  с  высокой  трибуны  не  стеснялись  го¬
ворить:  «Мы  не  шли  за  Корниловым,  ибо  мы  идем  не  за  людь¬
ми,  а  за  принципами.  Но  поскольку  Корнилов  искренно  желал
спасти  Россию,  —  этому  желанию  мы  сочувствовали».  Депутат
А.И.  Ильин  заговорил  намного  смелее:  «Теперь  в  России  есть
только  две  партии,  —  заявил  он.  —  Одна  из  них  —  партия  раз¬
вала,  вторая  —  партия  порядка.  У  партии  развала  —  вождь  Алек¬
 56

сандр  Керенский.  Вождем  же  партии  порядка  должен  был  быть
генерал  Корнилов».
 Керенский,  безусловно,  знал  об  этих  настроениях,  но  уже
ничего  им  не  мог  противопоставить.  На  него  надвигался  новый
враг  —  большевики,  которые  еще  совсем  недавно  помогли  Алек¬
сандру  Федоровичу  справиться  с  Корниловым.  Но  Александр
Федорович  в  первое  время  не  придавал  силе  большевиков  долж¬
ного  значения.  По  оценке  русского  историка  А.А.  Керсновского,
«когда  трагически  сложившаяся  обстановка  потребовала  от  главы
Временного  правительства  и  Верховного  Главнокомандующего
выбора  между  Корниловым  и  Лениным,  Керенский  выбрал  по¬
следнего...  Конечно,  Керенский  не  одобрял  Ленина,  возмущался
его  “аморальностью”,  негодовал  на  его  братоубийственную  про¬
поведь...  Но  это  были  только  частности.  И  тот  и  другой  поклоня¬
лись  революции.  Один  воскуривал  ей  фимиам,  другой  приносил
ей  кровавые  жертвы.  Они  говорили  на  одном  и  том  же  языке.  Раз¬
ница  была  лишь  в  акцентах.  В  итоге  Керенский  предпочел  своего
Ленина  чужому  Корнилову  И  отдал  Ленину  Россию  на  растер¬
зание.  В  выборе  между  Россией  и  революцией  он  не  колебался,
ставя  выше  революции  самого  себя».
 Между  тем  большевики  упорно  готовили  вооруженное  вос¬
стание  с  целью  свержения  Временного  правительства  и  плано¬
мерно  захватывали  власть  на  местах.  Особенно  активно  эта  рабо¬
та  проводилась  в  тыловых  промышленных  районах,  служивших
базой  подготовки  людских  резервов  и  снабжения  действующей
армии.  Рабочие  в  этих  районах  давно  находились  под  влиянием
большевиков,  солдаты  резервных  частей,  создаваемых  из  при¬
зывников  и  выздоравливающих  после  ранения  солдат,  не  стре¬
мились  попасть  на  фронт.  Тыл  буквально  бурлил  в  политическом
отношении,  подогревался  перебоями  в  продуктах  питания.
 С  середины  октября  1917  года  М.В.  Фрунзе  прочно  утверж¬
дается  в  Иваново-Вознесенской  губернии.  Вначале  его  избирают
председателем  Шуйского  уездного  комитета  партии  большевиков,
председателем  Шуйского  уездного  Совета  и  уездным  комиссаром
 57

юстиции.  К  уездной  власти  прибавляется  и  власть  в  самом  городе.
За  несколько  дней  до  октябрьских  событий,  20  октября  1917  года,
Михаил  Васильевич  Шуйским  Советом  рабочих,  солдатских  и
крестьянских  депутатов  избирается  председателем  исполкома  Со¬
вета  и  почетным  членом  Совета.  Таким  образом,  в  руках  одного
человека  сосредотачивается  политическая,  исполнительная  и  юри¬
дическая  власть,  которая  направляется  на  пользу  большевиков.
 Октябрьский  переворот  начался  раньше,  чем  об  этом  писали
советские  историки.  Уже  с  23  октября  последовали  революци¬
онные  выступления  рабочих  в  столице  и  в  ряде  других  городов
страны,  в  том  числе  в  Москве,  Иваново-Вознесенске  и  Шуе.  За¬
хватывались  полицейские  участки,  открывались  ворота  тюрем,
грабились  магазины  и  войсковые  оружейные  склады.  И  если  по¬
лицейских  просто  убивали,  продукты  растаскивали  по  домам,  то
значительная  часть  оружия  сосредотачивалась  в  местах,  которые
контролировали  большевики.  Этим  оружием  вооружались  новые
отряды  Красной  гвардии.
 Центральная  власть  практически  бездействовала.  А.Ф.  Керен¬
ский  ночь  с  24  на  25  октября  провел  в  Петрограде  в  напряжен¬
ном  ожидании,  надеясь  на  прибытие  с  фронта  воинских  частей,
вызванных  через  Ставку.  Но  к  утру  они  так  и  не  прибыли.  Цен¬
тральная  телефонная  станция,  почтамт  и  большинство  прави¬
тельственных  зданий  оказались  заняты  отрядами  Красной  гвар¬
дии.  Зимний  дворец  находился  в  полной  изоляции:  с  ним  не  было
даже  телефонной  связи.  На  всех  улицах  вокруг  Зимнего  дворца  —
патрули  Красной  гвардии.  Все  контрольно-пропускные  посты  на
подступах  к  Петрограду  вдоль  дорог  к  Царскому  Селу,  Гатчине  и
Пскову  были  тоже  заняты  большевиками.
 О  последующих  событиях  повествует  в  своих  мемуарах  сам
А.Ф.  Керенский.  «Попрощавшись  с  Коноваловым  и  Кишкиным,
оставшимися  в  Петрограде,  я  тронулся  в  путь.  Впереди  сидели
водитель  и  адъютант,  я  —  в  своей  обычной  полувоенной  фор¬
ме  —  сзади.  Рядом  со  мной  сидел  помощник  командующего  вой¬
сками  Петроградского  округа  Кузьмин,  напротив  нас  —  еще  два
 58

адъютанта.  Такой  расчет  полностью  оправдался.  Мое  появление
на  улицах  охваченного  восстанием  города  было  столь  неожидан¬
но,  что  караулы  не  успевали  на  это  отреагировать  надлежащим
образом.  Многие  из  “революционных”  стражей  вытягивались  по
стойке  “смирно”  и  отдавали  мне  честь!  Выехав  за  пределы  горо¬
да,  водитель  нажал  на  акселератор,  и  мы  вихрем  понеслись  по
дороге.  Видимо,  ему  чудилось,  будто  кто-то  уже  донес  Ленину  и
Троцкому  о  моем  отъезде».
 Финальный  акт  борьбы  Временного  правительства  разыграл¬
ся  30  октября  вблизи  знаменитой  Пулковской  обсерватории.  Так
называемые  Пулковские  высоты  были  в  руках  кронштадских  ма¬
тросов.  В  распоряжении  Керенского  имелись  700  казаков,  бро¬
непоезд,  пехотный  полк,  только  что  прибывший  с  фронта,  и  не¬
сколько  полевых  орудий.
 Едва  артиллерия  открыла  огонь,  революционные  солдаты  Пе¬
троградского  гарнизона  оставили  свои  позиции.  Казаки  броси¬
лись  за  ними  в  погоню.  Однако  правый  фланг  большевиков,  где
находились  кронштадские  матросы,  не  дрогнул.  После  продол¬
жительной  перестрелки,  не  имея  сил  закрепиться  на  столь  широ¬
ком  фронте,  правительственные  войска  отошли  к  Гатчине.
 31  октября  генерал  П.Н.  Краснов  направил  делегацию  казаков
в  Красное  Село  для  переговоров  с  большевиками  о  перемирии.
Они  проводились  в  Гатчине  в  нижнем  зале  дворца.  Неблагопри¬
ятный  исход  этих  переговоров  (бывшего  главу  государства  и
Верховного  главнокомандующего  казаки  «обменивали»  на  право
разойтись  по  домам)  вынудил  31  октября  А.Ф.  Керенского,  пере¬
одетого  в  матросскую  форму,  бежать  из  Гатчины.
 Сам  М.В.  Фрунзе  не  участвовал  в  петроградских  событиях
в  октябре  1917  года.  Поэтому  он  на  некоторое  время  оказался  в
стороне  от  главных  событий  октябрьского  переворота  и  не  стал
в  ряд  ближайших  сподвижников  В.И.  Ленина.  В  то  время  он  на¬
ходился  недалеко  от  Москвы  и  усердно  работал  над  вопросом  за¬
хвата  власти  большевиками  в  Подмосковном  регионе.  Он  успеш¬
но  решает  эту  задачу.
 59

Еще  днем  25  октября  1917  года  о  готовящемся  восстании
в  Петрограде  в  Иваново-Вознесенском  районе  еще  ничего  не
было  известно.  В  Шуе  в  тот  день  открылось  уездное  земское
собрание.  М.В.  Фрунзе,  приветствуя  его  от  имени  Совета  рабо¬
чих  и  солдатских  депутатов,  ничего  не  сообщил  нового  о  рево¬
люционной  ситуации  в  Петрограде  и  о  возможной  смене  госу¬
дарственной  власти.  Вполне  возможно,  что  Михаил  Васильевич
сам  ничего  не  знал  об  этом.  В  то  же  время  М.В.  Фрунзе  твердо
выполнял  установку  своей  партии  о  захвате  власти  на  местах.
На  этом  собрании  большинством  голосов  он  был  избран  пред¬
седателем  уездной  земской  управы.  После  решения  организа¬
ционных  вопросов  заседание  собрания  было  прервано  до  утра
26  октября.
 В  перерыве  между  заседаниями  земства  обстановка  корен¬
ным  образом  изменилась.  Вечером  25  октября  в  район  начали
поступать  первые  вести  о  свержении  Временного  правитель¬
ства.  Более  уточненная  информация  об  этом  пришла  в  ночь  с
 25  на  26  октября.  И  на  утреннем  заседании  земского  собрания
 26  октября  Фрунзе  официально  объявил  об  этом.
 К  вечеру  того  же  дня  в  здании  городской  думы  был  собран
отряд  рабочих  и  солдат  в  количестве  235  человек.  Это  было
первое  вооруженное  формирование,  созданное  Фрунзе  после
Октябрьской  революции  для  ее  защиты.
 В  начале  ноября  1917  года  отряд  из  900  шуйских  рабочих
и  солдат  по  приказу  М.В.  Фрунзе  даже  был  послан  на  помощь
восставшим  в  Москву.  Сам  он  выехал  в  Первопрестольнуюю
заранее,  лично  принял  участие  в  штурме  гостиницы  «Метро¬
поль».  Правда,  отряд  прибыл  в  Москву  уже  после  того,  как  бои
уже  закончились.  Последний  оплот  белых  в  Кремле  оказывал
вялое  сопротивление,  и  вскоре  оно  было  подавлено.
 Позже  советские  историки  пытались  доказать,  что  отряд
Фрунзе  «утром  2  ноября  принял  участие  в  очищении  гостини¬
цы  “Метрополь”  от  контрреволюционных  сил».  Это  не  соответ¬
ствовало  действительности.
 60

С  начала  установления  советской  власти  М.В.  Фрунзе  стано¬
вится  ее  ярым  поборником  в  милой  его  сердцу  Шуе.  Но  принцип
любой  власти  —  разделяй  и  властвуй.  Большевики  решают  соз¬
дать  новую  Иваново-Вознесенскую  губернию,  оторвав  часть  зе¬
мель  от  бывших  Владимирской  и  Костромской  губерний  и  создав
в  новой  губернии  свою  власть.  М.В.  Фрунзе  активно  включается
в  эту  работу.  Она  завершается  успешно.
 После  этого  М.В.  Фрунзе  был  назначен  председателем  Ивано-
Вознесенского  губернского  исполнительного  комитета  и  занялся
административной  деятельностью.  Губернию  приходилось  соз¬
давать  с  нуля.  Тысячи  проблем  легли  на  плечи  ее  председателя.
Но  в  то  время  многие  из  них  решались  самым  безжалостным  спо¬
собом.
 ГУБЕРНСКИЙ  ВОЕНКОМ
 Империалистическая  война  не  могла  закончиться
не  только  справедливым  миром,  но  и  вообще  за¬
ключением  сколько-нибудь  устойчивого  мира...
Она  с  неизбежностью  превратилась  и  превращает¬
ся  на  наших  глазах  в  гражданскую  войну.
 Из  резолюции  VIII  съезда  РКП  (б)
23  марта  1919  года
 В  середине  марта  1918  года  М.В.  Фрунзе  назначается  иваново-
вознесенским  губернским  военным  комиссаром.  В  то  время
власть  военных  комиссаров  была  огромна.  По  сути  дела,  они  ре¬
шали  все  вопросы  не  только  военной,  но  и  гражданской  жизни.
На  него  возлагается  ответственность  за  формирование  предан¬
ных  большевикам  воинских  отрядов  на  территории  губернии,  а
также  за  решение  всех  военных  задач  в  ее  пределах.
 В  то  время  мощнейшим  рычагом  управления  были  продоволь¬
ствие  и  самые  ходовые  товары  первой  необходимости:  керосин,
спички,  мыло,  медикаменты.  Михаил  Васильевич  распорядился
немедленно  переписать  и  взять  под  охрану  все  запасы  продоволь¬
ствия  и  другие  ценности,  находившиеся  на  территории  Иваново-
 61

Вознесенской  губернии,  у  складов  были  выставлены  часовые.  Ни
одна  партия  продуктов  или  товаров  не  могла  быть  отпущена  без
специального  документа,  выданного  губкомом.
 С  целью  контроля  за  населением  на  всех  промышленных  пред¬
приятиях  были  созданы  отряды  Красной  гвардии,  в  которые  записа¬
ли  рабочих  обещанием  дополнительного  пайка.  Все  красногвардей¬
цы  были  разбиты  на  десятки,  во  главе  которых  стояли  избранные
ими  же  командиры.  Командиры  взводов  и  рот  назначались  свыше.
Использование  этих  сил  было  очень  примитивным.  В  рабочее  вре¬
мя  красногрардейцы  должны  были  трудиться  на  производстве,  вне
рабочего  времени  поочередно  нести  караульную,  патрульную  служ¬
бу  и  получать  начальную  военную  подготовку.  В  результате  тако¬
го  решения  рабочие  массы  находились  под  постоянным  контролем
местного  большевистского  Совета  и  относительно  легко  им  управ¬
лялись.
 Местная  интеллигенция  также  немедленно  была  взята  на  учет
под  приказом  продолжать  трудиться  на  своих  рабочих  местах.  Все
работавшие  продолжали  получать  заработную  плату  и  небольшой
продуктовый  паек.  К  уклонявшимся  применялись  репрессивные
меры.  В  результате  такой  политики  в  Иваново-Вознесенской  гу¬
бернии  первоначально  продолжали  работать  все  дореволюцион¬
ные  заведения  и  жизнь  текла  в  своем  обычном  русле.
 Большая  работа  была  проведена  в  воинских  формированиях.
Прежде  всего,  все  офицеры  были  переписаны  и  помещены  под
домашний  арест.  Затем  от  них  потребовали  публичной  присяги
новому  большевистскому  правительству.  Это  внесло  большой
раскол  в  офицерские  ряды.  Некоторые  заявили,  что  уже  давали
присягу  и  снова  присягать  не  намерены.  Но  многие,  помня,  что
после  присяги  императору  последовала  присяга  Временному
правительству,  решились  присягнуть  и  на  этот  раз.  Из  их  числа
назначали  командиров  воинских  подразделений  и  инструкторов
отрядов  Красной  гвардии.
 Уже  к  началу  1918  года  становится  ясно,  что  бескровной
революции  в  России  не  получится.  Страна  раскололось  на  два
 62

враждебных  лагеря.  Возникли  очаги  сопротивления  большеви¬
кам,  крупнейший  из  которых  был  на  Дону.  В  других  районах  на¬
селение  колебалось  в  своем  выборе  дальнейшего  пути  развития.
Но  все  это  была  только  видимая  часть  огромного  политического
айсберга,  о  который  должна  была  разбиться  Россия.
 23  января  между  Англией  и  Францией  было  заключено  согла¬
шение  об  интервенции  в  Советскую  Россию.  На  следующий  же
день  Англия  снарядила  экспедицию,  которая  должна  была  через
Багдад  и  Энзели  захватить  Баку  —  крупнейший  в  то  время  нефте¬
носный  район  бывшей  Российской  империи.  9  января  1918  года
Франция  признала  Центральную  Раду  Украины  и  представила  ей
финансовый  заем.  Главной  целью  всех  этих  действий  была  не  ре¬
ставрация  Российской  империи  или  буржуазной  республики,  не
обеспечение  победы  белогвардейских  сил,  а  разжигание  в  России
гражданской  войны  с  целью  дальнейшего  ослабления  или  даже
расчленения  бывшего  мощного  государства  и  создание,  таким  об¬
разом,  условий  для  максимального  разграбления  его  ценностей.
 Мировая  война  подходила  к  концу.  Германия,  хотя  ее  войска  и
одержали  ряд  побед,  была  на  грани  экономического  и  людского
истощения.  Ее  действующая  армия  нуждалась  ежемесячно  в  по¬
полнении  225  тысячами  человек,  но  брать  их  было  неоткуда.  Еще
хуже  обстояло  дело  в  Австро-Венгрии.  Хлебный  паек  солдат  был
сокращен  до  280  граммов  в  день.  В  Вене  начинались  голодные
беспорядки.
 Казалось  бы,  судьба  противников  Антанты  была  предреше¬
на,  а  победа  блока  была  уже  не  за  горами.  Неприятность  одна  —
в  числе  стран-победительниц  могла  оказаться  и  Россия.  Но  со¬
юзникам  и,  прежде  всего,  США  и  Англии  это  было  невыгодно.
Нужно  было  из  числа  победителей  исключить  неугодные  страны,
и  в  первую  очередь  Россию.
 Благо,  условия  для  этого  были.  Политика  большевиков  в  пер¬
вые  месяцы  после  захвата  власти  имела  катастрофические  по¬
следствия.  Бывшая  Российская  империя  после  Октябрьской  ре¬
волюции  начала  распадаться  на  части,  именуемые  автономиями.
 63

Первой  откололась  Финляндия,  которая  провозгласила  свою
независимость  6  декабря  1917  года.  Большевики  были  бессильны
помешать  этому,  и  4  января  1918  года  Ленин  признал  независи¬
мость  этой  страны.  На  следующий  день  был  подписан  секретный
договор  о  введении  Финляндии  в  сферу  экономического  и  по¬
литического  влияния  Германии.  С  финской  территории  должны
были  выйти  русские  войска,  а  вместо  них  туда  вводился  сформи¬
рованный  в  Германии  финский  батальон.
 В  это  же  время  четко  обозначила  свою  автономию  Польша,
которая  была  оккупирована  германскими  и  австро-венгерскими
войсками.  Желая  получить  государственную  самостоятельность,
начала  переговоры  с  Германией  и  Центральная  Рада  Украины.
 Сама  же  Германия  рассчитывала,  прежде  всего,  на  большие
уступки  со  стороны  большевиков.  Но  Советская  Россия  в  лице
Л.Д.  Троцкого  и  его  сторонников  сопротивлялась  требованиям
немцев.  Переговоры  в  Брест-Литовске  постепенно  заходили  в
тупик.
 Несмотря  на  революционные  события,  происходившие  в  Пе¬
трограде,  Москве  и  других  городах,  фронт  русских  войск  про¬
тив  немцев  и  австрийцев  до  конца  1917  года  кое-как  продолжал
держаться.  Тысячи  патриотически  настроенных  офицеров,  сотни
тысяч  верных  присяге  солдат  продолжали  оставаться  в  своих  ча¬
стях,  охраняя  вверенные  им  позиции.  Продолжала  существовать
Ставка  Верховного  главнокомандующего  во  главе  с  бывшим  пра¬
порщиком  Н.В.  Крыленко,  которая  хотя  и  не  могла  никак  руково¬
дить  войсками  в  оперативном  отношении,  но  кое-как  контроли¬
ровала  обеспечение  фронта  продовольствием,  вещевым  имуще¬
ством,  медикаментами  и  боеприпасами.
 Правда,  так  долго  продолжаться  не  могло.  В  конце  января
1918  года,  получив  сведения  о  революционных  событиях  в  Герма¬
нии  и  расценив  их  как  начало  «всемирной»  революции  Н.В.  Кры¬
ленко  без  ведома  Совета  народных  комиссаров  направил  на  все
фронты  приказ  о  прекращении  военных  действий  и  демобилиза¬
ции  русской  армии.  В  самой  солдатской  среде  этот  приказ  был
 64

встречен  с  пониманием.  Солдаты  говорили:  «Правильно,  пора
по  домам.  Прижмем  буржуев,  а  там  настанет  время  сеять».  На¬
чалось  неудержимое  разграбление  войсковых  запасов,  складов  с
оружием,  массовое  неповиновение  командирам.
 Узнав  об  этом,  В.И.  Ленин  постарался  выправить  положение,
аннулировав  приказ  Верховного  главнокомандующего.  Но  было
поздно  —  начался  массовый  уход  солдат  с  позиций,  а  в  ряде  слу¬
чаев  и  целых  армейских  частей  с  фронта.  По  пути  грабилось  все,
что  имело  хоть  какую-то  ценность.  Огромные  толпы  вооружен¬
ных,  зачастую  пьяных  людей  под  красными  знаменами  хлынули
с  фронта  в  глубь  страны.
 Разложение  русского  фронта  позволило  германскому  командо¬
ванию  18  февраля  возобновить  наступательные  действия.  Глав¬
ный  удар  наносится  на  севере,  на  петроградском  направлении.
Остановить  это  наступление  поручается  бывшему  председателю
Центробалта  матросу  П.Е.  Дыбенко.  Но  красногвардейские  от¬
ряды  и  отряды  балтийских  моряков  противостоять  регулярным
войскам  германской  армии  не  могут.  Начинается  беспорядочный
отход,  быстро  превращающийся  в  повальное  бегство.  Теряется
управление,  положение  становится  критическим.
 За  сдачу  Нарвы  П.Е.  Дыбенко  был  отдан  под  суд,  но  в  ходе
этого  процесса  разгорелся  жаркий  спор.  Одни  считали  Павла
Ефимовича  виновным  в  случившемся,  другие  во  всем  винили  об¬
стоятельства.  Командующий  был  оправдан,  но  исключен  из  пар¬
тии.  Позже,  как  насмешка  над  отечественной  военной  историей,
именно  23  февраля  1918  года  —  день  сдачи  Нарвы  —  был  объ¬
явлен  Днем  Советской  армии.
 Наступление  германских  войск  продолжалось.  27  февраля
пала  Ставка  Верховного  главнокомандующего  русской  армией,
расположенная  в  Могилеве.  В  этот  же  день  немецкие  самолеты
сбросили  первые  бомбы  на  Петроград.  2  марта  немецкие  части
находились  немного  больше,  чем  в  ста  километрах  от  окраин  это¬
го  города.  Ленин  распорядился  взрывать  мосты  на  подступах  к
столице.
 3  -  2476

Немцы  наступали  и  на  других  направлениях.  На  юге  по  со¬
гласованию  с  украинской  Центральной  Радой  они  вошли  в  Киев
и  беспрепятственно  продвигались  дальше  на  восток.
 В.И.  Ленин  требовал  заключения  мира  с  немцами  любой  це¬
ной.  В  ночь  с  23  на  24  февраля  он  добился,  что  большинство
членов  Центрального  исполнительного  комитета  (116  против  85)
проголосовали  за  подписание  Брестского  мира.  Желанный  мир
был  подписан  3  марта.
 По  условиям  этого  мира  Россия  потеряла  Финляндию,  Эсто¬
нию,  Латвию,  Литву,  Польшу,  западные  районы  Белоруссии,
Украины  и  Бессарабию.  До  войны  на  этих  территориях  прожи¬
вало  около  62  миллионов  человек  (треть  всего  населения  Рос¬
сийской  империи).  Там  располагалась  треть  пахотных  земель,
80  %  сахарной  свеклы.  Потери  составили  9  тысяч  заводов,  73  %
запасов  железной  руды.  Советская  Россия  должна  была  уничто¬
жить  свой  Черноморский  флот,  а  на  Балтике  ей  оставляли  един¬
ственный  порт  —  Кронштадт.  Большевики  согласились  возвра¬
тить  630  тысяч  пленных.  Кроме  того,  Россия  отдала  Германии
800  локомотивов,  8000  железнодорожных  вагонов,  2600  пушек,
5000  пулеметов,  2  миллиона  артиллерийских  снарядов  и  множе¬
ство  другого  военного  имущества.
 В  это  же  время  внутри  самой  страны  все  сильнее  разгоралось
пламя  Гражданской  войны.  Первым  ее  очагом  стала  Область
войска  Донского,  где  была  сформирована  Добровольческая  ар¬
мия  под  командованием  генерала  Л.Г.  Корнилова.  После  гибели
А.М.  Каледина  в  конце  зимы  1918  года  ее  войска  под  напором
красных  отошли  на  Кубань.
 В  начале  марта  1918  года  отряды  Красной  гвардии  и  части
39-й  казачьей  дивизии  начали  наступление  на  Екатеринодар.
В  ночь  на  14  марта  советские  войска  вступили  в  этот  город.
31  марта  при  наступлении  на  Екатеринодар  от  прямого  попада¬
ния  артиллерийского  снаряда  в  дом,  откуда  он  руководил  боем,
погиб  генерал  Л.Г.  Корнилов.  Командование  Добровольческой
армией  принял  генерал  А.И.  Деникин.  Под  его  знамена  начали
 66

стекаться  с  территории  Европейской  России  все  силы,  недоволь¬
ные  большевиками,  к  Деникину  потекли  деньги  «союзников»
из-за  рубежа.  На  юге  формировался  мощный  фронт  Гражданской
войны.
 СОЗДАНИЕ  ВОСТОЧНОГО  ФРОНТА
И  МЯТЕЖ  М.А.  МУРАВЬЕВА
 Так,  как  сама  Красная  Армия  является  только  ору¬
дием  определенного  режима,  то  основную  гаран¬
тию  против  бонопартизма,  как  и  против  всяких
других  видов  контрреволюции,  надлежит  искать  в
самом  режиме.
 Из  резолюции  VIII  съезда  РКП  (б)
23  марта  1919  года
 Эшелонная  революционная  война,  начавшаяся  со  столичных  и
западных  фронтовых  районов,  продвигаясь  на  восток,  быстро  те¬
ряла  свою  политическую  силу,  превращаясь  в  откровенный  бан¬
дитизм  и  мародерство.  Сотни  никому  не  подчиненных  вооружен¬
ных  отрядов  солдат  и  матросов  с  красными  повязками  на  рукавах
врывались  в  тихие  городки,  все  грабя  на  своем  пути.  Разграбив,
«революционеры»  митинговали  на  центральной  площади,  при¬
бивали  красное  знамя  к  одному  из  зданий,  создавали  местный
революционный  комитет  и  следовали  дальше.  Конкретной  про¬
граммы  действий  и  единого  командования  не  было,  каждый  ста¬
рался  сам  за  себя.  В  результате  этого  происходило  стремительное
разрастание  безвластия  под  красным  флагом,  которое  позже  со¬
ветские  историки  назовут  «победным  шествием  революции».
 Массовые  беспорядки  и  грабежи  не  могли  приветствоваться
жителями  тихих  городков  и  особенно  крестьянством.  К  весне
1918  года  на  Волгу,  Урал  и  в  Сибирь  начали  возвращаться  с  фрон¬
та  многие  офицеры,  солдаты  и  казаки,  не  принявшие  октябрьский
переворот.  Объединившись  с  местными  органами  власти,  поли¬
цией,  частью  населения,  они  начали  оказывать  сопротивление
«революционным»  отрядам.
 67

Поволжье  стало  местом  сосредоточения  сил  партий,  враждеб¬
ных  большевизму.  В  Самаре,  Сызрани,  Казани  власть  оказалась
в  руках  эсеров  и  максималистов.  Был  выдвинут  лозунг  «Советы
без  коммунистов»,  который  поддержала  большая  часть  населе¬
ния.  В  районах,  где  большинство  населения  состояло  из  татар,
чувашей  и  мари,  власть  захватили  националистические  организа¬
ции.  Духовенство  также  вносило  свою  немалую  лепту,  распуская
среди  народа  слухи  о  безбожии  большевиков,  о  «национализа¬
ции»  ими  женщин,  о  продаже  России  немцам  и  жидам.
 Крупную  силу  в  антибольшевистском  лагере  играли  ураль¬
ские  и  оренбургские  казаки,  значительная  часть  которых,  несмо¬
тря  на  агитацию  большевиков,  оставалась  верной  своим  началь¬
никам.  Прибытие  «революционных»  эшелонов  на  их  земли  было
встречено  с  оружием  в  руках.  В  конце  марта  1918  года  уральские
казаки  выступили  против  большевиков  организованно  и  освобо¬
дили  от  них  часть  Николаевского  и  Новоузенского  уездов.  Вой¬
сковое  правительство  во  главе  с  наказным  атаманом  Бородиным
призвало  казаков  в  поход  на  Саратов,  а  затем  на  Москву.  К  ним
примкнули  оренбургские  казаки  во  главе  с  атаманом  Дутовым.
В  марте  в  одном  из  крупнейших  уездных  городов  Саратовской
губернии,  Кузнецке,  вспыхнуло  восстание  солдат-фронтовиков.
В  начале  апреля  началось  крестьянское  восстание  в  Вольске.
 В  ночь  на  23  февраля  1918  года  в  Самаре  против  Советов  вы¬
ступили  артиллеристы  3-й  запасной  агитбригады,  которых  под¬
держали  солдаты  других  частей.  Кем-то  были  распущены  слухи
о  начале  разбазаривания  большевиками  интендантских  складов  и
вывозе  всего  имущества  в  Москву.  143-й  полк  был  взбудоражен
сообщением  о  готовящемся  большевиками  разоружении  всего
личного  состава.  Все  эти  события  быстро  обрастали  тревожными
подробностями  и  передавались  из  уст  в  уста,  поднимая  и  усили¬
вая  волну  общего  недовольства.
 Большевики  в  свою  очередь  вели  встречную  агитацию,  при¬
зывая  жителей  Поволжья  поддержать  советскую  власть  и  добро¬
вольно  вступать  в  ряды  Красной  армии.  На  первый  взгляд  эта
 68

работа  велась  успешно,  но  истинные  результаты  ее  не  были  уте¬
шительными.  Из  263  тысяч  граждан  Нижегородской,  Казанской,
Пензенской,  Симбирской,  Саратовской  и  Самарской  губерний,  за¬
писавшихся  к  10  мая  1918  года  в  Красную  армию,  только  12,5  ты¬
сячи  оказались  вооруженными  и  всего  лишь  2,2  тысячи  —  готовых
сражаться  за  пределами  своей  губернии  (населенного  пункта).  То
есть  лишь  один  из  ста  бойцов  соответствовал  этому  названию.
 Во  второй  половине  мая  1918  года  в  ряде  крупных  центров  По¬
волжья  прокатилась  волна  мятежей,  организованных  анархиста¬
ми,  эсерами,  меньшевиками  и  максималистами.  12  мая  в  Царицы¬
не  вспыхнул  мятеж  анархистов.  16  мая  начался  меньшевистско-
эсеровский  мятеж  в  Саратове.  17  мая  мятеж  против  Советов
начался  в  Самаре.
 Возникновению  антисоветского  фронта  в  восточных  районах
России  также  способствовало  и  то,  что  там  находились  крупные
силы  так  называемого  Чехословацкого  корпуса.  Этот  корпус  на¬
чал  создаваться  еще  в  1916  году  из  пленных  солдат  и  офицеров
австро-венгерской  армии,  пожелавших  сотрудничать  с  русским
командованием.  Но  к  октябрю  1917  года  работа  по  формирова¬
нию  этого  корпуса  завершена  не  была.  После  подписания  Брест¬
ского  мира  большевики  разрешили  личному  составу  корпуса
вернуться  домой...  но  через  Владивосток,  а  отправив  в  дальний
путь  эшелоны,  не  позаботились  о  питании,  одежде,  медицинском
обеспечении  тысяч  людей.  Поэтому  противникам  большевизма
не  составляло  большого  труда  привлечь  личный  состав  чехосло¬
вацкого  корпуса  на  свою  сторону.
 Первые  волнения  на  почве  нехватки  продовольствия  среди  че¬
хословаков  начались  17  мая  в  Челябинске,  где  сосредоточилось
несколько  их  составов.  Легионеры  быстро  захватили  в  свои  руки
Челябинск  и  подвергли  его  разграблению.
 28  мая  на  линии  Ртищево  —  Пенза  —  Сызрань  активизиро¬
валась  еще  одна  крупная  группировка  этого  корпуса.  Местные
большевики  разобрали  железнодорожный  путь  и  направили  на
эшелон  паровоз-таран.  Не  принимая  боя  и  оставив  эшелоны,

легионеры  обошли  Сызрань  пешим  порядком  и  ушли  на  Пензу.
Завязались  бои  за  этот  город,  и  Пенза  оказалась  во  власти  ле¬
гионеров.  После  этого  Пензенская  и  Челябинская  группировки
объединили  свои  усилия  под  единым  командованием  и  начали
наступление  в  западном  направлении,  стремясь  выйти  на  Волгу.
 Для  оказания  сопротивления  чехословакам  в  середине  мая
1918  года  на  Волгу  выехал  председатель  Высшей  военной  ин¬
спекции  большевиков  Н.И.  Подвойский.  В  конце  месяца  он  взял
на  себя  руководство  всеми  операциями  против  чехов.  Ставка
главным  образом  была  сделана  на  стихийно  собранные  рабочие
дружины,  из  которых  пытались  создать  боеспособные  отряды.
Общую  численность  этих  дружин,  в  состав  которых  начали  всту¬
пать  и  бывшие  солдаты  российской  армии,  удалось  довести  до
нескольких  десятков  тысяч  человек.  Но  отсутствие  у  Н.И.  Под¬
войского  всякого  опыта  управления  войсками  не  позволяло  ему
действовать  эффективно.  Уезжая  из  Самары,  он  вынужден  был
признаться  В.И.  Ленину:  «Ввиду  никудышной  боеспособности
наших  отрядов,  действующих  в  районе  Самары,  не  рассчитываю
на  сохранение  позиций...»
 Прибыв  в  Уфу,  Н.И.  Подвойский  начал  организовывать  там
новые  вооруженные  отряды  по  подобию  рот  и  батальонов.  Но  на
этот  раз  командирами  отрядов  назначали  бывших  офицеров  рос¬
сийской  армии,  состоявших  на  учете  в  местном  комиссариате.
 Сегодня  неизвестно  точно,  кто  из  большевистских  лидеров
стал  инициатором  «вербовки»  бывших  офицеров  в  Красную  ар¬
мию.  Но  гениальности  этого  человека  нужно  отдать  должное.
В  октябре  1917  года  большевиков  поддержали  единицы  тыловых
офицеров,  в  то  время  как  основная  их  масса,  находившаяся  на
фронте,  соблюдала  политический  нейтралитет.  Но  после  февра¬
ля  —  марта  1918  года  В.И.  Ленину  и  его  товарищам  стало  ясно,
что  без  профессионалов  удержать  захваченную  власть  не  удаст¬
ся.  А  демобилизованные  офицеры  к  тому  времени  уже  начали
покидать  свои  части  и  разъезжаться  по  всей  России,  оседая  в  ее
городах  и  селах.
 70

Остро  встал  вопрос  —  как  собрать  этих  офицеров  под  крас¬
ные  знамена?  Решение  было  найдено  самое  простое  —  за  паек
и  денежное  содержание.  Большинство  офицерских  семей,  про¬
живавших  в  городах,  кроме  пайка  и  оклада,  других  источников
для  существования  не  имели.  Поэтому  под  предлогом  получения
пайка  их  вначале  поставили  на  учет,  а  затем  начали  привлекать
к  работам.  В  случае  сопротивления  бывший  офицер  подвергался
аресту  или  даже  «революционному»  суду.  В  случае  согласия  —
его  семья  выступала  в  качестве  заложника.
 Для  формирования  войск  против  чехословаков  еще  в  конце
мая  1918  года  всех  офицеров,  находившихся  в  Уфе,  взяли  на  учет.
4  июня  состоялось  их  собрание,  на  котором  выступил  Р.И.  Бер¬
зин.  После  этого  под  страхом  наказания  самих  офицеров  и  чле¬
нов  их  семей  началась  запись  в  ряды  Красной  армии.  Подобные
процессы  происходили  в  других  городах  Поволжья.
 Для  руководства  всеми  силами,  действующими  против  че¬
хословаков,  в  конце  мая  1918  года  был  назначен  бывший  пра¬
порщик  А.Ф.  Мясников.  Под  его  руководством  должен  был  соз¬
даваться  Поволжский  фронт,  главным  образом  за  счет  местных
ресурсов.  В  штабе  фронта  удалось  собрать  нескольких  бывших
генштабистов,  которые  разработали  первый  план  наступатель¬
ной  операции.
 Для  проведения  этой  операции  все  войска  фронта  сводились  в
пять  групп.  Первой  (командир  И.Н.  Малышев)  было  предписано
наступать  из  Уфы  на  Маис.  Второй  (командир  В.Н.  Блохин)—дви¬
гаться  в  направлении  Уфа  —  Кинель.  Третьей  (командир  Р.И.  Бер¬
зин)  нужно  было  наступать  из  Екатеринбурга  на  Челябинск  и
Шадринск.  Общее  командование  всеми  тремя  группами  должен
был  осуществлять  большевик  Подвойский.  Четвертая  группа,  на¬
ступавшая  на  Сызрань  и  Самару,  оставалась  под  командой  самого
А.Ф.  Мясникова.  Кроме  того,  в  направлении  от  Саратова  на  Сама¬
ру  наступала  группа  под  командой  А.А.  Ржевского.
 Плотного  фронта  противодействия  перед  советскими  войска¬
ми  не  было,  хороших  дорог  тоже.  Вскоре  после  начала  операции
 71

началось  деление  групп  на  более  мелкие,  наступавшие  по  само¬
стоятельным  маршрутам.  Кроме  того,  после  овладения  очередным
населенным  пунктом  из  числа  его  жителей  и  примкнувших  к  ним
«революционеров»  стихийно  создавались  новые  боевые  группы,
которые  не  желали  подчиняться  единому  командованию.
 Вскоре  в  рядах  советских  войск  начались  разногласия.  На¬
чальник  Сызранской  группы  командир  отряда  ВЧК  левый  эсер
Д.И.  Попов  отказался  выполнять  распоряжения  советского  ко¬
мандования  и  объявил  себя  главкомом.  А.Ф.  Мясников  отстранил
Д.И.  Попова  от  командования  отрядом,  но  не  доложил  об  этом
наверх.  А  в  это  самое  время  по  приказу  из  Москвы  отряд  Попова
был  отозван  в  столицу  и  убыл  туда  во  главе  со  своим  мятежным
командиром.  Разграбив  по  пути  продпункт  в  Инзенском,  отряд
Попова  благополучно  прибыл  в  Москву,  где  вскоре  стал  решаю¬
щей  силой  мятежа  левых  эсеров.
 Между  тем  чехословаки  начали  бои  за  Самару,  которая  была
ими  захвачена  8  июня.  В  Самару  начали  стягиваться  все  анти¬
большевистские  силы,  находившиеся  в  том  регионе.  Вскоре  там
был  образован  Комитет  членов  Учредительного  собрания  (Ко-
муч),  который  пытался  объявить  себя  органом  государственной
власти.  Доминировали  в  самарском  правительстве  эсеры,  сделав¬
шие  Поволжье  центром  своей  деятельности.  Под  знаменем  Ко-
чума  началось  формирование  белогвардейских  частей,  которые
действовали  единым  фронтом  с  чехословаками  и  все  больше  об¬
ретали  черты  стройной  воинской  организации  с  общим  органом
управления.
 В  то  же  время  действия  советского  командования  в  Поволжье
носили  беспорядочный,  почти  стихийный  характер.  Тяжелее  все¬
го  сказывалось  отсутствие  опытных  военачальников  и  штабов
и,  как  следствие,  грамотная  подготовка  и  проведение  войсковых
операций.  На  высшие  должности  нередко  назначались  случай¬
ные,  а  то  и  откровенно  враждебные  советской  власти  люди,  кото¬
рые  через  вооруженную  борьбу  стремились  достичь  своих  целей
и  удовлетворить  собственные  амбиции.
 72

13  июня  1918  года  по  настоянию  заместителя  председателя
ВЧК  левого  эсера  Александровича  командующим  войсками  Вос¬
точного  фронта  назначается  член  этой  партии  М.А.  Муравьев.
Новый  командующий,  прибыв  на  фронт,  нашел  положение  дел
неудовлетворительным  и  решительно  начал  все  перестраивать  на
свой  лад.  Он  быстро  сменил  многих  командиров  и  окружил  себя
верными  людьми,  готовыми  выполнять  любые  его  приказания.
Характер  этих  приказаний  нередко  был  очень  щепетилен  и  вы¬
ходил  за  рамки  военно-служебной  деятельности.
 Назначение  на  столь  ответственный  пост  М.А.  Муравьева
было  скорее  актом  отчаяния,  чем  осмысленным  решением  Крем¬
ля.  Разбиравший  его  дела  на  Украине  Ф.Д.  Дзержинский  писал:
«О  Муравьеве  комиссия  наша  неоднократно  получала  сведения,
как  о  вредном  для  советской  власти  командующем...  грабежи  и
насилия  —  это  была  его  сознательная  военная  тактика,  которая,
давая  нам  мимолетный  успех,  несла  в  результате  поражение  и  по¬
зор...»  С  этой  тактикой  новый  командующий  прибыл  и  на  Вос¬
точный  фронт.
 А.Ф.  Мясников,  вернувшись  в  Москву,  представил  В.И.  Лени¬
ну  и  Я.М.  Свердлову  обстоятельную  записку  о  положении  дел  на
Восточном  фронте.  В  ней  он,  в  частности,  писал:  «В  части  про¬
никли  шкурники  и  трусы,  преступные  элементы,  примазавшиеся
к  Советам,  провокаторы,  авантюристы  и  люди,  поставившие  себе
целью  пользоваться  солдатским  пайком.  В  частях  в  буквальном
смысле  слова  не  имеется  командного  состава.  Полное  отсутствие
дисциплины.  Приказания  начальников  и  в  особенности  боевые
задания  не  исполняются.  Снабжение,  организация  и  вообще
экипировка  частей  стоит  ниже  всякой  критики.  Части  не  имеют
ни  обоза,  ни  средства  для  связи,  ни  разведывательных  органов,
ни  хозяйства...»  Это  же  подтвердил  и  вернувшийся  в  Москву
Н.И.  Подвойский.
 В  это  время  М.А.  Муравьев  все  глубже  входил  во  власть.
Окружив  себя  прихлебателями  и  различного  рода  авантюриста¬
ми,  он  постоянно  кутил,  направляя  в  Москву  высокопарные  теле¬
 73

граммы,  типа:  «Кампания  будет  очень  скоро  закончена.  Войска
всюду  приветствуют  меня  восторженно  и  настроение  на  фрон¬
те  повышается».  Конкретных  действий  за  такими  телеграмма¬
ми  не  просматривалось.
 Позже,  в  советское  время,  появились  статьи  различных
авторов  о  том,  что  восстание  Муравьева  —  одно  из  звеньев
большой  цепи  драматических  политических  событий  лета
1918  года,  организованных  левыми  эсерами.  Возможно,  это  и
правда.  Но  правда  и  другое  —  личные  амбиции  этого  человека
были  выше  партийной  дисциплины,  а  стремление  его  к  боль¬
шой  власти  —  решающим  фактором.  Несмотря  на  это,  в  неко¬
торых  организаторских  способностях  Михаилу  Артемьевичу
отказать  трудно.
 Прежде  всего,  для  улучшения  качества  управления  всеми  си¬
лами  он  переместил  штаб  фронта  в  Казань.  20  июня  1918  года
все  действующие  на  громадной  территории  советские  вой¬
ска  были  сведены  в  четыре  армии.  1-я  армия  (командующий
 А.И.  Харченко)  действовала  в  районе  Симбирска,  Сызрани  и  Са¬
мары.  2-я  армия  (командующий  В.В.  Яковлев)  включала  в  себя
соединения  уфимского  и  оренбургского  направлений.  3-я  армия
(командующий  Р.И.  Берзин)  была  сформирована  из  частей,  дей¬
ствующих  в  районе  Екатеринбург  —  Златоуст  —  Полетаево.
4-я  армия  (командующий  А.А.  Ржевский)  была  образована  из
соединений,  расположенных  в  саратовском  Заволжье.
 Значимость  Восточного  фронта  в  Москве  хорошо  понимали.
Также  понимали,  что  командующий  этим  фронтом  М.А.  Му¬
равьев  —  фигура  временная  и  очень  ненадежная.  И  понимал
это,  прежде  всего,  нарком  по  военным  делам  Л.Д.  Троцкий,
который  к  тому  времени  уже  достаточно  глубоко  проникся  за¬
ботами  формирования  Красной  армии.  В  русле  этой  работы
он  стремился  на  все  ключевые  посты  в  РККА  назначать  своих
людей.
 Кадровые  перестановки  коснулись  и  Восточного  фронта.
Вместо  А.И.  Харченко  командующим  1-й  армией  был  назна¬
 74

чен  М.Н.  Тухачевский,  незадолго  до  этого  приехавший  в  штаб
фронта  из  Москвы.  Вместо  В.В.  Яковлева  командующим  2-й
армией  был  назначен  бывший  полковник  Ф.Е.  Махин.  В  шта¬
бы  армий  были  направлены  кадровые  офицеры,  которые  на¬
чали  формировать  оперативные  и  другие  отделы  точно  по  об¬
разу  и  подобию  дореволюционной  армии.  Подобные  кадровые
перестановки  были  произведены  и  во  многих  соединениях
(отрядах).
 Между  тем  командующий  М.А.  Муравьев  развернул  борь¬
бу  с  Реввоенсоветом  фронта  и  политическими  комиссарами,
которые  не  поддерживали  его  полководческих  амбиций.  По
этому  поводу  он  даже  жаловался  в  Москву:  «Мои  политиче¬
ские  комиссары  очень  недовольны  тем  восторгом,  с  каким
войска  меня  встречают.  В  операции  пока  не  вмешиваются,  но
уже  есть  поползновения...  Я,  подвергающий  себя  ежедневной
опасности,  имею,  кажется,  право  на  доверие  к  себе...»
 К  лету  1918  года  внутри  Советской  России  обострилась
борьба  между  партиями.  Главной  причиной  этого  стало  не¬
довольство  политикой  большевиков,  подписавших  с  немцами
Брестский  мир.
 6  июля  1918  года  в  Москве  левые  эсеры  совершили  поку¬
шение  на  германского  посла  графа  Мирбаха.  Это  покушение,
хорошо  описанное  в  советской  литературе,  на  самом  деле
хранит  в  себе  очень  много  загадок.  С  одной  стороны,  данный
террористический  акт  целиком  приписывают  левым  эсерам,
с  другой  —  проискам  самих  большевиков.  За  вторую  версию
говорит  то,  что  главный  исполнитель  этого  убийства,  некий
Блюмберг,  позже  долгое  время  состоял  на  чекистской  службе
большевиков.
 Позволю  себе  высказать  и  третье  мнение.  Данная  акция
была  выгодна  самой  Германии  или  любой  другой  стране,  заин¬
тересованной  в  затягивании  Гражданской  войны  в  России  с  це¬
лью  ее  ослабления.  Она  в  смертельной  схватке  столкнула  боль¬
шевиков  с  эсерами,  расколов,  таким  образом,  революционные
 75

силы  на  части.  Она  дала  возможность  Германии  укрепиться  не
только  в  оккупированных  ее  войсками  районах,  но  выдвинуть
тяжелые  требования  самой  Советской  России.  Большевиками
был  уничтожен  Балтийский  флот,  а  пытавшийся  его  спасти
бывший  контр-адмирал  А.М.  Щастный  —  расстрелян.  Не  ис¬
ключено,  что  убийство  Мирбаха  было  подстроено  третьими
силами.  Некоторые  намеки  на  это  содержатся  в  книге  главы
английской  миссии  Роберта  Локкарта,  работавшего  в  Совет¬
ской  России  в  то  время.  Он  пишет,  что  англичане,  заигрывая
с  советским  правительством,  всячески  поддерживали  и  враж¬
дебные  ему  силы.  Для  них  новое  столкновение  Советов  с  Гер¬
манией  было  очень  выгодным.
 События  начала  июля,  произошедшие  в  Москве,  немед¬
ленно  отразились  на  Восточном  фронте.  В  ночь  на  10  июля
главнокомандующий  эсер  М.А.  Муравьев  тайно  от  членов
Реввоенсовета  фронта  покинул  Казань  и  на  яхте  «Межень»  от¬
плыл  в  Симбирск.  С  дороги  он  дал  телеграмму  командующему
первой  армией  М.Н.  Тухачевскому,  вызывая  его  с  докладом  в
Симбирск.  После  того  как  Тухачевский  прибыл  на  яхту,  он  был
арестован.  М.А.  Муравьев,  усадив  его  к  себе  в  машину,  по¬
вез  в  город.  Там  он  собрал  на  митинг  солдат  бронедивизиона
и  произнес  перед  ними  пламенную  речь.  М.Н.  Тухачевский  и
еще  несколько  человек  по  приказанию  Муравьева  под  охраной
были  размещены  в  одном  из  вагонов  бронедивизиона.
 После  этого  М.А.  Муравьев  приказал  разослать  всем  ко¬
мандирам  частей  телеграммы,  в  которых  объявлялось  о  заклю¬
чении  мира  с  чехословаками  и  начале  войны  с  Германией.  При
этом  он  сразу  же  объявил  себя  главнокомандующим  армия¬
ми,  действующими  против  Германии,  то  есть  объединенного
российско-чехословацкого  фронта.  «От  Самары  до  Владиво¬
стока  всем  чехословацким  командирам,  —  телеграфировал
он.  —  Ввиду  объявления  войны  Германии  приказываю  вам
повернуть  эшелоны,  двигающиеся  на  восток,  и  перейти  в  на¬
ступление  к  Волге  и  далее  на  западную  границу».
 76

Одновременно  М.А.  Муравьев  обратился  с  воззванием  к
населению,  призывая  его  вступать  в  ряды  развертываемых  им
армий.  Свои  действия  он  объяснял  исключительно  интересами
Родины,  которые,  по  словам  Муравьева,  большевики  предали.
Желая  навербовать  как  можно  больше  сторонников,  он  обещал
народу  самые  широкие  демократические  свободы,  а  само  воз¬
звание  закончил  словами:  «Долой  позорный  Брестский  мир!
Да  здравствует  всеобщее  восстание!»
 Реввоенсовет  Восточного  фронта  и  командующие  армиями
сделали  все  возможное,  чтобы  мятежный  Симбирск  был  изо¬
лирован  от  других  частей.  Телеграммы  М.А.  Муравьева,  как
правило,  не  достигали  адресатов.  По  своим  каналам  больше¬
вики  объявили  М.А.  Муравьева  отстраненным  от  должности,
назвали  мятежником  и  предателем  дела  революции,  провока¬
тором  и  казнокрадом.  Они  также  немедленно  выпустили  воз¬
звания,  в  которых,  в  частности,  писали:  «Ввиду  этой  измены
всем  соприкасающимся  с  ним  (М.А.  Муравьевым)  вменяется  в
обязанность  на  месте  пристрелить  его,  как  бешенную  собаку,
врага  Советской  России».
 Между  тем  М.А.  Муравьев  продолжал  свою  деятельность
по  созданию  Поволжской  республики  и  мобилизации  ее  насе¬
ления  на  борьбу  с  Германией.  С  этой  целью  он  решил  провести
расширенное  совещание  своих  сторонников  и  определить  за¬
дачи  на  будущее.  Совещание  было  решено  провести  в  актовом
зале  бывшего  кадетского  корпуса,  где  в  то  время  размещался
местный  губисполком.  Никаких  особых  мер  предосторожно¬
сти  с  его  стороны  предпринято  не  было.
 На  этом  совещании  присутствовали  все:  эсеры,  большеви¬
ки,  беспартийные  активисты.  Муравьев  произнес  эмоциональ¬
ную  призывную  речь.  Но  другие  выступавшие  не  поддержали
многих  его  идей.  Началась  жаркая  дискуссия.
 В  это  время  в  здание  вошла  большая  группа  вооруженных
большевиками  людей,  имевшая  задачу  ликвидировать  мятеж¬
ного  главкома.  Более  ста  человек  с  пулеметами  разместились
 77

в  холле  перед  дверью,  в  которой  проходило  совещание.  Но
дисциплина  в  этом  отряде  была  очень  плохой:  его  члены  то
и  дело  через  дверь  заглядывали  в  зал  заседания,  громко  пере¬
говаривались  между  собой.  Это  в  конце  концов  насторожило
Муравьева  и  его  товарищей.
 Когда  был  объявлен  перерыв,  Муравьев  в  сопровождении
нескольких  телохранителей  направился  к  двери.  Но  на  выходе
его  встретил  лес  штыков  и  слова:  «Вы  арестованы».  Муравьев
потянулся  за  оружием,  но  раздались  выстрелы.  Бывший  глав¬
ком  с  простреленной  головой  свалился  на  пол.
 Поздно  вечером  из  Симбирска  во  все  конца  полетели  те¬
леграммы:  «Авантюра  Муравьева  ликвидирована.  Муравьев
убит.  Все  его  телеграммы,  как  провокационные,  не  подлежат
исполнению».
 Новым  командующим  Восточным  фронтом  12  июля  1918  года
был  назначен  латыш  И.И.  Вацетис,  членами  Реввоенсовета  фрон¬
та  стали  П.А.  Кобзев,  К.Х.  Данищевский,  К.А.  Мехоношин  и
Ф.Ф.  Раскольников.
 Убийство  Мирбаха  и  выступление  левых  эсеров  в  Москве,
мятеж  Муравьева  в  Самаре  не  на  шутку  испугали  больше¬
виков.  Повсюду  мерещились  заговоры,  повсюду  были  враги.
Казалось,  достаточно  хорошей  объединяющей  силы,  и  власть
большевиков  рухнет.  До  сих  пор  такой  силы  не  было  —  каж¬
дый  тянул  в  свою  сторону.  Но  если  она  найдется  в  ближайшее
время?  И  тут  кто-то  вспомнил  о  наличии  в  Екатеринбурге  им¬
ператорской  семьи.
 В  ночь  с  16  на  17  июля  1918  года  бывший  российский  импе¬
ратор  Николай  II,  члены  его  семьи  и  слуги  были  расстреляны.
И  хотя  большевики  не  афишировали  широко  этот  акт,  вскоре
о  расстреле  стало  известно  в  различных  уголках  России  и  за
рубежом,  что  еще  больше  раскололо  российское  общество.
 Положение  большевиков  на  Волге  было  очень  тяжелым.
Сказывалась  слабость  местной  власти,  брожения  в  армиях  и  в
штабе  самого  фронта.  К  тому  же  новый  командующий  И.И.  Ва-
 78

цетис  сразу  же  начал  принципиальные  споры  по  вопросам  ор¬
ганизационного  устройства  фронта  с  руководителем  Высшего
военного  совета  бывшим  генералом  М.Д.  Бонч-Бруевичем.
 Бонч-Бруевич  предлагал,  до  развертывания  полнокровных
соединений,  отказаться  от  наименований  «фронт  —  армия  —
дивизия»,  заменив  их  временными  терминами.  Так,  название
«Восточный  фронт»  он  предлагал  заменить  на  «Восточный
участок  завесы»,  а  его  армии  —  на  «группы  отрядов».  Раци¬
ональность  доводов  бывшего  генерала  можно  было  понять.
В  то  время  войска  3-й  армии  Восточного  фронта  насчитывали
в  общей  сложности  около  15  тысяч  человек  и  действовали  в
полосе  около  900  километров.  Средняя  плотность  сил  не  пре¬
вышала  17  человек  на  километр  фронта.  Ни  о  какой  сплош¬
ной  линии  соприкосновения  говорить  не  приходилось,  можно
было  действовать  только  отрядами  на  избранных  направлени¬
ях  и  решать  частные  боевые  задачи.
 Но  И.И.  Вацетис  и  другие  бывшие  военные  хотели  иметь
под  своей  командой  не  аморфную  «завесу»,  а  конкретные
объединения  и  соединения  —  фронт,  армию,  дивизию.  Но  для
надлежащей  организации  этих  войск  требовались  люди,  ору¬
жие,  боеприпасы,  материальные  средства,  а  главное  —  время,
которого  не  было.
 Первой  жертвой  организационной  неразберихи  среди  «крас¬
ных»  стол  город  Симбирск,  на  который  началось  наступление
1-й  добровольческой  дружины  «Комуча»  под  командованием
генерала  В.О.  Каппеля.  Использовав  отсутствие  связи  между
южной  частью  Симбирской  группы  войск  и  отрядами  1-й  ар¬
мии  М.Н.  Тухачевского,  отряды  В.О.  Каппеля  начали  быстро
продвигаться  к  этому  городу.
 В  Симбирске  большевики  в  это  время  в  своем  распоряже¬
нии  имели  отряд  вооруженных  железнодорожников  численно¬
стью  до  600  человек  и  бронепоезд.  Кроме  того,  местные  вла¬
сти  быстро  начали  мобилизацию  рабочих  дружин.
 79

Но  боеспособность  рабочих  отрядов  была  очень  низкой.
Это  выявилось  уже  в  самом  начале  перестрелки,  вспыхнув¬
шей  на  окраине  города.  Его  защитники,  сделав  всего  несколь¬
ко  выстрелов,  и  при  виде  первых  убитых  и  раненых  начали
самовольно  покидать  позиции.  Каппелевцы  23  июля  овладели
Симбирском.
 Неудачи  на  Восточном  фронте  потребовали  самого  жестко¬
го  вмешательства  Москвы.  В  Свияжск  прибыл  Л.Д.  Троцкий,
который  начал  решительно  вмешиваться  в  действия  команду¬
ющих  армиями  и  фронтом.  Последовали  очередные  переме¬
щения  командного  состава,  посыпались  параллельные  штабу
фронта  оперативные  указания,  были  введены  показательные
расстрелы  солдат  и  командиров  отступивших  частей.  По  ука¬
занию  Троцкого  право  пользоваться  печатью  фронта  получил
некий  А.П.  Розенгольц,  который  тут  же  начал  выдавать  манда¬
ты  на  командные  и  штабные  должности  случайным  людям.
 И.И.  Вацетис  решил  пожаловаться  на  действия  Л.Д.  Троц¬
кого  в  Москву,  называя  их  вредными  для  дела  революции.
Л.Д.  Троцкий  в  свою  очередь  обвинял  И.И.  Вацетиса  во  все¬
возможных  грехах  и  неспособности  руководить  вверенными
ему  войсками.  Началась  обычная  в  то  время  служебная  пере¬
палка,  в  которой  каждый  старался  доказать  свою  правоту  и  об¬
винить  в  некомпетентности  другого.
 В  этом  споре  В.И.  Ленин  встал  на  сторону  кадрового  во¬
енного  И.И.  Вацетиса.  На  Восточный  фронт  были  направлены
резервы,  оружие,  боеприпасы,  продовольствие.  В  районе  Ка¬
зани  была  образована  5-я  армия,  командующим  которой  стал
бывший  полковник  латышской  дивизии  П.А.  Славен.
 В  корне  менялся  и  сам  образ  действий  войск.  По  приказу
И.И.  Вацетиса  все  они  были  выгружены  из  эшелонов  и  пере¬
ведены  в  казармы.  За  счет  мобилизации  местных  людских  и,
прежде  всего,  офицерских  ресурсов  началось  формирование
однородных  частей  и  соединений,  между  которыми  равно¬
мерно  расцределялось  все  имевшееся  тяжелое  вооружение.
 80

Параллельно  началась  организация  войскового  тыла.  Эшелон¬
ный  период  Гражданской  войны  подошел  к  концу,  но  парти¬
занщина  в  Красной  армии  сохранилась  еще  надолго.
 ЖЕЛЕЗНАЯ  ПОСТУПЬ  СОВЕТСКОЙ  ВЛАСТИ
 У  большевиков  остался  один  выход  —  на  происки
контрреволюционных  террористов  ответить  массо¬
вым  и  всеохватывающим  красным  террором.  Пусть
каждый  недруг  Советской  власти  боится  не  только
за  свою  жизнь,  но  и  за  жизнь  родных,  близких  и
даже  знакомых  ему  людей.
 Газета  «Правда»  от  5  сентября  1918  года
 Все  члены  партии  привлекаются  в  отряды  особого
назначения,  поголовно  обучаются  владению  ору¬
жием.  Кроме  того  необходимо  обучение  владению
квалифицированными  родами  оружия  (броневое
дело,  пулеметы,  аэропланы  и  т.д.),  а  также  усвое¬
ние  начал  военной  науки.
 Из  резолюции  VIII  Всероссийской  конференции  РКП(б)
 от  4  декабря  1919  года
 В  начале  июля  1918  года  М.В.  Фрунзе  участвовал  в  рабо¬
те  V  Всероссийского  Съезда  Советов,  проходившего  в  Москве.
В  числе  других  съезд  принимает  решение  о  переходе  от  добро¬
вольческого  принципа  комплектования  Красной  армии  к  всеоб¬
щей  мобилизации,  о  введении  обязательного  военного  обучения
для  всех  рабочих.  Опыт  М.В.  Фрунзе  в  том  деле  оказался  передо¬
вым  и  был  востребован.
 Положение  Советской  Республики  осложнялось  тем,  что  вес¬
ной  1918  года  в  России  разразился  тяжелый  продовольственный
и  хозяйственный  кризис.  Население  городов  голодало.  Из-за
отсутствия  сырья,  топлива  и  значительной  части  инженерно-
технического  состава  промышленные  предприятия  закрыва¬
лись.  Не  хватало  продовольствия  для  армии.  В  этих  условиях
ВЦИК  Совнаркома  издали  директиву  о  продовольственной  дик¬
татуре.  «На  насилие  владельцев  хлеба  над  голодающей  беднотой
 81

ответить  насилием  над  владельцами  хлеба»,  —  призвали  боль¬
шевики.
 В  соответствии  с  решением  советского  правительства  весь
хлеб  в  стране  должен  был  быть  взят  на  учет,  и,  за  исключением
прожиточного  минимума,  сдаваться  в  закрома  государства,  кото¬
рое  намеревалось  распределить  его  среди  наиболее  нуждающих¬
ся.  По  селам  пошли  продовольственные  отряды,  которые  бесце¬
ремонно  врывались  в  крестьянские  дома,  забирали  все  продукты,
а  попутно  и  многое  другое,  зачастую  не  оставляя  хозяину  даже
семенного  фонда.  Сопротивляющихся  немедленно  арестовыва¬
ли,  объявляли  врагами  революции  и  угоняли  в  концлагеря.  Их
имущество  конфисковывалось,  семьи  обрекались  на  голодную
смерть.
 Безусловно,  данная  политика  не  могла  приветствоваться  боль¬
шинством  сельского  населения,  основу  которого  составляли  мел¬
кие  личные  хозяйства.  Отнять  у  крестьянина  что-либо  —  озна¬
чало  обидеть  его  надолго  и  всерьез.  Это  сразу  же  использовали
силы,  враждебные  советской  власти.  Впереди  продовольствен¬
ных  отрядов  ползли  слухи  о  чинимых  ими  бесчинствах,  разоре¬
ние  очередного  хозяйства  и  арест  каждого  нового  крестьянина
немедленно  обрастал  клубком  легенд.  В  разных  районах  страны
начались  антисоветские  восстания.
 Особенно  опасным  врагом  советской  власти  стал  террорист-
революционер  с  большим  стажем  Борис  Савенков,  которому  уда¬
лось  сплотить  под  своими  знаменами  значительные  силы  людей,
недовольных  советской  властью.  И  хотя  большевикам  удалось
подавить  ряд  контрреволюционных  точек  и  разгромить  их  глав¬
ный  штаб  в  Москве,  сам  Савенков  оставался  на  свободе.
 В  ночь  на  6  июля  в  Ярославле,  7  июля  в  Рыбинске  и  8  июля
в  Муроме  начались  вооруженные  выступления  против  совет¬
ской  власти.  Общее  руководство  восстанием  осуществлял  Бо¬
рис  Савенков,  в  Ярославле  обстановку  контролировал  началь¬
ник  Центрального  штаба  «Союза  родины  и  свободы»  полковник
 А.П.  Перхуров.
 82

Восстание  в  Ярославле  начала  небольшая  группа,  состоявшая
из  106  заговорщиков.  Вскоре  к  ним  присоединился  армейский
бронедивизион.  К  ним  примкнули  проживавшие  в  городе  бывшие
офицеры,  чиновники,  представители  интеллигенции,  купечества,
духовенства,  многие  крестьяне  и  даже  некоторые  рабочие.  Вос¬
стание  обрело  всенародный  характер.  Заговорщики  захватили
военные  склады  с  оружием  и  боеприпасами,  овладели  практиче¬
ски  всеми  тактически  важными  объектами  города.
 Восставшие  сделали  все  для  того,  чтобы  придать  своему  дви¬
жению  организованный  характер.  Полковник  А.П.  Перхунов
объявил  себя  «главноначальствующим»  Ярославской  губернии  и
командующим  группой  войск  Северной  добровольческой  армии.
Своим  помощником  по  гражданской  части  он  назначил  железно¬
дорожного  служащего  лидера  местных  меньшевиков  И.Т.  Сави¬
нова,  а  главой  городской  управы  —  бывшего  городского  голову
Лопаткина.  По  приказу  А.П.  Перхунова  все  декреты  советской
власти  на  подведомственной  ему  территории  отменялись,  совет¬
ские  учреждения  упразднялись.
 Мятеж  сопровождался  репрессиями  против  представите¬
лей  советской  власти.  Многие  видные  советские  работники,  в
том  числе  и  военный  комиссар  Ярославского  военного  округа
 С.М.  Нахимсон,  были  убиты.  Свыше  двухсот  арестованных  со¬
ветских  активистов  были  изолированы  на  барже,  стоявшей  на
Волге.
 Под  Ярославль  для  подавления  восстания  были  направлены
части  Красной  армии,  которые  блокировали  город.  Затем  нача¬
лись  уличные  бои.  Восставшие  не  могли  долго  противостоять  ре¬
гулярным  частям  Красной  армии,  располагавшим  артиллерией  и
пулеметами.  К  тому  же  в  самый  разгар  боев  полковник  А.П.  Пер¬
хунов  с  небольшой  группой  сторонников  покинули  город.  Поло¬
жение  мятежников  стало  критическим.
 В  это  время  в  Ярославле  находилось  около  1500  немцев-
военнопленных,  которые,  согласно  условиям  Брестского  мирного
договора,  готовились  к  возвращению  на  родину.  В  ярославском
 83

восстании  немцы  участия  не  принимали,  соблюдая  показной
нейтралитет.  Отчаявшись,  мятежники  решили  сдаться  в  плен
этим  немцам  на  правах  военнопленных.
 20  июля  штаб  мятежников  в  количестве  57  офицеров  сдал¬
ся  немцам,  предварительно  объявив  войну  Германии.  Немцы
пообещали  им  безопасность  и  временно  разместили  в  здании
городского  театра,  выставив  охрану.  Главой  власти  в  Ярославле
до  согласования  вопросов  с  Москвой  объявил  себя  германский
лейтенант  Балк,  который  выслал  навстречу  советским  войскам
парламентеров.
 Но  Москва  не  желала  никаких  переговоров.  Немцам  было  в  ка¬
тегорической  форме  предложено  немедленно  сложить  оружие  и  вы¬
дать  мятежников.  Те  были  вынуждены  согласиться  на  это  условие.
 Ярославские  мятежники  оказались  в  руках  советских  военных
органов.  Еще  в  самом  начале  восстания  советское  правительство
приняло  решение  о  немедленном  расстреле  всех  членов  «Союза
защиты  родины  и  свободы»,  решив,  что  «заключение  членов  это¬
го  преступного  сообщества  в  тюрьмах  не  достигает  цели».
 Для  выполнения  этого  решения  после  подавления  восстания  в
Ярославле  туда  была  направлена  группа  сотрудников  ВЧК  во  гла¬
ве  с  членом  коллегии  Д.Г.  Евсеевым.  Все  арестованные  офицеры
и  многие  другие  жители  города,  причисленные  к  мятежникам,
были  немедленно  расстреляны.  Масштабы  этих  расстрелов  зна¬
чительно  превысили  масштабы  тех,  которые  произвели  мятеж¬
ники,  захватившие  город  и  удерживавшие  его  16  дней.  Это  стало
составной  частью  «красного  террора»,  начатого  большевиками
после  покушения  на  В.И.  Ленина.
 В  завершение  этой  печальной  истории  нужно  сказать,  что
через  тринадцать  дней  после  начала  восстания  заключенные  на
барже  советские  активисты  каким-то  образом  освободились  и
вместе  с  баржей  прибыли  в  расположение  советских  войск.  По
одним  сведениям,  им  удалось  уговорить  охранников  способство¬
вать  их  побегу,  по  другим  —  они  смогли  хитростью  захватить
баржу  и  перебили  охрану.
 84

Вскоре  после  подавления  восстания,  15  августа  1918  года,
М.В.  Фрунзе  назначается  военным  комиссаром  Ярославского  воен¬
ного  округа.  По  сегодняшним  меркам  —  должность  командующего
войсками  военного  округа.  Военным  руководителем  этого  округа
стал  бывший  генерал  Ф.Ф.  Новицкий.
 Ярославский  военный  округ  по  своему  стратегическому
положению  занимал  видное  место  в  обороне  Советской  Ре¬
спублики.  В  него  входило  восемь  центральных  губерний  стра¬
ны  (Ярославская,  Костромская,  Владимирская,  Тверская,
Иваново-Вознесенская,  Вологодская,  Архангельская  и  Северо¬
двинская).  Военный  комиссар  округа  подчинялся  непосред¬
ственно  Народному  комиссариату  по  военным  делам  и  являлся
крупнейшей  военно-административной  единицей  в  военной
структуре  Советского  государства.
 В  связи  с  развертыванием  боев  на  Восточном  фронте  важней¬
шей  задачей  Ярославского  окружного  комиссариата  по  военным
делам  стало  формирование  новых  соединений  Красной  армии,
предназначенных  для  усиления  этого  фронта.
 Решая  эту  задачу,  в  сентябре  М.В.  Фрунзе  отдает  приказ  о
формировании  пяти  дивизий  в  период  с  15  октября  по  15  ноября
1918  года.  Командный  состав  этих  соединений  планировалось
укомплектовать  «инструкторами,  окончившими  инструкторские
курсы»,  а  также  «бывшими  офицерами  и  военными  чиновника¬
ми,  с  проведением  их  через  соответствующие  аттестационные
комиссии».  При  этом  были  предусмотрены  жестокие  репрессив¬
ные  меры  для  уклоняющихся  от  призыва  бывших  офицеров  и
членов  их  семей.
 Как  свидетельствуют  сохранившиеся  архивные  документы,  ра¬
бота  по  формированию  соединений  в  целом  проходила  успешно.
 Безусловно,  М.В.  Фрунзе  работал  не  один.  Рядом  всегда  были
специалистами,  преимущественно  из  «бывших».  Михаил  Васи¬
льевич  никогда  не  отказывался  от  их  помощи  и  совета.  Позже  все
достижения  припишут  ему  одному.  К  сожалению,  сегодня  трудно
назвать  всех,  кто  работал  вместе  с  М.В.  Фрунзе  в  штабе  Ярос¬
 85

лавского  военного  округа  осенью  1918  года,  но  известно,  что  их
было  много.  История  сохранила  имя  одного  —  Федора  Федоро¬
вича  Новицкого,  который  в  последующем  стал  одним  из  ближай¬
ших  помощников  Михаила  Васильевича  на  протяжении  первых
лет  его  военной  карьеры.
 В  то  время  вопросы,  связанные  с  организацией  и  повышени¬
ем  боевой  мощи  Красной  армии,  постоянно  рассматривались  на
самом  высоком  уровне  и  нередко  ставились  весьма  остро.  Мно¬
гие  лидеры  большевиков  ратовали  за  развитие  Красной  армии
на  демократических  принципах.  Военные  специалисты  доказы¬
вали  В.И.  Ленину  необходимость  сосредоточения  всей  военной
власти  в  одних  руках.  Так,  20  августа  1918  года  председатель
Высшей  аттестационной  комиссии  Наркомата  по  военным  де¬
лам  А.И.  Егорьев  докладывал:  «Опытом  тысячелетий  доказана
необходимость  и  возможность  единоличного  управления  делом
войны...  Руководить  операциями  может  лишь  одна  единая  воля».
Сторонником  единоначалия  и  жесткой  воинской  дисциплины  вы¬
ступал  Л.Д.  Троцкий.
 В.И.  Ленин  некоторое  время  колебался,  не  решаясь  отдать
пальму  первенства  ни  одной  из  сторон.  Но  обстоятельства  и  тре¬
вожные  сводки,  поступавшие  с  фронтов,  сделали  свое  дело.
 В  середине  дня  30  августа  1918  года  в  Москве  произошло  по¬
кушение  на  В.И.  Ленина  после  выступления  перед  рабочими  за¬
вода  Михельсона  в  Замоскворечье.  Была  арестована  стрелявшая
в  вождя  эсерка  Фанни  Каплан.  Через  несколько  часов  после  вы¬
стрелов  председатель  ВЦИК  Я.М.  Свердлов  выступил  по  радио
с  обращением,  в  котором  заявил:  «На  покушения,  направленные
против  его  вождей,  рабочий  класс  ответит...  беспощадным  мас¬
совым  террором  против  всех  врагов  революции».  Этот  террор
был  начат  в  разных  местах  России  и  истинные  его  размеры  до
сих  пор  неизвестны.  Ясно  только,  что  погибли  тысячи  невинных
людей.
 Расследование  и  суд  были  очень  скорыми.  Уже  3  сентя¬
бря  1918  года  террористка  Фанни  Каплан  была  расстреляна

в  Кремле.  Позже  непонятно  откуда  родились  слухи  о  том,  что
 В.И.  Ленин  лично  настоял  на  том,  чтобы  Каплан  не  была  рас¬
стреляна.  Находились  даже  люди,  которые  рассказывали,  что
встречали  ее  в  лагерях  то  в  Соловках,  то  в  Воркуте.  Эти  сказки
были  порождены  стремлением  представить  В.И.  Ленина  до¬
бряком,  прощавшим  зло  даже  врагам.  Безусловно,  это  не  соот¬
ветствовало  действительности.  Шла  ожесточенная  борьба  за
власть,  в  которой  пощаде  не  было  места,  а  Ленин  был  не  тем
человеком,  которому  было  присуще  чувство  христианского
милосердия.
 Через  два  дня  после  расстрела  Фанни  Каплан  было  принято
постановление  Совета  народных  комиссаров  о  красном  терроре.
В  нем  говорилось,  что  «Совет  Народных  Комиссаров,  заслушав
доклад  председателя  Чрезвычайной  комиссии  по  борьбе  с  контрре¬
волюцией  о  деятельности  этой  комиссии,  находит,  что  при  данной
ситуации  обеспечение  тыла  путем  террора  является  прямой  необ¬
ходимостью.  ..  что  необходимо  обеспечить  Советскую  Республику
от  классовых  врагов  путем  изоляции  их...  что  подлежат  расстре¬
лу  все  лица,  прикосновенные  к  белогвардейским  организациям,
заговорам  и  мятежам...»  Постановление  подписали  народный
комиссар  юстиции  Курский,  народный  комиссар  внутренних  дел
Петровский  и  секретарь  Фотиева.
 Через  три  дня  после  покушения  на  В.И.  Ленина,  2  сентября
1918  года,  вся  Советская  Республика  была  объявлена  военным
лагерем.  Все  фронты  и  все  военные  учреждения  Республики
подчинялись  Революционному  военному  совету  (РВС)  во  главе
с  главнокомандующим,  которым  являлся  народный  комиссар  по
военным  и  морским  делам.
 Тогда  же  был  издан  приказ  об  образовании  фронтов.  Были  об¬
разованы:  Северный  фронт  (командующий  Дмитрий  Павлович
Парский),  штаб  которого  размещался  в  Ярославле;  Восточный
фронт  (командующий  Владимир  Николаевич  Егорьев),  штаб  ко¬
торого  размещался  в  Арзамасе;  Южный  фронт  (командующий
Павел  Павлович  Сытин),  штаб  которого  размещался  в  городе
 87

Козлове,  и  Западный  район  обороны  (командующий  Андрей  Ев¬
геньевич  Снесарев),  штаб  которого  размещался  в  Москве.
 В  конце  сентября  1918  года  ЦК  РСДРП(б)  было  разослано
циркулярное  письмо  ко  всем  членам  партии,  в  котором  они  ста¬
вились  в  известность  о  неудачах  на  Восточном  и  Южном  фрон¬
тах.  Одной  из  главных  причин  этого  было  отсутствие  должной
воинской  дисциплины  и  порядка.  В  этом  письме,  подписанном
Л.Д.  Троцким,  в  частности,  указывалось:  «Нужно  железной  ру¬
кой  заставить  командный  состав,  высший  и  низший,  выполнять
боевые  приказы  ценой  каких  угодно  средств.  Не  нужно  останав¬
ливаться  ни  перед  какими  жертвами  для  достижения  тех  высоких
задач,  которые  сейчас  возложены  на  Красную  армию...  Красный
террор  сейчас  обязательнее,  чем  где  бы  то  ни  было  и  когда  бы  то
ни  было...»
 Последовали  новые  кадровые  перестановки.  И.И.  Вацетиса
на  посту  командующего  войсками  Восточного  фронта  сменил
 С.С.  Каменев.  Войска  получили  большие  людские  пополнения,
оружие,  боеприпасы,  продовольствие.
 После  проведенных  организационных  мероприятий  совет¬
ские  войска  на  Восточном  фронте  перешли  в  наступление.  Были
освобождены  Казань,  Симбирск,  Хвалынск,  Сызрань,  Самара,
Ижевск,  Воткинск,  Уфа,  Оренбург.  Ярославль  постепенно  из
фронтового  превращался  в  тыловой  город.
 В  целом  военно-административная  деятельность  М.В.  Фрун¬
зе  на  посту  военного  комиссара  Ярославского  военного  округа
советскими  историками  оценивается  положительно.  В  самое
трудное  для  страны  время,  после  коренной  ломки  старой  власти,
он  смог  наладить  работу  новой  власти  на  местах,  начал  органи¬
зацию  ведущих  ее  институтов  и  направлений  деятельности.  Все
это,  безусловно,  положительно  сказалось  на  общем  устройстве
страны.
 В  процессе  своей  работы  Михаил  Васильевич  жестко  прово¬
дил  пробольшевистскую  политику,  насаждая  ее  требования  на
местах.  Всякое  сопротивление  новой  власти  каралось  немедленно
 88

и  жестоко.  Эта  жестокость,  с  одной  стороны,  не  позволяла  очагам
недовольства  разрастаться  в  откровенные  восстания,  с  другой  —
множила  ряды  противников  советской  власти.  В  такой  обстанов¬
ке  большевикам  приходилось  буквально  балансировать  на  грани
нового  народного  восстания,  и  М.В.  Фрунзе  умело  выполнял  эту
роль  в  одном  из  самых  взрывоопасных  регионов  России.
 АДМИРАЛ  А.В.  КОЛЧАК
 18  ноября  1918  года  Всероссийское  Временное
правительство  распалось.  Совет  министров  при¬
нял  всю  полноту  власти  и  передал  ее  мне,  адмира¬
лу  российского  флота  Александру  Колчаку.  Приняв
крест  этой  власти  в  исключительно  трудных  усло¬
виях  гражданской  войны  и  полного  расстройства
государственной  жизни,  объявляю:  я  не  пойду  ни
по  пути  реакции,  ни  по  гибельному  пути  партий¬
ности.
 Из  обращения  адмирала  А.В.  Колчака  к  населению
России  от  19  ноября  1918  года
 К  осени  1918  года  обстановка  в  Сибири  резко  осложнилась.
Это  было  связано  с  активизацией  в  этом  регионе  Белого  дви¬
жения  и  появлением  его  нового  лидера  в  лице  вице-адмирала
А.В.  Колчака,  который  4  ноября  в  поезде  английского  генерала
Альфреда  Нокса,  одетый  в  гражданское  платье,  прибыл  в  Омск
и  стал  военным  и  морским  министром  так  называемой  Уфим¬
ской  директории.  До  сих  пор  достоверно  не  известно,  какие  силы
стояли  за  плечами  адмирала,  хотя  о  нем  и  написано  немало  книг.
Полярный  исследователь,  прекрасный  минный  офицер  (коман¬
дир  минной  дивизии  Балтийского  флота),  командующий  Черно¬
морским  флотом,  в  начале  июня  1917  года  он  был  отстранен  от
должности  Временным  правительством  и  покинул  мятежную
Россию.  Побывал  в  Англии  и  США,  тесно  пообщался  с  контрре¬
волюционными  кругами,  осевшими  в  Харбине,  и  только  после
этого  появился  в  Сибири.  А.В.  Колчаку  было  поручено  объеди¬
нить  все  контрреволюционные  силы,  действовавшие  в  то  время
 89

в  Сибири,  на  Дальнем  Востоке  и  в  Маньчжурии,  создать  из  них
белогвардейскую  армию  и  двинуть  ее  против  Советской  России.
 Но  сил  для  решения  такой  объемной  и  сложной  задачи  было
явно  недостаточно.  В  октябре  1918  года  белочешские  войска  и  ча¬
сти  так  называемой  «народной  армии»,  созданной  Комучем,  под
ударами  Красной  армии  покатились  дальше  на  восток.  Город  за
городом  переходил  в  руки  советских  войск.  3  октября  была  осво¬
бождена  Сызрань,  7  октября  —  Самара.  В  первой  половине  ноя¬
бря  части  Красной  армии  вернули  Ижевск  и  Воткинск.  Успешно
развивалось  наступление  на  Уфу,  Оренбург  и  Уральск.
 В  связи  с  поражениями  на  фронте  началось  моральное  разложе¬
ние  вражеских  войск  и  заколебался  их  тыл.  Армия  Комуча  таяла  с
каждым  днем.  Большие  потери  несли  и  белочехи.  Так,  16  октября
1918  года  главнокомандующий  белогвардейскими  войсками  на  Вос¬
точном  фронте  генерал  Болдырев  записал  в  своем  дневнике:  «На  Са¬
марском  фронте  плохо.  Чехи  деморализованы,  наши  —  тоже.  Опять
появились  офицеры-“беженцы”.  Очень  тяжелое  положение  создает¬
ся  для  Уральского  войска  и  Оренбурга.  Помочь  почти  нечем».  Дело
шло  к  полному  поражению  белогвардейских  сил  в  Сибири  и  на  вос¬
токе  страны.
 В  Вашингтон,  Париж,  Лондон,  Токио  полетели  с  Урала  и  из
Сибири  телеграммы  о  помощи.  «Чехи  в  буквальном  смысле  били
в  набат.  Я  наблюдал  их  усилия  в  Вашингтоне  накануне  своего
отъезда  оттуда...  Чехи  сознавали,  что  они  гибнут  в  Сибири,  и  не
стеснялись  это  заявлять»,  —  писал  впоследствии  в  своих  «Вос¬
поминаниях»  управляющий  министерством  иностранных  дел
Колчака  Сукин.
 В  этих  условиях,  совершив  переворот,  18  ноября  А.В.  Колчак
принял  титул  Верховного  правителя  Российского  государства  и
звание  главнокомандующего.  В  своем  обращении  к  населению
в  этот  день  он  писал:  «Всероссийское  Временное  правительство
распалось.  Совет  министров  принял  всю  полноту  власти  и  пере¬
дал  ее  мне,  адмиралу  русского  флота  Александру  Колчаку.  При¬
нял  крест  этой  власти  в  исключительно  трудных  условиях  граж¬
 90

данской  войны  и  полного  расстройства  государственной  жизни,
объявляю,  что  не  пойду  ни  по  пути  реакции,  ни  по  гибельному
пути  партийности.  Главной  своей  целью  ставлю  создание  бое¬
способной  армии,  победу  над  большевизмом,  установление  за¬
конности  и  правопорядка,  дабы  народ  мог  беспрепятственно  из¬
брать  себе  образ  правления,  который  он  пожелает,  и  осуществить
великие  идеи  свободы,  ныне  провозглашенные  по  всему  свету».
 Для  реализации  этих  замыслов  на  территории  Урала,  Сибири
и  Дальнего  Востока  была  установлена  военная  диктатура.  После
этого  началось  реформирование  всей  белогвардейской  армии,
действовавшей  на  этой  территории.
 Следует  напомнить,  что  к  концу  осени  1918  года  в  руках  бело¬
гвардейцев  и  интервентов  на  востоке  страны  продолжала  оста¬
ваться  огромная  территория.  Они  удерживали  основную  часть
Урала  и  оренбургской  губернии.  Под  их  властью  находились
Сибирь,  Дальний  Восток  и  большая  часть  Степного  края  (Казах¬
стан),  а  именно:  Акмолинская,  Семипалатинская,  Тургайская  и
Уральская  области.  На  этой  территории  проживало  около  22  мил¬
лионов  человек.  Наряду  с  русскими,  составлявшими  большин¬
ство  населения,  здесь  обитали  башкиры,  татары,  киргизы,  буря¬
ты,  якуты  и  многие  другие  народы.
 Достаточно  хорошо  была  развита  и  экономика  указанного
района.  Здесь  контрреволюция  располагала  важным  уральским
промышленным  центром  с  большим  количеством  фабрик,  заво¬
дов,  рудников,  копей.  На  Урале  добывалось  много  угля,  железа,
меди  и  других  металлов.  В  Сибири  и  на  Дальнем  Востоке  име¬
лись  платина,  золото,  серебро,  медь,  свинец,  марганец,  огромные
запасы  каменного  угля.  Так,  только  в  1912  году  в  Сибири  и  на
Дальнем  Востоке  было  добыто  около  3  тысяч  пудов  золота.  Эти
территории  были  богаты  хлебом,  мясом,  рыбой,  драгоценной
пушниной.
 Основным  тылом  Колчака  была  Сибирь,  откуда  белогвар¬
дейцы  черпали  основные  силы.  В  Сибири  в  то  время  прожива¬
ло  более  8  миллионов  человек  населения,  из  которых  1  миллион

приходился  на  народы  нерусской  национальности.  Около  90  %
населения  жили  в  деревнях  и  традиционно  выступали  сторон¬
никами  частной  собственности.  Хозяйство  сибирских  крестьян
в  массе  своей  было  мелкотоварным.  Однако  в  нем  значительный
удельный  вес,  более,  чем  в  Европейской  России,  занимали  креп¬
кие  крестьянские  хозяйства.  Так,  накануне  Первой  мировой  вой¬
ны  Сибирь  давала  ежегодно  более  70  миллиона  пудов  товарного
хлеба  и  вывозила  около  4,5  миллионов  пудов  продукции  живот¬
новодства.  Получить  этот  важный  источник  продовольствия  для
советской  власти  было  очень  важно.
 Значительную  часть  населения  Урала,  Сибири  и  Дальнего
Востока  составляли  казаки,  являвшиеся  в  большинстве  своем
вместе  с  зажиточными  крестьянами  главной  опорой  колчаковщи¬
ны.  В  Сибири  и  на  Дальнем  Востоке  их  насчитывалось  550  ты¬
сяч.  Организационно  казаки  были  объединены  в  шесть  каза¬
чьих  войск:  Сибирское,  Енисейское,  Иркутское,  Забайкальское,
Уссурийское  и  Амурское.  Казаки,  несмотря  на  проникшее  в  их
ряды  «революционное»  разложение,  в  большинстве  своем  были
сторонниками  традиционно  сложившегося  на  из  землях  уклада,
русской  государственности  и  с  большим  уважением  относились
к  своим  командирам  и  воинским  начальникам.
 Кроме  людских  и  природных  богатств  в  руках  А.В.  Колчака
и  созданного  им  правительства  оказался  немалый  золотой  за¬
пас,  который  летом  1918  года  был  захвачен  белочехами  в  Ка¬
зани  и  передан  затем  белогвардейцам.  Легенд  об  этом  золотом
запасе  очень  много.  Но,  по  всей  видимости,  он  был  огромный.
Так,  известно,  что  за  оружие  и  другие  материальные  ценности
только  в  1919  году  Англии  было  передано  2883  пуда  золота,  Япо¬
нии  —  2672,  США  —  2118,  Франции  —  1225,  а  всего  —  более
9200  пудов  золота.  Таким  образом,  есть  все  основания  говорить
о  том,  что  материальное  положение  колчаковских  войск  в  конце
1918  года  было  достаточно  прочным.
 На  основе  всего  вышеизложенного  А.В.  Колчаку  и  его  бли¬
жайшим  помощникам  удалось  к  концу  1918  года  на  западе  раз¬
 92

вернуть  несколько  объединений,  которые  официально  называ¬
лись  армиями.  По  советским  источникам,  общая  численность
этих  сил  достигала  85  тысяч  человек.  Но  реально  их  численность
была  намного  меньшей.  Белочешскими  и  белогвардейскими  вой¬
сками  командовал  чешский  генерал  Ян  Сырова.
 Также  следует  напомнить,  что  тыл  белогвардейских  войск  в
Сибири  и  на  Дальнем  Востоке  был  очень  неспокойный,  там  ак¬
тивно  действовали  просоветски  настроенные  партизаны  из  числа
революционно  настроенных  солдат,  рабочих  и  крестьян.  Они,  как
правило,  выступали  под  лозунгом  борьбы  за  восстановление  на
их  землях  советской  власти.  Но  чаще  всего  это  движение  носило
стихийный,  нередко  бандитский  характер.  В  частности,  воору¬
женные  отряды  крестьян  осуществляли  охрану  родных  деревень
и  сел.  Нередко  они  совершали  налеты  на  города,  и  железнодо¬
рожные  стации.  Также  партизанами  контролировались  дороги  и
грабились  обозы.  Поэтому  белогвардейцам  постоянно  приходи¬
лось  отвлекать  значительные  силы  с  фронта  для  охраны  своего
тыла  и  борьбы  с  партизанами.
 Со  стороны  «красных»  к  концу  1918  года  на  Восточном  фрон¬
те  также  сложилась  достаточно  четкая  организация  войск,  кото¬
рая  с  небольшими  изменениями  существовала  до  конца  Граждан¬
ской  войны.
 Во  главе  Восточного  фронта  стоял  Революционный  воен¬
ный  совет  (РВС),  который  включал  трех  членов:  командующего
(С.С.  Каменев)  и  двух  политических  комиссаров.  Руководство
войсками  осуществлялось  полевым  управлением,  в  состав  кото¬
рого  кроме  Реввоенсовета  входили  штаб  фронта,  политический
отдел,  управление  снабжений  фронта,  инспекторы  по  различным
родам  войск,  военный  контроль  и  ревтрибунал.  Практически  все
ключевые  должности,  кроме  политических,  в  полевом  управле¬
нии  фронта  занимали  военспецы  из  числа  офицеров  старой  рус¬
ской  армии.
 В  состав  фронта  входило  пять  армий.  1-й  армией  командовал
М.Н.  Тухачевский,  2-й  —  В.И.  Шорин,  3-й  —  М.М.  Лашевич,

4-й  —  А.А.  Балтийский,  5-й  —  Ж.К.  Блюмберг.  Во  главе  каж¬
дой  армии  также  стоял  Революционный  военный  совет  в  составе
трех  лиц,  и  имелось  полевое  управление.  Армия  состояла  из  не¬
скольких  дивизий,  число  которых  в  зависимости  от  направления
действий  объединения  было  различным.
 Стрелковая  дивизия  имела  в  своем  составе  три  бригады  по
три  стрелковых  полка  в  каждой,  кавалерийский  полк,  несколь¬
ко  артиллерийских  дивизионов,  инженерный  батальон  и  другие
специальные  подразделения.  Во  главе  дивизии  стояли  два  лица:
командир  и  военный  комиссар.  Такое  же  положение  существова¬
ло  в  бригадах  и  полках.
 В  целом,  в  армиях  Восточного  фронта  на  конец  1918  года  на¬
считывалось  в  общей  сложности  86  тысяч  человек.  При  этом  в
учет  брались  только  активные  штыки  и  не  учитывались  тыловые
части  и  учреждения,  которых  было  множество.
 Таким  образом,  по  советским  источникам,  силы  сторон  были
примерно  равными.  Но  с  учетом  реально  складывавшейся  обста¬
новки  существенный  перевес  сил  был  на  стороне  большевиков,
которые  поспешили  использовать  это  обстоятельство.
 В  конце  ноября  1918  года  главнокомандующий  С.С.  Каменев
отдал  приказ  о  возобновлении  наступления  по  всему  фронту.
Первоначально  оно  проходило  успешно.  28  ноября  части  1-й  ар¬
мии  заняли  Белебей,  а  войска  5-й  армии  придвинулись  к  Уфе.
 Однако  на  северном  крыле  фронта,  под  Пермью,  положение
сложилось  иначе.  Здесь  колчаковцы  упредили  3-ю  армию  в  раз¬
вертывании  и  сами  первыми  перешли  в  решительное  наступление.
После  этого  они  начали  усиленно  готовиться  к  наступлению  на
Пермь,  ставя  своей  задачей  разбить  находившуюся  здесь  3-ю  ар¬
мию  и  захватить  этот  город.  В  последующем  они  планировали,
наступая  в  направлении  Вятка  —  Котлас,  соединиться  с  войска¬
ми  интервентов  и  внутренней  контрреволюции,  действовавшими
на  севере.  Выполнение  этого  замысла  дало  бы  возможность  пере¬
нести  основную  базу  снабжения  войск  Колчака  из  Владивосто¬
ка  в  Архангельск,  значительно  сократить  путь  и  время  доставки
 94

оружия  и  боеприпасов  и  создать  против  Советской  республики
единый  фронт  на  востоке  и  севере  с  тем,  чтобы  объединенными
силами  предпринять  наступление  на  Москву.
 С  целью  подготовки  наступления  на  Пермь  в  начале  ноября
1918  года  для  усиления  войск  Екатеринбургской  группы  бело¬
гвардейцы  направили  1-й  Среднесибирский  корпус  под  командо¬
ванием  А.Н.  Пепеляева,  сформированный  в  Томской  губернии.
В  его  составе  находилось  немало  добровольцев,  офицеры  и  сол¬
даты  были  хорошо  подготовлены  и  имели  необходимое  обмун¬
дирование  и  вооружение.  Полки  белогвардейцев  располагали
лыжами  и  могли  совершать  быстрые  марши  по  глубокому  сне¬
гу.  В  состав  Екатеринбургской  группы  входила  2-я  белочешская
дивизия,  считавшаяся  лучшей  на  Восточном  фронте.  Основная
часть  оружия,  получаемая  от  Антанты,  также  шла  в  район  Ека¬
теринбурга.
 Между  тем  положение  советской  3-й  армии,  защищавшей
путь  на  Пермь,  было  не  из  легких.  Армия  занимала  огромный  по
длине  фронт  протяжением  более  400  км.  Ее  полки  растянулись
тонкой  цепочкой.  Правый  фланг  не  был  обеспечен,  так  как  со¬
седняя  с  ней  2-я  армия  отстала  и  некоторое  время  топталась  на
месте.  С  севера  советские  полки  подвергались  угрозе  обхода  со
стороны  белогвардейцев.  В  тылу  армии  орудовали  белогвардей¬
ские  организации,  подготавливая  контрреволюционный  мятеж.
Войска  армии  шесть  месяцев  вели  беспрестанные  кровопролит¬
ные  бои  и  были  сильно  утомлены.  Некоторые  полки  и  даже  целые
бригады  имели  плохую  одежду  и  обувь.  Армия  почти  не  имела
резервов,  а  пополнения  поступали  крайне  незначительные.  Все
это  было  известно  противнику,  и  он  не  замедлил  воспользоваться
сложившейся  ситуацией.
 29  ноября  1918  года  белогвардейцы  обрушились  на  29-ю  ди¬
визию,  находившуюся  на  левом  фланге  армии,  и  на  соседнюю  с
ней  Особую  бригаду,  прикрывавшую  путь  на  Пермь.  Здесь  кол¬
чаковцы  в  два  раза  превосходили  советские  войска  по  числен¬
ности.  Враг  сразу  бросил  в  бой  десять  полков.  Части  Красной
 95

армии  оказали  упорное  сопротивление.  Однако  колчаковцы,  не
считаясь  с  потерями,  вновь  и  вновь  шли  в  наступление.  В  районе
станции  Выя  им  удалось  окружить  два  полка  Красной  армии  и
после  кровопролитного  боя  почти  полностью  уничтожить  их.
 Нанеся  сильные  удары  по  левому  флангу  3-й  армии,  против¬
ник  перебросил  оттуда  лучшие  свои  войска  в  центр  и  повел  на¬
ступление  против  30-й  дивизии,  которая  защищала  путь  на  Кун-
гур.  Дивизией  командовал  В.К.  Блюхер.  Она  считалась  лучшей  в
 3-й  армии.  Начались  ожесточенные  встречные  бои,  ибо  30-я  ди¬
визия  до  этого  сама  наступала.  Колчаковцы  остановили  продви¬
жение  советских  полков,  а  затем  принудили  их  отходу  на  запад.
 Бои  под  Пермью  проходили  в  очень  трудных  погодных  усло¬
виях.  Снег  в  ту  зиму  выпал  рано  и  глубоким  слоем  покрыл  зем¬
лю.  Двигаться  можно  было  только  по  дорогам.  Достаточно  было
несколько  шагов  отойти  от  дороги,  люди  увязали  по  пояс.
 Особенно  страдали  бойцы  Красной  армии.  Лыж  почти  ни  у
кого  не  было.  Скоро  ударили  30-градусные  морозы,  а  часть  крас¬
ноармейцев  была  в  рваной  кожаной  обуви.  Еще  хуже  было  с  пи¬
танием.  Бойцы  по  нескольку  дней  подряд  получали  только  чет¬
верть  фунта  овсяного  колючего  и  вдобавок  к  тому  же  промерзше¬
го  хлеба.  Были  дни,  когда  ничего  не  ели.  Люди  были  рады  любой
пище.
 Во  второй  половине  декабря  1918  года  сопротивление  частей
Красной  армии  начало  заметно  падать.  За  две  недели  ожесточен¬
ных  боев  3-я  армия  понесла  огромные  потери.  Из  строя  выбыли
лучшие  части,  резервы  практически  иссякли.  Не  хватало  боепри¬
пасов,  продовольствия,  медикаментов.  Появились  обморожен¬
ные  и  больные,  которым  не  оказывалась  практически  никакая
медицинская  помощь.
 Не  на  высоте  оказалось  и  командование  3-й  армии.  Командую¬
щий  армией  Лашевич  в  дни  напряженных  боев  на  фронте  устраи¬
вал  вместе  с  работниками  штаба  пьяные  оргии.  В  попойках  при¬
нимали  участие  лица,  связанные  с  белогвардейцами.  Штаб  армии
был  оторван  от  дивизий  и  не  всегда  знал  положение  на  фронте.

Ссылаясь  на  отсутствие  оружия,  он  не  посылал  на  фронт  даже
те  небольшие  пополнения,  которые  прибывали.  Между  тем  под
Пермью,  на  станции  Левшино,  на  барже  за  день  до  прихода  не¬
приятеля  было  случайно  обнаружено  200  ящиков  винтовок.  Все
они  достались  неприятелю.
 В  обстановке  общего  отхода  войск  командование  3-й  армии
предприняло  попытку  организовать  оборону  Перми,  но  она  не
увенчалась  успехом.  В  начале  января  1919  года  3-я  армия  остави¬
ла  Пермь  и  отступила  за  Каму.
 Обстановка  на  Восточном  фронте  встревожила  большевист¬
ское  правительство.  В  последних  числах  декабря  1918  года
Центральный  комитет  партии  и  Совет  Обороны,  обсудив  по¬
ложение  3-й  армии,  назначили  комиссию  для  расследования
причин  сдачи  Перми  и  оказания  помощи  советским  органам  на
левом  крыле  Восточного  фронта.  В  нее  вошли  И.В.  Сталин  и
Ф.Э.  Дзержинский.  5  января  1919  года  комиссия  ЦК  партии  и
Совета  Обороны  прибыла  в  Вятку.  После  этого  положение  там
начало  улучшаться.
 Но  в  это  время  большие  проблемы  возникли  на  правом  флан¬
ге  Восточного  фронта  в  полосе  4-й  армии,  войска  которой  через
степи  по  глубокому  снегу  двигались  на  Уральск.  Под  угрозой  со¬
ветской  оккупации  оказались  исконно  казачьи  области.
 Почувствовав  серьезную  угрозу  городу,  белоказаки  забили
тревогу  и  призвали  в  армию  все  мужское  население,  способное
носить  оружие.  В  срочном  порядке  из  каждой  казачьей  станицы
был  сформирован  конный  отряд  добровольцев,  станичники  взяли
на  себя  заботу  о  пропитании  казаков,  пополнении  отрядов  людь¬
ми  и  лошадьми.  Защита  казачьих  земель  была  объявлена  богоу¬
годным  делом.
 Но  это  не  помогло.  Глубокий  снег  лишил  казаков  их  основного
преимущества  —  действий  в  конном  строю.  Их  отряды  утратили
возможность  быстро  передвигаться,  охватывать  фланги,  заходить
в  тыл  и  наносить  неожиданные  удары,  как  это  они  делали  рань¬
ше.  Теперь  казакам  приходилось  драться  в  пешем  строю.  Места-
 4  -  2476

ми  они  оказывали  упорное  сопротивление,  но  вынуждены  были
отступать.
 Чтобы  замедлить  движение  советских  войск  и  разложить  ма¬
лоустойчивые  части  Красной  армии,  белоказаки  стали  посылать
к  красноармейцам  парламентеров  для  переговоров  о  прекраще¬
нии  борьбы.
 Белогвардейские  агитаторы  добились  определенного  успеха.
10  января  1919  года  в  полках  3-й  бригады  4-й  армии  начались
беспорядки.  Вожаки  арестовали  комиссаров,  часть  командиров  и
наиболее  активных  коммунистов,  а  также  прибывших  в  располо¬
жение  бригады  члена  Реввоенсовета  и  работников  Политотдела
армии.  Все  они  были  взяты  заложниками.  Переговоры  с  мятежни¬
ками  не  увенчались  успехом.  20  января  мятежники  расстреляли
из  пулеметов  с  бронепоезда  члена  Реввоенсовета  4-й  армии  боль¬
шевика  Г.Д.  Линдова  и  комиссаров  П.В.  Майорова  и  В.П.  Мяги.
Наряду  с  мятежом  3-й  бригады  произошли  беспорядки  в  сосед¬
ней  2-й  бригаде  этой  же  дивизии.
 Командование  4-й  армии  всеми  силами  постаралось  блоки¬
ровать  мятежные  части,  не  прекращая  общее  наступление  на
Уральск.  В  начале  20-х  чисел  января  части  22-й  дивизии  этой  ар¬
мии  подошли  к  Уральску,  а  рано  утром  24  января  1919  года  город
был  взят  штурмом.
 С  лета  1918  года  4-й  армией  Восточного  фронта  командовал
Александр  Алексеевич  Балтийский.  Это  был  кадровый  морской
офицер  бывшей  императорской  армии  в  возрасте  48  лет,  имев¬
ший  за  плечами  учебу  в  Академии  Генерального  штаба  и  Мор¬
ской  академии,  боевой  опыт  Первой  мировой  войны,  которую  он
закончил  генерал-майором.  Оказавшись  в  мятежном  Петрограде
осенью  1917  года  в  должности  помощника  начальника  Генераль¬
ного  штаба,  он  сразу  же  начал  сотрудничать  с  новой  властью,
войдя  в  состав  Высшей  военной  инспекции.
 Назначение  А.А.  Балтийского  на  должность  командующего
4-й  армией  в  Москве  многим  не  понравилось.  Одни  упрекали
его  генеральским  прошлым,  другие  прямо  обвиняли  в  связях  с
 98

контрреволюционными  организациями.  Возникли  у  Александра
Алексеевича  разногласия  и  с  командующим  Восточным  фрон¬
том.  Все  это  в  комплексе  привело  к  тому,  что  был  поставлен  во¬
прос  о  его  замене.
 КОМАНДАРМ  ЧЕТВЕРТОЙ
 В  военные  поступать  не  советую,  испортишь  всю
жизнь.  У  меня  прямо  сердце  сжалось,  когда  я  в  быт¬
ность  в  Москве  увидел  наших  земляков,  поступив¬
ших  в  военные  училища.  Боже,  что  из  них  делает
военщина:  ничего  не  знают,  ничего  не  слышат...
 Из  письма  М.В.  Фрунзе  брату  Константину
от  10  февраля  1905  года
 В  последний  день  января  1919  года  в  Самару  прибыл  новым  ко¬
мандующим  4-й  армией  Восточного  фронта  М.В.  Фрунзе.  На  перро¬
не  городского  вокзала  его  встречало  всего  несколько  человек,  среди
которых  был  и  А.  А.  Балтийский.  Михаил  Васильевич  сразу  же  узнал
его  по  мрачному  официальному  выражению  лица  и  безукоризнен¬
ной  выправке.  Он  подошел  теперь  уже  к  бывшему  командующему
и  вручил  ему  мандат  о  назначении  его  помощником  командующего
4-й  армией.  А.А.  Балтийский  прочитал  мандат  и  молча  отдал  честь.
 —  Я  очень  рассчитываю,  Александр  Алексеевич,  на  вашу  по¬
мощь  в  деле,  которое  мало  известно.
 —  Если  советы  отставленного  командующего  вам  будут  полез¬
ны,  я  сделаю  все,  что  в  моих  силах,  —  натянуто  улыбнулся  Балтий¬
ский  в  усы  и,  сложив  мандат  вчетверо,  положил  его  во  внутренний
карман  шинели.
 Назначение  самого  М.В.  Фрунзе  на  должность  командующе¬
го  4-й  армией  Восточного  фронта  состоялось  еще  в  конце  декабря
1918  года  и  прошло  в  атмосфере  того  времени.  В  архиве  сохрани¬
лись  воспоминания  Ф.Ф.  Новицкого  по  этому  поводу.  В  них,  в  част¬
ности,  он  пишет:
 «Собираясь  работать  на  боевом  фронте,  М.В.  Фрунзе  меч¬
тал  получить,  как  он  говорил,  “полчишко”,  преимущественно
 99

конный,  учитывая  свою  любовь  к  верховой  езде.  Я  же  убеждал
Михаила  Васильевича  не  скромничать,  а  добиваться  получения
армии.  Такая  перспектива  только  смешила  М.В.  Фрунзе,  так  как
он  не  мог  представить  себя  в  роли  командарма,  не  имея  для  этого
никакой  предварительной  подготовки  и  боевой  практики.  Я  же
был  совершенно  другого  мнения...
 В  Москве  мы  заявили  о  своем  желании  начальнику  Главного
штаба,  который  доложил  нашу  просьбу  РВСР,  куда  на  следую¬
щий  мы  оба  были  вызваны.  Первым  был  принят  М.В.  Фрунзе,
который  после  своих  переговоров,  выйдя  в  приемную,  успел  мне
сказать  только  одну  фразу:  “Отказывайтесь  от  Южного  фронта”.
Я  не  успел  уточнить,  что  значит  эта  фраза,  так  как  в  свою  очередь
был  приглашен  в  кабинет.
 Не  расспрашивая  ни  о  каких  моих  пожеланиях,  мне  было  в  ка¬
тегорической  форме  указано,  что  я  назначаюсь  начальником  шта¬
ба  Южного  фронта,  а  та,  как  М.В.  Фрунзе  просит  не  разлучать
его  со  мной,  то  он  назначен  туда  же  членом  РВС  фронта.
 Не  считая  возможным  лично  за  себя  отказываться  от  данного
мне  назначения,  я,  тем  не  менее,  самым  решительным  образом
опротестовал  назначение  М.В.  Фрунзе  и  стал  горячо  доказы¬
вать  необходимость  назначения  его  на  крупную  руководящую
роль,  одновременно  прося  назначить  меня  при  нем  на  любую
должность.  Со  мной  долго  не  соглашались,  ссылаясь  на  то,  что
М.В.  Фрунзе  —  штатский  человек.  Но  в  конце  концов  мне  было
заявлено,  что  наши  уже  намеченные  назначения  будут  пересмо¬
трены,  и  что  ответ  нам  будет  дан  на  следующий  день.
 И  действительно,  в  6  часов  вечера  на  другой  день  нам  было
сообщено  из  РВСР  по  телефону,  что  просьба  наша  уважена  и  что
М.В.  Фрунзе  назначается  на  Восточный  фронт  командующим
 4-й  армией,  а  я  к  нему  начальником  штаба.  Приказ  о  назначении
состоялся  26  декабря  1918  года,  но  выезжать  на  фронт  нам  было
запрещено  вплоть  до  выполнения  округом  срочных  заданий».
 Михаил  Васильевич  не  сразу  вступил  в  новую  должность.
Более  месяца  ему  потребовалось  для  завершения  работы  и  для

сдачи  дел  в  Ярославле.  И  только  31  января  1919  года  он  подписал
приказ  по  4-й  армии  в  связи  с  вступлением  в  должность  коман¬
дующего  и  представил  Ф.Ф.  Новицкого  в  качестве  начальника
штаба  этой  армии.
 Боевое  состояние  4-й  армии  было  не  из  лучших.  Когда  но¬
вый  командующий  4-й  армией  М.В.  Фрунзе  в  начале  февраля
1919  года,  прибыв  в  Уральск,  назначил  парад  частям  гарнизо¬
на,  командир  бригады  25-й  дивизии  И.М.  Плясунков  отказался
выполнять  этот  приказ  только  потому,  что  не  его  бригаде  была
предоставлена  честь  идти  в  голове  парадных  колонн.  За  непови¬
новение  командиру  бригады  был  объявлен  выговор.
 Наказание  И.М.  Плясункова  вызвало  нездоровый  резонанс
среди  командиров  и  в  войсках.  В  ультимативной  форме  комбриг
потребовал,  чтобы  М.В.  Фрунзе  явился  для  объяснения  на  собра¬
ние  командиров  бригады  для  объяснений.  «Я,  конечно,  был  про¬
тив  того,  чтобы  М.В.  Фрунзе  отправлялся  на  этот  зов  и  настаивал
на  необходимости  принять  соответствующие  меры  в  отноше¬
нии  забывших  элементарные  требования  дисциплины,  —  позже
вспоминал  Ф.Ф.  Новицкий.  —  М.В.  Фрунзе  посмотрел  на  дело
иначе  и  в  сопровождении  своего  адъютанта  С.А.  Сиротинского
отправился  на  собрание».
 Прибыв  на  собрание,  командарм  в  резких  выражениях  отчи¬
тал  И.М.  Плясункова  за  срыв  парада  и  строго  предупредил  его.
Затем  внимательно  выслушал  командиров  и  самого  комбрига,  а
в  заключении  произнес  речь,  вызвавшую  бурную  реакцию  при¬
сутствующих.
 «Прежде  всего,  заявляю  вам,  —  сказал  он,  —  что  я  здесь  не
командующий  армией.  Командующий  армией  на  таком  собрании
присутствовать  не  может  и  не  должен.  Я  здесь  —  член  Коммуни¬
стической  партии.  И  вот  от  имени  той  партии,  которая  послала
меня  работать  в  армию,  я  подтверждаю  вновь  все  свои  замечания
по  поводу  отмеченных  мною  недостатков  в  частях...
 Ваши  угрозы  не  испугали  меня.  Я  —  большевик.  Царский  суд
дважды  посылал  меня  на  смерть,  но  не  сумел  заставить  отказать¬

ся  от  моих  убеждений.  Здесь  говорили,  что  я  генерал.  Да,  гене¬
рал,  но  от  царской  каторги,  от  революции.  Я  безоружен  и  нахо¬
жусь  здесь  только  со  своим  адъютантом.  Я  —  в  ваших  руках.  Вы
можете  сделать  со  мной  все,  что  хотите.  Но  я  твердо  заявляю  вам
по  поводу  сегодняшнего  вызова  меня  сюда  как  командующего,
что  в  случае  повторения  подобных  явлений  буду  карать  самым
беспощадным  образом,  вплоть  до  расстрела.  Нарушая  дисципли¬
ну,  вы  разрушаете  армию.  Советская  власть  этого  не  допустит».
 На  командный  состав  бригады,  на  самого  «зачинщика»
И.М.  Плясункова  встреча  с  М.В.  Фрунзе,  его  страстное,  убе¬
дительное  слово  оказали  решающее  влияние.  В  дальнейшем
И.М.  Плясунков  стал  дисциплинированным,  ему  поручалось
командование  Особой  бригадой  в  операции  по  деблокированию
Уральска  летом  1919  года.  За  боевые  подвиги  Иван  Михайло¬
вич  Плясунков  был  награжден  орденом  Красного  Знамени.  Он
погиб  в  бою  с  одним  из  отрядов  восставших  крестьян  в  апреле
1921  года.
 «Вернувшись  из  мятежной  бригады,  М.В.  Фрунзе  заявил  мне:
“Да,  действительно,  хороши  были  бы  вы  в  роли  командарма...”.
Я  понял,  что  во  главе  армии  должен  стоять  не  бывший  военспец,
тем  более  генерал,  а  человек  с  крупным  политическим  стажем  и
член  партии»,  —  позже  писал  Ф.Ф.  Новицкий.
 В  то  же  время  М.В.  Фрунзе  прикладывал  все  силы  для  наведе¬
ния  в  войсках  армии  должного  порядка.  Он  убедительно  просил
Центр,  не  отказываясь  от  проведения  частных  расследований,  не
вмешиваться  в  его  работу,  доверяя  войскам  4-й  армии.  По  этому
поводу  6  февраля  1919  года  он  телеграфировал  напрямую  пред¬
седателю  ВЦИК  Я.М.  Свердлову:
 «Ввиду  безболезненной  ликвидации  всех  событий,  имевших
место  в  армии  в  связи  с  гибелью  тов.  Линдова,  по  тщательном
ознакомлении  с  обстановкой  считаю  безусловно  необходимым
произвести  специальное  расследование  особой  комиссией  из
Центра.  Только  такая  комиссия  способна  дать  беспристрастное
освещение  деятельности  Реввоенсовета,  штаба  армии  и  частей.

В  создании  смешанной  комиссии,  то  есть  с  участием  представи¬
телей  частей,  теперь  нет  надобности.  При  этом  безусловном  до¬
верии,  которое  питают  массы  к  центральной  власти,  указанное
мною  решение  является  наилучшим  выходом  из  положения.  Убе¬
дительно  прошу  об  исполнении  ходатайства.  Настроение  частей
в  настоящее  время  окрепло,  армия  наступает».
 Спустя  пять  дней  М.В.  Фрунзе  писал  Я.М.  Свердлову  снова:
 «Требуются  большие  персональные  изменения.  Необходимо
тщательное  расследование  всей  деятельности  не  только  мятеж¬
ных  частей,  но  и  всего  руководящего  персонала  армии.  В  бли¬
жайшие  недели  думаю,  что  Уральская  область  будет  воссоеди¬
нена  с  Советской  Россией.  Примерно  через  две  недели  крайне
желательна  присылка  комиссии  из  Центра».
 О  том,  как  М.В.  Фрунзе  руководил  войсками  в  бою,  позже  в
своих  воспоминаниях  напишет  Ф.Ф.  Новицкий.
 «Командный  пункт  дивизии  находился  на  полпути  от  Ураль¬
ска  до  Щапова.  М.В.  Фрунзе  утром  направился  туда  верхом,  хотя
это  передвижение  без  должного  конвоя  не  могло  считаться  безо¬
пасным  —  повсюду  рыскали  мелкие  партии  казаков.
 По  прибытии  на  командный  пункт  М.В.  Фрунзе  узнал,  что
приказ  его  о  начале  наступления  ночью  выполнен  не  был.  Войска
начали  наступление  на  рассвете.  Расчет  на  достижение  внезап¬
ности  не  был  оправдан.
 Первое,  на  что  обратил  внимание  М.В.  Фрунзе,  были  дей¬
ствия  нашей  батареи,  стрелявшей  из-за  деревни  и  не  имевшей
никаких  наблюдательных  пунктов.  Стрельба  велась  по  карте  по
площадям,  то  есть,  по  существу,  бесцельно.  Дав  соответствую¬
щие  указания  командиру  батареи...  М.В.  Фрунзе  прошел  вперед
к  цепям  пехоты.
 Повсеместно  велся  ружейный  и  пулеметный  огонь.  У  нас
появились  убитые  и  раненые.  М.В.  Фрунзе  обратил  внимание,
что  некоторых  раненых  в  тыл  сопровождало  большое  количество
носильщиков.  Михаил  Васильевич  останавливал  такие  группы  и
приказывал  здоровым  бойцам  вернуться  в  свои  части.

Затем  с  целью  разобраться  в  обстановке  М.В.  Фрунзе  поднял¬
ся  на  колокольню,  которая  обстреливалась  вражескими  артилле¬
ристами.  Там  он  находился  до  тех  пор,  пока  на  колокольню  не
прибыл  один  из  командиров  полков  и  не  доложил,  что  создав¬
шаяся  обстановка  не  обещает  успеха  наступления  в  этот  день.
После  краткого  совещания  М.В.  Фрунзе  решил  наступление  пре¬
кратить.  Так  завершилось  его  первое  боевое  крещение».
 Назвать  пребывание  командующего  армией  в  цепи  и  на  коло¬
кольне  положительным  моментом  в  деле  управления  ими  войска¬
ми  очень  трудно.  Правда,  в  ходе  истории  с  Плясунковым  и  данного
боя  Михаил  Васильевич  имел  возможность  убедиться  в  некоторых
недостатках  вверенных  ему  войск,  прежде  всего,  в  их  очень  низ¬
кий  дисциплине.
 С  целью  повышения  боеспособности  войск  М.В.  Фрунзе  при¬
казал  в  распоряжение  комиссаров  всех  дивизий  передать  из  Сама¬
ры,  Уральска  и  Александрова-Гая  так  называемые  «политические
десятки»  —  небольшие  подразделения,  сформированные  из  пре¬
данных  коммунистов  и  вооруженные  пулеметами.  Они  стали  не
только  дополнительной  огневой  силой,  но  и  своеобразными  загра¬
дительными  отрядами.  Была  произведена  замена  многих  команди¬
ров.  Тогда  же  начальником  войск  Александрово-Гайской  группы
был  назначен  В.И.  Чапаев  —  будущий  начальник  25-й  дивизии.
 В  это  же  время  были  проведены  и  другие  мероприятия  орга¬
низационного  и  политического  характера.  Боеспособность  войск
постепенно  повышалась.
 Таким  образом,  несмотря  на  сопротивление  войск  Колчака,  ар¬
мии  Восточного  фронта  к  началу  1919  года  одержали  ряд  побед
и  овладели  некоторыми  крупными  промышленными  районами
Предуралья.  Однако  силы  противника  оставались  значительны¬
ми,  а  в  рядах  Красной  армии  еще  оставалось  много  политически
неблагонадежных  людей.  Все  это  объяснялось  самой  природой
Гражданской  войны  и  создавало  большие  трудности  в  ее  ведении.
 В  феврале  1919  года  между  империалистическими  государ¬
ствами  было  достигнуто  соглашение  о  распределении  обяза¬

тельств  по  поставкам  белогвардейцам  оружия,  боеприпасов  и
другого  военного  имущества.  В  эти  поставки  также  активно
включались  и  США.  С  разных  сторон  на  территории,  занятые  бе¬
логвардейскими  войсками,  потянулись  пароходы,  поезда,  пешие
караваны,  груженные  военным  имуществом.
 С  весны  1919  года  начался  новый  этап  в  развитии  иностранной
военной  интервенции  и  Гражданской  войны  в  Советской  России.
Основная  роль  в  решении  задач  вооруженной  борьбы  отводилась
армиям  Колчака.  Это  не  было  случайным.  Белогвардейцы  на  вос¬
токе  страны  располагали  большими  людскими  и  материальны¬
ми  возможностями  для  борьбы  с  Советской  Республикой.  Кол¬
чак  был  главой  всей  русской  контрреволюции.  В  его  руках  было
золото,  многочисленная  армия,  ближе  других  продвинувшаяся  в
Москве.  Кроме  того,  к  весне  1919  года  в  тылу  колчаковских  ар¬
мий  находилось  около  150  тыс.  войск  интервентов.
 Для  белогвардейской  армии  усиленно  готовились  командные
кадры.  Для  подготовки  офицеров  и  унтер-офицеров  англичане
еще  в  конце  1918  года  открыли  на  Русском  острове  близ  Владиво¬
стока  военную  школу,  в  которой  обучали  английские  инструкторы.
15  февраля  1919  года  школа  выпустила  первые  500  белогвардей¬
ских  офицеров.  С  помощью  английских  и  французских  представи¬
телей  такие  школы  и  курсы  были  созданы  в  Екатеринбурге,  Челя¬
бинске,  Омске,  Томске,  Иркутске  и  в  некоторых  других  городах.
 К  моменту  наступления,  т.е.  к  началу  марта  1919  года,  Кол¬
чак  сосредоточил  на  Восточном  фронте  более  130  тыс.  штыков
и  сабель,  1300  пулеметов  и  210  орудий.  Войска  были  сведены  в
четыре  армии:  Сибирскую  под  командованием  генерала  Гайды,
Западную  под  командованием  генерала  Ханжина,  Оренбургскую
и  Уральскую.  Во  главе  последних  стояли  атаманы  генералы  Ду¬
тов  и  Толстов  (последний  с  апреля  1919  года).  Кроме  того,  до  кон¬
ца  мая  на  фронте  существовала  Южная  группа  генерала  Белова,
которая  действовала  севернее  Оренбургской  армии.
 Белогвардейским  войскам  противостояли  шесть  советских
армий  общей  численностью  более  101  тысяч  штыков  и  сабель,

на  вооружении  которых  находилось  свыше  2  тысяч  артиллерийских
орудий.  Восточным  фронтом  командовал  С.С.  Каменев.  Членами
Реввоенсовета  фронта  состояли  С.И.  Гусев  и  И.Т.  Смилга.  Армиями
командовали:  1-й  —  Г.Д.  Гай,  2-й  —  В.И.  Шорт,  3-й  —  С.А.  Меже-
ников,  4-й  —  М.В.  Фрунзе,  5-й  —  Ж.К.  Блюмберг,  а  с  начала  апре¬
ля  —  М.Н.  Тухачевский,  Туркестанской  —  Г.В.  Зиновьев.
 В  конце  февраля  1919  года  А.В.  Колчак  отдал  директиву  сво¬
им  армиям  о  переходе  в  марте  в  решительное  наступление.  Со¬
ветские  армии  начали  отход.  Завязались  ожесточенные  бои  по
всему  Восточному  фронту.
 3  марта  1919  года  М.В.  Фрунзе  издал  приказ  по  войскам  4-й  ар¬
мии,  в  котором  подвел  итоги  первого  месяца  своего  командова¬
ния  армией.  В  нем  он  детально  остановился  на  всех  недостатках
и  происшествиях,  имевших  место  в  подчиненных  ему  войсках  в
этот  период.  В  конце  приказа  Михаил  Васильевич  писал:
 «...  я  объявляю,  что  всякое  нарушение  долга  службы  и  дисци¬
плины  впредь,  после  опубликования  настоящего  приказа,  будет
мной  рассматриваться  не  иначе  как  злостное  и  сознательное  пре¬
ступление  и  как  такое  будет  мной  беспощадно  караться».
 Но  не  только  воинская  дисциплина  была  главным  виновником
того,  что  войска  не  выполняли  намеченные  им  боевые  задачи.
Серьезные  пороки  имелись  в  руководстве  боевыми  операция¬
ми  как  со  стороны  командования  Восточным  фронтом,  так  и  со
стороны  главкома.  Так,  главком  И.И.  Вацетис  в  течение  зимней
кампании  несколько  раз  менял  направление  главного  удара  это¬
го  фронта:  вначале  главным  направлением  считалось  уфимское,
затем  оренбургское,  потом  екатеринбургское.  Это  приводило  к
тому,  что  Реввоенсовет  фронта  не  знал,  куца  ему  перебрасывать
войска,  кому  помогать.
 В  целом,  в  должности  командующего  4-й  армией  М.В.  Фрун¬
зе  состоял  не  многим  более  двух  месяцев,  с  31  января  по  5  мар¬
та  1919  года.  До  этого  времени  никакими  крупными  воинскими
формированиями  он  не  руководил  и,  естественно,  не  готовил  и
не  проводил  армейские  операции.  Поэтому  говорить  о  его  вы¬

дающихся  способностях  как  командующего  было  бы  преждев¬
ременно.
 Во  время  командования  4-й  армией  М.В.  Фрунзе  лично  позна¬
комился  с  В.И.  Чапаевым,  который  неожиданно  вернулся  в  войска,
сбежав  из  Академии  Генерального  штаба  РККА,  куда  его  отпра¬
вили  на  учебу.  Он  объяснял  это  тем,  что  очень  переживал  за  об¬
щее  дело,  и  желанием  сражаться  со  своими  товарищами.  Реально
И.В.  Чапаев  не  мог  осилить  азов  академической  программы.
 В  войсках  о  В.И.  Чапаеве  говорили  разное.  Ходили  слухи  о
его  буйствах,  грубости,  партизанщине  и  зверствах.  Но  были  и  та¬
кие,  которые  рассказывали  о  доблести  и  отваге  этого  человека,
о  его  огромном  авторитете  среди  красноармейцев.  М.В.  Фрунзе
решил  ориентироваться  на  последних.  Он  благожелательно  при¬
нял  В.И.  Чапаева.  Об  этой  встрече  присутствовавший  на  ней
Ф.Ф.  Новицкий  оставил  следующие  воспоминания:
 «М.В.  Фрунзе  предполагал,  что  сейчас  увидит  действитель¬
ного  “партизана”  разухабистого  вида  с  разухабистыми  манера¬
ми.  Случилось  же  совершенно  обратное.  В  кабинет  медленно  и
очень  почтительно  вошел  человек  лет  тридцати,  среднего  роста,
худощавый,  гладко  выбритый,  с  закрученными  черными  усами  и
аккуратной  прической.  Великолепно  сшитая  шинель  была  из  до¬
бротного  материала,  щегольские  сапоги-бурки  мехом  наружу.  На
боку  кавказская  шашка,  богато  украшенная  серебром.  С  другой
стороны  —  маузер  в  деревянной  лаковой  кобуре...
 Узнав,  что  В.И.  Чапаев  порвал  с  академией  и  желает  нести
боевую  службу  в  4-й  армии,  М.В.  Фрунзе  сразу  же  предложил
ему  должность  начальника  александрово-гайской  группы  войск,
которая  находилась  в  200  километрах  юго-западнее  Уральска.
 После  ухода  В.И.  Чапаева  М.В.  Фрунзе  заявил  мне,  что  на  осно¬
ве  краткой  беседы  с  Чапаевым  он  окончательно  убедился  в  поря¬
дочности  этого  человека  и  почувствовал  к  нему  такое  доверие,  что
и  впредь  будет  поручать  ему  самые  ответственные  задания».
 Безусловно,  советская  власть  провозгласила  В.И.  Чапаева  ге¬
роем  Гражданской  войны,  и  в  свете  этого  Ф.Ф.  Новицкий  не  мог

говорить  об  этом  человеке  в  другом  тоне.  В  то  же  время  известно,
что  созданный  образ  далеко  не  полностью  отвечал  реальному.  Но
условия  Гражданской  войны  от  руководителей  требовали  опи¬
раться  на  признанные  в  войсках  авторитеты,  и  В.И.  Чапаев  был
одним  из  них.  Поэтому  М.В.  Фрунзе  и  остановил  свой  выбор  на
этом  человеке  после  «короткой  беседы»  и  первого  знакомства.
 ВОЕННАЯ  ОППОЗИЦИЯ  -  МАРТ  1919-ГО
 Вопрос  о  командном  составе  представляет  боль¬
шие  практические  трудности...  У  нас  нет  никаких
принципиальных  оснований  отказываться  от  при¬
влечения  к  работе  тех  элементов  старого  командно¬
го  состава,  которые  либо  внутренне  стали  на  точку
зрения  Советской  власти,  либо  силой  вещей  уви¬
дели  себя  вынужденными  добровольно  служить
ей.  Революционный  характер  армии  определяется,
прежде  всего,  характером  того  советского  режима,
который  эту  армию  создает,  который  ставит  ей  цель
и  превращает  ее,  таким  образом,  в  свое  орудие.
 Из  резолюции  VIII  съезда  РКП  (б)
от  23  марта  1919  года
 К  весне  1919  года  положение  в  Советской  Республики  резко
ухудшилось.  1918  год  исчерпал  имевшиеся  в  стране  материаль¬
ные  запасы,  промышленность  и  сельское  хозяйство  практически
не  работали.  Большое  количество  стихийно  возникших  мелких
частных  предприятий,  зачастую  кустарных,  не  контролировалась
государством.  Сил  на  ведение  развертывавшейся  Гражданской
войны  было  все  меньше.
 Большевистское  правительство  поняло  острую  необходимость
все  брать  в  свои  руки.  Начинали  с  главного.  К  концу  1918  года
были  национализированы  предприятия  крупной  промышлен¬
ности,  находившиеся  в  советской  зоне.  21  ноября  1918  года  был
принят  декрет,  в  соответствии  с  которым  все  произведенные
предметы  потребления  передавались  Наркомпроду,  который  по¬
лучал  монопольное  право  на  регулирование  торговли  продукта¬

ми,  а  также  на  реквизицию  и  конфискацию  оптовых  торговых
складов  и  национализацию  торговых  фирм.  Этот  декрет  предре¬
шал  вопрос  о  запрещении  частной  торговли  предметами  первой
необходимости.  26  ноября  постановлением  Всероссийского  Со¬
вета  Народного  Хозяйства  (ВСНХ)  и  Наркомпрода  частная  тор¬
говля  важнейшими  предметами  потребления  была  запрещена.
Был  введен  прямой  обмен  товаров  на  продукты.
 В  конце  1918  года  была  объявлена  трудовая  повинность  для
всех  граждан  РСФСР.  Это  означало  не  только  приток  на  предпри¬
ятия  рабочих  рук.  Трудовую  повинность  должна  была  отбывать
и  интеллигенция.  На  заводы  пошли  инженеры  и  конструкторы.
3  сентября  1918  года  советское  правительство  приняло  декрет,
которым  запрещало  безработным  отказываться  от  работы,  даже  и
неквалифицированной.
 Важнейшим  проявлением  военного  коммунизма  была  продо¬
вольственная  разверстка  —  насильственное  изъятие  у  крестьян
хлеба  и  других  продуктов  питания.  План  продразверстки  был
доведен  до  каждой  губернии,  волости,  уезда,  села,  отдельного
крестьянского  двора.  Он  должен  был  быть  выполнен  до  15  июня
1919  года,  а  его  70  %  —  до  1  марта  1919  года,  то  есть  за  счет
урожая  1918  года.  Для  выполнения  этого  мероприятия  с  сентября
 1918  года  по  март  1919  года  было  сформировано  и  отправлено  в
хлебные  губернии  432  продовольственных  отряда  общей  числен¬
ностью  около  17  тысяч  человек.
 Все  предыдущие  мероприятия  были  нацелены  на  завершение
формирования  Красной  армии  и  повышение  ее  боеспособно¬
сти.  Постоянно  происходило  развертывание  новых  соединений
и  частей.  Для  их  вооружения  и  снаряжения  на  многих  заводах,
прежде  всего  оружейных,  была  налажена  работа  в  три  смены.
В  августе  при  ВСНХ  была  создана  Чрезвычайная  комиссия  по
производству  военного  снаряжения.
 Все  эти  мероприятия  получили  название  военного  коммуниз¬
ма,  переход  к  которому  осуществлялся  с  лета  1918  года  до  весны
 1919  года.  Безусловно,  данные  мероприятия  далеко  не  всем  граж¬

данам  были  по  душе,  нередко  вызывали  откровенное  сопро¬
тивление.  В  условиях  продолжавшейся  Гражданской  войны
это  означало  только  одно  —  усиление  вооруженной  борьбы
на  всех  уровнях.
 В  конце  марта  1919  года  большевики  созвали  в  Москве
очередной,  8-й  съезд  РКП(б),  в  числе  делегатов  которого
была  большая  группа  военных.  В.И.  Ленин  считал,  что  после
захвата  власти  программа  минимум  была  выполнена,  и  боль¬
шевики  нуждались  в  новой  программе  построения  советской
власти  и  развития  революционной  борьбы.
 На  этой  почве  развернулась  острая  дискуссия  между
В?И.  Лениным,  с  одной  стороны,  и  Пятаковым  и  Н.И.  Буха¬
риным  —  с  другой,  которые  расходились  в  своих  взглядах  на
империализм  как  высшую  стадию  капитализма,  а  также  на
роль  крестьянства  в  социалистической  революции.  Владимир
Ильич  всячески  старался  «опролетарить»  революцию,  назы¬
вая  среднего  крестьянина  сторонником  буржуазии.  Его  оппо¬
ненты  не  видели  в  крепком  крестьянском  хозяйстве  опасных
«ростков  капитализма»  и  не  считали  частную  собственность
враждебной  новому  строю.
 —  Вы  крепко  заблуждаетесь,  —  настаивал  Ленин.  —  Им¬
периализма  без  капитализма  быть  не  может,  средний  кре¬
стьянин,  как  мелкий  товаропроизводитель,  лежит  в  зародыше
капитала.  Только  беднейшее  крестьянство,  практически  ли¬
шенное  средств  производства,  близко  по  духу  рабочему  клас¬
су.  На  него  нужно  делать  основную  ставку  в  нашей  борьбе.
 —  Но  именно  средний  крестьянин,  составляющий  более
60  %  населения  села,  кормит  хлебом  страну  и  воюющую  ар¬
мию,  —  не  сдавался  Бухарин.  —  Подорвав  его  хозяйство,  мы
режем  сук,  на  котором  сидим.
 —  Полно  строить  такие  прогнозы,  —  не  унимался  Ленин.  —
С  опорой  на  пролетариат  и  беднейшее  крестьянство  мы  заста¬
вим  не  только  кулаков,  но  и  середняков  работать  на  революцию.
И  Красная  армия  нам  поможет  в  этом.  Она  —  орудие  диктатуры

пролетариата,  нужно  как  можно  лучше  обучать  пролетариев  и
полупролетариев  военному  делу.
 —  Но  без  лишнего  комиссарского  сюсюканья,  —  заметил
Л.Д.  Троцкий.  —  Только  железная  дисциплина  и  беспощадные
репрессии  против  врагов  могут  стать  гарантом  наших  побед  в
этой  войне.  Военные  комиссары  и  военные  советы  только  меша¬
ют  командирам  проводить  в  жизнь  принятые  решения  и  всегда
являются  отговоркой  в  случае  их  нераспорядительности.  Нужно
решительно  избавиться  от  этого  балласта.
 —  Это  не  балласт,  а  проводники  политики  партии,  —  заметил
Ленин.  —  Армия,  как  никто  другой,  нуждается  в  таких  людях.
Чем  больше  большевиков  и  сочувствующих  им  в  строю,  тем  я
спокойнее  за  действия  командиров  из  числа  военспецов.
 —  Военспецам  можно  либо  доверять,  либо  не  доверять  —  это
принципиально,  —  сказал,  как  отрубил,  Троцкий.  —  Никакой  по¬
литический  комиссар  не  сможет  оценить  грамотность  решения
специалиста,  зато  всячески  может  помешать  его  выполнению.
В  знак  протеста  против  такой  линии  я  покидаю  съезд  и  немед¬
ленно  выезжаю  на  фронт.
 Ленин  не  возражал.
 Уже  после  отъезда  Троцкого  Владимир  Ильич  18  марта  вы¬
ступил  на  съезде  с  докладом:
 —  Мы  живем  не  только  в  государстве,  но  и  в  системе  госу¬
дарств,  и  существование  Советской  республики  рядом  с  импе¬
риалистическими  государствами  продолжительное  время  не¬
мыслимо,  —  предрекал  он.  —  В  конце  концов  либо  одно,  либо
другое  победит.  А  пока  этот  конец  наступит,  ряд  самых  ужасных
столкновений  между  Советской  республикой  и  буржуазными  го¬
сударствами  неизбежен.  Это  значит,  что  господствующий  класс,
пролетариат,  если  только  он  хочет  и  будет  господствовать,  дол¬
жен  доказать  это  своей  военной  организацией.  Нужно  покончить
с  добровольческим  подходом  в  строительстве  Красной  армии  и
всякой  партизанщиной  и  создавать  регулярную  Красную  армию
с  плановым  призывом  и  железной  воинской  дисциплиной.

Группа  делегатов  8-го  съезда  РКП(б)  не  разделяла  линию
большевиков  по  вопросам  военного  строительства,  образовав
так  называемую  «военную  оппозицию»,  ядро  которой  соста¬
вили  В.М.  Смирнов,  Г.И.  Сафронов,  Г.Л.  Пятаков,  к  которым
примкнули  А.С.  Бубнов,  К.Е.  Ворошилов,  А.Ф.  Мясников,
Н.Г.  Толмачев  и  другие.  Они  рекомендовали  не  отказываться
от  партизанских  форм  борьбы,  доказывали  рациональность
действий  отдельными  отрядами,  предупреждали  о  вредности
чрезмерного  доверия  старым  военным  специалистам.
 —  Если  мы  будем  активно  использовать  старых  военспе¬
цов,  то  белогвардейская  пропаганда  заговорит  о  введении
большевиками  старого  офицерского  режима  в  армии,  а  это
вызовет  отрицательные  настроения  среди  красноармейцев,  —
предупреждал  Ворошилов.  —  К  тому  же  следует  помнить,  что
ворон  ворону  глаз  не  выклюет.  Бывший  генерал  или  офицер
не  так  просто  откажется  от  своего  прошлого,  от  своих  старых
друзей  или  товарищей.  А  избавиться  от  этих  людей  не  сложно.
Нужно  сохранить  безбрежный  демократизм  в  армии  и  выбор¬
ность  командиров.  Рабочие  и  солдаты  сами  разберутся,  кому
им  следует  доверять,  кому  быть  их  командирами.
 —  Правильно,  —  поддержал  Ворошилова  Смирнов.  —  Не
военспецы,  а  весь  военный  совет  фронта  или  армии  должен
решать  важнейшие  оперативные  вопросы.
 —  Но  тогда  о  какой  же  персональной  ответственности  ко¬
мандира  может  идти  речь?  —  спросил  кто-то  осторожно  из
зала.
 —  О  революционной  ответственности  всего  коллектива  и
каждого  отдельного  человека,  —  многозначительно  париро¬
вал  Смирнов.  —  Мы  сильны  именно  сознанием  масс  и  их  под¬
держкой  революции.  А  нам  рекомендуют  подменить  эту  со¬
знательность  палочной  дисциплиной.  Не  для  того  мы  делали
революцию,  завоевывали  свободы,  чтобы  затем  посадить  себе
на  шею  бывших  офицеров  и  генералов.  Так  дойдет  до  того,
что  придется  на  производство  вернуть  грамотных  буржуев,

а  в  село  помещиков.  Я  против  такой  линии,  и,  надеюсь,  многие
присутствующие  тоже.
 Многие  в  зале  одобрительно  закивали.
 Вечером  того  же  дня  В.И.  Ленин  собрал  у  себя  около  двух
десятков  преданных  сторонников.  В  подавляющем  большинстве
это  были  старые  коммунисты  из  числа  интеллигенции  и  бывший
генерал  М.Д.  Бонч-Бруевич.
 —  Что  вы,  Михаил  Дмитриевич,  на  это  скажите?  —  поинтере¬
совался  вождь  у  бывшего  генерала.
 —  Скажу,  что  война  —  это  наука,  которую  тщательно  оттачи¬
вали  тысячелетия,  —  ответил  Бонч-Бруевич.  —  Этой  науке  учили
в  кадетских  корпусах,  военных  училищах  и  военных  академиях,
ее  постигали  на  полях  сражений,  за  нее  плачено  большой  кро¬
вью.  Нужно  революционный  порыв  соединить  с  наукой  и  опы¬
том,  лишь  тогда  они  обретут  силу.  Командир  —  это  революци¬
онный  порыв  и  знамя,  начальник  штаба  —  это  знания  и  опыт,
положенный  в  виде  точных  математических  расчетов  на  карту,
комиссар  —  гарант  того,  что  ни  порыв,  ни  знания  и  опыт  не  пре¬
вратятся  во  враждебную  силу.
 Кроме  того,  считаю  крайне  опасным  в  современных  условиях
всякие  мысли  о  подмене  регулярной  армии  «всенародной  мили¬
цией»  или  «всенародной  армией».  Этими  лозунгами  пользуют¬
ся  наши  враги,  и  они  их  уже  изрядно  запятнали.  Это  попахивает
анархизмом  и  бандитизмом.  Мы  —  государство,  и  нам  нужна  ре¬
гулярная  государственная  армия.
 —  Вы  правы,  Михаил  Дмитриевич,  —  кивнул  головой  Ле¬
нин.  —  Пока  дури  у  нас  много,  а  знаний  мало,  нужно  слушаться
знающих  людей.  К  тому  же,  оттолкнув  военспецов,  мы  добро¬
вольно  передаем  их  нашим  врагам.  Это  недопустимая  бесхозяй¬
ственность,  с  которой  нужно  бороться  самыми  решительными
мерами.
 Вечером  21  марта  В.И.  Ленин  вновь  выступил  перед  съездом  с
разгромной  критикой  оппозиции  по  многим  вопросам.  Особенно
он  старался  в  отношении  военспецов:

—  Когда  вы  предлагаете  тезисы,  которые  целиком  направ¬
лены  против  военспецов,  вы  нарушаете  всю  общепартийную
тактику.  Для  победы  нам  нужна  грамотная  армия  с  железной
дисциплиной.  Если  вы  будете  говорить,  что  это  самодержавно¬
крепостнический  порядок,  и  протестовать  против  отдания  чести
начальникам,  вы  не  получите  армии.  Без  дисциплины  железа,
без  дисциплины,  осуществляемой,  между  прочим,  пролетариа¬
том  над  средним  крестьянством,  ничего  сделать  нельзя.  Старая
партизанщина  живет  в  вас.  Пора  уже  изжить  эти  остатки  совет¬
ской  партизанщины,  которые  были  необходимы  в  определенный
период.  Вся  ошибка  оппозиции  в  том  и  состоит,  что  вы,  будучи
связаны  с  этой  партизанщиной  своим  опытом,  не  хотите  понять,
что  теперь  период  другой.  Теперь  на  первом  плане  должна  быть
регулярная  армия.
 Делегаты  выступление  В.И.  Ленина  слушали  внимательно.
Обсуждаемые  вопросы  касались  каждого,  и  в  зале  не  было  рав¬
нодушных  к  судьбе  революции.  Такое  единство  духа  позволило,
уйдя  от  частных  вопросов,  достичь  единства  мнений  по  глав¬
ным  проблемам.  Победила  ленинская  линия,  и  Красная  армия
получила  новые  полезные  установки  для  своего  дальнейшего
развития.
 В  ходе  работы  съезда  была  создана  согласительная  комиссия,
в  которую  вошли  не  только  сторонники  В.И.  Ленина,  но  и  члены
«военной  оппозиции».  23  марта  1919  года  Ярославский  доложил
съезду,  что  комиссия  пришла  к  согласию,  приняв  ленинские  под¬
ходы  к  дальнейшему  строительству  Красной  армии.  Это  было
направлено  не  только  против  зарождавшейся  в  армии  анархии,
но  и  против  линии  Л.Д.  Троцкого,  власть  которого  в  войсках  про¬
должала  оставаться  практически  неограниченной.
 Между  тем  обстановка  на  востоке  продолжала  оставаться
крайне  сложной.  Колчаковская  армия  под  командованием  гене¬
рала  Ханжина  14  марта  заняла  Уфу,  5  апреля  —  Стерлитамак,
10  апреля  —  Бугульму  и  двигалась  в  направлении  Самары.  Ар¬
мия  Гайды  к  тому  времени  захватила  Оханск,  Боткинский  и  Са¬

рапул.  Южная  армия  генерала  Белова  и  Оренбургская  армия  ата¬
мана  Дутова  приблизились  к  Оренбургу.
 12  апреля  в  газетах  «Правда»  и  «Известия  ВЦИК»  были  опу¬
бликованные  написанные  В.И.  Лениным  «Тезисы  ЦК  РКП(б)  в
связи  с  положением  на  Восточном  фронте».  Они  начинались  та¬
кими  строками:  «Победы  Колчака  на  Восточном  фронте  создают
чрезвычайную  опасность  для  Советской  республики.  Необходи¬
мо  самое  крайнее  напряжение  сил,  чтобы  разбить  Колчака».  Да¬
лее  в  семи  тезисах  определяются  основные  меры  для  достижения
этой  цели.
 Положение  войск  Восточного  фронта  продолжало  ухудшать¬
ся.  К  середине  апреля  враг  находился  в  80  км  от  Казани,  в  35  км
от  Волги  (у  Спасска),  в  100  км  от  Симбирска  и  в  80  км  от  Самары.
По  сведениям  колчаковцев,  в  ходе  весеннего  наступления  они  на¬
несли  серьезное  поражение  армиям  Восточного  фронта,  взяли
в  плен  более  10  тысяч  человек,  захватили  36  орудий,  200  пуле¬
метов.  При  этом  они  отторгли  от  противника  территорию  около
300  тыс.  кв.  км  с  населением  более  5  млн  человек.  В  руках  бело¬
гвардейцев  оказались  богатые  хлебом  районы.
 Контрреволюция  делала  на  Колчака  особую  ставку.  Так,
А.И.  Деникин  весной  1919  года  писал  Колчаку:  «Главное  —  не
останавливаться  на  Волге,  а  бить  дальше  на  сердце  большевиз¬
ма  —  на  Москву.  Я  надеюсь  встретиться  с  вами  в  Саратове...  По¬
ляки  будут  делать  свое  дело;  что  же  касается  Юденича,  он  готов
немедленно  ударить  на  Петроград...»  Советская  республика  ока¬
залась  в  плотном  вражеском  кольце,  которое  имело  устойчивую
тенденцию  к  сужению.
 Неспокойно  было  и  на  территории  самой  Советской  респу¬
блики.  К  1919  году  широкие  народные,  особенно  крестьянские,
массы  к  политике  большевиков  начали  относиться  враждебно.
Против  советской  власти  яростно  выступили  контрреволюцион¬
ные  партии  эсеров  и  меньшевиков,  опиравшиеся  на  кулачество
и  мелкую  буржуазию  города.  Они  старались  также  использовать
частно-собственнические  интересы  среднего  крестьянства  и  той

части  рабочих,  которые  недавно  пришли  из  деревни  и  еще  не  из¬
бавились  от  мелкобуржуазной  психологии.  Среди  рабочих  на¬
шлись  также  такие,  которые  поддались  провокации  меньшевиков
и  эсеров  и  выступили  против  политики  «военного  коммунизма».
В  марте  1919  года  забастовки  имели  место  в  Петрограде,  Брян¬
ске,  Астрахани  и  в  некоторых  других  городах.
 В  этих  условиях  Восточный  фронт  объявлялся  главным.  Был
брошен  клич:  «Все  на  борьбу  с  Колчаком!»
 ВО  ГЛАВЕ  ЮЖНОЙ  ГРУППЫ  ВОЙСК
 Полнейшей  неожиданностью  для  руководителей
Восточного  фронта  было  то,  что  Фрунзе,  никогда
ничем  не  командовавший  и  никакими  операциями
не  руководивший,  никакой  военной  школы  не  про¬
шедший...  оказался  не  только  крупнейшим  воен¬
ным  организатором  и  администратором,  но  и  пре¬
восходным  командиром...  Не  удивительно  поэтому,
что  при  начавшемся  в  конце  апреля  1919  года  кон¬
трнаступлении  против  Колчака  товарищ  Фрунзе
был  назначен  командующим  группой,  на  которую
легла  основная  стратегическая  задача  всей  опера¬
ции  —  разбить  и  обойти  левый  фланг  Колчака  и  не
дать  ему  возможность  вывести  этот  фланг  из-под
наших  ударов...
 Из  статьи  С.И.  Гусева  //Воспоминания  друзей
и  соратников.  —  М.,  1965.  С.  239—242
 В  начале  1919  года  тяжелая  обстановка  сложилась  в  полосе
действий  Туркестанской  армии,  которой  командовал  Георгий  Ва¬
сильевич  Зиновьев.  Старший  унтер-офицер  периода  Первой  миро¬
вой  войны,  к  тому  же  военный  летчик,  он  был  храбрым  человеком,
но  слабо  разбирался  в  военном  деле.  К  тому  же  Зиновьев  не  обла¬
дал  ни  партийной  биографией,  ни  даром  руководителя.  Встал  во¬
прос  о  назначении  более  опытного  руководителя.  В  Москве  было
решено  силы  южного  крыла  Восточного  фронта  объединить  в  осо¬
бую  группу,  назначив  ее  командующим  М.В.  Фрунзе.

Итак,  5  марта  1919  года  4-я  и  Туркестанская  армии,  объеди¬
ненные  в  Южную  группу  «малого  состава»  (в  отличие  от  обра¬
зованной  в  апреле  другой  Южной  группы)  под  командованием
М.В.  Фрунзе,  в  марте  еще  сами  вели  активные  наступательные
действия.  Однако  в  начале  апреля  в  связи  с  событиями  на  фронтах
других  армий  войска  Южной  группы  вынуждены  были  отойти,  а
затем  оставить  Актюбинск  и  Лбищенск.  Основной  задачей  груп¬
пы  стала  оборона  Оренбурга  и  Уральска,  а  также  борьба  с  вос¬
станиями,  вспыхнувшими  в  тылу  советских  войск.  Долгие  годы
о  таких  фактах  предпочитали  умалчивать.  Но  в  книге  Ф.  Огород¬
никова  «Удар  по  Колчаку»,  изданной  в  1938  году,  говорится:  «Из¬
вращения  местными  органами  политики  партии  по  отношению  к
середняку  усиливали  недовольство  середняка.  Политработа  все
еще  страдала  серьезными  недочетами,  объясняемыми  прежде
всего  неподготовленностью  политработников.  Наличие  сильной
кулацкой  прослойки  в  Заволжье  и  контрреволюционная  пропа¬
ганда  меньшевиков  и  эсеров  способствовали  развитию  кулацких
(“чапанных”)  восстаний,  задевавших  и  тыл  Восточного  фронта.
 Эти  восстания  охватили  некоторые  уезды  Симбирской  и  Са¬
марской  губерний.  Были  попытки  восстания  в  районе  Бузулука.
В  бывшей  Уфимской  губернии  восстания  поднимались  кулацки¬
ми  и  буржуазно-националистическими  контрреволюционными
элементами  в  среде  татарского  и  башкирского  населения.  Срав¬
нительно  крупные  и  наиболее  опасные  “чапанные”  восстания
произошли  в  начале  марта  1919  года  в  ряде  сел  Сенгелеевского  и
Сызранского  уездов  Симбирской  (Ульяновской)  губернии  и  Са¬
марского  и  Ставропольского  уездов  Самарской  губернии.
 Особенно  большую  работу  по  ликвидации  крестьянских  вос¬
станий  провел  М.В.  Фрунзе.  Он  принял  самые  решительные
меры,  для  чего  к  Сызрани  были  посланы  военно-полевой  штаб
и  отряд  в  1200  человек,  а  также  другие  части.  Кроме  того,  была
прислана  помощь  из  Пензы  и  Кузнецка.  Общее  руководство  эти¬
ми  силами  было  возложено  на  комиссара  штаба  4-й  армии  и  его
помощника.  Несмотря  на  широкое  распространение  восстания,

оно  так  же  быстро  прекратилось,  как  и  началось».  В  20-х  числах
марта  1919  года  восстание  было  подавлено.
 В  середине  апреля  1919  года  Южная  группа  войск  была  уси¬
лена.  Помимо  4-й  и  Туркестанской  армий  в  оперативном  отно¬
шении  М.В.  Фрунзе  были  подчинены  1-я,  5-я  армии  Восточного
фронта,  а  также  укрепленный  участок  реки  Волги  от  Саратова  до
Сызрани.
 Михаил  Васильевич,  получив  в  свое  командование  большие
силы  и  средства,  начал  подготовку  контрнаступления  на  Колчака.
Разрабатывались  планы  предстоящих  операций,  переформиро¬
вывались  войска,  усиливались  артиллерией  и  пулеметами.
 Одновременно  были  приняты  жесткие  меры  по  укреплению
воинской  дисциплины.  Помимо  разъяснительной,  воспитатель¬
ной  и  агитационной  работы  предпринимались  меры  и  другого
характера.  Так,  28  апреля  1919  года  приказом  по  войскам  Южной
группы  были  организованы  заградительные  отряды  для  восста¬
новления  порядка  на  железной  дороге  и  борьбы  с  дезертирством
на  станциях  участка  Кинель  —  Сызранский  мост  включительно.
 Наводился  твердый  революционный  порядок  и  в  тылу  Южной
группы  войск,  прежде  всего  на  железных  дорогах.  Все  перемеще¬
ния  по  железным  дорогам  должны  были  осуществляться  по  еди¬
ному  плану,  утвержденному  штабом  Южной  группы  или  штаба¬
ми  армий.  2  мая  особым  приказом  М.В.  Фрунзе  было  запрещено
начальникам  эшелонов,  команд  и  транспортов  вмешиваться  в  ра¬
боту  железнодорожных  служащих,  а  коменданты  станций  долж¬
ны  были,  в  свою  очередь,  строго  руководствоваться  полученным
сверху  указаниями.  Приказ  оканчивался  словами:  «В  случае  упу¬
щений  со  стороны  комендантов  —  выполнять  их  требования,  но
уведомлять  меня».
 Окончательный  план  контрнаступления  против  армий  Колча¬
ка  сложился  не  сразу;  он  претерпел  ряд  изменений,  зависевших
не  только  от  последовательной  его  разработки  в  трех  инстанци¬
ях  —  в  штабе  главного  командования,  командования  Восточно¬
го  фронта  и  командования  Южной  группы,  но  еще  и  оттого,  что

в  каждой  инстанции  он  разрабатывался  со  своей  особой  точки
зрения.
 М.В.  Фрунзе  пришлось  столкнуться  с  большими  трудно¬
стями  как  в  период  составления  и  уточнения  плана,  так  и  во
время  его  реализации.  Враг  продолжал  продвигаться  вперед,  и
обстановка  изменялась  каждый  день.  Резервы  только  что  под¬
тягивались,  а  ждать  было  нельзя.  Приходилось  снимать  части
с  фронта  для  создания  ударной  группы  и  этим  самым  осла¬
блять  те  или  иные  его  участки,  т.е.  идти  на  известный  риск.
Опасность  положения  под  Симбирском  и  Казанью  заставляла
командование  фронта  направлять  войска,  предназначавшиеся
для  усиления  Южной  группы,  в  другие  места.
 По  некоторым  вопросам  между  М.В.  Фрунзе  и  Реввоенсо¬
вета  фронта  и  главкомом  возникли  разногласия.  Они  касались,
в  частности,  сроков  начала  контрудара.  Командование  Вос¬
точным  фронтом  одно  время  было  склонно  начать  его  после
распутицы,  тогда  как  М.В.  Фрунзе  настаивал  на  немедленных
действиях.
 С  определенным  недоверием  к  М.В.  Фрунзе  относился  и
председатель  РВСР  Л.Д.  Троцкий,  который  не  терпел  ника¬
ких  возражений  по  поводу  своих  указаний,  а  больше  всего
того,  что  командующий  Южной  группой  войск  Восточного
фронта  нередко  по  некоторым  вопросам  сносился  напрямую
с  ЦК  ВКП(б),  минуя  военное  ведомство.  Эти  настроения  по¬
догревал  в  своих  докладах  командующий  5-й  армией  М.Н.  Ту¬
хачевский,  который,  оказавшись  в  подчинении  у  М.В.  Фрунзе,
постоянно  докладывал  Л.Д.  Троцкому  о  всех  действиях  своего
начальника,  умышленно  выпячивая  и  даже  искажая  некоторые
факты.
 Такая  «работа»  не  могла  не  иметь  свои  последствия.  Л.Д.  Троц¬
кий  предпринял  попытку  отстранить  М.В.  Фрунзе  от  руководства
армиями  Южной  группы.  29  апреля  1919  года  на  объединенном
заседании  Политбюро  и  Оргбюро  ЦК  РКП(б)  он  высказал  сомне¬
ние  в  том,  что  М.В.  Фрунзе  сможет  обеспечить  разгром  Колчака,

и  предложил  послать  на  Восточный  фронт  главкома  И.И.  Вацети-
са,  а  командующего  фронтом  С.С.  Каменева  направить  для  руко¬
водства  войсками  Южной  группы.
 Среди  высшего  советского  руководства  по  этому  вопросу  раз¬
горелись  жаркие  споры.  Доводы  Троцкого  казались  логичными:
руководство  войсками  фронта  на  период  его  решительного  насту¬
пления  доверить  профессиональным  военным.  Но  тут  же  после¬
довали  и  другие  соображения,  связанные  с  ролью  большевиков
и  пролетарским  характером  революции.  Предложение  Троцкого
большинством  голосов  было  отклонено.
 28  апреля  1919  года  войска  Южной  группы  начали  наступле¬
ние,  в  ходе  которого  были  успешно  проведено  Бугурусланская,
Белебейская,  Уфимская  операции.
 Бугурусланская  наступательная  операция  проводилась  в  пери¬
од  с  28  апреля  по  13  мая  1919  года  при  участии  войск  1-й,  Турке¬
станской  и  5-й  армий.  В  полосе  примерно  220  километров  было
сосредоточено  42  тысячи  штыков  и  сабель,  136  орудий  и  585  пуле¬
метов.  Противник  на  данном  направлении  имел  23  тысячи  бойцов,
62  орудия  и  225  пулеметов.  Таким  образом,  советские  войска  к  на¬
чалу  операции  имели  двойное  превосходство  в  силах  и  средствах.
 Замыслом  операции  предусматривалось  частью  сил  вести
оборону  на  широком  фронте,  а  главными  силами  нанести  удар
между  двумя  корпусами  Западной  армии  генерала  М.В.  Ханжина
в  общем  направлении  на  Бугуруслан  и  Бугульму.  В  последующем
в  наступление  также  должны  были  перейти  войска  на  других  на¬
правлениях.  По  сути  дела,  замысел  операции  советских  войск
сводился  к  реализации  имевшегося  численного  превосходства  и
последовательным  ударам  по  противнику  на  различных  направ¬
лениях.  С  точки  зрения  военного  искусства  он  был  достаточно
примитивным,  но  в  условиях  Гражданской  войны  ставки  дела¬
лись  и  на  другие  факторы,  прежде  всего  на  моральную  неустой¬
чивость  войск  противника.
 Наступление  советских  войск  началось  достаточно  успешно.
Им  удалось  перерезать  железную  дорогу.  25-я  дивизия  В.И.  Ча¬

паева  4  мая  овладела  станцией  Загладино,  а  26-я  стрелковая  ди¬
визия  Г.Х.  Эйхе  —  Бугурусланом.  Создались  условия  для  охвата
части  вражеских  сил  с  флангов.
 Опасаясь  этого,  белогвардейцы  начали  отходить  к  Бугульме,
одновременно  нанося  контратаки.  В  ходе  этих  контратак  особен¬
но  отличился  1-й  Волжский  корпус  генерал-майора  В.О.  Каппе¬
ля.  Действия  каппелевцев  были  смелыми  и  решительными.  Одна
из  этих  контратак  показана  в  кинофильме  «Чапаев».
 В  то  же  время  боеспособность  основной  массы  колчаковских
войск  быстро  падала.  30  апреля  командир  6-го  Уральского  кор¬
пуса  генерал  Сукин  телеграфировал  в  командующему  Запад¬
ной  армией:  «Потери  полков  граничат  с  полным  уничтожением.
В  44-м  и  43-м  полках  11-й  дивизии  осталось  не  более  10  офице¬
ров  и  по  250  штыков,  в  41-м  полку  —  7  офицеров  и  300  штыков.
Егерский  батальон  шесть  раз  ходил  в  атаку  и  фактически  прекра¬
тил  существование...  Все  влитые  в  последнее  время  пополнения
передались  красным  и  даже  участвовали  в  бою  против  нас...  Ди¬
визию  нужно  создавать  заново,  для  чего  вывести  ее  в  тыл  и  дать
пополнения».
 В  связи  с  подобным  положением  в  121-й  Уральской  дивизии
генерал  Сукин  доносил,  что  вопреки  его  докладам  ему  было  при¬
казано  отстаивать  каждую  пядь  земли,  и  если  нужно  —  «уме¬
реть».  Но  подчиненные  войска  умирать  не  хотели.
 1  мая  расположенный  в  селе  Кузьминовском  Особый  укра¬
инский  курень  имени  Т.  Шевченко  поднял  восстание,  перебил
офицеров  и  увлек  за  собой  подразделения  двух  пехотных  полков.
Остатки  этих  полков  едва  удалось  собрать.  Восставшие  захвати¬
ли  все  пулеметы  41-го  полка,  три  артиллерийских  орудия  и  часть
обоза.  Данное  восстание  совпало  с  наступлением  советских  во¬
йск,  которому,  естественно,  не  было  оказано  практически  ника¬
кого  сопротивления.
 27  апреля  прибыл  новый  начальник  штаба  Восточного  фронта
П.П.  Лебедев.  Он  привез  с  собой  готовый  план  главкома,  состав¬
ленный  еще  23  апреля,  и  заявил  о  своей  готовности  проводить

его  в  жизнь.  Потребовалось  некоторое  время  для  того,  чтобы  убе¬
диться,  что  изменившиеся  условия  обстановки  требуют  внесения
существенных  изменений  в  этот  план.
 Бои  за  Бугульму  были  напряженные  и  не  совсем  удачные
для  войск  Южной  группы.  Много  нареканий  было  в  адрес  ко¬
мандующего  5-й  армией  М.Н.  Тухачевского,  попытки  которого
<окестко  управлять  своими  дивизиями  постановкой  им  задач  на
каждый  день  была  обречена  на  неудачу».  Тем  не  менее  13  мая
войска  5-й  армии  ворвались  в  Бугульму,  успешно  завершив  Бу-
гурусланскую  наступательную  операцию  Южной  группы  войск
Восточного  фронта.
 В  результате  проведения  Бугурусланской  операции  войска
противника  понесли  значительные  потери  и  были  отброшены
Красной  армией  на  восток  на  120—150  километров.  Инициати¬
ва  на  самаро-уфимском  направлении  перешла  в  руки  советского
командования.  Были  созданы  благоприятные  условия  для  даль¬
нейшего  развития  наступления  войсками  Южной  группы  Вос¬
точного  фронта.
 Позже  советские  историки  напишут,  что  замысел  и  оператив¬
ный  план  Бугурусланской  операции,  разработанной  М.В.  Фрун¬
зе,  блестяще  оправдались  и  что  эта  операция  принесла  богатые
плоды.  При  этом  они  все  же  признают,  что  победа  еще  не  была
полной.  Враг  был  разбит,  но  не  уничтожен.  Несколько  восточнее
в  районе  Белебея  накапливались  свежие  резервы  белых.  Для  того
чтобы  закрепить  успех  и  добиться  окончательной  победы,  надо
было,  не  давая  врагу  опомниться,  продолжать  наступление.  Те¬
перь  центр  тяжести  борьбы  переносился  на  разгром  оперативно¬
го  резерва  белых  —  корпуса  генерала  Каппеля.
 В  ходе  Бугурусланской  операции  вместо  С.С.  Каменева  ко¬
мандующим  Восточным  фронтом  был  назначен  А.А.  Самойло
(бывший  командующий  6-й  армией,  действовавшей  на  севере).
Он,  как  и  его  предшественник,  был  офицером  императорской
армии,  который  в  1898  году  закончил  Николаевскую  академию
Генерального  штаба,  участвовал  в  Первой  мировой  войне,  дослу¬
 122

жился  до  генерал-майора.  После  октябрьского  переворота  боль¬
шевики  привлекли  его  для  работы  в  комиссии  по  заключению
Брестского  мира,  затем  —  к  командованию  войсками.  Особого
полководческого  опыта  и  заслуг  у  бывшего  генерала  не  было,
авторитетом  среди  революционных  войск  он  не  пользовался,  но
личные  амбиции  были  высокие.
 В  командование  Восточным  фронтом  А.А.  Самойло  вступил,
имея  собственные  взгляды  на  дальнейший  характер  военных  дей¬
ствий.  Планы  нового  командующего  Восточным  фронтом  суще¬
ственно  отличались  от  планов  бывшего  командующего  С.С.  Ка¬
менева.  А.А.  Самойло  и  главком  И.И.  Вацетис  недооценивали
значение  наступления  на  белебейско-уфимском  направлении.
 Реализуя  свои  замыслы,  новый  командующий  фронтом  на¬
чал  через  головы  командармов  вмешиваться  в  дела  отдельных
дивизий,  отдавая  им  частные  приказания.  В  результате  этого
часто  возникала  путаница:  одни  приказы  перечили  другим,
постоянно  нарушалось  управление  войсками,  нельзя  было  ор¬
ганизовать  взаимодействие  между  отдельными  соединениями
и  частями.
 С  приходом  А.А.  Самойло  под  предлогом  противодействия
решениям  штаба  фронта  была  предпринята  очередная  попытка
отстранить  М.В.  Фрунзе  от  командования  войсками.  В  совет¬
ской  исторической  литературе  этот  случай  не  нашел  достаточ¬
ного  описания,  но  об  этом  пишет  в  своем  труде  преподаватель
Военной  академии  имени  М.В.  Фрунзе  полковник  Е.А.  Болтин  в
1946  году.  Он,  в  частности,  отмечает:  «Замысел  М.В.  Фрунзе  на
наступление  отнюдь  не  соответствовал  намерениям  штаба  фрон¬
та.  В  самый  разгар  операции,  когда  победа  уже  склонялась  на  сто¬
рону  Красной  армии,  враги  народа  во  главе  с  Троцким  пытались
отстранить  Фрунзе  от  командования.  5  мая  главком  шифровкой
информировал  командующего  фронтом  об  этом  намерении  и  со¬
общил,  что  преемником  Фрунзе  намечен  Ольдероге  —  человек,
как  оказалось  впоследствии,  совершенно  неспособный  справить¬
ся  с  командованием».

И  снова  за  Михаила  Васильевича  заступились  некоторые  чле¬
ны  ЦК  и  лично  В.И.  Ленин.  Л.Д.  Троцкому  в  достаточно  кате¬
горической  форме  было  указано,  что  назначение  М.В.  Фрунзе
санкционировалось  прежде  всего  партией,  а  затем  уже  вступали
в  силу  соображения  чисто  военно-операивного  характера.  Окры¬
ленный  этой  поддержкой  Михаил  Васильевич,  практически  без
санкций  штаба  фронта,  дал  своим  войскам  добро  на  проведение
следующей  Белебейской  наступательной  операции.
 Белебейская  наступательная  операция  проходила  в  период  с
15  по  19  мая  1919  года  с  целью  разгрома  основных  сил  Западной
армии.  С  этой  целью  5-й  армии  М.Н.  Тухачевского  командующим
фронтом  было  приказано  развернуться  фронтом  на  север  для  уда¬
ра  во  фланг  Сибирской  армии  генерала  Р.  Гайды.
 М.В.  Фрунзе  пытался  опротестовать  это  решение,  но  смог  до¬
биться  возвращения  из  5-й  армии  только  одной  25-й  стрелковой
дивизии  В.И.  Чапаева.  Всего  в  его  распоряжении  имелось  около
23  тысячи  штыков  и  сабель,  119  орудий  и  560  пулеметов.
 Противостоявшая  советским  войскам  Волжская  группа  гене¬
рала  В.О.  Каппеля  насчитывала  в  своем  составе  17  тысяч  человек
личного  состава  и  имела  46  орудий  и  172  пулемета.  Таким  обра¬
зом,  советские  войска  превосходили  противника  по  живой  силе
в  1,4  раза,  по  артиллерии  —  в  2,6  раза,  по  пулеметам  —  почти  в
3,3  раза.  Ни  о  какой  полевой  обороне  речи  не  было.  Силы  обеих
сторон  пытались  решить  задачи  путем  наступления,  действовали
отрядами,  преимущественно  на  отдельных,  порой  разрозненных
друг  от  друга  направлениях.  В  таких  условиях  перевес  в  силах  и
средствах  имел  решающее  значение.
 Советские  войска  начали  наступление  15  мая  атаками  с  фрон¬
та  и  несколько  потеснили  противника.  Их  отдельные  соединения
вышли  на  фланги  вражеских  войск.  Генерал  Каппель,  опасаясь
быть  отрезанным  от  Уфы  и  оказаться  в  окружении,  отдал  приказ
начать  отход.
 М.В.  Фрунзе  решил  максимально  использовать  сложившуюся
ситуацию.  17  мая  особая  казачья  бригада  И.Д.  Каширина  ворва¬

лась  в  Белебей  и  в  тот  же  день  овладела  этим  городом.  В  резуль¬
тате  этого  создались  условия  для  дальнейшего  преследования
противника.  Однако  положение  в  тылу  Южной  группы  войск
продолжало  ухудшаться.  Это  вынудило  командующего  фронтом
отдать  приказ  о  прекращении  наступления.
 Белебейская  операция  проходила  на  фоне  острой  политиче¬
ской  интриги,  которую  организовывал  Л.Д.  Троцкий,  который  в
то  время  считал  Восточный  фронт  второстепенным.  Он  предла¬
гал  все  силы  бросить  на  юг  и  на  запад  с  тем,  чтобы  поднять  рево¬
люцию  среди  народов  стран  Западной  Европы.  Троцкий  упорно
не  верил  в  победу  революции  в  одной  стране  и  стремился  раздуть
революционное  пламя  по  всему  миру.
 Командующий  Восточным  фронтом  А.А.  Самойло  был  горя¬
чим  сторонником  идей  Л.Д.  Троцкого,  но  не  обладал  должными
оперативными  качествами.  На  политическую  арену  в  Советской
России  постепенно  выходили  новые  силы.  На  Восточном  фронте,
в  частности,  против  Самойло  «играл»  член  РВС  фронта  С.И.  Гу¬
сев.  В  итоге  Л.Д.  Троцкий  вынужден  был  уступить.  А.А.  Самой¬
ло  был  отстранен  от  командования  Восточным  фронтом.  На  эту
должность  вновь  был  назначен  С.С.  Каменев,  который  8  мая  при¬
был  в  Симбирск.  Но  и  новый  командующий  фронтом  также  не
был  сторонником  планов  М.В.  Фрунзе.  Михаилу  Васильевичу
даже  пришлось  оставить  свои  войска  и  выехать  в  Симбирск  для
дачи  объяснений.
 Белые  тоже  не  теряли  времени  зря.  10  мая  для  противодей¬
ствия  советским  войскам  была  образована  средняя  группа  Запад¬
ной  армии  под  командой  генерала  Каппеля.  В  состав  этой  группы
входили  1-я  стрелковая  Самарская  дивизия,  3-й  стрелковая  Сим¬
бирская  дивизия,  13-я  стрелковая  Казанская  дивизия,  отдельная
кавалерийская  Волжская  бригада  и  42-я  отдельная  линейная  ба¬
тарея.  Всего  около  11  тысяч  штыков,  560  сабель,  172  пулемета  и
46  артиллерийских  орудий.  Сила,  казалась  бы,  достаточно  вну¬
шительная.  Но  моральный  дух  этих  войск  был  очень  низок.  Уже
10  мая  контрразведывательное  отделение  Западной  армии  гене¬

рала  Ханжина  сообщало,  по  вопросу  о  наступлении  Волжского
корпуса,  что  «за  последнее  время  участились  случаи  продажи
казенного  английского  обмундирования»,  а  с  другой  стороны  —
что  «принятие  в  части  бывших  красноармейцев  вызывает  недо¬
вольство  и  боязнь  предательства».
 10  мая  в  сводках  Восточного  фронта  говорится,  что  в  ходе
боев  было  взято  6  пулеметов  и  400  пленных.  Но  почему-то  не
указывалось,  что  при  этом  на  советскую  сторону  перешла  боль¬
шая  часть  10-го  Бугульминского  полка  3-й  Симбирской  дивизии
противника.
 Город  Белебей  был  занят  советскими  войсками  17  мая
1919  года.  В  приказе,  изданном  по  этому  случаю,  в  частности,
говорилось:  «Как  и  ожидалось  по  ходу  наступления  последних
дней,  противник  оставил  Белебей  без  сопротивления,  избрав,
очевидно,  более  отдаленные  районы  для  своего  сосредоточения
и  приведения  в  порядок  частей».  Таким  образом,  развитие  опера¬
ции  на  уфимском  направлении  18  мая  было  приостановлено  на
неопределенное  время.  Было  прекращено  преследование  разби¬
того  противника  и  даже  проведена  демаркационная  линия  как  бы
для  того,  чтобы  обеспечить  благополучный  отход  белых.
 Операция  оказалась  незавершенной.  Окружить  противника  не
удалось.  Операция  была  осуществлена  М.В.  Фрунзе,  по  сути  дела,
вопреки  планам  фронтового  командования.  В  значительной  сте¬
пени  это  объяснялось  разногласиями,  возникшими  между  коман¬
дующим  фронтом  и  командующим  Южной  группой  войск  это¬
го  фронта  М.В.  Фрунзе.  Постоянное  дерганье,  противоречивые
и  подчас  нелепые  приказы,  нежелание  командующего  фронтом
признать  важность  энергичного  развития  удара  на  белебейском
направлении  и,  наконец,  прямой  запрет  преследования  —  все  это
не  могло  способствовать  успеху  операции.
 Несмотря  на  это,  войска  Западной  армии  противника  были  от¬
брошены  на  50—70  километров.  В  плен  было  захвачено  около
тысячи  человек,  несколько  пулеметов,  большое  количество  вин¬
товок  и  боеприпасов.

Моральное  значение  этого  факта  для  тыла  Колчака  и  для  бе¬
лых  войск  было  огромным:  он  послужил  серьезным  толчком  к
дальнейшему  разложению  Белого  движения.  Все  это  в  комплек¬
се  создавало  хорошие  предпосылки  для  проведения  следующей
Уфимской  наступательной  операции.
 Уфимская  наступательная  операция  войск  Восточного
фронта  проводилась  в  период  с  25  мая  по  19  июня  1919  года
силами  Туркестанской  армии  Южной  группы  войск  Восточного
фронт  против  белогвардейских  войск  Западной  армии  генерала
М.В.  Ханжина.
 В  составе  Западной  армии  действовали  войска  Волжской
(генерал  В.О.  Каппель),  Уфимской  и  Уральской  групп  общей
численностью  более  18  тысяч  штыков  и  сабель  при  93  орудиях
и  260  пулеметах).  Туркестанская  армия  насчитывала  29,8  тысяч
штыков  и  сабель,  имела  119  орудий  и  408  пулеметов.  Таким  об¬
разом,  советские  войска  превосходили  противника  по  личному
составу  в  1,6  раза,  по  артиллерии  —  в  1,3  раза,  по  пулеметам  —
в  1,6  раза.
 В  этих  условиях  М.В.  Фрунзе  обратился  к  командующему
фронтом  с  письмом,  в  котором,  в  частности,  писал:  «Оставление
противником  Белебея  и  явное  отсутствие  серьезного  сопротив¬
ления  в  районе  нынешнего  наступления  наших  войск  выдвигает
вопрос  о  необходимости  немедленного  проведения  операции  с
целью  овладения  районом  Уфы.  С  другой  стороны,  усиливаю¬
щееся  движение  поднявшегося  казачества  требует  немедленных
мер  для  обеспечения  Оренбургского  и  Уральского  районов  и  же¬
лезной  дороги  Самара  —  Оренбург».
 По  замыслу  операции  предусматривалось,  начав  наступление
на  широком  фронте  в  условиях  отсутствия  у  противника  подго¬
товленной  обороны,  вынудить  врага  к  отходу.  Введя  резервы,  со¬
рвать  организованный  отход  противника  за  реку  Белая,  выйти  в
тыл  Волжской  и  Уфимской  групп  противника,  окружить  и  разгро¬
мить  их  западнее  реки  Белая.  Одновременно  с  этим  левофланго¬
вая  26-я  дивизия  должна  была  форсировать  реку  Белая  и  оттянуть

на  себя  силы  Уральской  группы  противника  (8,5  тысяч  штыков
и  сабель,  31  орудие  и  157  пулеметов).  По  овладении  Уфимским
районом  М.В.  Фрунзе  предлагал  развить  действия  башкирских
частей  из  Стерлитамака  для  овладения  всей  Башкирией  и  при¬
влечения  ее  населения  на  сторону  советской  власти.
 Первый  этап  операции  (преследование  противника)  развивал¬
ся  успешно.  Белые  яростно  сопротивлялись,  пытались  контра¬
таковать.  Несмотря  на  это,  советским  войскам  удалось  к  4  июня
выйти  к  реке  Белая  севернее  и  южнее  Уфы.  После  этого  было  ре¬
шено  форсировать  реку  в  двух  местах  и  ударами  по  сходящимся
направлениям  окружить  Уфимскую  группировку  противника.
 Попытки  ударной  группы  форсировать  реку  Белая  7,8  и  9  июня
успеха  не  имели.  Но  25-й  дивизии  В.И.  Чапаева  удалось  пере¬
правиться  на  другой  берег  Белой  и  занять  небольшой  плацдарм
в  районе  Красного  Яра  (18  километров  северо-западнее  Уфы).
После  этого  в  полосе  чапаевской  дивизии  развернулись  тяжелые
бои.  Здесь  колчаковцы  9  июня  силой  пяти  полков  перешли  в  на¬
ступление,  предприняв  «психическую  атаку».  Об  этом  комиссар
25-й  дивизии  Д.А.  Фурманов  писал:  «Черными  колоннами,  тихо¬
тихо,  без  человеческого  голоса,  без  лязга  оружия  шли  в  насту¬
пление  офицерские  батальоны  с  Каппелевским  полком.  Они  рас¬
кинулись  по  полю  и  охватывали  разом  огромную  площадь.  Была,
видимо,  мысль  —  молча  подойти  вплотную  к  измученным,  сон¬
ным  цепям  и  внезапным  ударом  переколоть,  перестрелять,  под¬
нять  панику,  уничтожить...
 Эта  встреча  была  ужасна...  Батальоны  подступили  вплотную,  и
разом,  по  команде,  рявкнули  десятки  готовых  пулеметов...  Зарабо¬
тали,  закосили...  Положили  ряды  за  рядами,  уничтожили...  Повска¬
кали  бойцы  из  окопов,  маленьких  ямок,  рванулись  вперед.  Цепями
лежали  скошенные  офицерские  батальоны,  мчались  в  панике  кап-
пелевцы  —  их  преследовали  несколько  верст...  Этот  неожиданный
успех  окрылил  полки  самыми  радужными  надеждами».
 После  неудачного  проведения  контратак  в  ночь  на  9  июня  части
Уфимской  группы  противника  были  вынуждены  отойти  в  северо¬

восточном  направлении.  Вечером  9  июня  части  25-й  стрелковой
дивизии  вступили  в  Уфу.
 После  этого  начался  третий  этап  операции,  который  продол¬
жался  с  10  по  19  июня.  В  эти  дни  ударная  группа  Туркестанской
армии,  преодолев  упорное  сопротивление  Волжской  группы  про¬
тивника,  форсировала  реку  Белая  и  развила  наступление  на  Ар¬
хангельское,  Урман.
 Уфимская  операция  увенчалась  победой,  хотя  и  не  полной  с
точки  зрения  поставленной  задачи,  так  как  окружить  и  уничто¬
жить  противостоящего  противника  не  удалось,  но  все  же  победой
очень  крупной  по  своим  последствиям.  В  результате  удара,  полу¬
ченного  на  р.  Белая,  колчаковские  части  откатились  к  Уральскому
хребту  и  были  настолько  ослаблены,  что  в  дальнейшем  5-я  армия
одна  справилась  с  форсированием  Среднего  Урала,  занятием  Зла¬
тоуста  и  Челябинска.
 Таким  образом,  Бугурусланская,  Бугульминская  и  Белебеев-
ская  операции  хотя  и  различались  по  ближайшим  задачам  и  по
направлениям  главных  ударов,  представляли  собой  этапы  одной
и  той  же  операции  —  контрнаступления  советских  войск  про¬
тив  колчаковских  армий  к  югу  от  Камы  с  целью  их  уничтоже¬
ния.  Цель  эта  не  была  осуществлена  в  полной  мере,  тем  не  менее
были  достигнуты  хорошие  результаты.  За  период  с  28  апреля  по
20  мая  по  направлению  Самаро-Златоустовской  железной  дороги
было  с  боями  преодолено  220  километров.  От  противника  уда¬
лось  очистить  Самарскую  губернию  с  прилегающими  к  ней  рай¬
онами  Уфимской  и  Казанской  губерний.  Потери  в  соединениях
противника  были  более  чем  чувствительными.  Из  всей  Западной
армии  генерала  Ханжина  боеспособность  сохранила  одна  Самар¬
ская  дивизия  1-го  Волжского  корпуса,  а  остальные  практически
потерли  боеспособность.  Огромный  урон  был  нанесен  мораль¬
ному  духу  колчаковских  войск.  По  показаниям  свидетелей,  мно¬
гие  бойцы  белой  армии  при  отходе  из-под  Бугульмы  брели  без
винтовок,  пьяные,  разрозненными  толпами,  не  слушаясь  своих
офицеров.
 5  -  2476

Представляют  интерес  записи,  сделанные  в  дневнике  генерал-
лейтенантом  бароном  А.  Будбергом.  В  1915  году  он  возглавлял
штаб  10-й  армии,  в  1917  году  командовал  Двинским  корпусом,
с  марта  1919  года  —  главный  начальник  снабжения  при  Ставке
Колчака,  с  мая  —  управляющий  военным  министерством.  В  них
отражена  обстановка  весны  —  лета  1919  года,  дана  характери¬
стика  А.В.  Колчака  и  его  окружения.
 «13  марта.  Из  Омска  тянутся  вереницы  гастролеров,  противно
смотреть  на  эту  публику,  убегающую  от  работы  под  предлогом
смотров,  инструктирования  и  т.п...  Адмирал  уехал  на  фронт  для
поднятия  настроения,  как  это  старо  и  как  пахнет  очковтиратель¬
ством...  Позорно  читать  правительственные  сообщения  о  поезд¬
ках  Верховного  Правителя  с  славословиями  о  его  мудрости...
 30  апреля.  Являлся  Верховному  Правителю...  Вынес  симпа¬
тичное  впечатление:  несомненно  очень  нервный,  порывистый,
но  искренний  человек,  острые  и  неглупые  глаза,  в  губах  что-то
горькое  и  странное,  важности  никакой,  напротив  —  озабочен¬
ность,  подавленность  ответственностью,  иногда  бурный  протест
против  происходящего.
 1  мая.  Вернулся  с  фронта  начальник  штаба  Верховного  гене¬
рал  Лебедев...  Что  побудило  адмирала  взять  себе  в  помощники
случайного  юнца?  этого  “вундеркинда”?..  Все  горе  в  том,  что  у
нас  нет  ни  настоящего  Главнокомандующего,  ни  настоящей  Став¬
ки,  ни  сколь-нибудь  грамотных  старших  начальников.  Адмирал
ничего  не  понимает  в  сухопутном  деле,  легко  поддается  советам
и  уговорам,  Лебедев  безграмотный  в  военном  деле,  случайный
выскочка,  чересчур  надут  и  категоричен.
 7  мая.  Еду  в  поезде  Верховного  Правителя  в  Екатеринбург.
Адмирал  мрачен  и  утомлен,  молчит  и  только  сверкает  глазами...
На  вокзале  Екатеринбурга  были  встречены  командующим  сибир¬
ской  армией  генералом  Гайда...  здоровый  жеребец  с  двумя  Геор¬
гиями,  очень  вульгарного  типа...  Трудно  ожидать  полководческих
талантов  и  приличного  понимания  широкого  военного  дела  от
бывшего  австрийского  фельдшера  и  подчиненных  ему  тридцати¬
 130

летних  генералов...  Пришлось  увидеть,  что  руководство  операци¬
ями  находится  в  руках  младенцев,  очень  дерзких  и  решительных,
но  смотрящих  на  дело  со  ступеньки  ротного  командира...
 9  мая.  Настроение  мрачное...  Скверно,  что  Верховный  Пра¬
витель  едва  ли  в  состоянии  сломать  все  это  и  навести  порядок,
очень  уж  он  доверчив,  легковерен,  не  сведущ  в  военном  деле,  по¬
датлив  на  приятные  доклады...
 ...На  Пасху  поднесли  адмиралу  Георгия  3-й  степени  за  осво¬
бождение  Урала.  Слабохарактерный  адмирал  не  нашел  в  себе
силы  воли  и  широты  взгляда  приказать  забыть  о  таких  подноше¬
ниях  —  и  принял  крест...
 Жалко  адмирала,  когда  ему  приходится  докладывать  тяже¬
лую  и  грозную  правду,  он  то  вспыхивает  негодованием,  гремит
и  требует  действий,  то  сереет  и  тухнет,  то  закипает  и  грозит  всех
расстрелять,  то  никнет  и  жалуется  на  отсутствие  дельных  людей,
честных  помощников...
 7  июня...  После  обеда  был  с  очередным  докладом  у  Адмира¬
ла.  Тяжело  смотреть  на  его  бесхарактерность  и  отсутствие  у  него
собственного  мнения...  Лучше  бы  он  был  самым  жестоким  дикта¬
тором,  чем  тем  мечущимся  в  поисках  за  общим  благом  мечтате¬
лем,  какой  он  есть  на  самом  деле...  Адмирал,  по-видимому,  очень
далек  от  жизни...  Между  тем  по  всему  чувствуешь,  что  этот  че¬
ловек  остро  и  болезненно  жаждет  всего  хорошего  и  готов  на  все,
чтобы  этому  содействовать,  но  отсутствие  знаний,  критического
восприятия  и  анализа  не  дают  ему  выбиться  на  настоящую  до¬
рогу...  По  внутренней  сущности,  по  незнанию  действительности
и  по  слабости  характера  он  очень  напоминает  покойного  Импе¬
ратора...
 Страшно  становится  за  будущее,  за  исход  той  борьбы,  став¬
кой  в  которой  является  спасение  родины  и  вывод  ее  на  новую  до¬
рогу...  Поразительно,  до  чего  в  Омске  повторяется  в  миниатюре
Царское  Село:  та  же  слепота  вверху,  та  же  непроницаемая  кругом
стена,  застилающая  свет  и  правду,  обделывающие  свои  делишки
люди».

Командование  Южной  группой  войск  Восточного  фронта  ста¬
ло  очередной  яркой  страницей  в  военной  биографии  М.В.  Фрун¬
зе.  Он  не  только  выполнил  сложную  оперативную  задачу,  но  и
окреп  как  военачальник.  Его  имя  стало  хорошо  известно  многим
советским  руководителям,  в  том  числе  и  лично  В.И.  Ленину.  Это
открывало  новые  перспективы.
 КОМАНДУЮЩИЙ  ВОСТОЧНЫМ  ФРОНТОМ
 Товарищ  Фрунзе  не  решал  задач  на  южном  участке
вне  зависимости  от  общих  задач  Восточного  фрон¬
та,  и  свой  удар  он  не  рассматривал,  как  отдельный,
а  связывал  его  с  ударом,  который  должен  был  рас¬
пространиться  дальше  на  Екатерибург  и  отрезать
уже  всем  частям  Колчака  северное  направление.
 Из  стати  С.С.  Каменева  //  Воспоминания  друзей
и  соратников.  —  М.,  1965.  —  С.  231—232
 В  середине  июля  1919  года  вопрос  о  продолжении  наступле¬
ния  советских  войск  на  Урал  во  всех  инстанциях  обсуждался
очень  остро.  Командующий  Восточным  фронтом  С.С.  Каменев
предлагал  продолжать  наступление,  но  главнокомандующий
И.И.  Вацетис  был  другого  мнения.  Он  считал  его  «не  соответ¬
ствующим  сложившейся  обстановке  в  связи  с  необходимостью
решения  оперативных  задач  в  других  районах  страны».  В  своей
директиве  от  6  июля  он  дал  указание  приостановить  наступление
на  Восточном  фронте  и  превратить  реки  Белую  и  Каму  в  оборо¬
нительный  рубеж.
 Председатель  РВСР  Л.Д.  Троцкий  поддерживал  главкома
И.И.  Вацетиса.  Он  по-прежнему  считал  необходимым  развивать
наступление  революционных  сил  на  Западе,  втягивая  в  револю¬
цию  пролетариат  экономически  развитых  стран  Европы.  Азия  и
Сибирь  им  не  воспринимались  как  арена  революционной  борьбы
из-за  своей  экономической  отсталости  и  отсутствия  революцион¬
ного  пролетариата.  Поэтому  Восточный  фронт  мало  интересовал
Льва  Давидовича.

Реввоенсовет  Восточного  фронта  счел  необходимым  реши¬
тельно  возразить  против  директивы  главкома.  9  июня  члены  Рев¬
военсовета  направили  В.И.  Ленину  телеграмму,  в  которой  указы¬
вали  на  ошибочность  действий  И.И.  Вацетиса  и  просили  ЦК  ра¬
зобраться  в  этом  вопросе.  Они  сообщали,  что  армии  фронта,
несмотря  на  переброску  некоторых  соединений  под  Петроград  и
на  Южный  фронт,  располагают  необходимыми  силами  для  того,
чтобы  освободить  Урал  и  продолжить  наступление  в  Сибирь.
При  этом  командующий  фронтом  С.С.  Каменев  писал:  «Останов¬
кой  мы  дадим  возможность  противнику  оправиться,  получить
поддержку  изнутри  и  извне,  передадим  в  его  руки  инициативу
и  через  несколько  недель,  много  через  месяц,  снова  почувствуем
на  себе  планомерные  сосредоточенные  удары  там,  где  он  захо¬
чет...  Эти  соображения  меня  заставляют  самым  определенным
образом  докладывать  о  недопустимости  остановки  в  действиях
Востфронта  и  о  полной  необходимости  энергичного  развития  их
до  конца.  Что  касается  плана  выполнения  этой  задачи,  то  он,  ко¬
нечно,  может  быть  различен,  и  по  нему  я  прошу  указаний,  если
предложенный  мною  (план)  вас  не  удовлетворяет».
 Главком  не  посчитался  с  мнением  командующего  и  членов
РВС  Восточного  фронта  и  12  июня  вновь  подтвердил  указание
о  приостановке  наступления  на  Урал.  С.С.  Каменев  не  сдавал¬
ся  и  написал  письмо  в  Центральный  комитет  партии  и  лично
В.И.  Ленину.
 15  июня  1919  года  состоявшийся  пленум  ЦК  РКП(б)  под¬
держал  Реввоенсовет  Восточного  фронта  и  дал  директиву  про¬
должать  наступление  на  Колчака.  Несмотря  на  то  что  позиция
И.И.  Вацетиса  в  вопросах  Восточного  фронта  была  признана
ошибочной,  пленум  «нашел  возможным  оставить  главкома  на
своем  посту»,  предоставив  ему  возможность  исправить  свои
ошибки.  Одновременно  он  предложил  командованию  фронтом
срочно  представить  в  центр  на  утверждение  план  дальнейших
действий  против  Колчака,  исходя  из  фактического  положения  дел
на  данное  время.

План  операций  Восточного  фронта  был  разработан  его  шта¬
бом  и  22  июня  направлен  главному  командованию  Красной  ар¬
мии.  Затем  он  был  представлен  в  ЦК,  который  его  одобрил.  Так
появилась  документальная  основа  для  того,  чтобы  завершить
операции  по  освобождению  Урала.
 Однако  и  на  этом  дело  не  кончилось.  Председатель  РВСР
Л.Д.  Троцкий  и  главком  И.И.  Вацетис  продолжали  настаивать
на  своем  плане.  Назначенный  на  пост  члена  Реввоенсовета  ре¬
спублики  С.И.  Гусев  в  двадцатых  числах  июня  1919  года  писал
командованию  Восточного  фронта,  что  «раздраженный  неуда¬
чей  в  ЦК  Троцкий  изливает  бешенство  на  Востфронт»  и  «на¬
стаивает  на  возврате  к  старому».  Главком  И.И.  Вацетис  в  ди¬
рективах  в  конце  июня  и  первых  числах  июля,  т.е.  тогда,  когда
советские  войска  уже  приступили  к  форсированию  Уральского
хребта,  ориентировал  командование  Восточного  фронта  на  ве¬
дение  затяжной  войны  с  Колчаком,  преувеличивая  трудности
борьбы  за  Урал.
 Разногласия  на  самом  высоком  уровне  возымели  свое  дей¬
ствие.  Обиженный  Л.Д.  Троцкий  отошел  от  непосредственного
участия  в  делах  Восточного  фронта.  И.И.  Вацетис  был  освобож¬
ден  от  обязанностей  главкома,  а  вместо  него  на  этот  пост  был
назначен  С.С.  Каменев.
 19  июля  1919  года  М.В.  Фрунзе  был  назначен  командующим
армиями  Восточного  фронта.  Он  срочно  выехал  в  Симбирск,
передав  командование  Южной  группой  Ф.Ф.  Новицкому.  По¬
мощниками  Фрунзе  в  период  командования  Восточным  фрон¬
том  были  начальник  штаба  П.П.  Лебедев,  члены  Реввоенсовета
М.М.  Лашевич  и  К.К.  Юреньев.
 Павел  Павлович  Лебедев  был  кадровым  военным.
В  1900  году  он  окончил  Академию  Генерального  штаба,  уча¬
ствовал  в  Первой  мировой  войне,  дослужился  до  генерал-
майора.  Это  был  грамотный  офицер.  Но  с  Михаилом  Васи¬
льевичем  работать  ему  пришлось  недолго.  С.С.  Каменев,  став
главнокомандующим,  пожелал  иметь  Лебедева  рядом.  В  июле
 134

1919  года  Павел  Павлович  был  назначен  начальником  Поле¬
вого  штаба  РВС  Республики.  Правда,  вскоре  на  должность  на¬
чальника  штаба  Восточного  фронта  прибыл  В.  Гарф.  Это  был
офицер-генштабист  старой  закваски,  хорошо  разбиравшийся
в  деле  планирования  и  подготовки  операций.  Но  в  советские
времена  было  принято  говорить  только  о  полководческом  ис¬
кусстве  М.В.  Фрунзе.  Поэтому  сведений  о  его  начальнике  шта¬
ба  не  содержится  ни  в  одной  из  энциклопедий,  дальнейшая
судьба  его  неизвестна.
 Михаил  Михайлович  Лашевич  был  революционером  с  дорево¬
люционным  стажем,  сторонником  Троцкого.  В  войсках  он  комисса-
рил  с  апреля  1918  года,  с  декабря  1918  года  по  март  1919  года  даже
командовал  3-й  армией.  Он  мало  смыслил  в  военных  вопросах,  но
постоянно  вмешивался  в  организационные  дела  командующего.
 Константин  Константинович  Юреньев  также  был  больше¬
виком  с  дореволюционным  стажем.  С  1913  года  он  вел  партий¬
ную  работу  в  Петрограде,  пока  в  1916  году  не  был  призван  в
армию.  Оттуда  он  дезертировал,  бежал.  Большевики  его  «при¬
грели»,  устроили  на  политическую  работу  в  армию.  Однако
знаний  военного  дела  от  этого  не  прибавилось.
 В  то  время  в  составе  Восточного  фронта  действовало  пять  ар¬
мий,  которые  к  1  июля  1919  года  в  строю  имели  125  тысяч  шты¬
ков  и  сабель.  Но  вскоре  часть  войск  была  отправлена  на  юг  и  под
Петроград,  в  результате  чего  в  строю  осталось  не  более  70  тысяч
штыков  и  сабель.
 Противник,  по  утверждению  советских  исследователей,  в  то
время  имел  в  Сибири  примерно  такие  же  силы.  Но  боеспособ¬
ность  этих  войск  была  очень  низкой.  Не  было  единства  в  окруже¬
нии  А.В.  Колчака,  войсковые  начальники  нередко  не  выполняли
приказы  вышестоявшего  штаба.  Повсюду  процветали  мародер¬
ство  и  бандитизм.  Части  оставляли  свои  позиции  еще  до  подхо¬
да  советских  войск,  а  при  отступлении  многие  солдаты  добро¬
вольно  сдавались  в  плен  или  переходили  на  строну  противника
большими  группами.  Так,  по  неполным  данным,  только  в  период

с  1  мая  по  19  июня  1919  года  Красной  армии  сдались  в  плен  более
26  тысяч  солдат  и  офицеров  из  войск  Колчака.
 Раздосадованный  военными  неудачами,  А.В.  Колчак  отстра¬
нил  от  командования  армиями  Р.  Гайду  и  М.В.  Ханжина.  Во  главе
Западной  армии  он  поставил  генерала  К.В.  Сахарова,  руковод¬
ство  Сибирской  армией  возложил  на  генерала  Дитерехса.  Орен¬
бургская  и  Южная  армии  были  объединены  под  командой  атама¬
на  Дутова.
 М.В.  Фрунзе,  вступив  в  должность  командующего  Восточным
фронтом,  практически  сразу  же  отдал  приказ  о  продолжении  на¬
ступления.  Ожесточенные  бои  развернулись  на  Уфимском  пло¬
скогорье.  Но  они  проходили  с  переменным  успехом.  По  этому  по¬
воду  В.И.  Ленин  25  июля  1919  года  телеграфировал  М.В.  Фрунзе:
«Чрезвычайно  тревожными  кажутся  мне  наши  неудачи  и  задерж¬
ка  к  югу  от  Бузулука,  под  Уральском,  под  Царевым.  Прошу  обра¬
тить  особое  внимание  и  поточнее  информировать  меня».
 Успокаивая  вождя,  М.В.  Фрунзе  отвечал  В.И.  Ленину:  «На
Вашу  телеграмму,  полученную  25  июля,  сообщаем:  положение
к  югу  от  Бузулука  и  в  районе  Уральска  опасений  не  внушает.  Не
позднее  31-го,  думаем  даже  раньше,  весь  правый  берег  Урала  от
Оренбурга  до  Уральска  будет  очищен  от  противника.  Желдоро-
га  до  Уральска  очищена  и  спешно  ремонтируется.  Медленность
нашего  продвижения  объясняется  характером  действий  против¬
ника,  оказывающего  упорное  сопротивление  и  ведущего  борьбу
на  истребление.  Приходится  с  боем  занимать  каждую  страницу
и  хутор.
 Серьезное  положение  складывается  к  северу  от  Астрахани,
где  наблюдается  сильный  нажим  со  стороны  Царицына.  Размеры
опасности  нами  учитываются  и  соответствующие  меры  прини¬
маются».
 Войска  фронта  продолжали  наступление.  13  июля  1919  года
был  взят  Златоуст,  22  июля  —  Алапаевск,  24-го  —  Челябинск,
25  —  Верхнеуральск  и  Ирбит.  26  июня  М.В.  Фрунзе  отдал  вой¬
скам  фронта  директиву  об  освобождении  района  Южного  Урала
 136

и  выходе  на  реку  Тобол,  4  августа  советскими  войсками  был  взят
город  Троицк.
 8  июля  1919  года  за  успешное  ведение  операций  на  Восточ¬
ном  фронте  М.В.  Фрунзе  был  награжден  своим  первым  орденом
Красного  Знамени  РСФСР.  В  то  время  это  был  единственный  из
орденов,  учрежденных  советским  правительством  от  16  сентября
 1918  года.  Первым  кавалером  этого  ордена  стал  В.К.  Блюхер.  К  лету
 1919  года  в  стране  произошло  уже  несколько  тысяч  награждений,  но
М.В.  Фрунзе  был  первым  из  командующих  фронтами,  удостоенный
этого  ордена.
 Успешные  действия  войск  Восточного  фронта  летом  1919  года
позже  советские  историки  полностью  припишут  полководческо¬
му  таланту  М.В.  Фрунзе.  Но  мало  кто  из  них  знал  о  другой  сторо¬
не  деятельности  Михаила  Васильевича  летом  1919  года.
 Сражающаяся  Страна  Советов  остро  нуждалась  в  продоволь¬
ствии,  особенно  в  хлебе.  Была  введена  жестокая  продразверстка,
сводившая  на  нет  созидательный  крестьянский  труд.  Советские
продотряды  беспощадно  изымали  хлеб,  зерно,  другие  продукты.
Особенно  активно  действовали  они  в  хлебных  районах  ближнего
тыла  Восточного  фронта.  И  Фрунзе  был  активным  проводником
этой  политики.
 В  приказе  войскам  Восточного  фронта  от  2  августа  1919  года
М.В.  Фрунзе  писал:  «В  настоящее  время,  когда  губернии,  находя¬
щиеся  в  сфере  влияния  Восточного  фронта,  являются  главными
источниками  продовольствия  для  всей  Республики,  оказание  воз¬
можной  помощи  продовольствием  другим  фронтам,  находящимся
в  несравненно  худших  условиях  по  довольствию,  и  голодающему
Центру,  безусловно,  лежит  на  обязанности  Восточного  фронта.
Чтобы  иметь  возможность  действительно  оказывать  такую  по¬
мощь,  Революционный  Военный  Совет  приказывает  немедленно
усилить  заготовительную  деятельность  особых  продовольствен¬
ных  комиссий  в  армиях,  дивизиях  и  бригадах  путем  увеличения
числа  заготовительных  аппаратов  этих  комиссий,  которые  долж¬
ны  следовать  непосредственно  за  войсковыми  частями  по  мере

продвижения  их  вперед,  чтобы  иметь  возможность  использовать
нетронутые  местные  средства  в  первую  очередь.
 При  этом  заготовительная  деятельность  продкомов  должна
быть  развита  настолько  широко,  чтобы  была  полная  возможность
обеспечить  продовольствием  не  только  армии  Восточного  фрон¬
та,  но  и  образовать  запасы  продовольствия  для  отправки  на  другие
фронты  и  голодающему  Центру».
 Этот  приказ  сильнее  подстегнул  руководителей  продовольст¬
венных  отрядов.  С  крестьянских  дворов  начали  изымать  все  про¬
довольствие,  вплоть  до  семенного  зерна,  обрекая  тысячи  семей
на  голод.  В  ряде  деревень  начались  восстания,  которые  жестоко
подавлялись.  Бунтующие  деревни  разрушались  артиллерией,  со¬
противляющиеся  крестьяне  расстреливались.  И  эта  сторона  жизни
Восточного  фронта  и  лично  М.В.  Фрунзе  в  советский  период  тща¬
тельно  скрывалась.
 Таким  образом,  в  период  командования  М.В.  Фрунзе  Восточ¬
ным  фронтом  впервые  в  стратегическом  масштабе  проявился  его
талант  полководца.  Он  приобрел  известность,  позитивное  отноше¬
ние  со  стороны  В.И.  Ленина  и  большинства  членов  Центрального
комитета  партии.  В  то  же  время  значительно  испортились  отноше¬
ния  Михаила  Васильевича  с  его  непосредственным  начальником
Л.Д.  Троцким,  которые  неоднократно  находились  практически  на
грани  откровенного  конфликта.  Непросто  складывались  отноше¬
ния  Михаила  Васильевича  и  с  главкомом  С.С.  Каменевым.
 В  итоге  М.В.  Фрунзе  в  должности  командующего  Восточным
фронтом  практически  находился  один  месяц.  Советские  исто¬
рики  его  представили  как  основного  победителя  А.В.  Колчака.
С  13  июля  по  15  августа  1919  года  войска  Восточного  фронта
нанесли  ряд  поражений  противнику  и  продвинулись  на  восток  на
несколько  километров.  9  августа  они  заняли  Тюмень,  а  15  августа
подошли  к  реке  Тобол.  Между  ними  и  белыми  завязалась  артил¬
лерийская  и  ружейная  перестрелка,  но  ни  одна  из  советских  ча¬
стей  форсировать  реку  с  ходу  не  могла.  Но  эти  известия  нагнали
М.В.  Фрунзе,  который  по  вызову  спешил  в  Москву.

Ради  объективного  освещения  отечественной  истории  нужно
ответить  на  несколько  вопросов.
 Во-первых,  что  собой  представляли  в  это  время  сибирское
правительство  и  вооруженные  силы  А.В.  Колчака?  Внешне  пра¬
вительство  представляло  собой  единый  спаянный  организм,  но
на  самом  деле  никакого  единства  не  было.  Вооруженные  силы
на  бумаге  составляли  армии,  но  на  фронте  сражались  единицы,
а  остальные  отсиживались  в  тылу,  решая  частные  вопросы.  Сам
главнокомандующий  тоже  был  не  на  высоте.
 Не  лучшим  были  отношения  между  правительством  А.В.  Кол¬
чака  и  казачеством.  Антагонизм  между  Ставкой  Колчака  и  вой¬
сковым  кругом,  а  также  войсковым  атаманом  проявился  весьма
выпукло  еще  в  одном  вопросе.  Несколько  конных  бригад  орен¬
бургских  казаков  находились  в  Западной  и  Сибирской  армиях
в  качестве  корпусной  и  дивизионной  конницы.  Ставка  Колчака
давала  систематически  строжайшие  предписания  войсковым  на¬
чальникам  не  допускать  использования  бригад  наравне  с  пехотой
на  боевых  участках,  а  направлять  их  сосредоточенным  кулаком
на  выполнение  чисто  кавалерийских  боевых  задач  —  для  охвата
флангов,  удара  в  тыл,  преследования  и  т.д.  Но,  несмотря  ни  на  ка¬
кие  строжайшие  приказания,  дело  шло  по-старому.  В  этих  усло¬
виях  Ставка  Колчака  должна  была  бы  задуматься  над  вопросом,
почему  же  все  6—8  командиров  корпусов  Западной  и  Сибирской
армий  как  один  не  выполняют  ее  требований  об  использовании
казачьих  бригад  так,  как  это  рекомендуется  наставлениями  и  дик¬
туется  обстановкой  на  фронте?
 Столь  упорное  невыполнение  войсковыми  начальниками  ка¬
тегорических  приказов  подсказывало  Ставке,  что  дело  не  в  ком-
корах  и  не  в  начальниках  дивизий,  а  в  низкой  боеспособности
казачьих  бригад,  не  получающих  от  войска  своевременного  по¬
полнения  людьми,  предоставленных  войском  самим  себе  и  вы¬
нужденных  драться  вдали  от  родных  станиц,  когда  вокруг  этих
станиц  шли  такие  же  ожесточенные  бои.  Можно  было  изъять
бригады  из  корпусов  и  создать  из  них  в  каждой  из  армий  по  кон¬

ному  корпусу  или  группе  для  решения  кавалерийских  задач  по
указаниям  самих  командармов.
 Но  Ставка  не  решалась  на  этот  шаг,  как  затрагивающий  ком¬
петенцию  войскового  круга  и  атамана.  Не  было  Дутовым  вы¬
полнено  предложение  Ставки  от  23  марта  о  направлении  двух
казачьих  дивизий  в  Западную  армию  и  одной  —  в  Сибирскую
численностью  2,5—3  тысячи  сабель.  Как  видно  из  сказанного,
элемент  политики,  внутренняя  борьба  и  грызня  играли  крупную
и  притом  отрицательную  роль  в  самом  контрреволюционном  ла¬
гере  в  вопросах  организации,  а  также  стратегического  и  опера¬
тивного  руководства.
 Не  оправдала  себя  и  практика  привлечения  к  решению  задач
на  фронте  башкирских  национальных  формирований.  В  этой  свя¬
зи  исторический  интерес  представляет  следующий  документ:
 «Приказ  по  Башкирскому  войску;  №  70.
 ШтабБашвойск  в  д.Темясово,  16  февраля  1919  г.  в  20.00.
 Объявляю  всему  башкирскому  войску  и  башкирскому  народу,  что
башкирское  войско  с  10  часов  18  февраля  1919  г.  переходит  на  сто¬
рону  Советской  власти  и  начинает  совместно  с  Красной  Армией
беспощадную  войну  с  врагами  революции,  свободы  и  самоопределе¬
ния  наций  —  Колчаком,  Деникиным  и  всеми  мировыми  империали¬
стами.  Всех  лиц  состава  башкирских  войск,  пытающихся  бежать
и  уклониться  от  служения  революции  и  борьбы  с  врагами  народа,
приказываю  задерживать  и  представлять  в  штаб  башкирских
войск  в  селе  Темясово.  Неприкосновенность  личности  офицеров,
остающихся  в  рядах  башкирских  войск  для  дальнейшей  службы,  га¬
рантируется  мною,  о  чем  договорился  с  Советской  властью.
 Командующий  Войсками  и  Начальник  Башкирского
Войскового  Управления  Валидов.
 Верно:  и.  д.  Начальника  штаба  Илиас  Алкин».
 Сложно  складывались  отношения  Верховного  правителя  и  с
чехословаками.  Верховный  правитель  первоначально  предоста¬
вил  им  ряд  льгот,  в  том  числе  право  приобретать  недвижимость  в

Туркестанском  крае,  вопреки  запрету  на  такого  рода  привилегии
для  других  иностранцев.  Первые  разочарования  в  чехословацких
легионерах  появились  у  Колчака  после  самовольного  оставления
ими  боевых  позиций  в  «Пермской  операции».  В  последующем
все  больше  раздражало  нежелание  чехов  воевать,  доходящие  до
него  слухи  осуждения  ими  его  режима,  склонность  их  начальства
к  сближению  с  эсерами  и  меньшевиками,  вызывающее  всеобщее
возмущение  мародерство  чехословацких  офицеров.  Наибольшую
неприязнь  Колчака  вызывали  два  высших  представителя  Чехосло¬
вакии  в  Сибири:  генерал  Сыров  и  гражданский  комиссар  Павлу.
 Неожиданно  и  впервые  разгневал  Верховного  главнокомандую¬
щего  и  генерал  Гайда.  26  мая  чешский  генерал  воспротивился  рас¬
поряжениям  начальника  штаба  Верховного  главнокомандующего
Лебедева,  назвав  их  глупыми  и  вредными.  Резкая  критика  Гайды  в
адрес  начальства  получила  резонанс  и  в  других  армиях,  недоволь¬
ных  непродуманными  указаниями  Ставки.
 Не  в  лучшем  свете  выглядела  и  личность  самого  Верховного
правителя.
 Прекрасный  морской  офицер  А.В.  Колчак  оказался  совершен¬
но  неподготовленным  как  политик  высокого  ранга  и  как  главноко¬
мандующий  сухопутными  армиями.  По  своей  сути  это  была  круп¬
ная  морская  рыба,  вдруг  оказавшаяся  на  суше.  В  политике  он  был
эмоционален  и  не  мог  плести  тонкие  сети  с  расчетом  на  будущее,
в  военном  деле  сухопутных  войск  он  не  ориентировался  совсем.
Поэтому  ни  о  какой  операции  вооруженных  сил  белогвардейской
армии  Колчака  говорить  не  приходится.  Командующие  армиями,
командиры  дивизий  и  отрядов  действовали  на  свое  усмотрение.
 В  моральном  отношении  А.В.  Колчак  тоже  имел  немало  изъ¬
янов.  Исключительно  честолюбивый,  в  условиях  Гражданской
войны  он  принял  повышение  в  воинском  звании  с  вице-адмирала
до  адмирала  и  орден  Святого  Георгия  3-й  степени  в  отличие  от
генерала  А.И.  Деникина,  который  заявил,  что  никаких  новых
званий  и  наград  за  войну  с  собственным  народом  не  полагает¬
ся.  Александр  Васильевич  в  открытую  жил  и  даже  обвенчался

со  свей  любовницей  Анной  Темиревой,  не  будучи  разведенным
с  первой  женой
 Во-вторых,  в  чем  конкретно  заключалось  военное  искусство
М.В.  Фрунзе  во  время  командования  им  Восточным  фронтом?
Ответить  на  этот  вопрос  исключительно  просто.  Михаил  Васи¬
льевич  отдал  приказ  о  наступлении  и  практически  не  вмешивался
в  ход  операций,  которые  развивались  успешно,  в  основном  исхо¬
дя  из  условий  обстановки.  Да  и  не  могло  быть  иначе.  Командую¬
щий  фронтом  не  знал  азов  военного  искусства  и,  естественно,  не
мог  спланировать  и  провести  масштабную  фронтовую  операцию,
обеспечить  наиболее  эффективный  способ  разгрома  противни¬
ка  силами  нескольких  объединений,  организовать  между  ними
взаимодействие  и  обеспечить  гибкое  непрерывное  управление.
Знания  всего  этого  ни  к  кому  не  приходят  сами  по  себе,  а  добы¬
ваются  только  многолетней  учебой  и  практикой.  М.В.  Фрунзе  по
ряду  причин  был  лишен  всего  этого.
 Тем  не  менее  М.В.  Фрунзе  на  этапе  решающих  побед  над  Кол¬
чаком  оказался  в  нужном  месте.  Его  овеянное  легендами  револю¬
ционное  прошлое,  близость  к  В.И.  Ленину  и  другим  вождям  ре¬
волюции  сыграли  свою  роль.  Именно  в  борьбе  за  Урал  и  Сибирь
он  получил  ту  известность,  которая  позволила  ему  подняться  на
вершины  советской  военной  иерархии.
 ТУРКЕСТАН
 Я  как-то  раздвоился.  Не  то  быть  военным,  не  то  пе¬
реходить  и  вплотную  браться  за  партийную  работу.
Работа  в  Туркестане  требует  совсем  другого  подхода
к  делу,  чем  то,  к  чему  я  привык  на  фронте.  Здеш¬
ний  народ  веками  живет  по  своим  законам  и  не  вос¬
принимает  идей  Советской  власти.  Эти  идеи  нужно
проповедовать,  а,  если  нужно,  внушать  силой.
 Из  письма  М.В.  Фрунзе  В.И.  Ленину
 В  Москве  М.В.  Фрунзе  пробыл  недолго.  В  первый  же  день  в
Наркомате  по  военным  и  морским  делам  ему  сообщили,  что  по
 142

решению  ЦК  ВКП(б)  новым  командующим  Восточным  фронтом
назначается  бывший  генерал-майор  В.А.  Олдерогге.  М.В.  Фрун¬
зе  получил  должность  командующего  войсками  вновь  созданно¬
го  Туркестанского  фронта.  Начальником  штаба  этого  фронта  был
назначен  А.А.  Балтийский.  Безусловно,  назначение  М.В.  Фрунзе
не  было  случайным.  В.И.  Ленин  хотел  иметь  в  Туркестане  свое¬
го  человека.  Михаил  Васильевич  —  уроженец  Пишпека,  хорошо
знал  особенности  и  некоторые  языки  народов  края,  о  котором  у
большинства  европейцев  в  то  время  представления  были  очень
скудные.
 Перед  Туркестанским  фронтом  была  поставлена  задача  по
овладению  этим  краем.  Кроме  того,  новому  фронтовому  объеди¬
нению  предстояло  также  оказать  помощь  советским  войскам,
сражавшимся  под  Царицыным.
 Говоря  о  Туркестане  1919  года,  следует  отметить,  что  тогда
этот  край  представлял  собой  огромную  территорию,  которая
охватывала  территории  нынешних  Туркестана,  Узбекистана,
Таджикистана,  Киргизии  и  южную  часть  Казахстана.  Там  со¬
средотачивались  огромные  материальные  ценности,  овладение
которыми  было  одной  из  главных  целей  Советской  Республики.
При  этом,  имея  преимущественно  сельскохозяйственное  населе¬
ние,  Туркестан  в  понимании  большевиков,  делавших  ставку  на
революционный  пролетариат,  не  представлял  особой  ценности.
Казачество  же,  наоборот,  рассматривалось  как  враждебная  сила,
подлежащая  слому.
 Туркестанский  край  в  военно-политическом  отношении  в  то
время  представлял  собой  довольно  пеструю  картину.  В  состав
Российской  империи  он  окончательно  вошел  только  в  80-е  годы
XIX  века,  а  до  этого  времени  край  активно  сопротивлялся  Рос¬
сии,  успешно  отразил  несколько  походов.  Борьба  России  в  Сред¬
ней  Азии  была  довольно  жесткой.  Достаточно  вспомнить  карти¬
ны  художника  Василия  Верещагина,  изображающие  отдельные
эпизоды  этой  тяжелой  борьбы.  Приход  в  Туркестан  русских  чи¬
новников,  промышленников  и  военных  не  решил  проблем  края,

заселенного  преимущественно  исторически  отсталым  крестьян¬
ством,  привыкшим  повиноваться  своим  местным  баям  и  испове¬
довавшим  враждебную  православию  религию.
 Обстановка  в  Туркестане  особенно  накалилась  в  начале  1919  года.
Вожак  басмачей  Мадамин-бек  прилагал  отчаянные  усилия,  чтобы
сохранить  боеспособность  своего  вооруженного  отряда  и  в  целом
укрепить  басмаческое  движение.  Как  председатель  «Временного
ферганского  правительства»  он  проводил  разные  «реформы»  на  за¬
нятой  территории.
 Летом  1919  года  в  Туркестане  были  введены  хлебная  моно¬
полия  и  продовольственная  разверстка.  Добровольная  «Кре¬
стьянская  армия»  Ферганы,  образованная  в  конце  1918  года,  ко¬
мандующим  которой  в  мае  1919  году  был  избран  К.И.  Монстров,
заключала  перемирие  с  басмачами.  Но  после  введения  продраз¬
верстки  «Крестьянская  армия»  выступила  против  советской  вла¬
сти.  22  августа  военный  совет  «Крестьянской  армии»  выдвинул
следующие  требования:  «Отстранение  и  пребывание  всех  Сове¬
тов,  исполкомов  и  комитетов  —  лиц  администрации  Туркестан¬
ской  республики  на  основании  всеобщего,  равного,  прямого  и
тайного  голосования  с  предоставлением  мусульманам  половины
мест.  Предоставление  всем  без  исключения  гражданам  свободы
труда,  свободы  торговли  и  передвижения  и  всех  прочих  граж¬
данских  свобод...  управление...  Особого  отдела,  чрезвычайных
комиссий  по  борьбе  с  контрреволюцией,  политических  комисса¬
ров.  ..  Отмена  хлебной  монополии...  Возвращение  всех  крестьян
с  политических  фронтов  в  свои  районы»  и  другие.
 1  сентября  1919  года  между  вожаком  басмачей  Мадамин-
беком  и  Монстровым  был  заключен  договор  о  совместных  дей¬
ствиях  против  советской  власти.  Мятежники  заняли  города
Джамал-Абад,  Ош,  а  18  сентября  их  20-тысячная  армия  осадила
Андижан.
 И.В.  Сталин,  характеризуя  Туркестан  1919  года,  писал:  «На¬
селение  востока  России  не  представляет  ни  единообразия  цен¬
тральных  губерний,  облегчившего  дело  социалистического  стро¬

ительства,  ни  культурной  зрелости  западных  и  южных  окраин,
давших  возможность  быстро  и  безболезненно  облечь  Советскую
власть  в  соответствующие  национальные  формы.  В  противопо¬
ложность  этим  окраинам  и  центру  России,  восточные  окраины,
татары  и  башкиры,  киргизы  и  узбеки,  сарты  и  таджеиты,  наконец,
целый  ряд  других  этнографических  образований  (коло  30  мил¬
лионов  человек)  представляют  богатейшее  разнообразие  отста¬
лых  в  культурном  отношении  народов,  либо  не  вышедших  еще
из  Средневековья,  либо  только  недавно  вступивших  в  область  ка¬
питалистического  развития».
 Там  же,  где  советские  войска  встречали  более  организован¬
ное  сопротивление,  они  действовали  более  успешно.  Против¬
ник  же  никак  не  мог  объединить  свои  силы  для  совместной
борьбы  под  единым  командованием.  Как  правило,  взаимодей¬
ствие  его  частей  и  отрядов  уже  в  первые  часы  боя  наруша¬
лось,  и  каждый  действовал  на  свой  страх  и  риск.  Так,  это  стало
одной  из  главных  причин  поражения  «Крестьянской  армии»
Ферганы.  26  сентября  советские  войска  взяли  Ош,  30  сентяб¬
ря  —  Джалал-Абад.
 8  сентября  1919  года  ВЦИК  и  СНК  РСФСР  приняли  поста¬
новление  о  создании  Комиссии  ВЦИК  и  СНК  РСФСР  по  делам
Туркестана  (сокращено  Турккомиссия)  в  составе  Ш.З.  Элиавы
(председатель),  М.В.  Фрунзе,  В.В.  Куйбышева,  Ф.И.  Голощекина,
Я.Э.  Руцзутака,  Г.И.  Бокия.  Комиссия  была  уполномочена  пред¬
ставлять  ВЦИК  и  СНК  в  пределах  Туркестана.  Этой  же  комиссии
ЦК  РКП(б)  поручил  осуществлять  «высший  партийный  контроль
и  руководство  от  имени  ЦК».
 Но  вскоре  внутри  комиссии  начались  разногласия.  М.В.  Фрун¬
зе  не  поддерживал  действия  многих  членов  комиссии  и  докла¬
дывал  об  этом  В.И.  Ленину.  В  частности,  в  одном  из  писем  он
сообщал:  «..  .дело  с  Комиссией  обстоит  скверно  и  по  личным  мо¬
ментам.  Элиава  определенно  заявляет,  что  он  в  силу  состояния
здоровья  не  будет  летом  работать  в  Туркестане.  Рудзутак  стре¬
мится  в  Москву,  заявляя,  что  его  туда  требует  центр.  Голощекин

норовит  туда  же,  оскорбляясь  тем,  что  Туркестан  не  оценивает
его  талантов».
 Командующему  вновь  создаваемого  Туркестанского  фронта
М.В.  Фрунзе  было  поручено  в  короткие  сроки  разгромить  Юж¬
ную  армию  Колчака,  подавить  контрреволюцию  оренбургского  и
уральского  белоказачества  и  присоединить  этот  край  к  Советской
России.
 18  августа  Михаил  Васильевич  отдал  приказ  о  своем  вступле¬
нии  в  должность  командующего  Туркестанским  фронтом.  Чле¬
ном  Революционного  военного  совета  фронта  стал  старый  знако¬
мый  по  совместной  службе  в  Южной  группе  Восточного  фронта
Валериан  Владимирович  Куйбышев.
 Военно-полевое  управление  войсками  осуществлялось  Рев¬
военсоветом  Туркестанской  республики  и  его  главным  штабом.
До  завершения  операций  в  Оренбургской  и  Уральской  областях
управление  Туркестанского  фронта  и  сам  М.В.  Фрунзе  остава¬
лись  в  Самаре.  В  Туркестан  (в  Ташкент)  Михаил  Васильевич
послал  состоявшего  в  его  распоряжении  Ф.Ф.  Новицкого  с  не¬
большим  числом  сотрудников.  В  ноябре  1919  года  РВС  Турке¬
станской  республики  и  главный  штаб  войск  были  преобразо¬
ваны  в  РВС  и  штаб  Турквойск.  И  только  с  приездом  в  Ташкент
большей  части  органов  управления  Туркфронта  штаб  турквойск
в  апреле  1920  года  был  преобразован  в  штаб  Туркестанского
фронта.  Вначале  начальником  штаба  был  назначен  А.А.  Бал¬
тийский,  которого  время  от  времени  подменял  Ф.Ф.  Новицкий.
С  18  марта  1920  года  эту  должность  занимал  А.К.  Андерс,  за¬
тем  —  П.В.  Благовещенский.
 В  состав  Туркестанского  фронта  вошли  1-я  (Г.В.  Зиновьев),  и
4-я  (Г.К.  Восканов)  армии,  а  также  все  войска,  находившиеся  на
территории  Туркестана.  Практически  это  были  разрозненные  от¬
ряды,  не  подчиненные  единому  штабу  и  действовавшие  в  отдель¬
ных  районах  и  на  отдельных  направлениях,  сформированные  из
добровольцев,  из  мобилизованных  рабочих,  членов  профсоюзов
и  отдельных  частей  Красной  гвардии.  Поэтому  одним  из  главных
 146

вопросов  для  командования  Туркестанского  фронта  в  период  его
создания  было  строительство  армии.
 М.В.  Фрунзе  сразу  же  поставил  вопрос  о  создании  армии  на
регулярных  началах.  По  его  приказу  все  войска,  действующие
в  Туркестане,  были  сведены  в  дивизии.  Позже  по  этому  плану
было  развернуто  несколько  стрелковых  и  кавалерийских  диви¬
зий.  Но  процесс  формирования  крупных  воинских  соединений
завершить  так  и  не  удалось.
 Так,  Первая  Туркестанская  стрелковая  дивизия  начала
формироваться  в  Самаре  в  конце  октября  1919  года  из  частей
1-й  армии,  находившихся  в  Оренбурге  и  Актюбинске.  В  ноябре
того  же  года  в  состав  этой  дивизии  были  введены  войска  так
называемого  Закаспийского  фронта.  И  только  в  мае  1920  года
начало  функционировать  штатное  управлении  этой  дивизии.
Но  13  июня  оно  было  расформировано,  а  бригады  переданы  в
непосредственное  подчинение  управления  1-й  армии.
 Первая  Туркестанская  кавалерийская  дивизия  начала  фор¬
мироваться  с  середины  декабря  1919  года  также  в  окрестностях
Самары,  а  завершала  формирование  уже  в  конце  мая  1920  года
в  районе  Самарканда.  Но  использовалась  она  чаще  всего  от¬
дельными  отрядами,  численностью  от  роты  до  батальона.
 Другие  соединения  также  существовали  только  на  бумаге.
 Таким  образом,  М.В.  Фрунзе  начал  свою  работу  в  качестве
командующего  Туркестанским  фронтом,  практически  не  имея
в  своем  распоряжении  организованной  системы  войск.  В  то
же  время  нужно  признать,  что  перед  ним  не  было  и  органи¬
зованного  противника.  В  то  же  время  наличие  на  территории
многих  небольших  отрядов  противников  советской  власти,  их
умение  и  готовность  вести  партизанскую  войну,  условия  этого
края,  граничившего  с  сопредельными  государствами,  и  многое
другое  делали  эту  задачу  достаточно  сложной.
 Будучи  назначенным  командующим  Туркестанским  фрон¬
том,  Михаил  Васильевич  столкнулся  с  новыми  для  себя  про¬

блемами.  В  их  число  входили  проблемы  политического,  эконо¬
мического,  социального  и  даже  дипломатического  характера.
 Так,  6  февраля  1920  года  в  телеграмме  на  имя  В.И.  Ленина
он  пишет:  «Прибыл  в  Актюбинск.  Условия  передвижения  неопи¬
суемые,  поезд  два  раза  терпел  крушения.  Дорога  в  ужаснейшем
состоянии.  Начиная  от  Оренбурга  все  буквально  замерзает.  На
топливо  разрушаются  станционные  постройки,  вагоны  и  прочее.
Бедствия  усиливаются  свирепствующими  буранами  и  заносами.
Кроме  воинских  частей  работать  некому,  а  части  раздеты  и  разу¬
ты.  Сейчас  смотрел  актюбинский  гарнизон,  насчитывающий  до
трех  тысяч  человек  и  представляющийся  в  удручающем  виде...»
 На  первый  план  выдвигались  хозяйственные  задачи.  Ради  их
решения  М.В.  Фрунзе  13  января  1920  года  отдает  приказ  «О  пе¬
реводе  4-й  армии  и  войск  укрепленных  районов  на  решение  важ¬
нейших  хозяйственных  задач».  Под  укрепленными  районами  он
понимает  места  дислокации  отдельных  воинских  частей  (Ураль¬
ский,  Оренбургский,  Актюбинский),  которые  должны  были  под¬
чиняться  тылу  Туркестанского  фронта  и  выполнять  хозяйствен¬
ные  работы.
 Опыта  решения  таких  проблем  у  Михаила  Васильевича  не
было.  Но  решать  их  приходилось  не  в  мирных  условиях,  а  в
условиях  ожесточенной  вооруженной  борьбы,  причем  самого
сложного  вида  вооруженного  конфликта  —  гражданской  войны
и  в  условиях  региона,  где  отношения  между  православными  и
мусульманами,  составлявшими  основные  контрреволюционные
силы,  как  правило,  не  складывались.
 Войска,  возглавляемые  М.В.  Фрунзе,  наступали  на  Туркестан
с  рубежа  реки  Урал,  из  района  Уральска  и  Оренбурга  в  направ¬
лении  на  Актюбинск  и  далее  на  юго-восток.  В  это  время  непо¬
средственно  на  территории  Туркестана  уже  действовали  разноо¬
бразные  революционные  формирования.  В  их  числе  были  части,
прибывшие  ранее  из  России  (Казанский  полк),  части,  сформиро¬
ванные  из  бывших  военнопленных  (так  называемые  интернацио¬
нальные),  различные  территориальные  формирования  Красной

гвардии,  мусульманские  части,  сформированные  из  доброволь¬
цев,  и  другие.  Все  эти  части  входили  в  состав  какой-либо  группы
или  «фронта».  Существовали  в  районе  Аральского  моря  Казалин-
ская  группа,  в  районе  Семипалатинска  —  Сергиопульская  груп¬
па,  в  районе  Верного  —  Семиреченский  фронт,  в  районе  Бухары
и  Асхабада  —  Закаспийский  фронт.  Все  эти  силы  действовали  в
отрыве  от  войск  Туркестанского  фронта,  практически  в  окруже¬
нии  противника.  На  каждом  фронте  и  в  группе  был  свой  коман¬
дующий,  подбиравший  себе  заместителей  и  штаб  по  собственно¬
му  усмотрению.  Во  главе  всех  сил,  находившихся  в  Туркестане,
стоял  главком,  имевший  главный  штаб  в  Ташкенте.  Безусловно,
что  и  состав  и  боеспособность  этих  сил  были  очень  разные.
 Поэтому  главной  задачей  М.В.  Фрунзе  стало  объединение  с
революционными  силами,  находившимися  в  Туркестане.  Войска
М.В.  Фрунзе  наносили  главный  удар  вдоль  железной  дороги
Оренбург  —  Ташкент.  Навстречу  им  продвигались  части  Каза-
линской  группы.  13  сентября  они  соединились.  Дорога  на  Таш¬
кент  была  открыта.
 После  этого  из  всех  сил,  имевшихся  в  Туркестане,  Михаил
Васильевич  сформировал  три  стрелковые  дивизии,  поставив  во
главе  верных  ему  людей.  После  этого  данные  дивизии  были  на¬
целены  главным  образом  на  борьбу  с  басмачеством.
 Нужно  признать,  что  особо  крупных  сил  противника  в  Тур¬
кестане  не  было.  Главным  противником  Красной  армии  было
местное  казачество  и  различные  государственные  образования
(эмираты).  Но  казачество  было  приковано  к  местам  проживания,
семьям.  И,  лишившись  этих  корней,  быстро  теряло  боеспособ¬
ность.  Эмираты  представляли  собой  отсталые  феодальные  об¬
разования,  которые  не  могли  иметь  передовых  по  тому  времени
армий.
 В  целом  советские  войска  в  Туркестане  наступали  успешно.
Можно  говорить  о  множестве  войсковых  операций.  Большинство
из  них  было  придумано  советскими  историками  значительно
позже.  На  деле  же  они  представляли  собой  продвижение  войск

Красной  армии  в  условиях  слабого  сопротивления  противника.
Об  этом  говорят  незначительные  потери  советских  войск.  И  уже
5  января  1920  года  М.В.  Фрунзе  докладывал  В.И.  Ленину  о  взя¬
тии  Гурьева.
 При  отсутствии  упорных  боев  поражает  количество  пленных
и  трофеев.  После  взятия  Гурьева  М.В.  Фрунзе  писал  В.И.  Ле¬
нину:  «Всего  по  приблизительному  подсчету  со  дня  взятия  Са¬
мары  и  кончая  взятием  Гурьева  захвачено  у  противника  около
150  ООО  пленных,  600  пулеметов,  150  орудий,  миллионы  снаря¬
дов,  более  100  000  винтовок,  6  аэропланов,  шашки,  пики,  седла,
десятки  легковых  и  грузовых  автомобилей,  паровозы,  громадное
количество  вагонов,  технические  и  санитарные  поезда,  броневи¬
ки,  радиостанции,  мастерские,  интенданства,  казначейства,  запа¬
сы  нефти  и  прочее».
 Такого  количества  сил  в  данном  районе  противник  не  имел.
По-видимому,  в  число  военнопленных  записывали  всех  мужчин,
находившихся  в  городе  и  его  окрестностях.
 Само  движение  Красной  армии  по  территории  Туркестана
проходило  не  совсем  гладко.  Были  случаи  мародерства  и  насилия
по  отношению  к  местному  населению.  Эти  явления  обрели  такой
частый  характер,  что  в  ноябре  1919  года  М.В.  Фрунзе  вынужден
был  издать  специальный  приказ  по  данному  вопросу.  В  нем  он,  в
частности,  писал:  «В  Реввоенсовет  поступают  жалобы  на  то,  что
отдельные  красноармейцы  и  группы  их,  из  состава  проходящих
через  киргизские  области  частей,  продолжают  делать  злое  дело.
Из  целого  ряда  докладов  с  мест  видно,  что  у  киргизского  населе¬
ния  отбираются  скот,  подводы,  производятся  грабежи  и  соверша¬
ются  даже  убийства».  Далее  следовали  жесткие  указания  борьбы
с  этими  явлениями.
 Особое  внимание  уделялось  борьбе  с  казачеством.  В  тех  райо¬
нах  находились  Оренбургское  и  Семиреченское  казачьи  войска,
вернее  —  районы,  заселенные  представителями  этих  полувойско-
вых  формирований.  По  сути,  это  была  разновидность  крестьян,
не  обладавших  большими  имущественными  запасами,  правами

и  приученных  к  воинской  службе.  Поэтому  нейтрализовать  их
или  же  заманить  на  свою  сторону  было  очень  важно.
 Советская  власть  в  этом  деле  не  стеснялась  никаких  методов.
14  октября  1919  года  М.В.  Фрунзе  в  приказе  войскам  Туркестан¬
ского  фронта  писал:  «Подтверждаю  еще  раз  именем  РСФСР,  что
рабоче-крестьянская  власть  не  могла  и  не  может  себе  ставить  за¬
дачей  подрывать  устои  благосостояния  трудового  казачьего  на¬
селения  путем  насильственного  вмешательства  в  его  земельные,
хозяйственные,  бытовые  и  религиозные  отношения  и  что  всякие
слухи  об  отобрании  надельных  казачьих  земель  в  переселенче¬
ский  фонд  не  имеют  никакого  основания...
 Всем  казакам  и  командному  составу  Оренбургского  казачьего
войска,  как  уже  находящимся  в  плену,  так  и  добровольно  пере¬
шедшим  на  сторону  Красной  армии,  даруем  полное  прощение...
Амнистия  эта  распространяется  также  не  только  на  тех,  которые,
не  принимая  непосредственного  участия  в  военных  действиях,
не  пожелали  до  сих  пор  открыто  присоединиться  к  советским
войскам  и  скрываются  на  территории  Оренбургского  войска,  но
и  на  всех  тех  оренбургских  казаков  с  их  командным  составом,
которые  продолжают  сражаться  в  рядах  противника...»
 Таким  образом,  есть  основания  предполагать,  что  среди  плен¬
ных  большинство  было  казаков.  Конечно,  доверия  им  со  сторо¬
ны  советской  власти  не  было.  Об  этом  свидетельствует  пись¬
мо  В.И.  Ленина,  которое  он  направил  М.В.  Фрунзе  18  октября
 1919  года.  В  нем  вождь  писал:  «Все  внимание  уделите  не  Турке¬
стану,  а  полной  ликвидации  уральских  казаков  всяческими,  хотя
бы  и  дипломатическими  мерами.  Нельзя  ли  взять  оренбургских
казаков  под  Питер  или  на  иной  фронт».  Владимир  Ильич  хорошо
понимал,  что  сила  казачества  —  в  его  родовых  корнях,  и  всяче¬
ски  хотел  оторвать  их  от  этих  корней.
 М.В.  Фрунзе  до  этого  времени  руководил  действиями  войск
на  территории  Туркестана,  находясь  со  своим  штабом  в  Сама¬
ре.  В  Ташкенте  распоряжался  В.В.  Куйбышев.  Только  22  февраля
 1920  года  Михаил  Васильевич  сам  с  полевым  штабом  переехал

в  этот  город.  Оттуда  он  сразу  же  направился  на  фронт,  где  лично
убедился  в  плохом  состоянии  войск.  В  телеграмме  В.И.  Ленину,
отправленной  с  Кушки  24  марта  1920  года,  Михаил  Васильевич
писал:  «Личное  ознакомление  с  состоянием  воинских  частей
фронта,  начиная  от  Ташкента,  кончая  районами  Красноводска  и
Кушки,  дало  самую  безотрадную  картину.  Численный  состав  ни¬
чтожен.  Так,  например,  на  весь  район  1-й  армии  от  Термеза  до
Красноводска  имеется  налицо  4500  штыков  и  700  сабель.
 ...Все  части  представляют  неописуемый  сброд.  Пограничная
охрана  отсутствует.  Вооружение  войск  разнокалиберное.  Таким
образом,  в  военном  отношении  мы  сейчас  представляем  ничто¬
жество...»
 Для  улучшения  состояния  войск  М.В.  Фрунзе  провел  в  Тур¬
кестане  мобилизацию  местного  населения  призывного  возраста.
В  результате  было  получено  более  25  тысяч  пополнения.  На  их
хорошую  профессиональную  подготовку  не  было  времени.  Едва
подготовленных  бойцов,  многие  из  которых  плохо  владели  рус¬
ским  языков,  поспешно  вооружили  и  влили  в  состав  действую¬
щих  частей  и  подразделений.
 Центром  движения  басмачей  стала  Фергана.  Нарушение  там
сельскохозяйственной  жизни  в  годы  Гражданской  войны,  неуро¬
жай  1918  года,  разобщение  Туркестана  с  основной  территорией
России  и  прекращение  подвоза  туда  хлеба  вызвали  очень  тяже¬
лое  экономическое  положение  края.  Оно  еще  более  усугублялось
жесткими  хлебными  и  другими  поборами.  Это  стало  одной  из
причин  роста  и  усиления  басмачества.
 Ферганский  фронт,  направляемый  на  борьбу  с  басмачеством,
образовался  в  феврале  1919  года.  М.В.  Фрунзе  не  только  усилил
этот  фронт,  но  и  начал  активную  работу  за  разложение  населения
Ферганы.  Он  издавал  и  распространял  воззвания  «К  мусульман¬
скому  населению  Ферганской  области».  В  одном  из  таких  воз¬
званий  от  24  мая  1920  года  он,  в  частности,  писал:  «Два  с  лиш¬
ним  года  льется  кровь  по  всей  Фергане;  два  с  лишним  года  изму¬
ченное  население  области  не  знает  отдыха  и  не  может  спокойно

трудиться;  два  с  лишним  года  шайки  басмачей  терроризируют
мирных  жителей,  угоняя  их  скот,  забирая  жен  и  сыновей,  лишая
последнего  достояния.
 К  сожалению,  надо  признать,  что  большая  доля  вины  за  это
ложится  на  самую  власть  Ферганы.  Надо  признать,  что  первые
представители  и  организаторы  Советской  власти  в  Фергане  не
оказались  на  высоте  своего  положения...  В  ряды  Советской  вла¬
сти  проникло  тогда  много  элементов,  не  имевших  ничего  обще¬
го  с  революцией,  которые  занимались  набиванием  собственных
карманов  путем  насилия  над  населением».
 Советская  власть  действовала  решительно.  В  ход  шла  агитация,
уговоры,  подкуп,  прямые  военные  действия.  В  результате  басмаче¬
ство  было  частично  разгромлено,  частично  —  подавлено.
 В  первой  половине  1920  года  стала  совершенно  очевидной
подготовка  эмира  бухарского  к  вооруженному  выступлению  про¬
тив  Советского  Туркестана.  22  мая  1920  года  М.В.  Фрунзе  докла¬
дывал  В.И.  Ленину:  «Сложившаяся  за  последнее  время  политиче¬
ская  и  военная  обстановка  в  Туркестане  заставляет  с  уверенность
говорить  о  неминуемости  в  самом  близком  будущем  военных  опе¬
раций  в  широком  масштабе.  Фактически  таковые  уже  начались  в
Фергане  сильной  вспышкой  басмаческого  движения,  потребовав
от  нас  самого  серьезного  внимания.  Это  движение  не  является
изолированным,  оно  состоит  в  самой  тесной  связи  с  военными
приготовлениями  Бухары  и  Афганистана».
 В  Бухаре  проводилась  мобилизация  части  населения,  было
налажено  получение  оружия  из-за  границы,  в  городе  появились
английские  военные  инструкторы,  был  организован  штаб,  кото¬
рого  не  существовало  раньше.  Кроме  того,  о  подготовке  к  высту¬
плению  сообщали  лазутчики,  которым  советское  командование
щедро  платило.
 М.В.  Фрунзе  и  его  штаб  внимательно  отслеживали  эту  под¬
готовку  и  заблаговременно  предпринимали  ответные  меры.  Были
усилены  гарнизоны  на  железной  дороге,  которая  вела  с  террито¬
рии  России  к  Новой  Бухаре,  войска  получили  пополнения  в  жи¬

вой  силе  и  материальной  части,  были  восстановлены  и  проложе¬
ны  новые  телеграфные  линии.
 Кроме  прочих,  для  овладения  Туркестаном  требовалось  раз¬
громить  также  и  семиреченское  казачество.  Обстановка  в  Семи¬
речье  была  очень  сложная.  В  марте  1918  года  местное  население
этой  богатой  области  отказалось  признавать  советскую  власть.
Затем  туда  ушла  крупная  войсковая  группировка  атамана  Аннен¬
кова,  отколовшегося  от  Колчака.  Образовался  Семиреченский
фронт.
 К  моменту  вступления  М.В.  Фрунзе  в  командование  Турке¬
станским  фронтом  войска  Семиреченского  фронта  вяло  вели
боевые  действия.  С  обеих  сторон  была  низкая  воинская  дисци¬
плина,  солдаты,  в  большинстве  из  числа  местных  жителей,  часто
дезертировали,  а  то  и  переходили  на  сторону  противника,  коман¬
дование  имело  низкую  тактическую  подготовку  и  авторитетом  не
пользовалось.
 2  марта  1920  года  М.В.  Фрунзе  обратился  к  семиреченским
казакам  с  воззванием,  в  котором,  в  частности,  писал:  «Я,  как
командующий  всеми  вооруженными  силами  Республики  в  пре¬
делах  Туркестанского  фронта  и  сам  сын  Семиречья,  именем
Российской  Социалистической  Федеративной  Советской  Ре¬
спублики  объявляю  всем  казакам,  киргизам  и  прочим,  сражаю¬
щимся  ныне  против  Красной  Армии,  гарантию  полной  личной
безопасности  и  забвение  всех  проступков,  совершенных  против
рабоче-крестьянской  России  при  условии  немедленного  изъяв¬
ления  ими  покорности,  сдачи  всех  запасов  оружия  и  военного
снаряжения».
 О  положении  дел  в  Туркестане  14  апреля  1920  года  Михаил
Васильевич,  в  частности,  докладывал  В.И.  Ленину:
 «...Последняя  заноза  на  теле  фронта  —  Северо-Семире-
ченский  район  —  ныне  благополучно  вынута,  и  фактически  во¬
енные  операции  в  более  или  менее  крупном  масштабе  закончи¬
лись.  Остается  еще  несколько  неликвидированных  басмаческих
шаек  в  Фергане  и  в  Ура-Тюбинском  уезде  (в  горах)  Самарканд¬
 154

ской  области,  на  границах  с  Бухарой.  Но  эти  шайки  по  существу
своих  задач  и  по  методам  борьбы  являются  чисто  разбойничьи¬
ми  организациями...
 Что  до  положения  в  самом  Туркестане,  то  он  разделен  раз¬
ногласиями  двух  группировок,  выросших  на  почве  самого  Турке¬
стана.  Одна,  представляющая  местный  “пролетариат”  и  сильно
окрашенная  цветом  так  называемого  “колонизаторств”.  Другая,
представляемая  кучкой  мусульманской  мелкобуржуазной  интел¬
лигенции,  выдающей  себя  за  выразителей  мнения  всей  многона¬
циональной  массы  мусульманства.  Все  здесь  вращается  вокруг
борьбы  этих  группировок...»
 По  моему  мнению,  это  было  вызвано  несколько  неправиль¬
ным  тактическим  курсом,  который  был  взят  в  отношении  всего
русского  населения  на  первых  порах.  Это  проявилось  в  сплош¬
ном  охаивании  всего  европейского  населения...
 Стремясь  урегулировать  политические  страсти,  М.В.  Фрунзе
обратился  к  местному  населению  с  воззванием  соблюдать  спо¬
койствие  и  позволить  местным  органам  разобраться  во  всех  пре¬
тензиях  и  разногласиях.  Но  воззвание  не  подействовало.
 12  января  1920  года  начался  мятеж  гарнизона  в  столице  Семи¬
речья  городе  Верном  (ныне  Алма-Ата).  Непосредственным  по¬
водом  для  событий  послужило  нежелание  красноармейцев  одно¬
го  из  батальонов  27-го  полка  выполнить  приказ  командующего
Туркестанским  фронтом  и  отправиться  в  Фергану  для  борьбы  с
басмачами.  Крестьяне-семиреченцы,  составлявшие  большинство
красноармейцев  гарнизона,  не  желали  уходить  из  родных  мест.
Кроме  того,  красноармейцы  батальона  выражали  недовольство
хлебной  монополией.
 К  мятежу  присоединились  другие  части  гарнизона  и  милиция
города.  Мятежники  заняли  крепость  и  образовали  «Временный
областной  военно-революционный  совет»  (или,  как  его  еще  на¬
зывали,  «Боевой  совет»),  который  объявил,  что  принимает  на
себя  всю  полноту  власти  в  области.  Главою  «Боевого  совета»  мя¬
тежники  избрали  начальника  милиции  города,  Георгия  Чеусова.

Об  этом  мятеже  оставил  записи  известный  Дмитрий  Фурма¬
нов  —  бывший  комиссар  В.И.  Чапаева.  Он  писал  «...  Можете  себе
представить,  что  значит  пятитысячную  массу  крепости,  страшно
взволнованную...  убедить  в  необходимости  подчинения  приказу
центра...  Город  был  оцеплен  патрулями».
 Компромисс  в  результате  переговоров  был  достигнут,  но  когда
батальону  вновь  приказали  выступить  в  Фергану,  он  снова  взбун¬
товался.
 18  июня  Фурманов  тревожно  сообщил  в  Реввоенсовет:  «Сей¬
час  на  собрании  батальона  определили,  что  он  выступать  не  хо¬
чет  из  Семиречья,  требует,  чтобы  его  оставили  до  прихода  дру¬
гих  полков,  с  которыми  он  хочет  о  чем-то  поговорить.  Ясно,  что
он  хочет  спровоцировать,  поднять  бунт,  убрать  центровиков  и
остаться  в  Семиречье.  Нас,  человек  восемь  ответственных  работ¬
ников,  постановлено  сегодня  ночью  расстрелять  и  снова  занять
крепость.  Сведения  мы  получили  секретно.  ...Немедленно  вы¬
езжаем  к  4-му  полку,  ибо  дальнейшими  разговорами  ничего  не
сделаешь...  Успокоение,  как  выяснилось  теперь,  было  только  по¬
верхностное».
 Фурманов  и  несколько  работников  штаба  ночью  тайно  и  на¬
правились  в  4-й  кавалерийский  полк,  который  находился  в  20  км
от  Верного.  На  следующий  день  полк  направился  в  Верный,  где
ему  не  оказали  никакого  сопротивления.  Так  без  единого  выстре¬
ла  этот  мятеж  был  ликвидирован,  его  зачинщики  арестованы.
 При  подавлении  в  Верном  Михаил  Васильевич  действовал
различными  методами,  но,  прежде  всего,  хитростью.  С  вос¬
ставшими  были  начаты  переговоры,  их  представители  вошли  в
состав  Военного  совета  дивизии  и  областного  ревкома  партии.
После  этого  в  рядах  восставших  начался  раскол.
 21  июня  восстание  в  Верном  было  подавлено.  Михаил  Ва¬
сильевич  докладывал  В.И.  Ленину:  «В  настоящее  время  мятеж
в  Верном  можно  считать  ликвидированным  в  острой  форме...
Реввоенсовет  фронта  наметил  как  необходимую  меру  введе¬
ние  в  Семиречье  военной  диктатуры  с  передачей  всей  полноты

власти  военному  совету.  В  видах  оздоровления  области  в  от¬
ношении  всей  обстановки...  Реввоенсовет  фронта  постановил
немедленно  командировать  в  Верный  чрезвычайную  сессию
Ревтрибунала».
 Выездная  сессия  революционного  военного  трибунала  Турке¬
станского  фронта  в  городе  Верном  рассмотрела  дело  о  мятеже.
Зачинщики  были  приговорены  к  расстрелу,  а  остальные  участни¬
ки  и  подозреваемые  —  к  разным  срокам  заключения.  М.В.  Фрун¬
зе  утвердил  этот  приговор,  и  он  был  приведен  в  исполнение  не¬
медленно.  Но  и  в  дальнейшем  обстановка  в  Верном  оставалась
очень  напряженной.  Там  произошло  еще  несколько  мятежей.  Все
они  жестоко  подавлены.
 После  восстания  в  Верном  М.В.  Фрунзе  начал  действовать  в
Туркестане  более  осмотрительно  и  дипломатично.  По  его  пред¬
ложению  советская  власть  объявила  амнистию  и  начала  реши¬
тельную  борьбу  против  басмачей.  Это  подействовало.  31  августа
1920  года  на  сторону  советской  власти  перешли  отряды  Махкам-
ходжи  и  Акбар  Али  в  составе  600  вооруженных  и  2  тысяч  не¬
вооруженных  басмачей,  2  февраля  —  отряд  Парпи  численностью
3  тысячи  человек.  Вожак  басмачей  Иргаш  был  убит  своими  сто¬
ронниками.
 Одной  из  последних  пала  Бухара.  Наступление  на  нее
М.В.  Фрунзе  начал  29  августа  1920  года.  2  сентября  пала  кре¬
пость  Старая  Бухара  —  главная  резиденция  эмира.  Правда,  сам
эмир  с  небольшим  отрядом  бежал  в  Афганистан.  По  этому  пово¬
ду  М.В.  Фрунзе  писал  В.И.  Ленину:  «Пал  последний  оплот  бу¬
харского  мракобесия  и  черносотенства.  Над  Регистаном  победно
развивается  красное  знамя  мировой  революции».
 Таким  образом,  туркестанский  период  боевой  и  другой  дея¬
тельности  М.В.  Фрунзе  успешно  завершался.  В  Москве  команду¬
ющим  были  довольны.  К  тому  времени  главной  опасностью  для
Советской  Республики  оставался  Врангель,  войска  которого  ба¬
зировались  главным  образом  э  Крыму.  Его  разгром  был  поручен
войскам  Южного  фронта,  и  Михаилу  Васильевичу  предлагалось
 157

возглавить  этот  фронт.  10  сентября  1920  года  он  отдал  прощаль¬
ный  приказ  войскам  Туркестанского  фронта  и  убыл  в  Москву.
Начиналась  новая  страница  легендарной  биографии.
 УХОД  ГЕНЕРАЛА  ДЕНИКИНА
 Три  года  русской  смуты  я  вел  борьбу,  отдавая  ей
все  свои  силы  и  неся  власть,  как  тяжелый  крест,
ниспосланный  судьбою.  Бог  не  благословил  успе¬
хом  войск,  мною  предводимых.  И  хотя  вера  в
жизнеспособность  армии  и  ее  историческое  при¬
звание  мною  не  потеряна,  но  внутренняя  связь
между  вождем  и  армией  порвана.  И  я  не  в  силах
более  вести  ее...
 Из  письма  генерала  А.И.  Деникина
генералу  А.М.  Драгомирову.  Март  1920  года
 К  началу  1920  года,  когда  поддержка  Западом  белогвардейских
сил  практически  прекратилась,  а  их  основные  армии  понесли  по¬
ражение,  Советская  республика  получила  важнейшие  сырьевые,
топливные,  продовольственные  и  промышленные  центры  страны:
горнозаводский  Урал,  хлебную  Сибирь,  Украину,  богатую  зерном,
железом  и  углем,  Дон,  Кубань,  Северный  Кавказ,  значительную
часть  Туркестана.  Но  практически  не  было  нефти,  было  мало  угля,
еще  худшим  было  состояние  металлургии  и  некоторых  других  от¬
раслей  народного  хозяйства.  Особенно  сильно  пострадал  желез¬
нодорожный  транспорт.  Только  на  Пермской  и  Московской  же¬
лезных  дорогах  было  выведено  из  строя  285  мостов.  В  этих  усло¬
виях,  пользуясь  передышкой  на  фронтах  вооруженной  борьбы  и
ликвидацией  некоторых  фронтов,  советское  руководство  решило
часть  сил  бросить  на  восстановление  разрушенного  хозяйства.
 Делалось  это  по-большевистски  просто  —  некоторые  боевые
армии  были  превращены  в  армии  трудовые.  Так,  в  конце  1919  года
3-я  армия  Восточного  фронта  превращается  в  1-ю  Революцион¬
ную  армию  труда.  2  января  1920  года  создается  Украинская  тру¬
довая  армия,  несколько  позднее  для  разработки  и  заготовки  торфа

в  районе  Петрограда  на  положение  трудовой  армии  переводит¬
ся  7-я  армия  Петроградского  фронта.  В  марте  также  меняется
статус  8-й  армии  Кавказского  фронта,  на  которую  возлагаются
задачи  по  восстановлению  грозненских  нефтяных  промыслов.
В  результате  такого  волюнтаристского  решения  на  важнейшие
направления  народного  хозяйства  были  брошены  сотни  тысяч
молодых  мужчин,  которые  за  похлебку  и  кусок  хлеба  долж¬
ны  были  целый  день  трудиться  на  производстве.  Таким  было
когда-то  только  положение  рабов.
 В  то  же  время  необходимо  признать,  что  результаты  совет¬
ского  рабского  труда  были  впечатляющими.  По  сравнению  с
1919  годом  в  1920  году  добыча  торфа  и  подмосковного  угля
увеличилась  на  30  %,  хлеба  было  выращено  и  собрано  в  2  раза
больше,  восстановлен  ряд  предприятий,  дорог,  мостов.
 Несмотря  на  столь  большой  отток  сил,  численность  боевой
части  Красной  армии  на  начало  1920  года  продолжала  оста¬
ваться  очень  значительной,  причем  2/3  сил  было  сосредоточено
в  европейской  части  страны,  на  Украине  и  в  Белоруссии.  В  рас¬
поряжении  этих  войск  находилось  до  90  %  от  всей  имевшейся
полевой  артиллерии  и  бронепоездов,  80  %  пулеметов,  практи¬
чески  100  процентов  танков,  бронемашин  и  аэропланов.
 Силы  белых  стремительно  таяли.  После  того  как  красные
овладели  Ростовом-на-Дону,  группировка  войск  Деникина
была  расчленена  на  две  части.  Первая  оборонялась  на  юге
Украины,  вторая  в  составе  Донской  и  Кубанской  армий  вела
бои  на  Северном  Кавказе.  Но  название  «армия»  всех  этих  ма¬
лочисленных,  порядком  потрепанных,  плохо  вооруженных  и
экипированных  воинских  отрядов  было  очень  условное.  Даже
в  наиболее  дисциплинированных  казачьих  полках  после  мас¬
сового  дезертирства  донцов  оставалось  по  60—100  шашек.
К  тому  же  казаки  были  сильно  утомлены  предыдущими  боями,
морально  разложены  различными  агитаторами,  поражениями,
домашними  проблемами,  отсутствием  крепкой  воинской  дис¬
циплины.

Основное  ядро  Добровольческой  армии  опять  отошло  на  тер¬
риторию  Дона,  а  по  численности  сократилось  до  уровня  весны
1918  года.  В  декабре  под  Ростовом  было  всего  две-три  тысячи
«добровольцев»,  и  армию  свели  в  Добровольческий  корпус.  Про¬
ведя  тотальную  мобилизацию  и  поставив  всех  в  строй,  с  трудом
набрали  8400  бойцов  и  158  орудий.
 Вносили  свою  «лепту»  и  различные  политики.  Против  Дени¬
кина  на  Дону  была  составлена  сильная  оппозиция.  Начальник
штаба  Донской  армии  генерал  Кельчевский  требовал  смещения
главнокомандующего  Вооруженными  Силами  Юга  России.  Были
у  Антона  Ивановича  и  другие  недоброжелатели.  Они  в  середине
января  1920  года  собрали  Верховный  Круг  Дона,  Кубани  и  Терека
и  стали  оспаривать  у  Деникина  власть.  Главнокомандующему  с
большим  трудом  удалось  на  время  урезонить  политических  кри¬
кунов,  но  их  действиями  ущерб  белогвардейским  войскам  был
нанесен  немалый.
 Наступление  советских  войск  против  Деникина  началось
17  января  1920  года  по  плану  командующего  Кавказским  фрон¬
том  В.И.  Шорина.  Но  командующий  имел  слишком  много  врагов
в  Москве,  чтобы  долго  оставаться  на  своем  посту,  да  и  наступле¬
ние  развивалось  очень  вяло.  В  феврале  В.И.  Шорин  был  отозван
в  Москву  и  назначен  на  почетную  должность  помощника  глав¬
нокомандующего  Вооруженными  силами  Республики  С.С.  Каме¬
нева.
 Новым  командующим  войсками  Кавказского  фронта  был
назначен  М.Н.  Тухачевский.  Прибыв  на  фронт,  он  собрал  всех
числившихся  при  штабе  военспецов  из  бывших  генералов  и  офи¬
церов,  перед  которыми  поставил  задачу  разработки  плана  новой
наступательной  операции.  Вскоре  этот  плане  был  готов.  Он  был
гениален  по  замыслу  и  прост  по  исполнению:  прорыв  жидкого
деникинского  фронта  пехотой  и  развитие  успеха  силами  Первой
конной  армии.
 А.И.  Деникин,  предвидя  характер  действий  противника,  так¬
же  постарался  создать  сильный  конный  резерв.  Все  имевшиеся

М.В.  Фрунзе  за  работой
 М.  В.  Фрунзе  —  гимназист

Фрунзе  (во  втором  ряду,  второй  справа)  среди  одноклассников
 Фрунзе  (третий  слева)  с  однокашниками
по  Санкт-Петербургскому  университету

В.  К.  Блюхер
 В.И.  Чапаев
 С.  С.  Каменев
 Г.  И.  Котовский

Б.  М.  Шапошников,  М.В.  Фрунзе  и  М.Н.  Тухачевский
 Фрунзе  в  штабе  Туркестанского  фронта

Фрунзе  обходит  строй  красноармейцев.  Туркестанский  фронт
 Штаб  Южного  фронта  на  танке,  отбитом  у  Врангеля

М.В.  Фрунзе  и  К.Е.  Ворошилов

Ворошилов  и  Фрунзе  среди  высших  командиров  РККА
 Киров,  Фрунзе,  Орджоникидзе  и  Ворошилов
среди  руководителей  комсомола

М.В.  Фрунзе  среди  командиров  РККА
 Выступление  Фрунзе  на  митинге  в  память  о  Ф.Э.  Дзержинском

М.В.  Фрунзе  с  дочерью  Татьяной  и  сыном  Тимуром

Фрунзе  принимает  рапорт  от  командира  подразделения
 М.В.  Фрунзе  и  представитель  японской  армии

М.В.  Фрунзе  посещает  с  инспекцией  одну  из  воинских  частей.
Его  сопровождает  Б.  М.  Шапошников

М.В.  Фрунзе  принимает  военный  парад  в  Москве

Во  время  прощания
 Посмертная  маска,  снятая  с  М.В.  Фрунзе

Траурный  митинг
 Могила  Фрунзе  у  Кремлевской  стены

К.Е.  Ворошилов  и  усыновленные  им  дети  Фрунзе  —  Татьяна  и  Тимур

Татьяна  Михайловна  Фрунзе
 Герой  Советского  Союза  Тимур  Михайлович  Фрунзе

кавалерийские  части  (остатки  двух  Донских  корпусов)  были  све¬
дены  в  конную  группу  генерала  Павлова.
 Новое  наступление  советских  войск  было  начато  14  февра¬
ля.  Преодолев  оборону  противника,  М.Н.  Тухачевский  ввел  в
прорыв  Первую  конную  армию.  Создались  условия  для  разви¬
тия  тактического  успеха  в  оперативный.  Но  отрыва  конницы
от  пехоты  не  последовало.  Наткнувшись  на  ближайшие  вой¬
сковые  тылы,  доблестные  буденовцы  занялись  их  разграбле¬
нием.  Тут  уж  было  не  до  развития  наступления.
 Командование  противника  умело  использовало  оператив¬
ную  паузу.  17  февраля  белая  конница  контратаковала  кавале¬
рийскую  дивизию  Гая  и  28-ю  стрелковую  дивизию  10-й  армии
и  нанесла  им  поражение.  Но  силы  были  слишком  неравными,
к  тому  же  белая  конница,  проделавшая  в  сильный  мороз  из¬
нурительный  четырехдневный  переход  вдоль  левого  берега
Маныча,  сильно  ослабла,  потеряв  много  людей  и  лошадей.
Несмотря  на  это,  деникинские  войска  заняли  Ростов-на-Дону
и  Новочеркасск,  которые  удерживали  два  дня.
 Но  уже  22  февраля,  не  выдержав  удара  превосходящих  сил
противника,  белые  были  вынуждены  оставить  занятые  горо¬
да  и  отступить  в  степь,  где  их  ждали  мороз,  леденящий  ветер
и  гибель  в  глубоком  снегу.  Начались  бои  в  ставропольских  и
кубанских  степях,  случайные  схватки  в  полуразрушенных  ста¬
ницах.  Сопротивление  белых  падало  с  каждым  днем.  После
их  отступления  специальная  комиссия  насчитала  в  степи  до
5  тысяч  убитых  и  замерзших  казаков,  а  также  более  2  тысяч
павших  лошадей.
 Несмотря  на  трудные  условия  обстановки  и  нехватку  сил,  бе¬
лые  продолжали  активное  сопротивление.  25  февраля  в  районе
Среднего  Егорлыка  произошло  встречное  сражение  крупных
масс  белой  конницы  с  соединениями  Первой  конной  армии.
Пожалуй,  это  было  одно  из  самых  крупных  конных  сражений
периода  Гражданской  войны.  По  официальным  советским  дан¬
ным,  в  этом  сражении  участвовало  до  15  тысяч  красных  кон-
 6  -  2476

ников  и  около  10  тысяч  конников  противника.  Но  исход  этого
сражения  решила  не  столько  конница,  сколько  подоспевшая  на
помощь  красным  оперативная  группа  10-й  армии  под  коман¬
дой  М.Д.  Великанова,  состоящая  из  трех  стрелковых  дивизий.
Огонь  ее  пулеметов  и  плотных  масс  пехоты  буквально  сметал
ряды  вражеской  конницы,  оставшихся  добивали  буденовцы.
 29  февраля  соединения  11  -й  армии  ворвались  в  Ставрополь.
Неудачи  на  центральном  участке  фронта  обусловили  отступле¬
ние  белых  и  на  черноморском  на  Азвском  побережье.  2  марта
был  оставлен  Батайск,  11  марта  пала  станция  Тихорецкая.
 Разочаровавшись  в  возможностях  Деникина  защитить  каза¬
чьи  области  от  большевиков,  Верховный  Круг  9  марта  поставил
вопрос  о  разрыве  с  ним.  Тучи  сгущались.  16  марта  принимается
решение  вывести  казачьи  войска  из  оперативного  подчинения
главнокомандующего,  а  на  следующий  день  красная  конница
заняла  Екатеринодар.  Вскоре  после  этого  решением  Верхов¬
ного  Круга  атаманы  и  правительства  всех  казачьих  областей
освобождались  от  обязательств  относительно  Вооруженных
Сил  Юга  России.  Но  казачьи  генералы  продолжали  хранить
верность  Деникину  и  не  спешили  выполнять  указания  своих
политиков.  Красные  части  теснили  с  севера,  расположенные
южнее  грузинские  власти  отказались  пропустить  в  Грузию  при¬
жатые  к  горам  белогвардейские  части.  Оставалась  эвакуация  их
в  бедный  ресурсами  Крым.  В  порты  Черноморского  побережья
Кавказа  вышло  9  тысяч  «добровольцев»,  20  тысяч  кубанцев  и
50  тысяч  донцов.
 Главный  удар  советских  войск  был  нацелен  на  Новороссийск.
Туда  же  устремлялись  и  остатки  белогвардейских  войск,  а  также
десятки  тысяч  беженцев.  Вошедшие  первыми  в  Новороссийск
«добровольцы»  в  отношении  остальных  повели  себя  по-хамски,
захватив  все  имевшиеся  суда.  На  борт  грузили  не  только  своих
солдат  и  лошадей,  но  даже  сломанные  столы  и  стулья.  Туда  же  под
разными  предлогами  проникали  многие  гражданские  лица  с  чле¬
 162

нами  семей  и  имуществом.  Кубанцам  досталось  всего  500  мест,
донцам  —  4  тысячи.
 Новороссийская  трагедия  конца  марта  1920  года  стала  проло¬
гом  севастопольской  трагедии  ноября  того  же  года,  когда  белогвар¬
дейское  командование  пыталось  морем  эвакуировать  свои  силы.
В  Новороссийск  были  стянуты  войска,  остатки  конных  частей,  све¬
зены  артиллерия,  боеприпасы,  другие  грузы,  туда  прибыли  десят¬
ки  тысяч  беженцев:  стариков,  женщин  и  детей.  Судов  не  хватало.
Не  было  времени,  на  подступах  к  городу  шли  бои  с  красными.  На
суда  грузили  только  самое  ценное.  Бросали  орудия,  боеприпасы.
По  улицам  города  метались  в  страхе  табуны  брошенных  лошадей.
Только  в  бою  под  Новороссийском  противник  потерял  несколько
тысяч  убитыми,  20  тысяч  пленными,  было  захвачено  20  орудий,
40  пулеметов,  4  бронепоезда,  30  аэропланов,  более  100  пулеметов.
Его  потери  в  самом  городе  были  значительно  большими.  Только
число  пленных  исчислялось  22  тысячами  человек.
 Позже  исследователи  пришли  к  выводу,  что  переполненный
белыми  войсками  Новороссийск  мог  долгое  время  защищаться,
а  корабли  без  труда  сделать  по  несколько  рейсов  до  побережья
Крыма.  Но  этого  не  произошло.  Кто-то  посоветовал  А.И.  Дени¬
кину  сознательно  оставить  на  берегу  значительную  часть  каза¬
ков,  полагая,  что  те  перейдут  к  партизанским  действиям  в  тылу
советских  войск.  Но  казаки  были  обижены  таким  невнимани¬
ем  и  начали  массово  переходить  на  сторону  большевиков.  Так,
 1-я  Кубанская  дивизия,  перейдя  на  сторону  красных,  первой  во¬
рвалась  в  Новороссийск,  где  взяла  в  плен  более  20  тысяч  донцов.
«..  .Сердцу  бесконечно  больно,  —  писал  из  Крыма  А.И.  Деникин
жене.  —  Брошены  огромные  запасы,  вся  артиллерия,  весь  кон¬
ский  состав.  Армия  обескровлена...»
 Наступая  далее  по  побережью  Черного  моря,  советские  вой¬
ска  8  апреля  заняли  Туапсе,  а  29  апреля  вошли  в  Сочи.  Кубанские
казаки,  оказавшись  далеко  от  своих  станиц,  не  желали  больше
воевать.  Начался  разброд,  переговоры,  массовая  сдача  в  плен.  Ко
2  мая  капитулировало  из  состава  бывшей  Кубанской  армии  и  дру¬

гих  частей  более  60  тысяч  человек.  Как  боевая  единица  эта  армия
перестала  существовать.
 В  это  же  время  другие  армии  Южного  фронта  продол¬
жали  развивать  наступление  на  Грозный  и  вдоль  побережья
Каспийского  моря.  Противник  оказывал  очень  слабое  сопро¬
тивление.  Повсюду  происходила  массовая  сдача  отчаявшихся
людей  в  плен.  30  марта  М.Н.  Тухачевский  доложил  В.И.  Ле¬
нину  о  завершении  разгрома  белогвардейских  сил  на  всем
Северном  Кавказе.
 На  Украине  неудачи  также  преследовали  А.И.  Деникина.
Решающее  наступление  советских  войск  началось  там  10  ян¬
варя  1920  года  и  развивалось  успешно.  Войска  14-й  армии
3  февраля  освободили  Вознесенск,  Николаев  и  Херсон,  а
8  февраля  они  заняли  Одессу.  Но  в  это  время  на  левом  фланге
советские  войска  13-й  армии  беспомощно  топтались  перед
позициями  корпуса  генерала  Я.А.  Слащева,  который  само¬
вольно  вышел  из-под  командования  А.И.  Деникина  и  начал
отводить  остатки  своих  отрядов  в  Крым.
 В  связи  с  массовым  отходом  белогвардейских  войск  руши¬
лись  все  надежды  и  честолюбивые  замыслы  главнокомандую¬
щего  Вооруженными  силами  Юга  России  генерала  А.И.  Де¬
никина.  Когда-то,  вскоре  после  окончания  Первого  кубанского
похода,  он  в  беседе  с  офицерами  о  задачах  Добровольческой
армии  закончил  свою  речь  пророческой  фразой:  «В  тот  день,
когда  я  почувствую  ясно,  что  биение  пульса  армии  расходит¬
ся  с  моим,  я  немедленно  оставлю  свой  пост,  чтобы  продолжать
борьбу  другими  путями,  которые  сочту  прямыми  и  честными».
 Настало  время  осуществить  данное  обещание.  22  марта
1920  года  генерал  Деникин  отдал  свой  последний  приказ  войскам,
который  заканчивался  словами:  «Я  добровольно  оставляю  свой
пост.  Генерал-лейтенант  барон  Врангель  назначается  Главноко¬
мандующим  Вооруженными  Силами  Юга  России.  Всем,  шедшим
честно  со  мною  в  тяжелой  борьбе,  —  низкий  поклон.  Господи,  дай
победу  армии  и  спаси  Россию».

В  тот  же  день  А.И.  Деникин  покинул  пределы  России.  Он
уехал  из  Крыма  на  британском  миноносце  вместе  с  семьей  и
детьми  генерала  Л.Г.  Корнилова  в  Константинополь,  навсегда
покидая  Родину,  которую  очень  любил.
 Большевики  в  это  время,  наоборот,  готовились  к  новым
сражениям,  прежде  всего,  на  трудовом  фронте.  29  марта  в  Мо¬
скве  в  зале  Большого  театра  открылся  их  очередной  IX  съезд
РКП(б).  Основной  курс  был  взят  на  оздоровление  экономики.
 Действовали  решительно.  Совет  Рабочей  и  Крестьянской
обороны  в  апреле  был  преобразован  в  Совет  Труда  и  Обороны.
Общее  число  трудовых  армий  по  предложению  Л.Д.  Троцко¬
го  было  доведено  до  семи.  В  трудовые  армии  привлекалось
практически  все  трудоспособное  население,  вводилась  жест¬
кая  военная  дисциплина,  невыполнение  трудового  плана  рас¬
ценивалось  как  невыполнение  боевой  задачи  и  жестоко  нака¬
зывалось.
 На  съезде  против  жестких  форм  хозяйствования  выступила
группа  товарищей,  которую  поддержали  Рыков  и  Томский.  Она
ратовала  за  соблюдение  свобод  для  каждого  человека,  отказ  от
принудительного  труда,  сохранение  и  расширение  демократи¬
ческих  форм  управления  трудовыми  коллективами,  введение
сдельной  оплаты  за  выполненный  труд.
 В.И.  Ленин  и  его  товарищи  дали  жесткий  бой  «демокра¬
там»,  настаивая  на  ужесточении  трудовой  дисциплины  и  под¬
чинении  трудовых  коллективов  местным  партийным  органам.
Вождь  пролетариата  выдвинул  смелый  план  ГОЭЛРО.  Ленин¬
ский  лозунг  «Коммунизм  есть  советская  власть  плюс  элек¬
трификация  всей  страны»  на  долгие  годы  стал  программным.
В  молодой  Стране  Советов  прочно  закладывались  основы
будущего  государства,  основанного  на  широком  применении
всеобщего  низкооплачиваемого  труда.  Но  именно  благодаря
этому  труду  стали  возможны  те  достижения,  которых  добился
советский  народ  за  годы  своей  истории.
 165

КОНЕЦ  БЕЛОГО  КРЫМА
 Оглядываясь  сейчас  на  минувшие  дни...  невольно
прихожу  к  выводу,  что  в  лице  Врангеля  и  руково¬
димой  им  армии  наша  Родина  имела,  несомненно,
чрезвычайно  опасную  силу.  На  всех  позициях  по¬
лугодичной  борьбы  Врангель  как  командующий
в  большинстве  случаев  проявил  и  выдающуюся
энергию  и  понимание  обстановки.  Что  касается
подчиненных  ему  войск,  то  о  них  приходиться  дать
безусловно  положительный  отзыв.
 Фрунзе  М.В.  «Коммунист»,  N9  251,
7  ноября  1921  года
 Причины  крушения  заключаются  в  том,  что  не¬
которые  начальники  не  имели  достаточного  граж¬
данского  мужества  своевременно  сойти  со  сцены,
что  ради  своих  личных  интересов  губили  общее
дело...
 Слащев-Крымский  Я.А.
 Белый  Крым
 1920  год  в  европейской  части  России  для  большевиков  скла¬
дывался  не  совсем  удачно.  Врангель  достаточно  прочно  держался
на  юге,  на  западе  войну  Советам  объявила  Польша.  Объединение
этих  двух  сил  грозило  катастрофой.  Но  этому  мешало  то,  что  по¬
ляки  преследовали  одни  цели,  а  белые  —  другие.  Правительство
Ю.  Пилсудского  мечтало  о  самостоятельности  Польши  и  воссо¬
здания  ее  в  пределах  Речи  Посполитой.  Генерал  П.Н.  Врангель,
несмотря  на  ненависть  к  большевикам,  был  сторонником  единой
и  неделимой  России  в  границах  до  1914  года.
 Первыми  начали  действовать  поляки.  Развернув  шесть  армий,
они  25  апреля  перешли  в  наступление  и  сравнительно  легко  заняли
почти  всю  Правобережную  Украину  вместе  с  Киевом.  Лидер  укра¬
инских  националистов  Семен  Петлюра  пошел  на  союз  с  Юзефом
Пилсудским.  На  Украине  создалась  сложная  обстановка.
 Оценивая  эту  обстановку,  Центральный  комитет  партии  боль¬
шевиков  23  мая  разработал  программу,  по  которой  «...буржуа¬
 166

зия  Польши  будет  разгромлена.  Польский  пролетариат  превратит
свою  страну  в  социалистическую  республику».
 В  конце  мая  1920  года  в  Реввоенсовете  Республики  остро  сто¬
ял  вопрос  о  действиях  против  польских  войск.  Предложения  за¬
слушивал  лично  В.И.  Ленин.  Варианты  докладывал  начальник
штаба  главкома  П.П.  Лебедев.  Было  решено  нанести  удар  по
противнику  силами  Западного  (В.М.  Гиттис)  и  Юго-Западного
(А.И.  Егоров)  фронтов.  На  усиление  этих  фронтов  были  направ¬
лены  войска  из  различных  районов  страны,  в  том  числе  и  войска
Первой  конной  армии  С.М.  Буденного.
 Соотношение  сил,  а  главное  —  слепая  вера  в  мировую  рево¬
люцию  и  в  то,  что  польский  пролетариат  не  будет  воевать  со  сво¬
им  российским  революционным  братом,  создали  в  Реввоенсовете
Республики  неверное  представление  о  сложности  предстоящей
операции.  Л.Д.  Троцкий  и  его  сторонники  представляли  ее  оче¬
редным  витком  развития  российской  революции  на  Запад.  Лев
Давидович  уже  ясно  видел  красные  знамена,  развивающиеся  над
Варшавой.  Это  был  исторически  важный  шаг,  совершить  кото¬
рый  должен  был  только  его  доверенный  человек.  В.М.  Гиттис  на
посту  командующего  Западным  фронтом  был  заменен  М.Н.  Ту¬
хачевским.
 Наступление  Западного  фронта  началось  14  мая  и  внача¬
ле  развивалось  успешно.  Но  23  мая  противник  нанес  мощные
контрудары.  Советские  войска,  наступавшие  в  Белоруссии,
были  разгромлены.
 Наступление  армий  Юго-Западного  фронта,  начавшееся
26  мая,  также  развивалось  вначале  успешно.  Фронт  противника
был  прорван.  9  июня  под  угрозой  окружения  неприятель  начал
эвакуировать  силы,  находившиеся  в  Киеве,  который  был  занят
тремя  днями  позже.  Затем  были  взяты  многие  другие  города  до
железнодорожной  линии  Каменец-Подольский  —  Коростень.  Но
взять  Ровно  не  удалось.
 12  октября  в  Риге  был  подписан  договор  о  перемирии.  По
этому  договору  к  Польше  отходили  западные  области  Украины

и  Белоруссии.  Большевики  щедро  расплачивались  за  свои  поли¬
тические  и  военные  ошибки.
 Параллельно  с  поляками  против  советских  войск  южного
крыла  Юго-Западного  фронта  начали  наступление  белогвардей¬
ские  войска  генерала  П.Н.  Врангеля,  имея  своей  основной  базой
Крымский  полуостров.  Все  врангелевские  силы  были  сведены  в
четыре  корпуса,  против  которых  действовали  относительно  не¬
большие  силы  советских  войск,  преимущественно  13-й  армии.
Решив  воспользоваться  этим,  генерал  П.Н.  Врангель  приказал
 2-му  корпусу  генерала  Я.А.  Слащева  в  июне  высадиться  на  се¬
верном  побережье  Азовского  моря  и  начать  наступление,  нанося
удар  по  тылам  13-й  армии.  Другие  корпуса  атаковали  советские
части  со  стороны  Перекопа  и  Чонгара.  Был  занят  Мелитополь,
советские  войска  оставили  Каховку.  Войска  13-й  армии  оказа¬
лись  разделенными  Днепром  на  две  части.
 Советское  руководство  действовало  по  обычной  схеме.  Было
произведено  усиление  войск  13-й  армии,  а  командование  этим
объединением  5  июля  принял  Р.П.  Эйдеман.  Началось  наступле¬
ние  левобережной  группы  советских  войск,  которая  прорвала
фронт  обороны  противника,  но  не  могла  развить  наступление
в  глубину.  Операция  советских  войск  в  Северной  Таврии  летом
1920  года  не  достигла  намеченной  цели.
 К  середине  сентября  Врангель  провел  очередную  реоргани¬
зацию  своих  войск.  Все  силы,  действующие  в  Северной  Таврии,
были  сведены  в  две  армии  по  два  армейских  корпуса  каждая.  Ко¬
мандующим  1-й  армией  был  назначен  генерал  Кутепов,  2-й  ар¬
мией  —  генерал  Драценко.  Кроме  того,  из  двух  кавалерийских
дивизий  была  создана  конная  группа,  которую  возглавил  генерал
Барбович.
 С  советской  стороны  для  противодействия  наступлению  вран¬
гелевских  войск  в  районе  Каховки  8  сентября  была  развернута
6-я  армия  под  командованием  К.А.  Авксентьевского.  Именно
по  Каховскому  плацдарму  и  частям  этой  армии  Врангель  нанес
свой  главный  удар,  в  то  время  как  в  сентябре  1-я  белогвардейская

армия,  искусно  маневрируя,  громила  13-ю  армию.  В  результате
этих  действий  севернее  Крыма  образовался  большой  плацдарм,
занятый  белыми  войсками,  границы  которого  проходили  по  Дне¬
пру  до  Никополя  и  Алекандровска,  на  восток  до  узловой  станции
Полога  и  опускались  к  Азовскому  морю  в  район  Бердянска.  Во¬
прос  разгрома  Врангеля  и  освобождения  Крыма  становится  для
советского  правительства  главным.
 Параллельно  так  же  остро  стоял  вопрос  о  том,  кто  должен  бу¬
дет  поставить  точку  в  истории  трехлетней  Гражданской  войны
в  России.  Многие  к  тому  времени  уже  начали  понимать,  что  на
этом  борьба  за  власть  в  многострадальной  стране  не  будет  за¬
кончена.  В.И.  Ленин  постепенно  из-за  болезни  отходил  от  дел,  на
арену  государственной  власти  поднимались  новые  силы.  В  этих
условиях  очень  было  важно  то,  с  чьим  именем  будет  связано
окончание  Гражданской  войны.
 Уже  в  середине  июля  1920  года  В.И.  Ленин  пишет  Л.Д.  Троц¬
кому:  «..  .не  назначить  ли  Фрунзе  комфронтом  против  Врангеля...
Я  просил  Фрунзе  поговорить  с  Вами  поскорее.  Фрунзе  говорит,
что  изучал  фронт  Врангеля,  готовился  к  этому  фронту,  знает  (по
Уральской  области)  приемы  борьбы  с  казаками».
 Но  Л.Д.  Троцкий  рекомендовал  Владимиру  Ильичу  не  торо¬
питься.  Вопрос  был  очень  непростым,  и  Лев  Давидович  хотел,  что¬
бы  точку  в  Гражданской  войне  поставил  именно  его  ставленник  —
М.Н.  Тухачевский.  Поэтому  в  июле  Л.Д.  Троцкий  высказался  за  то,
чтобы  не  забирать  М.В.  Фрунзе  из  Туркестана  до  окончательного
решения  там  главных  политических  и  военных  задач.  В.И.  Ленин
и  другие  члены  ЦК  согласились  с  этими  доводами.
 Но  М.Н.  Тухачевский  не  оправдал  надежды  Льва  Давидо¬
вича  в  ходе  Польской  кампании.  Во  второй  половине  сентября
1920  года,  сразу  же  после  падения  Бухары,  М.В.  Фрунзе  был  вы¬
зван  в  Москву.  Там  его  принял  Л.Д.  Троцкий,  внимательно  вы¬
слушал  доклад.  Задумался.
 После  провала  наступления  Западного  фронта  на  Варшаву  по¬
зиции  Льва  Давидовича  в  Центральном  комитете  партии  несколь¬

ко  ослабли.  Многие  члены  ЦК  помнили,  что  именно  Л.Д.  Троц¬
кий  настаивал  на  решительном  наступлении  против  поляков,  что
по  его  рекомендации  командующим  Западным  фронтом  был  на¬
значен  М.Н.  Тухачевский,  который  имел  менее  чем  трехмесяч¬
ный  опыт  командования  Кавказским  фронтом,  но  совершенно  не
имел  опыта  подготовки  и  проведения  фронтовых  наступательных
операций  против  регулярных  войск  иностранного  противника.
Расчет  самого  Троцкого  на  революционность  польского  проле¬
тариата  не  оправдался.  Нужно  было  восстанавливать  пошатнув¬
шуюся  репутацию.
 Лев  Давидович  предложил  Михаилу  Васильевичу  в  пись¬
менной  форме  ответить  на  несколько  вопросов,  связанных  с  его
деятельностью  в  Туркестане.  Вопросы  были  несложные,  но  тре¬
бовали  знания  фактического  материала  и  большой  вдумчивости
при  их  изложении.  Цель  была  одна  —  чем-то  занять  деятельного
Фрунзе  и  выиграть  время.  Непосредственный  доклад  по  Турке¬
стану  В.И.  Ленину  и  членам  Центрального  комитета  партии  сде¬
лал  сам  Л.Д.  Троцкий.
 На  данном  заседании  ЦК  одним  из  вопросов  был  вопрос  о  на¬
значении  Фрунзе  командующим  Южным  фронтом,  который  был
призван  покончить  с  последним  оплотом  белегвардейщины  на
территории  Республики  Советов.  Он  практически  не  вызвал  об¬
суждений.
 Особые  мнения  высказали  главком  С.С.  Каменев  и  командую¬
щий  Западным  фронтом  М.Н.  Тухачевский,  которые  не  верили  в
способности  М.В.  Фрунзе  организовать  и  провести  столь  круп¬
ную  войсковую  операцию.  Но  в  то  время  на  смену  военным  уже
выходили  политические  решения,  а  авторитет  М.Н.  Тухачевского
был  изрядно  подорван  предыдущими  событиями.  И  20  сентября
вопрос  о  назначении  М.В.  Фрунзе  был  решен  положительно.
В  заметках  В.И.  Ленина  по  этому  вопросу  значится  «за  замену
Гиттиса  товарищем  Фрунзе  тотчас».
 20  сентября  1920  года  нового  командующего  войсками  Юж¬
ного  фронта  в  своем  кабинете  в  Кремле  лично  принял  В.И.  Ле¬

нин  и  уточнил  некоторые  оперативно-стратегические  задачи.
Он  подчеркивал,  что  задача  Южного  фронта  —  в  кратчайшие
сроки  разгромить  Врангеля,  с  тем  чтобы  не  допустить  зимней
кампании  1920/21  года.  Михаилу  Васильевичу  были  обещаны
значительные  пополнения  личным  составом  и  материальными
средствами.  И  это  несмотря  на  то,  что  еще  24  августа  С.С.  Ка¬
менев  докладывал,  что  для  разгрома  Врангеля  у  Гиттиса  доста¬
точно  средств.
 На  следующий  день  он  прибыл  в  Харьков.  Начальником  штаба
фронта  был  назначен  И.Х.  Паука,  членами  Реввоенсовета  фрон¬
та  стали  С.И.  Гусев  и  Бела  Кун.  В  состав  фронта  были  включе¬
ны  4-я  (B.C.  Лазаревич),  6-я  (А.И.  Корк),  13-я  и  Вторая  Конная
(Ф.К.  Миронов)  армии.  Также  в  состав  Южного  фронта  было
решено  передать  еще  и  Первую  Конную  армию  С.М.  Буденного.
На  1  ноября  по  данным,  взятым  из  сборников  документов  о  Граж¬
данской  войне,  в  составе  Южного  фронта  находилось  186  тысяч
штыков  и  сабель,  527  орудий,  2664  пулемета,  57  бронеавтомоби¬
лей  и  45  самолетов.
 На  то  время  войска  противника,  находившиеся  в  Крыму,  на¬
считывали  до  41  тысячи  человек,  213  орудий,  1663  пулемета,
45  танков  и  бронеавтомобилей,  14  бронепоездов  и  42  самолета.
 Таким  образом,  советские  войска  на  крымском  направлении
превосходили  противника  по  пехоте  более,  чем  в  5  раз,  по  ка¬
валерии  —  почти  в  3  раза,  по  артиллерии  —  в  2,5  раза,  по  пуле¬
метам  —  в  1,6  раза.  Реально  же  превосходство  советских  войск
было  намного  большим.  Историки  80-х  и  90-х  годов  называют
совершенно  другие  цифры.
 Из  Москвы  поезд  М.В.  Фрунзе  вышел  25  сентября  и  на  сле¬
дующий  день  прибыл  в  Харьков,  где  располагался  штаб  фрон¬
та.  Михаил  Васильевич,  едва  ознакомившись  с  положение  дел
на  месте,  первым  делом  раскритиковал  действия  предыдущего
командующего  фронтом  Гиттиса  и  самого  главнокомандующего
вооруженными  силами  Республики  С.С.  Каменева.  Он  доложил
в  Москву,  что,  по  его  мнению,  подготовка  наступления  на  Крым

практически  не  ведется,  а  боеспособность  войск  фронта  очень
низкая.
 В.И.  Ленин  был  буквально  взбешен,  узнав  об  этом.  1  октября
он  телеграфировал  Л.Д.  Троцкому:  «Выходит,  что  наступление  на
Крым  отложено  до  27  октября!  Есть  ли  об  этом  решение  РВСР?
Главком  (С.С.  Каменев)  мне  хвастал,  что  10  (или  8)  октября  у  него
все  будет  готово  для  наступления.  Значит,  наврал?  Когда  решили
дать  туда  Буденного?  Ведь  и  без  него  обещали  втрое  больше  сил.
Выходит,  что  все  расчеты  Главкома  ни  к  черту  не  годны  и  еже¬
дневно  меняются,  точно  у  невежды!  Крайне  опасные  шатания!»
 Оправдываясь,  13  октября  главком  С.С.  Каменев  докладывал
 В.И.  Ленину:  «Предполагавшаяся  операция  на  Перекопе  сорвана.
Инициатива  целиком  в  руках  Врангеля.  Сейчас  мы  только  обо¬
роняемся.  Фрунзе  и  Гусев  полагают,  что  мы  можем  вновь  начать
прерванную  операцию  не  ранее,  чем  через  15  дней».
 Сроки  начала  операции  откладывались  в  связи  с  опозданием
к  ее  началу  Первой  конной  армии.  К  тому  времени  эта  армия  ча¬
стично  потеряла  свою  боеспособность.  Она  выходила  из  окруже¬
ния  без  основного  обоза,  была  разбавлена  случайными  элемента¬
ми  местных  пополнений.  Командующий  армией  С.М.  Буденный
21  октября  докладывал  М.В.  Фрунзе:  «Армия  начать  операцию  не
может,  так  как  6-я  кавалерийская  дивизия,  вследствие  радикальной
чистки  и  приведения  ее  в  порядок,  отстала  на  четыре  перехода...
Арестованы  начдив  и  два  комбрига  6-й  кавалерийской  дивизии,  но
за  отсутствием  комсостава  в  армии  их  заменить  неким».
 Положение  в  Первой  конной  была  настолько  плохим,  что  в
октябре  М.В.  Фрунзе  даже  писал  об  этом  В.И.  Ленину.  Только  к
исходу  27  октября  Первая  конная  армия  сосредоточилась  в  райо¬
не  Каховки.
 Перед  началом  наступления  на  Крым  советская  сторона  пред¬
приняла  ряд  мер  для  морального  разложения  находившихся  там
врангелевских  войск  и  снижения  их  боеспособности.  В  военной
переписке  В.И.  Ленина  1917—1922  годов  указано,  что  в  сентя¬
бре  1920  года  к  генералу  А.А.  Брусилову,  проживавшему  в  то

время  в  Москве,  приехал  секретарь  Э.М.  Склянского  И.Ф.  Ме¬
дынцев  и  пригласил  его  срочно  приехать  в  Кремль.  При  встрече
Э.М.  Склянский,  ссылаясь  на  указание  Л.Д.  Троцкого,  сообщил
 А.А.  Брусилову,  что  «в  штабе  и  даже  войсках  Врангеля  проис¬
ходит  настоящее  брожение,  войска  заставляют  силой  бороться
и  покидать  родную  землю,  что  состав  офицеров  определенно
настроен  против  распоряжений  высшего  начальства»,  намерен
низвергнуть  Врангеля  и  объявить  его  армию  «красной  Крымской
под  командой  Брусилова».
 Практически  это  означало  военный  переворот  среди  вран¬
гелевских  войск  с  целью  их  спасения  и  прекращения  Граждан¬
ской  войны.  На  вопрос  Э.М.  Склянского,  считает  ли  А.А.  Бру¬
силов  возможным  принять  командование  врангелевской  армией,
Алексей  Алексеевич  ответил  утвердительно.  Тогда  Э.М.  Склян¬
ский  предложил  А.А.  Брусилову  подготовить  воззвание  к  вран¬
гелевской  армии.  Это  воззвание  было  подготовлено,  подписано
 А.А.  Брусиловым  и  некоторыми  другими  генералами,  находив¬
шимися  в  Москве.
 Правда,  через  несколько  дней  Э.М.  Склянский  сообщил
 A.А.  Брусилову,  что  сведения  были  неверны,  никакого  бунта  в
рядах  врангелевского  офицерства  не  было.  Позже  Алексей  Алек¬
сеевич  узнал,  что  подписанное  им  воззвание  все  же  распростра¬
нялось  в  Крыму.  Многие  офицеры,  поверившие  этому  воззванию,
«попадали  в  руки  не  мои,  —  пишет  А.А.  Брусилов,  —  а  свиреп¬
ствовавшего  Бела  Куна...  массами  их  расстреливавшего».
 П.Н.  Врангель  6  октября,  приостановив  наступление  на  Дон¬
басс,  начал  наступление  на  правом  берегу  Днепра,  стремясь  за¬
хватить  Одессу  и  установить  связь  с  петлюровцами.  Однако
вскоре  и  это  наступление  провалилось.  Полным  провалом  закон¬
чилась  и  попытка  врангелевских  войск  14—16  октября  захватить
Каховский  плацдарм  силами  2-го  армейского  корпуса  генерала
 B.К.  Витковского.
 При  втором  штурме  Каховского  плацдарма  в  рядах  вранге¬
левских  войск  на  узком  фронте  действовало  впервые  12  танков

и  14  бронеавтомобилей.  Но  это  не  помогло.  В  бою  противник
потерял  10  танков  и  5  бронеавтомобилей.  Трофейные  танки
срочно  были  отправлены  в  Харьков,  на  ремонт.  На  одном  из  них
М.В.  Фрунзе  сфотографировался  со  своими  товарищами.
 В  этих  условиях  М.В.  Фрунзе  решил  первый  удар  по  про¬
тивнику  на  правом  берегу  Днепра  нанести  силами  Первой
конной  армии.  Однако  через  два  дня  после  указанного  срока
 С.М.  Буденный  доложил,  что  «армия  начать  наступление  не
может  вследствие  отставания  6-й  кавалерийской  дивизии,  ко¬
торая  потеряла  четыре  дня  на  приведение  себя  в  порядок».
РВС  Первой  конной  предлагал  начать  операцию  31  октября
и  выдвигал  свои  соображения  по  ее  проведению,  требующие
значительной  перегруппировки  сил  и  средств.
 М.В.  Фрунзе  тут  же  в  очередной  раз  пожаловался  на
 С.М.  Буденного  В.И.  Ленину.  Тот  сделал  Семену  Михайлови¬
чу  разнос,  но  за  строптивого  командарма  заступился  И.В.  Ста¬
лин.  Постепенно  начали  вырисовываться  группировки  проти¬
востоящих  сил  внутри  советского  лагеря.  Позже  они  начнут
непримиримую  борьбу  за  власть,  жертвой  которой  и  станет
Михаил  Васильевич.  Но  тогда,  в  конце  Гражданской  войны,  он
еще  был  нужен  советской  власти,  еще  жив  был  поддерживав¬
ший  М.В.Фрунзе  В.И.  Ленин...
 Сложно  у  М.В.  Фрунзе  складывались  отношения  со  штабом
Повстанческой  армии  Н.И.  Махно,  которая  должна  была  на¬
ступать  совместно  с  советскими  войсками.  Но  махновцы  не
считали  себя  обязанными  соблюдать  воинскую  дисциплину.
Едва  начав  наступление,  они  прорвались  в  тыл  врангелевских
войск  и  совместно  с  примкнувшими  к  ним  крестьянами  заня¬
ли  свою  «столицу»  —  Гуляй-Поле,  а  также  Синельниково  и
Александровск.  Сам  Нестор  Иванович  за  это  был  награжден
орденом  Красного  Знамени.  Но  дальше  на  крымские  перешей¬
ки  махновцы  двигаться  опасались.
 Генеральный  план  наступления  на  Крым  готовился  лучши¬
ми  военными  умами  Советской  республики.  В  то  же  время  он

был  довольно  прост  по  замыслу  и  предусматривал  одновре¬
менное  наступление  на  нескольких  направлениях.
 С.М.  Буденный  предлагал  М.В.  Фрунзе  и  С.С.  Каменеву  свой
план  наступления  на  Крым,  которое,  по  его  мнению,  могло  на¬
чаться  31  октября.  Основную  ставку  он  делал  на  конников  и  счи¬
тал  необходимым  объединить  усилия  Первой  и  Второй  конных
армий  под  одним  общим  командованием,  имея  в  виду,  конечно
же,  себя  на  должность  командующего.  Пехоте  отводилась  второ¬
степенная  роль.
 М.В.  Фрунзе  никак  не  отреагировал  на  предложение  С.М.  Бу¬
денного.  С.С.  Каменев  также  не  поддержал  бывшего  вахмистра,
но  он  счел  необходимым  известить  о  нем  Л.Д.  Троцкого.  В  своей
телеграмме  он  писал:  «Не  вдаваясь  в  рассмотрение  плана,  пред¬
ставленного  товарищем  Буденным,  ходатайствую  предложить
Реввоенсовету  Первой  конной  армии  никаких  своих  сроков  не
назначать,  а  твердо  держаться  числа,  определенного  товарищем
Фрунзе,  а  именно  28  октября».
 26  октября  на  станции  Апостолово  в  салон-вагоне  после  со¬
вещания  руководящих  лиц  фронта  и  армий  М.В.  Фрунзе,  член
РВС  фронта  И.Т.  Смилга  и  начальник  полевого  штаба  П.П.  Ка¬
ратыгин  подписали  приказ  о  переходе  войск  Южного  фронта  в
общее  наступление.
 Общее  наступление  войск  Южного  фронта  на  Крым  началось
28  октября  1920  года.  Уже  на  следующий  день  М.В.  Фрунзе  до¬
кладывал  в  Москву:  «Наступление  армий  фронта  развивается
успешно.  К  12  часам  29  октября  в  общей  сложности  нами  атако¬
ваны  и  разбиты  все  номерные  пехотные  дивизии  противника,  кро¬
ме  одной  Дроздовской...  Пути  отхода  на  Перекоп  отрезаны...»
 4  октября  М.В.  Фрунзе  получил  директиву  главного  командо¬
вания  за  подписью  С.С.  Каменева  и  начальника  штаба  Реввоен¬
совета  П.П.  Лебедева  с  требованием  немедленно  «перейти  к  вы¬
полнению  второго  этапа  операции,  т.е.  к  овладению  Крымским
полуостровом  атакой  открытой  силой,  не  останавливаясь  перед
жертвами...»

Штурм  Перекопа  начался  7  ноября  1920  года,  в  третью  годов¬
щину  Октябрьской  революции.  Безусловно,  эта  дата  была  выбра¬
на  не  случайно.  Уже  тогда  у  советских  руководителей  появилась
тенденция  докладывать  о  больших  делах  по  случаю  различных
юбилеев.
 С  фронта  на  перекопские  укрепления  наступали  главные  силы
51-й  стрелковой  дивизии  под  командованием  В.К.  Блюхера.  За
ними,  ожидая  прорыва,  практически  вплотную  двигались  войска
6-й  армии.  Штурм  Перекопа  осуществлялся  лобовыми  атаками
многочисленных  «волн  цепей»  пехоты.  Потери  в  живой  силе
были  огромными.
 Одновременно  около  трех  дивизий  начали  скрытно  переправу
через  Сиваш.  Подъем  воды  в  Сиваше  грозил  отрезать  части,  на¬
ходившиеся  на  Литовском  полуострове.  В  отчаянии  М.В.  Фрун¬
зе  просит  8  ноября  В.К.  Блюхера  захватить  вал  на  Перекопе.  Но
противник  и  так  уже  сражался  из  последних  сил.  В  ночь  на  9  ноя¬
бря  он  оставил  перекопские  позиции.  Началось  наступление  со¬
ветских  войск  в  глубь  Крыма.  Войска  М.В.  Фрунзе  стремительно
двигались  к  юшанским  позициям  противника.
 На  чонгарском  направлении  действовала  4-я  армия.  Начав  на¬
ступление  в  ночь  на  11  ноября,  она,  преодолев  сопротивление
противника,  ворвалась  в  Крым  и  создала  угрозу  юшанским  пози¬
циям  врангелевских  войск.  В  образовавшийся  прорыв  была  вве¬
дена  подвижная  группа  фронта  —  обе  конные  армии  и  30-й  кон¬
ный  корпус.
 11  ноября  1920  года  М.В.  Фрунзе  обратился  по  радио  к  ге¬
нералу  П.Н.  Врангелю  с  предложением  прекратить  сопротив¬
ление.  Сложившим  оружие  была  обещана  амнистия.  Об  этом
обращении  информируются  все  войска  Южного  фронта.  Они
получают  директиву,  в  которой,  в  частности,  указывается:  «Ре¬
волюционный  Военный  Совет  Южного  фронта  сегодня  послал
радио  Врангелю,  его  офицерам  и  бойцам  с  предложением  сдаться
в  24-часовый  срок,  в  котором  обеспечивает  сдающимся  врагам
жизнь  и  желающим  —  свободный  выезд  за  границу».

В.И.  Ленин,  на  другой  день  узнавший  об  этом  обраще¬
нии,  гневно  писал  М.В.  Фрунзе:  «Только  что  узнал  о  Вашем
предложении  Врангелю  сдаться.  Крайне  удивлен  непомерной
устойчивостью  условий...  Если  же  противник  не  примет  этих
условий,  то,  по-моему,  нельзя  больше  повторять  их  и  нужно
расправиться  беспощадно».  Но  опасения  В.И.  Ленина  оказа¬
лись  напрасными.  Генерал  П.Н.  Врангель  скрыл  предложение
М.В.  Фрунзе  от  своих  войск,  обрекая  их  на  поражение.
 12  ноября  у  Карповой  балки  (северо-восточнее  озера  Крас¬
ное),  разгорелось  одно  из  последних  ожесточенных  сражений
врангелевской  конницы  генерала  Барбовича  и  Второй  Конной
армии  Ф.К.  Миронова.  Две  плотные  конные  лавы  рванулись
навстречу  друг  другу.  Но  вдруг  в  самый  решающий  момент
красные  конницы  расступились  и  перед  противником  оказа¬
лось  250  пулеметов  на  тачанках.  Первые  ряды  конницы  Бар¬
бовича  были  сметены  свинцом,  остальные  повернули  назад.
Сопротивление  белых  в  Крыму  было  окончательно  сломлено.
 Началась  эвакуация  белых  из  Крыма.  По  свидетельству
многих  очевидцев,  она  везде,  кроме  Феодосии,  проходила
спокойно  и  организованно.  Войска  оторвались  от  преследо¬
вавших  их  частей  Красной  армии  на  несколько  переходов  и
погрузились  на  суда  без  особых  трудностей.  Всего  Врангель
из  Крыма  эвакуировал  150  тысяч  человек,  из  которых  только
50  тысяч  были  солдатами  и  офицерами  его  армии.  В  числе  эва¬
куированных  находилось  свыше  100  тысяч  гражданских  лиц.
Остальные  военнослужащие,  особенно  казаки,  были  брошены
на  произвол  судьбы  и  в  большинстве  своем  погибли  от  рук
красноармейцев.
 Вышедшие  в  море  суда  с  остатками  врангелевских  войск  неко¬
торое  время  находились  неподалеку  от  берегов  Крыма,  словно  не
решаясь  покинуть  Родину.  Реально  же  обсуждался  маршрут  следо¬
вания,  пугала  нехватка  продовольственных  запасов  и  воды.  Фрунзе
стало  известно  об  этом.  15  ноября  он  приказывает  командующему
морскими  силами  Южного  фронта  «развить  самую  энергичную

работу  подводных  лодок  и  ликвидировать  попытки  противника
ускользнуть  морем  из-под  наших  ударов».
 Выполнить  это  указание  также  не  удалось.  В  распоряжении
советского  командования  на  Черном  море  была  всего  одна  подво¬
дная  лодка,  которая  по  причине  неисправности  не  смогла  выйти  в
море.  Суда  с  беженцами  из  Крыма  спокойно  ушли  в  море  и  взяли
курс  на  Константинополь.
 15  ноября  войска  Красной  армии  заняли  Севастополь,  на  сле¬
дующий  день  они  вошли  в  Керчь.  Все  крымские  дороги  были  за¬
биты  военнопленными,  которых  разоружали,  переписывали  и  сго¬
няли  в  овраги.  В  крымских  городах  в  спешном  порядке  разыскивали
скрывшихся  белогвардейцев  и  их  пособников,  учреждали  органы
советской  власти.
 16  ноября  1920  года  стало  днем  окончания  Гражданской
войны  в  Европейской  части  Советской  России.  25  ноября
1920  года  М.В.  Фрунзе  был  награжден  Почетным  революци¬
онным  оружием  —  шашкой  с  надписью  «Народному  герою».
Почетным  революционным  оружием  также  были  награждены
К.Е.  Ворошилов  и  А.И.  Корк.  Ф.К.  Миронов  и  Н.Д.  Каширин,
кроме  почетного  революционного  оружия  получили  также  и
ордена  Красного  Знамени.  Начдив  В.К.  Блюхер  за  штурм  Пере¬
копа  получил  второй  орден  Красного  Знамени.  Постановление
Совета  Труда  и  Обороны  всем  военнослужащим,  состоявшим
в  списках  частей,  штабов  и  учреждений  Южного  фронта  на
20  ноября,  был  выдан  месячный  оклад  жалования.
 С  захваченными  в  плен  врангелевцами  поступили  жестоко.
Около  50  тысяч  пленных  солдат  и  офицеров  были  безжалостно  ис¬
треблены  своими  соотечественниками,  носившими  на  фуражках
красные  звезды.  Особенно  свирепствовал  «интернационалист»
Бела  Кун,  который  от  имени  Реввоенсовета  фронта  требовал  быть
беспощадным  к  врагам  трудового  народа.  Безусловно,  М.В.  Фрунзе
знал  об  этих  зверствах,  но  ничего  не  предпринял,  чтобы  помешать
им.  Гражданская  война  требовала  больших  человеческих  жертв,
а  победителей,  как  известно,  не  судят.

Что  касается  вопросов  военного  искусства  во  время  Крымской
операции  Южного  фронта,  то  долгие  годы  она  считалась  образ¬
цовой  и  детально  изучалась  в  военных  училищах  и  военных  ака¬
демиях.  Безусловно,  ряд  удачных  решений  в  этой  операции  имела
место.  В  частности,  заслуживает  внимание  сочетание  сильного
отвлекающего  фронтального  удара  с  фланговым  обходом  войск
через  Сиваш.  Врангелевское  командование  было  слишком  пло¬
хого  мнения  о  красных  командующих,  чтобы  допустить  такое  со¬
четание.  Переход  Сиваша  оказался  неожиданным.
 Заслуживает  внимания  идея  развития  тактического  успеха  в
оперативный  силами  конных  армий  и  отдельного  конного  корпу¬
са.  Эти  был  первый  в  военной  истории  случай  использования  та¬
ких  масс  конницы  для  развития  тактического  успеха  в  оператив¬
ный.  Благодаря  использованию  конницы  наступление  в  глубине
велось  в  высоких  темпах.  В  результате  расстояние  от  перешейков
до  Севастополя,  равнявшееся  почти  160  километрам  советские
войска  преодолевали  за  8  суток  со  средним  темпом  около  20  ки¬
лометров  в  сутки.  Благодаря  этому  ноябрьская  операция  войск
Южного  фронта  в  качестве  образцовой  вошла  во  все  советские
учебники  по  военной  истории.
 В  то  же  время  при  подготовке  и  в  ходе  наступления  войск
Южного  фронта  необходимо  учесть  некоторые  особенности  об¬
становки,  которые  существенно  влияли  на  результаты  военных
действий  и  не  учитывались  при  оценке  уровня  военного  искус¬
ства  М.В.  Фрунзе.
 Во-первых,  несопоставимыми  были  тыловые  условия  вранге¬
левских  войск  и  войск  Южного  фронта.  Первые  были  загнаны
на  небольшой  полуостров,  практически  не  имевший  промыш¬
ленной,  сельскохозяйственной  базы  и  людских  резервов  за  счет
местного  населения.  За  плечами  Южного  фронта  находилась
огромная  страна,  вся  Красная  армия.
 Во-вторых,  к  началу  наступательной  операции  войска  Южно¬
го  фронта  имели  значительное  превосходство  над  противником,
позволявшее  любые  военные  действия.  Сосредоточив  основные

силы  на  решающих  направлениях,  они  добились  там  пода¬
вляющего  превосходства.  Это  долгие  годы  рассматривалось
как  основной  критерий  военного  искусства  полководца.  Но  в
условиях  Крымского  полуострова  вести  наступление  на  всем
широком  фронте  было  невозможно,  местность  сама  требовала
действовать  по  направлениям.  Поэтому  их  выбор  диктовался
больше  природой,  чем  талантом  полководца.
 В-третьих,  лобовой  штурм  перекопских  укреплений  «вол¬
нами  цепей»  —  не  что  иное,  как  наступление  любыми  сред¬
ствами.  Никто  не  пытался  вывести  соотношение  потери  вран¬
гелевских  и  советских  войск  при  штурме  Перекопа.  Безуслов¬
но,  они  были  далеко  не  в  пользу  Красной  армии.
 В-четвертых,  трудно  объяснить  разнос  по  времени  начала
наступления  на  Перекопе  и  Чонгаре  на  четверо  суток  иначе,
как  плохой  подготовкой  наступления.  10  ноября  1920  года
М.В.  Фрунзе  докладывал  главкому:  «Операция  4-й  армии  тор¬
мозится...  Начало  активной  операции  4-й  армии  намечалось
моим  приказом  на  10  ноября,  но  сейчас  установил,  что  это  не¬
возможно...»
 В-пятых,  наступление  войск  Южного  фронта  было  сопря¬
жено  с  большими  людскими  потерями.  По  имеющимся  дан¬
ным,  в  этих  боях  убитыми,  умершими  от  ран,  пропавшими  без
вести  и  пленными  советские  войска  потеряли  16,2  тысячи  че¬
ловек,  ранеными  и  больными  —  еще  7,5  тысяч  человек.  Таким
образом,  общие  потери  войск  Южного  фронта  достигли  почти
24  тысяч  человек.
 Известно,  что  важнейшей  составной  частью  любой  войско¬
вой  операции  является  скрытность  его  подготовки.  В  этом  от¬
ношении  в  войсках  Южного  фронта  имелись  большие  недо¬
статки.  Уже  после  завершения  Крымской  операции  М.В.  Фрун¬
зе  вынужден  был  в  том  признаться  В.И.  Ленину.  19  декабря
1929  года  он  писал:  «Решительно  все  наши  шифры,  вследствие
их  несложности,  расшифровываются  нашими  врагами.  Вся
 180

наша  радиосвязь  являлась  великолепным  средством  ориенти¬
ровки  противника...
 ...  Ряд  приказов  Южного...  фронта  немедленно  становился
известен  врагу.  За  полгода  работы  в  Севастополе  врангелевским
отделение  расшифровано  свыше  100  наших  шифров».
 Таким  образом,  наступательную  операцию  Южного  фронта
следует  считать  успешной,  но  далеко  не  такой  безукоризненной
с  точки  военного  искусства,  как  о  том  семьдесят  лет  твердили
советские  историки.  Но  если  в  том  году  командующий  Западным
фронтом  М.Н.  Тухачевский  потерпел  поражение,  а  успешные
действия  Юго-Западного  фронта  А.И.  Егорова  были  «смазаны»
общими  результатами  советско-польской  войны,  то  победы  Юж¬
ного  фронта  во  главе  с  М.В.  Фрунзе  ни  у  кого  не  вызывали  сомне¬
ния.  Именно  это  обстоятельство  стало  решающим  в  дальнейшей
карьере  этого  советского  военачальника.
 МЯТЕЖНЫЕ  ГОДЫ
 Анархистский  уклон  вызван...  воздействием  на
пролетариат  и  крестьянскова  мелкобуржуазной
стихии,  которая  исключительно  сильна  в  нашей
стране  и  которая  неизбежно  порождает  колебания
в  сторону  анархизма,  особенно  в  моменты,  когда
положение  масс  резко  ухудшилось  вследствие  неу¬
рожая  и  крайне  разорительных  последствий  войны
и  когда  демобилизация  многомиллионной  армии
выбрасывает  сотни  и  сотни  тысяч  крестьян  и  ра¬
бочих,  не  могущих  сразу  найти  занятий  и  средств
к  жизни.
 Из  резолюций  X  съезда  РКП(б).
 16  марта  1921  года
 К  концу  1920  года  советская  власть  была  установлена  на  боль¬
шей  части  территории  бывшей  Российской  империи.  Но  трудно¬
сти  и  разорение  Гражданской  войны,  разруха  в  сельском  хозяй¬
стве  и  промышленности,  репрессии  советского  правительства
против  широких  слоев  населения,  все  это  вызывало  недовольство

народа,  который  голодал  в  городах  и  подвергался  постоянным  го¬
нениям  в  деревне.  В  феврале  начались  брожения  среди  рабочих
Петрограда,  вызванные  арестами  так  называемых  «мешочни¬
ков»  —  лиц,  которые  везли  из  города  в  деревню  последние  вещи,
надеясь  выменять  их  на  хлеб.  Среди  арестованных  было  много
женщин  и  даже  детей.  Раздосадованные  этим  фактом,  их  мужья
вышли  на  улицы  и  потребовали  отпустить  арестованных.  К  ним
примкнули  другие  горожане,  требуя  хлеба  и  свободы  торговли.
 Особенно  сильно  от  недостатка  продуктов  питания  и  друго¬
го  имущества  страдали  гарнизон  крепости  Кронштадт  и  экипа¬
жи  приписанных  к  этому  порту  кораблей.  Считая  себя  едва  ли
не  основной  силой  революции,  моряки  Кронштадта  были  очень
недовольны  отношением  к  ним  советской  власти,  которая,  решив
свои  главные  задачи  вооруженной  борьбы,  всячески  стремилась
покончить  с  матросской  вольницей,  приписывая  ей  анархизм.
К  тому  времени  в  гарнизоне  этой  крепости  вместо  старых  «ре¬
волюционных»  моряков  появилось  много  молодежи,  в  основном
представителей  крестьянства.  Многие  из  них,  помня  притесне¬
ния  их  семей  продразверсткой,  к  советской  власти  относились
даже  враждебно.  Все  чаще  звучали  вопросы:  «Что  это  за  власть,
которая  эксплуатирует  свой  народ?»  и  «Кто  реально  пришел  к
власти?»  В  Петроград  было  отправлено  несколько  посыльных,
но  они  вернулись  ни  с  чем,  а  один  из  посыльных  вернулся  сильно
избитым  людьми,  называвшими  себя  чекистами.
 Страсти  разгорались.  25  февраля  1921  года  на  линейном  ко¬
рабле  «Севастополь»  состоялось  стихийное  общее  собрание
команды,  на  котором  моряки  потребовали  послать  делегацию  в
Петроград  для  выяснения  причин  волнений  рабочих  на  заводах  и
фабриках.  Такое  же  постановление  на  следующий  день  приняла
команда  другого  линейного  корабля  —  «Петропавловск».  Сразу
нужно  заметить,  что  линейные  корабли  в  то  время  были  самыми
крупными  на  флоте,  а  их  команды  насчитывали  сотни  человек.
 Делегации  были  посланы,  но  они  также  вернулись  на  кораб¬
ли  ни  с  чем.  Некоторые  из  делегатов  утверждали,  что  засевшие

в  Смольном  большевики  поговаривают  о  необходимости  выве¬
сти  все  корабли  из  Кронштадта  в  открытое  море  и  разоружить
гарнизон  крепости.  Это  возмутило  многих.
 1  марта  матросы  Кронштадтской  морской  базы  и  морских
частей,  дислоцирующихся  в  Кронштадте,  собрались  на  митинг
на  Якорной  площади.  Прозвучали  призывы  к  мятежу.  На  сле¬
дующий  день  большевики  решили  переговорить  с  матросами  и
уладить  дело  миром.  Но  во  время  переговоров  прошел  слух,  что
к  Кронштадту  приближается  посланный  из  Петрограда  отряд.
Разгневанные  моряки  арестовали  комиссара  Балтийского  флота
Н.Н.  Кузьмина  и  председателя  Совета  П.Д.  Васильева  и  обра¬
зовали  комитет  для  руководства  движением.  Комитет  в  составе
пяти  человек  отправился  на  корабль  «Петропавловск»,  ставший
штабом  восстания,  а  матросы  заняли  все  важные  объекты  Крон¬
штадта.
 3  марта  состоялось  заседание  мятежного  комитета,  в  котором
принял  участие  присоединившийся  к  мятежу  начальник  артилле¬
рии  Кронштадтской  крепости  бывший  генерал  Козловский.  Вме¬
сте  с  ним  о  своей  готовности  сражаться  с  большевиками  заявили
многие  офицеры.  Был  образован  штаб  обороны,  а  на  следующий
день  собрание  делегатов  от  частей  и  кораблей  избрало  Времен¬
ный  революционный  комитет  Кронштадта  в  количестве  15  бес¬
партийных  моряков.
 Большевики  были  крайне  озадачены  мятежом  в  Кронштадте,
тем  более  что  он  совпал  с  проведением  X  съезда  партии,  делега¬
ты  которого  были  призваны  на  борьбу  с  восставшими.  Для  по¬
давления  мятежа  моряков  была  развернута  7-я  армия  под  коман¬
дованием  М.Н.  Тухачевского.  Было  решено  штурмовать  крепость
сухопутными  частями  по  льду  Финского  залива.  Для  мобилиза¬
ции  советских  войск  на  борьбу  с  мятежными  моряками  было  на¬
правлено  свыше  300  делегатов  и  гостей  X  съезда  партии.
 В  середине  марта  М.Н.  Тухачевский  отдал  приказ  о  начале
штурма  Кронштадта  в  ночь  с  16  на  17  марта  1921  года.  После
мощной  артиллерийской  подготовки  советские  войска  двинулись

вперед.  Линкоры  «Петропавловск»  и  «Севастополь»  были  атако¬
ваны  удушливыми  газами.
 На  рассвете  17  марта  красноармейцы  ворвались  в  город,  рас¬
стреливая  и  громя  все  на  своем  пути.  К  утру  18  марта  мятежная
крепость  и  город  были  захвачены  большевиками,  остатки  защит¬
ников,  в  основном  офицеры,  бежали  в  Финляндию.  Чудом  уце¬
левшие  матросы  были  разоружены  и  заключены  под  стражу  в  ка¬
зармах.  От  них  потребовали  выдать  зачинщиков.  Не  дождавшись
доносов,  чекисты  сами  произвели  следствие.  Всех  подозритель¬
ных  отделили,  а  затем  тайком  расстреляли.  Из  остальных  расстре¬
ляли  по  списку  каждого  десятого,  после  чего  все  экипажи  и  части
расформировали,  а  личный  состав  разослали  по  исправительно-
трудовым  лагерям,  снабдив  препроводительными  документами
самого  грозного  содержания.  Практически  никто  из  участников
Кронштадского  восстания  1921  года  не  выжил,  хотя  позже  совет¬
ские  историки  писали,  что  все  они  были  амнистированы.
 В  первой  половине  1921  года  произошло  крупное  крестьян¬
ское  восстание  в  Западной  Сибири.  Вспыхнув  в  Ишимском  уез¬
де,  оно  вскоре  распространилось  на  всю  Тюменскую  губернию
и  перекинулось  на  ряд  уездов  Омской,  Челябинской  и  Екатерин¬
бургской  губерний.  Это  была  настоящая  народная  война  против
политики  правящей  большевистской  партии.
 Сибирский  крестьянин  не  знал  крепостничества,  а  его  хо¬
зяйство  всегда  отличалось  большим  количеством  производства
сельскохозяйственной  продукции.  Это  не  давало  покоя  в  Кремле,
где  20  июля  1920  года  Совет  народных  комиссаров  принял  по¬
становление  «Об  изъятии  хлебных  излишков  в  Сибири».  По  это¬
му  постановлению,  сибирские  крестьяне  должны  были  сдать  не
только  «излишки»  нового  урожая,  но  и  выполнить  поставки  про¬
шлых  лет.  Всего  Сибирь  должна  была  сдать  110  млн  пудов  хлеба,
из  которых  на  долю  Тюменской  губернии  приходилось  6,5  млн
пудов.  Кроме  того,  крестьяне  были  обязаны  сдавать  мясо,  масло,
яйца,  картофель,  овощи,  кожи,  шерсть,  табак  и  многое  другое,
всего  37  наименований.  Помимо  этого  на  все  население  в  возрас¬

те  от  18  до  50  лет  была  возложена  трудовая  повинность  по  рубке
и  вывозу  леса,  поставке  подвод,  ремонту  дорог,  мостов  и  много¬
му  другому.  Виновные  в  срыве  разверстки  должны  были  карать¬
ся  конфискацией  имущества  и  заключением  в  концентрационные
лагеря,  как  изменники  делу  революции.
 В  целях  обеспечения  полной  сдачи  хлебных  «излишков»  на¬
чальнику  войск  внутренней  охраны  республики  (ВОХР)  B.C.  Кор¬
неву  было  приказано  подготовить  отряд  численностью  9  тысяч
штыков  и  300  сабель.  Губернское  руководство,  состоявшее  в
основном  из  приезжих  из  промышленного  Урала,  к  тюменским
крестьянам  относилось  как  к  кулачеству,  с  которым  следует  «бо¬
роться,  как  с  врагами  революции».
 Ввиду  непогоды  и  большой  распутицы  осенью  1920  года  раз¬
верстка  проходила  крайне  вяло,  но  с  наступлением  холодов  продо¬
тряды  буквально  налетели  на  деревню.  Курс  на  скорейшее  выпол¬
нение  плана  привел  к  злоупотреблениям  и  бесхозяйственности.
Нередко  отобранный  хлеб  гнил  в  амбарах,  дох  от  бескормицы  скот.
В  отдельных  уездах  с  целью  выполнения  плана  по  мясу  забивали
коров,  которые  через  месяц  должны  были  отелиться,  в  другом  уез¬
де  в  самые  холода  остригли  овец,  которые  вскоре  все  погибли  из-за
низкой  температуры.
 Крестьяне  протестовали,  некоторые  на  сходах  приняли  резо¬
люцию  не  пускать  в  села  продотряды.  Власти  применяли  силу.
Непослушных  избивали,  арестовывали,  некоторых  даже  расстре¬
ливали.  В  результате  к  концу  января  1921  года  хлебная  развер¬
стка  в  Тюменской  области  была  выполнена  на  102  %  и  составила
6,6  млн  пудов.
 Первыми  начали  бунтовать  сибирские  женщины,  которым  ста¬
ло  нечем  кормить  малых  детей.  В  некоторых  селах  были  стихий¬
но  образованы  женские  советы  и  женские  комитеты.  Они  дружно
выступили  против  разверстки  семенного  фонда,  начавшейся  в
конце  января  1921  года  и  грозившей  деревне  голодом.
 Восстание  началось  31  января  1921  года  на  севере  Ишимско-
го  уезда,  где  продотряд  открыл  огонь  по  толпе  крестьян,  стре¬

мившейся  помешать  вывозу  конфискованного  зерна  из  деревни.
В  ответ  крестьяне,  вооружившись  охотничьими  ружьями,  вила¬
ми,  топорами,  кольями,  вступили  в  бой.  Продотряд  был  вынуж¬
ден  ретироваться.
 Весть  об  изгнании  продотряда  облетела  другие  села,  и  в
течение  трех  дней  восстание  охватило  весь  север  Ишимского
уезда  и  перекинулось  в  соседний  уезд.  Люди  с  готовностью  бра¬
лись  за  оружие  и  устанавливали  свою  власть  в  селах.  К  середи¬
не  февраля  власть  большевиков  была  свергнута  на  значитель¬
ной  территории  Западной  Сибири,  площадью  около  1  млн  кв.
километров.  Восставшие  захватили  несколько  участков  дороги
на  обеих  ветках  транссибирской  магистрали,  прервав  движение
поездов.
 10  февраля  около  тысячи  повстанцев  на  подводах  и  верхом
ворвались  в  Ишим  и  заняли  почту  и  телеграф,  но  на  них  был
направлен  крупный  отряд  ВНУС.  Завязался  бой.  Потеряв  около
200  человек  убитыми,  крестьяне  отступили.
 Восстание  перекинулось  в  Тобольский  уезд.  Власти  города
оставили  Тобольск  без  боя.  14  февраля  повстанцы  захватили
Петропавловск.  Положение  большевиков  стало  критическим.
 В  это  время  к  большевикам  начала  подходить  помощь  с  Ура¬
ла:  пехота,  конница,  артиллерия,  бронепоезда.  У  повстанцев  же
единого  командования  не  существовало.  Нередко  крестьянские
отряды  даже  враждовали  друг  с  другом.  Сказывался  недостаток
оружия  и  боеприпасов.
 Для  борьбы  с  восставшими  Сиббюро  ЦК  РКП(б)  12  февра¬
ля  1921  года  создало  при  Сибревкоме  полномочную  тройку  в
составе  председателя  Сибревкома  И.Н.  Смирнова,  председа¬
теля  Сибирской  ЧК  И.П.  Павлуновского  и  помощника  главно¬
командующего  Вооруженными  силами  республики  по  Сибири
 В.И.  Шорина.  Тройка  начала  готовиться  к  войне  с  крестьянами
по  всем  правилам  военного  времени.  Ответственность  за  со¬
хранение  железных  дорог  возлагалась  на  местных  жителей,  от
которых  брали  заложников.  Кроме  того,  брали  заложников  от

уездов  и  деревень.  По  освобожденным  участкам  железной  до¬
роги  двинулись  бронепоезда,  пехота  и  артиллерия.
 24  февраля  части  Красной  армии,  двигаясь  навстречу  друг
другу,  соединились  в  районе  станции  Вагай.  Затем  войсковое  на¬
ступление  началось  на  другие  крупные  населенные  пункты.  В  за¬
нятых  населенных  пунктах  производились  массовые  расстрелы
крестьян.  Так,  только  в  Березовском  уезде  было  расстреляно  око¬
ло  200  человек.
 Но  пламя  восстания  не  унималось.  17  марта  восстали  жители
города  Обдорска  (ныне  Салехарда).  Слабо  подготовленное,  оно
было  подавлено  в  течение  трех  часов.  «Пострадали»  125  человек,
которых  осудили  пьяные  судьи.  7  апреля  красноармейцы  заняли
Тобольск,  захватив  в  плен  около  5  тысяч  человек.  Сотни  пленных
были  захвачены  в  других  населенных  пунктах.
 Постепенно  пламя  народного  восстания  под  ударами  регу¬
лярных  частей  Красной  армии,  частей  ВЧК,  отдельных  комму¬
нистов  начало  гаснуть.  В  результате  —  десятки  тысяч  убитых  и
искалеченных  крестьян,  сотни  сожженных  и  разрушенных  сел.
С  другой  стороны  погибло  не  менее  10  тысяч  бойцов  Красной  ар¬
мии  и  партийных  работников.  В  целом  же  восстание  в  Западной
Сибири  стоило  стране  не  менее  50  тысяч  человеческих  жертв,  а
материальные  потери  подсчитаны  не  были.
 Ранней  весной  1921  года  в  Саратове  снова  начались  волнения,
которые  были  вызваны  недостатком  продовольствия  и  «красным»
террором.  В  волнениях  участвовали  все  слои  населения,  прежде
всего  рабочие,  продуктовый  паек  которых  был  значительно  уре¬
зан,  затем  к  ним  присоединились  крестьяне  окрестных  деревень,
хозяйство  которых  было  разорено  постоянными  насильствен¬
ными  поборами.  Доходило  до  того,  что  у  голодавшей  всю  зиму
крестьянской  семьи  отбирали  последнее  зерно,  хранившееся  для
весеннего  посева.
 Народные  выступления  быстро  набирали  силу,  вовлекая  все
новые  массы.  Вскоре  у  восставших  нашелся  лидер  —  некий
бывший  красный  командир  К.Т.  Вакуленко,  уже  имевший  опыт

руководства  восставшими  казаками  в  слободе  Михайловка  Усть-
Медведицкого  округа  Донской  области.  После  разгрома  казачье¬
го  восстания  Вакуленко  с  остатками  своего  отряда  прорвался  в
Поволжье,  где  вскоре  возглавил  выступления  местных  крестьян.
Восставшие  начали  погромы  амбаров,  где  хранилось  конфиско¬
ванное  у  них  зерно,  собранное  в  порядке  продразверстки.  Такие
погромы  прошли  в  Камышинском,  Новоузенском  и  Пугачевском
уездах.
 Большевистской  властью  народное  восстание  было  охаракте¬
ризовано  как  контрреволюционное.  Председатель  Саратовской
губернской  чрезвычайной  комиссии  докладывал:  «Не  доволь¬
ствуясь  кровавыми  уроками  всей  гражданской  войны,  с.-р.  вкупе
с  явными  белогвардейцами  пошли  на  поднятие  организованно¬
го  восстания  против  власти  рабочего  класса...  Установлено,  что
скопление  бандитских  сил  на  территории  губернии  и  внутренние
волнения  в  Саратове  представляют  из  себя  осуществление  одно¬
го  плана,  руководимого  из  одного  центра  бело-эсеров...»
 На  подавление  крестьян  и  рабочих  были  брошены  значитель¬
ные  силы.  17  февраля  1921  года  в  неравном  бою  К.Т.  Вакулин
был  убит.  Командование  перешло  к  его  помощнику,  донскому
казаку  Ф.  Попову.  Восставшим  даже  удалось  на  некоторое  вре¬
мя  захватить  населенные  пункты  Камышин,  Ртищево,  Хвалынск,
Пугачев,  но,  разграбив  зерновые  и  продовольственные  склады,
многие  крестьяне  сразу  же  расходились  по  домам.
 Но  силы  восставших  неудержимо  таяли.  Репрессии  советских
властей  против  мятежных  деревень  и  семей  повстанцев  сделали
свое  дело.  Многие  отряды  и  группы,  предварительно  надежно
спрятав  оружие,  разошлись  по  домам.  Приближалась  посевная.
Дольше  других  сражалась  группа  Серова,  действовавшая  в  Но¬
воузенском  уезде  до  1922  года.
 В  двадцатых  числах  марта  1921  года  пленум  Саратовского
горисполкома  передал  власть  в  губернии  Саратовскому  револю¬
ционному  комитету  (Сарревкому),  который  наделил  исключи¬
тельными  полномочиями  для  борьбы  с  восставшими.  Подобные

комитеты  были  созданы  во  всех  уездах.  При  всех  воинских  частях,
действующих  на  территории  губернии,  были  образованы  специ¬
альные  чекистские  следственные  отряды,  которые  занимались  вы¬
явлением  «бандитов»  и  их  соучастников.  Более  громкие  дела  рас¬
сматривались  выездными  сессиями  ревтрибуналов.  Только  благо¬
даря  таким  жестким  мерам,  а  также  прекращению  продразверстки,
народные  волнения  в  Саратовской  губернии  удалось  подавить.
 Весной  1921  года  возник  новый  всплеск  антисоветского  дви¬
жения  на  Северном  Кавказе.  На  Кубани  были  сформированы
Народные  войска  Северного  Кавказа  под  командой  полковника
Серебрякова  в  составе  четырех  полков,  общей  численностью  до
3  тысяч  человек,  которые  действовали  в  Балтапашинском  отде¬
ле  области.  В  районе  Ейска  был  создан  другой  отряд  под  коман¬
дой  полковника  Жукова.  В  эти  формирования  шли  казаки,  чудом
уцелевшие  после  разгромов  1919  и  1920  годов,  а  также  многие
красноармейцы-дезертиры.  Но  с  наступлением  весенних  посев¬
ных  работ  под  давлением  превосходящих  сил  Красной  армии  эти
отряды  быстро  рассеялись.  Сам  Серебряков  был  взят  в  плен  и
расстрелян.
 Но  мятежная  Кубань  не  унималась.  После  уборки  урожая
1921  года  недовольные  казаки  вновь  взялись  за  оружие.  В  сентя¬
бре  —  октябре  было  образовано  Кубанское  временное  повстанче¬
ское  правительство  во  главе  с  полковником  Савицким  и  бывшими
членами  Кубанской  рады  Пилюком  и  Малиновским.  Их  общими
усилиями  из  разрозненных  отрядов  недовольных  казаков  была
сформирована  Кубанская  повстанческая  армия,  которую  возглавил
генерал  Пржевальский.  Наступление  этой  армии  началось  успеш¬
но:  в  середине  сентября  она  подошла  к  Екатеринодару.  Но  тут  ее
встретили  подоспевшие  части  Первой  Конной  армии.  22  сентября
у  села  Белого  повстанцы  потерпели  поражение,  Савицкий,  Пилюк
и  Малиновский  были  захвачены  в  плен  и  расстреляны.
 Мощным  антисоветским  движением  стала  Антоновщина  (ру¬
ководитель  А.С.  Антонов),  которая  возникла  в  Тамбовской  и  ча¬
стично  в  Воронежской  губерниях  еще  в  1920  году.  Мятеж  начал¬

ся  15  августа  в  селе  Хитрово  Тамбовского  уезда,  где  крестьяне
разоружили  прибывший  туда  продотряд.  19  августа  мятежники
захватили  село  Каменку,  ставшую  «столицей»  Антонова.  Здесь
председатель  губернского  трудового  коллектива  И.Е.  Ишин  огла¬
сил  на  сходе  крестьян  программу  движения,  которая  была  на¬
правлена  против  продразверстки  и  ратовала  за  свободу  торговли.
Вскоре  мятеж  начал  стихийно  распространяться  на  другие  уез¬
ды  Тамбовской  и  соседней  с  ней  Воронежской  губерний,  к  нему
примыкали  все  новые  и  новые  силы  крестьянства.  К  октябрю
1920  года  в  рядах  мятежников  насчитывалось  около  20  тысяч  че¬
ловек,  из  которых  не  более  3  тысяч  имели  стрелковое  оружие.
Остальные  по  испокон  заведенному  правилу  вооружались  топо¬
рами  и  косами.
 Для  руководства  восстанием  был  создан  штаб,  а  все  отряды
сведены  в  две  армии.  Действовали,  применяя  тактику  партизан¬
ской  войны.  В  ночное  время  совершали  налеты  на  продотряды,
учреждения  советской  власти.  Но  нередко  отряды  действовали
самостоятельно,  грабя  на  железной  дороге  эшелоны  с  хлебом,  со¬
вершая  убийства  отдельных  активистов.
 Для  борьбы  с  Антоновщиной  по  требованию  В.И.  Ленина  в
августе  1920  года  в  Тамбовской  губернии  было  введено  осадное
положение.  С  начала  следующего  года  борьба  против  повстан¬
цев  Тамбовской  области  приобрела  более  жесткую  форму.  Там
была  создана  мощная  группировка  советских  войск  (32,5  тысяч
штыков,  8  тысяч  сабель,  63  орудия,  463  пулемета),  подчиненная
командующему  войсками  Тамбовской  губернии  М.Н.  Тухачев¬
скому  (начальник  штаба  Н.Е.  Какурин).
 Разгром  крестьянского  восстания  был  спланирован  в  виде  про¬
ведения  специальной  войсковой  операции.  Отдельные  уезды  гу¬
бернии  окружались  войсками,  села  обстреливались  артиллерией  и
из  пулеметов,  затем  штурмовались  пехотой  и  кавалерией.  Кавале¬
рия  преследовала  бегущих,  безжалостно  рубя  всех  подряд.
 В  начале  июня  сводный  отряд,  состоявший  из  кавалерий¬
ской  дивизии  и  двух  кавалерийских  бригад,  в  том  числе  бригады

Г.И.  Котовского,  под  общей  командой  И.П.  Уборевича  разгромил
часть  сил  Антонова  у  станции  Инжавино.  20  июня  остатки  этих
войск  были  разгромлены  в  бою  у  Урюпинска.  Другая  часть  мя¬
тежников  под  командой  А.  Богуславского  ушла  на  Дон,  а  затем
в  Воронежскую  губернию.  К  тому  времени,  начиная  с  28  мая
1921  года,  по  официальным  данным,  антоновцы  потеряли  уби¬
тыми  4515  человек  и  было  взято  в  плен  в  бою  около  1  тысячи
человек.  Кроме  того,  было  взято  в  облавах  с  оружием  572  и  без
оружия  7713  человек,  сдалось  добровольно  с  оружием  1260  и  без
оружия  —  4350  человек.  Всего  16  370  человек.
 Последний  крупный  отряд  антоновцев  численностью  около
500  человек  был  разгромлен  в  июле  1921  года  бригадой  Г.И.  Ко¬
товского.  Сам  Александр  Антонов  с  братом  и  небольшой  группой
сторонников  скрылся  в  тамбовских  лесах.  24  июня  1922  года  он
был  застрелен  в  бою  в  селе  Нижний  Шибрай.
 М.В.  Фрунзе,  будучи  делегатом  X  съезда  партии,  принима¬
ет  участие  в  подавлении  кронштадского  восстания,  а  затем,  как
командующий  всеми  вооруженными  силами  Украины,  являлся
одним  из  основных  организаторов  подавления  крестьянских  вос¬
станий  на  территории  этой  республики.  Против  восставших  кре¬
стьян  и  незаконных  воинских  формирований,  которые  называли
«бандитскими»,  был  проведен  ряд  карательных  операций,  в  ко¬
торых  участвовали  все  рода  войск.  В  ходе  этих  операций  блоки¬
ровались  и  расстреливались  артиллерией  мятежные  населенные
пункты,  которые  затем  тщательно  «зачищались».  В  ходе  этих  «за¬
чисток»  арестовывались  практически  все  мужчины  в  возрасте  от
18  до  60  лет,  которые  в  последующем  становились  заложниками.
В  случае  возникновения  новых  беспорядков  или  действий,  на¬
правленных  против  советской  власти  на  местах,  заложники  рас¬
стреливались.
 Советские  исследователи  жизни  и  деятельности  М.В.  Фрунзе
всячески  старались  не  высвечивать  эти  стороны  его  биографии.
В  то  же  время  в  архиве  имеется  большое  количество  документов,
свидетельствующих  о  карательной  деятельности  М.В.  Фрунзе

на  Украине.  Так,  в  частности,  в  одном  из  приказов  он  требует:
«Бандитское  сопротивление  должно  быть  подавлено  повсемест¬
но  самым  жестким  образом.  Не  нужно  бояться  того,  что  при  этом
могут  пострадать  невиновные.  Села,  дающие  приют  и  пропита¬
ние  бандитам,  разрушать  артиллерией  и  сжигать.  Всех  подозри¬
тельных  допрашивать  и  задерживать».
 ЛИКВИДАЦИЯ  МАХНО
 Ввиду  отказа  Махно  выполнить  требования  Рев¬
военсовета  фронта  о  расформировании  его  час¬
тей...  с  утра  26  ноября  приступили  к  активным
действиям  против  махновских  банд.
 Из  директивы  командующего  Южным  фронтом
М.В.  Фрунзе  от  25  ноября  1920  года
 Одни  из  наиболее  сильных  крестьянских  движений  на  юге
России  в  годы  Гражданской  войны  было  движение  под  руковод¬
ством  Н.И.  Махно.  Отряды  Махно  состояли  главным  образом  из
крестьянства  Харьковской  и  Екатеринославской  губерний,  кото¬
рое  не  желало  видеть  в  своих  деревнях  ни  «белых»,  ни  «крас¬
ных»,  ни  других  завоевателей.
 Нестор  Иванович  Махно  принадлежал  к  числу  революционе-
ров-анархистов  с  большим  стажем.  За  участие  в  террористиче¬
ских  актах  и  «экспроприациях»  еще  в  1910  году  он  был  приго¬
ворен  органами  власти  к  десяти  годам  каторги.  После  событий
1917  года  Нестор  Иванович  был  освобожден  из  Бутырской  тюрь¬
мы  революционными  силами  и  уехал  в  село  Гуляй-Поле.  Там  он
создал  вооруженный  отряд,  который  начал  борьбу  с  германскими
оккупантами  и  гетманскими  властями  Украины.  В  последующем
отряд  под  командованием  Н.И.  Махно  воевал  против  белогвар¬
дейцев,  петлюровцев  и  периодически  вступал  в  вооруженные
конфликты  с  советскими  войсками.
 При  этом  Нестор  Иванович  несколько  раз  заключал  договоры
с  советской  властью  и  выступал  под  ее  знаменами.  Так,  в  фев¬
рале  1919  года  отдельные  махновские  части  входили  в  состав

2-й  Украинской  армии,  в  марте  —  мае  1919  года  они  вели  борь¬
бу  с  белогвардейцами  на  стороне  советских  войск  на  участке
Мариуполь  —  Волноваха.  Но  в  конце  мая  Н.И.  Махно  выступил
против  советской  власти.  Правда,  вскоре  после  этого  он  снова
повернул  оружие  против  белогвардейцев,  захватив  совместно  с
частями  Красной  армии  значительные  территории  на  побере¬
жьях  Азовского  и  Черного  морей,  установив  там  свои  поряд¬
ки.  Но  когда  в  январе  1920  года  основные  силы  Красной  армии
вступили  в  район  действия  махновцев,  последние  начали  массо¬
во  вливаться  в  её  ряды.  Но  когда  советское  командование  реши¬
ло  перебросить  отряды  Махно  под  Ковель,  они  не  подчинились
и  подняли  мятеж.  Весной  и  летом  1920  года  отряды  Н.И.  Мах¬
но  противостояли  советской  власти.  Но  в  то  же  время  Нестор
Иванович  также  отказался  и  от  союза,  который  предлагал  ему
П.Н.  Врангель.
 Балансировать  между  двумя  силами  долгое  время  в  усло¬
виях  завершавшейся  Гражданской  войны  было  очень  сложно.
Н.И.  Махно  хорошо  понимал  это.  В  октябре  1920  года  в  Харько¬
ве  было  подписано  соглашение  о  совместных  действиях  между
представителями  Южного  фронта  и  Н.И.  Махно.  Так  Нестор
Иванович  стал  союзником  М.В.  Фрунзе.
 В  соответствии  с  этим  соглашением  советская  сторона  не
должна  была  преследовать  махновцев,  ранее  оказывавших  ей  со¬
противление,  а  их  большой  конный  отряд  был  включен  в  состав
Южного  фронта  и  направлен  под  Перекоп,  где  он  участвовал  в
операциях  по  освобождению  Крыма.
 Разгром  войск  Врангеля  в  Крыму  стал  и  концом  махновщины.
Советской  власти  больше  не  был  нужен  ни  народный  вожак,  ни
его  вооруженные  отряды.  Центральным  комитетом  партии  пред¬
писывалось  разоружить  махновцев  в  Крыму,  не  допустив  их  воз¬
вращения  на  территорию  Украины,  в  их  базовые  районы.
 17  ноября  1920  года  М.В.  Фрунзе  отдает  приказ  командую¬
щим  4-й,  6-й  армий  и  председателю  Крымского  ревкома  об  орга¬
низации  особых  заградительных  отрядов  в  районах  Сальковского
 7  -  2476

и  Перекопского  перешейков  с  целью  задержания  и  разоружения
махновцев  и  уцелевших  белогвардейцев.
 23  ноября  1920  года  из  Харькова  в  Москву  М.В.  Фрунзе  теле¬
графировал  В.И.  Ленину:  «В  ночь  с  25-го  на  26-е  должна  начаться
ликвидация  остатков  партизанщины.  Одновременно  с  телеграм¬
мой  мной  высылается  приказ  командующему  Повстанческой  ар¬
мией».  Операция  по  разгрому  махновцев  должна  была  осущест¬
вляться  29—30  ноября  1920  года.
 Приказ  М.В.  Фрунзе,  отданный  армиям  Южного  фронта  и  до¬
веденный  до  командующего  Повстанческой  армией,  был  подпи¬
сан  24  ноября  1920  года  на  станции  Лозовая,  заслуживает  того,
чтобы  быть  опубликованным  полностью:
 «ПРИКАЗ  АРМИЯМ  ЮЖНОГО  ФРОНТА,
 копия  —  командарму  Повстанческой
24  ноября  1920  г.,  ст.  Лозовая
23  ноября  Революционным  Военным  Советом  Южного  фрон¬
та  отдан  следующий  приказ  командованию  так  называемой  По¬
встанческой  армии:
 “В  связи  с  окончанием  боевых  действий  против  Врангеля,  ввиду
его  уничтожения,  Революционный  Совет  Южного  фронта  счи¬
тает  задачу  партизанской  Повстанческой  армии  законченной  и
предлагает  Реввоенсовету  Повстанческой  армии  немедленно  при¬
ступить  к  работе  по  превращению  партизанских  повстанческих
частей  в  нормальные  воинские  соединения  Красной  армии.
 Существование  Повстанческой  армии  особой  организации
более  не  вызывается  боевой  обстановкой.  Наоборот,  существо¬
вание  наряду  с  частями  Красной  армии  отрядов  с  особой  органи¬
зацией  и  задачами  приводит  к  совершенно  недопустимым  явле¬
ниям.  За  последнее  время  имели  место  следующие  факты:
 12  ноября  в  с.  Михайловке  убиты  и  раздеты  догола  12  крас¬
ноармейцев.
 16  ноября  в  с.  Пологи  ограблено  несколько  красноармейцев
124-й  бригады,  ехавшие  за  оружием  в  артлетучку.

17  ноября  в  с.  Пологи  банда  под  предводительством  комвзво¬
да  2-го  конного  полка  Махно  раздела  и  попыталась  убить  ком¬
взвода  376-го  полка.
 21  ноября  в  д.  Вербовки  ограблен  ветврач  3-го  артдивизиона
42-й  дивизии.
 По  донесению  комполка  373,  21  ноября  в  с.  Гуляй-Поле  ком¬
полка  Махновской  армии  отобрано  у  двух  красноармейцев  хоз¬
части  373-го  полка  35  тысяч  витпатронов,  15  винтовок,  не¬
сколько  ручных  гранат  и  пулеметные  части.
 В  районе  Б.  Токмака  убит  бандами  каптенармус  9-й  стрел¬
ковой  дивизии,  везший  обмундирование.
 7  ноября  в  с.  Ивановке  убито  6  красноармейцев  2-й  спешен¬
ной  кавалерийской  бригады.
 В  районе  с.  Жеребец  ограблен  отдел  снабжения  23-й  диви¬
зии  и  произведен  налёт  на  транспорт  интеркавбригады.  Ранен
командир  транспорта  и  убито  несколько  красноармейцев.
 В  районе  расположения  банд  повстанцев  они  убивают  со¬
ветских  продработников,  помогая  тем  самым  кулакам  бо¬
роться  против  пролетариата,  красноармейцев  и  крестьянской
бедноты.  Кроме  того,  фронтовые  части  Повстанческой  ар¬
мии  отказались  20  ноября  выполнить  боевой  приказ  фронта  о
движении  на  Кавказ.  Различные  группы,  именующие  себя  мах¬
новцами,  по  всей  Украине  совершают  грабежи  и  насилия  над
населением.
 Все  это  заставляет  Революционный  военный  Совет  Юж¬
ного  фронта  торопиться  с  ликвидацией  партизанщины  и  бес¬
порядка  в  районе  фронта,  и  поэтому  он  предлагает  Реввоенсо¬
вету  Повстанческой  армии:  1)  все  части  бывшей  Повстанче¬
ской  армии,  находящиеся  в  Крыму,  немедленно  ввести  в  состав
4-й  армии,  Реввоенсовету  которой  поручается  их  переформи¬
рование;  2)  Упраформ  в  Гуляй-Поле  расформировать  и  бойцов
влить  в  запасные  части  по  указаниям  командарма  запасной;
3)  Реввоенсовету  Повстанческой  армии  принять  все  меры  к
разъяснению  бойцам  необходимости  проводимой  меры  ”.

Бойцы  Южного  фронта,  из  фактов,  перечисленных  в  прика¬
зе,  вы  видите,  какая  безобразная  картина  анархо-бандитского
своеволия  и  разнузданности  водворилась  в  нашем  тылу.
 Махно  и  его  штаб,  послав  для  очистки  совести  против  Вран¬
геля  ничтожную  кучку  своих  приверженцев,  предпочли  в  каких-то
особых  видах  засесть  с  остальными  бандами  во  фронтовом  тылу.
Теперь  эти  виды  раскрываются.  Господа  махновцы  вместо  войны
с  Врангелем  занялись  борьбой  с  транспортами  и  тылами  наших
дивизий.  Ими  спешно  организуются  и  вооружаются  за  счет  на¬
шего  имущества  новые  отряды.  С  середины  ноября  на  террито¬
рии,  занятой  бандами,  производится  мобилизация  крестьянского,
главным  образом  кулацкого,  населения.  Помимо  этого,  усиленно
ведется  агитация  среди  многочисленных  толп  военнопленных  бе¬
логвардейцев  с  целью  привлечения  их  в  свои  отряды.
 Спрашивается,  против  кого  производится  эта  подготовка:
против  Врангеля  —  но  его  уже  нет,  благодаря  геройским  уси¬
лиям  наших  красных  бойцов;  Петлюры  —  но  он  тоже  уже  до¬
живает  последние  дни  вместе  с  Булах-Булаховичем  под  ударом
красных  полков  Западного  и  Юго-западного  фронтов.  Совершен¬
но  очевидно,  что  эта  вся  работа  делается  в  целях  подготовки  к
борьбе  с  Красной  Армией.
 Конечно,  нужно  совершенно  потерять  голову,  чтобы  серьез¬
но  думать  о  подобной  борьбе,  но  главарям  махновских  шаек,
привыкшим  к  разгулу,  грабежу  и  своеволию,  не  до  этих  вопросов.
Они  чувствуют,  что  наконец-то  в  России  наступает  время  лик¬
видации  гражданской  войны.
 Чувствуют,  что  скоро,  очень  скоро  никаким  молодцам  мах¬
новского  или  иного  типа  нельзя  будет  обделывать  свои  делишки.
И,  чувствуя  это,  они  готовы  ринуться  в  последнюю  авантюру,
стараясь  использовать  недовольство  Советской  властью  кулац¬
ких  верхов  деревень.  Наш  долг,  товарищи,  в  самом  корне  пресечь
эту  глупую  и  вредную  затею.
 До  26  ноября  я  буду  ждать  ответа  на  вышеизложенный  при¬
каз.  В  случае  неполучения  такового,  что  представляется  наи¬

более  вероятным  в  связи  с  поступившими  за  сегодняшний  день
донесениями  о  начавшихся  выступлениях  махновских  отрядов  и
ряде  новых  нападений  на  наши  части,  красные  полки  фронта,
покончившие  с  Врангелем,  заговорят  с  махновскими  молодцами
другим  языком.
 Товарищи  красноармейцы,  командиры  и  комиссары,  будьте
наготове  в  любой  момент  раздавить  семя  подготовляющейся
кулацко-анархистской  авантюры.
 С  махновщиной  надо  покончить  в  три  счета.  Всем  частям
действовать  смело,  решительно  и  беспощадно.  В  кратчай¬
ший  срок  все  бандитские  шайки  должны  быть  уничтожены,
а  всё  оружие  из  рук  кулаков  изъято  и  сдано  в  государственные
склады.
 Уверен,  что  славные  бойцы  тех  частей  фронта,  на  долю  ко¬
торых  выпадает  выполнение  данной  задачи,  вполне  оправдают
доверие  Республики.
 Приказ  прочесть  во  всех  ротах,  эскадронах,  батареях  и  ко¬
мандах.
 Командующий  Южным  фронтом  Фрунзе-Михайлов».
 Несмотря  на  жесткий  тон  приказа  и  решительность  его  требо¬
ваний,  войсковые  командиры  на  местах  не  решались  применять
оружие  против  своих  недавних  союзников.  Красноармейцы  и
того  хуже  —  сами  из  крестьян.  Они  хорошо  понимали  настрое¬
ние  и  чаяния  бойцов  Повстанческой  армии.  Воля  Центрального
комитета  партии,  проводником  которой  являлся  Михаил  Васи¬
льевич  Фрунзе,  не  выполнялась.
 Озадаченное  руководство  Кремля  требовало  выполнения  при¬
каза  от  командующего  Южным  фронтом  и  члена  Реввоенсовета
 С. 	Гусева.  Те  в  свою  очередь  требовали  подчинения  от  команди¬
ров  и  комиссаров.
 26  ноября  1920  года,  обращаясь  к  армиям  Южного  фронта,
Фрунзе  и  Гусев  отдали  следующий  приказ:
 «Требования  Реввоенсовета  Южфронта,  предъявленные
23  ноября  командующему  Повстанческой  армии  о  расформиро-

ваиии  партизанских  отрядов,  производящих  бесчинства,  им  не
выполнены.  Махно  открыто  выступил  против  Советской  вла¬
сти  и  Красной  армии,  объявив  мобилизацию  в  районе  Гуляй-Поле
и  начав  враждебные  действия  нападением  на  отдельные  отря¬
ды  Красной  армии.  Ввиду  изложенного  приказываю:
 Первое.  Войскам  фронта  считать  Махно  и  все  его  отряды
врагами  Советской  Республики  и  революции.
 Второе.  Командирам  всех  частей  Красной  армии,  имеющих
соприкосновение  с  махновскими  отрядами,  таковые  разору¬
жить,  оказывающих  сопротивление  —уничтожить.
 Третье.  Всю  территорию  УССР  в  кратчайший  срок  очи¬
стить  от  остатков  бандитских  шаек  и  тем  обеспечить  воз¬
можность  мирного  строительства».
 Но  и  этот  приказ  командующие  не  спешили  выполнять.  27  но¬
ября  1920  года  Фрунзе  и  Гусев  пишут  командующему  4-й  армией
 B.C.  Лазаревичу:
 «Мне  не  понятно,  почему  вы  отложили  операцию  на  утро
27  ноября,  тогда  как  это  следовало  сделать  согласно  моему  при¬
казанию  в  ночь  с  25  на  26  ноября.  Начтыла  приступил  к  опера¬
ции  с  рассветом  26-го  и,  успешно  развивая  действия,  овладел  к
вечеру  26  ноября  М.  Токмачкой  и  Пологи  и  подошел  вплотную  к
Гуляй-Поле.  Приказываю  действовать  со  всей  решительностью
и  беспощадностью.  Всех  без  исключения  махновцев,  как  добро¬
вольно  сдавшихся,  так  и  захватываемых  в  плен,  арестовать  и
передать  в  распоряжение  Особого  отдела».
 Тогда  же  они  послали  очередную  директиву  войскам  Южно¬
го  фронта,  в  которой  в  очередной  раз  подтвердили  решимость
мер,  направленных  против  махновцев.  В  приказной  части  этого
документа  были  изложены  четыре  основные  требования,  предъ¬
являемые  к  войскам  фронта.  Во-первых,  было  предписано  вести
борьбу  с  махновцами  со  всей  решительностью  и  беспощадно¬
стью.  Во-вторых,  по  занятии  районов  расположения  махновцев

требовалось  произвести  беспощадное  разоружение  всего  насе¬
ления.  Это  не  значило  только  добровольной  сдачи  оружия.  Под
этим  предлогом  производились  обыски.  Уклонявшихся  от  разо¬
ружения  и  протестовавших  против  обысков  —  арестовывали.
Разоружение  стало  поводом  для  избавления  от  всех  враждебных
элементов  по  любому  доносу.  Параллельно  грабилось  крестьян¬
ское  имущество,  совершались  насилия...
 В  третьем  пункте  было  требование:  «В  случае  выхода  каких-
либо  частей  противника  из-под  наших  ударов,  вести  конными  ча¬
стями  их  безостановочное  преследование,  не  стесняясь  никаки¬
ми  границами  и  имея  в  виду  полное  уничтожение  всех  остатков
шаек».  Таким  образом,  остатки  махновских  отрядов  были  обре¬
чены  на  физическое  уничтожение.
 Несмотря  на  строгий  тон  приказа,  некоторые  части  Красной
армии  не  смогли  или  не  захотели  мешать  махновцам  уходить  из
Крыма.  Были  случаи  выхода  больших  воинских  формирований.
Так,  поздно  вечером  27  ноября  1920  года  М.В.  Фрунзе  отдал  при¬
каз  армиям  фронта  об  уничтожении  махновского  отряда  во  главе
с  Каретниковым,  состоящего  из  пулеметного  и  конного  полков.
Этот  отряд  прорвался  через  заградительную  цепь,  выставленную
из  частей  Красной  армии,  и  двигался  в  направлении  Перекопа.
 Михаил  Васильевич  потребовал  беспощадного  уничтожения
этого  отряда.  Для  этого  кроме  тыловых  частей  4-й  армии  были
выделены  4-я  кавалерийская  дивизия  Первой  Конной  армии  и
одна  дивизия  3-го  кавалерийского  корпуса.  Таким  образом,  было
достигнуто  огромное  превосходство  над  противником.  К  тому  же
для  разведки  местности  и  маршрутов  движения  махновских  от¬
рядов  привлекалась  авиация.
 Борьба  с  формированиями  партизанского  типа  оказалась  на¬
много  сложнее,  чем  с  войсками  регулярной  армии.  М.В.  Фрунзе,
несмотря  на  богатый  опыт  подавления  басмачества  в  Туркестане,
испытывал  большие  трудности  в  борьбе  с  махновцами.  Приходи¬
лось  планировать  целые  войсковые  операции.  5  декабря  1920  года
М.В.  Фрунзе  отдает  очередную  директиву  войскам  Южного

фронта,  в  которой,  в  частности,  указывается:  «Южному  фронту
поставлена  задача  в  кратчайший  срок  окончательно  ликвидиро¬
вать  махновщину,  дабы  можно  было  приступить  к  советскому
строительству  и  проведению  продовольственной  кампании.
 Я  решил  концентрическим  наступлением  с  северо-запада,  се¬
вера  и  востока  прижать  остатки  махновских  отрядов  к  Азов¬
скому  морю  и  беспощадно  уничтожить...
 Командарму  4  с  необходимым  штабом  немедленно  прибыть
в  Мелитополь  и  взять  непосредственно  в  свои  руки  управление
частями,  действующими  против  махновцев...»
 Но  махновцы  оказывались  очень  живучими  и  маневренными.
Они  хорошо  знали  окружающую  местность,  легко  растворялись
среди  местного  населения,  которое  оказывало  им  всяческую  по¬
мощь.  Поэтому  ликвидация  махновщины  вскоре  приобрела  ха¬
рактер  карательной  операции.  В  приказе  войскам  Южного  фрон¬
та  от  6  декабря  1920  года  М.В.  Фрунзе  писал:  «Наряду  с  задачей
по  уничтожению  махновских  банд  стоит  необходимость  полно¬
го  разоружения  захваченного  бандитизмом  района  и  немедлен¬
ная  организация  всех  элементов  беднейшего  населения,  могущих
стать  опорой  советского  строительства  в  деревне.  Для  дости¬
жения  указанной  цели  приказываю:
 Первое.  Во  всех  занимаемых  селах  и  деревнях  производить  по¬
головные  обыски,  отбирая  имеющееся  у  населения  оружие.
 Второе.  Предупреждать  на  сходах  о  том,  что  в  случае  об¬
наружения  оружия  у  лиц,  не  сдавших  его,  таковые  будут  рас¬
стреливаться.
 Третье.  При  всяких  случаях  нападения  на  наши  части  или  на  от¬
дельных  красноармейцев  налагать  контрибуции  на  население  тех
деревень  и  районов,  в  черте  которых  совершались  нападения.
 Четвертое.  При  расстреле  виновных,  а  равно  при  взыскива¬
нии  контрибуции  строго  считаться  с  классовой  группировкой
населения,  подвергая  репрессиям  только  кулацкие  верхи  деревни
и  оказывая  за  их  счет  всевозможную  помощь  беднейшему  насе¬
лению  той  же  деревни.

Пятое.  Политотделам  частей  незамедлительно  заняться
организацией  ревкомов  и  комитетов  незаможных  селян  во  всех
очищаемых  от  банд  районах».
 Однако  ни  безнадежное  положение  мятежных  отрядов,  ни  вы¬
сокий  военный  и  организаторский  талант  командующего  Южным
фронтом  не  смогли  обеспечить  быстрой  победы  над  махновщи¬
ной,  имевшей  глубокие  корни  среди  местного  населения.  Кроме
того,  в  рядах  махновцев  было  немало  толковых  военачальников,
имевших  большой  боевой  опыт,  в  том  числе  и  партизанской  во¬
йны.  Они  уводили  свои  ослабленные  отряды  буквально  из-под
носа  регулярных  частей  Красной  армии.  Войсковые  операции,
организованные  М.В.  Фрунзе  по  принципу  «концентрических
ударов  с  целью  окружения  и  полного  уничтожения  противника»,
не  достигали  поставленных  целей.
 10  ноября  1920  года  М.В.  Фрунзе  писал:  «По  последним  дан¬
ным,  Махно,  разделившись  на  несколько  отрядов,  6—7  декабря
из  района  с.  Керменчик  продвинулся  на  юг  в  район  Цареконстан-
тиновка,  намереваясь,  по-видимому,  объединить  действующие
здесь  самостоятельно  банды».
 Далее  он  в  очередной  раз  потребовал  решительного  и  бы¬
строго  уничтожения  махновцев.  Эти  требования  также  не  были
выполнены.  Поэтому  15  декабря  Михаил  Васильевич  вынужден
был  констатировать:  «Загнанный  в  д.  Андреевка  и  окруженный
нашими  войсками,  Махно  вечером  14  декабря,  воспользовавшись
преступной  небрежностью  сторожевого  охранения  некоторых
частей,  прорвался  на  север.  Успела  уйти  вся  масса  его  конницы
и,  по-видимому,  на  тачанках  большая  часть  пехоты.  Около  по¬
луночи  14  декабря  прорвавшаяся  группа  достигла  Конские  Раз¬
доры.  Дальнейшее  направление  и  намерение  противника  еще  не
выяснены».
 17  декабря  М.В.  Фрунзе  объявил  войскам  фронта:  «16  декабря
в  районе  Федоровки,  после  многочасового  упорного  боя,  основ¬
ные  части  Махно  были  разгромлены.  Пехота  Махно  была  частич¬
но  уничтожена,  частично  рассеяна.  В  качестве  трофеев  Красной
 201

армии  досталось  черное  знамя  войск  Нестора  Ивановича,  8  ору¬
дий,  много  пулеметов,  оружия  и  большие  обозы.  Но  сам  Махно  с
уцелевшей  конницей  численностью  до  500  сабель  бежал».
 Было  организовано  его  преследование  отряда  Нестора  Ивано¬
вича  большими  силами  войск.  Попутно  решались  и  другие  за¬
дачи  укрепления  советской  власти  на  Украине.  Специально  вы¬
деленные  органы  работали  практически  в  каждой  деревне.  Вы¬
являлись  не  только  люди,  связанные  с  махновскими  или  другими
вооруженными  формированиями,  но  также  и  те,  кто  проявлял
враждебность  по  отношению  к  советской  власти,  к  ее  продоволь¬
ственной  политике.
 Однако  все  эти  меры  в  Кремле  казались  недостаточными.
В  конце  1920  —  начале  1921  года  В.И.  Ленин  послал  записку
Э.М.  Склянскому:  «Надо  ежедневно  в  хвост  и  гриву  гнать  (и  бить
и  драть)  Главкома  и  Фрунзе,  чтобы  добили  и  поймали  Антонова  и
Махно».  Следует  признать,  М.В.  Фрунзе  и  били  и  драли...
 Борьба  с  махновщиной  все  больше  волновала  советское  пра¬
вительство.  В  январе  1921  года  Р.П.  Эйдеман,  имевший  большой
опыт  борьбы  с  незаконными  вооруженными  формированиями,
был  назначен  командующим  войсками  внутренней  службы  Укра¬
ины.  В  этой  должности  он  развернул  карательную  деятельность.
Практиковал  взятие  заложников,  расстрелы  «сочувствующих»,
уничтожение  целых  сел,  замешанных  в  связях  с  махновцами.
 В  марте  1921  года  при  Совете  народных  комиссаров  Украины
было  создано  постоянное  совещание  по  борьбе  с  Махно,  кото¬
рое  возглавил  М.В.  Фрунзе.  Р.П.  Эйдеман  был  назначен  коман¬
дующим  Харьковского  военного  округа.  В  июне  он  становится
помощником  командующего  вооруженными  силами  Украины  и
Крыма.  Блестящая  военная  карьера  Роберта  Петровича  была  пре¬
рвана  в  1937  году.  Он  признался  в  участии  в  латышской  подполь¬
ной  организации  и  был  расстрелян.
 Но  все  это  произошло  пятнадцать  лет  спустя.  А  в  1921  и
1922  годах  М.В.  Фрунзе  и  Р.П.  Эйдеман  сами  беспощадно  боро¬
лись  с  теми,  кто  считался  врагом  советской  власти.  Они  умело

осуществляли  руководство  воинскими  силами,  направленными
на  решение  этой  задачи.  Но  Нестор  Иванович  с  остатками  своего
войска  был  неуловим.  Наконец,  26  августа,  прижатые  войсками
Красной  армии  со  всех  сторон,  остатки  махновцев  и  их  «батько»
вынуждены  были  отступить  за  Днестр  на  территорию  Румынии.
 Таким  образом,  борьба  М.В.  Фрунзе  и  Н.И.  Махно  продол¬
жалась  около  года  в  условиях  победившей  в  европейской  части
страны  советской  власти  и  разгрома  сил  белогвардейских  войск.
За  это  время  из  союзника  советской  власти  Махно  стал  одним  из
главных  ее  противником.  Против  него  применялись  крайне  суро¬
вые  методы  борьбы,  граничившие  с  жестокостью.  В  результате
пострадали  десятки  тысяч  людей,  многие  из  которых  стали  жерт¬
вами  различных  обстоятельств.
 М.В.  Фрунзе  жестко  проводил  линию  партии  по  уничтоже¬
нию  махновщины.  Как  верный  ее  слуга,  он  делал  свое  дело,  не
вникая  в  истинные  причины  крестьянского  движения.  Проводи¬
мые  им  операции  носили  откровенно  войсковой  характер,  были
масштабными  и  беспощадными.
 В  то  же  время  военный  талант  М.В.  Фрунзе  столкнулся  с  вы¬
соким  организаторским  талантом  Н.И.  Махно,  популярностью
последнего  в  народе.  Михаил  Васильевич  не  мог  не  отметить
этого.  В  одной  из  приватных  бесед  с  С.С.  Гусевым  он  заметил:
«Я  был  спокоен  за  участок  фронта,  где  воевали  махновцы  в  ноя¬
бре.  Я  волновался  за  судьбу  советской  власти,  когда  гонялся  за
остатками  их  отрядов  летом  1921  года».
 НЕОЖИДАННАЯ  ВСТРЕЧА
 Я,  может  быть,  тоже  виновен  —  судите  меня,  но
одновременно  судите  и  тех,  кого  я  обвиняю.
 Слащев-Крымский  Я.  А.
 Белый  Крым
 В  середине  ноября  1921  года  М.В.  Фрунзе  сообщили,  что  ему
предстоит  встретить  в  Харькове  добровольно  вернувшегося  из
эмиграции  бывшего  белого  генерала  Я.А.  Слащева,  которого  со¬
 203

провождал  лично  Ф.Е.  Дзержинский.  При  этом  его  предупре¬
дили,  что  возвращение  Слащева  в  Советскую  Россию  является
крупным  политическим  актом,  призванным  разложить  эми¬
грацию,  представлявшую  в  то  время  еще  довольно  серьезную
силу.
 Безусловно,  никакой  широкой  пропаганды  приезду  Слаще¬
ва  проводить  в  Харькове  не  собирались.  Поезд  Дзержинского
из  трех  вагонов  под  покровом  ночи  проследовал  в  тупик,  куда
утром  прибыл  М.В.  Фрунзе  в  сопровождении  одного  адъютанта
и  небольшого  конвоя.  Оставив  у  поезда  сопровождавших,  Ми¬
хаил  Васильевич  поднялся  в  вагон,  где  его  уже  ждал  Ф.Э.  Дзер¬
жинский.  Затем  они  вместе  прошли  в  небольшую  столовую,  где
в  то  время  уже  находился  Слащев  и  был  накрыт  завтрак.  Дзер¬
жинский  коротко  представил  присутствующих.
 Михаил  Васильевич  желал  встретиться  с  врангелевским  ге¬
нералом  по  двум  причинам:  из-за  любопытства  увидеть  перед
собой  одного  из  своих  бывших  противников,  узнать  настроения
эмиграции  и  последние  новости  из  Турции.
 Любопытство  к  военным  заслугам  Слащева  было  большим.
Именно  Я.А.  Слащев  в  декабре  1919  года  вступил  в  схватку  с
войсками  Н.И.  Махно,  затем  удачнее  других  врангелевских  ге¬
нералов  сражался  против  советских  войск  в  1920  году,  удержи¬
вая  Крым.
 Сначала  поговорили  о  Махно.
 —  Махно  крупно  навредил  Добровольческой  армии  во  время
ее  наступления  на  Москву  в  сентябре  1919  года,  —  признал  Яков
Александрович.  —  Войска  Деникина  взяли  Курск  и  находились
на  подступах  к  Орлу,  когда  Махно  начал  свои  рейды  по  тылам
Добровольческой  армии.  Это  был  небывалый,  не  имевший  при¬
мера  в  истории  разгром  тыла.  На  сотни  верст  с  большим  трудом
налаженная  гражданская  и  административная  жизнь  в  городах
и  отчасти  в  селах  была  окончательно  сметена,  уничтожены  и
сожжены  огромные  склады  снаряжения  и  продовольствия  для
армии,  нарушены  пути  сообщения.

—  Следствие  антинародной  политики  Деникина  на  Украи¬
не,  —  заметил  Феликс  Эдмундович.  —  Крестьяне  не  хотели  воз¬
вращения  помещиков.
 —  Но  они  не  хотели  и  продразверстки,  —  парировал  Сла-
щев.  —  Но  сейчас  не  время  углубляться  в  политические  споры.
Мы  —  люди  военные,  и  борьба  с  реальным  противником  для  нас
всегда  стояла  на  первом  месте.  Угроза  со  стороны  Махно  была
столь  значительной,  что  на  борьбу  с  ним  были  направлены  не
только  мой  корпус,  но  также  конный  корпус  Шкуро  и  все  запас¬
ные  части,  которыми  на  то  время  располагала  Ставка  Деникина.
 —  Как  помнится,  действия  вашего  корпуса  против  Махно
были  не  совсем  удачные,  —  напомнил  Дзержинский.
 —  Это  как  сказать,  —  не  согласился  Слащев.  —  8  декабря  я
выбил  махновцев  из  Елисаветграда.
 —  На  это  вам  понадобилось  20  дней,  —  заметил  «железный»
Феликс.  —  После  этого  вы,  считая,  что  с  противником  покончено,
допустили  непозволительную  беспечность,  ослабили  контроль  за
махновцами  и  послали  победную  реляцию  Деникину.  Но  прежде
чем  эта  реляция  дошла  по  назначению,  Махно  вернулся  в  город  и
захватил  станцию,  на  которой  стоял  ваш  штабной  поезд.
 —  Это  верно,  —  горько  улыбнулся  Слащев.  —  Казалось,  мне
со  штабом  не  избежать  плена.  Пришлось  лично  возглавить  кон¬
тратаку  своего  конвоя.  В  результате  противник  был  отброшен.
В  конце  1919  года  моим  штабом  была  разработана  блестящая
операция  по  разгрому  Махно.  К  сожалению,  ей  не  дали  осуще¬
ствиться.  Я  был  вызван  в  Крым  для  организации  обороны  по¬
луострова.
 —  Выполнять  эту  задачу  пришлось  мне,  —  заметил  Фрунзе.
 —  Да,  но  после  того,  как  основные  силы  Махно  были  уничто¬
жены  Красной  армией  в  Крыму.  Но  до  этого  времени  они  помог¬
ли  вам  захватить  полуостров,  —  напомнил  Слащев.  —  Не  боюсь
признаться,  организаторский  талант  Махно  меня  всегда  поражал.
Считаю,  что  и  наша  и  ваша  ошибка  —  в  том,  что  мы  не  сумели
в  полной  мере  использовать  этот  талант  в  своих  целях.  В  свое

время  я  даже  мечтал  стать  вторым  Махно.  К  сожалению,  для
этого  нужно  обладать  совсем  не  теми  качествами,  которые  у  нас
воспитывали  в  академии  и  в  окопах  мировой  войны...
 Затем  М.В.  Фрунзе  перевел  разговор  на  вопросы,  связанные
с  обороной  Крыма  в  1920  году.  Слащев  заметно  оживился:  эта
тема  была  ему  очень  близка  и  сильно  его  волновала.  Крымская
оборонительная  операция  весной  1920  года  в  военных  кру¬
гах  считалась  одной  из  самых  блестящих.  Это  вынужден  был
признать  даже  генерал  Врангель,  недолюбливавший  Слащева.
Именно  он  подписал  указ  об  именовании  генерала  Слащевым-
Крымским.
 —  Силами  одного  сильно  ослабленного  армейского  корпуса
в  январе  и  марте  1920  года  мне  удалось  сорвать  наступление
13-й  армии  красных,  —  отметил  Слащев.  —  И  Геккер  и  Пау¬
ка  наступали  массами,  без  должной  разведки.  Я  своевремен¬
но  выводил  свои  войска  из-под  ударов,  маневрировал  ими  не
только  по  фронту,  но  и  от  фронта  в  глубину.  В  результате  удары
Красной  армии  приходились  по  пустому  месту,  а  мы  били  по
открытым  флангам,  а  иногда  и  по  тылам  противника,  заставляя
его  отходить.  В  результате  мы  трижды  оставляли  и  возвращали
Перекоп  и  Чонгар.
 —  Ваши  действия  постоянно  отслеживались  в  Москве,  и  там
принимались  ответные  меры,  —  заметил  Дзержинский.  —  Вы
были  все  равно  обречены.
 —  Обречены,  когда  на  смену  Деникину  в  начале  апреля
1920  года  пришел  Врангель.  Творческая  боевая  работа  быстро
уступила  место  политическим  и  придворным  интригам.  Я  не
смог  работать  в  таких  условиях  и  добровольно  подал  рапорт  об
отставке,  —  уточнил  Слащев.  —  Но  перед  этим  в  июне  я  орга¬
низовал  и  провел  успешную  десантную  операцию  в  районе  Ки-
рилловки.  Совершив  быстрый  марш,  десант  не  только  перерезал
железную  дорого  Мелитополь  —  Крым,  но  и  занял  Мелитополь.
Правда,  Врангель  не  оценил  эту  операцию  по  достоинству  из-за
малого  количества  потерь,  понесенных  моими  частями.

Из-за  деликатности  ни  Дзержинский,  ни  Фрунзе  не  напомни¬
ли  генералу  о  его  неудачных  боях  под  Каховкой  летом  1920  года.
Конфликт  между  Врангелем  и  Слащевым  советское  руководство
было  намерено  использовать  в  собственных  целях.
 —  А  почему  вы  не  остались  в  Крыму  после  того,  как  его  обо¬
рона  рухнула  под  ударами  Красной  армии?  —  поинтересовался
Фрунзе.
 —  По  двум  причинам.  Во-первых,  меня  бы  шлепнули  без
суда  и  следствия  уже  при  задержании,  —  горько  улыбнулся  Сла-
щев.  —  Во-вторых,  я  считал  себя  ответственным  за  многих  лю¬
дей.  Мне  нужно  было  отправить  из  Крыма  жену  и  дочь.  Затем  на
ледокол  «Илья  Муромец»  мне  удалось  посадить  остатки  родного
Финляндского  полка  с  полковым  Георгиевским  знаменем,  изба¬
вив  их  от  бесчестья  и  поругания.  Я  желал  разделить  судьбу  этих
людей  и  на  чужбине.  Но  обстоятельства  были  против  меня.
 Обстановку  в  Турции  Я.А.  Слащев  обрисовал  четко,  говорил
грамотным  военным  языком,  свойственным  выпускнику  Импе¬
раторской  академии  Генерального  штаба.
 —  Турция  проиграла  мировую  войну,  нажилась  на  Граждан¬
ской  войне  в  России  и  была  ввергнута  в  собственную  граждан¬
скую  войну.  Султан,  как  и  Николай  И,  не  смог  удержать  власть.
Камаль  Ататюрк  —  больше  авантюрист,  чем  политик,  особенно
верить  ему  не  стоит.  Кроме  того,  следует  учитывать  наличие  в
Турции  значительных  сил  белогвардейцев,  многие  из  которых
настроены  очень  враждебно  по  отношению  к  советской  власти  и
все  еще  мечтают  о  реванше.
 —  Неужели  вы  сами  отказались  от  борьбы  с  народной  вла¬
стью?  —  удивился  Фрунзе.
 —  Я  никогда  не  был  врагом  России,  —  заметил  Слащев.  —
Признаюсь,  действия  большевиков  были  мне  непонятны  и  даже
враждебны.  Я,  как  солдат,  выполнял  приказы  моего  командова¬
ния.  Но  наше  поражение  показало,  что  основная  масса  русского
народа  была  на  другой  стороне.  Вы  победили,  и  я  признаю  это.
Но  и  вы  должны  признать,  что  я  сражался  неплохо.  Я  хочу  жить  и

умереть  на  Родине,  и  за  это  право  предлагаю  вам  свои  знания  и
опыт.  Очень  рассчитываю,  что  они  будут  востребованы  новой
властью  и  армией.
 Михаил  Васильевич  с  интересом  смотрел  на  Слащева  и  слу¬
шал  речь  генерала.  Об  этом  человеке  он  много  слышал  рань¬
ше,  но  никогда  его  не  видел.  Худой,  подтянутой,  с  жидкими
светлыми  волосами  и  очень  бледным  лицом,  Слащев  выглядел
усталым,  нервным  человеком.  Говорили,  что  он  привержен  к
наркотикам.  Что  заставило  этого  человека,  отчаянно  сражав¬
шегося  против  советской  власти  практически  до  конца  белой
борьбы,  теперь  добровольно  вернуться  в  Россию?  В  трусости
его  упрекнуть  невозможно:  рассказывали,  как  Слащев  лично
водил  в  штыковые  атаки  свои  войска.  Значит  неверие  в  успех
Белого  дела,  тоска  по  Родине...
 С  чувством  некоторой  жалости  и  осознания  собственного
превосходства  М.В.  Фрунзе  расстался  со  своим  бывшим  про¬
тивником.  Я.А.  Слащев  уезжал  в  Москву,  не  зная,  что  ждет
его  в  будущем.  Некоторое  время  он  преподавал  тактику  в  Выс¬
шей  тактически-стрелковой  школе  командного  состава  (курсы
«Выстрел»),  писал  статьи  для  военных  журналов.
 В  1928  году  увидела  свет  драма  М.А.  Булгакова  «Бег»,  в
которой  прототипом  врангелевского  генерала  Романа  Хлудова
стал  Я.А.  Слащев.  До  этого,  еще  в  1925  году,  акционерным
обществом  «Пролетарское  кино»  были  предприняты  попыт¬
ки  снять  фильм  «Врангель»  по  сценарию  JI.O.  Полярного  и
М.И.  Перцовича.  В  качестве  консультанта  военно-технической
стороны  фильма  при  доработке  сценария,  а  также  в  роли  ар¬
тиста  в  роли  «генерала  Слащева-Крымского»  был  приглашен
Я.А.  Слащев,  а  на  роль  его  ординарца  («юнкера  Нечволодо-
ва»)  —  его  жена  Нина  Николаевна.  Как  сложилась  дальнейшая
судьба  этого  фильма  —  неизвестно.
 Я.А.  Слащев  пережил  М.В.  Фрунзе  и  Ф.Э.  Дзержинско¬
го  всего  на  несколько  лет.  Смерть  настигла  его  11  января
1929  года  в  Москве,  в  его  комнате,  расположенной  во  флигеле

дома  по  улице  Красноказарменная,  3,  где  проживали  препода¬
ватели  школы  «Выстрел».  Стрелял  некий  Коленберг,  который
объяснил  это  убийство  местью  за  брата,  якобы  казненного  по
приказу  Слащева  в  Крыму  в  1920  году  Тело  бывшего  белого
генерала  14  января  было  кремировано  в  Донском  монастыре.
 Советская  пресса  назвала  убийство  Я.А.  Слащева  «со¬
вершенно  бесцельным,  никому  не  нужным  и  политически
не  оправданным».  Однако  в  последующем  репетиции  пьесы
«Бег»  во  МХАТе  были  запрещены,  как  не  отвечающей  совет¬
скому  представлению  о  Гражданской  войне.
 ПОСОЛЬСТВО  В  ТУРЦИЮ
 Известие  о  поездке  Фрунзе  было  воспринято  в  Тур¬
ции  как  свидетельство  истинной  дружбы  советско¬
го  и  турецкого  народов.  Оно  одобрило  турецкий
народ  и  его  руководителей,  вселило  в  них  уверен¬
ность,  что  в  лице  советских  республик  они  имеют
надежных  и  верных  друзей,  на  помощь  которых
можно  смело  рассчитывать.
 Аралов  С.  И.  (полпред  РСФСР  в  Турции
в  1921—1922  гг.)  //Воспоминания  родных,  близких,
соратников.  —  Фрунзе,  1969.  —  С.  195
 В  начале  августа  1921  года  М.В.  Фрунзе  был  вызван  в  Москву.
Там  его  принял  нарком  иностранных  дел  Г.В.  Чичерину,  который
сообщил,  что  решено  назначить  М.В.  Фрунзе  главой  чрезвычай¬
ного  посольства  от  Советской  Украины  в  Турцию.
 Михаил  Васильевич  хорошо  знал,  что  отношения  России  и  Тур¬
ции  были  сложными,  и  эти  сложности  имели  многовековой  харак¬
тер.  С  древних  времен  турецкие  и  татарские  орды  ежегодно  опусто¬
шали  Южную  Русь,  охотясь  за  добычей  и  рабами.  В  ХУШ  и  XIX  ве¬
ках  Россия  имела  целый  ряд  войн  с  Турцией,  в  результате  которых
овладела  Крымом  и  северным  побережьем  Черного  моря.
 В  Первой  мировой  войне  Турция  традиционно  выступила
противником  России,  но  и  на  этот  раз  ее  войска  потерпели  ряд  се¬
 209

рьезных  поражений.  5  января  1915  года  русские  войска  перешли
турецкую  границу  и  захватили  рад  территорий.  Но  Октябрьская
революция  перевернула  все  с  ног  на  голову.  Турецкое  военно¬
политическое  руководство  быстро  почувствовало  ослабление
Кавказского  фронта  и  слабость  нового  петроградского  прави¬
тельства.  Большевики,  затеяв  мирные  переговоры  с  представите¬
лями  германского,  австро-венгерского,  болгарского  и  турецкого
командования  9  декабря  1917  года  в  Бресте,  сразу  же  заявили,
что  готовы  на  мир  «без  аннексий  и  контрибуций».  Для  полураз-
громленной  Турции  это  было  равносильно  победе.  Более  того,
турецкому  представителю  дали  понять,  что  его  государству  бу¬
дут  возвращены  все  территории,  занятые  русскими  войсками  в
1915—1917  годах.
 Но  такая  политика  лишь  подогревала  аппетиты  недавних  про¬
тивников,  толкала  их  выдвигать  новые  требования,  подкрепляя
их  действиями.  11  февраля  1918  года  турецкие  войска  перешли
в  наступление  на  Кавказском  фронте.  13  февраля  турки  овладели
Эрзинджаном,  через  9  дней  —  Мамахатумом,  а  12  марта,  после
двадцатидневной  осады,  заняли  Эрзерум.  К  концу  месяца  пред¬
военная  русско-турецкая  граница  была  восстановлена  практиче¬
ски  на  всем  ее  протяжении.
 Наступление  турок  продолжалось.  5  апреля,  перейдя  границу
бывшей  Российской  империи,  турецкие  войска  заняли  Сарыка-
мыш,  а  10  дней  спустя  —  Батум,  25  апреля  —  Карс.  Создалась
реальная  угроза  захвата  Эривани.
 Первыми  забили  тревогу  закавказские  республики.  4  июня
был  подписан  мирный  договор  между  Турцией  и  Грузией.  По  его
условиям  к  Турции  отходили  часть  Ахалцихского  и  весь  Ахам-
салакский  уезды.  31  июля  мирная  конвенция  была  заключена
между  Арменией  и  Турцией.  По  этому  договору  к  Турции  отхо¬
дила  большая  часть  Армении  и  практически  все  имевшиеся  на  ее
территории  железные  дороги.  Таким  образом,  летом  1918  года  в
Закавказье  Турцией  было  захвачено  38  тысяч  кв.  верст  террито¬
рии  с  населением  1250  тысяч  человек.

Однако  в  самой  Турции  также  назрел  государственный  пе¬
реворот.  После  прихода  к  власти  в  Турции  в  апреле  1920  года
«антиимпериалистического»  правительства  Мустафы  Кемаля
Ататюрка  советское  руководство  решило  установить  с  ним  бо¬
лее  тесные  отношения.  3  июня  1920  года  народный  комиссар
по  иностранным  делам  Г.В.  Чичерин  сообщил  Кемалю,  что
«советское  правительство  принимает  к  сведению  решимость
Великого  национального  собрания  сообразовать  вашу  работу
и  ваши  военные  операции  против  империалистических  пра¬
вительств  с  возвышением  идеалов  освобождения  угнетенных
народов».
 М.  Кемаль  был  далек  от  идеалов  революции  и  на  отношения
с  Советской  Россией  смотрел  чисто  прагматически.  В  сентябре
1920  года  30-тысячная  турецкая  армия  вторглась  на  территорию
Армении  и  оккупировала  большую  часть  страны.  В  захваченных
районах  были  убиты,  умерли  от  ран,  болезней,  голода  и  были
угнаны  в  глубь  Турции  не  менее  150  тысяч  человек.  Нанесенный
турками  материальный  ущерб  оккупированному  краю,  по  совет¬
ским  данным,  был  определен  в  19  миллионов  743  тысячи  рублей
золотом.
 После  этого  советские  войска  весной  1921  года  разгроми¬
ли  дашнакские  войска  и  заняли  Эривань.  16  марта  1921  года  в
Москве  был  подписан  советско-турецкий  договор  о  дружбе.  По
условиям  этого  договора  Турция  уступала  Грузии  Батум  и  при¬
знавала  автономность  Нахичеванской  области  под  государствен¬
ным  суверенитетом  Советского  Азербайджана.  Взамен  этого
РСФСР  уступал  Турции  Ардаганский  и  Карский  округа  и  брал  на
себя  обязательства  выплатить  ей  10  миллионов  рублей,  из  кото¬
рых  5,4  миллиона  рублей  были  переданы  в  апреле  —  июне  того
же  года.
 В  связи  со  всеми  этими  событиями  договор  между  Турцией  и
Украиной  был  актом  чисто  формальным.  Значение  имели  те  се¬
кретные  договоренности,  которые  М.В.  Фрунзе  должен  был  за¬
ключить  с  турецким  лидером  лично  в  преддверии  объединения

всех  советских  республик  в  одно  государство  —  Союз  Советских
Социалистических  Республик.
 5  ноября  1921  года  посольство  во  главе  с  М.В.  Фрунзе  убыло
из  Харькова.  Ехали  не  морем,  а  проследовали  поездом  по  сухо¬
путному  маршруту  Ставрополь,  Баку,  Батуми.  В  Баку  Михаил  Ва¬
сильевич  встретился  с  секретарем  ЦК  Компартии  Азейбарджана
 С.М.  Кировым.
 Из  Батуми  М.В.  Фрунзе  с  небольшой  группой  помощников
поехал  в  Трапезунд,  а  оттуда  по  морю  в  Самсун  на  итальянском
пароходе  «Саннаго»  под  вымышленной  фамилией.
 Участник  посольства  Л.С.  Колядко  в  своих  воспоминаниях
пишет,  что  «для  персонала  посольства  и  груза  из  Новороссий¬
ска  прислали  пароход  “Георгий”.  При  погрузке  на  него  я  впервые
увидел,  как  выглядит  в  натуре  миллион  золотых  рублей  царской
чеканки».  Правда,  эту  сумму  он  считал  займом,  предоставляе¬
мым  советской  стороной  правительству  Кемаля.
 Далее  он  пишет,  что  был  свидетелем  того,  как  две  турецкие
канонерские  лодки  из  Трапезунда  ходили  в  Батум  «за  боеприпа¬
сами  и  оружием,  полученными  в  счет  дружеской  помощи  совет¬
ского  правительства  молодой  Турецкой  республике».
 Из  Самсуна  в  Анкару  посольство  ехало  сухопутным  маршру¬
том.  Л.С.  Колядко  пишет,  что  М.В.  Фрунзе  в  военной  форме  и
кавказской  бурке  ехал  верхом,  вызывая  всеобщее  любопытство.
Переход  посольства  до  Анкары  занял  целых  12  дней.
 В  то  время  Анкара  не  имела  вида  столичного  города.  Это  был
небольшой  провинциальный  городок  с  население  около  40  тысяч
человек,  с  узкими  кривыми  улочками,  с  дымящимися  котлами
халвы  на  каждом  перекрестке.  Над  старыми,  покосившимися  до¬
мами  господствовала  старинная  крепость,  окруженная  стеной  из
каменных  плит.  Эти  плиты,  судя  по  надписям,  были  остатками
еще  более  старинных  зданий  времен  греческого  и  римского  го¬
сподства  на  южном  побережье  Черного  моря.
 Затем  начались  переговоры  с  турецкой  стороной.  Важнейшим
аргументом  в  пользу  доводов  советской  стороны  был  пароход

«Георгий»  с  грузом  золота,  который  стоял  на  рейде.  Михаил  Ва¬
сильевич  не  скупился,  Кемаль  оказался  сговорчивым.  Мирный
договор  Турции  с  Украиной  был  заключен,  секретные  приложе¬
ния  к  этому  договору  подписаны.  По  этим  соглашениям,  к  концу
 1921  года  Турция  должна  была  получить  еще  1,1  миллион  ру¬
блей  золотом.  Кроме  того,  советское  правительство  было  обяза¬
но  оказать  Турции  крупную  военную  помощь  для  ведения  войны
с  Грецией.  Турки  получили  всё  находившееся  в  Новороссийске
минное  и  артиллерийское  имущество,  винтовки  и  боеприпасы.
В  начале  1922  года  Турции  было  передано  оборудование  для
патронного  завода,  а  в  мае  того  же  года  выплачены  последние
3,5  миллиона  рублей  золотом.
 25  декабря  1921  года  в  Анкаре  открылась  конференция  по
подготовке  Украинско-турецкого  договора,  в  основу  которого
был  положен  Московский  договор  от  16  марта  1921  года.  Перего¬
воры  протекали  в  условиях  полного  взаимопонимания.  2  января
 1922  года  М.В.  Фрунзе  и  Ю.  Кемаль  этот  договор  скрепили  свои¬
ми  подписями.
 5  января  советская  делегация  выехала  из  Анкары.  По  пути  в
Самсун  она  стала  свидетелем  зверств  турков  в  отношении  про¬
живавших  там  христиан.  Л.С.  Колядко  в  своих  воспоминаниях
пишет:  «За  поворотом  дороги  мы  увидели  направляющуюся  на¬
встречу  нам  толпу  стариков,  женщин  и  детей.  Их  было  человек
двести.  Впереди  шел  священник  с  крестом  на  груди.  Оборванных
до  последней  стадии  людей  конвоировали  турецкие  солдаты.  Над
толпой  висел  непрерывный  глухой  вой.  Дальше  по  обочинам  до¬
роги  стали  встречаться  трупы  заколотых  и  расстрелянных  ста¬
риков,  женщин,  молодых  девушек  и  даже  детей.  Мы  насчитали
около  сотни  несчастных.  На  наши  расспросы  патрульные  аскеры
отвечали,  что  эти  люди  умерли  от  болезней.  Но  лужи  крови  и
следы  пуль  опровергали  их  ложь».
 Это  было  истинное  лицо  турецкой  «демократии»  Кемаля,  с
которым  советская  сторона  так  стремилась  наладить  теплые  дру¬
жеские  отношения,  чем  и  занимался  М.В.  Фрунзе.  В  то  же  время

JI.C.  Колядко,  оправдывая  своего  героя,  пишет,  что,  «наблюдая
эту  страшную  картину  истребления  беззащитных  людей,  Михаил
Васильевич  громко  негодовал».
 В  конце  января  1922  года  посольство  во  главе  с  М.В.  Фрун¬
зе  вернулось  на  Родину.  В  последующем  в  связи  с  поездкой  в
Турцию  Михаил  Васильевич  был  причислен  к  кругу  видных  со¬
ветских  дипломатов,  а  его  заслуги  на  дипломатическом  поприще
отмечены  советским  государством.
 «Поездка  М.В.  Фрунзе  оставила  заметный  след  в  истории
советско-турецких  отношений,  —  позже  писал  С.И.  Аралов.  —
Успех  миссии  Фрунзе  показал  всему  миру,  что  дружба  между  на¬
шими  странами  продолжала  крепнуть  и  развиваться».
 ВЫРАБОТКА  НОВОЙ  ВОЕННОЙ  ДОКТРИНЫ
 Военная  доктрина  —  принятая  в  государстве  на
данное  время  система  официальных  взглядов  на
использование  средств  насилия  военного  в  полити¬
ческих  целях,  на  характер  военных  задач  и  спосо¬
бы  их  решения,  на  основные  направления  военного
строительства.
 Военная  энциклопедия.  Т.  3.
 В  конце  Гражданской  войны  большевистское  правительство
все  чаще  начало  задумываться  о  том,  какую  военную  доктрину
следует  принять  на  будущее.  К  концу  1920  года  основные  силы
внутренней  контрреволюции  в  европейской  части  страны  были
разбиты.  В  то  же  время  большевистский  прогноз  о  победе  социа¬
листической  революции  во  всемирном  масштабе  не  осуществил¬
ся.  Революционная  волна  на  Западе  прокатилась  в  1918—1923  го¬
дах  и  захлебнулась.  Молодому  Союзу  Советских  Социалистиче¬
ских  Республик,  оказавшемуся  в  политической  изоляции,  нужно
было  рассчитывать  на  собственные  силы,  которых  у  него  было
очень  мало.
 Л.Д.  Троцкий  одним  из  первых  начал  ратовать  за  выработку
оборонительной  военной  доктрины  Советской  России,  ссылаясь
 214

на  такие  объективные  факторы,  как  слабость  преимущественно
аграрного,  крестьянского  государства.  Он  считал,  что  крестьяне
по  своей  сущности  являются  мелкими  землевладельцами,  се¬
зонной  работой  прикованы  к  своему  хозяйству  и  не  могут  вести
большую  наступательную  войну.  При  этом  он  напрочь  отрицал
превосходство  идеологического  фактора  над  материальным,  за¬
мечая:  «Тот,  кто  думает,  что  с  помощью  марксизма  можно  на¬
ладить  производство  на  свечном  заводе,  слабо  разбирается  и  в
марксизме,  и  в  производстве  свечей».
 Далее  он  писал:  «У  нас  сейчас  в  партийно-военных  кругах
идет  дискуссия  о  военной  доктрине.  Думаю,  что  в  последнем  сче¬
те  от  дискуссии  будет  польза,  а  сейчас  много  ахинеи  и  отсебячи-
ны.  В  частности,  против  Красной  армии  выдвигается  обвинение
в  том,  что  в  ее  “военную  доктрину”  (вокруг  этого  напыщенного
словечка  и  крутится  весь  спор)  не  входит  идея  наступательных
революционных  войн...»
 Противники  Л.Д.  Троцкого  возражали.  Они  считали  неиз¬
бежность  скорой  в  будущем  войны  Советской  России  с  капита¬
листическими  государствами  и  всячески  искали  сторонников  в
кругах  авторитетных  военных.  М.В.  Фрунзе  был  в  числе  этих  ав¬
торитетов.  Он  утверждал:  «Между  нашим  пролетарским  государ¬
ством  и  остальным  буржуазным  миром  может  быть  только  одно
состояние  долгой,  упорной,  отчаянной  войны  не  на  живот,  а  на
смерть...  Совместное  параллельное  существование  нашего  про¬
летарского  советского  государства  с  государствами  буржуазно¬
капиталистического  мира  длительное  время  невозможно».
 На  основании  этих  убеждений  весной  1921  года  М.В.  Фрунзе
совместно  с  начальником  политуправления  РВСР  С.И.  Гесевым
(Я.Д.  Драбкиным)  издали  брошюру  «Реорганизация  Красной  ар¬
мии»,  в  которой  попытались  сформировать  основные  положения
военной  доктрины  Советского  государства.  В  частности,  в  этой
брошюре  М.В.  Фрунзе  писал:
 «Одним  из  основных  условий  обеспечения  максимальной
мощи  Красной  армии  является  превращение  ее  в  единый  орга¬

низм,  спаянный  сверху  донизу  не  только  общностью  политиче¬
ской  идеологии,  но  и  единством  взглядов  на  характер  стоящих
перед  республикой  военных  задач,  способов  их  разрешения  и  ме¬
тодов  боевой  подготовки  войск.
 Это  единство,  образующее  в  своей  совокупности  на  общей
основе  марксистского  учения  стройную  систему  военного  ми¬
ровоззрения  Красной  армии  и  всей  республики  (единая  военная
доктрина  —  научная  теория  войны),  является  прочным  основа¬
нием  плана  боевой  подготовки  страны,  управления  войсками  и
их  вождения».  Правда,  ниже  он  добавлял:  «Задача  выработки
единой  военной  доктрины  в  условиях  развивающейся  мировой
революции  и  в  обстановке  наиболее  вероятных  для  ближайшего
будущего  гражданских  и  полугражданских  войн  не  может  быть
возложена  на  узких  специалистов  военного  дела.  Правильное  ре¬
шение  ее  может  быть  дано  лишь  совместными  усилиями  как  во¬
енных  специалистов,  так  и  всех  политических  работников,  полу¬
чивших  достаточный  опыт  в  деле  строительства  Красной  армии
и  в  ее  борьбе».
 Вскоре  после  этого  на  одном  из  совещаний  Реввоенсовета
Республики  в  присущей  ему  язвительной  манере  по  поводу  по¬
пыток  С.И.  Гусева  разработать  военную  доктрину  Советского
государства  Троцкий  заметил:  «Ваша  задача  —  демобилизация  и
воспитание  оставшихся  частей  Красной  армии.  Неужели  вы  все¬
рьез  думаете  о  наступательной  военной  доктрине  государства,
переходящего  от  регулярной  армии  к  милиционным  формиро¬
ваниям.  Мы  свои  штыки  направляем  не  против  внешнего  врага,
а  на  борьбу  с  бандитизмом,  ликвидацию  последствий  разрухи  и
голода».
 С.И.  Гусев  в  сердцах  сразу  же  сообщил  об  этом  разговоре
Фрунзе.  В  июле  1921  года  М.В.  Фрунзе  опубликовал  статью  в
первом  номере  журнала  «Армия  и  революция»,  выпущенного
штабом  главнокомандующего  войсками  Украины  и  Крыма,  ко¬
торая  называлась  «Единая  военная  доктрина  и  Красная  армия».
В  это  работе  он  в  очередной  раз  подтвердил,  что  «не  существует

никаких  определенных  взглядов  по  этому  основному  вопросу...
и  даже  более  того  —  нет  ясного  представления,  в  чем  собственно
состоит  самый  вопрос,  нет  умения  правильно  поставить  его».
 Во  втором  разделе  этой  работы  М.В.  Фрунзе  формулирует  во¬
енную  доктрину  государства,  говоря,  что  «единая  военная  док¬
трина  есть  принятие  в  армии  данного  государства  учение,  уста¬
навливающее  характер  строительства  вооруженных  сил  страны,
методы  боевой  подготовки  войск,  их  вождение  на  основе  господ¬
ствующих  в  государстве  взглядов  на  характер  лежащих  перед
ним  военных  задач  и  способы  их  решения,  вытекающие  из  клас¬
совой  сущности  государства  и  определяемые  уровнем  развития
производительных  сил  страны».
 В  данной  формулировке  много  путаницы.  Ведущие  полити¬
ческие  планы  военных  отношений  страны  (правительственных
кругов)  путаются  с  планами  армии  (командования),  политиче¬
ские  цели  —  со  стратегическими  планами  действий  войск.  Не¬
понятно,  что  является  первичным,  что  вторичным  —  то  ли  по¬
литические  взгляды  правящих  кругов  государства,  то  ли  уровень
развития  производительных  сил  страны.
 Правда,  ниже  Михаил  Васильевич  пишет:  «Формулировка
эта  отнюдь  не  претендует  на  конструктивную  законченность  и
полную  логическую  безупречность.  В  конце  концов  вопрос  со¬
вершенно  не  в  том.  Важно  основное  содержание  понятия;  что  же
касается  окончательной  кристаллизации  его,  то  это  дело  даль¬
нейшей  практической  и  теоретической  разработки  вопроса».
 Далее  М.Ф.  Фрунзе,  считая,  что  с  формированием  военной
доктрины  государства  покончено,  приступает  к  определению  за¬
дач  Красной  армии  в  свете  этой  доктрины.  Он  с  полным  убежде¬
нием  пишет:  «Победит  лишь  тот,  кто  найдет  в  себе  решимость
наступать,  сторона,  только  обороняющаяся,  неизбежно  обречена
на  поражение».
 Таким  образом,  М.В.  Фрунзе  проповедовал  наступательную
военную  доктрину  Советского  государства,  основанную  на  идео¬
логическом  факторе.  Всякие  другие  мнения  им  считались  враж¬

дебными,  точно  так  же,  как  и  их  носители.  Носителем  противо¬
положных  мнений  в  первую  очередь  был  Л.Д.  Троцкий.  Уже  в  на¬
чале  1921  года  Троцкий  и  Фрунзе  стали  откровенными  идейными
противниками  на  базе  взглядов  на  военную  доктрину  государства
и  вытекающую  из  нее  подготовку  войск.
 Данные  подходы  к  формулированию  военной  политики  госу¬
дарства  (термина  «военная  доктрина»  старались  избегать)  сохра¬
нились  на  долгие  годы  советской  власти.  Их  результатом  стала
политика  «шапкозакидательства»  в  начале  советско-финляндской
войны,  неготовность  страны  к  фашистской  агрессии  в  1941  году,
втягивание  Советского  Союза  в  войну  в  Афганистане  в  конце
70-х  годов.  В  результате  до  предела  политизированная  кавалерия
с  обнаженными  шашками,  а  пехота  с  одними  только  винтовками
атаковали  танки  противника,  разомлевший  после  политзанятия
советский  солдат  видел  «брата»  в  афганском  душмане.  Все  это
приводило  к  поражениям  и  неисчислимым  человеческим  жерт¬
вам.  Безусловно,  смешно  винить  М.В.  Фрунзе  в  таких  жертвах,
но  свой  вклад  в  это  дело  он  внес,  и  скрывать  это  также  нельзя.
 Правда,  позже  М.В.  Фрунзе  несколько  поменял  свои  взгляды.
В  докладе  на  торжественном  заседании  Военной  академии  РККА,
посвященном  годовщине  смерти  В.И.  Ленина,  состоявшемся
22  января  1925  года,  он  признавал:  «По  Ленину  линия  нашей  так¬
тики...  на  ближайший  период  должна  быть  оборонительной.  Мы
должны  лавировать,  выжидать;  должны  заниматься  накоплени¬
ем  сил  и  ждать  того  момента,  когда  движение  стран  Востока  и
пролетарское  движение  стран  Запада  создадут  новую,  благопри¬
ятную  для  нас  обстановку».  В  то  же  время  он  считал,  что  «так¬
тика  имеет  дело  не  с  событиями,  охватывающими  большой  про¬
межуток  времени,  —  она  имеет  дело  с  меняющимися  условиями
данной  конкретной  исторической  обстановки,  и  поэтому  тактика
может  и  должна  подвергаться  изменениям...  при  неизменности
основной  стратегической  линии».
 В  докладе  «Наше  положение,  перспективы  и  задачи»,  про¬
читанном  на  заседании  ячеек  1-го  дома  РВС  СССР  4  февраля

1925  года,  М.В.  Фрунзе  заявляет:  «Было  бы  неправильно,  если
бы  я  сказал,  что  те  выводы  общего  характера,  которые  я  сделал,
будут  угрожать  нам  фактически  в  ближайшем  будущем.  ..  .Я  ду¬
маю,  что  в  ближайший  год  западноевропейский  и  американский
капиталы  не  в  коем  случае  не  смогут  организовать  против  нас
вооруженного  выступления.  ...Но  я  убежден,  что  с  каждым  сле¬
дующим  годом  такая  опасность  будет  приближаться».
 НА  УКРАИНЕ
 Юридический  статус  Украины  как  независимого
государства  (хотя  в  определенной  степени  и  фор¬
мальный)  начал  исторически  укрепляться  после
образования  в  конце  1922  года  Союза  СССР.  Во¬
прос  об  образовании  СССР  вызвал  расхождения
у  руководства  Украины  того  времени.  Часть  его
оказывала  сопротивление  сталинским  централист-
ским  тенденциям....
 Чайковский  А.С.,  Шевченко  В.Ф.  История  Украины:
пособие  для  старшеклассников  и  абитуриентов.  —
 Киев,  2001.  —  С.  195
 В  исторической  литературе  сохранилось  много  трудов  и  ста¬
тей  о  плодотворной  деятельности  М.В.  Фрунзе  на  Украине  в  пе¬
риод  с  1921  по  1924  год.  Безусловно,  иначе  эту  деятельность  и
назвать  трудно.  Время  было  очень  сложное,  должности,  занимае¬
мые  Михаилом  Васильевичем,  достаточно  высокие  для  принятия
и  реализации  стратегических  решений.  Напомним  кратко  о  них.
 В  конце  ноября  1920  года,  будучи  командующим  Южным
фронтом,  М.В.  Фрунзе  на  V  Всеукраинской  партийной  конферен¬
ции  был  избран  членом  Центрального  комитета  Коммунистиче¬
ской  партии  большевиков  Украины.  3  декабря  того  же  года  при¬
казом  Реввоенсовета  Республики  он  назначается  командующим
всеми  вооруженными  силами  на  Украине  и  уполномоченным
Реввоенсовета  Республики.  Вскоре  после  этого  он  избирается
членом  Политбюро  КП(б)  Украины.
 219

В  1921  году  полномочия  Михаила  Васильевича  значительно
возрастают.  18  января  он  назначается  председателем  Централь¬
ного  постоянного  совещания  по  борьбе  с  бандитизмом  при  Со¬
внаркоме  Украины.  С  этого  момента  борьба  с  бандитизмом  ста¬
новится  основой  военной  деятельности  М.В.  Фрунзе.
 Украина  в  1921  году  напоминала  пороховую  бочку.  Народное
недовольство  советской  властью  было  огромным.  В  годы  Граж¬
данской  войны  были  разрушены  практически  все  города  и  села,
сильно  пострадали  сельское  хозяйство  и  мелкие  промышленники-
кустари.  Работали  единицы  кузниц,  мельниц,  маслобоен.  На  яр¬
марках  стало  проблематичным  купить  даже  косу  и  лопату,  не  го¬
воря  уже  о  плуге,  сеялке,  бороне.  Были  разорены  практически
все  крепкие  крестьянские  хозяйства.
 Еще  хуже  было  состояние  населения,  обнищавшего  до  пре¬
дела.  Фактически  вся  его  мужская  часть,  в  возрасте  от  15  до
60  лет,  оказалась  втянутой  в  вооруженную  борьбу  на  стороне
красных,  белых,  петлюровцев,  махновцев  или  в  составе  различ¬
ных  незаконных  вооруженных  формирований,  которые  называ¬
ли  «бандами».
 Бандитизм  на  Украине  в  то  время  опирался  не  только  на  мест¬
ное  население,  но  и  имел  хорошо  налаженные  связи  с  соседними
странами  Румынией  и  Польшей,  где  находились  центры  русской
эмиграции  и  правительства  которых  враждебно  относились  к  Со¬
ветскому  государству.  Благодаря  слабости  в  охране  границы  свя¬
зи  между  этими  странами  и  Украиной  осуществлялась  довольно
легко.  Из-за  границы  антисоветские  силы  получали  деньги,  ору¬
жие,  боеприпасы,  в  планировании  операций  участвовали  Гене¬
ральные  штабы  Румынии  и  Польши,  за  границей  были  устрое¬
ны  лагеря  для  подготовки  некоторых  бандитских  командиров  и
специалистов  (диверсантов,  разведчиков).  Кроме  того,  на  терри¬
тории  Польши  в  концлагерях  находилось  много  бывших  бойцов
Красной  армии,  оказавшихся  там  после  неудачного  наступления
Западного  фронта  на  Варшаву  в  1920  году.  Из  них  черпались  ка¬
дры  для  формирования  новых  бандитских  отрядов.

Особенно  много  незаконных  вооруженных  формирований
действовало  в  Кременчугской  губернии.  К  лету  1921  года  банд¬
формирования  оперировали  в  районах  Холодного  Яра,  на  дне¬
провских  островах,  в  Цветянском  лесу,  в  Черном  лесу  севернее
Знаменки,  в  Матусовском  лесу  и  в  других  местах.  Каждый  из
таких  отрядов  насчитывал  от  50  до  100  человек,  преимуще¬
ственно  конных,  имел  хорошее  вооружение,  тачанки  и  пулеме¬
ты.  Для  общего  руководства  всеми  этими  отрядами  в  Холодном
Яру  был  организован  повстанческий  штаб,  имевший  тесную
связь  с  границей.
 Советское  правительство  Украины  предложило  Москве  для
борьбы  с  бандитизмом  привлечь  воинские  формирования.  При¬
чин  этого  было  несколько.  Во-первых,  эти  формирования  обла¬
дали  необходимой  силой  и  мобильностью,  во-вторых,  личный
состав  воинских  частей,  в  отличие  от  местной  милиции,  не  имел
родственных  связей  с  бандитами.
 М.В.  Фрунзе  предложил  своему  штабу  разработать  войско¬
вую  операцию  по  блокированию  бандформирований  одновре¬
менно  на  большой  территории  с  целью  недопущения  их  манев¬
ра  с  одного  направления  на  другое.  Эта  операция  готовилась
очень  тщательно.  Но  началась  она  с  политических  моментов.
 В  мае  1921  года  в  Киеве  был  организован  открытый  судеб¬
ный  процесс  над  членами  Центрального  комитета  украинской
партии  эсеров.  Процесс  был  хорошо  подготовлен  заранее:  на
нем  выступило  много  свидетелей  преступной  деятельности
обвиняемых,  были  представлены  фотодокументы  зверских  рас-
прав  бандитов  над  мирными  жителями,  кто-то  из  обвиняемых
«искренне»  публично  раскаялся  и  рассказал  о  связях  с  зарубеж¬
ными  центрами.  Затем  перед  собравшимися  выступили  крупные
советские  руководители,  рассказали  о  достижениях  советской
власти  и  о  вреде,  чинимом  ей  врагами.  Участники  судебного  за¬
седания  разъехались  по  своим  городам  и  селам  с  твердой  убеж¬
денностью  в  справедливости  вынесенных  приговоров  и  вреде
бандитизма.

В  это  время  М.В.  Фрунзе  стало  известно  о  том,  что  в  середине
мая  1921  года  в  Варшаве  состоялось  совещание  петлюровских
атаманов.  На  нем  обсуждались  меры  борьбы  с  советской  властью
и  усиления  центра,  находившегося  на  территории  Польши.  За¬
тем  13  июня  было  проведено  совместное  совещание  офицеров
польского  Генерального  штаба  и  представителей  С.  Петлюры,  на
котором  присутствовал  Б.  Савенков.
 При  участии  польского  командования  был  создан  Централь¬
ный  повстанческий  штаб  во  главе  с  атаманом  Ю.  Тютюником.
Этот  штаб  имел  хорошие  связи  с  правительством  Франции  и  на¬
ходившимися  в  этой  стране  русскими  эмигрантскими  организа¬
циями.  Он  направлял  на  Украину  различные  вооруженные  фор¬
мирования,  деятельность  которых  контролировалась  из  Варшавы
и  из  Парижа.  Готовилось  «всенародное»  восстание.
 В  ночь  на  5  ноября  1921  года  Ю.  Тютюник  с  крупным  воору¬
женным  отрядом  перешел  границу  и  объединился  с  другим  от¬
рядом.  Планировалось,  что  в  последующем  к  ним  присоединятся
и  другие  силы.  Но  8  ноября  отряд  Тютюника  был  атакован  ка¬
валерийской  бригадой  Г.И.  Котовского  и  17  ноября,  после  дли¬
тельного  преследования,  разгромлен.  Сам  атаман  с  небольшим
количеством  сторонников  бежал  в  Польшу.
 19  ноября  на  территорию  Украины  был  переправлен  крупный
(до  200  человек)  отряд  с  территории  Румынии.  Но  части  Крас¬
ной  армии,  высланные  из  Тирасполя,  смогли  отбросить  отряд  по¬
встанцев  обратно  на  территорию  Румынии.
 В  сентябре  1921  года  была  раскрыта  подпольная  организация
поляков,  действовавшая  в  небольшом  украинском  городе  Умани.
Эта  организация  занималась  тем,  что  вела  агитацию  среди  рас¬
положенных  в  Умани  советских  частей,  терроризировала  мест¬
ных  евреев,  а  на  вырученные  деньги  скупала  оружие.  В  результа¬
те  расследования  этого  дела  были  арестованы  некие  Ягодинская,
Сосновский  и  еще  ряд  поляков,  которые  вскоре  предстали  перед
судом  и  были  расстреляны.
 222

В  июле  1921  года  М.В.  Фрунзе  приказал  направить  в  Кре¬
менчугскую  губернию  кавалерийские  части  Красной  армии.
Войсковая  операция  продолжалась  несколько  месяцев.  Огром¬
ные  районы  были  оцеплены  пехотой  и  активистами  от  местного
населения,  в  удобных  участках  местности  организованы  засады.
Внутри  этих  районов  постоянно  маневрировали  конные  сотни.
В  городах  и  селах  проводились  повальные  проверки  документов
и  обыски.  В  результате  этой  операции  удалось  выявить  и  уни¬
чтожить  все  крупные  банды,  действовавшие  в  этом  районе.
 Покончив  с  бандитизмом  в  районе  Кременчуга,  М.В.  Фрун¬
зе  перенацелил  части  Красной  армии  на  уничтожение  незакон¬
ных  вооруженных  отрядов,  действовавших  на  Донбассе,  где,  по
сведениям  милиции,  действовали  более  20  банд  общей  числен¬
ностью  около  тысячи  человек,  а  также  отдельные  преступные
группы.  Сложность  решения  этой  задачи  заключалась  в  густоте
населения  Донбасса,  множестве  населенных  пунктов  и  развитой
сети  коммуникаций  в  этом  районе.
 По  приказу  М.В.  Фрунзе  командиры  войсковых  отрядов  дей¬
ствовали  очень  решительно.  Прежде  всего,  под  контроль  были
взяты  все  коммуникации,  особенно  железные  дороги.  На  каждой
железнодорожной  станции  был  создан  стационарный  крупный
войсковой  пост,  через  который  пропускали  пассажиров  при  по¬
садке  и  высадке  из  поезда.  На  маршрутах  движения  в  поездах
пассажиров  проверяли  специальные  усиленные  патрули.
 Меры,  предпринимавшиеся  на  железных  дорогах,  заставили
все  бандитские  формирования  искать  спасения  в  небольших  на¬
селенных  пунктах,  где  они  надеялись  переждать  гонения.  Поэто¬
му  на  втором  этапе  операции  началось  тщательное  прочесывание
местности.  Способы  действий  советских  войск  были  такими  же,
как  в  Кременчугской  губернии.  Кроме  того,  была  объявлена  ам¬
нистия  всем  бандитам,  сложившим  оружие  добровольно  и  сдав¬
шимся  местным  властям  к  определенному  времени.
 Амнистия  бандитов  в  Донецкой  области  дала  хорошие  резуль¬
таты.  Сотни  людей,  ранее  состоявшие  в  различных  отрядах,  до¬

бровольно  явились  с  повинной  к  властям  и  командирам  отрядов
Красной  армии.  После  непродолжительного  расследования  сдав¬
шимся  выдавали  специальную  справку  и  отпускали  по  месту  жи¬
тельства.  Данная  акция  широко  рекламировалась  в  местной  пе¬
риодической  печати.  Правда,  в  газетах  не  писали  о  том,  что  уже
затем  чекисты  под  различными  предлогами  арестовывали  этих
людей  и  заключали  в  лагеря,  а  некоторых  и  расстреливали.
 Нужно  сразу  оговориться,  что  М.В.  Фрунзе  ничего  не  знал  о
действиях  чекистов.  Он  искренне  верил  в  милосердие  советской
власти  и  наивно  радовался,  что  удалось  избежать  напрасного
кровопролития.  В  одном  из  писем  брату  Константину  тогда  он
писал:  «Авторитет  Советской  власти  на  Украине  настолько  высо¬
кий,  что  под  мое  честное  слово  только  в  прошлом  месяце  добро¬
вольно  сложили  оружие  более  сотни  человек,  которые  до  этого
разбойничали  на  дорогах».
 В  результате  войсковых  и  агитационных  операций  к  концу
1921  года  с  деятельностью  незаконных  вооруженных  формирова¬
ний  на  Украине  было  практически  покончено.  После  этого  вста¬
ли  новые  задачи,  главным  образом  экономического  характера.
 В  то  время  в  стране,  большая  часть  населения  которой  кор¬
милась  за  счет  заготовок  натурального  хозяйства,  катастрофиче¬
ски  не  хватало  пищевой  соли,  добыча  которой  осуществлялась  в
Харьковской  области  и  в  Крыму.  Поэту  соль  становится  продуктом
государственной  важности,  а  в  начале  лета  1921  года  В.И.  Ленин
лично  назначает  М.В.  Фрунзе  уполномоченным  Совета  труда  и
обороны  по  вывозу  соли  с  Украины.  В  телеграмме,  направленной
в  Харьков,  В.И.  Ленин  писал  М.В.  Фрунзе:  «Главное  —  соль.  Все
забрать,  обставить  тройным  кордоном  войск  все  места  добычи,  ни
фунта  не  пропускать,  не  давать  раскрасть...  Вы  —  главком  соли».
 И  снова  дело  обретает  форму  войсковой  операции.  Устанав¬
ливается  жесткий  контроль  на  железных  и  обычных  дорогах,
проверяются  личные  вещи  пассажиров.  В  местах  добычи  соли
выставляются  вооруженные  посты.  Поезда  с  ценным  грузом  сле¬
дуют  под  надежной  воинской  охраной.  Местные  тюрьмы  пере¬

полняются  спекулянтами  и  «мешочниками».  Доставка  соли  в
центральные  районы  Советской  России  возрастает  в  разы.
 15  февраля  1922  года  Михаил  Васильевич  назначается  заме¬
стителем  председателя  Совета  народных  комиссаров  Украины,  со¬
храняя  за  собой  прежние  должности.  В  конце  марта  на  XI  съезде
РКП(б)  он  избирается  членом  Центрального  комитета  партии.
 Экономические  проблемы  решались  различными  средствами.
Но  в  условиях  большой  слабости  промышленности  и  сельского  хо¬
зяйства  по-прежнему  главным  средством  получения  необходимых
средств  оставалась  экспроприация.  Введение  советского  золотого
червонца  и  серебряных  монет  потребовали  наличия  данного  бла¬
городного  металла.  В  Москве  его  было  очень  мало.  Было  решено
изъять  у  церковников  все  золотые  и  серебряные  вещи  силой  ору¬
жия.  Для  этого,  как  и  во  время  военного  коммунизма,  потребова¬
лись  воинские  формирования  и  соответствующее  управление  ими.
М.В.  Фрунзе  совместно  с  органами  НКВД  проводил  такую  работу
в  масштабах  всей  Украины  и  справился  с  ней  достаточно  успешно.
В  короткие  сроки  были  разграблены  все  монастыри  и  ведущие  со¬
боры,  изъяты  не  только  золотая  и  серебряная  утварь,  но  и  оклады  с
некоторых  икон.  Были  случаи,  когда  со  священников  срывали  на¬
персные  кресты,  а  их  сами  помещали  в  тюрьмы.
 Были  и  другие,  более  важные,  причины  держать  М.В.  Фрунзе  на
Украине.  В  1922  году,  после  очередного  приступа  болезни,  перене¬
сенного  в  апреле—мае,  В.И.  Ленин  отходит  от  участия  в  политиче¬
ской  жизни  страны.  Обостряется  борьба  за  власть  между  И.В.  Ста¬
линым  и  Л.Д.  Троцким.  И  хотя  эта  борьба  развертывается  на  самом
высоком  уровне,  соперники  в  борьбе  за  власть  всячески  стремятся
иметь  своих  сторонников  на  местах.  Сталину  хорошо  известно,  что
Фрунзе  давно  недолюбливал  Троцкого,  как  своего  непосредственно¬
го  начальника.  Трения  между  ними  относились  к  периоду  Граждан¬
ской  войны  и  усилились  в  послевоенное  время.  Иосиф  Виссарионо¬
вич  решил  использовать  эти  разногласия  в  своих  целях.
 Результаты  работы  М.В.  Фрунзе  на  Украине  в  Кремле  были
оценены  положительно.  Во  время  работы  XII  съезда  РКП(б),
 8  -  2476

на  который  Михаил  Сергеевич  был  делегирован  в  конце  апреля
1923  года,  И.В.  Сталин  неоднократно  беседовал  с  ним  по  раз¬
ным  вопросам.  На  этом  съезде  В.И.  Ленин  уже  не  присутствовал,
Л.Д.  Троцкий  был  разгромлен.  Четко  определился  новый  хозяин.
И  Михаил  Васильевич  вызвал  у  него  доверие.
 В  октябре  1923  года  М.В.  Фрунзе  и  М.И.  Калинин  выезжают
агитпоездом  в  Иваново-Вознесенск  для  партийной  агитации.  Во
время  этой  поездки  Калинин  внимательно  присматривается  к  Ми¬
хаилу  Васильевичу,  всячески  «прощупывает»  его  позиции  по  раз¬
личным  вопросам.  Опытный  конспиратор  М.В.  Фрунзе  выдержи¬
вает  и  эту  проверку.
 Вернувшись  в  Харьков,  в  последние  месяцы  1923  года  он  ор¬
ганизует  кампанию  торжественной  встречи  пятой  годовщины
Октября.  Под  эту  марку  проводятся  многочисленные  субботники,
собираются  пожертвования,  принимаются  и  выполняются  повы¬
шенные  трудовые  обязательства.  Михаил  Васильевич  в  курсе  всех
этих  дел,  постоянно  рапортует  об  их  проведении  в  Москву.
 Таким  образом,  менее  чем  за  три  года,  находясь  на  Украине,
М.В.  Фрунзе  значительно  укрепил  свои  позиции  в  правящей  элите
большевиков,  став  одним  из  самых  видных  партийных  и  военных
деятелей  не  только  Украины,  но  и  Советского  Союза.
 ПЕРЕЕЗД  В  МОСКВУ
 Мы  должны  признать,  что  самая  возможность
дальнейших  наших  дипломатических  успе¬
хов  стоит  в  тесной  связи  с  наличием  хорошей
вооруженной  силы  в  распоряжении  рабоче-
крестьянского  правительства...  Чем  крепче  и
мощнее  будет  наш  вооруженный  кулак  в  лице
Красной  Армии,  тем  на  большие  политические
успехи  мы  с  вами  можем  рассчитывать.
 Из  речи  М.В.  Фрунзе  на  Всесоюзном  совещании  от
14  марта  1924  года  //Красная  звезда,  №  62,
16  марта  1924  года
 Отличительная  черта  каждой  революции  —  стремительное
падение  одних  и  быстрый  карьерный  рост  других  людей.  Это  вы¬

звано  сменой  лидеров  и  необходимостью  замены  одной  коман¬
ды  другой,  а  также  кадровым  голодом  новой  власти.  При  этом
нельзя  исключать  и  протекционизм,  который  в  период  револю¬
ции  проявляется  особо.  Личные  связи  нередко  берут  верх  над
деловыми  качествами  человека.  Это  неизбежно  в  период  любой
революции.
 В  начале  1924  года  здоровье  В.И.  Ленина  настолько  ухудша¬
ется,  что  он  уже  практически  не  решает  никаких  задач  руковод¬
ства  страной.  У  постели  умирающего  вождя  идет  жестокая  борь¬
ба  за  власть,  в  которую  втягиваются  многие  партийные  деятели.
М.В.  Фрунзе  не  участвует  в  этой  борьбе,  но  он  становится  ее
средством  для  борьбы  одних  лидеров  с  другими.  Прежде  всего,
обозначается  схватка  между  И.В.  Сталиным  и  Л.Д.  Троцким.
 14  января  ЦК  РКП(б)  по  предложению  И.В.  Сталина  создает
специальную  комиссию  для  обследования  состояния  Красной  ар¬
мии,  находившейся  в  ведении  Л.Д.  Троцкого.  М.В.  Фрунзе  вклю¬
чается  в  состав  этой  комиссии.  Но  прежде  чем  она  приступила  к
работе,  происходит  следующее  крупное  политическое  событие.
 В  период  с  16  по  18  января  1924  года  в  Москве  проходила  три¬
надцатая  конференция  РКП(б),  которая  подвела  итоги  очередной
дискуссии  в  рядах  партии  и  «разоблачила  антипартийную  сущ¬
ность  троцкистской  оппозиции».  В  резолюции  конференции
указывалось,  что  Троцкий  и  его  товарищи  «давали  совершенно
неправильную  и  ультрафракционную  оценку  экономического  по¬
ложения  в  стране  и  внутреннего  состояния  партии,  предрекали
глубокий  экономический  кризис  и  кризис  в  партии,  выдвигали
против  ЦК  партии  обвинения  в  неправильном  руководстве».
 Л.Д.  Троцкий  и  его  сторонники  ратовали  за  необходимость  на¬
личия  внутри  партии  фракций  и  ведение  дискуссий.  Противники
категорически  возражали  против  этого.  В  резолюциях  конферен¬
ции  отмечалось:  «С  момента  появления  фракционного  манифеста
Троцкого  борьба  обостряется  еще  больше.  Оппозиция  поднимает
в  Москве,  в  особенности  в  военных  ячейках  и  в  ячейках  вузов,  не¬
бывалую  еще  в  истории  нашей  партии  кампанию  против  ЦК,  сея

недоверие  к  ЦК  партии.  По  всей  России  оппозицией  рассылаются
ее  представители.  Борьба  принимает  неслыханно  острые  формы».
 Конференция  осудила  «антипартийную»  деятельность
Л.Д.  Троцкого  и  его  сторонников.  В  частности,  было  решено,  что
«особое  внимание  должно  быть  посвящено  правильной  и  здо¬
ровой  постановке  партийной  работы  в  армии.  За  попытку  вести
фракционную  работу  в  рядах  Красной  армии  партия  должна  ка¬
рать  особенно  сурово».  Вполне  понятно,  что  после  таких  выводов
и  решений  позиция  Л.Д.  Троцкого  в  армии  стала  весьма  шаткой.
 11  марта  1924  года  М.В.  Фрунзе  назначается  заместителем
председателя  РВС  СССР  и  народного  комиссара  по  военным  и
морским  делам  Л.Д.  Троцкого.  Уже  находясь  в  этой  должности,  в
двадцатых  числах  марта  он  докладывает  на  заседании  ЦК  партии
по  итогам  работы  комиссии,  подробно  останавливаясь  на  боль¬
шом  количестве  недостатков,  выявленных  в  РККА  в  ходе  ее  рабо¬
ты.  В  конце  его  выступления  звучит  роковая  фраза:  «Мне  кажет¬
ся,  что  военное  ведомство,  увлекшись  дискуссиями,  не  до  конца
понимает  свои  задачи  в  современных  условиях  и  не  стремится  в
полной  мере  обеспечить  безопасность  нашей  Советской  державы
в  случае  агрессии».
 31  апреля  М.В.  Фрунзе  выступает  на  Пленуме  ЦК  РКП(б)  с  до¬
кладом  «О  военном  ведомстве».  Он  подчеркивает  необходимость
усиления  партийных  организаций  в  армии  и  широко  рисует  пер¬
спективы  дальнейшего  перевода  РККА  на  милиционные  форми¬
рования.  При  этом  он  не  упускает  возможность  в  очередной  раз
указать  на  имеющиеся  недостатки  в  работе  военного  ведомства.
 Еще  до  окончания  работы  Пленума,  1  апреля  1924  года,  М.В.  Фрунзе
назначается,  по  совместительству,  начальником  штаба  Красной  армии,
который  являлся  главным  органом  управления  проходившей  в  стране
военной  реформы.  Кроме  того,  9  апреля  он  назначается  уполномочен¬
ным  народного  комиссариата  по  военным  и  морским  делам  СССР  при
Совете  народных  комиссаров  РСФСР,  а  6  мая  за  умелое  руководство
войсками  и  ликвидацию  бандитизма  на  Украине  награждается  вторым
орденом  Красного  Знамени.

В  20-х  числах  июня  1924  года  М.В.  Фрунзе  совершает  ин¬
спекционную  поездку  по  войскам.  На  месте  знакомится  с  резуль¬
татами  военной  реформы,  оценивает  состояние  войск,  уровень
их  боевой  подготовки.  Посещает  первые  милиционные  форми¬
рования.  Особое  внимание  уделяется  состоянию  военного  тыла,
взаимосвязи  войск  с  различными  снабженческими  организация¬
ми  и  промышленными  предприятиями,  работе  военных  комисса¬
риатов.  По  возвращении  Михаил  Васильевич  публикует  статью
«Фронт  и  тыл  в  войне  будущего»,  в  которой  высказывает  много
ценных  мыслей  по  этому  важному  вопросу.
 Чьим  же  ставленником  был  М.В.  Фрунзе?  Этот  вопрос  сегод¬
ня  задают  себе  многие  историки  и  любители-исследователи,  но
однозначно  на  него  ответить  очень  трудно,  а  может  быть,  и  не¬
возможно.  Ни  в  одной  из  речей,  статей  и  работ  М.В.  Фрунзе  он
не  осуждает  Троцкого  и  не  ведет  политических  дискуссий.  Но,
безусловно,  вне  политики  он  оставаться  не  мог.
 К  весне  1924  года  В.И.  Ленин  уже  умер,  да  и  в  последние  годы
жизни  он  физически  не  мог  заниматься  карьерой  М.В.  Фрунзе.
Ставленником  Л.Д.  Троцкого  Михаил  Васильевич  также  не  был
из-за  несогласия  с  действиями  Льва  Давидовича  во  время  Граж¬
данской  войны.  Возможно,  через  Ф.Э.  Дзержинского  он  нашел
путь  к  расположению  И.В.  Сталина,  но  это  маловероятно.  Также
существует  мнение,  что  М.В.  Фрунзе  под  держивал  Г.Е.  Зиновьев.
Однозначно  ответить  на  этот  вопрос  также  сложно.  Но  попробу¬
ем  развить  данную  версию.
 Итак,  Григорий  Евсеевич  Зиновьев  (Овсей-Герш  Аронович
Радомысльский)  был  всего  на  два  года  старше  Михаила  Василье¬
вича.  Он  учился  в  Берлинском  университете,  который  не  закон¬
чил.  С  конца  1890-х  годов  примкнул  к  революционерам,  в  1901  году
вступил  в  ряды  РСДРП,  стал  большевиком.  Жил  в  эмиграции  в  Бер¬
лине,  где  познакомился  с  В.И.  Лениным,  затем  вместе  с  вождем
обитал  в  Женеве.  Считался  одним  из  ближайших  сподвижников

Владимира  Ильича  на  поприще  революции.  После  февральских  со¬
бытий  1917  года  в  опломбированном  вагоне  вместе  с  В.И.  Лениным,
Н.К.  Крупской,  И.  Арманд,  М.Г.  Цхакая  и  другими  прибыл  в  Петро¬
град.  Вместе  с  Лениным  прятался  от  Временного  правительства  в
Разливе.  Участвовал  в  октябрьских  событиях  1917  года.  В  декабре
1917  года  стал  председателем  Петроградского  Совета.
 Но  в  душе  Зиновьев  был  не  столь  прямолинейным  и  весьма
трусоватым  человеком.  Когда  началось  наступление  белых  на  Пе¬
троград,  он  запаниковал  и  отдал  приказ  разработать  план  всеобщей
эвакуации  города,  а  также  приказал  готовить  затопление  кораблей
Петроградской  базы.  Без  согласования  с  центром  он  начал  вывоз
оборудования  и  при  этом  истерично  умолял  Москву  прислать  в  го¬
род  несколько  дивизий  с  Восточного  фронта.  Вторично  впал  в  пани¬
ку  при  получении  известия  о  восстании  Кронштадта.
 В  то  же  время  Г.Е.  Зиновьев  проявлял  особую  жесткость  в
борьбе  с  представителями  старого  строя.  По  его  приказу  в  Петро¬
граде  были  произведены  массовые  аресты.  Многие  из  арестован¬
ных  были  расстреляны,  другие  —  отправлены  в  тюрьмы  и  лагеря.
Была  организована  массовая  высылка  дворян  и  представителей
буржуазии  на  север,  где  многие  погибли.  Наряду  с  этим  у  «пред¬
ставителей  буржуазных  классов»  бесстыдно  изымались  ценности,
имущество,  жилье,  также  грабились  монастыри,  церкви  и  дома  ду¬
ховенства.  Все  это  сопровождалось  грубым  апофеозом  власти.  Са¬
мого  Г.Е.  Зиновьева  петроградцы  между  собой  называли  не  иначе,
как  «Кровавым  Григорием»  или  «Гришкой  Вторым»,  по  аналогу  с
Г.Е.  Распутиным.
 В  то  же  время,  сам  Г.Е.  Зиновьев  выглядел  невзрачно.  Невысоко¬
го  роста,  толстый  человек  с  сиплым  голосом  и  ворохом  плохо  расче¬
санных  черных  кудрявых  волос  на  голове,  он  не  выглядел  лидером.
Зиновьев  чрезвычайно  любил  роскошь  и  окружал  себя  различными
земными  благами:  квартиры,  женщины,  машины,  шумные  ужины...
 В  то  же  время  на  различных  партийных  съездах  и  конференциях
Г.Е.  Зиновьев  поддержал  В.И.  Ленина,  а  затем  и  И.В.  Сталина  про¬
тив  Л.Д.  Троцкого,  которого  недолюбливал.

Но  отношения  между  Сталиным  и  Зиновьевым  были  натяну¬
тыми.  Г.Е.  Зиновьев  был  председателем  Третьего  Интернационала,
своеобразной  всемирной  организации,  в  которой  русские  коммуни¬
сты  были  только  одной  из  секций.  В  связи  с  этим  И.В.  Сталин  был
подчиненным  Г.Е.  Зиновьева,  который  формально  руководил  комму¬
нистическим  движением  всего  мира.  На  основании  этого  Григорий
Евсеевич  считал  себя  выше  и  талантливее  Иосифа  Виссарионовича,
а  Сталин  ревновал  Зиновьева  к  его  должности.
 Была  и  вторая  причина.  В  связи  с  болезнью  В.И.  Ленина  и  веду¬
щей  ролью  в  Исполкоме  Коминтерна  Г.Е.  Зиновьев  наивно  считал
себя  наиболее  вероятным  преемником  вождя  революции.
 Но  в  1923  году  расстановка  сил  в  ЦК  начала  меняться.  Судьба
 В.И.  Ленина  была  предрешена.  В  июле  в  Красноводске,  ще  в  то  вре¬
мя  отдыхал  Г.Е.  Зиновьев,  он  вместе  с  главным  редактором  газеты
«Правда»  Н.И.  Бухариным  строил  планы  о  том,  как  власть  в  стране
передать  в  руки  секретариата  ЦК  в  составе  трех  человек:  Г.У.  Зи¬
новьева,  Л.Д.  Троцкого  и  И.В.  Сталина  при  ведущей  роли  Григо¬
рия  Евсеевича.  Эти  предложение  обсуждалось  и  другими  членами
ЦК,  которые  в  то  время  отдыхали  в  Кисловодске.  Среди  них  был
и  М.В.  Фрунзе.  Видимо,  Михаил  Васильевич  не  высказал  ничего
против  этой  идеи.  Так  М.В.  Фрунзе,  по  одной  из  версий,  стал  «чело¬
веком  Зиновьева».
 ВОЕННАЯ  АКАДЕМИЯ  РККА
 Одним  из  крупнейших  недостатков  нашей  военной
работы  я  считаю  отсутствие  у  нас  подготовленных,
вполне  владеющих  своим  предметом  военных  ра¬
ботников.  Подготовку  таких  работников  должна
осуществить  Военная  академия  РККА.
 Из  статьи  М.В.  Фрунзе  //Красные  зори.
 №  4.  1924  год
 Молодое  Советское  государство  очень  волнует  проблема
подготовки  командных  кадров  высшего  звена  управления,  пре¬
данных  большевистской  власти.  В  то  время  эту  задачу  решала

Военная  академии  РККА,  во  главе  которой  стоял  бывший  началь¬
ник  штаба  РККА  Павел  Павлович  Лебедев  —  генерал-майор  Рос¬
сийской  императорской  армии,  сам  окончивший  Николаевскую
военную  академию  Генерального  штаба.  Но  молодым  советским
командирам,  ставшим  слушателями  советской  академии  после
Гражданской  войны,  требовательный  и  грамотный  Лебедев  был
не  по  душе,  несмотря  на  то,  что  после  Октябрьской  революции
П.П.  Лебедев  вступил  в  Красную  армию,  где  занимал  должно¬
сти  начальника  штаба  Восточного  фронта,  начальника  мобилиза¬
ционного  управления  Всероссийского  Главного  штаба,  а  с  июля
1919  года  —  начальника  Полевого  штаба  и  Штаба  РККА.
 Бывшего  генерала  решили  заменить  революционным  гене¬
ралом  М.В.  Фрунзе.  Это  было  крайне  важно  —  выпускниками
академии  было  решено  в  ближайшее  время  укомплектовать  все
основные  должности  в  звене  полк  —  бригада  —  дивизия,  кото¬
рые  были  призваны  на  местах  проводить  политику  руководства
страны,  то  есть  действовать  в  интересах  И.В.  Сталина.
 Но  «тихо»  убрать  Лебедева  в  то  время  было  сложно.  Решили
действовать  последовательно,  с  партийным  подходом.  О  состоя¬
нии  дел  в  академии  запросили  не  начальника,  а  политического
комиссара  В.Д.  Виленского,  который  доложил:
 «Оторванная  в  значительной  степени  от  жизни  наших  выс¬
ших  советских  и  партийных  органов  и  слабо  связанная  с  высшим
командованием,  АГШ  оказалась  практически  предоставленной
группе  военных  специалистов,  которые,  будучи  чужды  опыту  но¬
вой  Красной  армии,  не  могли  создать  чего-либо  нового,  а  стара¬
лись  сделать  АГШ  похожей  на  старую  Николаевскую  академию,
питомцами  которой  они  сами  являлись».
 Это  была,  по  революционным  меркам,  крайне  негативная  оцен¬
ка  работы  большого  коллектива,  требующая  самых  решительных
мер.  К  сожалению,  в  советский  период  истории  Военной  академии
эти  меры  носили,  как  правило,  репрессивный  характер.
 4  августа  1922  года  была  проведена  аттестация  штатных  препо¬
давателей  Военной  академии  РККА  с  краткими  выводами.  В  Рос¬

сийском  государственном  военном  архиве  сохранился  именной
список  подвергшихся  этой  аттестации.  Всего  было  аттестовано
114  человек,  из  которых  более  90  человек  были  штаб-офицерами
и  генералами  бывшей  царской  армии,  практически  все  беспар¬
тийные.  В  аттестационных  выводах  встречались  записи  типа:
«Какурин  Николай  Евгеньевич.  Свой.  Умеет  подходить  к  слу¬
шателям,  но  слабый  лектор».  «Троицкий  Иван  Александрович.
Свой  ли,  не  знаю.  Серьезный  работник,  но  как  будто  придирчив».
«Лукирский  Сергей  Георгиевич.  Чужой.  Огромные  знания.  Слу¬
шателями  не  любим».  «Казаченков  Александр  Михайлович.  Чу¬
жой.  Знает  только  свое  дело».  «Горев  Борис  Исакович.  Буденовец.
Хорош.  Почти  коммунист».
 Еще  более  жестокой  была  «чистка»  среди  слушателей.
Н.В.  Медведев,  обучавшийся  в  Академии  в  1921—1924  годах,
позже  писал:
 «...  Было  проверено  672  слушателя  Академии,  исключено
366  слушателей  —  более  50  %.  На  нашем  младшем  курсе  из
180  слушателей  было  исключено  73.  Причинами  исключения  из
Академии  являлись:  отсутствие  командного  опыта,  непригод¬
ность  к  штабной  работе,  безпочвенная  самоуверенность  в  своих
знаниях,  наличие  авантюризма  и  слабая  общеобразовательная
подготовка.»
 8  сентября  1922  года  приказом  РВСР  была  создана  специ¬
альная  комиссия,  в  которую  вошли  А.А.  Андреев,  А.С.  Бубнов,
К.Е.  Ворошилов,  Ф.Э.  Дзержинский,  В.В.  Куйбышев.  Предсе¬
дателем  комиссии  был  В.М.  Молотов.  Перед  комиссией  стояла
задача  сократить  личный  состав  Академии  прежде  всего  за  счет
политически  неблагонадежных  слушателей,  а  также  по  причине
непригодности  отдельных  лиц  к  штабной  работе,  их  слабой  обще¬
образовательной  подготовки  и  отсутствия  годичного  командного
или  комиссарского  стажа  в  строевых  частях  Красной  армии.
 «Чистка»  коснулась  как  переменного,  так  и  постоянного  соста¬
ва.  Из  734  слушателей,  обучавшихся  в  Академии,  было  отчислено
260  (35  %)  «как  недостойных  быть  в  стенах  академии  по  своему

политико-моральному  состоянию.  В  результате  этого  удалось  в
значительной  степени  избавиться  от  представителей  интеллиген¬
ции  и  офицеров  бывшей  царской  армии,  что  было  решительным
шагом  для  превращения  Академии  в  рабоче-крестьянскую.
 Не  менее  жесткой  была  «чистка»  среди  преподавательского
состава,  который,  по  словам  политического  комиссара  Академии
Р.А.  Муклевича,  «...  к  текущим  событиям  относился,  как  полити¬
ческий  кастрат.  В  результате  между  революционными  слушате¬
лями  и  профессурой  выросла  стена.  Преподаватели  уходили  на
задний  план,  уходили  в  себя.  А  в  слушательской  массе  назревало
убеждение,  что  профессура  —  лишний  нарост,  который  можно
терпеть  до  первого  выпуска  красных  генштабистов,  после  чего,
назначив  своих,  можно  будет  перевернуть  вверх  дном  и  страте¬
гию,  и  тактику».
 Сокращение  преподавателей  осуществлялось  на  основании
характеристик,  даваемых  им  слушателями.  В  три  приема  комис¬
сия  «отсеяла»  свыше  50  %  преподавателей.  Одновременно  была
сделана  попытка  назначить  на  место  убывших  выпускников-
коммунистов.  По  итогам  работы  комиссии  9,3  %  коммунистов
были  исключены  из  рядов  партии,  3  %  переведены  из  членов
партии  в  кандидаты.  Таким  образом,  за  два  года  партийная  орга¬
низация  Академии  лишилась  около  25  %  своего  состава.
 19  апреля  1924  года  начальником  Военной  академии  РККА  по
совместительству  был  назначен  заместитель  председателя  Ревво¬
енсовета  СССР,  начальник  Штаба  РККА  М.В.  Фрунзе.  На  этом
посту  он  пробыл  всего  восемь  месяцев,  до  вступления  26  января
1925  года  в  должность  народного  комиссара  по  военном  и  мор¬
ским  делам,  председателя  Реввоенсовета  СССР.  Правда,  после
смерти  М.В.  Фрунзе  Академия  более  70  лет  носила  его  имя,  под
которым  была  известна  всему  миру.
 К  тому  времени  академия  была  переведена  в  здание,  находив¬
шееся  на  улице  Кропоткина,  19.  Это  было  старинное  здание,  вы¬
полненное  в  классическом  стиле.  Полезные  площади  этого  зда¬
ния  были  значительно  большими,  чем  у  прежнего,  но  также  не¬

достаточными  для  Академии.  Ютились  в  небольших  комнатках,
лекции  читали  в  нескольких  залах,  в  коридорах,  в  вестибюле.
 Сегодня  трудно  судить,  насколько  выдающимся  был  вклад
М.В.  Фрунзе  в  историю  Военной  академии  РККА.  Безусловно,
Михаил  Васильевич  был  видным  советским  военачальником.  Но
за  его  спиной  были  гимназия  и  несколько  месяцев  учебы  в  уни¬
верситете,  а  затем  революционная  борьба,  тюрьмы,  каторга,  под¬
полье.  При  случае  он  учился,  даже  овладел  иностранными  языка¬
ми.  Но  системным  образованием  эти  знания  назвать  нельзя.
 За  время  командования  войсками  в  годы  Гражданской  войны
он  прошел  путь  от  начальника  милиции  Минска  до  командую¬
щего  фронтом.  Руководимые  им  войска  одержали  ряд  блестящих
побед  в  этой  неклассической  войне.  Затем  —  командование  во¬
йсками  Украины  и  Крыма.  Быстрая  и  блестящая  карьера  на  ре¬
волюционной  волне.  Пройти  все  эти  должности  —  не  значит  их
осмыслить.  А  в  Академии  предстояло  учить  других.
 М.В.  Фрунзе  за  свою  боевую  практику  понял,  насколько  ва¬
жен  опыт  военных  специалистов,  которые  всегда  были  с  ним
рядом.  Поэтому  при  организации  учебного  процесса  особое
внимание  он  уделял  сочетанию  опыта  старых  и  молодых  пре¬
подавательских  кадров.  Он  решительно  выступал  против  пред¬
взятого  отношения  некоторых  слушателей  к  преподавательскому
составу,  к  старым  военным  специалистам.  Михаил  Васильевич
писал:  «К  разрешению  проблемы  переработки  старого  опыта
собственными  силами,  без  помощи  старых  спецов  военного  дела,
не  готовы  не  только  молодые  академики,  но  и  мы  все  в  целом,  без
всякого  изъятия.  Необходимо  идти  рука  об  руку  с  оставшимся  от
старой  армии  составом  генерального  штаба,  широко  используя
его  знания  и  стремясь  переварить  в  нашем  красном  котле  все  те
элементы  его,  которые  честно  и  искренне,  без  всяких  оглядок  и
оговорок  (а  таких  немало)  работают  над  укреплением  мощи  Со¬
ветского  Союза».
 Заслугой  М.В.  Фрунзе  является  и  то,  что  он  дал  правильную
оценку  значения  изучения  в  Военной  академии  РККА  боевого

опыта  Гражданской  войны.  По  этому  вопросу  все  еще  продол¬
жались  горячие  споры  и  дискуссии,  особенно  на  занятиях.  Он
разъяснял,  что  в  понимании  этого  опыта  имеются  две  ошибки:
его  недооценка  старыми  военными  специалистами  и  переоценка
молодыми  военными  работниками.  М.В.  Фрунзе  указывал,  что
люди,  отрицающие  опыт  Гражданской  войны,  к  истине  гораздо
менее  близки,  чем  те,  кто  придает  ей  преувеличенное  значение.
Поэтому  в  Военной  академии  РККА  была  увеличена  программа
изучения  Гражданской  войны,  шире  развернулась  работа  по  ис¬
следованию  ее  опыта.
 Вместе  с  тем  новый  начальник  академии  считал,  что  нельзя
ограничиваться  опытом  Гражданской  войны.  Он  понимал,  что
процесс  технического  переоснащения  армии  неминуемо  приве¬
дет  к  изменению  способов  вооруженной  борьбы,  к  чему  необхо¬
димо  заранее  готовить  военные  кадры.
 По  инициативе  М.В.  Фрунзе  и  при  его  прямом  участии  в
1924Y25  учебном  году  в  Военной  академии  РККА  был  создан
новый  факультет  снабжения.  Его  начальником  был  назначен
С.Н.  Красильников.  Этот  факультет  с  небольшим  перерывом
просуществовал  12  лет,  готовя  тыловых  работников  для  Красной
армии.  На  1-й  курс  факультета  снабжения  было  принято  22  чело¬
века,  а  всего  он  подготовил  более  300  человек.
 Были  уточнены  содержание  учебной  программы,  порядок  ее
изучения  и  структура  учебных  курсов  Военной  академии.  При¬
знавался  нерациональным  принятый  ранее  порядок,  при  котором
вся  учебная  программа  изучалась  на  первом  (младшем)  и  втором
(старшем)  курсах,  а  на  дополнительном  слушатели  лишь  разра¬
батывали  четыре  дипломные  темы.  При  таком  порядке  слушате¬
ли  первого  и  второго  курсов  испытывали  большую  перегрузку,
нарушалась  и  последовательность  в  отработке  вопросов  учебной
программы.  Теперь  дополнительный  курс  был  преобразован  в
третий  курс  основного  факультета.  Изучение  вопросов  учебной
программы  равномерно  распределялось  между  тремя  курсами.
На  первом  курсе  изучалась  тактика  родов  войск,  на  втором  —  об¬

щая  тактика,  на  третьем  —  дисциплины  курса  стратегии.  В  со¬
ответствии  с  этим  группировались  учебные  предметы  других
циклов,  содержание  которых  ограничивалось  минимумом  вопро¬
сов,  которые  должен  знать  общевойсковой  командир.
 Новым,  весьма  важным,  явлением  в  учебном  процессе  стало
выделение  из  области  стратегии  оперативного  искусства.  Вме¬
сто  господствовавшей  до  начала  20-х  годов  формулы  «страте¬
гия  —  тактика»  вводится  новая  —  «стратегия  —  оперативное
искусство  —  тактика».  Для  разработки  и  преподавания  новой
дисциплины  (оперативного  искусства)  в  1924  году  создается  ка¬
федра  «Ведение  операций».  Выделение  оперативного  искусства
в  самостоятельную  дисциплину  способствовало  более  глубоко¬
му  изучению  всего  комплекса  вопросов  подготовки  и  проведе¬
ния  операций.  В  связи  с  этим  был  уточнен  удельный  вес  учебных
дисциплин.  Основными  предметами  теперь  становились  страте¬
гия,  оперативное  искусство,  тактика,  социально-экономические
дисциплины,  история  войн  и  военного  искусства,  иностранные
языки.
 Повысились  требования  к  преподавателям  и  слушателям  в
отношении  качества  выполнения  учебно-воспитательных  задач.
Изменилось  соотношение  между  теоретическим  и  прикладным
(практическим)  курсами  обучения.  Если  в  первые  послевоенные
годы  упор  в  обучении  делался  на  лекции  и  семинарские  занятия,
то  с  приходом  в  Военную  академию  РККА  М.В.  Фрунзе  слуша¬
тели  стали  чаще  привлекаться  к  участию  в  полевых  поездках  и
к  выполнению  различных  практических  заданий  на  групповых
занятиях  и  войсковой  стажировке.
 Совершенствуется  методика  проведения  занятий.  Широко
внедряется  так  называемая  лабораторная  методика  преподавания,
сущность  которой  заключалась  в  том,  что  слушатели  получали
месячное  задание,  в  котором  указывались  тематика  всех  дисци¬
плин,  количество  часов  на  каждую  тему,  вопросы,  отрабатывае¬
мые  на  классных  занятиях  с  преподавателем  и  самостоятельно,  и
методы  их  отработки,  а  также  сроки  исполнения.  По  истечении

месяца  слушатель  отчитывался  за  освоенный  учебный  материал,
представляя  конкретные  записи.  Возросла  роль  самостоятельной
подготовки.  На  первом  курсе,  например,  недельная  нагрузка  слу¬
шателя  составляла  36  учебных  часов,  затрачиваемых  на  отработ¬
ку  учебных  тем  под  руководством  преподавателя,  и  36  часов  са¬
мостоятельной  работы;  на  втором  курсе  —  соответственно  30  и
42  часа.  Слушатели  получили  возможность  более  глубоко  изу¬
чать  учебный  материал  и  приобретать  навыки  в  военно-научной
исследовательской  работе.  Контроль  за  самостоятельной  работой
слушателей  осуществлялся  проведением  семинаров,  конферен¬
ций  и  практических  занятий.  Все  это  способствовало  развитию
у  слушателей  активности  мышления  и  творческого  подхода  к
усвоению  вопросов  военного  искусства.
 Произошла  реорганизация  созданных  при  Военной  академии
РККА  еще  в  1921  году  Высших  академических  курсов.  Курсы
обслуживались  преподавателями  академии,  но  не  входили  в  ее
состав.  Отныне  эти  курсы,  рассчитанные  на  9  месяцев  обучения,
были  включены  в  состав  Военной  академии  РККА.  Отныне  они
именовались  «Курсы  усовершенствования  высшего  командного
состава»  (КУВК).
 В  1924  году  в  Военной  академии  РККА  были  созданы  так¬
же  Высшие  военно-политические  академические  курсы  (ВПАК).
В  1926  году  они  были  переданы  в  Военно-политическую  акаде¬
мию.
 Под  руководством  М.В.  Фрунзе  в  1924  году  в  Военной  акаде¬
мии  РККА  была  проведена  первая  военная  игра.  В  ходе  ее  отраба¬
тывались  вопросы  управления  войсками  во  встречном  сражении.
Военные  игры  проводились  затем  регулярно,  обычно  в  конце
учебного  года.  Они  позволяли  исследовать  новые  оперативно¬
тактические  вопросы  и  делать  по  ним  выводы,  которые  использо¬
вались  в  учебном  процессе  и  при  разработке  трудов.
 В  это  время  в  Военной  академии  РККА  была  развернута  на¬
учная  работа.  Обновлялись  ранее  изданные  и  разрабатывались
новые  труды,  пособия  и  материалы  по  всем  учебным  предме¬

там.  Среди  них  особенно  значительными  были  труды  по  общей
тактике  Н.П.  Сапожникова  и  С.Г.  Лукирского,  по  тактике  пехо¬
ты  —  А.Г.  Лигнау,  конницы  —  В.Н.  Готовского,  артиллерии  —
 А.Д.  Сыромятникова  и  Е.К.  Смысловского,  по  тактике  броне¬
сил  —  П.Д.  Гладкова,  по  военно-инженерному  делу  —  Д.М.  Кар¬
бышева,  по  авиации  —  В.В.  Хрипина,  по  связи  —  В.М.  Цейтлина.
Военная  история  нашла  освещение  в  трудах  К.П.  Невежина,
Н.Е.  Какурина,  А.А.  Снесарева.
 Был  переработан  курс  «Служба  Генерального  штаба»,  имев¬
ший  важное  значение  в  повышении  штабной  подготовки  слуша¬
телей.  В  академическом  курсе  службы  штабов  в  то  время  содер¬
жались  лишь  общие  и  уже  во  многом  устаревшие  взгляды  на  ра¬
боту  Генерального  штаба,  сложившиеся  в  старой  русской  армии
к  началу  Первой  мировой  войны.  Для  Красной  армии  была  нужна
новая  теория  службы  штабов.  Первым  шагом  к  ее  созданию  был
выход  в  свет  в  1924  году  трудов  Н.Е.  Варфоломеева  «Техника
штабной  службы»  и  «Оперативные  документы  войсковых  шта¬
бов».  В  них  впервые  с  учетом  опыта  минувших  войн  излагались
организация,  содержание  и  методы  работы  общевойсковых  шта¬
бов  в  военное  время.  Труды  послужили  основой  для  улучшения
штабной  подготовки  слушателей.  Многие  их  положения  были
учтены  затем  при  написании  первого  Наставления  по  полевой
службе  щтабов  Красной  армии,  изданного  в  1926  году.
 Благодаря  усилиям  М.В.  Фрунзе  научная  работа  в  Военной
академии  РККА  приобрела  более  конкретный  и  целеустремлен¬
ный  характер.  Важное  значение  придавалось  изучению  опыта
прошлых  войн,  особенно  опыта  руководства  боевыми  действия¬
ми  фронтов  и  армий,  и  разработке  на  этой  основе  новой  отрас¬
ли  военной  науки  —  оперативного  искусства.  В  1925  году  под
руководством  М.В.  Фрунзе  коллектив  вновь  созданной  кафедры
«Ведение  операций»  в  составе  Н.Е.  Варфоломеева,  А.Н.  Лапчин-
ского,  Н.П.  Сапожникова,  Н.Н.  Шварца  и  других  создал  труд  «Ве¬
дение  операций.  Работа  командования  и  полевого  управления».
В  нем  впервые  были  изложены  взгляды  на  ведение  операций

с  применением  тех  сил  и  средств,  которыми  располагала  тогда
Красная  армия;  была  четко  сформулирована  цель  операции  —
сокрушить  и  полностью  разгромить  живую  силу  противника,
указывался  метод  действия  —  непрерывное  наступление,  пере¬
ходящее  в  длительное  оперативное  преследование,  без  пауз  и
остановок.  Наступление  представлялось  в  виде  ряда  последова¬
тельных  операций,  каждая  на  которых  являлась  промежуточным
звеном  на  пути  к  достижению  конечной  цели.  Усилия  ученых
Академии  не  пропали  зря.  Их  исследования,  отдельные  научные
выкладки  и  выводы  послужили  основой  для  разработки  вышед¬
ших  в  1924—1926  годах  новых  уставов,  в  особенности  Времен¬
ного  полевого  устава  РККА.
 Для  пополнения  рядов  советских  военных  ученых  из  числа
бывших  слушателей  в  феврале  1924  года  в  Военной  академии
РККА  создается  адъюнктура.  Среди  первых  адъюнктов  были
 С.И.  Венцов,  А.М.  Вольпе,  Г.Д.  Гай,  В.А.  Меликов,  Р.С.  Циффер,
ставшие  затем  видными  военными  учеными  и  педагогами.
 Особым  направлением  деятельности  М.В.  Фрунзе  на  посту
начальника  Военной  академии  РККА  было  сокращение  числен¬
ности  и  изменение  социальной  и  партийной  принадлежности
основной  массы  слушательского  состава,  большинство  которого
до  этого  черпалось  из  среды  офицеров  бывшей  царской  армии.
С  тем  чтобы  готовить  командиров  из  представителей  рабочих
и  крестьян,  были  резко  снижены  требования  к  уровню  общего
образования  поступавших  в  Военную  академию.  Для  предвари¬
тельной  подготовки  этих  лиц  к  учебе  были  созданы  одногодич¬
ные  подготовительные  группы.
 В  советский  период  деятельности  М.В.  Фрунзе  уделялось
особое  внимание,  проводились  специальные  исследования  на  эту
тему.  Поэтому  многое,  что  было  сделано  раньше,  приписывалось
Михаилу  Васильевичу.  Безусловно,  роль  М.В.  Фрунзе  в  советской
военной  истории  неоспорима.  Она  значима  и  в  истории  Военной
академии  РККА,  но  не  выдающаяся.  Нужно  понимать,  что  в  связи
с  исполнением  других  ответственных  должностей  М.В.  Фрунзе

физически  не  мог  уделять  Военной  академии  РККА  достаточно
много  времени.  Правда,  в  советские  время  исследователи  жизни
и  деятельности  М.В.  Фрунзе  напишут  совсем  другое.
 ВОЕННАЯ  РЕФОРМА
 В  историю  Красной  Армии  1924  год  войдет  как  год
реформы.  Почти  весь  он  прошел  под  знаком  ломки
старых  организационных  форм  аппаратов  управле¬
ния,  войсковых  частей  и  пересмотра  самих  основ
их  деятельности...
 Наша  реорганизационная  работа  пошла  прежде
всего  в  направлении  максимального  сжатия  наших
штатов,  максимального  сокращения  всего,  что  не
является  абсолютно  необходимым  для  работы.
 Из  статьи  М.В.  Фрунзе  «На  новых  путях»  //Избран¬
ные  произведения.  —  М.,  1984
 После  победы  над  Врангелем  в  советском  правительстве
укоренилось  мнение  о  необходимости  быстрой  демобилизации
огромной  армии,  находившейся  в  европейской  части  страны.
Предлагалось  сохранить  имевшиеся  силы  только  в  некоторых  ре¬
гионах,  соседствующих  с  потенциальными  врагами  российской
революции,  прежде  всего  с  Польшей.
 В.И.  Ленин  также  был  одним  из  сторонников  этой  идеи.  Уже  в
конце  ноября  1920  года  он  дал  указание  сократить  армию  не  ме¬
нее  чем  на  два  миллиона  человек.  Это  было  поручено  комиссии,
в  которую  вошли  Ф.Э.  Дзержинский,  М.И.  Калинин,  Э.М.  Склян-
ский.  Но  демобилизация  проходила,  по  мнению  В.И.  Ленина  и
Л.Д.  Троцкого,  крайне  медленно.  За  зиму,  к  весне  1921  года,  уда¬
лось  сократить  всего  800  тысяч  человек!!!
 В  апреле  1921  года  ЦК  партии  обсудил  итоги  демобилизации
и  принял  новое  решение  о  норме  численности  Вооруженных  сил.
 В.И.  Ленин  предложил  к  осени  того  же  года  сократить  армию  до
1,6  миллионов  человек,  а  через  год,  то  есть  к  октябрю  1922  года,
ее  общую  численность  довести  до  800  тысяч  человек.  При  этом
в  состав  Красной  армии  с  сентября  1921  года  были  включены

Военно-морской  флот,  войска  ВЧК,  части  особого  назначения  и
войска  конвойной  стражи.  Общая  численность  личного  состава
этих  включений  достигала  220  тысяч  человек.
 18  декабря  1922  года  Пленум  ЦК  РКП(б)  принял  решение  о
новом  сокращении  вооруженных  сил  к  1  февраля  1923  года  до
600  тысяч  человек,  но  на  практике  их  удалось  уменьшить  до
562  тысяч  человек.  При  этом  численность  личного  состава  фло¬
та,  частей  ВЧК,  особого  назначения  и  конвойной  стражи,  других
специальных  войск  была  не  только  сокращена,  но  и  увеличена,
на  сухопутные  войска  приходилось  не  более  300  тысяч  человек.
Это  было  явно  недостаточно  для  решения  оборонных  задач  на
огромной  территории  Советского  Союза.
 Столь  быстрое  и  решительное  сокращение  численности  Крас¬
ной  армии  диктовалось  условиями  высшей  политики,  но  не  мог¬
ло  устраивать  военачальников,  которые  стремительно  теряли
войска,  подчиненных,  власть.  В  процессе  сокращения  были  уво¬
лены  многие  командиры,  лично  знакомые  военачальников,  остав¬
ленных  в  строю.  А  так  как  увольнение  проходило  без  должного
материального  обеспечения,  вскоре  обнаружились  тысячи  недо¬
вольных  и  обиженных  бывших  красных  командиров,  которые
не  могли  найти  себе  достойного  места  в  мирной  жизни.  «За  что
кровь  проливали!»  —  звучало  повсюду.
 М.В.  Фрунзе  несколько  раз  обращался  с  просьбами  в  Москву
оставить  в  кадрах  того  или  другого  товарища.  Как  правило,  ему
шли  навстречу.  Но  удовлетворить  все  ходатайства  было  невоз¬
можно.
 В  конце  марта  —  начале  апреля  1922  года  М.В.  Фрунзе  уча¬
ствовал  в  работе  XI  съезда  партии.  На  этом  съезде  с  большой
речью  выступил  Л.Д.  Троцкий.  Выступление  Троцкого  было
встречено  неоднозначно:  многие  ему  аплодировали,  некоторые,
преимущественно  военные,  откровенно  возмущались...
 После  выступления  Лев  Давидович  собрал  совещание  воен¬
ных  делегатов  съезда.  На  этом  совещании  он  пытался  не  столько
разъяснить,  сколько  закрепить  свои  позиции.  Говоря  о  перепек-

тивах  мировой  революции,  о  развитии  революционной  ситуации
в  глобальном  масштабе,  он  убеждал,  что  Россия  стала  лишь  пер¬
вым  успешным  шагом  неизбежного  процесса  крушения  миро¬
вого  капитала,  в  который  в  ближайшее  время  вольются  многие
другие  страны.  Усилия  Советской  страны  следовало  обращать  не
на  собственное  укрепление,  а  на  развитие  мирового  революци¬
онного  процесса.
 Перейдя  к  конкретным  вопросам,  Лев  Давидович  заявил,  что
военный  опыт  Гражданской  войны  в  учет  брать  не  следует,  по¬
скольку  из-за  специфики  этой  войны  он  ничего  не  стоит.  Боль¬
шинство  вопросов  вооруженной  борьбы  решалось  не  вооружен¬
ным,  а  политическим  путем,  и  о  каком-либо  военном  искусстве  в
этих  условиях  говорить  не  приходится.
 Безусловно,  такие  заявления  не  могли  понравиться  тому,  кто
считал  себя  полководцем,  внесшим  большой  вклад  в  победу
Красной  армии  над  врагом.  Последовали  ответные  выступления.
Одним  из  первых  слово  взял  М.В.  Фрунзе.  Он  был  в  корне  не
согласен  с  Л.Д.  Троцким,  прежде  всего,  по  вопросам  революци¬
онного  военного  искусства  и  вклада  Красной  армии  в  решение
задач  вооруженной  борьбы  на  фронтах  Гражданской  войны.  Во
время  своей  речи  Михаил  Васильевич,  наблюдая  за  залом,  видел
положительную  реакцию  большинства  красных  командиров.
 Затем  он  начал  говорить  о  международной  угрозе  советскому
строю  и  необходимости  защиты  государства,  наличии  мощной
Красной  армии.  В  его  речах  часто  звучала  фраза  «военная  док¬
трина»,  как  принятое  в  армии  данного  государства  учение,  уста¬
навливающее  характер  строительства  вооруженных  сил  страны  и
«их  вождение  на  основе  господствующих  в  государстве  взглядов
на  характер  перед  ним  военных  задач».  Данная  формулировка
многими  до  конца  не  была  понята,  но  ее  поддержали.  В  числе
сторонников  М.В.  Фрунзе  выступили  М.Н.  Тухачевский,  К.Е.  Во¬
рошилов,  С.М.  Буденный  и  многие  другие.
 Л.Д.  Троцкий  был  очень  недоволен  разногласиями,  возникши¬
ми  в  его  ведомстве.  Чувствовалось  наличие  сильной  военной  оп¬

позиции.  Удивляло  то,  что  наряду  с  простыми  «вояками»,  к  числу
которых  Лев  Давидович  относил  и  Фрунзе,  оппозиционные  вы¬
ступления  прозвучали  также  из  уст  и  некоторых  явных  его  сто¬
ронников,  в  том  числе  и  Тухачевского.
 В  целом  Л.Д.  Троцкий  не  был  сторонником  упразднения  Нар¬
комата  по  военным  и  морским  делам  и  полного  разгона  воинских
формирований.  Он  понимал,  что  выросшая  в  огне  Гражданской
войны  новая  советская  военная  элита  будет  яростно  доказывать
свою  значимость  и  цепляться  за  свои  кресла.  Но  революция,  в
его  представлении,  не  могла  замыкаться  на  каких-либо  местни¬
ческих  целях.  С  великодушным  презрением  он  оставлял  «воя¬
кам»  их  завоевания,  готовя  себя  к  битвам  всемирного  масштаба.
М.В.  Фрунзе  и  его  товарищи  стремились  решить  более  призем¬
ленные  задачи,  и  на  этой  основе  назревал  конфликт.
 Тогда  Михаил  Васильевич  решил  пойти  на  компромисс.  В  де¬
кабре  1922  года  на  совещании  военных  делегатов  X  Всероссий¬
ского  съезда  Советов  остро  был  поднят  вопрос  о  создании,  наря¬
ду  с  регулярной  Красной  армией,  территориально-милиционных
формирований.
 Михаил  Васильевич  был  одним  из  приверженцев  этой  системы.
 Еще  в  апреле  1918  года,  в  статье  «Не  стыдно  ли  нам»,  опубли¬
кованной  в  газете  «Рабочий  край»,  он  ратовал  за  создание  регу¬
лярной  «кадровой  социалистической  армии,  хотя  и  небольшого
состава,  но  сильной  духом  и  дисциплиной»,  а  также  «всенарод¬
ного  вооруженного  ополчения».
 Он  говорил:  «..  .мы  не  можем  строить  нашу  оборону  только  на
так  называемых  кадровых  частях.  Если  мы  желаем  выставить  в
поле  такое  количество  дивизий,  которое  потребует,  вероятно,  бу¬
дущая  военная  обстановка,  то  нам  нужно  делать  ставку  не  только
на  дивизии  кадровые,  но  и  на  дивизии  иного  порядка».
 На  первый  взгляд,  создание  территориально-милиционных
формирований  решало  столь  важные  в  то  время  для  страны  эко¬
номические  задачи  —  государство  освобождало  себя  от  больших
расходов  на  содержание  этих  формирований.  С  другой  стороны,

для  руководства  территориально-милиционными  войсками  тре¬
бовались  кадровые  командиры,  а  для  их  формирования  —  запасы
материальных  средств.  Именно  эта  сторона  проблемы  позволяла
частично  решать  кадровый  вопрос  и  значительно  повысить  ста¬
тус  военных  в  жизни  страны  мирного  времени.  Уже  XII  съезд  пар¬
тии  обязал  партийные  организации  районов,  где  формировались
территориальные  дивизии,  всемерно  способствовать  успешному
решению  этого  вопроса.
 Подготовка  к  организации  территориальных  формирова¬
ний  началась  в  конце  1922  года.  Занималась  этим  вопросом
специальная  комиссия,  возглавлять  которую  было  поручено
Михаилу  Васильевичу.  Выполнение  этой  задачи  заслушивалось
на  XII  съезде  партии  в  апреле  1923  года.  А  8  августа  1923  года
Совет  народных  комиссаров  издал  декрет  о  новых  формах  воен¬
ного  строительства.
 После  смерти  В.И.  Ленина,  в  условиях  борьбы  за  власть  с
Л.Д.  Троцким,  И.В.  Сталин  всячески  стремился  доказать  ошибки
последнего  в  порученном  ему  деле.  Удар  следовало  нанести,  пре¬
жде  всего,  по  Красной  армии.
 В  январе  1924  года  для  проверки  состояния  Красной  армии
была  создана  специальная  комиссия  под  председательством
 С.И.  Гусева.  В  ее  состав  вошли  А.А.  Андреев,  А.С.  Бубнов,
К.Е.  Ворошилов,  Г.К.  Орджоникидзе,  И.С.  Уншлихт,  Н.М.  Швер¬
ник,  а  также  М.В.  Фрунзе.  Комиссия  отметила  неудовлетвори¬
тельное  руководство  вооруженными  силами  со  стороны  Реввоен¬
совета  и  Наркомата  по  военным  и  морским  делам,  возглавляемо¬
го  Л.Д.  Троцким.
 Февральский  1924  года  Пленум  ЦК  партии  обсудил  выводы
военной  комиссии  о  результатах  обследования  и  отметил  «нали¬
чие  в  армии  серьезных  недочетов».  Л.Д.  Троцкий  постепенно  от¬
ходил  на  второй  план,  на  смену  ему  готовили  М.В.  Фрунзе.  Окон¬
чательно  эта  смена  была  произведена  в  январе  1925  года,  когда
М.В.  Фрунзе  назначается  председателем  Реввоенсовета  СССР  и
народным  комиссаром  по  военным  и  морским  делам.

ТРУДНОЕ  НАСЛЕДСТВО
 Даже  сейчас,  на  пятом  году  после  ликвидации
гражданской  войны,  в  рядах  Красной  Армии  мы
имеем  9,5  %  комсостава,  который  не  имеет  никакой
военно-образовательной  подготовки.  Части  уком¬
плектованы  зачастую  устаревшим  оружием.  Очень
мало  самолетов  и  танков.  В  войсках  нет  опыта  про¬
ведения  занятий  на  местности,  штабы  плохо  чита¬
ют  карты.
 Из  речи  М.В.  Фрунзе  перед  руководством
Наркомата  по  военным  и  морским  делам
20  февраля  1920  года
 С  назначением  наркомом  по  военным  и  морским  делам
Михаилу  Васильевичу  досталось  дурное  наследство.  22  мая
1922  года  у  Ленина  случился  удар.  Наступил  частичный  пара¬
лич  правой  руки,  правой  ноги  и  расстройство  речи.  Все  пар¬
тийное  хозяйство  оказалось  в  руках  Сталина.  Но  Ленин  сда¬
ваться  не  желал.  Он  постепенно  поправлялся  и  стал  все  чаще
по  различным  вопросам  обращаться  к  Троцкому.  Сталин  узнал
об  этом  и  пришел  в  бешенство.  Казалось,  еще  немного,  и  его
враги  одержат  победу  в  стране  и  партии.  Нужны  были  реши¬
тельные  меры.
 Традиционно  главной  силой  любой  власти  рассматрива¬
лись  вооруженные  силы,  руководство  которыми  было  поруче¬
но  М.В.  Фрунзе.  К  тому  времени  Гражданская  война  закон¬
чилась  победой  советской  власти,  Красная  армия  была  овеяна
легендами.  Но  сам  организм  этой  государственной  машины
был  сильно  подорван.
 Понять  это  сложно  —  под  ружьем  на  обложках  император¬
ской  армии.  Военных  запасов  старой  армии  хватило  на  пять
лет  победоносной  Гражданской  войны.  За  это  время  были  вы¬
ращены  революционные  командные  кадры,  начала  функцио¬
нировать  система  военного  образования.  А  тут  «дурное  на¬
следство».

Следует  форму  отличать  от  содержания.  По  форме  Красная
армия  была  создана  для  борьбы  с  контрреволюцией  и  иностран¬
ной  интервенцией.  С  этой  задачей  она  успешно  справилась.  Но
по  содержанию  правящей  элитой  армия  всегда  рассматривалась
как  орудие  борьбы  за  личную  власть  и  как  средство  подавления
недовольства  собственного  народа.
 До  1918  года,  пока  существовала  старая  армия,  усилия  боль¬
шевиков  были  направлены  на  ее  разрушение.  В  начале  1917  года
действующая  армия  насчитывала  более  семи  миллионов  человек,
и  от  ее  позиции  зависела  судьба  страны.  Окажись  тогда  армия  в
одних  твердых  руках  —  история  страны  пошла  бы  по  другому
руслу.  Возможно,  эту  задачу  смог  бы  решить  Лавр  Корнилов.  Но,
как  известно,  история  не  терпит  сослагательных  наклонений...
 С  февраля  по  октябрь  шла  борьба  за  армию  между  Времен¬
ным  правительством  и  Петроградским  Советом  рабочих  депута¬
тов.  Замете,  Советы  были  рабочие.  Социал-демократам  1917  года
армия  не  была  нужна  в  их  планах  строительства  нового  государ¬
ства.  Но  они  победили  Временное  правительство,  когда  решили
включить  в  Совет  солдатских  депутатов.
 Сказалась  радикальная  противоположность  основных  пози¬
ций  Временного  правительства  и  Советов:  первые  ратовали  за
продолжение  войны  до  победного  конца,  вторые  —  за  мир  любой
ценой.  Солдатским  массам,  уставшим  за  три  года  от  всеобщей
кровавой  бойни,  вторые  были  милей,  чем  первые.
 Большевики  поставили  перед  собой  задачи:  завершить  вой¬
ну  поражением  России,  сломать  старую  армию  и  на  солдатских
штыках  прийти  к  власти.  Но  для  этого  нужно  было  эти  штыки
сначала  повернуть  против  их  командиров,  против  законной  го¬
сударственной  власти  и  устоявшихся  веками  порядков.  В  право¬
славной,  преимущественно  крестьянской  России  это  было  не
просто.  Прежде  всего  требовалось  морально  разложить  солдата
до  такого  состояния,  чтобы  он  забыл  данную  им  присягу.
 Историки,  начиная  со  второй  половины  1980-х  годов  прошло¬
го  века,  теме  разложения  русской  армии  в  1917  году  посвятили

многие  свои  труды.  Сошлемся  на  оценку  данного  явления  ино¬
странцем.  Сотрудник  французской  военной  миссии  в  России
Жак  Садуль  писал  в  одном  из  своих  докладов  в  Париж:  «Армия
вконец  дезорганизована.  По  вине  командования,  говорят  больше¬
вики.  По  вине  большевиков,  отвечает  командование.  По  вине  и
тех  и  других,  считают  люди.  Действительно,  армия  находится  в
состоянии  неслыханного  упадка.  Нехватка  офицеров.  Презрение
к  начальникам.  Дисциплина  падает.  Массовое  дезертирство.  От¬
казы  идти  в  бой».
 Февральская  революция  породила  приказ  №  1  Петроградско¬
го  Совета  рабочих  и  солдатских  депутатов,  в  котором  отменялось
титулирование  офицеров  и  давалось  солдатам  заниматься  поли¬
тикой.  Удар  по  дисциплине,  шаг  к  анархии.
 После  выхода  в  свет  этого  приказа  военным  и  морским  ми¬
нистром  был  назначен  от  Временного  правительства  Александр
Иванович  Гучков.  Он  уже  не  мог  укреплять  дисциплину  и  вы¬
нужден  был  идти  на  новые  уступки.  16  апреля,  по  требованию
Советов,  Гучков  отдал  приказ  о  снятии  погон  на  флоте.  18  апре¬
ля  он  отменил  отдание  чести  вне  строя.  Это  не  спасло  Гучкова.
11  мая  он  покинул  свой  пост,  передав  должность  военного  и  мор¬
ского  министра  Александру  Федоровичу  Керенскому.
 Керенский,  также  максимально  используя  армию  в  своих  по¬
литических  целях,  откровенно  заигрывал  с  солдатскими  мас¬
сами.  В  частности,  он  разрешил  солдатам  вне  службы  ходить  в
штатском.  Это  было  впервые  за  400  лет  русской  истории.  Данное
явление  повторилось  в  конце  1980-х  и  в  1990-е  годы  XX  столе¬
тия,  в  годы  новой  революции...  Но  и  время  Керенского  прошло.
 Наступил  советский  период.  Развал  армии  продолжался.
16  декабря  1917  года  Совет  народных  комиссаров  принял  «Де¬
крет  об  уравнении  всех  военнослужащих  в  правах».  Отменялись
все  чины  и  звание,  все  знаки  отличия,  военные  пенсии,  вводилась
выборность  начальников.
 Еще  один  шаг  к  анархии.  Развалом  армии  активно  занимались
новый  Верховный  главнокомандующий,  бывший  прапорщик,

Николай  Васильевич  Крыленко  и  первый  народный  комиссар  по
военным  и  морским  делам,  также  бывший  прапорщик,  Владимир
Александрович  Антонов-Овсеенко.
 Но  судьба  и  этих  двух  руководителей  недолго  держала  во  главе
военного  ведомства.  Уже  8  декабря  1917  года  Антонов-Овсеенко
был  назначен  командующим  войсками  по  борьбе  с  контрреволю¬
цией  на  юге  страны.  Он  уехал  на  Украину.
 Новыми  комиссарами  по  военным  и  морским  делам  стали  Па¬
вел  Ефимович  Дыбенко  и  Николай  Ильич  Подвойский.  15  января
1918  года  Ленин,  Крыленко,  Дыбенко  и  Подвойский  подписали
декрет  об  организации  Рабоче-Крестьянской  Красной  армии.
 Вспоминая  то  время,  Крыленко  писал:  «Фронт  был  обнажен
и  полки  из  линии  окопов  отведены  в  линию  расположения  бли¬
жайших  резервов  с  обслуживанием  окопов  только  сторожевыми
охранениями.  Для  тех,  кто  оставался  для  охраны  имущества,
устанавливалось  повышенное  жалованье.  На  железных  дорогах
всюду  располагались  дежурные  роты  для  поддержания  порядка,
и  в  иных  случаях,  как  это  было  на  Северном  фронте,  пришлось
прибегнуть  к  угрозе  оружием  и  пулеметным  огнем,  чтобы  заста¬
вить  вернуться  полки,  не  считавшиеся  с  очередями».
 Попытка  провести  демобилизацию  организованно  была  со¬
рвана  началом  немецкого  наступления.  16  февраля  1918  года  в
Ставке  Крыленко  получил  заявление  немецкого  генерала  Гофма¬
на  о  прекращении  перемирия  и  возобновлении  военных  действий
с  полудня  18  февраля.
 Перед  врагом  фронта  советских  или  других  войск  уже  не
было.  28  февраля  1918  года  Дыбенко,  собрав  отряд  революци¬
онных  моряков,  отправился  защищать  Нарву.  Бывший  матрос  не
смог  организовать  оборону,  а  тут  еще  морякам  досталась  цистер¬
на  спирта.  Началась  нескончаемая  пьянка.  Первые  же  бои  для  со¬
ветских  войск  были  неудачными,  они  начали  отступление.  Нем¬
цы  заняли  Киев,  Минск,  Могилев,  Ревель,  Нарву,  Псков,  подошли
к  Петрограду.  Дыбенко  на  фронте  был  срочно  заменен  бывшим
генерал-лейтенантом  Дмитрием  Павловичем  Парским.  16  марта

Дыбенко  был  снят  с  поста  наркома.  Сам  он  в  своем  заявлении  пи¬
сал,  что  уходит  из  правительства  в  знак  протеста  против  Брест¬
ского  мира.
 К  тому  времени,  в  связи  с  подписанием  5  марта  1918  года
Брестского  мира,  большевики  решили  окончательно  закончить
со  старой  действующей  армией.  13  марта  Ленин  подписал  по¬
становление  Совнаркома  об  упразднении  должности  Верховного
главнокомандующего  и,  естественно,  лишении  Н.В.  Крыленко
этой  должности.
 Николай  Иванович  Подвойский,  сын  сельского  священни¬
ка,  окончивший  духовную  семинарию,  в  1901  году  в  Ярославле
вступил  в  социал-демократическую  рабочую  партию.  Он  стал
профессиональным  революционером,  знал  законы  конспира¬
ции,  умел  вести  агитацию  в  войсках,  но  в  стратегии,  конечно
же,  не  разбирался.  27  ноября  1917  года  он  был  назначен  предсе¬
дателем  коллегии  Народного  комиссариата  по  военным  делам.
Крыленко  и  Антонов-Овсеенко  назначались  народными  комис¬
сарами  по  военным  делам.  Так  образовался  триумвират  руко¬
водства  вооруженными  силами  страны,  который  просущество¬
вал  недолго.  После  падения  Нарвы  и  Пскова  Н.И.  Подвойский,
как  и  Дыбенко,  лишился  своей  должности.  Его  освободили
13  марта  1918  года.
 Итак,  к  середине  марта  1918  года  армия  осталась  фактически
без  руководства,  уже  в  который  раз.  И  это  в  условиях  незавершен¬
ной  мировой  войны  и  начавшейся  Гражданской  войны,  в  услови¬
ях  насильственного  слома  старой  организации  и  отсутствия  но¬
вой,  в  условиях  катастрофической  нехватки  руководящих  кадров
и  материальной  базы...
 13  марта  1918  года  председателем  Высшего  военного  совета
был  назначен  Лев  Давыдович  Троцкий.  Он  же  был  назначен  и
народным  комиссаром  по  военным  делам.  Начался  новый  этап
создания  и  развития  Рабочее-Крестьянской  Красной  армии.  Бы¬
стро  росла  ее  численность,  она  одерживала  победы.  Но  что  это
была  за  армия?

24  сентября  1918  года  член  Реввоенсовета  1  -й  армии  С.П.  Мед¬
ведев  писал  Ленину:  «Я  убедился,  что  у  нас  есть  толпы  воору¬
женных,  а  не  крепкие  воинские  части.  Зло,  которое  причиняли
эти  толпы  делу  борьбы  с  чехословаками  и  белогвардейцами,  пря¬
мо  неописуемо.  Как  только  они  занимали  какую-нибудь  деревню
или  село,  они  вызывали  своей  неорганизованностью  и  распущен¬
ностью  величайшее  озлобление  всего  населения.
 Всякий  мало-мальский  самостоятельный  житель  и  его  дом
рассматривался  как  белогвардейское  пристанище  и  подвергался
явному  и  тайному  ограблению.  Самовольные  захваты  лошадей,
фуража,  продуктов  питания,  обыски  в  домах  и  при  всем  этом  гра¬
бежи  стали  нормой».
 Но  дело  обороны  Социалистического  Отечества  требова¬
ло  иметь  крепкую  армию.  2  сентября  1918  года  постановление
ВЦИК  объявило  республику  военным  лагерем.  Было  указано,  что
«во  главе  всех  фронтов  и  всех  военных  учреждений  республики
ставится  Революционный  военный  совет  с  одним  Главнокоман¬
дующим».  Революционный  военный  совет  возглавлял  Троцкий.
Главнокомандующим  был  назначен  Вацетис.
 Иоаким  Иоакимович  Вацетис,  латыш  по  происхождению.
Окончил  академию  Генерального  штаба.  В  годы  Первой  миро¬
вой  войны  командовал  Земгальским  латышским  полком,  вместе
с  которым  принял  сторону  большевиков.  Весной  1918  года  он
сформировал  Латышскую  советскую  стрелковую  дивизию,  кото¬
рая  охраняла  Кремль  и  подавила  мятеж  левых  эсеров.  Но  опыта
строительства  вооруженных  сил  и  стратегического  командования
у  Вацетиса  не  было.
 Став  главнокомандующим,  он  разъезжал  по  фронтам,  отдавал
приказы,  вершил  суд.  Но  от  этого  боеспособность  армии  не  под¬
нималась.
 Положение  могли  исправить  офицеры  старой  армии,  если  бы
большевики  им  доверяли.  Но  особого  доверия  не  было.  И  генштаб
Вацетис  решился  защищать  своих  бывших  товарищей  перед  Лени¬
ным,  обвинив  при  этом  одного  из  видных  чекистов  Кедрова.  В  от¬

вет  Кедров  «нашел»  заговор  в  Полевом  штабе  РККА,  и  в  июне
1919  года  Вацетиса  и  других  арестовали.  Правда,  в  октябре,  за
отсутствием  состава  преступления,  арестованных  освободили.
Вацетиса  отправили  на  преподавательскую  работу  в  Военную
академию  РККА.
 Новым  главнокомандующим  стал  Сергей  Сергеевич  Ка¬
менев,  также  из  «бывших»,  также  выпускник  академии  Гене¬
рального  штаба.  В  годы  Первой  мировой  он  также  командовал
полком.
 Весной  1919  года  С.С.  Каменев  вступил  в  конфликт  с
Л.Д.  Троцким,  отказавшись  выполнять  приказ  о  прекращении
наступления  на  Восточном  фронте.  За  невыполнение  приказа
Сергей  Сергеевич  был  на  некоторое  время  отстранен  от  должно¬
сти.  Между  Каменевым  и  сменившим  его  А.А.  Самойлом  были
плохие  взаимоотношения.  После  отстранения  от  должности  Ка¬
менев  из  Симбирска,  где  находился  штаб  фронта,  не  уехал.  По¬
сле  некоторого  перерыва  Каменев  был  восстановлен  в  должности
командующего  Восточным  фронтом.  8  июля  1919  года  Каменев
был  назначен  главнокомандующим.
 Кроме  Троцкого  у  С.С.  Каменева  были  стычки  и  с  И.В.  Ста¬
линым.  Так,  в  феврале  1920  года  Каменев  распорядился  пере¬
бросить  часть  войск  с  Украины  на  Кавказский  фронт.  Сталин,
член  Реввоенсовета  Юго-Западного  фронта,  был  против  этого.
Разгорелся  спор,  в  который  был  втянут  даже  В.И.  Ленин.  Все  это
не  придало  армии  новых  сил,  зато  усилило  раздиравшие  ее  пар¬
тийные  склоки.
 Таким  образом,  высшее  руководство  РККА  не  только  часто
менялось,  но  и  внутри  его  не  было  единства.  И  все  это  при  бы¬
стром  росте  численности  РККА.  К  концу  Гражданской  войны
большевики  располагали  армией,  общей  численностью  в  пять
миллионов  человек.  Но  при  этом  не  следует  забывать,  что  за
время  Гражданской  войны  красные  безвозвратно  потеряли  более
полутора  миллиона  человек.  Был  потерян  едва  ли  не  каждый  тре¬
тий.  Это  не  могло  не  отразиться  на  боевом  духе  армии.

Затем  случилось  стремительное  сокращение  Красной  армии  в
десять  раз.  Были  расформированы  многие  наиболее  боеспособ¬
ные  соединения  и  части,  уволены  опытные  командиры  и  бойцы.
На  милиционные  формирования  надежды  было  мало:  они  еще
кое-как  годились  для  самообороны,  но  проведение  глубоких  на¬
ступательных  и  оборонительных  операций  на  незнакомой  мест¬
ности  с  их  помощью  было  очень  проблематичным.
 Кроме  того,  приказом  Реввоенсовета  Республики  в  1922  году
были  установлены  новые  сроки  службы  для  рядового  состава  и
младших  командиров:  в  пехоте  и  артиллерии  —  1,5  года,  в  кава¬
лерии,  конной  артиллерии  и  технических  войсках  —  2,5  года,  для
воздушного  флота  —  3,5  года,  для  морского  флота  —  4,5  года.
Таким  образом,  военнообязанный,  призванный  в  пехоту  и  артил¬
лерию,  служил  на  3  года  меньше,  чем  человек,  призванный  на
флот.  С  одной  стороны,  это  приводило  к  тому,  что  призывники,
не  желая  служить  долго,  всячески  скрывали  свое  образование.
Найти  человека  для  воздушного  или  морского  флота  оказалось
очень  сложным.  Боеспособность  этих  средств  вооруженной
борьбы  резко  падала.
 В  то  же  время  подготовить  грамотного  артиллериста  за  полто¬
ра  года  также  не  представлялось  возможным,  если  учесть,  что  в
армию  призывались  малограмотные  рабочие  и  крестьяне.  Мно¬
гие  из  них  даже  не  умели  читать  и  писать.  С  таким  контингентом
командиры  взводов  и  даже  батарей  были  вынуждены  на  учебных
стрельбах  наводить  на  цель  буквально  каждое  орудие.  Эффектив¬
ность  стрельбы  артиллерии  резко  упала.
 Таким  образом,  новому  наркому  по  военным  и  морским  де¬
лам  М.В.  Фрунзе  досталось  довольно  расстроенное  хозяйство,
которое  требовало  большой  и  целенаправленной  работы  для
того,  чтобы  выйти  на  уровень  требований  того  времени.  Под  эти¬
ми  требованиями  понималась  военная  доктрина  государства.  Но
кроме  наметок  самого  Михаила  Васильевича  никто  разработкой
такой  доктрины  не  занимался.  Говорилось  об  угрозе  стране  со
стороны  соседей,  но  упускались  масштабы  этой  угрозы,  не  про¬

считывались  конкретные  силы  и  средства,  необходимые  для  ее
отражения.  В  результате  процесс  выработки  военной  доктрины
свелся  к  очередной  политической  полемике,  что  не  раз  случалось
и  в  последующие  годы,  а  нарком  по  военным  и  морским  делам
СССР  вместо  лица,  непосредственно  ответственного  за  оборо¬
ну  страны,  превратился  в  политика.  В  таком  качестве  и  следу¬
ет  главным  образом  рассматривать  деятельность  М.В.  Фрунзе  в
1925  году.
 НАРКОМ
 В  минувшем  году  мы  Красную  Армию  сократили  с
610  тыс.  до  562  тыс.  человек,  т.е.  уменьшили  ее  на
50  тыс.  человек.  А  при  нашей  территории  и  между¬
народном  положении  ясно,  что  даже  в  600  тыс.  че¬
ловек  —  маленькая  армия...
 В  отношении  подготовки  мы  далеко  отстаем  от
уровня  старой  царской  армии;  отстаем  также  от  ка¬
питалистических  стран,  и  не  только  от  передовых,
как,  например,  Франция  и  Англия,  но  и  от  наших
ближайших  соседей...
 ...До  сих  пор  ни  командный,  ни  политический  со¬
став,  ни  рядовой  красноармеец  еще  не  поставлены
нами  в  такие  условия,  при  которых  вся  энергия,
все  способности  были  бы  целиком  и  полностью
направлены  на  дело  непрерывной,  постоянной  и
упорной  военной  работы.
 ...Первая  ближайшая  война,  которую  придется  вы¬
держать  Советскому  Союзу,  потребует  от  нас  на¬
пряжения  всей  мощи,  всех  средств,  имеющихся  в
нашем  распоряжении.  Она  обяжет  нас  поставить
под  ружье  все  народы  нашего  Союза,  превратит
Союз  в  вооруженный  лагерь.
 Из  речи  М.В.  Фрунзе  на  гарнизонном  собрании
в  Тифлисе  15  апреля  1925  года
 Вступив  в  должность  наркома  по  военным  и  морским  делам
СССР,  Михаил  Васильевич  сразу  же  постарался  отделить  себя
от  той  работы,  которая  проводилась  в  РККА  под  руководством

Л.Д.  Троцкого  в  предыдущие  годы.  Выступая  с  докладом  на  за¬
седании  ячеек  1-го  дома  РВС  СССР  4  февраля  1925  года,  новый
нарком,  в  частности,  отметил:  «Партия,  как  вам  известно,  пере¬
живает  сейчас  некоторого  рода  кризис.  Мы  переживаем  новую
встряску,  которая,  конечно,  не  может  не  оставить  заметных  сле¬
дов  внутри  нашей  партии,—я  имею  в  виду  ту  дискуссию,  которая
была  связана  с  выступлением  товарища  Троцкого,  и  то  решение,
которое  ЦК  нашей  партии  на  последнем  своем  пленуме.  (Дискус¬
сия  о  военной  доктрине  и  решение  о  смещении  Л.Д.  Троцкого  с
поста  председателя  РВС  СССР  и  наркома  по  военным  и  морским
делом.)  Эта  встряска  особенно  чувствительна  должна  была  быть
для  нас  с  вами,  для  работников  Красной  армии.  Это  совершенно
ясно  именно  потому,  что  товарищ  Троцкий  является  членом  По¬
литбюро  и  одним  из  руководителей  нашей  партии,  он  был  главой
Красной  армии,  стоял  во  главе  ее  во  всех  этих  дискуссиях  и  ре¬
шениях,  и  поэтому  они  наибольшее  значение  и  остроту  должны
были  иметь  для  нас».
 Но,  развивая  эту  мысль  дальше,  нарком  по  военным  и  мор¬
ским  делам  СССР  переходит  от  военных  проблем  к  проблемам
внутрипартийной  жизни.  Он  выступает  против  создания  фрак¬
ций  и  ведения  дискуссий  внутри  партии,  против  наличия  в  ней
оппозиции.  В  отношении  позиции  Л.Д.  Троцкого  он  говорит:
«Тот  спор,  который  у  нас  в  последние  месяцы  имел  место,  был
по  существу  теоретическим...  но  в  этой  части  товарищ  Троцкий
занял  такую  позицию,  что  никто  с  ним  рядом  стоять  не  мог...»
 Параллельно  с  разоблачением  военной  доктрины  и  пар¬
тийной  линии  Л.Д.  Троцкого  М.В.  Фрунзе  постепенно  наво¬
дит  широкую  аудиторию  на  мысль,  что  Лев  Давидович  своими
действиями  «льет  воду  на  мельницу  буржуазной  идеологии».
В  своей  речи  на  собрании  курсантов,  командиров  и  политработ¬
ников  Московского  гарнизона,  состоявшемся  в  Большом  театре
16  февраля  1925  года,  он  приводит  выдержки  из  зарубежной
прессы  о  событиях,  якобы  происходящих  в  СССР  после  отстав¬
ки  Л.Д.  Троцкого.

—  Иностранная  пресса  два  месяца  неустанно  трубила  о  раз¬
вале  Красной  армии,  о  восстаниях  троцкистов  чуть  ли  не  по  всем
городам  Союза,  о  кровопролитных  боях,  массовых  арестах,  каз¬
нях  и  прочее,  —  заявил  Михаил  Васильевич.  —  Хочу  зачитать
вам  только  несколько  выдержек.  В  середине  декабря  прошлого
года  одна  из  буржуазных  газет  писала:
 «В  Москве  идут  ожесточенные  бои  между  сторонниками
Троцкого  и  войсками,  верными  Политбюро.  Восставшими  ча¬
стями  арестован  член  Политбюро  Сталин.  Попытки  Калинина  и
других  наркомов  убедить  восставших  освободить  Сталина  ни  к
чему  не  привели».
 А  вот  другая  телеграмма:
 «По  сообщению  из  Москвы,  борьба  между  сторонниками
Троцкого  и  Зиновьева  продолжается  как  в  Москве,  так  и  в  про¬
винции.  Сталин  все  еще  находится  под  арестом...  Сторонники
Троцкого  в  провинции  одерживают  верх».
 Хочу  зачитать  вам  и  такую  телеграмму:
 «Беспорядки  в  Москве,  вызванные  отъездом  Троцкого,  носи¬
ли  характер  настоящих  боев.  Троцкисты,  собравшиеся  около  вок¬
зала  и  на  соседних  улицах,  обличали  Зиновьева,  как  виновника  в
ссылке  Троцкого.  Дело  дошло  до  кровавых  схваток,  потребовав¬
ших  вмешательства  отряда  полиции  и  чекистов,  которые  лишь
после  нескольких  часов  разогнали  сторонников  Троцкого».
 Еще  в  одной  телеграмме  сообщается:
 «В  Петрограде  арестован  и  доставлен  в  Москву  Склянский,
двоюродный  брат  Троцкого,  бывший  его  заместителем  в  Ревво¬
енсовете.  К  нему  предъявлены  обвинения  в  покушении  на  Зино¬
вьева...
 Агентство  Роста  сообщает  об  утверждении  смертного  приго¬
вора  над  8  инструкторами  московского  гарнизона,  которые  от¬
казались  организовать  митинг  негодования  против  Троцкого  по
приказу  Политбюро».
 Таким  образом,  эти  телеграммы  способствуют  созданию  за
границей  определенного  настроения.  Возникает  мнение,  что

мощь  Красной  армии  поколебалась,  что  мы  сильно  ослаблены
внутренними  распрями.  Но  вы  знаете,  что  это  не  так.
 Эту  же  мысль  М.В.  Фрунзе  широко  развивает  в  своем  высту¬
плении  на  собрании  в  Ленинграде  25  февраля  1925  года,  и  делает
заключение  о  том,  что:  «Мы  должны  твердо  помнить  о  том,  что
у  нас  единство  взглядов  формируется  на  почве  тех  положений,
которые  делаются  Российской  коммунистической  партией.  Нам
нужно  твердо  помнить,  что  другого  руководства,  кроме  руковод¬
ства,  осуществляемого  Центральным  комитетом  этой  партии,  в
части  политической  и  иной  у  нас  нет  и  быть  не  может,  и  всякие
мысли,  всякие  течения  внутри  партии,  которые  идут  вразрез  с
этим,  в  Красной  армии  места  иметь  не  могут».
 В  то  же  время  в  речи  на  этом  собрании  Михаил  Васильевич
высказал  мысль  о  том,  что  командный  состав  Красной  армии  не
обязательно  должен  быть  партийным.  Он  сказал:  «Крупнейшей
политической  ошибкой  является  мысль  о  том,  что  у  нас  когда-
нибудь  командный  состав  целиком  может  стать  партийным.  Это¬
го  никогда  не  будет,  да  мы  этого  и  не  хотим».
 На  практике  это  было  совсем  не  так.  По  мере  укрепления  со¬
ветской  власти  вопрос  о  партийности  командного  состава  армии
и  флота  становится  все  более  актуальным.  Ежегодно  в  Главное
политическое  управление  подаются  сведения  о  наличии  членов
партии  среди  командного  состава.  Причастность  командира  к
ВКП(б)  рассматривается  при  его  назначении  на  вышестоящую
должность.  Правда,  в  середине  20-х  годов  этот  процесс  еще  не
обрел  того  дискриминационного  характеры,  как  это  было  позже.
 Но,  следует  отдать  должное,  в  военной  области  в  это  время
Михаилом  Васильевичем  также  было  сделано  немало.  В  пери¬
од  руководства  вооруженными  силами  М.В.  Фрунзе,  наряду  с
территориально-милиционными,  создаются  также  и  националь¬
ные  воинские  формирования.
 Дело  это  было  не  новым.  Первые  национальные  формиро¬
вания  начали  создавать  еще  во  время  Первой  мировой  войны.
Большевики  продолжили  эту  практику  в  годы  Гражданской  во-
 9-2476

йны.  М.В.  Фрунзе  был  сторонником  этого  дела  еще  в  1918  году
и  всячески  развивал  его  на  Украине.  Теперь  данная  практика  об¬
рела  масштабы  всей  страны.  В  1925  году  в  Закавказье  находились
4  стрелковые  национальные  дивизии  (2  грузинские,  1  армянская
и  1  азербайджанская),  на  Украине  также  четыре  и  одна  в  Белорус¬
сии.  Началось  формирование  национальных  дивизий  в  Средней
Азии.
 18  сентября  1925  года  в  СССР  был  принят  Закон  об  обязатель¬
ной  военной  службе.  Призыву  на  военную  службу  подлежали
все  трудящиеся  мужского  пола  в  возрасте  от  19  до  40  лет.  Про¬
должительность  службы  складывалась  из  двухгодичной  допри¬
зывной  подготовки,  действительной  военной  службы  в  течение
пяти  лет  и  нахождения  в  запасе.  Действительная  военная  служба
предусматривала  непрерывную  военную  службу  в  строю  от  двух
до  четырех  лет,  а  также  отпуск  с  обязательным  прохождением
воинских  сборов  не  свыше  двух  месяцев  в  год.
 Особое  внимание  М.В.  Фрунзе  уделял  работе  Централь¬
ного  аппарата  управления  Вооруженными  силами.  После  за¬
вершения  Гражданской  войны  должность  главкома,  которую
занимал  С.С.  Каменев,  была  упразднена.  Сергею  Сергеевичу
была  предложено  возглавить  Инспекторат  РККА,  который  ве¬
дал  боевой  подготовкой  войск  и  командного  состава.  Штаб
РККА,  являвшийся  основным  оперативным  органом  управле¬
ния,  после  М.В.  Фрунзе  возглавил  С.С.  Каменев  (с  оставлени¬
ем  в  должности  инспектора  РККА).  Партийно-политическое
воспитание  войск  поручалось  Политическому  управлению  во
главе  с  А.С.  Бубновым.  Руководство  текущей  жизнью  армии
и  обеспечения  ее  повседневных  нужд  возлагалось  на  Главное
управление  РККА,  которое  возглавил  Н.Н.  Петин.  Матери¬
альное  обеспечение  Вооруженных  сил  сосредотачивалось  в
специальных  управлениях,  общее  руководство  которыми  осу¬
ществлял  начальник  снабжения  Красной  армии  И.С.  Уншлихт.
Кроме  того,  были  созданы  Управление  Военно-морских  сил  и
управления  родов  войск.

Происходит  постоянное  усиление  роли  политорганов  в  во¬
йсках.  В  апреле  1925  года  А.С.  Бубнов  был  избран  секретарем
ЦК  РКП(б),  получив  огромную  реальную  власть  не  только  над
армией,  но  и  над  другими  органами  советской  власти.  Он  раз¬
вертывает  в  войсках  целую  сеть  партийных  органов,  которые  на
многие  десятилетия  берут  под  свой  контроль  весь  сложный  во¬
инский  организм.
 Осуществляется  переаттестация  командного,  политического
и  административного  состава.  Резкое  повышение  партийности  в
войсках  позволило  начать  переход  к  единоначалию.  С  этой  це¬
лью  был  отменен  институт  военных  комиссаров,  всему  команд¬
ному  составу  было  присвоено  единое  звание  «командир  РККА»,
уровень  которого  различался  по  специальным  знакам  различия:
«треугольники»  для  младшего,  «квадраты»  для  среднего,  «пря¬
моугольники»  для  старшего,  «ромбы»  для  высшего.  2  марта
1925  года  был  издан  указ  о  введении  единоначалия  в  армии.
 Первоначально  единоначалие  было  полным  или  неполным.
Командир,  являвшийся  коммунистом,  руководил  всей  жизнью  и
деятельностью  части.  Если  же  командир  не  был  коммунистом,
при  нем  оставался  военный  комиссар,  который  управлял  частью
наравне  с  командиром.  При  этом  командир  самостоятельно  мог
только  заниматься  боевой  подготовкой  и  решать  некоторые  во¬
просы  административно-хозяйственного  свойства.
 Подчиняя  дело  организации  территориальных  формирований,
М.В.  Фрунзе  ликвидировал  губвоенкоматы  и  создал  вместо  них
территориальные  управления  комплектования  —  корпусные  и
дивизионные.  Отныне  военкомы  пользовались  меньшими  права¬
ми,  чем  прежде,  непосредственно  подчиняясь  командирам  фор¬
мируемых  соединений.  Последние  же  обретали  огромную  власть
на  территории  губернии.  Непосредственно  подчиняясь  наркому,
они  без  труда  могли  проводить  его  политику  на  местах.
 Создаются  новые  штаты  для  войск,  особенно  в  звене  диви¬
зия  —  полк.  Прежде  всего,  требуется  все  формирования  данного
звена  перевести  на  указанные  штаты,  в  результате  чего  впервые

достигается  однородность  сил.  Затем  начинается  процесс  их
вооружения  однородной  артиллерией,  происходит  унификация
другого  оружия  и  материальных  средств,  увеличивается  их  коли¬
чество  в  частях  и  соединениях.  В  результате  этого,  ценой  пере¬
распределения,  удается  повысить  боевую  возможность  войск.
 М.В.  Фрунзе  большое  внимание  уделял  укреплению  сети  военно¬
учебных  заведений.  В  то  время  в  вооруженных  силах  функциони¬
ровало  64  военно-учебных  заведения,  в  основном  военные  школы.
Они  справлялись  с  подготовкой  командиров  среднего  звена  управ¬
ления.  Но  подготовка  специалистов  высшего  звена  оставалась  боль¬
шой  проблемой.  В  1925  году  создается  Военно-техническая  акаде¬
мия  РККА  имени  Ф.Э.  Дзержинского,  которая  начинает  подготовку
командиров-инженеров.
 В  период  М.В.  Фрунзе  Красная  армия  получила  новые  до¬
кументы  по  управлению:  Временный  устав  пехоты,  Временный
устав  конницы,  Временный  боевой  устав  артиллерии,  Времен¬
ный  боевой  устав  бронетанковых  сил,  Временный  полевой  устав
ВККА  (дивизия,  корпус),  Временный  устав  гарнизонной  служ¬
бы,  Временный  дисциплинарный  устав,  Временный  стрелковый
устав  и  другие  документы.  Они  стали  теми  едиными  правилами,
по  которым  затем  жили  войска  до  конца  20-х  годов.
 В  очередной  раз  меняются  сроки  действительной  военной
службы  для  рядовых  и  младших  командиров.  По  предложению
М.В.  Фрунзе  18  сентября  1925  года  принимается  постановле¬
ние  президиума  ЦИК  и  СНК  СССР,  в  соответствии  с  которым
сроки  действительной  военной  службы  для  пехоты,  артилле¬
рии  и  кавалерии  устанавливаются  в  2  года,  для  специалистов
РККА  воздушного  флота  и  военнослужащих  частей  береговой
обороны  —  3  года,  для  морского  флота  и  морских  частей  войск
ОГПУ  —  4  года.  Эти  сроки  службы  в  сочетании  с  мероприятиями
по  изжитию  безграмотности  уже  позволяли  готовить  специали¬
стов  для  различных  родов  оружия.
 Безусловно,  занимая  высокий  государственный  пост,  Михаил
Васильевич  был  обязан  постоянно  бывать  в  различных  городах,

встречаться  с  воинскими  и  трудовыми  коллективами,  вести  го¬
сударственную  и  партийную  пропаганду.  17  февраля  он  высту¬
пает  на  собрании  курсантов  и  командно-политического  состава
Московского  гарнизона  по  случаю  седьмой  годовщины  РККА,
22  февраля  по  этому  же  поводу  он  произносит  речь  на  митинге,
проходящем  на  Красной  площади.  На  следующий  день  поездом
он  убывает  в  Ленинград,  где  25  февраля  делает  доклад  на  общем
собрании  ленинградского  гарнизона.
 В  Ленинграде  М.В.  Фрунзе  встретился  с  Г.Е.  Зиновьевым.  Под¬
робности  этой  встречи  остались  неизвестными.  Но  известно,  что
в  то  время  Г.Е.  Зиновьев,  убедившись  в  стремлении  И.В.  Сталина
безраздельно  властвовать  в  Советской  стране,  перестал  быть  его
соратником,  примкнув  к  оппозиции.  Едва  ли  Григорий  Евсеевич
не  попытался  бы  склонить  М.В.  Фрунзе  в  свою  сторону.
 7  апреля  М.В.  Фрунзе  проводит  совещание  кавалерийских  на¬
чальников  РККА  по  вопросам  дальнейшего  развития  этого  рода
войск.  Он  напоминает  собравшимся  об  успешных  действиях
красной  конницы  во  время  ноябрьского  наступления  войск  Юж¬
ного  фронта  в  Крыму  в  1920  году.  Присутствующие  на  совеща¬
нии  С.М.  Буденный,  К.Е.  Ворошилов  и  многие  другие  известные
конники  довольно  кивают  головами.  Одиночный  голос  кого-то,
напоминающий,  что  на  Западе  в  качестве  эшелона  развития  так¬
тического  успеха  в  оперативный  применяют  танки,  заглушается
громом  аплодисментов.
 На  следующий  день  после  совещания  с  конниками  Михаил
Васильевич  выезжает  на  Кавказ,  в  Тифлис,  где  намерен  уча¬
ствовать  в  III  съезде  Советов  Закавказья.  Там  он  встречается  не
только  с  военными,  но  и  с  многими  руководителями  партийной  и
гражданской  администрации  края.  Многие  задают  вопросы  о  на¬
строениях  в  Москве,  о  расстановке  сил  в  ЦК  партии  после  смерти
 В.И.  Ленина.  Михаил  Васильевич  отвечает  уклончиво,  переводя
разговор  на  тему  военного  строительства.
 Сразу  же  после  окончания  работы  III  съезда  Советов  Закавка¬
зья  Михаил  Васильевич  попросил  собрать  командиров  и  политра¬

ботников  Тифлисского  гарнизона.  Много  и  убежденно  говорил  о
преимуществах  смешанного  комплектования  вооруженных  сил,  о
необходимости  единоначалия.  Его  слушали  внимательно.  Но  затем
начались  ответные  выступления.  Командиры  говорили  о  сложно¬
сти  региона,  наличии  бандитских  формирований  в  горах,  происках
на  турецкой  и  персидской  границах.  Милицией  в  этом  случае  не
обойтись.  Михаил  Васильевич  только  беспомощно  разводил  рука¬
ми,  предлагая  качеством  немногочисленных  войск  возместить  их
количество.
 Жалуясь  на  большие  материальные  трудностях,  он  опускался
до  бытовых  мелочей.  «На  всю  армию  мы  имеем  только  60  %  одеял,
а  405  красноармейцев  не  имеют  их  совсем»,  —  признался  нарком.
 Из  Тифлиса  Михаил  Васильевич  направился  в  Баку  и  органи¬
зовал  инспекторскую  проверку  находящихся  там  войск.  Были  вы¬
явлены  большие  недостатки  субъективного  характера  и  значитель¬
ные  объективные  проблемы.  18  апреля  М.В.  Фрунзе  по  всем  этим
вопросам  выступил  перед  командирами  Бакинского  гарнизона.
 Вернувшись  в  Москву,  М.В.  Фрунзе  1  мая  принимает  парад  войск
на  Красной  площади.  После  парада  состоялся  традиционный  банкет
с  участием  всех  членов  правительства.  Во  время  банкета  И.В.  Ста¬
лин  поинтересовался  у  Фрунзе  настроениями  среди  кавказских
товарищей.  Михаил  Васильевич  всем  дал  положительные  оценки,
заметив,  что  проблем  много.  Иосиф  Виссарионович  только  много¬
значительно  хмыкнул  и  посоветовал  меньше  думать  об  одеялах,  а
лучше  готовиться  к  докладу  на  очередном  съезде  Советов  СССР.
 III  съезд  Советов  СССР  состоялся  в  середине  мая  1925  года
в  Москве.  На  этом  съезде  М.В.  Фрунзе  выступил  с  докладом
«Красная  армия  и  оборона  Советского  Союза».  Обрисовав  слож¬
ную  международную  обстановку,  он  прямо  заявил:  «После  по¬
следнего  сокращения  армии  и  связанной  с  ним  реорганизации
мы  думаем,  что  дальше  идти  по  пути  сокращения  численного  со¬
става  Красной  армии  невозможно  и  крайне  опасно».
 Докладывая  о  состоянии  армии,  Михаил  Васильевич  остано¬
вился  на  некоторых  трудностях  материального  характера.  «В  от¬

ношении  снабжения  постельными  принадлежностями  мы  имеем
обеспеченность  меньше,  чем  на  50  %.  Наши  казармы  устарели.
Так  же  неудовлетворительно  обстоит  дело  с  заработной  платой.
Комвзвода  в  Советском  Союзе  получает  42  рубля,  во  Франции  —
57,  в  Германии  —  62,  в  Польше  —  76,  в  Англии  —  212  рублей
в  месяц.  Из  этой  лестницы  цифр  вы  видите,  что  положение  ко¬
мандного  состава  у  нас  является  худшим,  чем  в  армии  любой
буржуазной  страны...
 Только  30  %  нашего  комсостава  сколько-нибудь  сносно
устроены  в  квартирном  отношении.  Имеется  ряд  таких  местно¬
стей,  где  в  одной  комнате  ютятся  несколько  человек  семейного
комсостава.
 Болезненным  остаетсян  вопрос  пенсионного  обеспечения  ком¬
состава,  героев  Гражданской  войны,  которые  вышли  по  демобили¬
зации  из  наших  рядов.  Многие  из  них  являются  материально  не  обе¬
спеченными  вследствие  того,  что  этот  вопрос  не  урегулирован».
 Съезд  внимательно  отнесся  к  докладу  наркомвоенмора.  Но  в
его  постановлении  были  преимущественно  общие  фразы  о  необ¬
ходимости  учета  сложностей  международной  обстановки  и  укре¬
пления  Красной  армии  и  Красного  флота.
 М.В.  Фрунзе  не  получил  удовлетворения  от  принятого  поста¬
новления.  Через  несколько  дней  после  закрытия  съезда,  выступая
на  I  Всесоюзном  совещании  военно-научного  общества  СССР  по
вопросам  военного  строительства,  он,  в  частности,  сказал:  «Нуж¬
но  беспощадно  разбивать  иллюзии,  что  в  современной  мировой
обстановке  нам  можно  обойтись  маленькой  кадровой  армией.
Эта  маленькая  кадровая  армия  при  огромном  протяжении  нашей
границы  с  задачей  обороны  Союза  не  справится».
 25  мая  по  задачам  военной  промышленности  М.В.  Фрунзе
выступает  перед  управляющими  заводами  на  очередной  конфе¬
ренции  Главного  управления  военной  промышленности.  В  сво¬
ей  речи  он  касается  вопросов  технического  оснащения  Крас¬
ной  армии,  выдвигает  ряд  претензий  по  количеству  и  качеству
вооружения.  Председатель  Высшего  совета  народного  хозяйства

Ф.Э.  Дзержинский,  присутствовавший  на  этом  совещании  во
время  всего  доклада  М.В.  Фрунзе  хмурился  и  делал  пометки  ка¬
рандашом  в  своем  блокноте.
 В  то  же  время  нельзя  утверждать,  что  М.В.  Фрунзе  видел  пер¬
спективу  отдельных  родов  войск.  В  работе  «К  реорганизации
французской  армии»,  написанной  им  в  Харькове  в  1921  году,  он  от¬
мечает:  «Надо  понимать,  что  преобладание  в  армии  технического
элемента  неизбежно  связано  с  уменьшением  ее  маневренной  гиб¬
кости  и  подвижности...  Возьмем,  например,  современное  страши¬
лище  сухопутной  техники  —  танки.  При  всей  технической  мощи,
танки  представляют  крайне  хрупкий  и  ненадежный  по  своему  ме¬
ханизму  род  оружия...  То  же  самое  относится,  хотя  и  в  несколько
меньшей  степени,  к  тяжелой  артиллерии,  бронемашинам  и  проч.
Словом,  всюду,  где  человек  замещен  машиною...  имеется  целый
ряд  теневых  сторон  и,  как  это  ни  странно,  но  в  борьбе  с  этим  тех¬
ническим  превосходством  мы  в  известной  степени  можем  и  долж¬
ны  будем  опереться  на  нашу  “дикость”  и  “отсталость”»..  Правда,  в
последующем  к  внедрению  в  войска  нового  вооружения  и  техники
Михаил  Васильевич  начал  относиться  более  положительно.
 Во  второй  половине  июня  1925  года  М.В.  Фрунзе  снова  посе¬
щает  Ленинград,  выступает  на  Ленинградской  военно-окружной
партийной  конференции.  Затем  в  течение  недели  участвует  в  за¬
граничном  походе  кораблей  Балтийского  флота.
 Еще  в  бытность  на  Украине  М.Ф.  Фрунзе  неоднократно  под¬
нимал  вопрос,  связанный  с  затоплением  Черноморского  флота.  Он
считал,  что  именно  отсутствие  в  Черном  море  у  большевиков  бое¬
вых  кораблей  позволило  Врангелю  провести  эвакуацию  своих  сил
в  1920  году.  Находясь  в  походе,  Михаил  Васильевич  вспоминает  об
этом,  и  по  возвращении  сразу  же  пишет  докладную  записку  в  ЦК.
В  результате  была  создана  специальная  Экспедиция  подводных
работ  особого  назначения  для  подъема  затонувших  судов.  В  тече¬
ние  последующих  лет  удалось  поднять  на  поверхность  несколько
боевых  кораблей,  которые  после  незначительного  ремонта  соста¬
вили  ударный  костяк  советского  Черноморского  флота.

5  августа,  вместе  с  М.И.  Калининым,  М.В.  Фрунзе  участвует  в
очередном  выпуске  Военной  академии  РККА.  Он  снова  говорит
о  трудностях  и  недостатках  в  армии,  ссылаясь  при  этом  на  объек¬
тивные  причины.  В  его  выступлениях  ни  разу  не  прозвучала  кри¬
тика  в  сторону  существующего  строя  или  руководства  страны.
Но  М.И.  Калинин  остается  не  совсем  довольным  выступлением
наркомвоенмора.
 Через  месяц  по  рекомендации  Совета  народных  комиссаров
Михаил  Васильевич  уезжает  в  отпуск  в  Крым.  Живет  на  правитель¬
ственной  даче,  купается  в  море,  совершает  прогулки,  встречается
с  отдыхающими  там  же  другими  военачальниками  и  партийными
деятелями,  занимается  семьей.  Он  полон  созидательных  планов  на
будущее,  которым,  увы,  уже  не  суждено  будет  сбыться.
 ТАЙНЫ  СМЕРТИ
 Пусть  товарищ  Фрунзе  не  назывался  нами  вождем
нашей  партии,  вождем  нашей  революции,  пусть  его
имя  не  красовалось  рядом  с  именем  Ленина  и  других
наших  вождей  —  но  товарищи,  кто  с  ним  был  близок,
кто  с  ним  сталкивался,  тот  должен  сказать,  что  это
был  крупнейший  работник,  это  был  лучший  вождь
нашей  Красной  Армии.  В  смысле  военных  знаний,  в
смысле  организации  военных  сил  товарищ  Фрунзе  не
имел  равного  среди  наших  членов  партии.
 Орджоникидзе  Г.К.  Статьи  и  речи.  —  М.,  1956.
 Т1.  —  С.  410—411
 Вехи,  поставленные  М.В.  Фрунзе  на  пути  разви¬
тия  вооруженных  сил  нашего  государства,  будут  и
впредь  служить  нам  указанием,  в  каком  направле¬
нии  идти  к  достижению  целей,  которые  нам  дороги,
которым  служил,  для  которых  отдал  все,  что  у  него
было  лучшего  в  жизни,  и  саму  жизнь  М.В.  Фрунзе.
 Ворошилов  К.Е.  Статьи  и  речи.  —  М.,  1936.  —
 С.  84—86
 Достоверно  известно,  что  Михаил  Васильевич  Фрунзе  умер
31  октября  1925  года  в  5  часов  40  минут  в  бывшей  Солдатен-

ковской  больнице  (ныне  Боткинской),  расположенной  в  Москве.
3  ноября  он  был  похоронен  с  большими  почестями  на  Красной
площади  у  Мавзолея  В.И.  Ленина.  К  тому  времени  такой  чести
удостаивались  немногие.
 В  советские  времена  по  поводу  смерти  М.В.  Фрунзе  придер¬
живались  одной  официальной  версии:  после  операции  на  же¬
лудке  Михаил  Васильевич  скончался  от  паралича  сердца.  Более
60  лет  никто  не  сомневался  в  этой  версии.
 В  90-е  годы  XX  века,  в  связи  с  начавшейся  «перестройкой»
и  «гласностью»,  советская  история  начала  подвергаться  острой
критике.  Сомнениям  и  пересмотрам  стали  подвергать  любые
исторические  факты.  При  этом  исследователи  это  делали  как  с
опорой  на  новые  документы,  так  и  развивая  всевозможные  сме¬
лые  собственные  версии.  В  90-е  годы,  особенно  после  отмены
цензуры,  писать  начали  все  и  обо  всем.  По  привычке  многие
люди  опубликованному  верили.  Так  легенды  и  версии  были  воз¬
ведены  в  ранг  фактов.  Это  произошло  и  в  отношении  смерти
М.В.  Фрунзе.
 На  сегодняшний  день  существует  несколько  версий.  Прямых
доказательств  ни  одной  из  них  нет.  Считаю  своим  долгом  пред¬
ложить  некоторые  читателю.
 В  марте  1989  года  в  «Военно-историческом»  журнале  была
опубликована  статья  Роя  Медведева  «О  смерти  М.В.  Фрунзе  и
Ф.Э.  Дзержинского».  Данный  год  был  одним  из  последних  в
истории  советской  власти.  Автор  —  доктор  исторических  наук,
уже  в  60-е  годы  находился  в  оппозиции  к  коммунистам.  Поэто¬
му,  конечно,  постарался  все  изобразить  исключительно  в  черном
цвете.
 В  своей  статье  он,  в  частности,  пишет,  что  смерть  40-летнего
М.В.  Фрунзе  породила  много  толков.  Любой  опытный  врач  даже
в  1925  году  хорошо  знал,  что  при  язве  желудка  следует  сначала
провести  консервативное  лечение  и  лишь  в  случае  его  безуспеш¬
ности  прибегнуть  к  хирургическому  вмешательству  М.В.  Фрун¬
зе  не  хотел  ложиться  на  операцию,  предпочитая  консервативное

лечение,  тем  более  что  к  осени  1925  года  чувствовал  себя  очень
хорошо  —  язвенная  болезнь  почти  не  давала  о  себе  знать.
 Возникает  вопрос,  почему,  несмотря  на  столь  очевидный
успех  консервативного  лечения,  оба  консилиума  постановили
делать  операцию?  Это  невероятное  для  опытных  врачей  решение
можно  объяснить  только  давлением  извне.  А  такое  давление  су¬
ществовало.  Известно,  что  вопрос  о  болезни  М.В.  Фрунзе  обсуж¬
дался  даже  на  Политбюро,  причем  именно  Сталин  и  Ворошилов
настаивали  на  операции.
 В  своем  письме  к  жене  М.В.  Фрунзе  несколько  покривил  ду¬
шой,  так  как  не  был  удовлетворен  решением  двух  консилиумов.
Храбрейший  полководец  оказался  в  достаточно  трудном  положе¬
нии.  Отказаться  от  операции  —  значило  навлечь  на  себя  упреки  в
боязни,  в  нерешительности,  и  он  скрепя  сердце  согласился.
 Это  в  определенной  степени  подтверждается  и  конкретизиру¬
ется  воспоминаниями  старого  большевика  и  личного  друга  Миха¬
ила  Васильевича  И.К.  Гамбурга,  опубликованными  в  1965  году.
 «Незадолго  до  операции,  —  пишет  Гамбург,  —  я  зашел  к  нему
повидаться.  Он  был  расстроен  и  сказал,  что  не  хотел  бы  ложить¬
ся  на  операционный  стол...  Предчувствие  какого-то  неблагопо¬
лучия,  чего-то  непоправимого  угнетало  его...
 Я  убеждал  Михаила  Васильевича  отказаться  от  операции,  по¬
скольку  мысль  о  ней  его  угнетает.  Но  он  отрицательно  покачивал
головой:
 —  Сталин  настаивает  на  операции;  говорит,  что  надо  раз  и  на¬
всегда  освободиться  от  язвы  желудка.  Я  решился  лечь  под  нож».
 Операция  состоялась  днем  29  октября.  В  качестве  наркоза
применялся  хлороформ,  хотя  уже  тогда  было  известно  более  эф¬
фективное  средство  —  эфир.  По  свидетельству  Гамбурга,  Фрун¬
зе  плохо  засыпал,  наркоз  действовал  на  него  слабо.  Профессор
Розанов,  руководивший  операцией,  принял  решение  увеличить
почти  вдвое  против  нормы  дозу  хлороформа,  что  было  крайне
опасно  для  сердца.  Невольно  возникает  вопрос  —  для  чего  нужен
был  такой  риск?

Операция  началась  в  12  ч.  40  мин.,  и  сразу  же  выявилась  полная
ее  ненужность.  Хирурги  не  обнаружили  язвы,  лишь  небольшой
рубец  на  двенадцатиперстной  кишке  свидетельствовал  о  том,  что
она  когда-то  была.  Однако  для  сердца  М.В.  Фрунзе  оказалась  не¬
посильной  увеличенная  доза  наркоза  —  состояние  оперируемого
резко  ухудшилось.  В  5  часов  вечера,  т.е.  уже  после  операции,  в
больницу  приехали  Сталин  и  Микоян,  но  в  палату  к  больному
их  не  пустили.  Сталин  передал  Фрунзе  записку:  «Дружок!  Был
сегодня  в  5  ч.  вечера  у  т.  Розанова  (я  и  Микоян).  Хотели  к  тебе
зайти,  —  не  пустил,  язва.  Мы  вынуждены  были  покориться  силе.
НЕ  СКУЧАЙ,  ГОЛУБЧИК  МОЙ.  Привет.  Мы  еще  приедем,  мы
еще  придем...  Коба».  Но  увидеть  живым  Михаила  Васильевича
ни  Сталину,  ни  Микояну  уже  не  пришлось.  Через  30  часов  после
операции  сердце  М.В.  Фрунзе  перестало  биться.
 1  ноября  1925  года  в  «Правде»  было  опубликовано  правитель¬
ственное  сообщение:  «В  ночь  на  31  октября  от  паралича  сердца
умер  после  операции  председатель  Реввоенсовета  СССР  Михаил
Васильевич  ФРУНЗЕ».  В  тот  же  день  в  газетах  был  опубликован
и  «Анатомический  диагноз»,  в  котором,  в  частности,  говорилось:
«Зажившая  круглая  язва  12-перстной  кишки  с  резко  выраженным
рубцевым  уплотнением...  Поверхностные  изъязвления  различной
давности  выхода  желудка  и  верхней  части  12-перстной  кишки...
Острое  гнойное  воспаление  брюшины.  Паренхиматозное  пере¬
рождение  мышцы  сердца,  почек,  печени...»
 Совершенно  очевидно,  что  у  М.В.  Фрунзе  до  операции  не
было  острого  гнойного  воспаления  брюшины,  так  как,  по  сви¬
детельству  его  самого  и  друзей,  чувствовал  он  себя  вполне  здо¬
ровым  и  работоспособным.  Острый  перитонит,  несомненно  яв¬
лявшийся  главной  причиной  смерти,  был  одним  из  последствий
операции,  во  время  которой  в  брюшную  полость  оперируемого
и  была  занесена  инфекция.  Послеоперационные  перитониты
обычно  развиваются  очень  быстро  —  в  течение  суток,  а  бороть¬
ся  с  ними  в  1925  году  еще  не  умели.  Что  касается  перерожде¬
ния  мышцы  сердца,  почек,  печени,  то  все  это  было  результатом

введенной  в  организм  повышенной  дозы  хлороформа.  В  любом
лекарственном  справочнике  указывается,  что  хлороформ  являет¬
ся  высокотоксичным  веществом,  вызывающим  нарушение  сер¬
дечного  ритма,  дистрофические  изменения  в  миокарде,  жировое
перерождение,  цирроз  и  атрофию  печени.  Он  нарушает  также  об¬
мен  веществ,  в  частности  углеводный  обмен.
 В  «Правде»  же  содержалось  и  довольно  туманное  «заклю¬
чение»  о  болезни.  «Заболевание  М.В.  Фрунзе,  —  говорилось  в
нем,  —  как  показало  вскрытие,  заключалось,  с  одной  стороны,  в
наличности  круглой  язвы  12-перстной  кишки,  подвергшейся  руб¬
цеванию  и  повлекшей  за  собой  развитие  рубцевых  разрастаний...
С  другой  стороны,  в  качестве  последствий  от  бывшей  в  1916  году
операции  —  удаления  червеобразного  отростка,  имелся  старый
воспалительный  процесс  брюшной  полости.  Операция,  предпри¬
нятая  29  октября  1925  года  по  поводу  язвы  12-перстной  кишки,
вызвала  обострение  имевшего  место  хронического  воспалитель¬
ного  процесса,  что  повлекло  за  собой  быстрый  упадок  сердечной
деятельности  и  смертельный  исход.  Обнаруженные  при  вскры¬
тии  недоразвития  аорты  и  артерий,  а  также  сохранившаяся  зоб¬
ная  железа  являются  основой  для  предположения  о  нестойкости
организма  по  отношению  к  наркозу  и  в  смысле  плохой  сопротив¬
ляемости  его  по  отношению  к  инфекции».
 3  ноября  1925  года  «Правда»  опубликовала  несколько  статей,
посвященных  памяти  М.В.  Фрунзе.  («Можем  ли  мы  упрекнуть
бедное  сердце,  —  писал,  например,  Михаил  Кольцов,  —  за  сдачу
перед  60  граммами  хлороформа,  после  того,  как  оно  выдержало
два  года  смертничества,  веревку  палача  на  шее».)  Здесь  же  была
помещена  и  официальная  статья  «К  истории  болезни  тов.  Фрун¬
зе»,  в  которой  сообщалось:  «Ввиду  интереса,  какой  представляет
для  товарищей  вопрос  об  истории  болезни  тов.  Фрунзе...  редак¬
ция  считает  своевременным  напечатать  следующий  документ».
Далее  шли  протоколы  двух  консультаций  у  постели  М.В.  Фрун¬
зе  и  заключение  об  операции.  В  нем,  в  частности,  говорилось:
«29  октября...  товарищу  М.В.  Фрунзе  в  Боткинской  больнице

проведена  операция  профессором  В.Н.  Розановым,  при  участии
профессора  И.  Грекова,  профессора  А.  Мартынова  и  доктора
А.Д.  Очкина...  Операция,  произведенная  под  общим  наркозом,
длилась  35  минут.  По  вскрытии  брюшной  полости...  обнаруже¬
ны...  диффузное  уплотнение  привратника  и  небольшой  рубец
в  начале  12-перстной  кишки,  по-видимому,  на  месте  зажившей
язвы...  Больной  трудно  засыпал  и  оставался  под  наркозом  один
час  5  минут».
 Нелишне  будет  привести  здесь  еще  один  документ  —  запись
полной  всякого  рода  противоречивых  и  туманных  рассуждений
беседы  с  профессором  Г.  Грековым,  опубликованной  в  «Извести¬
ях»  3  ноября.
 «Последний  консилиум  был  23  октября,  —  заявил  Греков.  —
Все  подробности  этого  совещания  были  изложены  тов.  Фрунзе,
и  ему  была  предложена  операция.  Несмотря  на  то  что  возмож¬
ность  неблагоприятного  исхода  от  тов.  Фрунзе  не  скрывалась,  он
все-таки  пожелал  подвергнуться  операции,  так  как  считал  свое
состояние  лишающим  его  возможности  продолжать  ответствен¬
ную  работу.  Тов.  Фрунзе  просил  только  оперировать  его  по  воз¬
можности  скорее.
 После  операции  вызвала  тревогу  плохая  деятельность  сердца...
 К  больному...  естественно,  никого  не  допускали,  но,  когда
тов.  Фрунзе  сообщили,  что  ему  прислал  записку  тов.  Сталин,  он
попросил  записку  эту  прочесть  и  радостно  улыбался...  Опера¬
ция  относилась  к  разряду  не  тяжелых.  Произведена  она  была  по
всем  правилам  хирургического  искусства,  и  печальный  исход  ее
представлялся  бы  совершенно  необъяснимым,  если  не  взвесить
данных,  полученных  при  операции  и  вскрытии.  Ясно,  что  в  ор¬
ганизме  покойного...  были  особенности,  которые  и  обусловили
печальный  исход».  Далее  говорилось  о  том,  что  революция  и  во¬
йна  ослабили  организм  Фрунзе.  «Невольно  возникает  вопрос,  —
закончил  свою  беседу  Греков,  —  можно  ли  было  обойтись  без
операции.  Все  изменения,  которые  обнаружились  при  операции,
говорят,  несомненно,  в  пользу  того,  что  тов.  Фрунзе  был  без  one-

рации  неизлечим  и  даже  находился  под  угрозой  неминуемой  и
возможно  внезапной  смерти».
 Обстоятельства,  связанные  с  неожиданной  смертью  М.В.  Фрун¬
зе,  а  также  крайне  путаные  объяснения  врачей  вызвали  недоумение
в  широких  партийных  кругах.  Иваново-вознесенские  коммунисты
требовали  даже  создать  специальную  комиссию  для  расследова¬
ния  причин  смерти.  В  середине  ноября  1925  года  под  председа¬
тельством  Н.И.  Подвойского  состоялось  заседание  правления  Об¬
щества  старых  большевиков  по  этому  поводу.  На  него  для  доклада
был  вызван  нарком  здравоохранения  Н.А.  Семашко.  Из  его  докла¬
да  и  ответов  на  вопросы  вытекало,  что  смерть  Фрунзе  требует  до¬
полнительного  расследования.
 Была  назначена  комиссия  ЦК.  Во  главе  этой  комиссии  стояли
люди,  о  которых  Семашко  отозвался  с  большим  неодобрением.
Выяснилось  также,  что  перед  консилиумом  В.Н.  Розанова  вы¬
зывали  к  себе  Сталин  и  Зиновьев,  и  что  уже  во  время  операции
от  слишком  большой  дозы  наркоза  для  больного  возникла  угроза
смерти  на  операционном  столе.  Пришлось  применять  экстрен¬
ные  меры.
 После  смерти  М.В.  Фрунзе  профессор  Розанов  так  занемог,
что  председатель  Совнаркома  СССР  А.  Рыков  ездил  к  нему,  что¬
бы  успокоить  и  сообщить,  что  никто  не  возлагает  на  него  от¬
ветственности  за  неблагоприятный  исход  операции,  правление
Общества  старых  большевиков  после  обсуждения  причин  смер¬
ти  М.В.  Фрунзе  приняло  решение  о  безобразном  отношении  к
старым  большевикам.  Было  условленно  довести  это  решение  до
сведения  съезда  партии.
 На  XIV  съезде  ВКП(б)  в  декабре  1925  года  вопрос  о  смерти
М.В.  Фрунзе  не  обсуждался.  Однако  в  пятом  номере  журнала
«Новый  мир»  за  1926  год  была  опубликована  «Повесть  непога¬
шенной  луны»  Б.  Пильняка.  Правда,  в  предисловии  к  ней  автор
писал:  «Фабула  этого  рассказа  наталкивает  на  мысль,  что  поводом
к  написанию  его  и  материалом  послужила  смерть  М.В.  Фрунзе.
Лично  я  Фрунзе  почти  не  знал,  едва  был  знаком  с  ним,  видев  его

раза  два...  Все  это  я  нахожу  необходимым  сообщить  читателю,  что¬
бы  читатель  не  искал  в  нем  подлинных  фактов  и  живых  лиц».  Од¬
нако  в  действительности  речь  шла  в  повести  о  смерти  М.В.  Фрунзе,
причем  Б.  Пильняк  обнаружил  очень  хорошее  знание  всех  обстоя¬
тельств,  связанных  с  операцией  и  смертью  крупного  военачальни¬
ка  по  фамилии  «Гаврилов»,  которая  многими  читалась  «Фрунзе».
Вот  несколько  отрывков  из  этого  произведения:
 «....  Перед  тем,  как  уйти  из  дому,  профессор  с  торжественным
лицом  и  с  некоторым  почтительным  страхом  звонил  в  телефон:
всякими  окольными  телефонными  путями  профессор  проник  в
ту  телефонную  сеть,  которая  имела  всего-навсего  каких-нибудь
тридцать-сорок  проводов;  он  звонил  в  кабинет  дома  номер  пер¬
вый,  почтительно  он  спрашивал,  не  будет  ли  каких-либо  новых
распоряжений,  твердый  голос  в  телефонной  трубке  предложил
приехать  сейчас  же  после  операции  с  докладом.  Профессор  ска¬
зал:  “Всего  хорошего,  будет  сделано”,  —  поклонился  перед  труб¬
кой  и  не  сразу  повесил  ее».
 Несколько  ниже,  описывая  операцию,  Пильняк  раскрывает
еще  одну  важную  тайну:
 «..  .на  блестящем  мясе  желудка,  в  том  месте,  где  должна  была
быть  язва,  —  белый,  точно  вылепленный  из  воска,  похожий  на
личину  навозного  жука,  —  был  рубец,  —  указывающий,  что  язва
уже  зажила,  —  указывающий,  что  операция  бесцельна...
 ...У  больного  не  было  пульса,  не  билось  сердце,  и  не  было
дыхания,  и  холодели  ноги.  Это  был  сердечный  шок:  организм,
не  принимавший  хлороформа,  был  хлороформом  отравлен.  Это
было  то,  что  человек  никогда  уже  не  станет  к  жизни,  что  человек
должен  умереть...  Было  ясно,  что  Гаврилов  должен  умереть  под
ножом,  на  операционном  столе».
 После  завершения  операции  профессор  «вник  в  ту  телефон¬
ную  сеть,  которая  имела  тридцать-сорок  проводов,  поклонился
трубке  и  сказал,  что  операция  прошла  благополучно».
 После  этого  «...  в  крытом  “ройсе”  (“роллс-ройс”)  профессор
Лозовский  экстренно  ехал  в  дом  номер  первый;  “ройс”  бесшумно
 272

вошел  в  ворота  с  грифами,  мимо  часовых,  стал  у  подъезда,  часо¬
вой  открыл  дверцу;  Лозовский  вошел  в  кабинет,  где  на  красном
сукне  письменного  стола  стояло  три  телефонных  аппарата...».
 Фантазии  автора  очень  походили  на  реальность,  это  понимали
многие.  Поэтому  неудивительно,  что  весь  тираж  журнала  с  по¬
вестью  Пильняка  был  конфискован.  Случайно  сохранилось  лишь
несколько  номеров,  представляющих  сегодня  огромную  библио¬
графическую  редкость.
 Власти  действовали  очень  решительно  и  быстро.  Уже  в  следу¬
ющем  номере  «Нового  мира»  редакция  признала,  что  публикация
повести  Пильняка  была  «явной  и  грубой  ошибкой».
 Я  не  знаю,  издавалась  ли  повесть  в  эмигрантской  или  запад¬
ной  печати  в  конце  20-х  годов,  однако  в  1965  году  издательство
«Флегон  пресс»  в  Лондоне  выпустило  ее  в  свет  на  русском  языке
под  названием  «Смерть  командарма».
 Сын  известного  революционера  и  советского  государственно¬
го  и  военного  деятеля  Антонова-Овсеенко  историк  А.В.  Антонов-
Овсеенко  не  сомневается  в  том,  что  смерть  Фрунзе  в  результате
операции  являлась  «политической  акцией  устранения»,  которая
была  организована  Сталиным.
 Но  были  и  другие  мнения.  Американский  историк  и  совето¬
лог  А.  Улам  в  своей  книге  о  Сталине  решительно  возражает  про¬
тив  этой  версии.  Он  считает,  что  все  дело  было  в  крайне  пло¬
хом  состоянии  медицинского  обслуживания  в  СССР  в  1925  году.
А.  Улам  напоминает,  что  еще  при  Ленине  была  введена  практика
вмешательства  партийных  властей  в  медицинские  дела  и  многим
партийным  руководителям  принудительно  предписывались  от¬
дых  или  лечение.  Так  что  решение  Политбюро  об  операции,  ко¬
торую  следовало  перенести  Фрунзе,  не  являлось  чем-то  необыч¬
ным.  Повесть  Пильняка  А.  Улам  считает  несомненной  клеветой,
которую  «Пильняк  предпринял  под  влиянием  кого-то,  кто  хотел
ударить  по  Сталину...  Примечательно,  —  писал  Улам,  —  что  для
Пильняка  и  редактора  в  то  время  не  было  никаких  последствий.
То  ли  от  презрения  ко  лжи,  то  ли  из-за  расчетливой  сдержанно¬

сти,  а  может  быть,  и  от  того  и  другого  Сталин  предпочел  не  реа¬
гировать  на  клевету,  которая  даже  в  демократическом  обществе
обеспечила  бы  достаточные  основания  для  уголовного  судебного
преследования  ее  автора  и  издателя».
 А. 	Улам,  конечно,  не  прав,  когда  пишет  о  «презрении»  Ста¬
лина  ко  лжи.  Медицинское  обслуживание  в  СССР  в  1925  году
было  действительно  организовано  очень  плохо,  но  не  для  самых
высших  руководителей  страны.  Когда  речь  шла  об  их  здоровье,
привлекались  лучшие  врачи,  в  том  числе  врачи  и  консультанты  из
Германии.  Политбюро  заботилось  о  здоровье  членов  ЦК  ВКП(б),
выписывая  врачей,  лекарства  или  направляя  советских  лидеров
в  лучшие  клиники  Швейцарии,  Германии,  на  курорты  западных
стран.  Но  Политбюро  никогда  не  настаивало  на  том  или  ином
методе  лечения,  а  тем  более  на  операциях,  так  что  в  этом  отноше¬
нии  дело  М.В.  Фрунзе  было  как  раз  исключением,  и  притом  весь¬
ма  странным  по  своей  настойчивости.  Принять  какие-либо  меры
взыскания  против  Пильняка  или  редактора  журнала  означало  бы
для  Сталина  только  привлечь  чрезмерное  внимание  к  этому  делу.
О  демократическом  суде  по  поводу  «клеветы»  не  могло  быть  и
речи,  подобного  рода  суд  мог  бы  высветить  и  такие  подробности
лечения  М.В.  Фрунзе,  о  которых  хотели  побыстрее  забыть.
 С  самим  Б.А.  Пильняком  И.В.  Сталин  расправился  позже.  Как
только  начался  «великий  террор»  1937—1938  годов,  Борис  Ан¬
дреевич  был  арестован  одним  из  первых.  Неизвестно,  погиб  ли
он  в  заключении  или  же  был  расстрелян.
 Выступая  3  ноября  1925  года  на  похоронах  М.В.  Фрунзе,  Ста¬
лин  сказал:  «Может  быть,  это  так  именно  и  нужно,  чтобы  старые
товарищи  так  легко  и  так  просто  опускались  в  могилу».  Разуме¬
ется,  ни  для  народа,  ни  для  партии  этого  не  было  нужно.  Но  это
оказалось  очень  важным  для  Сталина,  так  как  вместо  М.В.  Фрун¬
зе  на  пост  наркома  по  военным  и  морским  делам  был  назначен
К.Е.  Ворошилов,  который,  хотя  и  имел  определенные  заслуги
перед  партией  и  революцией,  не  обладал  ни  в  какой  степени  ни
интеллектом,  ни  военным  дарованием,  ни  авторитетом  Фрунзе,

зато  находился  под  сильным  влиянием  Сталина  еще  со  времен
боев  под  Царицыном.
 Версию  убийства  М.В.  Фрунзе  затем  развивали  многие.
В  частности,  Леонид  Михайлович  Млечин  вопросу  о  смерти
Михаила  Васильевича  посвятил  главу  своей  книги  «Русская  ар¬
мия  между  Троцким  и  Сталиным»,  изданной  в  2002  году.  Раз¬
вивая  тему,  в  качестве  одного  из  доказательств  он  пишет  о  том,
что  Фрунзе  оперировал  Владимир  Николаевич  Розанов  —  ста¬
линский  врач.  В  начале  20-х  годов  он  сделал  удачную  операцию
Сталину,  вырезав  ему  аппендикс  в  сложных  условиях.  Безуслов¬
но,  данный  аргумент  не  выдерживает  никакой  критики.
 В.Н.  Розанов  —  старший  врач  хирургического  отделения
Солдатенковской  больницы,  с  1919  года  был  консультантом
Лечебно-санитарного  управления  Кремля.  Он  лечил  многих,
даже  ассистировал  во  время  операции,  когда  удаляли  пулю  Ле¬
нину  после  покушения  на  него  Фанни  Каплан  в  1918  году.  Но
в  то  время,  когда  революция  заставила  многих  представителей
интеллигенции  эмигрировать  или  отойти  от  дел,  любой  врач
был  на  учете.
 Что  касается  состояния  здоровья  М.В.  Фрунзе,  конечно,  ссыл¬
ки  и  тюрьмы,  перенесенные  им  в  молодости,  не  прошли  даром.
Так,  Константин  Фрунзе,  старший  брат  военачальника,  врач  по
профессии,  нашел  у  Михаила  Васильевича  желудочную  болезнь
еще  в  1906  году.  Когда  Михаил  отбывал  срок  во  Владимирском
централе,  то  жаловался  на  боли  в  желудке.
 В  1916  году  его  оперировали  по  поводу  острого  аппендицита.
11  октября  Фрунзе  писал  из  Минска  сестре  Людмиле:  «Завтра  я
ложусь  в  больницу.  Делаю  операцию  аппендицита».  После  опе¬
рации  Фрунзе  ездил  в  Москву,  отдыхал.  Но  операция  была  сдела¬
на  не  очень  удачно  и  еще  даст  о  себе  знать.
 Фрунзе  много  лет  страдал  от  болей  в  желудке,  у  него  диагно¬
стировали  язвенную  болезнь  двенадцатиперстной  кишки.  Потом
у  него  начались  опасные  кишечные  кровотечения,  которые  на¬
долго  укладывали  его  в  постель.

В  годы  Гражданской  войны  ему  иногда  приходилось  руково¬
дить  боевыми  действиями,  не  вставая  с  постели.  Лечиться  он  не
любил,  когда  мучили  боли,  глотал  разведенную  в  воде  пищевую
соду.  В  1922  году  его  хотели  отправить  пить  лечебные  воды  в
Карлсбад  (Карловы  Вары),  что  помогает  многим  язвенникам.
Он  наотрез  отказался.
 Тяжесть  болезни  Фрунзе  была  очевидной  тем,  кто  его  близ¬
ко  знал.  20  апреля  1923  года  известный  партийный  работник
Сергей  Константинович  Минин,  работавший  в  Петрограде  се¬
кретарем  Северо-Западного  областного  бюро  ЦК,  обратился  к
Ворошилову,  Сталину  и  Орджоникидзе,  с  которыми  был  в  дру¬
жеских  отношениях:
 «Климу.  Сталину.  Серго.
 Меня  удивляет,  почему  вы  не  обращаете  необходимого  вни¬
мания  на  болезнь  Фрунзе.  Правда,  ЦК  в  прошлом  году  поста¬
новил,  что  Фрунзе  должен  лечиться,  и  дал  средства.  Но  этого
мало.  Нужно  проследить  выполнение.  Недуг  у  него  жестокий
(язва  желудка)  и  может  оказаться  роковым.  Врачи  рекомендуют
четыре  месяца  серьезного  лечения.  На  будущий  год  это  будет
шесть  месяцев  и  т.д.  А  потом  будем,  при  выбытии  из  строя  Ми¬
хаила  Васильевича,  говорить,  что  вот-де  как  работал,  забывая
тяжелую  болезнь  и  тому  подобное.
 Как  вижу,  Фрунзе  совсем  не  собирается  как  следует  лечить¬
ся:  там-де  будут  маневры  и  проч.
 Необходимо  по-товарищески  и  партийным  путем  заставить
лечиться,  как  это,  кажется,  со  многими  делал  т.  Ленин».
 В  1925  году  Михаил  Васильевич  ко  всем  прочим  неприят¬
ностям  трижды  попадал  в  автомобильные  аварии.  Причем  в  на¬
чале  сентября  он  выпал  из  машины  на  полном  ходу  и  сильно
ушибся.  Он  взял  отпуск  и  7  сентября  уехал  в  Крым.  В  Муха-
латке  отдыхали  Сталин  и  Ворошилов.  Фрунзе  хотел  ездить  на
охоту,  уверял,  что  на  свежем  воздухе  все  пройдет.  Но  врачи,  бо¬
ясь  за  жизнь  высокопоставленного  пациента,  почти  насильно
уложили  его  в  постель.

29  сентября  все  трое  уехали  в  Москву.  По  дороге  Михаил
Васильевич  еще  и  простудился.  В  Москве  Фрунзе  сразу  же  по¬
ложили  в  Кремлевскую  больницу.
 8  октября  под  руководством  наркома  здравоохранения
РСФСР  Николая  Александровича  Семашко  дюжина  врачей
осмотрела  Фрунзе.  Они  пришли  к  выводу,  что  существует
опасность  прободения  язвы,  поэтому  больному  показана  хи¬
рургическая  операция.  Хотя  некоторые  врачи  высказывались
за  консервативное  лечение.  В  частности,  в  необходимости
операции  сомневался  Владимир  Николаевич  Розанов.
 Л.М.  Млечин  политический  обозреватель  телекомпании
ТВЦ,  автор  и  ведущий  программ  «Особая  папка»  и  «Особое
мнение»,  в  своей  версии  смерти  М.В.  Фрунзе  пишет,  что  Роза¬
нова  приглашали  Сталин  и  Зиновьев,  спрашивали  его  мнение
о  состоянии  Фрунзе.  Розанов  предлагал  отсрочить  операцию,
а  Сталин  будто  бы  просил  не  медлить:  председатель  Реввоен¬
совета  нужен  стране  и  партии.  Может  быть,  не  стоит  обвинять
известного  хирурга  в  с  неспособности  отстоять  свое  мнение.
 «В  двадцатых  числах  октября  1925  года,  —  говорится  в  вос¬
поминаниях  Анастаса  Ивановича  Микояна  (тогда  он  был  се¬
кретарем  Северо-Кавказского  крайкома  партии),  —  я  приехал
по  делам  в  Москву  и,  зайдя  на  квартиру  Сталина,  узнал  от  него,
что  Фрунзе  предстоит  операция.  Сталин  был  явно  обеспокоен,
и  это  чувство  передалось  мне.
 —  А  может  быть,  лучше  избежать  этой  операции?  —  спро¬
сил  я.
 На  это  Сталин  ответил,  что  он  тоже  не  уверен  в  необходи¬
мости  операции,  но  на  ней  настаивает  сам  Фрунзе,  а  лечащий
его  виднейший  хирург  страны  Розанов  считает  операцию  “не
из  опасных”.
 —  Так  давай  переговорим  с  Розановым,  —  предложил  я
Сталину.
 Он  согласился.  Вскоре  появился  Розанов,  с  которым  я  позна¬
комился  годом  раньше  в  Мухалатке.  Сталин  спросил  его:

—  Верно  ли,  что  операция,  предстоящая  Фрунзе,  не  опасна?
 —  Как  и  всякая  операция,  —  ответил  Розанов,  —  она,  конеч¬
но,  определенную  долю  опасности  представляет.  Но  обычно  у
нас  такие  операции  проходят  без  особых  осложнений,  хотя  вы,
вероятно,  знаете,  что  и  обыкновенные  порезы  приводят  иной  раз
к  заражению  крови.  Но  это  очень  редкие  случаи.
 Все  это  было  сказано  Розановым  так  уверенно,  что  я  несколь¬
ко  успокоился.  Однако  Сталин  все  же  задал  еще  один  вопрос,  по¬
казавшийся  мне  каверзным:
 —  Ну  а  если  бы  вместо  Фрунзе  был,  например,  ваш  брат,  ста¬
ли  бы  вы  делать  ему  такую  операцию  или  воздержались  бы?
 —  Воздержался  бы,  —  последовал  ответ.
 —  Почему?
 —  Видите  ли,  товарищ  Сталин,  —  ответил  Розанов,  —  язвен¬
ная  болезнь  такова,  что,  если  больной  будет  выполнять  предпи¬
санный  режим,  можно  обойтись  и  без  операции.  Мой  брат,  на¬
пример,  строго  придерживался  бы  назначенного  ему  режима,  а
ведь  Михаила  Васильевича,  насколько  я  его  знаю,  невозможно
удержать  в  рамках  такого  режима.  Он  по-прежнему  будет  мно¬
го  разъезжать  по  стране,  участвовать  в  военных  маневрах  и  уж
наверняка  не  будет  соблюдать  предписанной  диеты.  Поэтому  в
данном  случае  я  за  операцию...»
 Потом  Анастасу  Ивановичу  Микояну  рассказывали,  будто  сам
Фрунзе  в  письмах  жене  возражал  против  операции,  писал,  что
ему  вообще  стало  гораздо  лучше  и  он  не  видит  необходимости
предпринимать  что-то  радикальное,  не  понимает,  почему  врачи
твердят  об  операции.
 «Это  меня  поразило,  —  пишет  Микоян,  —  так  как  Сталин
сказал  мне,  что  сам  Фрунзе  настаивает  на  операции.  Мне  ска¬
зали,  что  Сталин  разыграл  с  нами  спектакль  “в  своем  духе”,  как
он  выразился.  Розанова  он  мог  и  не  вовлекать,  достаточно  было
ГПУ  “обработать”  анестезиолога...»
 Мемуарная  литература  не  является  самым  надежным  источ¬
ником,  когда  речь  идет  о  конкретных  фактах,  поскольку  воспо¬

минания  создаются  через  много  лет  после  описываемых  со¬
бытий.  К  тому  же  мемуары  обыкновенно  правятся,  а  иногда
дописываются  редакторами  и  составителями.
 В  реальности  Фрунзе  не  только  не  сопротивлялся  опе¬
рации,  а,  напротив,  просил  о  ней.  Об  этом  свидетельствуют
письма  жене,  Софии  Алексеевне,  которая  лечилась  в  Ялте  от
туберкулеза.  Фрунзе  посылал  ее  и  в  Финляндию,  и  в  Крым,
но  ничто  не  помогало.  София  Алексеевна  чувствовала  себя
плохо,  не  вставала.  Врачи  рекомендовали  ей  провести  в  Ялте
всю  зиму.  Она  тревожилась:  хватит  ли  денег?
 Фрунзе  ответил:
 «С  деньгами  как-нибудь  справлюсь.  При  условии,  конечно,
что  ты  не  будешь  оплачивать  из  своих  средств  всех  визитов
врачей.  На  это  никаких  заработков  не  хватит.  В  последний  раз
взял  из  ЦК  денег.  Думаю,  что  зиму  проживем.  Лишь  бы  только
ты  прочно  стала  на  ноги...»
 20  октября  1925  года  Фрунзе  написал  жене:
 «Я  все  еще  в  больнице.  В  субботу  будет  новый  консилиум.
Я  сейчас  совсем  здоров.  Боюсь,  как  бы  не  отказались  от  опе¬
рации».
 В  следующем  консилиуме  24  октября  приняли  участие  уже
семнадцать  специалистов.  Они  пришли  к  прежнему  выводу:
 «Давность  заболевания  и  наклонность  к  кровотечению,
могущему  оказаться  жизненно  опасным,  не  дают  права  риско¬
вать  дальнейшим  выжидательным  лечением».
 При  этом  врачи  предупредили  Фрунзе,  что  операция  может
оказаться  трудной  и  серьезной  и  не  гарантирует  стопроцент¬
ного  излечения.  Тем  не  менее  Михаил  Васильевич,  как  рас¬
сказывал  впоследствии  профессор  Греков,  «пожелал  подвер¬
гнуться  операции,  так  как  считал,  что  его  состояние  лишает
его  возможности  продолжать  ответственную  работу».
 Иван  Михайлович  Гронский  встретил  Фрунзе  в  Крем¬
левской  больнице,  которая  располагалась  тогда  в  Потешном
дворце:

«Больница,  несмотря  на  ее  громкое  название,  была  более
чем  маленькой.  Да  и  больных  в  ней,  как  я  узнал,  было  немно¬
го:  всего  лишь  человек  десять  —  пятнадцать.
 В  небольшой  чистенькой  комнате  —  палате  на  втором  эта¬
же,  куда  меня  поместили,  не  было  ничего  примечательного:
простая  металлическая  кровать,  два  или  три  венских  стула,
тумбочка  и  простой  стол,  вот,  пожалуй,  и  вся  обстановка.  По¬
разили  меня  только,  пожалуй,  толстенные  стены  Потешного
дворца...»
 Гронского  предупредили,  что  его,  может  быть,  придется
оперировать.
 —  Ну  что  же,  —  сказал  ему  Фрунзе,  —  если  понадобится
операция,  то  поедем  в  Боткинскую  больницу  вместе.
 —  Почему  в  Боткинскую  больницу?  —  поинтересовался
Гронский.
 —  Хирургического  отделения  в  Кремлевской  больнице  нет,
поэтому  хирургических  больных  и  отправляют  туда.
 —  А  почему  вас,  Михаил  Васильевич,  отправляют  туда?
Требуется  операция?  Что-нибудь  серьезное?
 —  Врачи  находят  что-то  не  в  порядке  с  желудком.  То  ли  язва,
то  ли  что-то  другое.  Одним  словом,  требуется  операция...
 Через  день  Гронский  вновь  встретил  Фрунзе:
 «Он  стоял  у  гардероба,  расположенного  рядом  с  лестницей.
Он  был  в  тяжелом  состоянии.  Лицо  приобрело  необычный
темный  цвет.  Михаил  Васильевич  получал  одежду.  Поздоро¬
вавшись,  я  спросил:  уж  не  в  Боткинскую  ли  больницу  он  со¬
бирается?
 —  Вы  угадали.  Еду  туда.  Когда  вы  приедете,  известите.
Продолжим  наши  беседы.
 М.В.  Фрунзе  был,  как  всегда,  спокоен.  Говорил  ровно.  Толь¬
ко  на  лице  не  было  обычной  приветливой  улыбки.  Оно  было
сосредоточенно-серьезным.  Мы  крепко  пожали  друг  другу
руки.  Я  пошел  на  консилиум  и  не  подозревал,  что  больше  уже
никогда  не  увижу  этого  обаятельного  человека...

О  смерти  Фрунзе  я  узнал  от  профессора  Розанова,  который
должен  был  оперировать  и  меня.  К  счастью,  мне  операция  не  по¬
требовалась».
 Накануне  операции  Фрунзе  написал  последнее  письмо  жене
Софии  Алексеевне  в  Ялту:
 «...Надо  попробовать  тебе  серьезно  взяться  за  лечение.  Для
этого  надо  прежде  всего  взять  себя  в  руки.  А  то  у  нас  все  как-то
идет  хуже  и  хуже.  От  твоих  забот  о  детях  выходит  хуже  тебе,  а
в  конечном  счете  и  им.  Мне  как-то  пришлось  услышать  про  нас
такую  фразу:  “Семья  Фрунзе  какая-то  трагическая...  Все  больны,
и  на  всех  сыплются  все  несчастья!..”  И  правда,  мы  представляем
какой-то  непрерывный,  сплошной  лазарет.  Надо  попытаться  из¬
менить  это  все  решительно.  Я  за  это  дело  взялся.  Надо  сделать  и
тебе...»
 Это  письмо  объясняет,  почему  Фрунзе  сам  хотел  операции.
Ему  надоело  числиться  среди  больных.  Он  надеялся  разом  изба¬
виться  от  своих  хвороб.  Предсмертное  письмо  жена  не  получила.
Пришла  телеграмма  о  смерти  Михаила  Васильевича...
 Тем  не  менее  при  всем  своем  мужестве  Фрунзе,  как  и  любой
человек,  боялся  операции.  После  его  смерти  эти  слова  покажутся
предчувствием  смерти.  Но  он  вел  себя  так,  как  любой  человек,
ожидающий  серьезной  хирургической  операции.  Кто  и  когда  с
радостью  ложился  под  нож  хирургов?
 Жене  Михаила  Павловича  Томского,  члена  политбюро  и  се¬
кретаря  ВЦСПС,  зашедшей  его  проведать,  сказал:
 —  Вот  побрился  и  новую  белую  рубашку  надел.  Чувствую,
Мария  Ивановна,  что  на  смерть  иду,  а  умирать-то  не  хочется.
 Старого  друга  Иосифа  Карловича  Гамбурга,  с  которым  отбы¬
вал  ссылку  в  Сибири,  он  попросил,  если  умрет  под  ножом,  по¬
хоронить  его  в  Шуе.  Лежа  на  больничной  койке,  Фрунзе  будто
бы  говорил:
 —  Если  что-то  произойдет  со  мной,  я  прошу  тебя  пойти  в  ЦК  и
сказать  о  моем  желании  быть  похороненным  в  Шуе.  Мне  думает¬
ся,  это  будет  иметь  и  политическое  значение.  Рабочие  будут  при¬

ходить  на  мою  могилу  и  вспоминать  о  бурных  днях  1905  года  и
Великой  Октябрьской  революции.  Это  будет  помогать  им  в  их
большой  работе  в  будущем.
 Если  Михаил  Васильевич  и  в  самом  деле  говорил  нечто  по¬
добное,  это  свидетельствовало  бы  о  настоящей  мании  величия.
Но  поскольку  ни  в  чем  таком  Фрунзе  замечен  не  был,  то  остается
предположить,  что  его  старый  друг,  назначенный  в  1925-м  по¬
мощником  начальника  Военно-воздушных  сил  Красной  армии,
приукрасил  разговор  в  духе  того  времени...
 В  воспоминаниях  маршала  Буденного  тоже  есть  рассказ  о  по¬
сещении  Фрунзе  в  больнице.
 —  Прямо  не  верится,  что  сегодня  операция,  —  сказал  Буден¬
ному  Фрунзе.
 —  Тогда  зачем  вам  оперироваться,  если  все  хорошо?  —  уди¬
вился  маршал.  —  Кончайте  с  этим  делом,  и  едем  домой.  Моя  ма¬
шина  у  подъезда.
 Отличавшийся  богатырским  здоровьем  Семен  Михайлович
прожил  до  девяноста  с  лишним  лет,  к  врачам  обращался  редко  и
искренне  не  понимал,  что  Фрунзе  делает  в  больнице.
 Буденный  бросился  к  шифоньеру,  подал  Фрунзе  обмундиро¬
вание  и  сапоги.  Михаил  Васильевич,  казалось,  согласился.  Он
надел  брюки  и  уже  накинул  на  голову  гимнастерку,  но  на  мгнове¬
ние  задержался  и  снял.
 —  Да  что  я  делаю?  —  недоуменно  проговорил  он.  —  Собира¬
юсь  уходить,  даже  не  спросив  разрешения  врачей.
 Буденный  не  отступал:
 —  Михаил  Васильевич,  одевайтесь,  а  я  мигом  договорюсь  с
докторами.
 Но  Фрунзе  отказался  от  этой  услуги.  Он  решительно  разделся
и  снова  лег  в  постель.
 —  Есть  решение  ЦК,  и  я  обязан  его  выполнять...
 Воспоминания  Буденному  писали  военные  журналисты,
 специально  прикрепленные  к  маршалу  Главным  политическим
управлением  Советской  армии  и  Военно-морского  флота,  так  что
и  к  этому  рассказу  надо  относиться  с  осторожностью.
 282

Операция  началась  29  октября  после  полудня.  Оперировал
Розанов,  ассистировали  известнейшие  хирурги  Иван  Иванович
Греков  и  Алексей  Васильевич  Мартынов,  наркоз  давал  Алексей
Дмитриевич  Очкин.  За  ходом  операции  наблюдали  сотрудники
Лечебно-санитарного  управления  Кремля.
 Фрунзе  с  трудом  засыпал,  поэтому  операцию  начали  с  полу¬
часовым  опозданием,  пишет  Виктор  Тополянский.  Вся  операция
продолжалась  тридцать  пять  минут,  а  наркоз  ему  давали  больше
часа.  Судя  по  всему,  ему  сначала  дали  эфир,  но,  поскольку  Фрунзе
не  засыпал,  прибегли  к  хлороформу  —  это  очень  сильное  и  опас¬
ное  средство.  Передозировка  хлороформа  смертельно  опасна.  Во
время  операции  использовали  шестьдесят  граммов  хлороформа
и  сто  сорок  граммов  эфира.  Это  значительно  больше,  чем  можно
было  использовать.
 Выступая  перед  правлением  общества  старых  большевиков
(председательствовал  Николай  Ильич  Подвойский),  нарком  здра¬
воохранения  Семашко  прямо  говорил,  что  причиной  смерти  Фрун¬
зе  стало  неправильное  проведение  наркоза,  и  добавил,  что  если  бы
он  присутствовал  на  операции,  то  прекратил  бы  наркоз...
 Во  время  операции  у  Фрунзе  стал  падать  пульс,  и  ему  стали
вводить  препараты,  стимулирующие  сердечную  деятельность.
В  те  годы  таким  средством  был  адреналин,  потому  что  еще  не
было  известно,  что  сочетание  хлороформа  и  адреналина  приводит
к  нарушению  сердечного  ритма.
 А  сразу  после  операции  сердце  стало  отказывать.  Попытки  вос¬
становить  сердечную  деятельность  не  дали  успеха.  Через  тридцать
девять  часов,  в  пять  тридцать  утра  31  октября,  Фрунзе  скончался
от  сердечной  недостаточности.
 Буквально  через  десять  минут  в  больницу  приехали  Сталин,
глава  правительства  Алексей  Иванович  Рыков,  заместитель  пред¬
седателя  Реввоенсовета  Иосиф  Станиславович  Уншлихт,  началь¬
ник  Политуправления  РККА  Алексей  Сергеевич  Бубнов,  секре¬
тарь  президиума  ЦИК  Авель  Софронович  Енукидзе  и  секретарь
Северо-Кавказского  крайкома  партии  Микоян.

Правительственное  сообщение  гласило,  что  «в  ночь  на
31  октября  от  паралича  сердца  умер  после  операции  председа¬
тель  Реввоенсовета  СССР  Михаил  Васильевич  Фрунзе».
 В  «Бюллетене  о  смерти  М.В.  Фрунзе»  говорилось:
 «После  24  часов  30  октября  тов.  Фрунзе  М.В.,  несмотря  на  все
принятые  меры  для  поднятия  сердечной  деятельности,  при  непре¬
рывной  консультации  профессоров  И.И.  Грекова,  А.В.  Мартынова,
Д.Д.  Плетнева,  В.Н.  Розанова,  П.И.  Обросова  и  врачей  А.Д.  Очки-
на  и  Б.О.  Поймана,  в  5  час.  40  мин.  31  октября  скончался  при  яв¬
лениях  паралича  сердца.  Затемнение  сознания  началось  за  40  мин.
до  кончины».
 Перед  вскрытием  тела  руководители  ЦК,  правительства,  Ревво¬
енсовета  вновь  приехали  в  анатомический  театр  Солдатенковской
больницы.
 Профессор  Алексей  Иванович  Абрикосов  (будущий  академик
и  Герой  Социалистического  Труда),  который  произвел  вскрытие,
составил  заключение,  также  опубликованное  1  ноября  1925  года
в  «Правде»:
 «Заболевание  Михаила  Васильевича,  как  показало  вскрытие,
заключалось,  с  одной  стороны,  в  наличности  круглой  язвы  двенад¬
цатиперстной  кишки,  подвергшейся  рубцеванию  и  повлекшей  за
собой  развитие  рубцовых  разрастаний  вокруг  двенадцатиперстной
кишки,  выхода  желудка  и  желчного  пузыря;  с  другой  стороны,  в  ка¬
честве  последствий  от  бывшей  в  1916  году  операции  —  удаления
червеобразного  отростка,  имелся  старый  воспалительный  процесс
в  брюшной  полости.
 Операция,  предпринятая  29  октября  1925  года  по  поводу  язвы
двенадцатиперстной  кишки,  вызвала  обострение  имевшего  ме¬
сто  хронического  воспалительного  процесса,  что  повело  за  собой
острый  упадок  сердечной  деятельности  и  смертельный  исход.  Об¬
наруженные  при  вскрытии  недоразвития  аорты  и  артерий,  а  также
сохранившаяся  зобная  железа  являются  основой  для  предположе¬
ния  о  нестойкости  организма  по  отношению  к  наркозу  и  в  смысле
плохой  сопротивляемости  его  по  отношению  к  инфекции.

Наблюдавшиеся  в  последнее  время  кровотечения  из  желудочно-
кишечного  тракта  объясняются  поверхностными  изъязвлениями
(эрозиями),  обнаруженными  в  желудке  и  двенадцатиперстной
кишке  и  являющимися  результатом  упомянутых  выше  рубцевых
разрастаний».
 Вскрытие  подтвердило  диагноз,  поставленный  Михаилу  Ва¬
сильевичу:  он  действительно  по  всем  показателям  нуждался  в
хирургической  операции.  «Резкое  органическое  сужение  выход¬
ной  части  желудка  (стеноз  превратника),  повторные  кишечные
кровотечения  и  наличие  глубокой  каллезной  язвы,  не  поддаю¬
щейся  терапевтическому  вмешательству,  были  и  остаются  пря¬
мыми  показаниями  к  хирургическому  вмешательству»,  —  пишет
Виктор  Тополянский.
 Но  вскрытие  не  давало  четкого  ответа  на  вопрос:  почему
Фрунзе  умер  сразу  после  операции?
 Владимир  Николаевич  Розанов  был  опытнейшим  и  талант¬
ливым  хирургом,  очень  заботливо  относившимся  к  пациентам.
Столь  же  высоко  оцениваются  и  его  ассистенты,  принадлежав¬
шие  к  числу  лучших  хирургов  страны.  Так  что  сомнений  в  хирур¬
гической  бригаде  быть  не  может.  Но  врач,  дававший  наркоз,  по
мнению  специалистов,  не  имел  достаточного  опыта.
 Алексей  Дмитриевич  Очкин  —  известный  врач,  ему  постав¬
лен  памятник  во  дворе  Боткинской  больницы.  Московская  пу¬
блика  знала  его  хорошо  еще  и  потому,  что  он  женился  на  сестре
основателя  МХАТа  Константина  Сергеевича  Станиславского.
 Действия  Очкина  вызывают  подозрения  у  Виктора  Тополян-
ского:  Очкин  в  январе  1920  года  был  назначен  главным  врачом
хирургического  госпиталя  имени  Буденного  в  Первой  конной
армии.  «Скорее  всего,  Очкина  привлекли  к  исполнению  не  свой¬
ственных  ему  профессиональных  обязанностей  по  распоряже¬
нию  инстанций,  —  пишет  Тополянский.  —  Соответствующие
инструкции  мог  привезти  ему,  в  частности,  его  бывший  коман¬
дир  Буденный,  неожиданно  возникший  в  его  клинике  утром  пе¬
ред  операцией».

Но  такие  истории  случаются  только  в  авантюрных  романах.
Менее  всего  рубака  Буденный  годился  на  роль  связного  в  таком
деликатном  деле.  Да  он  и  не  принадлежал  к  узкому  кругу  лич¬
ных  приближенных  Сталина.  Генсек  его  всегда  поддерживал  и
защищал,  но  личного  общения  между  ними  было  мало.
 Мысль  о  сознательном  убийстве  М.В.  Фрунзе  по  распоряже¬
нию  И.В.  Сталина  выражена  в  публикациях  бывшего  помощни¬
ка  генсека  Бориса  Баженова,  позже  бежавшего  за  границу.  Но,
вырвавшись  за  пределы  СССР,  этот  человек  встал  на  откровенно
антисоветскую  позицию.  Других  выводов  от  него  и  ожидать  не
следовало.  В  своих  поздних  рассуждениях  Баженов  даже  дошел
до  того,  что  заподозрил  Михаила  Васильевича  в  организации
антиправительственного  заговора  на  той  основе,  что  Фрунзе,
возглавив  военное  ведомство,  на  высшие  командные  посты  на¬
значал  людей,  «подобранных  по  принципу  их  военной  квалифи¬
кации,  но  не  по  принципу  их  коммунистической  преданности».
На  этом  основании  Баженов  писал:  «Глядя  на  списки  высшего
командного  состава,  которые  привел  Фрунзе,  я  ставил  себе  во¬
прос:  “Если  бы  я  был  на  его  месте,  какие  кадры  привел  бы  я  в
военную  верхушку?”  И  я  должен  был  себе  ответить:  именно  эти
кадры,  вполне  подходившие  для  государственного  переворота  в
случае  войны».
 Столь  серьезные  обвинения  на  столь  зыбкой  почве  из  уст
перебежчика  звучат  очень  неубедительно.
 Далее  Баженов  пишет:  «Сталин  вел  себя  по  отношению  к
Фрунзе  скорее  загадочно.  Я  был  свидетелем  недовольства,  ко¬
торое  он  выражал  в  откровенных  разговорах  внутри  тройки  по
поводу  его  назначения».
 И  опять  это  звучит  неубедительно.  К  1925  году,  после  пораже¬
ния  Л.Д.  Троцкого,  при  желании  И.В.  Сталин  сравнительно  лег¬
ко  мог  выдвинуть  на  должность  наркома  по  военным  и  морским
делам  другого  человека.  Но  он  почему-то  свой  выбор  остановил
именно  на  М.В.  Фрунзе.  Возможно,  это  был  вынужденный  шаг,
совершенный  под  давлением  конкретных  обстоятельств  (небла¬

гоприятная  внешнеполитическая  обстановка,  кадровый  «голод»).
Но  сведений  о  таких  обстоятельствах  не  сохранилось.
 В  майском  номере  журнала  «Новый  мир»  за  1926  год  была
опубликована  «Повесть  непогашенной  луны»  писателя  Бориса
Андреевича  Пильняка  (Вогау),  переизданная  московским  изда¬
тельством  «Книжная  палата»  в  1989  году.  В  этом  произведении
автор,  не  называя  имен  Сталина,  Фрунзе  и  других,  излагает  свою
версию  убийства  крупного  советского  военачальника  на  опера¬
ционном  столе.  Современники  без  труда  домыслили  и  расстави¬
ли  в  этой  повести  многие  громкие  имена.
 Выход  в  свет  этой  повести  вызвал  большой  скандал.  Печать,
как  по  команде,  обрушилась  на  ее  автора,  находившегося  в  то
время  за  границей,  обвиняя  его  в  искажении  подлинных  фактов,
клевете  на  советский  строй  и  Коммунистическую  партию.
 13  мая  1926  года  Политбюро  ЦК  ВКП(б)  приняло  постанов¬
ление,  в  котором  признало,  «что  “Повесть  о  непогашенной  луне”
Пильняка  является  злостным,  контрреволюционным  и  клеветни¬
ческим  выпадом  против  ЦК  и  партии»  и  предписало  изъять  из
обихода  пятый  номер  журнала  «Новый  мир».  Членам  редакцион¬
ной  коллегии  журнала  был  объявлен  строжайший  выговор,  а  сам
Б.А.  Пильняк  был  исключен  из  списков  сотрудников  ведущих
журналов  страны.
 Данная  реакция  руководства  партии  достаточно  четко  говорит
о  том,  что  в  произведении  писателя  были  проведены  слишком
яркие  параллели  между  вымыслом  и  реальностью.  Внезапная
смерть  М.В.  Фрунзе  наделала  много  шума,  и  многие  были  готовы
видеть  в  ней  хорошо  спланированную  акцию.
 В  то  же  время  сам  Б.А.  Пильняк,  вернувшись  в  СССР  из-за
границы  и  узнав  о  реакции  на  свое  произведение,  начал  оправ¬
дываться.  В  предисловии  к  книге  Б.А.  Пильняка,  изданной  в
1989  году,  его  сын  Б.  Андроникашвили-Пильняк  приводит  пись¬
мо,  в  котором  опальный  писатель  пишет:
 «Написав  “Луну”,  я  собрал  группу  писателей  и  моих  знако¬
мых  партийцев  (как  это  я  обыкновенно  делаю),  чтобы  выслушать

их  критику  —  в  том  числе  был  и  редактор  “Нового  мира”.  По¬
весть  была  выслушана  большим  сравнительно  количеством  лю¬
дей,  одобрена  и  тут  же  взята  к  напечатанию  для  “Нового  мира”...
Сейчас,  задним  числом  (я  никак  не  хочу  этим  письмом  себя
оправдывать),  я  вижу,  что  появление  моего  рассказа  и  напечата¬
ние  его  —  суть  бестактности.  Но  поверьте  мне,  что  в  дни  написа¬
ния  ни  одной  недостойной  мысли  у  меня  не  было,  —  и,  когда  я,
вернувшись  из-за  границы,  услыхал,  как  был  принят  мой  рассказ
нашей  общественностью,  —  ничего,  кроме  горького  недоумения,
у  меня  не  было,  потому  что  никак,  ни  на  одну  минуту  я  не  хотел
написать  вещи  “оскорбительной  памяти  тов.  Фрунзе”  и  “злостно
клевещущую  на  партию”  (как  было  написано  в  июньском  “Но¬
вом  мире”)».
 Эта  история  также  вызывает  двоякое  чувство.  С  одной  сто¬
роны  —  негативная  реакция  руководства  ВКП(б),  за  которой  не¬
трудно  увидеть  И.В.  Сталина.  Повесть,  безусловно,  работала  в
пользу  врагов  советского  строя,  которых  было  немало  в  стране
и  за  рубежом.  Недаром  в  последующем  она  неоднократно  пере¬
издавалась  в  различных  странах  с  соответствующими  коммента¬
риями.
 С  другой  стороны,  автор  при  ее  написании  не  располагал
какими-либо  документами  и  даже  компетентными  свидетель¬
ствами.  Едва  ли  писатели  и  простые  партийцы  могли  высказать
что-то  более  существенное,  чем  личные  догадки,  и  пойти  даль¬
ше,  чем  оценка  литературного  стиля  произведения.  Тема  была
слишком  «горячей»,  и  именно  это  предопределило  публикацию
произведения,  а  иносказательность  персонажей  освобождала  ав¬
тора  и  остальных  от  ответственности.
 В  последующем  Б.  А.  Пильняк  написал  еще  ряд  произведений,
некоторые  из  которых  также  были  признаны  антисоветскими.
Он  был  арестован  25  октября  1937  года  на  даче  в  Переделкино.
21  апреля  1938  года  Б.А.  Пильняк-Вогау  был  осужден  Военной
коллегией  Верховного  суда  СССР  и  приговорен  к  расстрелу.  При¬
говор  был  приведен  в  исполнение  в  тот  же  день.

Таким  образом,  история  смерти  М.В.  Фрунзе  покрыта  паути¬
ной  всевозможных  версий,  домыслов  и  догадок.  Их  муссируют
уже  много  лет,  особенно  в  последние  годы,  когда  стало  особен¬
но  модным  обличать  советскую  власть  и  лично  И.В.  Сталина  в
различных  преступлениях.  Некоторые  авторы  и  сценаристы  уже
дошли  до  того,  что  стали  свидетелями  убийств  многих  полити¬
ческих,  военных  деятелей,  ученых,  писателей...  Литературная
вседозволенность,  практическое  отсутствие  цензуры  и  научной
редакции  привело  к  тому,  что  на  народ  хлынули  обильные  по¬
токи  заказной  и  дилетантской  лжи,  которую  многие  принимают
за  правду.  В  результате  история  искажается  и  даже  меняется  до
неузнаваемости.  Демократы,  которые  обвиняли  в  этом  многие
режимы,  в  том  числе  и  советский,  сами  легко  и  быстро  взяли  на
вооружение  антинаучные  приемы  и  начали  переписывать  исто¬
рию  в  свою  угоду.  Жизнь  и  смерть  М.В.  Фрунзе  стала  частью
этой  «обновленной»  истории.
 Вполне  очевидно,  что  Михаил  Васильевич  многим  был  не¬
угодный,  многим  мешал  в  достижении  ими  честолюбивых  за¬
мыслов.  Гражданская  война  для  коммунистов  победоносно  за¬
вершилась,  настало  время  делить  власть,  получать  привилегии.
За  ними  выстраивалась  длинная  очередь.  Придумывались  новые
должности.  Но  безразмерным  бюрократический  аппарат  быть  не
мог.  Постепенно  заполнялись  все  его  ячейки.  Вскоре  всякое  про¬
движение  вперед  стало  возможным  только  после  освобождения
вышестоящей  ступени.
 В  то  же  время  те,  кто  успел  занять  высшие  ступени  власти,
всячески  стремились  на  них  удержаться.  Ради  этого  на  нижние
ступени  ставили  своих  людей,  беспощадно  очищая  для  них  до¬
рогу.
 Вооруженные  силы,  хоть  и  ослабленные,  представляли  собой
серьезную  мощь,  с  которой  вынуждены  были  считаться  все  поли¬
тики  и  все  чиновники.  В  их  рядах  в  то  время  находилось  слишком
много  людей,  привыкших  отстаивать  свои  интересы  с  оружием  в
руках.  Были  там  и  сторонники  других  партий.  Нужно  было  эту
 10  -  2476

силу  взять  под  жесткий  контроль,  обеспечить  ее  безусловную
преданность  власти.  Окончательно  это  было  сделано  только  в
конце  30-х  годов.
 М.В.  Фрунзе  полностью  не  вписывался  ни  в  одну  из  этих
рамок.  В  то  же  время  по  своему  авторитету  он  претендовал
на  ведущую  роль  в  советской  структуре,  и  получил  эту  роль.
В  последующем  от  него  следовало  ожидать  больших  проблем.
Как  известно,  смерть  решала  многие  из  них.  И  М.В.  Фрунзе
умер.  Осталось  строить  версии  об  истинной  причине  этой
смерти.
 СЕМЬЯ
 Миша  очень  любил  свою  семью,  но  он  рано  ушел
из  нее,  посвятив  себя  делу  революции.  Сидя  в  тюрь¬
ме,  он  мог  писать  только  один  раз  месяц,  поэтому
мы  мало  что  о  нем  знали.  Я  встретилась  с  братом
после  17-летненго  перерыва  только  в  1921  году  в
Харькове.  Мы  приехали  с  мамой  в  Харьков  только
на  лето  и  после  долгой  разлуки  не  могли  нагово¬
риться...
 Из  воспоминаний  сестры  М.В.  Фрунзе
Лидии  Васильевны  Надежиной
 После  смерти  М.В.  Фрунзе  остались  его  жена  —  Софья  Алек¬
сеевна,  урожденная  Попова,  и  двое  детей:  дочь  Татьяна  и  сын
Тимур.  В  1925  году  Татьяне  было  восемь  лет,  Тимуру  —  менее
трех  лет.
 Сведений  о  семье  М.В.  Фрунзе  осталось  очень  мало,  как  и
вообще  о  взаимоотношениях  в  семье  Михаила  Васильевича.  По
роду  занятий  М.В.  Фрунзе  в  период  до  1917  года  виделись  они
с  женой  не  часто,  урывками.  Затем  его  бесконечные  поездки  по
войскам  в  1919—1920  годах.  Только  после  окончания  Граждан¬
ской  войны  жизнь  начала  постепенно  налаживаться.  Но  смерть
Михаила  Васильевича  разрушила  семью.  Софья  Алексеевна  тя¬
жело  болела  после  родов  второго  ребенка.  Она  с  большим  тру¬
 290

дом  переживала  смерть  мужа.  У  нее  часто  случались  нервные
срывы,  истерики.  Через  восемь  месяцев  после  смерти  мужа  она
покончила  с  собой.
 В  1925  году  дети  М.В.  Фрунзе  Тимур  и  Татьяна  были  в  таком
возрасте,  что  еще  не  могли  вести  самостоятельно  хозяйство.
В  первое  время  они  воспитывались  у  матери  М.В.  Фрунзе,  Мав¬
ры  Ефимовны.
 В  1931  году,  когда  Мавра  Ефимовна  тяжело  заболела,  судь¬
бой  детей  М.В.  Фрунзе  занимался  Центральный  исполнитель¬
ный  комитет  партии.  Одним  из  опекунов  сирот  был  назначен
Клим  Ефремович  Ворошилов,  сменивший  М.В.  Фрунзе  на  по¬
сту  наркома  по  военным  и  морским  делам.  До  этого,  начиная  с
1924  года,  К.Е.  Ворошилов  командовал  войсками  Московского
военного  округа,  был  членом  РВС  СССР,  постоянно  и  тесно  ра¬
ботал  с  Михаилом  Васильевичем.  Иногда  они  встречались  се¬
мьями.  Клим  Ефремович  и  его  супруга  Екатерина  Давидовна
Горбман  бывали  в  квартире  Фрунзе,  были  знакомы  с  женой  и
детьми.  Но  особенно  теплых  отношений  между  этими  семьями
не  было.
 Вторым  опекуном  детей  был  назначен  секретарь  Президиу¬
ма  ЦИК  Авель  Софронович  Енукидзе.  Этот  человек  выделялся
среди  других  представителей  партийной  верхушки  любовью  к
роскоши  и  женщинам.  В  то  же  время  современники  утвержда¬
ют,  что  он  постоянно  интересовался  судьбой  детей  М.В.  Фрун¬
зе,  старался  помочь  им.
 Третьим  опекуном  был  близкий  друг  Михаила  Васильевича
Исидор  Евстигнеевич  Любимов.  Весной  1917  года  он  был  из¬
бран  заместителем  председателя  Минского  Совета  рабочих  и
солдатских  депутатов,  в  ноябре  1917  года  возглавил  Иваново-
Вознесенский  горисполком,  а  после  перехода  М.В.  Фрунзе  на
военную  работу  стал  председателем  губисполкома.  В  октябре
1919  года  —  ноябре  1920  года  И.Е.  Любимов  был  членом  Рев¬
военсовета  Туркестанского  фронта.  После  Гражданской  войны
его  перевели  в  столицу  заместителем  председателя  Моссовета.

Дети  покойного  М.В.  Фрунзе  Тимур  и  Татьяна  жили  в  се¬
мье  Ворошилова.  Он  называл  их  фрунзенятами,  заботился  о
них,  как  о  родных,  тем  более  что  своих  детей  у  Ворошиловых
не  было.
 Остальные  опекуны  тоже  принимали  участие  в  судьбе  си¬
рот.  Так,  летом  1933  года  отдыхавший  за  границей  секретарь
ЦИК  Авель  Софронович  Енукидзе  писал  Ворошилову:  «Мне
бы  очень  хотелось  привезти  что-нибудь  Тане,  но  не  знаю  что.
Мне  стыдно,  что  только  я  один  из  троих  ничего  не  сделал  для
них  как  опекун».
 Ворошилов  ответил  Авелю  Енукидзе:
 «Ты  спрашиваешь,  как  живут  наши  фрунзенята.  Живут  не
плохо,  растут,  мужают.  Таня  уже  вровень  со  мной.  Тимур  тоже
вытянулся  и  будет,  по-видимому,  довольно  высоким.  Хорошо,
что  ты  сам  напомнил,  что  ребятам  следовало  бы  кое-что  ку¬
пить  за  границей,  это  хорошо.  Им  действительно  кое-что  нуж¬
но  купить.  Тане  2  августа  исполняется  тринадцать  лет.  В  про¬
шлом  году  я  купил  ей  за  границей  велосипед.  Теперь  ей  нужно
купить  хороший  (но  не  сложный  и  не  “лейку”)  фотоаппарат,
это  первое,  второе,  нужны  ей  носки  и  чулки  №  8  (не  удивляй¬
ся,  что  №  8,  у  нее  нога  такая  же,  как  у  Е.Д.  (жены  Вороши¬
лова.  —  Авт.),  кроме  того,  если  можешь,  купи  какие-нибудь
интересные  немецкие  книги  (Гейне,  Шиллер,  например,  или
что-нибудь  в  этом  духе).
 Тимуру  купи,  пожалуйста,  велосипед.  В  прошлом  году  я
соорудил  ему  “сборный”  из  наших  частей  велосипедишко,  и
он  был  дюже  огорчен,  что  у  Тани  новый,  а  у  него  плохонький.
К  тому  же  у  меня  теперь  живет  мой  племянник  (тоже  десять
с  половиной  лет),  и  они  оба  так  “заездили”  и  без  того  убогий
вело,  что  будет  очень  хорошо  подарить  новый  велосипед  Ти-
муру,  а  старый  пойдет  его  приятелю».
 Неизвестно,  купил  ли  А.С.  Енукидзе  велосипед  своему  по¬
допечному.  Дела  иного  порядка  интересовали  этого  человека
бурного  темперамента.  В  1935  году  он  был  исключен  из  ЦК

и  из  партии  «за  политическое  и  бытовое  разложение»  и  от¬
правлен  в  Харьков  директором  автомобильного  треста.  Но  в
конце  1937  года  А.С.  Енукидзе  был  арестован,  осужден  и  рас¬
стрелян.
 Судьба  третьего  опекуна  детей  М.В.  Фрунзе  также  сложи¬
лась  трагически.  В  1932  году  Исидор  Евстигнеевич  Любимов
был  назначен  наркомом  легкой  промышленности.  Но  затем  его
обвинили  в  связях  с  «врагами  народа».  24  сентября  1937  года
Любимов  был  арестован,  27  ноября  осужден  и  в  тот  же  день
расстрелян.
 В  последующем  дочь  М.В.  Фрунзе,  Татьяна  Михайловна,
окончила  Московский  химико-технологический  институт  име¬
ни  Д.И.  Менделеева,  аспирантуру,  защитила  диссертацию,  за¬
нималась  наукой.  Она  стала  главным  хранителем  памяти  отца,
вела  широкую  пропагандистскую  работу.  Советская  власть
всячески  приветствовала  эту  пропаганду,  заботилась  о  дочери
одного  из  своих  любимых  полководцев.
 Сын  Фрунзе,  Тимур  Михайлович,  учился  в  московской
средней  школе  №  257  Киевского  района,  активно  участво¬
вал  в  общественной  жизни.  Но  в  детские  и  юношеские  годы
он  воспитывался  в  духе  большой  любви  к  военной  службе.
В  1937  году,  после  окончания  седьмого  класса,  Тимур  Фрунзе
перевелся  в  другую  среднюю  школу  артиллерийского  профи¬
ля,  а  в  1940  году  поступил  в  Качинскую  высшую  авиационную
школу,  которую  закончил  в  сентябре  1941  года.
 Лейтенант  Тимур  Фрунзе  писал  рапорты  о  посылке  его  на
фронт,  но  им  сознательно  не  давали  ходу.  Берегли  сына  пол¬
ководца,  но  не  уберегли.  Война  докатилась  до  Москвы.  Тимур
начал  совершать  боевые  вылеты  в  составе  авиационных  групп.
Он  погиб  в  воздушном  бою  19  февраля  1942  года  в  районе
Старой  Руссы.  Посмертно  Тимуру  Михайловичу  Фрунзе  было
присвоено  звание  Героя  Советского  Союза.  Его  именем  назва¬
на  улица  в  Хамовническом  районе  Москвы.  Тимур  Фрунзе  не
дожил  даже  до  девятнадцати  лет.  В  1948  году  прах  Тимура  был

перевезен  в  Москву  на  Новодевичье  кладбище  и  помещен  рядом
с  могилой  его  матери.
 По-разному,  но  в  целом  благополучно  сложились  судьбы  бра¬
та  и  сестер  Михаила  Васильевича.
 Старший  брат  М.В.  Фрунзе  Константин  Васильевич  также
окончил  гимназию  с  золотой  медалью.  После  смерти  отца  мно¬
го  сделал  для  обучения  и  воспитания  брата  и  сестер.  Участник
Русско-японской  войны.  Окончил  медицинский  факультет  Казан¬
ского  университета,  работал  земским  врачом.
 В  годы  Гражданской  войны  и  после  нее  —  на  военно-врачебной
работе.  С  1928  года  —  в  судебной  медицине,  с  1933  года  —  го¬
сударственный  судебно-медицинский  эксперт  и  консультант  Нар-
комздрава  Таджикской  СССР,  затем  главный  судмедэксперт  Тад¬
жикской  ССР.  Константин  Васильевич  умер  в  1940  году  в  возрасте
60  лет.
 Сестра  М.В.  Фрунзе  Надежина  Лидия  Васильевна  в  1915  году
окончила  гимназию,  работала  в  статистическом  отделе  Пере¬
селенческого  управления,  в  агрономической  лаборатории,  за¬
тем  в  органах  народного  образования.  С  1942  года  работала  в
Ташкенте  в  ремесленном  училище,  в  управлении  делами  Со¬
внаркома.  До  1952  года  —  сотрудник  Ленинградского  научно-
исследовательского  химического  института  (НИХИ).
 Вторая  сестра  М.В.  Фрунзе,  Боголюбова  Людмила  Васильев¬
на,  до  революции  получила  медицинское  образование.  Оказыва¬
ла  большую  поддержку  Михаилу  Васильевичу  во  время  его  пре¬
бывания  в  тюрьме,  на  каторге  и  в  ссылке.  Участница  Великой
Отечественной  войны,  полковник  медицинской  службы.  Затем
служила  в  Центральном  военном  госпитале.
 Все  они  постоянно  проводили  большую  воспитательную  ра¬
боту,  связанную  с  увековечением  памяти  своего  знаменитого
брата,  а  советское  государство,  в  свою  очередь,  постоянно  под¬
держивало  этих  людей,  способствовало  их  работе  и  решению
бытовых  вопросов.

ШАГАВШИЕ  РЯДОМ
 Товарищи!  Я  не  в  состоянии  говорить  долго,  мое
душевное  состояние  не  располагает  к  этому.  Скажу
лишь,  что  в  лице  товарища  Фрунзе  мы  потеряли
одного  из  самых  чистых,  самых  честных  и  самых
дисциплинированных  своих  руководителей.
 Из  речи  И.В.  Сталина  на  похоронах  М.В.  Фрунзе
 3  ноября  1925  года
 В  своей  жизни  и  деятельности  М.В.  Фрунзе  тесно  сотрудничал
и  встречался  с  большим  количеством  людей,  многие  из  которых
были  его  друзьями,  соратниками  или  подчиненными.  О  некоторых
из  этих  людей  уже  написаны  книги,  другие  по  той  или  другой  при¬
чине  заслуживают  отдельного  повествования.  Безусловно,  это  по¬
вествование  будет  пронизано  не  только  положительными  мотива¬
ми.  С  течением  времени  пересмотрены  многие  оценки  и  поступки,
найдены  новые  архивные  документы,  введены  в  научный  оборот
новые  исследования.  Я  не  берусь  давать  оценку  этим  личностям,
а  только  хочу  напомнить  о  них  в  связи  с  причастностью  к  нашему
основному  герою.
 ЛЕНИН  (УЛЬЯНОВ)  ВЛАДИМИР  ИЛЬИЧ
 Родился  10  (22)  апреля  1970  года  в  городе  Симбирске  в  семье
инспектора  учебных  заведений.  В  1887  году  закончил  гимназию  и
поступил  на  юридический  факультет  Казанского  университета.  Но
уже  в  декабре  того  же  года  исключен  за  революционную  деятель¬
ность  и  сослан.  В  1891  году  вернулся  в  Казань,  сдал  экстерном  эк¬
замены  на  юридическом  факультете  Петербургского  университета
и  стал  работать  помощником  присяжного  поверенного  в  Самаре.
 В  1893  году  переехал  а  Петербург,  где  продолжал  революцион¬
ную  деятельность.  В  декабре  1895  года  был  арестован,  а  в  феврале

1897  года  выслан  на  три  года  в  село  Шушенское  Енисейской  гу¬
бернии.
 В  июле  1900  года  выехал  за  границу.  В  1905  году  приехал  в  Пе¬
тербург,  скрывался  от  полиции  в  Финляндии,  а  декабре  1907  года
снова  выехал  за  границу.  Жил  в  разных  странах,  занимаясь  ре¬
волюционной  деятельностью.  В  июле  1914  года  был  арестован
австрийской  полицией,  но  вскоре  освобожден,  после  чего  выехал
в  Швейцарию.
 В  время  Первой  мировой  войны  ратовал  за  поражение  России.
Созданная  им  сеть  организаций  РСДРП  всячески  способствовала
ухудшению  обстановки  в  стране,  разложению  армии.
 В  апреле  1917  года  вернулся  из  эмиграции  в  Россию  с  боль¬
шой  группой  сторонников  через  территорию,  занятую  герман¬
скими  войсками.  Руководил  Октябрьским  восстанием  1917  года
в  Петрограде.  На  II  Всероссийском  съезде  Советов  25  октября
1917  года  был  избран  председателем  Совета  народных  комисса¬
ров.  С  30  ноября  1918  года  также  стал  и  председателем  Совета
рабочей  и  крестьянской  обороны.
 В.И.  Ленин  встречался  с  М.В.  Фрунзе  в  апреле  1916  года  в
Стокгольме  на  IV  объединительном  съезде  РСДРП,  на  I  Всерос¬
сийском  съезде  крестьянских  делегатов  в  мае  1917  года,  на  других
съездах  Советов,  при  назначении  на  должности,  постоянно  нахо¬
дился  с  ним  в  переписке  во  время  Гражданской  войны  и  после  ее
окончания.  Однако  близких  отношений  между  этими  людьми  не
было,  все  ограничивалось  служебными  вопросами.
 30  августа  1918  года  В.И.  Ленин  был  тяжело  ранен  Ф.  Каплан,
но,  оправившись  от  раны,  снова  работал.  В  это  время  М.В.  Фрун¬
зе  находился  на  фронтах  Гражданской  войны  и  на  Украине.
 26  мая  1922  года  В.И.  Ленин  перенес  первый  инсульт,  после
которого,  несколько  выздоровев,  он  пытался  снова  заниматься  де¬
лами.  6  декабря  последовал  второй  инсульт,  9  марта  1923  года  —
третий.  После  этого  до  самой  смерти  Владимир  Ильич  был  при¬
кован  к  постели.
 Умер  21  января  1924  года  в  подмосковной  деревне  Горки.

СТАЛИН  (ДЖУГАШВИЛИ)
ИОСИФ  ВИССАРИОНОВИЧ
 Иосиф  Виссарионович  Сталин  (Джугашвили)  родился  9  (21)
декабря  1879  года  в  городе  Гори  в  семье  кустаря-сапожника.
В  15  лет  он  окончил  Горийское  духовное  училище  и  поступил
в  Тифлисскую  духовную  семинарию,  откуда  был  исключен  в
1899  году.  Истинные  причины  исключения  не  разглашались.
В  советский  период  утверждалось,  что  Иосиф  был  исключен  за
революционную  деятельность.
 В  1901  году  Иосиф  Джугашвили  переехал  в  Батуми,  где  в  сле¬
дующем  году  произошли  революционные  беспорядки.  В  апреле
1902  года  Иосиф  был  арестован,  а  в  следующем  году  —  приго¬
ворен  к  ссылке  в  Восточную  Сибирь  на  три  года.  Именно  тогда
он  взял  себе  псевдоним  «Коба».  Еще  находясь  в  тюрьме  в  Гру¬
зии,  Иосиф  женился  на  сестре  своего  друга  Екатерине  Сванидзе,
которая  через  пять  лет  родила  ему  сына  Якова.  В  1903  году  он
бежал  с  места  ссылки.
 В  1904  году  Иосиф  Джугашвили  вернулся  в  Грузию.  Актив¬
ный  участник  революционных  событий  1905—1907  годов  в  За¬
кавказье.  Но,  по  мнению  историков,  крупных  политических
столкновений  в  Закаказье  в  это  время  не  было,  все  сводилось
к  межнациональным  «разборкам».  В  апреле  1906  года  участво¬
вал  в  работе  IV  съезда  РСДРП,  где  в  очередной  раз  встретился  с
 В.И.  Лениным.  (Впервые  —  в  1905  году  на  I  конференции  РСДРП
в  Финляндии.)
 Вернувшись  в  Грузию,  занялся  экспроприацией  собственно¬
сти  «буржуазии»,  стал  руководителем  местных  боевиков.  Этот
период  фактически  уголовной  деятельности  Сталина  до  сих  пор
покрыт  мраком  тайны.  28  марта  1908  года  его  арестовывают  и  от¬
правляют  в  ссылку,  откуда  он  дважды  бежал,  но  был  пойман.
 В  1912  году  был  кооптирован  в  члены  ЦК  и  введен  в  Русское
бюро  ЦК  РСДРП.  Вел  партийную  работу.  В  1913  году  арестован
и  приговорен  к  ссылке  в  Туруханский  край.  В  1916  году  Иосиф

Джугашвили  был  мобилизован  и  отправлен  в  Ачинск.  Но  медицин¬
ская  комиссия  признала  его  негодным  к  несению  военной  службы.
 После  Февральской  революции  1917  года  Сталин  вернулся  в
Петроград.  Активно  продолжал  революционную  работу.
 В  первом  советском  правительстве  он  занял  пост  наркома  по
делам  национальностей,  через  год  возглавил  Наркомат  государ¬
ственного  контроля.
 В  конце  мая  1918  года  Сталин  был  направлен  на  юг  России  с
целью  решения  продовольственного  вопроса  (проведение  прод¬
разверстки).  Он  остановился  в  Царицыне.  4  мая  был  образован
Северо-Кавказский  военный  округ,  командующим  которым  был
назначен  бывший  генерал  А.А.  Снесарев.
 В  начале  июля  1918  года  к  Царицыну  приблизились  вытеснен¬
ные  немцами  из  Украины  остатки  двух  советских  армий,  возглав¬
ляемые  К.Е.  Ворошиловым.  Так  образовался  мощный  политиче¬
ский  «дуэт».  Через  неделю  Сталин  сместил  бывшего  генерала  и
назначил  вместо  него  К.Е.  Ворошилова.
 2  сентября  1918  года  был  создан  Революционный  военный  со¬
вет  Республики.  Вскоре  был  создан  Реввоенсовет  Южного  фрон¬
та  со  ставкой  в  Козлове.  Командующим  Южным  фронтом  был
назначен  П.П.  Сытин,  его  помощником  —  К.Е.  Ворошилов,  пред¬
седателем  Реввоенсовета  —  И.В.  Сталин.
 Но  И.В.  Сталин  самовольно  преобразовал  управление  Южно¬
го  фронта  и  назначил  его  командующим  К.Е.  Ворошилова.  Когда
в  конце  сентября  П.П.  Сытин  прибыл  в  Царицын,  он  не  был  до¬
пущен  к  командованию  фронтом.  Этот  конфликт  окончательно
рассорил  И.В.  Сталина  с  Л.Д.  Троцким,  который  потребовал  ото¬
звать  Иосифа  Виссарионовича  из  Царицына.
 В  октябре  1918  года  И.В.  Сталин  убыл  в  Москву,  а  К.Е.  Воро¬
шилов  в  декабре  был  переведен  на  Украину,  где  занял  пост  нар¬
кома  внутренних  дел.
 В  январе  1919  года  И.В.  Сталин  был  направлен  для  организа¬
ции  следственных  дел  в  Вятку,  где  вместе  с  Ф.Э.  Дзержинским
проработал  более  месяца.  В  мае  1919  года,  когда  армия  генера¬
 298

ла  Н.Н.  Юденича  приблизилась  к  Петрограду,  для  организации
обороны  Северной  столицы  был  направлен  И.В.  Сталин.  В  июле
1919  года  он  вернулся  в  Москву.  За  участие  в  боях  с  войсками
Юденича  Иосиф  Виссарионович  был  награжден  орденом  Крас¬
ного  Знамени.
 Летом  1919  года  был  назначен  членом  Реввоенсовета  Запад¬
ного  фронта  (Смоленск),  а  с  26  сентября  1919  года  —  членом
Реввоенсовета  Южного  фронта.  В  Царицыне  он  снова  встретил¬
ся  с  К.Е.  Ворошиловым.  В  этот  период  обостряются  отношения
между  И.В.  Сталиним  и  Л.Д.  Троцким,  возникают  разногласия
между  И.В.  Сталиным,  К.Е.  Ворошиловым,  с  одной  стороны,  и
М.В.  Фрунзе  —  с  другой.
 10  января  1920  года  Южный  фронт  был  преобразован  в  Юго-
Западный  (командующий  И.И.  Егоров),  главные  силы  которого
были  развернуты  против  Петлюры,  а  одна  армия  блокировала  в
Крыму  войска  П.Н.  Врангеля.  И.В.  Сталин  стал  членом  Ревво¬
енсовета  этого  фронта.  За  неудачные  действия  против  польских
войск  Иосиф  Виссарионович  1  сентября  1920  года  был  снят  с  по¬
ста  члена  Реввенсовета  Юго-Западного  фронта.  Это  стало  новой
причиной  разногласий  меду  Сталиныи  и  Л.Д.  Троцким.
 В  апреле  1920  года  пошел  в  состав  Оргбюро  ЦК  партии.  В  мар¬
те  1921  года  члены  Оргбюро  Преображенский,  Крестинский  и
Серебряков,  которые  на  X  съезде  партии  поддержали  Троцкого  в
вопросе  о  профсоюзах,  были  выведены  не  только  из  состава  Орг¬
бюро,  но  и  из  Центрального  комитета.  Их  место  заняли  Молотов,
Михайлов  и  Ярославский.
 С  апреля  1922  года  по  февраль  1934  года  И.В.  Сталин  —
генеральный  секретарь  ЦК  партии,  в  последующем  секретарь
ЦК,  с  6  мая  1941  года  —  также  и  председатель  Совета  народных
комиссаров  СССР.  В  годы  Великой  Отечественной  войны  —
Верховный  главнокомандующий  Вооруженными  силами  СССР,
генералиссимус  СССР.
 Умер  5  марта  1953  года.  Отец  двух  сыновей  —  Якова  и  Васи¬
лия  —  и  дочери  Светланы...

ТРОЦКИЙ  (БРОНШТЕЙН)  ЛЕВ  ДАВИДОВИЧ
 Родился  25  октября  (7  ноября)  1879  года  в  селе  Яновка  Хер¬
сонской  губернии.  Отец  арендовал  несколько  сот  десятин  земли.
Помимо  отца  и  матери  у  Льва  были  старшие  брат  и  сестра,  а  так¬
же  младшая,  особо  любимая  им  сестра  Ольга,  ставшая  впослед¬
ствии  женой  Л.Б.  Каменева  (Розенфельда).
 Образование  получил  в  Одесском  реальном  училище  Св.  Пав¬
ла.  Там  стал  членом  полулегальной  организации  «Русский  рабо¬
чий  Союз».  В  1898  году  арестован,  приговорен  к  четырем  годам
ссылки  в  Восточную  Сибирь.  Перед  этапированием  женился  на
Александре  Львовне  Соколовской.  В  1900  году,  оставив  жену  и
двух  дочерей,  бежал  из  ссылки  за  границу.  Участвовал  во  II  съез¬
де  РСДРП.  В  1903  году  женился  вторично  на  Наталье  Николаевне
Седовой  (1882—1962).  Спустя  год  вернулся  в  Россию.
 Активно  участвовал  в  революционных  событиях  1905  года,  за
что  был  арестован  и  отправлен  «на  вечное  поселение».  По  пути  в
ссылку  бежал.  В  эмиграции  проживал  в  Англии,  Австрии,  Фран¬
ции,  США,  Канаде.  Окончил  юридический  факультет  Венского
университета.
 Как  только  разразилась  Февральская  революция  1917  года
в  России,  возвратился  в  Европу  По  дороге  в  Галифаксе  (Кана¬
да)  английские  военно-политические  власти  задержали  его  на
основании  «черных  списков»,  составленных  русскими  охранно¬
дипломатическими  агентами.  Но  по  требованию  Временного
правительства  России  был  освобожден  и  прибыл  в  Петроград  в
мае  1917  года.  Здесь  он  примкнул  к  организации  объединенных
социал-демократов-интернационалистов.  Отношение  этой  орга¬
низации  к  большевикам  было  вполне  дружественным.
 В  июле  1917  года  на  VI  съезде  РСДРП  (б)  Троцкий  формально
переходит  к  большевикам.  Переход  происходил,  однако,  с  неко¬
торыми  колебаниями.  Тем  не  менее  он  принимает  самое  деятель¬
ное  участие  в  подготовке  вооруженного  восстания  и  установле¬
ния  советской  власти.

В  октябре  1917  года  Троцкий  играет  руководящую  роль  в
Петроградском  военно-революционном  комитете,  организую¬
щем  вооруженное  восстание.  «Вся  работа  по  практической
организации  восстания  проходила  под  непосредственным  ру¬
ководством  председателя  Петроградского  Совета  Троцкого,  —
писал  И.В.  Сталин  в  статье  газеты  “Правда”  “Роль  наиболее
выдающихся  деятелей  партии”.  —  Можно  с  уверенностью  ска¬
зать,  что  быстрым  переходом  гарнизона  на  сторону  Совета  и
умелой  постановкой  работы  Военно-революционного  комите¬
та  партия  обязана  прежде  всего  и  главным  образом  тов.  Троц¬
кому».
 После  победы  советской  власти  Лев  Давидович  становит¬
ся  народным  комиссаром  (наркомом)  по  иностранным  делам  и
едет  в  Брест  для  мирных  переговоров  с  Германией,  но  отказы¬
вается  подписать  мирное  соглашение.  В  дальнейшем  Троцкий
занимал  пост  наркома  путей  сообщения.
 С  4  марта  1918  года  Лев  Давидович  —  председатель  Выс¬
шего  военного  совета,  одновременно  с  13  марта  1918  года
по  июль  1923  года  —  нарком  по  военным  и  морским  делам
РСФСР,  2  сентября  1918  года  —  председатель  Реввоенсовета
Республики,  с  1919  года  —  член  Политбюро.  В  этом  качестве
Лев  Давидович  непосредственно  руководил  военной  деятель¬
ностью  М.В.  Фрунзе.
 Как  руководитель  РВСР  Л.Д.  Троцкий  проявил  себя  в  годы
Гражданской  войны  и  военной  интервенции  неоднозначно.  Он
допустил  немало  просчетов.  По  ряду  вопросов  у  него  были
расхождения,  и  часто  серьезные,  со  Сталиным,  Каменевым,
Гусевым,  Смилгой,  Ворошиловым.  Но  в  основном  у  предсе¬
дателя  РВСР  не  было  принципиального  расхождения  с  общей
линией  ЦК  по  военным  вопросам,  строительству  и  укрепле¬
нию  Красной  армии.  Когда  в  июле  1919  года  (из-за  разногла¬
сий  стратегического  характера)  Троцкий  вспылил  и  подал  в  от¬
ставку,  члены  Оргбюро  и  Политбюро  ЦК  партии  ее  не  прияли.
Значительный  вклад  сделал  в  создание  регулярной  Красной

армии.  Активный  сторонник  привлечения  в  РККА  военспецов,
издал  5  сентября  1919  года  приказ  «о  взятии  в  заложники  всех
членов  их  семей».
 До  сего  времени  ходит  немало  легенд  о  жесткости  и  даже  же¬
стокости  Л.Д.  Троцкого  по  отношению  к  личному  составу  моло¬
дой  Красной  армии.  В  основе  своей  они  достоверны.  Не  кто  иной,
как  Троцкий  создал  и  использовал  в  ходе  боевых  действий  загра¬
дительные  отряды  «из  числа  наиболее  стойких  бойцов  и  коман¬
диров»,  которые  расстреливали  отступающие  подразделения.
 Беспощадно  расправился  Троцкий  с  участниками  движения
«батьки»  Махно  за  то,  что  в  1920  году  они  по  приказу  Нестора
Ивановича  не  допустили  сбора  продналога  на  Украине.  «С  анархо¬
кулацким  развратом  пора  кончать»,  —  заявил  Л.Д.  Троцкий.  При
взятии  Перекопа  войска  Махно,  сражавшиеся  тогда  на  стороне
Красной  армии,  были  брошены  на  самый  тяжелый  участок  и  вы¬
биты  почти  полностью  (они  брали  «в  лоб»  Турецкий  вал).  Но
этого  оказалось  мало.  После  завершения  операции  около  5  тысяч
оставшихся  в  живых  махновцев  по  приказу  Троцкого  были  рас¬
стреляны.
 После  создания  Наркомата  по  военным  и  морским  делам
СССР  Троцкий  6  июля  1923  года  стал  наркомом  и  одновременно
председателем  РВС  СССР.  В  сентябре  1923  —  мае  1924  года  —
член  Оргбюро  ЦК.  Осенью  1923  года  возглавил  левую  оппози¬
цию  в  ВКП(б).  В  «письме  к  съезду»  В.И.  Ленин  так  характери¬
зовал  Льва  Давидовича:  «Лично  он,  пожалуй,  самый  способный
человек  в  настоящем  ЦК,  но  и  чрезмерно  хвастающийся  самоуве¬
ренностью  и  чрезмерным  увлечением  чисто  административной
стороной  дела».
 В  1924  году  вышел  сборник  статей  Троцкого  с  его  предисло¬
вием  «Уроки  октября».  В  нем  подвергалась  пересмотру  вся  боль¬
шевистская  концепция  революции.  В  основу  своей  платформы
он  включил  гипотезу  перманентной  (непрерывной)  революции,
одним  из  терминов  которой  было  положение  о  невозможности
победы  социализма  в  одной  стране.  Из  этого  основного  положе¬

ния  вытекали  и  дальнейшие  выводы:  о  роли  профессиональных
организаций  и  задачах  Коминтерна  на  Западе  и  Востоке,  о  роли
и  значении  партии,  об  аппарате  партии  и  ее  руководящих  орга¬
нах,  о  демократии.  Это  и  привело  в  конечном  итоге  к  образова¬
нию  специфического  течения  в  партии  —  троцкизма,  которое
ЦК  большевиков  определил  как  мелкобуржуазный  уклон  в  боль¬
шевистской  партии.
 В  1927  году  исключен  из  ВКП  (б),  выслан  в  Алма-Ату,  а  в
1929  году  —  из  Советского  Союза.  В  1932  году  лишен  советского
гражданства.  Проживал  в  Турции,  затем  во  Франции,  Норвегии,
Мексике.  За  рубежом  вел  большую  публицистическую  деятель¬
ность,  создал  4-й  «троцкистский»  Интернационал.  Многочис¬
ленные  труды  Троцкого  вошли  в  собрание  его  сочинений,  впер¬
вые  опубликованное  в  СССР  в  20-х  годах.
 Убит  коммунистом-экстремистом  Р.  Меркадером  21  августа
1940  года  в  Мексике  (в  городе  Мехико).
 Имел  двух  дочерей  —  Зинаиду  (1900—1933)  и  Нину  (1902—
1928)  от  брака  с  A.JI.  Соколовской  и  двух  сыновей  от  брака  с
Н.А.  Седовой  —  Льва  (1906—1938)  и  Сергея  (1908—1937).  Стар¬
ший  сын  Лев  16  февраля  1938  года  умер  в  одной  из  французских
больниц  в  результате  «осложнения»  после  неудачной  операции
аппендицита.
 СКЛЯНСКИЙ  ЭФРАИМ  МАРКОВИЧ
 Родился  в  Минске  в  1892  году  в  семье  мелкого  служа¬
щего.  Образование  получил  в  классической  гимназии  и  в
Санкт-Петербургском  медицинском  институте.  Член  РСДРП  с
1913  года.
 В  1914  году  призван  на  военную  службу.  Участник  Пер¬
вой  мировой  войны,  военный  врач  5-й  армии  Северного  фрон¬
та.  Активное  участие  принял  в  агитационно-пропагандистской
работе  среди  солдат.  С  февраля  1917  года  —  член  полкового,
дивизионного  и  корпусного  солдатских  комитетов,  затем  пред¬
седатель  солдатского  комитета  5-й  армии,  член  Двинского  коми¬

тета  РСДРП(б).  Делегат  2-го  Всероссийского  съезда  Советов.  От
большевистской  фракции  съезда  введен  в  состав  Петроградского
военно-революционного  комитета.
 25  октября  (7  ноября)  командовал  сводным  отрядом,  заняв¬
шим  штаб  Петроградского  военного  округа.  В  дни  ликвидации
мятежа  Керенского—Краснова  формировал  артиллерийские  под¬
разделения  для  борьбы  с  мятежниками.  С  27  октября  (9  ноября)
вошел  в  состав  Комитета  по  военным  и  морским  делам.  От  Пе¬
троградского  военно-революционного  комитета  был  направлен
комиссаром  Главного  штаба,  затем  —  Ставки  Верховного  глав¬
нокомандующего  в  Могилеве.  Большую  работу  проделал  по  ока¬
занию  помощи  Н.В.  Крыленко  в  решении  задач,  поставленных
советским  правительством.
 С  26  ноября  (6  декабря)  1917  года  —  товарищ  (заместитель)
народного  комиссара  по  военным  делам  по  общему  управлению
военным  ведомством,  с  22  декабря  (4  января)  1918  года  —  за¬
меститель  народного  комиссара  по  военным  делам,  с  19  мар¬
та  —  член  Высшего  военного  совета,  с  26  октября  —  заместитель
председателя  Реввоенсовета  Республики,  член  Совета  рабочей  и
крестьянской  обороны  (позже  —  Совета  труда  и  обороны).  Член
ВЦИК  и  ЦИК  СССР.
 Во  время  Гражданской  войны  занимался  вопросами  формиро¬
вания  оперативно-стратегических  резервов  для  действующей  ар¬
мии,  создания  военных  школ  (пехотных,  артиллерийских,  инже¬
нерных,  войск  связи)  в  интересах  подготовки  командных  кадров,
а  также  различного  рода  курсов  переподготовки.  Участвовал  в
разработке  и  проведении  ряда  операций  войск  Южного,  Северно¬
го  и  Восточного  фронтов.  В  ноябре  1920  года  «за  непосредствен¬
ное  участие  в  боевых  действиях  против  Врангеля,  проявленное
при  этом  умелое  руководство  группой  войск  и  личное  мужество»
награжден  орденом  Красного  Знамени.
 Постоянно  вмешивался  в  боевую  деятельности  М.В.  Фрунзе
и  других  командующих,  хотя  в  близких  отношениях  с  ними  не
был.

Скончался  23  июня  1925  года  после  продолжительной  болез¬
ни  в  Москве,  где  и  похоронен.
 АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО
ВЛАДИМИР  АЛЕКСАНДРОВИЧ
 Родился  9  (21)  марта  1883  года  в  городе  Чернигове  в  семье
поручика.  С  1901  года  начал  участвовать  в  революционном  дви¬
жении,  а  в  1903  году  вступил  в  ряды  РСДРП.  После  окончания
Петербургского  юнкерского  училища  он  был  направлен  в  Вар¬
шаву,  где  основал  военно-революционную  организацию.  Весной
1905  года  вместе  с  Ф.Э.  Дзержинским  участвовал  в  подготовке
вооруженного  восстания  в  Ново-Александрии  (Польша).  Летом
1905  года  был  арестован,  но  в  октябре  того  же  года  освобожден.
Возвратившись  в  ноябре  1905  года  из  эмиграции  в  Россию,  Вла¬
димир  Александрович  стал  редактором  большевистских  газет
«Казарма»  в  Петербурге  и  «Солдат»  в  Севастополе,  где  он  уча¬
ствовал  в  подготовке  вооруженного  восстания.  Вскоре  последо¬
вал  арест.  Антонова-Овсеенко  приговорили  к  смертной  казни,  но
ему  удалось  совершить  побег.  В  1910  году  он  вынужден  был  эми¬
грировать  за  границу.
 Вернувшись  в  Россию  в  мае  1917  года,  по  заданию
ЦК  РСДРП  (б)  вел  партийную  работу  в  Гельсингфорсе,  часто  вы¬
ступал  на  кораблях,  в  солдатских  казармах.  Как  опытный  публи¬
цист,  он  редактировал  газету  «Волна»  —  орган  Гельсингфорско-
го  комитета  РСДРП  (б).  На  страницах  газеты  Антонов-Овсеенко
опубликовал  десятки  статей  против  Временного  правительства  и
соглашательских  партий.  Вскоре  он  становится  самым  популяр¬
ным  оратором  и  признанным  партийным  руководителем  балтий¬
ских  матросов.
 После  июльских  событий  1917  года  по  распоряжению  Временно¬
го  правительства  были  арестованы  видные  большевики-балтийцы,
и  среди  них  В.А.  Антонов-Овсеенко.  В  течение  месяца  они  находи¬
лись  в  «Крестах».  Освобожденный  под  залог,  Владимир  Алексан¬
дрович  сразу  же  включился  в  деятельность  парши  по  организации

вооруженного  восстания.  Он  вошел  в  состав  революционного  коми¬
тета,  созданного  в  Гельсингфорсе  для  борьбы  с  корниловщиной,  воз¬
главил  редакцию  газеты  «Прибой».  Один  из  руководителей  штурма
Зимнего  дворца  25  октября  (7  ноября)  1917  года.
 После  II  Всероссийского  съезда  Советов  Антонов-Овсеенко  —
член  Коллегии  Наркомата  по  военным  и  морским  делам,  коман¬
дующий  войсками  Петроградского  военного  округа.  С  началом
Гражданской  войны  —  командующий  войсками,  действовавши¬
ми  против  войск  Каледина  и  частей  контрреволюционной  укра¬
инской  Центральной  рады.  В  последующем  —  главнокомандую¬
щий  войсками  Юга  России,  командующий  Украинским  фронтом
и  нарком  военных  дел  Украины.
 В  сентябре  1918  года  —  мае  1919  года  —  член  Реввоенсовета
Республики.  Несколько  раз  выезжал  на  Восточный  фронт.
 В  апреле  1920  года  был  переведен  в  Москву.  В  феврале  —  ав¬
густе  1921  года  был  полномочным  членом  комиссии  ВЦИК  по
борьбе  с  бандитизмом  в  Тамбовсклй  губернии.
 В  1922—1924  годах  В.А.  Антонов-Овсеенко  —  начальник  По¬
литического  управления  РВС  Республики  (с  23  августа  1923  года
РВС  СССР).  Сторонник  Л.Д.  Троцкого.  Имел  частые  переговоры
и  встречи  с  М.В.  Фрунзе  по  различным  служебным  вопросам.
 После  снятия  Льва  Давидовича  с  поста  наркома  также  был
снят  со  своего  поста.  Был  назначен  полпредом  в  Чехословакию,
затем  в  Литву  и  Польшу.  С  1934  года  прокурор  РСФСР.  На  этом
посту  содействовал  установлению  практики  приговоров  по  «про¬
летарской  необходимости».  Во  время  гражданской  войны  в  Ис¬
пании  в  1936—1937  годах  занимал  пост  генерального  консула  в
Барселоне  —  через  этот  город  проходило  подавляющее  большин¬
ство  военных  грузов  из  СССР.
 В  сентябре  1937  года  отозван  в  Москву  и  13  октября  арестован.
Признан  виновным  в  принадлежности  «к  троцкистской  террористи¬
ческой  и  шпионской  организациям».  8  февраля  1938  года  пригово¬
рен  к  высшей  мере  наказания.  Приговор  приведен  в  исполнение  в
1939  году.

ДЗЕРЖИНСКИЙ
ФЕЛИКС  ЭДМУНДОВИЧ
 «Железный  Феликс»  родился  30  августа  (11  сентября)  1877  года
в  имении  Дзержинково  Минской  губернии  в  обедневшей  дворян¬
ской  семье.  Учился  в  Виленской  гимназии.  В  1894  году,  будучи
гимназистом  7-го  класса,  вошел  в  социал-демократический  кру¬
жок.  В  1895  году  вступил  в  «Литовскую  социал-демократию»,
вел  кружок  среди  рабочих,  получил  от  них  имя  «Яцек».  Изучал  в
то  же  время  марксизм.
 В  начале  1897  года  социал-демократические  организации  на¬
правили  Дзержинского  в  Ковно  для  налаживания  революцион¬
ной  работы  среди  промышленных  рабочих.  Здесь  Дзержинский
был  арестован  и  сослан  на  три  года  в  Вятскую  тюрьму.  В  авгу¬
сте  1899  года  бежал  из  ссылки  и  возвратился  в  Вильно,  где  резко
выступал  против  национализма  литовской  социал-демократии.
В  то  же  время  подпольно  работает  в  Варшаве  под  псевдонимами
«Астроном»  и  «Франек».
 В  феврале  1900  года  вновь  был  арестован,  сидел  в  тюрьме,  и
в  1902  году  выслан  на  пять  лет  в  Восточную  Сибирь.  Но  по  до¬
роге  бежал  и  эмигрировал  за  границу.  Здесь  он  принимал  участие
в  работе  партийной  конференции  социал-демократии  Польши
и  Литвы.  До  января  1905  года  выезжал  в  Польшу  для  подполь¬
ной  работы,  а  затем  окончательно  переехал  туда  в  качестве  члена
Главного  управления  социал-демократии  Польши  и  Литвы.
 В  1906  году  Дзержинский  был  делегирован  на  Стокгольмский
съезд  РСДРП  в  ЦК  партии  как  представитель  социал-демократии
Польши  и  Литвы.  В  течение  1907—1914  годов  неоднократно
арестовывался  и  бежал  из  мест  заключения.  С  1914  года  —  на
каторге.  После  победы  Февральской  революции  1917  года  был
освобожден,  избран  членом  Московского  комитета  РСДРП  (б),
Исполнительного  комитета  Московского  Совета.  В  период  под¬
готовки  и  проведения  Октябрьской  революции  являлся  членом
Военно-революционного  партийного  центра  и  Петроградского
военно-революционного  комитета.

В  декабре  1917  года  назначается  председателем  Всероссий¬
ской  чрезвычайной  комиссии  по  борьбе  с  контрреволюцией  и
саботажем  (ВЧК),  с  марта  1919  года  —  народным  комиссаром
внутренних  дел  (НКВД)  и  одновременно  председателем  ВЧК.
Провел  огромную  работу  по  разоблачению  и  разгрому  антисо¬
ветских  заговоров  и  мятежей.  В  годы  Гражданской  войны  выпол¬
нял  ответственные  задания  ЦК  партии  большевиков.  В  1920  году
осуществлял  тыловое  управление  войск,  действующих  против
Польши  на  Украине  и  в  Белоруссии.
 В  1921  году  назначен  народным  комиссаром  путей  сообщения  с
оставлением  на  прежних  постах  (ВЧК  и  НКВД).  В  1922—1926  го¬
дах  —  председатель  государственного  политического  управле¬
ния  (ГПУ),  Объединенного  главного  политического  управления
(ОГПУ),  с  одновременным  пребыванием  на  посту  председателя
Высшего  совета  народного  хозяйства  (ВСНХ)  СССР.  Наряду  с
государственной  деятельностью  руководил  борьбой  с  бандитиз¬
мом  на  Украине,  возглавлял  борьбу  с  детской  беспризорностью,
организовал  разработку  конкретных  мер  по  усилению  охраны  го¬
сударственной  границы  страны.  Член  ЦК,  член  Организационно¬
го  бюро  ЦК,  кандидат  в  члены  Политического  бюро  ЦК  больше¬
вистской  партии.  Делегат  I—III  конгрессов  Коммунистического
Интернационала.  Член  Центрального  исполнительного  комитета
(ЦИК)  СССР.  По  отзывам  современников,  фанатичный  и  нередко
жестокий,  Дзержинский  способствовал  созданию  разветвленной
системы  террора  и  подавления  инакомыслия.  С  1922  года  —  ак¬
тивный  сторонник  Сталина.  Председатель  комиссии  ЦИК  СССР
по  организации  похорон  В.И.  Ленина.
 Скончался  от  сердечного  приступа  20  июля  1926  года.  Похо¬
ронен  в  Москве  на  Красной  площади  у  Кремлевской  стены.
 КРЫЛЕНКО
НИКОЛАЙ  ВАСИЛЬЕВИЧ
 Родился  2  (14)  мая  1885  года  в  селе  Бехтеево  Сычевского  уез¬
да  Смоленской  губернии  в  семье  Василия  Абрамовича  Крылен¬
 308

ко,  ссыльного  учителя,  и  Ольги  Александровны,  урожденной
Трипецкой,  выпускницы  Санкт-Петербургских  (Бестужевских)
курсов.
 В  1903  году  Николай  окончил  гимназию,  а  в  1909  году  —
историко-филологический  факультет  Санкт-Петербургского  уни¬
верситета.  Еще  будучи  студентом,  в  1904  году,  Николай  вступил
в  ряды  большевистской  партии  и  начал  свою  революционную
деятельность.  Во  время  революционных  событий  1905—1906  го¬
дов  он  ведет  агитацию  среди  рабочих  Невской  заставы  Санкт-
Петербурга  и  солдат  столичного  гарнизона.  Весной  1908  года
Николай  —  один  из  руководителей  антиправительственных  вы¬
ступлений  московского  студенчества.
 После  окончания  университета  Крыленко  становится  револю-
ционером-профессионалом.  В  1912  году  он  встречается  с  В.И.  Ле¬
ниным  и  по  его  заданию  организует  переправку  газеты  «Правда»  и
другой  нелегальной  литературы  из-за  границы.  За  эту  деятельность
в  декабре  1913  года  он  был  арестован  и  приговорен  судом  к  высылке
из  столицы  на  два  года.  Он  уезжает  в  Харьков,  где  по  заданию  партии
участвует  в  подготовке  нелегальной  конференции  большевиков  юга
Украины.  Там  же  Николай  Васильевич  в  1914  году  сдает  экстерном
экзамены  на  юридическом  факультете  Харьковского  университета.
 Но  начинается  Первая  мировая  война,  и,  не  желая  быть  при¬
званным  в  армию,  Крыленко  эмигрирует  в  Швейцарию.  Позже
в  своей  анкете  он  с  гордостью  писал:  «В  1914—1915  гг.  был  в
эмиграции  в  Швейцарии  вместе  с  Лениным».
 Летом  1915  года  по  заданию  партии  Крыленко  возвращается
в  Россию,  где  занимается  воссозданием  московской  организации
большевиков.  За  эту  деятельность  в  ноябре  того  же  года  он  был
арестован,  но  вместо  тюрьмы  в  апреле  1916  года  в  чине  прапор¬
щика  оказался  на  фронте.  В  дошедших  до  нас  документах  нет
сведений  о  боевых  заслугах  этого  офицера.
 Февральская  революция  1917  года  открывает  перед  Николаем
Васильевичем  новое  широкое  поле  деятельности.  Он  сразу  же  из¬
 309

бирается  председателем  полкового  комитета,  через  неделю  —
председателем  армейского  комитета  в  11-й  армии  Юго-Западного
фронта,  спустя  месяц  становится  членом  Всероссийского  бюро
военных  организаций  при  ЦК  РСДРП(б).  В  этом  качестве  Кры¬
ленко  ведет  активную  работу,  направленную  на  подрыв  боеготов¬
ности  и  моральное  разложение  войск  российской  армии.  В  октя¬
бре  он  входит  в  состав  Военно-революционного  комитета  при
Петроградском  Совете  и  непосредственно  участвует  в  подготов¬
ке  и  проведении  вооруженного  восстания  в  столице  25  октября
(7  ноября)  1917  года.
 На  Втором  всероссийском  съезде  Советов  рабочих  и  солдат¬
ских  депутатов,  при  формировании  первого  советского  прави¬
тельства,  Николай  Васильевич  назначается  на  пост  народного
комиссара  по  военным  делам,  а  9  (22)  ноября  —  Верховным  глав¬
нокомандующим  всеми  российскими  войсками,  действующими
на  фронтах  Первой  мировой  войны.
 Деятельность  Н.В.  Крыленко  на  посту  Верховного  главнокоман¬
дующего  продолжалась  менее  четырех  месяцев,  но  была  отмечена
рядом  ярких  для  того  времени  событий.  Уже  в  день  своего  назначе¬
ния  на  должность  он  разослал  телеграммы  по  войскам,  предложив
солдатам  самим  немедленно  начать  переговоры  о  перемирии  с  гер¬
манским  и  австро-венгерским  командованием.  Это  привело  к  сти¬
хийно  возникшему  движению  «братания»,  массовому  отстранению
от  должностей,  а  нередко  и  физическому  уничтожению  офицеров
и  генералов,  стремившихся  помешать  развалу  российской  армии.
20  ноября,  прибыв  с  отрядом  в  Могилев,  Крыленко  разогнал  чинов
бывшей  Ставки  ВГК.  Занимавший  после  бегства  Керенского  пост
Верховного  главнокомандующего  генерал  Н.Н.  Духонин  был  рас¬
терзан  «революционными»  солдатами  и  матросами.
 В  конце  января  1918  года,  получив  сведения  о  революцион¬
ных  событиях  в  Германии  и  расценив  их  как  начало  «всемирной»
революции,  Николай  Васильевич,  без  ведома  Совета  народных
комиссаров,  направил  на  все  фронты  приказ  о  прекращении  во¬
енных  действий  и  демобилизации  армии.  Узнав  об  этом,  Ленин

постарался  выправить  положение,  аннулировав  приказ  Верхов¬
ного  главнокомандующего.  Но  было  поздно,  начался  массовый
уход  солдат,  в  ряде  случаев  и  целых  армейских  частей,  с  фронта.
Это  позволило  германскому  командованию  18  февраля  возобно¬
вить  наступательные  действия.  Стремление  Крыленко  привлечь
к  ответным  действиям  отходящие  с  занимаемых  позиций  подраз¬
деления  и  части  не  увенчалось  успехом.  Советское  правитель¬
ство  было  вынуждено  принять  условия  германского  ультимату¬
ма,  крайне  невыгодные  для  страны  и  ее  народа.
 3  марта  1918  года  Ставка  ВГК  была  упразднена,  а  должность
Верховного  главнокомандующего  ликвидирована.  Бывший  глав¬
коверх  назначается  членом  коллегии  Наркомата  юстиции  РСФСР,
с  мая  —  председателем  Революционного  трибунала.  Он  выступает
государственным  обвинителем  на  ряде  политических  процессов
последующих  трех  лет.  В  1922—1931  годах  Николай  Василье¬
вич  —  прокурор  РСФСР,  затем  до  1935  года  —  народный  комиссар
юстиции  СССР.
 Крыленко  Н.В.  в  тридцатые  годы  —  член  ЦКК  ВКП(б),  член
Президиума  ВЦИК,  член  ЦИК  СССР.  Он  автор  ряда  работ  по
юриспроденции,  в  том  числе  «Суд  и  право  в  СССР»  в  трех  томах,
«Судебные  речи.  Избранное»,  большого  количества  инструкций,
памяток,  учебных  пособий,  статей  в  «Большой  советской  энцикло¬
педии»,  с  1934  года  —  доктор  государственных  и  общественных
наук.  За  плодотворную  юридическую  и  научную  работу  Николай
Васильевич  был  награжден  орденами  Ленина  и  Красного  Знамени.
В  первых  числах  июня  1938  года  Крыленко  был  арестован,  осуж¬
ден  как  «пособник  троцкистов»  и  «агент  империалистических  раз¬
ведок»,  а  29  июля  расстрелян.  Реабилитирован  в  1956  году.
 ДЫБЕНКО
ПАВЕЛ  ЕФИМОВИЧ
 Родился  16  февраля  1889  года  в  селе  Людково  Новозыбковско-
го  уезда  Черниговской  губернии  в  семье  потомственных  крестьян.
Образование  получил  в  трехклассном  городском  училище.
 311

С  1905  года  активный  участник  революционного  движе¬
ния.  В  1911  году  был  призван  на  военную  службу  и  направ¬
лен  матросом  на  Балтийский  флот.  В  следующем  году  вступил
в  РСДРП,  большевик.  В  1915  году  —  один  из  руководителей
восстания  на  линейном  корабле  «Император  Павел  I»,  за  что
был  арестован  и  провел  полгода  в  тюрьме.  После  освобожде¬
ния  переведен  для  продолжения  службы  на  берег.
 С  апреля  1917  года  —  председатель  Центробалта,  взявше¬
го  под  свой  контроль  средства  связи  Главного  штаба  флота,
частей,  соединений  и  укрепленных  районов.  По  его  приказу
на  кораблях  и  береговых  частях  создаются  боевые  роты,  фор¬
мируются  отряды  матросов,  ставшие  опорой  большевиков.
24  октября  в  21  час  40  минут  Дыбенко  отдал  распоряжение
командующему  Балтийским  флотом  направить  в  Петроград
миноносцы  «Забияка»,  «Страшный»  и  «Меткий».  В  боевую  го¬
товность  приводятся  крейсер  «Аврора»  и  заградитель  «Амур».
28  октября  Павел  Ефимович  направляется  в  Красное  Село,  куда
подходили  отряды  генерала  Краснова.  Вступившие  в  Гатчину
под  его  командованием  матросы  и  красногвардейцы  разоружи¬
ли  казаков.  Краснов  был  арестован  и  доставлен  в  Смольный.
С  26  октября  1917  года  по  март  1918  года  Дыбенко  в  составе
Совета  народных  комиссаров,  он  член  Комитета  по  военным  и
морским  делам  и  народный  комиссар  по  морским  делам.
 В  феврале  1918  года  Павел  Ефимович  командовал  отрядом
моряков  в  боях  под  Нарвой.  Отдан  под  суд  за  сдачу  Нарвы
германским  войскам,  был  оправдан,  но  из  партии  исключен.
Летом  того  же  года  он  направлен  на  подпольную  работу  на
Украину.  С  середины  ноября  командир  полка,  затем  —  брига¬
ды,  группы  войск,  дивизии.  Награжден  орденом  Красного  Зна¬
мени  «за  умелое  руководство  войсками  в  боях  на  харьковском
направлении».  Зимой  следующего  года  прошел  курс  обучения
в  Академии  Генерального  штаба  РККА.
 С  весны  1919  года  —  командующий  Крымской  армией,  на¬
родный  комиссар  по  военным  и  морским  делам  Крымской  со¬

ветской  республики.  В  последующие  полтора  года  командовал
соединениями  и  группами  войск  в  боях  под  Царицыном  и  на
Кавказе.  Награжден  вторым  орденом  Красного  Знамени.  Ру¬
ководил  рядом  военных  операций,  «проявляя  решительность,
умение  ориентироваться  в  обстановке  и  ответственность».
 В  1921  году  во  главе  Сводной  дивизии  был  одним  из  ру¬
ководителей  подавления  Кронштадтского  восстания.  В  январе
1922  года  награжден  третьим  орденом  Красного  Знамени.  Тог¬
да  же  восстановлен  в  партии  большевиков  с  зачетом  партий¬
ного  стажа  с  1912  года.  В  том  же  году  женился  на  Александре
Михайловне  Коллонтай  (1872—1952),  в  то  время  секретаре
Международной  женской  организации  при  Исполкоме  Комин¬
терна,  в  последующем  ставшей  первой  в  мире  женщиной  —
полпредом  СССР  в  Норвегии,  Мексике,  Швеции.
 С  1922  года  Павел  Ефимович  —  командир  стрелкового
корпуса,  затем  начальник  Главного  артиллерийского  управле¬
ния  РККА,  командующий  войсками  Среднеазиатского,  При¬
волжского,  Сибирского  и  Ленинградского  военных  округов,
член  Высшей  аттестационной  комиссии,  член  РВС  СССР.
С  1935  года  —  командарм  2-го  ранга.  В  1936—1937  годах  под
его  руководством  в  Ленинградском  военном  округе  проведены
широкомасштабные  чистки  командного  состава  по  политиче¬
ским  мотивам.  По  воспоминаниям  современников,  «постоян¬
но  использовал  служебное  положение  и  казенные  средства
для  встреч  с  женщинами».  В  1937  году  входил  в  состав  Спе¬
циального  судебного  присутствия  по  делу  М.Н.  Тухачевско¬
го,  И.П.  Уборевича  и  И.Э.  Якира.  Все  они  были  расстреляны
12  июня  1937  года.
 26  февраля  1938  года  арестован.  На  следствии  подвергался
избиениям  и  пыткам,  в  результате  чего  признал  себя  виновным
в  участии  в  «антисоветском  троцкистском,  военно-фашистском
заговоре».  29  июля  приговорен  к  высшей  мере  наказания,  и  в
тот  же  день  расстрелян.  Реабилитирован  в  1956  году.

ВАЦЕТИС
ИОАКИМ  ИОАКИМОВИЧ
 Родился  11  (23)  ноября  1873  года  в  Лутринской  волости  Лат¬
вии  в  семье  крестьян.  На  военной  службе  с  1891  года.  В  1897  году
окончил  Виленское  пехотное  юнкерское  училище.  Службу  про¬
ходил  командиром  полуроты,  офицером  штаба  пехотного  полка  в
Виленском  военном  округе.  После  окончания  в  1909  году  Никола¬
евской  академии  Генерального  штаба  занимал  должность  старше¬
го  офицера  в  штабе  Санкт-Петербургского  военного  округа.
 Участник  Первой  мировой  войны.  В  должности  командира  пе¬
хотного  батальона,  участвовал  в  приграничных  сражениях.  За  от¬
личия  в  Галицийской  битве  произведен  в  полковники,  награжден
орденом  Св.  Георгия  3-й  степени.  С  лета  1917  года  командир  5-го
латышского  Земгальского  стрелкового  полка.
 Во  время  Октябрьской  революции  вместе  с  полком  перешел  на
сторону  советской  власти,  став  одним  из  организаторов  и  руково¬
дителей  Вооруженных  сил  Республики.  Участвовал  в  ликвидации
заговора  контрреволюционных  сил  в  Ставке.  В  декабре  1917  года
стал  начальником  оперативного  отдела  Революционного  полево¬
го  штаба  при  Ставке.  В  январе  следующего  года  руководил  пода¬
влением  мятежа  польского  корпуса  генерала  Довбор-Мусницкого.
С  апреля  командовал  Латышской  стрелковой  дивизией,  которая
участвовала  в  подавлении  левоэсеровского  мятежа  в  Москве.
 С  18  июля  1918  года  —  командующий  войсками  Восточного
фронта.  Провел  большую  работу  по  преобразованию  отрядов  в
регулярные  части  и  соединения.  Войска  фронта  под  его  руковод¬
ством  добились  первых  успехов  в  боевых  действиях  по  подавле¬
нию  мятежа  чехословацкого  корпуса.
 С  6  сентября  —  первый  в  стране  главнокомандующий  Воору¬
женными  силами  Республики.  На  этом  посту  находился  до  июля
1919  года,  сделав  существенный  вклад  в  создание  регулярной
Красной  армии,  а  также  в  планирование  стратегических  опера¬
ций.  В  январе  —  марте  1919  года  одновременно  был  команду¬
ющим  армией  Советской  Латвии.  С  августа  1919  года  до  конца
 314

Гражданской  войны  работал  в  Революционном  военном  совете
Республики.
 С  осени  1921  года  преподаватель,  профессор  истории  воен¬
ного  искусства,  старший  руководитель  по  истории  войн  Военной
академии  РККА.  Автор  ряда  монографий  по  военной  истории  и
военной  науке.  Награжден  орденами  Красного  Знамени  и  Крас¬
ной  Звезды.  С  1935  года  командарм  2-го  ранга.
 29  ноября  1937  года  арестован  как  «участник  латышской  фа¬
шистской  организации  в  РККА».  28  июля  1938  года  приговорен  к
смертной  казни.  Расстрелян.
 КАМЕНЕВ  СЕРГЕЙ  СЕРГЕЕВИЧ
 Родился  4  (16)  апреля  1881  года  в  Киеве  в  семье  военного
инженера,  полковника  артиллерии  Сергея  Ивановича  Каменева.
В  1898  году  окончил  Киевский  кадетский  корпус,  в  1900  году  —
Александровское  училище,  в  1907  году  —  Николаевскую  ака¬
демию  Генерального  штаба.  Службу  проходил  в  165-м  Луцком
пехотном  полку,  во  2-й  кавалерийской  дивизии,  в  управлении  Ви¬
ленского  военного  округа.
 Участник  Первой  мировой  войны:  начальник  оперативного
отдела  1-й  армии,  командир  30-го  пехотного  Полтавского  полка,
начальник  штаба  15-го  стрелкового  корпуса,  полковник.  Отли¬
чился  в  боях  под  Инстербургом  и  Полоцком.  Награжден  тремя
боевыми  орденами.
 С  ноября  1917  года  начальник  штаба  3-й  армии,  военный  ру¬
ководитель  Невельского  укрепленного  района,  командир  17-й  пе¬
хотной  дивизии.  С  августа  1918  года  в  РККА.  Военный  руководи¬
тель  Западной  завесы  (типа  фронта),  с  сентября  —  командующий
войсками  Восточного  фронта.
 В  июле  1919  года  Сергей  Сергеевич  назначен  главнокоман¬
дующим  «всеми  вооруженными  силами  Республики».  На  этом
посту  находился  до  апреля  1924  года.  Являлся  непосредствен¬
ным  начальником  М.В.  Фрунзе,  постоянно  встречался  с  ним,
находился  в  служебной  переписке.  За  умелое  руководство  бое¬
 315

выми  действиями  на  фронтах  Гражданской  войны  С.С.  Каменев
в  1919  году  награжден  золотым  оружием  и  орденом  Красного
Знамени,  в  1920  году  —  орденами  Красного  Знамени,  Бухарской
Звезды  1-й  степени,  в  1921  году  —  почетным  огнестрельным
оружием,  орденом  Красного  Знамени,  в  1922  году  —  Военным
орденом  Хорезмской  республики.
 С  апреля  1924  года  инспектор  РККА.  В  марте  следующего
года  назначен  начальником  Штаба  РККА,  сменив  на  этом  посту
М.В.  Фрунзе.  Михаил  Васильевич  постоянно  тесно  работал  с  на¬
чальником  штаба  РККА,  находясь  на  посту  наркома  по  военным
и  морским  делам.
 В  1925—1926  годах  главный  инспектор,  начальник  Главного
управления  РККА,  главный  руководитель  цикла  тактики  в  Во¬
енной  академии  имени  М.В.  Фрунзе.  20  мая  1927  года  Сергей
Сергеевич  стал  заместителем  народного  комиссара  обороны  (по
военным  и  морским  делам)  и  заместителем  председателя  Рево¬
люционного  военного  совета  СССР.
 Один  из  основателей  Общества  содействия  обороне,  авиаци¬
онному  и  химическому  строительству  (ОСОВИАХИМа).  Пред¬
седатель  комитета  по  освоению  Арктики.  Автор  ряда  статей  в  во¬
енных  журналах  по  вопросам  строительства  вооруженных  сил  и
воспоминаний  о  Гражданской  войне.  С  июня  1934  года  начальник
Главного  управления  противовоздушной  обороны  страны.  В  ян¬
варе  1935  года  удостоен  воинского  звания  командарм  1-го  ранга.
Член  ВЦИК  СССР.
 Скончался  25  августа  1936  года  в  Москве.  Его  прах  захоро¬
нен  в  Кремлевской  стене.  После  смерти  был  обвинен  в  участии  в
военно-фашистском  заговоре  и  его  имя  предано  «анафеме».  По¬
сле  смерти  И.В.  Сталина  реабилитирован.
 ЛЕБЕДЕВ
ПАВЕЛ  ПАВЛОВИЧ
 Родился  21  апреля  (3  мая)  1872  года  в  городе  Чебоксары  в
семье  военнослужащего,  участника  Русско-турецкой  войны
 316

1877—1878  годов,  получившего  тяжелое  ранение  при  переходе
через  Балканы  и  вышедшего  в  отставку  по  болезни  в  чине  пол¬
ковника.
 Павел  получил  образование  в  военной  гимназии,  Алексан¬
дровском  военном  училище  (окончил  в  1892  году)  и  в  Никола¬
евской  академии  Генерального  штаба  (окончил  в  1900  году).
Службу  проходил  офицером,  старшим  офицером,  заместителем
начальника  отделения,  начальником  оперативного  отделения
штаба  армейского  корпуса  в  Варшавском  военном  округе,  затем
старшим  офицером  оперативного  отдела  Генерального  штаба.
 Во  время  Первой  мировой  войны  —  начальник  отдела,
генерал-квартирмейстер  штаба  Западного  фронта,  начальник
штаба  3-й  армии.  С  1915  года  генерал-майор.  Участник  ряда
операций,  награжден  четырьмя  российскими  орденами.
 В  апреле  1918  года  добровольно  вступил  в  РККА.  Назна¬
чен  начальником  мобилизационного  отдела  Всероссийского
главного  штаба.  В  мае—июле  1919  года  временно  исполнял
обязанности  командующего  войсками  Восточного  фронта,  за¬
нимая  должность  начальника  штаба  этого  фронта.
 С  июля  1919  года  Павел  Павлович  —  начальник  Полевого
штаба  Революционного  военного  совета  Республики.  Участво¬
вал  в  разработке  и  проведении  операций  против  войск  Кол¬
чака,  Деникина,  Юденича,  Врангеля.  В  1921  году  награжден
орденом  Красного  Знамени.  С  февраля  1921  года  по  апрель
1924  года  начальник  штаба  РККА.  Одновременно  с  марта
1923  года  по  февраль  1924  года  член  Революционного  военно¬
го  совета  СССР.
 С  августа  1922  года  по  апрель  1924  года  —  начальник  Во¬
енной  академии  РККА.  В  1924—1925  годах  состоял  для  особо
важных  поручений  при  Революционном  военном  совете  СССР,
затем  был  начальником  штаба  и  помощником  командующего
войсками  Украинского  военного  округа.  Значительный  вклад
сделал  в  решение  организационных  вопросов,  подготовку
личного  состава  округа,  оперативное  его  оборудование.

Награжден  орденом  Трудового  Красного  Знамени.  Автор  ряда
работ  по  строительству  РККА,  статей  в  военных  журналах.  В  ян¬
варе  1933  года  вышел  в  отставку.
 Скончался  2  июля  1933  года  в  городе  Харькове,  где  и  похо¬
ронен.
 ЕГОРЬЕВ
ВЛАДИМИР  НИКОЛАЕВИЧ
 Родился  3  (15)  марта  1869  года  в  Москве  в  семье  чиновника.
На  военной  службе  с  1887  года.  Окончил  Александровское  воен¬
ное  училище  в  1889  году  и  Николаевскую  академию  Генерально¬
го  штаба  в  1901  году.
 Занимал  различные  командно-штабные  должности.  Был  пре¬
подавателем  тактики  в  офицерской  стрелковой  школе  в  Ораниен¬
бауме,  командовал  пехотным  полком.  В  1910—1913  годах  —  ин¬
структор  Черногорской  армии,  затем  получил  назначение  коман¬
диром  пехотной  дивизии  с  присвоением  звания  генерал-майора.
В  Первую  мировую  войну  участвовал  в  Галицийской  битве,
Варшавско-Ивангородской  и  в  ряде  других  наступательных  и
оборонительных  операциях,  командуя  группой  войск,  затем  39-м
корпусом;  генерал-лейтенант,  кавалер  пяти  орденов  Российской
империи,  награжден  золотым  оружием  с  надписью  «За  хра¬
брость».  В  ноябре  1917  года  избран  командующим  Особой  армии
Юго-Западного  фронта.
 С  января  1918  года  в  РККА,  командующий  войсками  Юго-
Западного  фронта,  с  осени  —  войсками  Западного  участка  от¬
рядов  завесы.  В  последующем  выполнял  поручения  Главного
командования  на  Украине  и  в  Белоруссии,  занимаясь  формирова¬
нием  резервов  и  подготовкой  командного  состава.
 С  апреля  1919  года  —  инспектор  пехоты  Полевого  штаба.  Не¬
посредственный  начальник  над  всеми  пехотными  соединениями,
которые  в  оперативном  плане  подчинялись  М.В.  Фрунзе.
 Внес  значительный  вклад  в  организацию  боевой  и  оператив¬
ной  подготовки  войск  и  штабов.  В  июле  —  октябре  Владимир
 318

Николаевич  командовал  войсками  Южного  фронта,  отражавши¬
ми  наступление  деникинской  армии.  Аттестован  как  «умелый  ор¬
ганизатор,  хорошо  владеющий  важнейшими  принципами  воен¬
ного  искусства».  Награжден  Почетной  грамотой  Реввоенсовета
Республики.
 В  последующие  годы  —  военный  эксперт  при  советской  деле¬
гации  во  время  заключения  мира  с  Финляндией  и  Польшей,  состо¬
ял  для  особо  важных  поручений  при  РВС  СССР,  редактор  журнала
«Военная  мысль  и  революция»,  преподаватель  ряда  военных  ака¬
демий.  С  1934  года  в  отставке.
 Кавалер  ордена  Красной  Звезды.  Автор  ряда  военно¬
исторических  работ,  а  также  учебника  «Прикладная  тактика»,
нескольких  учебных  пособий.  С  1941  года  —  профессор.
 Скончался  20  сентября  1948  года  в  Москве,  где  и  похоронен.
 ЕГОРОВ
АЛЕКСАНДР  ИЛЬИЧ
 Родился  13  (25)  октября  1883  года  в  городе  Бузулук  Оренбург¬
ской  губернии.  Отец  —  Илья  Федорович  —  рабочий,  мать  —  Ма¬
рия  Ивановна  —  домохозяйка.  Учился  в  Самарской  гимназии,
успешно  закончив  ее  в  1900  году.
 С  1901  года  в  армии,  вольноопределяющийся.  В  1905  году
окончил  Казанское  пехотное  юнкерское  училище.  Службу  прохо¬
дил  в  Баку,  Тифлисе,  Ахалцихе.  Во  время  Первой  мировой  войны
командовал  ротой,  батальоном,  полком,  участвуя  в  ряде  сраже¬
ний  войск  Северного  и  Юго-Западного  фронтов.  Трижды  ранен,
отмечен  орденом  Св.  Георгия  4-й  степени  и  золотым  оружием  с
надписью  «За  храбрость».  С  февраля  1917  года  —  полковник.
1  мая  за  антивоенные  выступления  арестован  и  приговорен  к  тю¬
ремному  заключению.  Спустя  три  месяца  освобожден.
 С  1918  года  в  РККА.  Участвовал  в  разработке  декрета  о  соз¬
дании  Красной  армии.  В  мае  Александр  Ильич  назначен  предсе¬
дателем  Высшей  аттестационной  комиссии,  с  августа  —  коман¬
дующим  9-й  армией,  с  декабря  —  10-й  армией  Южного  фронта,
 319

руководил  обороной  Царицына.  Инициатор  создания  кавалерий¬
ских  корпусов  и  конных  армий.
 С  июля  1919  года  —  командующий  14-й  армией  под  Брянском
и  Киевом,  с  октября  1919  года  —  командующий  войсками  Юж¬
ного  фронта,  действовавшего  против  войск  А.И.  Деникина.  В  ян¬
варе  —  декабре  1920  года  командовал  Юго-Западным  фронтом,
который  действовал  против  поляков,  а  южным  крылом  —  против
П.Н.  Врангеля.
 С  января  1921  года  —  командующий  войсками  Киевского  во¬
енного  округа.  В  этой  должности  непосредственно  подчинялся
М.В.  Фрунзе.
 С  апреля  1922  года  —  командующий  Петроградского  воен¬
ного  округа.  С  февраля  1922  года  —  командующий  Кавказской
Краснознаменной  армией.
 С  мая  1924  года,  после  назначения  М.В.  Фрунзе  в  Москву,  воз¬
главил  вооруженные  силы  Украины  и  Крыма.  Активный  участ¬
ник  реформы  РККА.  Большой  вклад  сделал  в  реорганизацию  си¬
стемы  военного  управления,  в  подготовку  командных  кадров.
 В  1925—1926  годах  —  военный  атташе  в  Китае,  с  1927  года  —
командующий  войсками  Белорусского  военного  округа,  с
1931  года—начальник  штаба  РККА,  преобразованного  в  1935  году
в  Генеральный  штаб.  С  мая  1935  года  —  заместитель  наркома  обо¬
роны  СССР,  Маршал  Советского  Союза.  С  января  1938  года  —  ко¬
мандующий  войсками  Закавказского  военного  округа.
 Награжден  четырьмя  орденами  Красного  Знамени  (в  1919,
1921,  1924,  1928  годах),  отмечен  в  1921  году  почетным  револю¬
ционным  оружием.  Депутат  Верховного  Совета  СССР  первого
созыва.  Автор  ряда  трудов  по  военному  строительству,  военному
искусству  и  военной  истории,  «Временных  указаний  по  органи¬
зации  глубокого  боя».
 8  февраля  1938  года  была  арестована  его  жена  Галина  Анто¬
новна  Цешковская,  признавшаяся  в  шпионаже  в  пользу  Польши.
25  февраля  А.И.  Егоров  был  уволен  из  РККА,а  27  марта  аресто¬
ван  и  решением  Военной  коллегии  Верховного  суда  СССР  от

22  февраля  1939  года  приговорен  к  расстрелу  «за  участие  в  анти¬
советском,  военно-фашистском  заговоре».  В  тот  же  день  приго¬
вор  приведен  в  исполнение.
 гиттис
 ВЛАДИМИР  МИХАЙЛОВИЧ
 Родился  24  июня  (6  июля)  1881  года  в  Санкт-Петербурге  в  се¬
мье  чиновника.  На  военной  службе  с  1901  года.  Окончил  юнкер¬
ское  пехотное  училище.
 Участник  Первой  мировой  войны  на  Юго-Западном  и  Запад¬
ном  фронтах,  командир  пехотного  полка,  полковник,  кавалер  че¬
тырех  орденов  Российской  империи.  Аттестован  в  1916  году  как
«умелый  руководитель,  инициативный,  мужественный,  хорошо
знающий  свое  дело...  требовательный  и  заботливый  командир».
 С  августа  1918  года  в  РККА.  Руководитель  Северного  участ¬
ка  отрядов  завесы,  командующий  8-й  и  6-й  армиями,  войсками
Южного,  Западного,  Кавказского  фронтов.  Умелое  руководство
войсками  в  боях  и  сражениях  против  армий  генералов  Краснова
и  Юденича,  войск  буржуазной  Польши  отмечено  награждением
орденом  Красного  Знамени.
 С  мая  1920  года  Владимир  Михайлович  возглавил  войска  Кав¬
казского  фронта.  В.И.  Ленин,  М.В.  Фрунзе  и  другие  опасались
эвакуации  П.Н.  Врангеля  после  разгрома  в  Крыму  на  Кавказ.
 В.М.  Гиттис  должен  был  не  допустить  этого  акта.
 После  окончания  Гражданской  войны  был  командующим
войсками  Заволжского,  затем  Петроградского  военных  округов.
С  1922  года  —  член  РВС  СССР.  С  мая  1925  года  —  член  ВКП(б).
С  1926  года  —  заместитель  начальника  снабжения  РККА.
В  1930  году  назначен  уполномоченным  Наркомвоенмора,  спустя
два  года  —  начальник  отдела  внешних  заказов  Народного  комис¬
сариата  обороны.
 Арестован  28  ноября  1937  года.  Обвинен  во  вредительской
деятельности  и  в  шпионаже  в  интересах  ряда  стран  и  приговорен
 321

к  высшей  мере  наказания.  На  суде  отказался  от  выбитых  из  него  на
следствии  показаний.  Расстрелян  22  августа  1938  года.
 ГУСЕВ
СЕРГЕЙ  ИВАНОВИЧ
(ДРАБКИН  ЯКОВ  ДАВИДОВИЧ)
 Родился  1  (13)  января  1874  года  в  поселке  Сапожок  Рязанской
губернии  в  семье  учителя.  Окончил  Санкт-Петербургский  техноло¬
гический  институт.  С  1896  года  революционер-профессионал.  Член
«Союза  борьбы  за  освобождение  рабочего  класса»,  Донского  коми¬
тета  РСДРП,  активный  искровец,  один  из  руководителей  ростов¬
ской  забастовки  1902  года  и  мартовской  демонстрации  1903  года.
С  декабря  следующего  года  по  май  1905  года  —  секретарь  Санкт-
Петербургского,  затем  Одесского  комитетов  партии.  С  1909  года  на
партийной  работе  в  столице.  Неоднократно  подвергался  арестам.
 Активный  участник  Октябрьского  вооруженного  восста¬
ния.  С  октября  1917  года  —  секретарь  Петроградского  военно¬
революционного  комитета  —  легального  штаба  вооруженного  вос¬
стания.
 В  годы  Гражданской  войны  член  РВС  5-й,  2-й  армий,  Восточно¬
го,  Юго-Восточного,  Южного,  Кавказского  фронтов,  командующий
Московским  сектором  обороны,  комиссар  Полевого  штаба  РККА.
С  декабря  1919  года  —  член  РВС  Республики.
 С  1921  года  —  начальник  Политуправления  РККА.  Был  первым
ответственным  редактором  центрального  военно-теоретического
журнала  «Военная  наука  и  революция»,  возглавлял  Военно¬
историческую  комиссию  по  изучению  опыта  Первой  мировой  и
гражданской  войн  и  Высший  военно-редакционный  совет  при  Рев¬
военсовете  Республики.  С  января  1922  года  —  председатель  Тур¬
кестанского  бюро  ЦК  РКП(б),  член  РВС  Туркестанского  фронта.
В  1923  году  введен  в  коллегию  Наркомата  РКИ  СССР,  в  следующем
году  —  в  комиссию  по  реформе  РККА.  В  последующем  заведую¬
щий  отделом  печати  ЦК  ВКП  (б),  член  Исполнительного  комите¬
та  Коминтерна,  его  Президиума.
 322

Кавалер  двух  орденов  Красного  Знамени.  Автор  таких  работ,
как  «Реорганизация  Рабоче-Крестьянской  Красной  Армии»,  «Уро¬
ки  гражданской  войны»,  «Гражданская  война  и  Красная  Армия»,
«Положения  о  партийных  комиссиях  в  Красной  армии»,  «Положе¬
ния  о  комплектовании  военно-учебных  заведений»,  а  также  боль¬
шого  количества  статей,  в  том  числе  по  военным  вопросам.
 Скончался  10  июня  1933  года  в  Москве.  Прах  погребен  в
Кремлевской  стене.
 БУДЕННЫЙ
СЕМЕН  МИХАЙЛОВИЧ
 Родился  13  (25)  апреля  1883  года  на  хуторе  Козюрин  Ставро¬
польской  губернии.  Участник  Русско-японской  и  Первой  миро¬
вой  войн,  старший  унтер-офицер,  награжден  четырьмя  Георгиев¬
скими  крестами  и  четырьмя  медалями.
 С  февраля  1918  года  —  командир  конного  революционного
отряда,  затем  помощник  командира  кавалерийского  полка,  ка¬
валерийской  бригады,  сводной  кавалерийской  дивизии.  С  марта
1919  года  —  начальник  4-й  кавалерийской  дивизии,  с  июня  —  ко¬
мандир  1-го  Конного  корпуса.  Участник  Воронежской  операции,
ряда  сражений  на  Кавказе  и  Дону.
 С  ноября  1919  года  по  октябрь  1923  года  —  командующий
Первой  конной  армией.  «Лихой  и  дерзкий,  но  расчетливый  и
очень  заботливый  военачальник.  Кавалерист  высшего  класса,
способный  организатор,  мастерски  руководит  войсками  в  опера¬
ции,  правильно  определял  свое  место  на  поле  боя»,  —  писал  о
нем  М.В.  Фрунзе.
 В  последующие  годы  —  помощник  главкома  РККА  по  кава¬
лерии,  член  РВС  Советской  Республики,  инспектор  кавалерии
РККА.  В  1932  году  окончил  Военную  академию  имени  М.В.  Фрун¬
зе.  С  1935  года  —  Маршал  Советского  Союза,  с  1937  года  —  ко¬
мандующий  войсками  Московского  военного  округа,  член  Глав¬
ного  военного  совета  НКО  СССР.  В  1939  году  назначен  замести¬
телем,  в  августе  1940  года  —  первым  заместителем  народного
 323

комиссара  обороны.  Активно  участвовал  в  подготовке  советских
войск  к  предстоящим  боевым  действиям,  руководя  рядом  учений
и  маневров.
 С  начала  Великой  Отечественной  войны  —  член  Ставки  В  ГК,
командующий  группой  войск  армий  резерва,  затем  главнокоманду¬
ющий  войск  Юго-Западного  направления,  командующий  Резерв¬
ным  фронтом,  главнокомандующий  войск  Северо-Кавказского  на¬
правления,  командующий  войсками  Северо-Кавказского  фронта.
По  оценке  Ставки  ВГК,  руководство  войсками  осущесталял  недо¬
статочно  профессионально.  С  января  1943  года  —  командующий
кавалерией  Красной  армии.  В  1947—1953  годах  —  одновременно
заместитель  министра  сельского  хозяйства  по  коневодству.  С  мая
1953  года  —  инспектор  кавалерии,  с  1954  года  в  распоряжении  ми¬
нистра  обороны  СССР.  В  том  же  году  уволен  в  почетную  отстав¬
ку  —  назначен  в  состав  Группы  генеральных  инспекторов  Мини¬
стерства  обороны.
 Трижды  Герой  Советского  Союза  (1958,  1963,  1968),  кавалер
пятнадцати  орденов  СССР,  десяти  иностранных  орденов.  Автор
работы  «Основы  тактики  конных  соединений»  (1938),  ряда  про¬
изведений  мемуарного  характера.  Депутат  Верховного  Совета
СССР  восьми  созывов.  С  1938  года  член  Президиума  Верховного
Совета.
 Супруга  Мария  Васильевна,  сыновья  Михаил  и  Сергей,  дочь
Нина.
 Скончался  26  октября  1973  года  в  Москве.  Прах  погребен  у
Кремлевской  стены.
 ВОРОШИЛОВ
КЛИМЕНТ  ЕФРЕМОВИЧ
 Родился  23  января  (4  февраля)  1881  года  в  селе  Верхнее  Ека-
теринославской  губернии  в  семье  рабочего-железнодорожника
Ефрема  Андреевича  и  Марии  Васильевны  Ворошиловых.
С  1896  года  работал  в  Лагунске  на  паровозостроительном  заводе.
Член  РСДРП  с  1903  года.  Активный  участник  революционного
 324

движения.  В  1905  году  —  председатель  Луганского  совета  рабо¬
чих  депутатов.  В  1906  году  участвовал  в  съезде  партии,  прохо¬
дившем  в  Петербурге,  где  познакомился  с  В.И.  Лениным.  Затем
он  участвовал  в  партийных  съездах,  проходивших  в  Стокгольме
и  в  Лондоне,  фактически  отсутствуя  в  это  время  в  России.
 В  1908  году  К.Е.  Ворошилов  вернулся  в  родной  Луганск,  но  был
арестован  и  отправлен  на  три  года  на  Север  в  мезенскую  ссылку.
 После  возвращения  из  ссылки  был  на  партийной  работе  в
Баку,  Петербурге,  Царицыне.  С  марта  1917  года  —  председатель
Луганского  совета  и  городской  думы.
 С  ноября  1917  года  —  комиссар  Петроградского  военно¬
революционного  комитета.  Участвовал  в  создании  ВЧК  и  ор¬
ганизации  арестов  контрреволюционеров  в  городе.  С  января
1918  года  —  председатель  ЧК  по  охране  Петрограда.
 С  марта  1918  года  —  командир  1-ш  Луганского  социалисти¬
ческого  отряда,  с  апреля  —  командующий  5-й  армией.  С  июля  —
командующий  царицынской  группой  войск,  где  близко  сошелся
с  В.И.  Сталиным.  С  августа  —  член  Военного  совета  Северо-
Кавказского  военного  округа,  с  сентября  1918  года  —  замести¬
тель  командующего  и  член  Военного  совета  Южного  фронта,
с  октября  —  командующий  10-й  армией.  С  января  1919  года  —
нарком  внутренних  дел  Украины,  организовал  карательные  экс¬
педиции  против  отрядов  атамана  Григорьева.  В  марте  вошел  в
состав  «военной  оппозиции»  требовавшей  изгнать  из  РККА  всех
военспецов  и  построить  армию  на  милиционной  основе  и  «ре¬
волюционной»  дисциплине.  Но  эти  идеи  не  нашли  поддержки  у
 В.И.  Ленина  и  его  окружения.
 С  июня  1919  года  Климент  Ефремович  командует  14-й  ар¬
мией  и  внутренним  Украинским  фронтом,  действующим  про¬
тив  бандформирований.  После  создания  в  ноябре  того  же  года
Первой  конной  армии,  которую  возглавил  С.М.  Буденный,  стал
членом  ее  РВС.  Был  награжден  орденом  Красного  Знамени  и  по¬
четным  революционным  оружием.  На  этом  посту  оставался  до
мая  1921  года.

В  марте  1921  года  во  главе  делегатов  X  съезда  партии  участво¬
вал  в  подавлении  Кронштадского  восстания.  Награжден  вторым
орденом  Красного  Знамени.  С  1921  года—командующий  войска¬
ми  Северо-Кавказского  военного  округа,  член  ЦК  РКП  (б),  член
Юго-Восточного  бюро  РКП  (б).  Руководил  подавлением  антисо¬
ветских  выступлений  на  Кавказе.
 С  1924  года  —  командующий  войсками  Московского  военно¬
го  округа  и  член  РВС  СССР.  Одновременно,  с  июня  1924  года,
член  Оргбюро  ВКП(б).  Его  заслуги  в  этом  деле  в  1925  году  были
отмечены  третьим  орденом  Красного  Знамени.
 С  6  ноября  1925  года  —  нарком  по  военным  и  морским  де¬
лам  СССР,  председатель  РВС  СССР,  с  1926  года  —  член  Полит¬
бюро  ВКП  (б).  С  20  июня  1934  года  —  нарком  обороны  СССР,
с  1935  года  Маршал  Советского  Союза.  23  мая  1930  года  был  в
числе  первых,  награжденных  орденом  Ленина.
 После  Советско-финляндской  войны,  7  мая  1940  года  К.Е.  Во¬
рошилов  был  отстранен  от  руководства  вооруженными  силами,
передав  пост  наркома  Маршалу  Советского  Союза  С.К.  Тимо¬
шенко.
 В  начале  войны  с  Германией  товарищ  Ворошилов  был  назна¬
чен  главнокомандующим  Северо-Западным  направлением,  имев¬
шим  своей  главной  задачей  защиту  Ленинграда.  Как  выяснилось
потом,  товарищ  Ворошилов  не  справился  с  порученным  делом  и
не  сумел  организовать  оборону  Ленинграда...
 После  этого  К.Е.  Ворошилов  был  назначен  главнокомандую¬
щим  партизанским  движением.  С  января  1943  года  он  —  пред¬
ставитель  Ставки  ВГК  на  Ленинградском,  Волховском  фронтах,
которые  проводили  операцию  по  прорыву  блокады  Ленинграда.
Но  сколько-нибудь  значительную  роль  в  стратегическом  руко¬
водстве  вооруженными  силами  Климент  Ефремович  больше  не
играл.  Правда,  его  «заслуги»  в  годы  войны  все  же  были  отмечены
полководческим  орденом  Суворова  I  степени.
 В  1943  году  он  сопровождал  И.В.  Сталина  на  Тегеранскую
конференцию,  но  дипломатических  способностей  не  проявил.

В  послевоенные  годы  К.Е.  Ворошилов  —  председатель  Союз¬
ной  контрольной  комиссии  в  Венгрии,  с  1946  года  —  заместитель
председателя  Совета  Министров  СССР.
 После  смерти  И.В.  Сталина,  с  марта  1953  года  потерял  этот
пост,  получив  взамен  должность  председателя  Президиума  Вер¬
ховного  Совета  СССР,  став,  таким  образом,  официальным  гла¬
вой  государства.  Но  в  условиях  неограниченной  власти  секре¬
таря  ЦК  КПСС  Н.С.  Хрущева  эта  должность  была  формальной.
В  1956  году,  по  случаю  65-летия,  получил  первую  звезду  Героя
Советского  Союза.
 Но  в  том  же  году  сблизился  с  членами  «антипартийной»  груп¬
пы  Г.М.  Маленкова,  Л.М.  Кагановича  и  В.М.  Молотова,  высту¬
пившей  против  начатой  Н.С.  Хрущевым  кампании  разоблачения
культа  личности  И.В.  Сталина  и  осуждения  политики  репрес¬
сий  конца  30-х  годов.  Но  в  июне  1957  года,  когда  поражение
этой  группы  стало  очевидным,  покаялся  в  своих  заблуждениях
и  осудил  фракционеров.  В  знак  благодарности  Н.С.  Хрущев  ре¬
шил  простить  Климента  Ефремовича  и  сохранить  его  для  совет¬
ского  народа,  как  героя  Октябрьской  революции.  Более  того,  в
1960  году  ему  присваивается  звание  Героя  Социалистического
Труда.  Правда,  в  1957  году  городу  Ворошилову  было  возвращено
наименование  Уссурийск,  в  1958  году  —  Ворошиловограду  —
Луганск,  в  1961  году  —  Ворошиловску  —  Коммунарск.
 В  мае  1960  года  К.Е.  Ворошилов  был  снят  с  поста  председа¬
теля  Президиума  Верховного  Совета  СССР,  а  в  июле  выведен  из
состава  Президиума  ЦК  КПСС,  оставаясь  членом  Президиума
Верховного  Совета  СССР.  В  октябре  1961  года  обратился  к  XXII
съезду  КПСС  с  письмом,  в  котором  признал  свои  ошибки,  но  это
не  помогло  в  восстановлении  карьеры  80-летнего  маршала.
 В  1966  году  он  вновь  становится  членом  ЦК  КПСС,  в  1968  году
получает  вторую  звезду  Героя  Советского  Союза.  Кроме  того,  он
имел  8  орденов  Ленина,  16  орденов  других  государств.  Но  реаль¬
но  в  эти  годы  роль  Климента  Ефремовича  в  политике  государства
и  жизни  вооруженных  сил  никак  не  ощущалась.

Он  умер  2  декабря  1969  года  на  88-м  году  жизни  в  Москве.
Прах  погребен  в  Кремлевской  стене.
 МИРОНОВ
ФИЛИПП  КУЗЬМИЧ
 Родился  в  1872  году  в  станице  Усть-Медведицкая  в  семье  по¬
томственного  казака.
 В  1898  году  окончил  Новочеркасское  казачье  юнкерское  учи¬
лище.  В  Русско-японскую  войну  командовал  сотней,  награжден
четырьмя  орденами.  В  последующем  —  атаман  станицы  Распо-
пинская.  Во  время  Первой  мировой  войны  помощник  командира
казачьего  полка  на  Юзо-Западном  фронте,  войсковой  старшина
(подполковник),  награжден  четырьмя  орденами  и  Георгиевским
оружием.
 В  годы  Гражданской  войны  Филипп  Кузьмич  командовал  32-м
Донским  казачьим  полком,  отрядом,  отдельной  казачьей  бригадой,
23-й  стрелковой  дивизией,  был  окружным  комиссаром  на  Верхнем
Дону,  командующим  9-й  и  16-й  армиями  Западного  фронта,  коман¬
диром  Экспедиционного  и  Особого  Донского  казачьего  корпусов.
Член  Казачьего  отдела  ВЦИК.  Большую  работу  проделал  по  моби¬
лизации  казачества  на  борьбу  с  белогвардейцами.
 В  августе  1919  года  нарушил  приказ  Реввоенсовета  Южного
фронта,  самовольно  выступив  во  главе  сформированного  им  каза¬
чьего  корпуса  на  фронт.  Приговорен  Чрезвычайным  трибуналом
к  расстрелу,  но  затем  помилован  решением  Президиума  ВЦИК.
 В  последующем  командовал  Второй  конной  армией  в  боях  с
войсками  Врангеля.  Часто  общался  с  М.В.  Фрунзе,  который  был
командующим  Южным  Фронтом.  Награжден  двумя  орденами
Красного  Знамени  и  почетным  революционным  оружием.
 С  декабря  1920  года  —  инспектор  кавалерии  РККА.  В  мар¬
те  1921  года  был  арестован  «за  организацию  восстания  на  Дону
против  советской  власти»,  а  2  апреля  —  расстрелян  (по  одной
из  версий,  убит  во  время  прогулки  в  тюремном  дворе  часовым  с
караульной  вышки).

МЯСНИКОВ  (МЯСНИКЯН)
АЛЕКСАНДР  ФЕДОРОВИЧ
 Родился  в  1886  году  в  семье  мелкого  торговца.  В  1911  году
окончил  юридический  факультет  Московского  университета.
В  начале  Первой  мировой  войны  был  призван  в  армию,  прапор¬
щик.  Вступил  в  партию  большевиков.  В  1917  году  —  член  испол¬
нительного  комитета  войск  Западного  фронта.  На  Втором  съезде
депутатов  армий  Западного  фронта  в  ноябре  1917  года  избран  ко¬
мандующим  фронтом.  Один  из  организаторов  ликвидации  Став¬
ки  в  Могилеве,  участник  подавления  выступления  в  Белоруссии
польского  корпуса  генерала  Довбур-Мусницкого.
 В  феврале  1918  года  руководил  боевыми  действиями  про¬
тив  германских  войск  на  Западном  фронте,  затем  партизанским
движением  на  территории  Белоруссии.  С  июня  1918  года  —  ко¬
мандующий  войсками  Поволжского  фронта  против  восставших
чехов.  С  31  декабря  1918  года  —  член  Временного  революцион¬
ного  рабоче-крестьянского  правительства  Белоруссии.  С  начала
 1919  года  —  председатель  ЦИК  и  Центрального  бюро  Коммуни¬
стической  партии  Белоруссии.  В  1919—1921  годах  —  военный
организатор  и  секретарь  Московского  комитета  партии.  Летом
 1920  года  —  начальник  политотдела  Западного  фронта.
 С  марта  1921  года  —  председатель  Ревкома,  затем  председа¬
тель  Совета  народных  комиссаров  и  нарком  по  военным  делам
Армении,  член  Кавбюро  ЦК  РКП  (б).  С  1922  года  на  советской
и  партийной  работе,  первый  секретарь  Закавказского  крайкома
РКП  (б),  кандидат  в  члены  ЦК.  Погиб  в  авиационной  катастрофе
в  марте  1925  года,  погребен  в  Тбилисси.
 МУРАВЬЕВ  МИХАИЛ  АРТЕМЬЕВИЧ
 Родился  в  1880  году  в  крестьянской  семье.  В  1899  году  окончил
юнкерское  пехотное  училище.  Участник  Первой  мировой  войны,
подполковник.  Во  время  Октябрьской  революции  предложил  свои
услуги  советскому  правительству  и  был  28  октября  (10  ноября)

назначен  начальником  обороны  Петрограда,  а  30  октября  (12  ноя¬
бря)  —  командующим  войсками,  участвовавших  в  подавлении
мятежа  Керенского  —  Краснова.  В  декабре  1917  года  —  началь¬
ник  штаба  Южного  революционного  фронта,  в  начале  1918  года
командовал  войсками  Одесской  советской  республики.  В  апреле
1918  года  уехал  в  Москву,  где  был  арестован  за  злоупотребление
властью,  но  освобожден  по  ходатайству  ряда  влиятельных  людей.
С  13  июня  1918  года  —  командующий  войсками  Восточного  фрон¬
та.  10  июля  поднял  мятеж  в  Симбирске  и  11  июля  был  убит  при
аресте.
 ТУХАЧЕВСКИЙ
МИХАИЛ  НИКОЛАЕВИЧ
 Родился  4  (16)  февраля  1893  года  в  имении  Александровское
Дорогобужского  уезда  Смоленской  губернии.  Отец  Николай  Ни¬
колаевич  —  потомственный  дворянин,  мать  Мавра  Петровна  —
крестьянка.  Образование  получил  в  Пензинской  гимназии,  1-м
Московском  кадетском  корпусе  и  Александровском  военном  учи¬
лище,  которое  окончил  в  1914  году.
 Офицерскую  службу  начал  подпоручиком  в  гвардии  Семенов¬
ском  полку.  Участвовал  в  ряде  сражений  Первой  мировой  войны,
награжден  орденом  Св.  Владимира  4-й  степени  с  мечами.  В  боях
под  Ломжей  19  февраля  1915  года  попал  в  плен,  где  находился
два  с  половиной  года.  В  августе  1917  года  вернулся  в  Россию.
 С  весны  1918  года  в  РККА,  член  РКП  (б),  работал  в  Военном
отделе  ВЦИК,  с  мая  —  военный  комиссар  обороны  Московского
района,  с  июня  —  командующий  1-й  армией  Восточного  фрон¬
та.  В  декабре  1918  —  январе  1919  года  помощник  командующе¬
го  Южным  фронтом,  затем  командующий  8-й  армией  Южного,
 5-й  армией  Восточного  фронтов.  Был  соратником,  затем  —  под¬
чиненным  М.В.  Фрунзе.
 В  январе  —  апреле  1920  года  —  командующий  Кавказским
фронтом.  В  апреле  1920  —  августе  1921  года  командовал  Запад¬
ным  фронтом,  действовавшим  против  белополяков.
 330

В  отечественной  и  зарубежной  историографии  существуют
различные  мнения  о  причинах  неудач  советских  войск  на  заклю¬
чительном  этапе  советско-польской  войны.  Р.Б.  Гуль,  например,
большую  часть  вины  возлагает  на  Михаила  Николаевича  Туха¬
чевского,  «выпеченного  из  деспотического  теста,  готового  “та¬
ранить”  Европу  любыми  средствами,  вплоть  до  массовых  рас¬
стрелов  своих  же  бойцов,  склонного  к  авантюрному  ради  личной
славы».  В  пятитомном  труде  «Гражданская  война  в  СССР»,  вы¬
шедшем  в  свет  в  1960  году,  основной  причиной  неудач  отмечается
затягивание  с  передачей  Первой  конной  армии  в  состав  Западно¬
го  фронта.  «В  этом,  —  считают  авторы,  —  повинны  Реввоенсовет
Республики  во  главе  с  Троцким  и  главком,  которые  недооценили
силы  противника  и  при  подготовке  наступления  на  Варшаву  по
существу  не  предусматривали  использование  1-й  Конной  армии
совместно  с  войсками  Западного  фронта.  Нельзя  снимать  ответ¬
ственности  и  с  Реввоенсовета  Юго-Западного  фронта,  который
стремился  удержать  1-ю  Конную  армию  в  своих  руках  для  осво¬
бождения  Восточной  Галиции  и  разгрома  Врангеля».
 В  двухтомнике  «Гражданская  война  в  СССР»,  изданном  в
1986  году,  в  качестве  главных  рассматриваются  две  причины.
Первая  —  просчеты  Главного  командования  и  командования
Южного  фронта  в  оценке  возможностей  своих  и  противника.
Вторая  —  политическая:  Советской  России  не  удалось  привлечь
на  свою  сторону  пролетариат  Польши,  а  реакционные  ее  круги
умело  сыграли  на  ненависти  поляков  к  Российской  империи.
 В  1921  году  во  время  подавления  Кронштадтского  мятежа  он
командовал  7-й  армией,  позже  —  войсками  Тамбовского  райо¬
на,  выполнявшего  задачу  ликвидации  антоновщины.  С  осени
1921  года  Михаил  Николаевич  —  начальник  Военной  академии
РККА,  с  января  1922  года  по  апрель  1924  года  —  командующий
Западным  фронтом.
 С  1924  года  —  помощник,  а  с  июля  заместитель  начальника
Штаба  РККА,  начальником  которого  являлся  М.В.  Фрунзе,  а  за¬
тем  С.С.  Каменев.

С  ноября  1925  года  по  май  1928  года  М.Н.  Тухачевский  —  на¬
чальник  Штаба  РККА,  с  мая  1928  года  —  командующий  войска¬
ми  Ленинградского  военного  округа,  с  1931  года  —  заместитель
наркома  по  военным  и  морским  делам,  председатель  РВС  СССР,
начальник  вооружения  РККА.  С  1934  года  —  заместитель  нарко¬
ма  обороны,  с  1935  года  —  Маршал  Советского  Союза,  в  следую¬
щем  году  —  первый  заместитель  наркома  обороны  и  начальник
управления  боевой  подготовки.
 Кавалер  орденов  Ленина  и  Красного  Знамени.  Член  ЦИК  СССР,
ЦК  ВКП  (б).  Автор  ряда  работ  по  военному  строительству.
 В  начале  1937  года  назначен  командующим  войсками  При¬
волжского  военного  округа.  26  мая  того  же  года  арестован.  Объ¬
явлен  главой  разветвленного  военно-фашистского  заговора  в
РККА.  11  июня  приговорен  к  высшей  мере  наказания,  на  следую¬
щий  день  расстрелян.  Реабилитирован  31  января  1957  года.
 Первая  жена,  Мария  Ивановна  Игнатьева,  застрелилась  в
1919  году,  вторая,  Нина  Евгеньевна,  умерла  в  Акмолинском  ла¬
гере.  Дочь  Светлана  до  1957  года  находилась  в  ссылке,  умерла  в
Москве  в  1982  году.
 БЛЮХЕР
ВАСИЛИЙ  КОНСТАНТИНОВИЧ
 Родился  19  ноября  (1  декабря)  1890  года  в  семье  бедняка
деревни  Барщинка  Рыбинского  уезда  Ярославской  губернии.
С  1909  года  работал  слесарем  на  Мытищинском  вагонострои¬
тельном  заводе.  Участник  Первой  мировой  войны,  младший
унтер-офицер,  награжден  двумя  Георгиевскими  крестами  и  ме¬
далью.  В  1916  году  комиссован.
 В  ноябре  1917  года  —  член  Самарского  ВРК,  начальник  гу¬
бернской  охраны  революционного  порядка,  член  РСДРП  (б),  ко¬
миссар  красногвардейского  отряда.  С  марта  1918  года  —  коман¬
дир  Восточного  отряда,  с  августа  —  командующий  партизанской
Уральской  армией,  совершившей  1500-км  переход  на  соединение
с  Красной  армией.  С  сентября  1918  года  по  январь  1919  года  —
 332

начальник  4-й  Уральской  дивизии,  затем  помощник  командую¬
щего  3-й  армии,  начальник  Вятского  укрепленного  района,  на¬
чальник  51-й  стрелковой  дивизии.
 В  октябре  —  ноябре  1920  года  —  командир  Перекопской  удар¬
ной  группы  Южного  фронта.
 С  июня  1921  года  —  военный  министр  и  главнокомандующий
Народно-революционной  армии  Дальневосточной  Республики.
В  феврале  1922  года  успешно  руководил  штурмом  Волочаевки.
С  августа  —  командир-комиссар  1-го  Петроградского  стрелково¬
го  корпуса.
 В  1924—1927  годах  —  главный  военный  советник  при  китай¬
ском  революционном  правительстве  в  Кантоне,  участник  Север¬
ного  похода  китайской  национально-революционной  армии.
 С  осени  1927  года  —  помощник  командующего  войсками
Украинского  военного  округа,  с  1929  года  —  командующий  Осо¬
бой  Дальневосточной  армией,  участвующей  в  военном  конфлик¬
те  на  КВЖД.
 С  1935  года  —  Маршал  Советского  Союза.  В  июле  —  августе
1938  года,  в  период  военных  действий  против  японских  милита¬
ристов  у  озера  Хасан,  командующий  войсками  Дальневосточного
фронта.  Кавалер  семи  орденов,  в  том  числе  Красного  Знамени  и
Красной  Звезды  за  №  1.  Депутат  Верховного  Совета  СССР  1-го
созыва.
 22  октября  1938  года  арестован,  умер  во  время  следствия  9  но¬
ября  того  же  года.  Реабилитирован  12  марта  1956  года.
 УБОРЕВИЧ
ИЕРОНИМ  ПЕТРОВИЧ
 Родился  2(14)  января  1896  года  (в  автобиографии  указана  дата
24  декабря  1896  года)  в  деревне  Антанрия  Новоалександровского
уезда  Ковенской  губернии  (Литва)  в  крестьянской  семье  Пятра-
са  Уборевичус  и  Каролины  Навадничайте-Уборевичене,  имев¬
ших  четыре  девочки  и  семь  мальчиков.  В  1909  году  поступил,
а  в  1914  году  окончил  Двинское  реальное  училище,  спустя  год
поступил  в  Санкт-Петербургский  Политехнический  институт.
 333

Осенью  1915  года,  оказавшись  в  числе  призывников  и  не
желая  попасть  рядовым  на  фронт,  добровольно  переводится  на
учебу  в  Константиновское  артиллерийское  училище,  ускоренный
курс  которого  закончил  в  1916  году.  Был  выпущен  подпоручиком
и  направлен  на  Северный  фронт  командиром  батареи  Сибирско¬
го  артиллерийского  дивизиона,  затем  старшим  офицером  батареи
 15-го  тяжелого  артиллерийского  дивизиона  —  резерва  Западного
фронта.  Личное  мужество  и  умелое  руководство  подчиненными
на  поле  боя  отмечены  двумя  орденами  Российской  империи.
 С  ноября  1917  года  —  один  из  организаторов  Красной  гвар¬
дии  в  Бессарабии.  Командир  революционной  роты  на  Румынском
фронте,  командир  революционного  Рабоче-Крестьянского  полка.
24  февраля  1918  года,  будучи  тяжело  раненным,  попал  в  плен.
Спустя  четыре  месяца  бежал  из  плена.  Направлен  на  Северный
фронт  инструктором  артиллерии.  С  4  сентября  —  командир  Кот¬
ласской  гаубичной  батареи,  с  23  сентября  —  командир  Нижне-
Двинской  бригады.  За  умелое  руководство  подчиненными  в  боях
против  англо-американских  интервентов  награжден  орденом
Красного  Знамени.  1  декабря  назначен  командиром  18-й  стрел¬
ковой  дивизии.
 29  сентября  1919  года  Иероним  Петрович  направлен  на  Юж¬
ный  фронт,  где  вступил  в  командование  14-й  армией.  Успешно
командовал  войсками  в  боях  против  армии  Деникина  под  Орлом,
Кромами  и  Харьковом.  С  20  февраля  1920  года—  командующий
 9-й  (Кубанской)  армией.  Постановлением  ВЦИК  награжден  по¬
четным  золотым  оружием.
 С  15  апреля  —  командующий  14-й,  затем  13-й  армиями  Юго-
Западного  фронта.  За  успешное  руководство  войсками  в  боях
против  белополяков  и  войск  Врангеля  в  Северной  Таврии  на¬
гражден  вторым  орденом  Красного  Знамени.  10  ноября  назнача¬
ется  командующим  14-й  армией.
 С  21  января  1921  года  —  помощник  командующего  войсками
Украины  и  Крыма.  С  апреля  —  командующий  войсками  Тамбов¬
ской  губернии,  с  июля  —  Минской  губернии.
 334

С  27  августа  1921  года  —  командующий  5-й  армией  и  войска¬
ми  Восточно-Сибирского  военного  округа.  С  17  августа  следую¬
щего  года  военный  министр  Дальневосточной  Республики,  глав¬
нокомандующий  Народно-революционной  армии.
 В  последующие  годы  —  командующий  5-й  армией  Северо-
Кавказского  военного  округа.  В  1927—1928  годах  проходил  курс
высшей  военной  академии  германского  Генерального  штаба.
В  1928—1935  годах  —  командующий  войсками  Московского,
Белорусского  военных  округов,  заместитель  народного  комисса¬
ра  по  военным  и  морским  делам,  командарм  1-го  ранга.  Руково¬
дитель  ряда  учений  и  маневров,  активный  участник  разработки
основопологающих  уставов  и  наставлений  сухопутных  войск.
Автор  ряда  статей  по  теории  глубокой  наступательной  операции
(боя),  участник  разработки  теории  глубокой  наступательной  опе¬
рации.
 29  мая  1937  года  арестован.  Обвинен  в  контрреволюционной
деятельности,  в  участии  в  военном  заговоре.  11  июня  расстрелян.
31  января  1957  года  реабилитирован.
 ШАПОШНИКОВ
БОРИС  МИХАЙЛОВИЧ
 Родился  20  сентября  (2  октября)  1882  года  в  городе  Златоу¬
сте,  образование  получил  в  Красноуфимском  промышленном,
Пермском  реальном  и  Александровском  военном  училищах.
В  1910  году  окончил  Николаевскую  академию  Генерального
штаба.
 На  военной  службе  с  1901  года  в  Туркестанском  военном
округе,  с  1912  года  —  старший  адъютант  14-й  кавалерийской
дивизии  в  Польше.  Во  время  Первой  мировой  войны  —  началь¬
ник  штаба  казачьей  бригады,  казачьей  дивизии,  10-го  армей¬
ского  корпуса,  командир  16-го  гренадерского  полка.  В  декабре
1917  года  был  избран  начальником  Кавказской  гренадерской
дивизии,  полковник.

В  марте  1918  года  был  уволен  в  бессрочный  отпуск.  В  мае
1918  года  добровольно  вступил  в  Красную  армию.  Работал  по¬
мощником  начальника  оперативного  управления  Высшего  во¬
енного  совета,  в  сентябре  —  октябре  1918  года  —  заместитель
начальника  разведывательного  отдела  Полевого  штаба,  первый
помощник  начальника  штаба  народного  комиссара  по  военным
и  морским  делам  Украины,  начальник  оперативного  управле¬
ния  Полевого  штаба  РВС  Республики.  С  февраля  1921  года  —
первый  помощник  начальника  Штаба  РККА.  В  этой  должно¬
сти  часто  работал  вместе  с  М.В.  Фрунзе  в  1924  году.
 В  1925—1928  годах  —  командующий  войсками  Ленинград¬
ского  и  Московского  военных  округов.  Активно  участвовал
в  военной  реформе.  В  1928—1931  годах  —  начальник  Шта¬
ба  РККА.  С  осени  1931  года  —  командующий  войсками  При¬
волжского  военного  округа,  с  1932  года  —  начальник  Военной
академии  имени  М.В.  Фрунзе,  с  1937  года  —  командующий
войсками  Ленинградского  военного  округа,  с  мая  1937  года  —
начальник  Генерального  штаба,  с  1940  года  —  Маршал  Со¬
ветского  Союза,  заместитель  народного  комиссара  обороны  по
строительству  укрепленных  районов  на  западной  границе.
 Во  время  Великой  Отечественной  войны  —  начальник  шта¬
ба  Западного  направления,  начальник  Генерального  штаба,  за¬
меститель  народного  комиссара  обороны,  начальник  Военной
академии  Генерального  штаба.  Участник  приграничных  сра¬
жений.  Большой  вклад  сделал  в  организацию  обороны  столи¬
цы  в  октябре  —  ноябре  1941  года.  Руководитель  авторского
коллектива  труда  «Битва  за  Москву».
 Кавалер  восьми  орденов  СССР.  Автор  труда  «Мозг  армии»
в  трех  книгах,  ряда  военно-научных  работ,  статей  по  военной
истории  и  воспоминаний.  Профессор  (с  1935  года),  член  ряда
авторских  коллективов  фундаментальных  исследований  по
истории  военного  искусства.
 Скончался  26  марта  1945  года,  похоронен  в  Москве  на  Крас¬
ной  площади  у  Кремлевской  стены.

НОВИЦКИЙ
ФЕДОР  ФЕДОРОВИЧ
 Родился  в  1870  году.  Из  дворян.
 В  1895  году  окончил  Военную  академию  Генерального  штаба.
Перед  Первой  мировой  войной  командовал  пехотным  полком.
 Участник  Первой  мировой  войны.  Командовал  бригадой,  ди¬
визией,  армейским  корпусом.  Был  начальником  штаба  армейско¬
го  корпуса.
 В  конце  1917  —  начале  1918  года  на  базе  армейского  корпуса,
которым  командовал,  формировал  части  Красной  армии,  которые
прикрывали  отход  армии  в  феврале  1918  года.
 В  Красной  армии  с  марта  1918  года.  Командовал  Калужским
отрядом,  переформированным  в  Калужскую  дивизию.  В  июле
 1918  года  был  назначен  руководителем  Ярославского  военного
округа.  В  Гражданскую  войну  на  руководящих  должностях.  С  фев¬
раля  1919  года  —  начальник  штаба,  затем  помощник  командую¬
щего  и  член  РВС  4-й  армии,  с  марта  помощник  командующего  и
член  РВС  Южной  группы  войск  Восточного  фронта,  в  июле  —
августе  1919  года  командующий  Южной  группой  войск.  С  ноября
 1919  года  —  заместитель  командующего  Туркестанским  фронтом
и  одновременно  в  ноябре  —  декабре  командовал  туркестанскими
войсками.  За  боевые  отличия  в  боях  против  Колчака  награжден  ор¬
деном  Красного  Знамени.
 В  августе  1920  года  был  назначен  экспертом  в  составе  делега¬
ции  для  переговоров  с  поляками  о  мире.
 С  1921  года  —  начальник  штаба  Рабоче-крестьянского  воз¬
душного  флота.  С  1923  года  —  начальник  командного  факуль¬
тета  Военной  воздушной  инженерной  академии  имени  Н.Е.  Жу¬
ковского.  С  1933  года  —  для  особых  поручений  при  начальнике
ВВС  РККА.  С  1938  года  в  отставке.  В  период  с  1940  по  1944  год
работал  в  Военной  академии  имени  М.В.  Фрунзе.  Занимался  ис¬
следованием  полководческой  деятельности  М.В.  Фрунзе.  Ком¬
див,  затем  генерал-лейтенант.

В  1944  году  обратился  к  начальнику  Военной  академии  имени
М.В.  Фрунзе  Н.А.  Веревкину-Рохальскому  с  письмом,  в  котором
просил  передать  И.В.  Сталину  его  посмертную  просьбу  —  счи¬
тать  его  посмертно  членом  Коммунистической  партии.  В  частно¬
сти,  он  писал:  «Октябрьская  революция  застала  меня,  бывшего
генерала,  в  возрасте  под  50  лет,  и  я  не  считал  возможным  и  пра¬
вильным  добиваться  партийного  билета,  ибо  это,  несомненно,
было  бы  истолковано,  как  акт  корыстного  характера,  в  целях  ка¬
рьеризма».
 Умер  в  1944  году.
 ЧАПАЕВ
ВАСИЛИЙ  ИВАНОВИЧ
 Родился  28  января  (9  февраля)  1887  года  в  деревне  Будейки
Чебоксарского  уезда  Казанской  губернии  в  крестьянской  семье.
Осенью  1908  года  был  призван  на  военную  службу,  но  вскоре  по
болезни  комиссован.
 С  началом  Первой  мировой  войны  вновь  призван  в  армию.
Участвовал  в  боях  на  Юго-Западном  фронте,  был  несколько  раз
ранен.  За  боевые  отличия  награжден  Георгиевскими  крестами  че¬
тырех  степеней,  а  также  медалью,  произведен  в  подпрапорщики.
 Осенью  1917  года  Василий  Иванович  находился  в  госпитале
в  Саратове,  где  вступил  в  ряды  РСДРП  (б).  В  конце  года  избран
командиром  138-го  запасного  пехотного  полка,  а  в  январе  сле¬
дующего  года  назначен  военным  комиссаром  гарнизона  города
Николаевска.  В  начале  1918  года  сформировал  красногвардей¬
ский  отряд  и  подавил  несколько  кулацко-эсеровских  мятежей  в
Николаевском  уезде.
 С  мая  1918  года  —  командир  Пугачевской  бригады,  участво¬
вавшей  в  боях  с  белочехами  и  белоказаками,  с  сентября  —  на¬
чальник  2-й  Николаевской  дивизии,  наступавшей  на  Уральск.
 В  ноябре  1918  года  был  направлен  на  учебу  в  Академию  Ге¬
нерального  штаба  РККА,  где  находился  до  января  следующего
года,  а  затем  на  основании  личной  просьбы  приказом  Реввоен¬
 338

совета  Республики  был  откомандирован  в  4-ю  армию  и  назначен
командиром  Особой  Александрово-Гайской  группы  войск,  отли¬
чившейся  в  боях  у  станции  Сломихинская.
 В  марте  1919  года  получил  назначение  командиром  25-й  стрел¬
ковой  дивизии.  Успешно  руководил  войсками  в  Бугурусланской,
Белебеевской,  Уфимской  операциях.  Награжден  орденом  Крас¬
ного  Знамени.  В  июле  дивизия  деблокировала  Уральск.  В  ночь
на  5  сентября  белогвардейцы  внезапно  напали  на  штаб  дивизии  в
Лбищенке.  Чапаев  со  своими  соратниками  мужественно  боролся
против  превосходящих  сил  врага.  Расстреляв  все  патроны,  ране¬
ный  комдив  бросился  в  реку  Урал,  чтобы  переплыть  на  другой
берег,  но  был  сражен  пулей  и  погиб.
 «Василий  Иванович  Чапаев  проявлял  высокие  организаторские
способности,  отличался  решительностью,  храбростью  и  силой
воли»  —  отмечалось  в  постановлении  РВС  Туркестанского  фрон¬
та  в  связи  с  присвоением  25-й  стрелковой  дивизии  имени  В.И.  Ча¬
паева.  «Это  живая  легенда,  истинный  герой  Гражданской  войны,
герой  народный,  целеустремленный,  преданный  революционной
идее  человек,  пользующийся  авторитетом  у  всего  личного  соста¬
ва»,  —  писал  о  нем  один  из  его  соратников  И.С.  Кутяков.
 котовский
 ГРИГОРИЙ  ИВАНОВИЧ
 Родился  12  (24)  июня  1881  года  в  местечке  Ганчешти  Ки¬
шиневского  уезда  Бессарабской  губернии  в  многодетной  семье
дворянина  Котовского  Ивана  Богдановича,  инженера  одного  из
винокуренных  заводов.  В  трехлетием  возрасте  лишился  матери,
а  спустя  десять  лет  и  отца.  Учился  в  реальном  училище,  затем
в  сельскохозяйственной  школе.  Работал  помощником  управляю¬
щего  одного  из  имений,  расположенного  близ  Кишинева.  За  за¬
щиту  батраков  в  1902  и  1903  годах  подвергался  аресту.
 В  1905  году  призван  в  армию,  но  бежал  в  Бессарабию,  где
возглавил  вооруженный  отряд  восставших  крестьян.  Осужден
на  двенадцать  лет  каторги,  отправлен  в  Нерчинск,  откуда  бежал

осенью  1913  года.  В  следующем  году  вновь  возглавил  отряд  вос¬
ставших  крестьян.  Арестован,  приговорен  к  смертной  казни,  за¬
мененной  пожизненной  каторгой.
 В  мае  1917  года  освобожден  и  направлен  на  Румынский  фронт.
С  сентября  1917  года  Григорий  Иванович  —  член  полкового  ко¬
митета,  член  комитета  6-й  армии,  командир  отряда,  руководитель
одесского  подполья,  командир  партизанского  отряда,  участвовав¬
шего  в  освобождении  от  интервентов  Одессы.
 С  июля  1919  года  —  командир  2-й  бригады  45-й  стрелковой
дивизии,  участвовавшей  в  походе  на  Житомир,  в  обороне  Пе¬
трограда,  в  боях  на  юге  Украины  и  в  советско-польской  войне.
С  января  1920  года  член  партии  большевиков.  В  феврале  того  же
года  за  умелое  руководство  подчиненными  «по  разгрому  тира¬
спольской  группировки  противника»  награжден  первым  орденом
Красного  Знамени,  в  ноябре  —  «за  лихой  налет  на  петлюровский
отряд  в  Волочиске»  —  вторым  орденом  Красного  Знамени.
 С  декабря  1920  года  Г.И.  Котовский  —  начальник  17-й  кавале¬
рийской  дивизии.  За  успешные  действия  против  банд  Тютюнника
на  Украине  отмечен  третьим  орденом  Красного  Знамени.  С  октя¬
бря  следующего  года  —  командир  2-го  кавалерийского  корпуса.
Член  Союзного,  Украинского  и  Молдавского  ЦИКов.
 Скончался  6  августа  1925  года  (по  одной  из  версий,  убит  аген¬
том  румынской  секретной  службы,  по  другой  —  агентом  ГПУ).
Похоронен  в  местечке  Бирзуле  близ  Одессы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 Михаил  Васильевич  Фрунзе  прожил  недолгую,  но  яркую
жизнь.  В  этой  жизни  он  проявил  себя,  как  активный  деятель  ре¬
волюционного  движения,  видный  военачальник  и  крупный  поли¬
тик.  Такое  сочетание  возможно  чаще  всего  в  период  социальной
революции  —  смены  одной  власти  другой,  смены  одного  правя¬
щего  аппарата  другим.  Именно  тогда  волна  революции  из  чело¬
веческой  глубины  поднимает  наверх  отдельных  людей,  делая  их
крупными  личностями.
 Вторая  причина  возвышения  Михаила  Васильевича  —  нехват¬
ка  у  новой  власти  преданных  кадров.  После  октября  1917  года  все
профессиональные  мало-мальски  образованные  революционеры-
организаторы  со  стажем  были  на  счету.  Им  поручались  объемные
задачи,  решение  которых  контролировалось  непосредственно
правительством.  Человек,  выполнявший  эти  задачи,  автоматиче¬
ски  зачислялся  в  высший  эшелон  власти  и  получал  все  новые  вы¬
сокие  посты.  М.В.  Фрунзе  был  одним  из  таких  людей.
 Говоря  об  объективных  факторах  карьерного  возвышения
М.В.  Фрунзе,  нельзя  упускать  и  субъективный  фактор  —  Михаил
Васильевич,  благодаря  своим  организаторским  качествам,  настой¬
чивости,  умению  разобраться  в  обстановке  и  принять  правильное
решение,  успешно  справлялся  со  всеми  поставленными  перед  ним
задачами.  Это  также  бралось  в  учет  каждый  раз  перед  тем,  как
М.В.  Фрунзе  назначался  на  новую,  более  высокую  должность.
 Безусловно,  ранняя  смерть  М.В.  Фрунзе  не  позволила  ему
участвовать  в  политической  борьбе,  стать  сторонником  или  про¬
тивником  И.В.  Сталина  в  его  борьбе  за  абсолютную  власть  в  стра¬
не.  Поэтому  после  смерти  М.В.  Фрунзе  о  нем  говорили  и  писали
только  в  превосходных  тонах.  Его  сознательно  сделали  тем,  чем
Михаил  Васильевич  не  стал  при  жизни.  Его  заслуги  перед  Крас¬
 341

ной  армией  сознательно  хотели  противопоставить  заслугам  Льва
Троцкого,  затмить  последние.  И  это,  безусловно,  удалось.
 Когда  после  массового  расстрела  советских  военачальников
в  конце  30-х  годов  появилась  необходимость  заполнить  образо¬
вавшийся  исторический  вакуум  периода  Гражданской  войны,  на¬
чали  превозносить  имя  М.В.  Фрунзе  и  других  участников  Граж¬
данской  войны,  которые  рано  ушли  из  жизни:  Василия  Чапаева,
Николая  Щорса,  Сергея  Лазо,  Александра  Пархоменко.  Но,  кроме
М.В.  Фрунзе,  все  остальные  в  воинской  иерархии  не  поднялись
выше  командира  дивизии.  Говорить  о  полководческом  искусстве
военачальников  такого  уровня  нельзя.
 Другое  дело  М.В.  Фрунзе,  за  плечами  которого  было  коман¬
дование  фронтами,  игравшими  важнейшие  роли  в  судьбе  страны,
руководство  всеми  Вооруженными  силами  Республики  Советов.
Это  были  аргументы,  не  вызывавшие  сомнений.
 Безусловно,  в  деятельности  М.В.  Фрунзе  были  и  другие  стра¬
ницы,  о  которых  раньше  говорить  не  полагалось.  Но,  умолчав  о
них,  трудно  понять  особенности  того  смутного  времени,  которые
пришлось  на  конец  первой  четверти  XX  века.
 Михаил  Васильевич  Фрунзе  был  достойным  сыном  своего  вре¬
мени,  оставившим  заметный  след  в  отечественной  истории.  С  этой
точки  зрения  и  следует  рассматривать  его  личность  в  целом.

ПРИЛОЖЕНИЯ
 ПРИЛОЖЕНИЕ  1.
 ОСНОВНЫЕ  СОБЫТИЯ  ГРАЖДАНСКОЙ  ВОЙНЫ
И  ВОЕННОЙ  ИНТЕРВЕНЦИИ  В  СССР
 1917  год.
 25  октября.  Победа  вооруженного  восстания  в  Петрограде.
Провозглашение  Советской  Республики.
 26  октября.  Создание  первого  советского  правительства  —
Совета  народных  комиссаров  (СНК),  в  том  числе  комитета  по
военным  и  морским  делам  (с  27  октября  —  Совета  народных  ко¬
миссаров  по  военным  и  морским  делам).
 31  октября.  Разгром  мятежа  Керенского  —  Краснова.
 9  ноября.  Назначение  на  пост  Верховного  главнокомандую¬
щего  представителя  советского  правительства  Н.В.  Крыленко.
 25  ноября.  Выступление  против  советской  власти  на  Дону  ге¬
нерала  Каледина,  в  Оренбурге  —  атамана  Дутова.
 30  ноября.  Создание  Совета  рабочей  и  крестьянской  обороны
(с  3  апреля  1920  года  —  Совет  труда  и  обороны).
 7  декабря.  Создание  при  СНК  Всероссийской  чрезвычайной
комиссии  по  борьбе  с  контрреволюцией  и  саботажем  (ВЧК).
 1918  год.
 3  января.  Формирование  первых  отрядов  Красной  гвардии.
 15  января.  Издание  декрета  СНК  об  организации  Рабоче-
крестьянской  Красной  армии  (РККА).
 29  января.  Издание  декрета  СНК  об  образовании  Рабоче-
крестьянского  Красного  флота  (РККФ).
 343

18—25  февраля.  Бои  с  германскими  интервентами  под  На¬
рвой,  Псковом,  Ревелем  и  Борисовым.
 6  марта  —  5  апреля.  Начало  интервенции  английских,  амери¬
канских,  французских  и  японских  войск.
 31  марта.  Создание  Высшего  военного  совета,  преобразован¬
ного  с  6  сентября  в  Революционный  военный  совет  Республики
(РВСР).
 8  мая.  Создание  Всероссийского  главного  штаба.
 25  мая.  Начало  мятежа  чехословацкого  корпуса.
 12  июня.  Первый  призыв  в  РККА  и  РККФ.
 6—7  июля.  Левоэсеровский  мятеж  в  Москве.
 15  августа  —  21  февраля  1919  года.  Оборона  Царицына.
 Август  —  февраль  1919  года.  Наступление  войск  Восточного
фронта  против  белогвардейцев  и  белочехов.
 2  сентября.  Учреждена  должность  главнокомандующего  все¬
ми  Вооруженными  силами  Республики.
 6  сентября.  Создание  Штаба  РВСР.
 Ноябрь  —  февраль  1919  года.  Наступательные  операции  со¬
ветских  войск  в  Белоруссии  и  Прибалтике  против  германских
оккупантов.
 Декабрь  —  июнь  1919  года.  Наступление  Украинского  фронта
против  германских  оккупантов.
 1919  год.
 Январь  —  март.  Наступление  Южного  фронта  против  войск
генерала  Краснова.
 28  апреля  —  20  июня.  Контрнаступление  Восточного  фронта
против  войск  адмирала  Колчака.
 13  мая  —  31  декабря.  Оборона  Петрограда.
 7  июня  —  14  августа.  Оборона  Астрахани.
 21  июня  —  7  января  1920  года.  Наступление  Восточного  фрон¬
та  против  войск  адмирала  Колчака.
 14  августа  —  14  сентября.  Актюбинская  наступательная  опе¬
рация.

И  октября  —  18  ноября.  Контрнаступление  Южного  фронта
против  войск  генерала  Деникина.
 19  ноября  —  10  января  1920  года.  Наступление  Южного  и
Юго-Восточного  фронтов  против  войск  генерала  Деникина.
 1920  год.
 3—10  января.  Ростово-Новочеркасская  наступательная  опе¬
рация.
 11  января  —  2  февраля.  Одесская  наступательная  операция.
 17  января  —  27  марта.  Северо-Кавказская  наступательная
операция.
 10  апреля  —  31  октября.  Читинская  наступательная  опера¬
ция.
 25  апреля  —  18  марта  1921  года.  Советско-польская  война.
 28  апреля  —  1  мая.  Бакинская  наступательная  операция.
 26  мая  —  17  июня.  Киевская  наступательная  операция.
 14  августа  —  7  сентября.  Ликвидация  улагаевского  десанта
на  Кубани.
 29  августа  —  2  сентября.  Бухарская  наступательная  опера¬
ция.
 28  октября  —  3  ноября.  Контрнаступление  Южного  фронта
против  войск  генерала  Врангеля.
 7—17  ноября.  Перекопско-Чонгарская  наступательная  опе¬
рация.
 1921  год.
 10  февраля.  Объединение  Всероссийского  главного  штаба  и
Полевого  штаба  РВСР  в  единый  Штаб  РККА.
 16—25  февраля.  Тифлисская  наступательная  операция.
 28  февраля  —18  марта.  Кронштадтский  мятеж.
 11  марта  —  20  апреля.  Эриванская  наступательная  операция.
 12—19  марта.  Батумская  наступательная  операция.
 Май  —  август.  Ликвидация  банд  Унгерна  фон  Штернберга  в
Монголии.

1922  год.
 5—12  февраля.  Волочаевская  наступательная  операция.
 14  февраля.  Освобождение  Хабаровска.
 А—25  октября.  Приморская  наступательная  операция.
 8—9  октября.  Штурм  Спасска.
 25  октября.  Эвакуация  японских  войск  из  Владивостока.
 Примечание:  С  25  октября  1917  года  по  31  января  1918  года
даты  по  старому  стилю.
 ПРИЛОЖЕНИЕ  2.
 ОСНОВНЫЕ  ДАТЫ  ЖИЗНИ  М.В.  ФРУНЗЕ
 21  января  (2  февраля)  1885  г.  —  Родился  в  г.  Пишпеке  Семире-
ченской  области  Туркестанского  края.
 1896  г.  —  окончил  Пишпекское  городское  училище.
 1904  г.  —  окончил  Верненскую  гимназию  с  золотой  медалью.
 1904  г.  —  поступил  на  экономический  факультет  Петербург¬
ского  политехнического  института.
 Ноябрь  1904  г.  —  отчислен  из  университета  за  участие  в  де¬
монстрации.  Выслан  в  г.  Петровск.
 Май  1905  г.  —  приезд  в  Иваново-Вознесенск.
 Июль  1905  г.  —  переезд  в  Шую.
 29  октября  1905  г.  —  арест  в  Иваново-Вознесенске,  высылка
в  Казань.
 Ноябрь  1905  г.  —  март  1907  г.  —  возвращение  в  Шую.  Уча¬
стие  в  революционных  событиях  в  Шуе,  Иваново-Вознесенске,  в
военных  событиях  в  Москве.  Был  делегатом  IV  съезда  РСДРП  в
Стокгольме.  Знакомство  с  В.И.  Лениным.
 Март  1907  г.  —  арест  в  г.  Шуе  за  покушение  на  урядника,  при¬
говорен  к  смертной  казни.  Приговор  заменен  десять  годами  ка¬
торги.
 Ноябрь  1910  г.  —  4  августа  1915  г.  —  каторга  и  ссылка.
 9  августа  1915  г.  —  побег.

Середина  августа  1915г.  —  март  1916г.  —  работа  в  Забайкалье.
 Май  1916  г.  —  февраль  1917  г.  —  работа  в  Земском  союзе  при
 10-й  армии  Западного  фронта  (район  Минска).
 Март  —  август  1917  г.  —  работа  в  Минске.
 Сентябрь  1917  г.  —  июль  1918  г.  —  работа  во  Владимирской  и
Иваново-Вознесенской  губерниях.
 Август  —  декабрь  1918  г.  —  военный  комиссар  Ярославского
военного  округа.
 26  декабря  1918  г.  —  4  марта  1919  г.  —  командующий  4-й  ар¬
мией  Восточного  фронта.
 5  марта  —  12  июля  1919  г.  —  командующий  Южной  группой
войск  Восточного  фронта.
 8  июля  1919  г.  —  за  успешное  проведение  операций  на  Вос¬
точном  фронте  награжден  орденом  Красного  Знамени.
 13  июля  —  15  августа  1919  г.  —  командующий  войсками  Вос¬
точного  фронта.
 15  августа  1919  г.  —  2  сентября  1920  г.  —  командующий  вой¬
сками  Туркестанского  фронта.
 23  сентября  —  3  декабря  1920  г.  —  командующий  Южным
фронтом.  За  успешное  руководство  войсками  награждается  се¬
ребряным  чайным  сервизом  и  шпшкой  с  надписью  «Народному
герою»..
 4  декабря  1920  г.  —  14  марта  1924  г.  —  командующий  всеми
вооруженными  силами  Украины  и  Крыма.
 5  ноября  1921  г.  —  31  января  1922  г.  —  глава  Чрезвычайного
посольства  Украины  в  Турцию.
 14  марта  1924  г.  —  26  января  1925  г.  —  заместитель  предсе¬
дателя  Реввоенсовета  СССР,  начальник  штаба  РККА,  начальник
Военной  академии  РККА  (по  совместительству).
 6  мая  1924  г.  —  награждается  вторым  орденом  Красного  Зна¬
мени  за  умелое  руководство  борьбой  с  бандитизмом  на  Украине.
 26  января  —  31  октября  1925  г.  —  председатель  Реввоенсо¬
вета  СССР  и  народный  комиссар  по  военным  и  морским  делам
СССР.

7  сентября  —  31  октября  1925  г.  —  отпуск  в  Крым  и  болезнь
М.В.  Фрунзе.
 31  октября  1925  г.  —  смерть  М.В.  Фрунзе.
 ПРИЛОЖЕНИЕ  3.
 ИСТО  ЧНИКИ  И  ЛИТЕРА  ТУРА
 Архив  музея  Военной  академии  имени  М.В.  Фрунзе.
 Болтин  ЕЛ.  Контрудар  Фрунзе  по  Колчаку.  —  М.,  1946.
 С. 	104.
 Военная  академия  имени  М.В.  Фрунзе.  —  М.,  1988.  С.  292.
 ВолковинскийВ.М.  М.В.  Фрунзе  на  Украине.  —  Киев,  1985.
 С. 	192.
 Гражданская  война  и  военная  интервенция  в  СССР.  Энцикло¬
педия.  —  М.,  1983.
 Зеленский  М.И.  М.В.  Фрунзе  в  Иваново-Вознесенском  районе
в  1917  году.  —  Иваново-Вознесенск,  1947.  С.  88.
 Ильичев  Я.И.  Турецкий  караван.  —  JL,  1981.  —  526.
 История  Гражданской  войны  в  СССР.  Т.  1—6.  —  М.,  1947—
1948.
 Казенко  И.И.  М.В.  Фрунзе  в  Белоруссии.  —  Минск,  1958.  —  168.
 М.В.  Фрунзе  на  Восточном  фронте.  —  Куйбышев,  1985.
 М.В.  Фрунзе  в  Туркестане.  (Сборник  документов).  —  Фрунзе,
1984.  С.  292.
 М.В.  Фрунзе.  Военная  и  политическая  деятельность.  —  М.,
1984.  С.  272.
 Огородников  Ф.Е.  Удар  по  Колчаку.  —  М.,  1938.  С.  316.
 О  Михаиле  Фрунзе.  Воспоминания,  очерки,  статьи  современ¬
ников.  —  М.,  1985.
 Рунов  В.А.,  Португальский  РМ.  Адмирал  Колчак.  —  М.,  2007.
 Слащев-Крымский  Я.А.  Белый  Крым.  1920  г.  Мемуары  и  до¬
кументы.  —  М.:  Наука,  1990.
 Спирин  Л.М.  Разгром  армии  Колчака.  —М.,  1957.  С.  296.
 Сталин.  —  М.,  1995.  —  736.

Фрунзе  М.В.  Единая  военная  доктрина  и  Красная  Армия.  —
М.,  1925.  С.  36.
 Фрунзе  М.В.  Избранные  произведения.  —  М.,  1957.  С.  472.
Фрунзе  М.В.  К  реорганизации  французской  армии.  —  Харь¬
ков,  1921.  С.  24.
 Фрунзе  М.В..  Красная  Армия  и  комсомол.  —  JL,  1925.  С.  24.
Фрунзе  М.В..  Красная  Армия  и  оборона  Советского  Союза.  —
М.,  1925.  С.  24
 Фрунзе  М.В.  На  фронтах  гражданской  войны.  (Сборник  до¬
кументов).  —  М.,  1941.  С.  472.
 Фрунзе  М.В.  О  молодежи.  —  М.,  Молодая  гвардия,  1937.
 С. 	118.
 Фрунзе  М.В.  Отпускник,  не  посрами  Красной  Армии.  —  М.,
1925.  С.  8.
 Фрунзе  М.В.  Регулярная  армия  и  милиция.  —  Харьков,  1923.
 С. 	24.
 Фрунзе  М.В.  Статьи  и  речи.  —  М.,  1936.  С.  512.

СОДЕРЖАНИЕ
 ВВЕДЕНИЕ 	3
 МАТЬ  УЧИЛА  ЕГО  НА  ОБЩЕСТВЕННЫЕ
СРЕДСТВА 	6
 НА  РАСПУТЬЕ 	10
 НЕИСТОВЫЙ  «ТРОФИМЫЧ» 	13
 ПОД  КЛИЧКОЙ  «АРСЕНИЙ» 	16
 ТЮРЕМНЫЕ  «УНИВЕРСИТЕТЫ» 	21
 ВСЕОБЩЕЕ  ВООРУЖЕНИЕ  НАРОДА 	26
 ЗАГОВОР  ГЕНЕРАЛА  Л.Г.  КОРНИЛОВА 	46
 НА  ВОЛНЕ  МЯТЕЖНОГО  ОКТЯБРЯ 	56
 ГУБЕРНСКИЙ  ВОЕНКОМ 	61
 СОЗДАНИЕ  ВОСТОЧНОГО  ФРОНТА
И  МЯТЕЖ  М.А.  МУРАВЬЕВА 	67
 ЖЕЛЕЗНАЯ  ПОСТУПЬ  СОВЕТСКОЙ  ВЛАСТИ  81
 АДМИРАЛ  А.В.  КОЛЧАК 	89
 КОМАНДАРМ  ЧЕТВЕРТОЙ 	99
 ВОЕННАЯ  ОППОЗИЦИЯ  -  МАРТ  1919-ГО 	108
 ВО  ГЛАВЕ  ЮЖНОЙ  ГРУППЫ  ВОЙСК 	116
 КОМАНДУЮЩИЙ  ВОСТОЧНЫМ  ФРОНТОМ  132
 ТУРКЕСТАН 	142

УХОД  ГЕНЕРАЛА  ДЕНИКИНА 	158
 КОНЕЦ  БЕЛОГО  КРЫМА 	166
 МЯТЕЖНЫЕ  ГОДЫ 	181
 ЛИКВИДАЦИЯ  МАХНО 	192
 НЕОЖИДАННАЯ  ВСТРЕЧА 	203
 ПОСОЛЬСТВО  В  ТУРЦИЮ 	209
 ВЫРАБОТКА  НОВОЙ  ВОЕННОЙ  ДОКТРИНЫ  214
 НА  УКРАИНЕ 	219
 ПЕРЕЕЗД  В  МОСКВУ 	226
 ВОЕННАЯ  АКАДЕМИЯ  РККА 	231
 ВОЕННАЯ  РЕФОРМА 	241
 ТРУДНОЕ  НАСЛЕДСТВО 	246
 НАРКОМ 	254
 ТАЙНЫ  СМЕРТИ 	265
 СЕМЬЯ 	290
 ШАГАВШИЕ  РЯДОМ 	295
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 	341
 ПРИЛОЖЕНИЯ 	343

Научно-популярное  издание
Военные  тайны  XX  века
 Рунов  Валентин  Александрович
 ФРУНЗЕ
Тайны  жизни  и  смерти
 Выпускающий  редактор  Г.Ю.  Пернавский
Корректор  Е.Ю.  Таскон
Верстка  С.  Б.  Буславский
Подготовка  к  печати
художественного  оформления  М.  Г.  Хабибуллов
 ООО  «Издательский  дом  «Вече»
 Почтовый  адрес:
 129337,  Москва,  ул.  Красной  Сосны,  24.
Фактический  адрес:
 127549,  Москва,  Алтуфьевское  шоссе,  48,  корпус  1.
 E-mail:  veche@veche.ru
http://www.veche.ni
 Подписано  в  печать  17.02.2011.  Формат  84  *  108  /зг.
Гарнитура  «Times  New  Roman».  Печать  офсетная.  Бумага  офсетная.
Печ.  л.  11.  Тираж  3000  экз.  Заказ  №  2476.
 Отпечатано  в  ОАО  «Тульская  типография».
300600,  г.  Тула,  пр.  Ленина,  109.